|
|
Елена Березина: "Мои литературные попытки - всего лишь "гарнир" к научным статьям"
Елена Березина - автор не только СИ, но и уникальной космологической теории.
ОБЩИЙ ПОРТРЕТ | О ТВОРЧЕСТВЕ | О САМИЗДАТЕ | НА ДОСУГЕ
| ИЗ КОММЕНАРИЕВ
| ОБЩИЕ ВОПРОСЫ
ОБЩИЙ ПОРТРЕТ
Здравствуйте, уважаемый интервьюируемый! Первый вопрос - всегда самый сложный. Что спросить? "Расскажите о себе"? Довольно банально и нечетко. Как вас зовут? Еще более глупо. Поэтому начнем так: представьтесь, пожалуйста. Буквально пара-тройка предложений.
Ну, вот... В самом деле - сложный вопрос. Сразу же заставили задуматься: как бы это мне представиться "парой-тройкой предложений"? Пока только три слова получились: Березина Елена Леонидовна. Но, раз надо предложения, попытаюсь. :-))) Девичья фамилия - Луценко. Ох, какое бы третье предложение придумать? Еще фамилию добавить не получится: замужем всего лишь один раз. Да, вот: по образованию - биолог, химик, по характеру - холерик, по гороскопу - лев, по жизни - Tрусливый Лев, как известный персонаж из "Волшебника Изумрудного города". (В гороскопы, кстати, абсолютно не верю, упомянула, чтоб предложение вышло посолидней) :-)))
По старой, доброй традиции, вторым в АИ следует вопрос про город. Где живете? Чем вам нравится этот город?
Последние 12 скоро лет живу в Копенгагене.
Копенгаген, столица Дании!
С первой встречи я влюблена
В эти улицы, в эти здания,
И людьми о-ча-ро-ва-на.
Копенгаген, столица милая,
Я люблю тебя неспроста -
Птицы-яхты, каналы стылые,
И ажурная вязь моста.
Копенгаген, ко всем приветливый,
Восхищаюсь уж сколько лет:
Вольно дышится, лица - светлые,
Нет в них зависти, злобы нет.
Устроит Вас такой ответ, Журналист? :-)))
Почему бы нет? Вполне устроит... Только журналист я весьма условный, виртуальный. Впрочем, продолжим... Не расскажете ли немного о себе? Когда родились? Где? Какие-то, возможно, интересные моменты биографии?
Это, как я понимаю, как раз тот вопрос, который интервьюируемым женщинам полагается пропустить? :-))) В таком случае, разрешите мне нарушить традицию: датчанки возраста своего не скрывают, браки "неравные", если и предпочитают "равным", то... "с точностью до наоборот", когда жена старше мужа. Объясняют это тем, что, де, женщины, как правило, дольше живут и дольше сохраняют ясность ума. Датский менталитет мне нравится, так что отвечаю, как на духу.:-))) Мне - 58 лет, родилась в послевоенном Харькове. Биография - самая обычная для моих ровестников-соотечественников.
Расскажите о своем семейном положении - в самом широком смысле этого слова.
Вот в широком, боюсь, не получится: семья у меня маленькая. Муж, Березин Владимир Александрович, профессор-биохимик, работает в Копенгагенском университете, 58-ми лет, да сын, Антон, физик по образованию, программист по роду деятельности, работает в "Сайбер-Сити", одной из ведущих компьютерных компаний Дании. И я сама, да и сын наш, собственно, попали в это милое маленькое королевство благодаря моему мужу, которого пригласили поработать в Панум-институт, при Копенгагенском университете, сначала на год, а затем - предоставили постоянное место работы, чему я, признаться, несказанно обрадовалась: "достало" родное отечество - во всех своих проявлениях. Готовы были даже и уровень жизни менять, но уж очень не хотелось - образ. В торговлю там подаваться, или огород разводить... Вообщем, "слиняли", раз случай представился, и, по правде, ни разу не пожалели. Есть у меня еще сестра, которая старше меня на семь лет и живет с семьей в г. Днепропетровске, откуда мы в апреле 1993 года уехали.
Где вы работаете в настоящее время, чем занимаетесь? Нравится ли вам это занятие? Какие перспективы?
О, я в настоящее время нигде не работаю и именно поэтому имею возможность заниматься как раз тем, что мне нравится. :-))) Как говаривал кто-то из уважаемых: "Если они все время работают, то когда же они думают?" Так вот, получив, наконец, все свое время в собственное свое распоряжение, я, как кот у Элиота, "думаю, думаю, думаю, ду...". Интересуют меня космология, наука о происхождении Вселенной (уточняю для тех, кто путает астрономию с астрологией) и философия, поскольку проблема возникновения Вселенной неразрывно связана с проблемой наличия или же отсутствия Творца. Перспективы - весьма радужные. "Жаль только, жить в эту пору прекрасную..." :-)))
Есть ли факты в вашей биографии, которыми вы можете гордиться, о которых хотелось бы поведать читателям?
Да, есть. Собственно, таких моментов два. Первый - это найденное мною "на заре туманной юности" решение так называемого "проклятого вопроса физиологии", как И.П. Павлов определил феномен "иррадиации торможения" по коре головного мозга. Ну, и второй - прошу любить и жаловать - моя космологическая теория, в которой я показала наличие в космосе нематериального двойника Вселенной - невидимого, состоящего из антивещества, виртуального мира, объекты которого движутся со сверхсветовой скоростью, вследствие чего в принципе не могут быть обнаружены наблюдателем.
Кроме того, гордиться, наверное, стоит хорошим мужем, которого безошибочно выбрала из небольшого, но все же реального числа кандидатов, да сыном-умницей, которого мы уже общими усилиями себе "соорудили". :-)))
Какие у вас существуют положительные и отрицательные черты характера? Как они проявляются в жизни? Например: вы считаете себя общительным человеком? Вам это помогает или мешает? Вы считаете себя экстравертом, интровертом? То есть, вопрос в целом звучит так - расскажите о своем характере, о его чертах - через какие-то случаи и примеры.
Хм. Положительных - не знаю. Ну, то, наверное, что я абсолютно не умею ненавидеть и всегда готова дать человеку еще один шанс. Отрицательных... наверное, уйма. Во-первых, я вспыльчива, несдержанна на язык, и, признаться, крайне ранима. Многим, наверное, кажусь самоуверенной, но это не так: я уверена лишь в том, в чем... уверена. Во множестве других вопросов я совершенный профан и охотно это признаю. Общительным человеком себя не считаю, хотя, общаясь, стараюсь быть приятной собеседнику. Но то, что я могу скрыть, что, в сущности, я интроверт, вовсе не означает, что меня не тяготит избыточное общение. Я думаю, если бы меня посадили в тюрьму, лет, эдак, на десять, то общей камере я предпочла бы одиночку. :-))) Вместо случаев и примеров, иллюстрирующих эти особенности моего характера, если позволите, приведу лучше стих по теме:
Один мудрец заметил, как непросто
Реализовывать душе все точки роста:
Ведь мы лишь в одиночестве растем,
А вовсе не в толпе и не вдвоем.
Порою устаю людей встречать,
И отвечать на глупые вопросы,
И хочется, бывает, закричать:
"Уйдите от меня, компрачикосы!"
...................................
Ушли. Оставили одну.
И вдоволь... вою на луну.
:-)))
В заключение - не вопрос, а просто ...
Да, собственно... перейдем лучше ко второму подразделу. :-)))
О ТВОРЧЕСТВЕ
Ощущаете ли вы себя писателем?
Нет, что Вы.
Что побудило заняться писательством? Что это для вас - средство самовыражения, самореализация, ремесло, увлечение, потребность, способ привлечь к себе внимание или что-то еще?
Говоря откровенно, я не могу утверждать, что занимаюсь писательством. Весь мой раздел здесь, на СИ, был, в общем-то, затеян для популяризации моей космологической теории, сайт ведь предусматривает такие жанры, как "Естествознание" и "Философия". Мои "литературные" попытки - всего лишь "гарнир" к моим научным статьям. Т.е. - да, способ привлечь внимание, но не к себе самой, а к своей идее, которая представляется мне необычайно важной, поскольку позволяет решить практически все нерешенные вопросы современной космологии. В этот период жизни она для меня все вместе - и самореализация, и увлечение и потребность... все вместе. :-)))
Когда вы начали писать, с чем это связано?
Ну, поскольку "писательства", как такового, нет, ответить на этот вопрос - затруднительно для меня. Статьи по физиологии были написаны - и опубликованы - давно, более 30 лет назад, первая по космологии - в конце 2000 года. Литературные мои "писания" в расчет брать, пожалуй, не стоит: стишата писала, как почти все, с подросткового возраста. Выбрасывала, в основном...
Как долго этим занимаетесь? Чувствуете ли творческий рост или вас коробит от подобных штампов?
Наверное, на этот вопрос я уже ответила в предыдущем пункте. Хотя, насчет роста... Здесь, на СИ, есть много замечательных, пишущих профессионально людей, которые часто помогали мне найти более верную фразу, рифму, ритм. Благодарна им, очень.
Хорошо бы вы сами представили свои стихи (рассказы, пьесы, детективы) читателям. Вам слово!
Да все перечисленные Вами жанры - не стоят внимания в моем разделе. Правда, должна признаться, то, что стоит - научные статьи мои - не всем интересны, не всеми могут быть поняты в достаточной мере. Но я - очень благодарна людям, проявившим внимание и интерес. Так что, перечислю, если не возражаете, вдруг, да еще в ком-то встречу ответный проблеск живой мысли. "Еще раз о происхождении Вселенной", мне кажется, стоит прочесть. Сказку по физике "Укротители времени", миниатюры "Объясняю популярно", "Моя картина мира", "Бог с точки зрения теории систем". Еще статья "Космо- и Тео- логии или тест на божественность", "Закон антиподов", "полухудожественные" тексты: "Упасть на хвост Боженьке", "Размышления кота Мурчика", "Игра".
Из того, что я попыталась изложить стихами : "Причешите ваши мысли", "Снежная королева", "Изгой", "И кушайте отбивные", "И.Я.П.", "Не людохульствуй, Бог!"... Вот, все, пожалуй. :-)))
Вы могли бы охарактеризовать свой стиль письма? Не расскажите об этом подробней?
Стараюсь соблюдать логику и последовательность изложения. Насколько удается... не знаю. Оценки самые разные. За один и тот же текст - кто десятку, кто - единицу ставит. Так что, все-таки, склонна считать, это не проблемы изложения, а проблемы восприятия. :-)))
Впрочем, благодаря СИ, нашла и нескольких - немногих - единомышленников, что радует.
Вы задумываетесь о своем авторском имидже? Интересовала ли вас эта тема?
Да, в общем-то, нет. Но, если вспомнить известное изречение о том, что каждый автор всю жизнь пишет одну книгу - о себе самом, то, наверное, все мои тексты, вместе взятые, как раз и есть мой имидж, наиболее близкий к оригиналу.
Все ли из написанного представлено на СИ, где еще можно прочесть ваши работы?
Есть еще несколько "бумажных" публикаций: пара-тройка статей в научных журналах, столько же - в литературно-художественных, но главное для меня, все-таки, СИ.
Где могу свой труд издать я?
Среди бреда в Самиздате,
Где ученые собратья
Не толкутся бдящей ратью,
Не днюют и не ночуют,
И угрозы не учуют.
Ну, это, разумеется, шутка, но в ней, как и во всякой шутке, доля правды содержится. Изрядная. Видите ли, уважаемый Журналист, в науке, как и в религии, существуют свои ортодоксы. Предлагать им что-либо столь новое и непривычное, как это сделала я, в каком-то смысле, рискованно. Моя задача - обнародовать свой труд, а не спорить с оппонентами. Ни одна новая теория еще не побеждала путем переубеждения оппонентов, как справедливо заметил кто-то из наблюдательных. Доказать - не значит убедить. Поэтому мне остается только ждать, когда придет новое поколение, открытое новому знанию. Что я и делаю, предпочитая не тратить время на тех, чей взгляд давно уже "зашорен" привычными представлениями. Вообщем, как в одном анекдоте: "Что Вы в настоящее время пишете? В настоящее? Ничего. Я пишу в будущее." Вот и со мной так. В будущее я пишу. :-)))
Что бы вы порекомендовали читателям, впервые зашедшим в ваш СИ-раздел? Есть ли вещи, которые, на ваш взгляд, заслуживают немедленной публикации на бумаге?
Да, безусловно. Те, собственно, работы, о которых я упоминала выше: "Еще раз об эволюции Вселенной", "Антивселенная - равноправный партнер Вселенной в космосе", "Укротители времени" ... Впрочем, "Укротителей" уже в двух местах опубликовали.
Какое свое сочинение вы считаете лучшим на данный момент: есть ли такое?
Чтобы не повторяться... "Закон антиподов" могу порекомендовать. Хотя, конечно, без "Антивселенной" он не произведет должного впечатления. Ну, тогда "Бог с точки зрения теории систем", что ли... "Космо- и Тео-логия.." еще. Вот, все-таки, повторяюсь. :-(( Ну, что ж, если это действительно так: работы по космологии - главные в моем разделе. Правда, именно благодаря стишкам, получила возможность общаться со многими талантливыми, интересными людьми, которых на СИ до неправдоподобия много. Некоторые из них стали моими друзьями, чем я имею все основания гордиться.
Когда вы впервые вышли в Интернет и как опубликовали свои работы?
О, практически сразу, как только у меня появился мой собственный персональный компьютер. А насчет СИ, это целиком и полностью заслуга Хилины Кайзер: она мне адресочек подсказала. Первой публикацией, пробной, был рассказ "Больцман". Его тогда буквально сразу Александр Шленский одобрил, за что я очень ему благодарна. В декабре 2001 это было, если не ошибаюсь.
Вы пытались печататься? Вообще имели дело с редакторской братией?
Вы знаете, как-то так получилось, что не я предлагала свои работы в редакции, а меня находили заинтересованные люди. Не часто, не густо, как и с публикациями, но... таким вот образом. Не гожусь я в собственные "менеджеры". :-))) А общения с "редакторской братией" избегаю. Помните, у Булгакова?
"Вопросы, которые он мне задавал, показались мне сумасшедшими. Не говоря ничего по существу романа, он спрашивал меня о том, кто я таков и откуда я взялся, давно ли пишу и почему обо мне ничего не было слышно раньше, и даже задал, с моей точки зрения, совсем идиотский вопрос: кто это меня надоумил сочинить роман на такую странную тему?
Наконец, он мне надоел, и я спросил его напрямик, будет ли он печатать роман или не будет.
Тут он засуетился, начал что-то мямлить и заявил, что самолично решить этот вопрос он не может, что с моим произведением должны ознакомиться другие члены редакционной коллегии."
Как Вы полагаете, Журналист, стоит общаться с такой "братией"? :-)))
Ну, я с вашего разрешения сочту это обращение ко мне риторическим и перейду к следующему вопросу. Встречались ли вам сетевые (интернетовские) писатели, которых имеют бешеную посещаемость, гениальные тексты и яркий имидж? Можете привести примеры? Существуют ли творческие личности, к которым вы испытываете чувство белой (или, допустим, черной) зависти?
Ни белой, ни черной, никакой зависти ни к кому не испытываю. Каждому - свое. Но есть много людей, которыми восхищаюсь.
Да и вообще: что делать молодому писателю, который считает себя талантливым, чтобы его заметили, есть ли какие-то общеприменимые рекомендации?
Наверное, хорошо, интересно писать, что еще? :-)))
Есть ли у вас творческие планы? Почему-то этот вопрос частенько ставит авторов СИ в тупик, хотя, на мой взгляд, иметь творческие планы - вполне естественно. Что вы думаете об этом и о своих творческих планах?
Отвечу, пожалуй, как хозяйка, ожидающая к обеду гостей: основное блюдо я уже приготовила. Теперь остается сервировка стола. Вот, этим я и намерена в дальнейшем заниматься. "Стол накрыт, суп кипит, кто зайдет, будет сыт". Пусть порадуется один здешний автор, обвинивший меня в "кухонной философии". Наверное, кухня - его стихия.:-))) А вот известный доктор философских наук, напротив, определил мою "Антивселенную", как шедевр и - ведущую космологическую теорию будущего. "Когда пыль развеется", станет ясно, кто из них двоих был прав. :-)))
Есть ли какая нибудь мечта? К чему вы стремитесь в творчестве?
Ну, конечно! Как у всех нас: хочу быть понятой.
Ответьте на вопрос, который задают многим авторам, но редко получают ответ: "Зачем вы пишете"?
Не знаю. Наверное, чувствую ПРИЗВАНИЕ, ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ
Тоже вот - виршик на эту тему:
Предназначение, Горчев сказал,
Вообщем, не выглядит так уж заумно:
То, в чем никто тебя не принуждал,
И денег платить тебе даже не думал.
Просто узнать, заявил Ричард Бах,
Выполнил ты его, или нет:
Если ты жив, не рассыпался в прах,
Значит, еще не свершен обет.
О САМИЗДАТЕ
Что думаете в целом о сайте?
Живи и красуйся во веки веков
Дом наш, который построил Мошков
Имели ли вы возможность сравнивать СИ и, например, проза.ру, КЛФ или какой-нибудь другой литературный сайт? Если были еще где-нибудь, то сравните.
Нет, признаться, не была.
Периодически на центральных форумах СИ звучит призывный клич: "Изгнать графоманов"! Как следствие, вспыхивает многословная и бестолковая дискуссия, участники которой не приходят ни к каким выводам. А что вы думаете по поводу сложившейся ситуации?
А судьи кто? "Графомана графоман приглашает в ресторан"? :-))) Хозяин сайта - Мошков. Мошкову и определять лицо сайта. Причем здесь наши дискуссии?
Как давно вы "живете" на Самиздате? Изменилось ли ваше отношение к сайту за это время?
Да, честно говоря, изменилось. Я не ожидала, что здесь может вскипать такая откровенная злость и зависть, такая непримиримая вражда среди авторов. Но, поразмыслив, поняла, что сайт - небольшая модель общества в целом. Так почему он не может отражать в миниатюре и все пороки общества?
Как старожил (если старожил) какие вы видите тенденции на samlib.ru на сегодняшний день? Что изменилось на сайте по сравнению с ситуацией годичной давности, двухгодичной давности?
Ну, во-первых, разумеется, количество авторов, растущее чуть ли не в геометрической прогрессии. Но проблема ли это - наверное, тоже лучше всего Мошкову знать.
Какими вы видите перспективы Самиздата? Есть ли они? В чем заключаются?
Я не вижу возможности существования идеала. СИ устраивает меня в том виде, в каком он есть.
"Актуальное интервью" планируется для новых авторов Самиздата, тех, кто совсем недавно пришел на сайт. Некоторое время назад я был одним из них и хорошо помню свои метания по чужим авторским страничкам, удивление от обнаружения форумов и прочие "открытия". А что бы вы посоветовали новым авторам?
Моя ошибка, если это ошибка, была в том, что я была излишне пассивна: разместила тексты и терпеливо ждала, когда кто-нибудь обратит на них внимание. И даже, отвечая на комментарии зашедших в раздел, не сразу сообразила нанести ответные визиты вежливости, ограничившись подробными и обстоятельными ответами по существу комментариев. Обратилась только к одному-двум авторам из раздела "Естествознание", которых считала компетентными в интересующих меня вопросах.
Как вы осуществляете на СИ поиск литературы, достойной, по вашему мнению, прочтения? Если есть какие-то рекомендации? Помогали вам в поиске такие рейтинги СИ, как по оценкам, (топ 40, топ 100), оценки экспертов или рейтинг посещаемости?
Бессистемно. :-))) Бессистемность и всеядность в поиске материала для чтения мне была свойственна всю жизнь: я неразборчива и читаю великое множество чего попало, не изменились мои привычки в этом отношении и с приходом на СИ. Правда, с возрастом количество прочитанного, естественно, перешло в качество, и я с достаточной степенью уверенности могу судить, что написано хорошо. А что - плохо.
Как быть, допустим, с откровенными графоманами? Или с людьми, которые критикуют любого автора только чтобы побольше помелькать в комментариях? Или автора, который написал 1 стих на 1 КБт и сделал себе три раздела?
К графоманам я отношусь спокойно. Куда спокойнее, чем к наркоманам, например, или алкоголикам. Если мне не нравятся работы автора, я просто перестаю ходить в его раздел. Тем более, что о вкусах, как известно, не спорят. Для кого-то, возможно, то, что кажется мне чистейшей воды графоманией, предстанет великим откровением, как знать? "Пусть расцветают все цветы", мне кажется. Ну, опять-таки, разве что у Мошкова возникнут чисто технические проблемы. Он найдет наиболее разумный выход, я надеюсь.
Как вы относитесь к своей популярности на СИ - рейтингу посещаемости, оценкам? Мне все-таки кажется, что любой автор неизбежно просматривает статистику своего раздела (хоть может утверждать и обратное) и внимательно следит за цифрами.
Ну, конечно же, мне небезразлично, интересна ли людям моя работа. Я радуюсь, когда читатели посещают раздел и печалюсь, когда забывают. Что касается оценок... Вот тут, признаться, ситуация несколько сложнее. Когда дело касается столь сложных тем, как физика, космология, трудно рассчитывать, что тексты будут понятны многим. Но, как правило, люди редко винят самих себя в том, что чего-то не поняли. Чаще всего они считают, что, видимо, автор в чем-то не прав, ошибся. Ведь это же - Самиздат. Вот если бы человек прочел работу в каком-либо авторитетном физическом издании, тогда еще, возможно, осознал, что ему мешают пробелы в образовании или неспособность логически мыслить. А здесь - нет учеников, все мнят себя судьями. Когда смотрю на оценки, то понимаю, что, собственно говоря, каждый оценивает... собственные мыслительные способности. За один и тот же текст ставят десятки и единицы, тройки... Кто насколько понял. :-))) Так что, средняя оценка, и в самом деле, получается весьма средней. Это - нормально. Я бы огорчилась, если бы работа понравилась всем: это означало бы, что ее содержание - полнейшая банальность.
Итак, вы создали свой раздел на Самиздате. Нашли на СИ единомышленников?
Единомышленников - единицы. Некоторое количество врагов. Много друзей, а это - главное.
С кем из интересных людей вам удалось встретиться на СИ?
Ну, всех не перечислишь. Да и не всегда я с ними "встречаюсь" в полном смысле этого слова. Иногда общение остается, как бы это выразиться, односторонним: я просто читаю их произведения, порой не осмеливаясь даже оставлять комментарии. Ну, какой из меня литературный критик, если меня и литератором-то не назовешь? Если человек сам появляется в моем разделе, тогда уж, с ответным, так сказать, визитом, непременно зайду. Но бывает, что просто наслаждаюсь текстом безмолвно. Помните, как у Вознесенского: "Оробело так вступают в озеро"? Так я Злотина, например, читаю. Очень нравится читать Осанчеса, Воратху, Чуксина, Оболенскую, Лилию, Кабанова, Бальмину... да нет, это действительно невозможно, не пропустить кого-то из замечательных здешних авторов. Лучше и не начинать перечисление.
В каких СИ-мероприятиях вы участвовали?
Ох, да один раз всего, в конкурсе фантастического рассказа "Третий день после конца света". Разумеется, без претензий на призовые места. Какой из меня фантаст? У меня на первом месте аналитическая четкость, логика... А там - безудержный полет фантазии требуется... Правда, один здешний автор когда-то признался, что статьи мои космологические, как самую крутую фантастику читает, а другой и вовсе "киберпанком" окрестил. Но это - всего лишь признак гуманитарного перекоса в обществе: вот, например, ничего не слыхать о Шекспире - позором считается, а слыхом не слыхать о Втором начале термодинамики - в порядке вещей. Очень это печально, в сущности. :-(
Ну, утешает еще, что плеяда наиболее почитаемых физиков в свое время спрашивала: "А достаточно ли идея сумасшедшая, чтобы быть истиной?" Так что - киберпанк, так киберпанк. Я не огорчаюсь даже, когда меня "невменяемой" называют. Был такой прецедент. Но, честно говоря, обидно, когда берутся спорить, не понимая самой сути вопроса.
Виршик по теме - можно?
Если ты рожден ущербным, и, цвета не различая
Страстно хочешь и дерзаешь строго живопись судить,
Быть тактичным постарайся, и, творца не обижая,
Согласись хотя бы с фактом, что в холсте... добротна нить.
Может быть, порекомендуете какие-нибудь сочинения СИ-авторов читателям интервью?
Да, конечно. Вот, на мой взгляд, недостаточно обращают внимания на творчество Братьев Барановых. Фомичев отлично пишет. Бошетунмай - замечательный поэт, по моему мнению. Наиля Ямакова... Ну, о тех, у кого рейтинг посещаемости и без того высок, говорить не стану. Не затеряются... :-)))
А как насчет недостатков Самиздата?
Ну, не вижу я в Самиздате недостатков. Слепая любовь. :-)))
На СИ разработан определенный инструментарий (форумы, рассылка новостей, внутренние конкурсы, всевозможные рейтинги, раздел "Инфо")? Что вам кажется наиболее важным из перечисленного, чего не хватает?
По-моему, все путем. Каких-либо предложений на этот счет нет у меня.
На сайте, бывает, случаются ссоры "эмигрантов" и "патриотов". Первые называют вторых "красно-коричневыми", "коммуняками", "совками", вторые - первых "отщепенцами", "продажными" и т.п. Каково ваше отношение к этим перепалкам? Чем они (перепалки), по вашему, обусловлены?
Да - у каждого ведь свои мотивы: у одних - элементарная зависть, ведь ни для кого не секрет, что в нашем родном отечестве не всем так уж безоблачно живется. А некоторые, действительно, вполне искренне уверены, что жить вне Родины немыслимо для порядочного человека. Вообщем, не однозначно это все, не берусь скопом судить.
Чем вы объясните большое количество взаимной критики на Самиздате? Есть ли из этого положения какой-либо выход? Или это - нормальный процесс?
Наверное, нормальный. Хотя злоба, зависть - всегда отвратительны.
Согласны вы ли с формулировкой Сергея Серегина - "Самиздат - это протоплазма" или более оптимистично (пессимистично) смотрите на сайт?
Самиздат, как я уже говорила, маленькая модель общества. Вполне отражает все его свойства и проблемы, я думаю.
Лично меня, допустим, удручает на СИ бодрое пинание авторами друг друга в центральных форумах, и стойкая убежденность, что любой скандал приносит увеличение посещаемости раздела. А вы что думаете по этому поводу?
Да, обстановка на форумах, прямо скажем... Я стараюсь, по возможности, там не появляться. Хватает и того, что в раздел иногда забредают некие любители всех под одну гребенку причесать, и начинают меня "воевать". Ну, не нравится - не ходи ко мне, мало ли тебе других авторов? Так нет же, призывают к ответу, мягко не уклонишься, а на попытку более резко отвадить начинаются оскорбления... Иногда, признаться, очень удручает. Я скандалов страшно не люблю: слабая устойчивость к конфликтным ситуациям. Но что делать, если по многим вопросам мое мнение не совпадает со "среднестатистическим"? Хочется только напомнить всем: будьте терпимы к чужому мнению и - взаимовежливы, естественно. Лично у меня принцип: "об авторах, как о покойниках - или хорошо, или ничего". Так я и поступаю, комментируя чужую "нетленку". :-))) Зато отвечая на злые комментарии к собственным текстам, бываю иногда слишком резкой: раздражает безапелляционность и агрессивность серости. Впредь постараюсь... до десяти считать. Или лучше - до ста? :-)))
Может быть, у вас есть конкретные предложения по улучшению структуры, интерфейса СИ?
Нет, в этих делах я полнейший профан. L
Какими вы видите перспективы в целом сетевой литературы?
Думаю, это литература будущего.
Что, на ваш взгляд, более не хватает на СИ: хороших конкурсов (может быть, по прозе), сильных писателей или активных авторов СИ, желающих улучшить обстановку на сайте?
Третье, наверное. А, впрочем, не знаю: "благими намерениями..." Наверное, все должно идти своим чередом. Главный принцип, как в клятве Гиппократа: "Не навреди". Мошков, по-моему, вполне его придерживается. Разве нет?
Какие вы видите пути увеличения посещаемости СИ в целом? Есть ли у вас конкретные предложения?
Не имею представления. Да, похоже на то, что "внешних" читателей маловато на СИ. Хотя, сама я получаю иногда письма от людей, которые встретили мою работу в Самиздате и заинтересовались ею. Так что, может, не так все и безнадежно.
Если бы вам дали 1000000 долларов и сказали: "Потратьте с пользой дела на сетевую русскоязычную литературу" - как бы вы распорядились этой суммой?
Вы меня этим вопросом в совершенный тупик поставили. Наверное, Мошкову бы миллион переадресовала.
НА ДОСУГЕ
Все-таки, хотелось бы больше о вас узнать, просто как о человеке - со своими интересами, увлечениями, образом мыслей. Какие у вас литературные пристрастия? Не назовете любимых писателей, произведения? Что читаете? Как много, как часто? Кто и почему нравится?
За всю жизнь, начиная с, ну, очень нежного возраста, прочла невероятное количество книг. Чтение было основным и любимым моим занятием долгие годы. Никакой системы в этом деле не имела, поглощала массу чего попало, зачастую даже не обращая внимания на фамилию автора и заглавие. То есть, как читатель, была совершенно всеядной. С возрастом вкусы, естественно, изменились. Если в юности любила больше фантастику, приключения, то позднее пришло время раздумчивой, "скучноватой" прозы. Количество, как и следовало ожидать, перешло в качество, и я, просто в силу избыточности прочитанного, полагаю, что научилась "руду дорогую отличать от породы пустой". Словом, люблю все хорошее, как сказал кто-то из скромных. :-)))
В настоящее время видите ли вы ваших ровесников, писателей, с которых стоило бы брать пример, на которых следовало бы равняться? На мой взгляд, сложилась весьма неприятная ситуация, когда, вроде бы, с одной стороны, "все ворота открыты" - выходит много различной литературы на любой вкус, а с другой стороны, ярких имен почти не появляется. Если автор, то сразу - Акунин, Донцова, Сорокин - общеизвестные, или - вообще никого. Как-то лично я не замечаю никакой прослойки. Может, я просто мало читаю или захожу не в те книжные магазины?
Не знаю даже, что сказать. Например, Пелевина, похоже, я для себя открыла, когда он вряд ли был так сильно "на виду" у "литературной общественности". Кажется, в "Химии и жизни" был опубликован его небольшой рассказ "Отшельник и шестипалый". И я подумала: этот автор станет именем в литературе. Я нашла также Нарбикову, которую, думаю, оценили немногие, Иван Ваганов произвел сильное впечатление. Давно, со времени отъезда в Данию, не встречала его произведений. Многие и не слыхали о нем...
Какие писатели на вас оказали наибольшее влияние? Из классиков, из современных?
Опять-таки, трудно сказать из-за невероятного количества прочитанного. Достоевского я люблю. Фейхтвангера. Манна, который Томас, Гессе, Борхеса, Кобо Абэ, М.Фриша, Воннегута, Кортасара и прочая, и прочая. "Красное колесо" Солженицына, Дудинцева "Белые одежды"... Стругацкие, Лем, Толкиен, Ильф и Петров, Умберто Эко, Данилов, Зюскинд,... Да нет, ну, Вы что, издеваетесь? ... :-)))
Читаете ли вы журналы и газеты? Если читаете - то какие? Почему именно эти?
Сейчас это, в основном, датские журналы и газеты, их названия вряд ли что-то скажут россиянам.
О книгах мы уже вроде поговорили, а вот такой вопрос: любите ли вы путешествовать, отправляться в новые места? Или вы дальше своего города не выбираетесь?
Путешествовать - очень люблю. Но, признаться, не города и люди больше всего привлекают, а - природа, ее красоты, ее неизведанные уголки, ее непередаваемая прелесть. Чем меньше людей в поле зрения, тем лучше выбран маршрут.
Как вы проводите отпуск, бывает ли он у вас? Если бывает, то что делаете: отправляетесь на юг, загорать или садитесь за комп и начинаете ваять очередную нетленку?
Ни в коем случае не загорать. Юго-востоку я, должна сказать, всегда предпочитала северо-запад. Норвегию люблю. Скандинавию. "Милее север для меня", так уж получилось.
Много ли вы путешествуете по стране, миру?
Не так много, как хотелось бы: одна путешествовать я не рискую. По правде говоря, страдаю тяжелой формой топографического идиотизма. Боюсь заехать (забрести) куда-нибудь так, что и Интерпол не отыщет. :-))) А у мужа - не так уж много отпускных дней. В результате... Но Данию исколесить вдоль и поперек успеваем: небольшая страна, выходных хватает. Даже каждый вечер в сезон, когда темнеет не так скоро, непременно к морю или в лес выбираемся. Или - птичий резерват посетить, или у озера лебединого (а тут все озера лебединые) посидеть...
Смотрите ли телевизор, какие передачи? (Есть кстати, принципиальные противники ТВ). Что наиболее интересно: новости, триллеры, фильмы с Аленом Делоном, советские фильмы или современные американские? Можете ли назвать любимые передачи?
Конечно. Как в современном доме без телевизора? Окно в мир. Дискавери смотрим, Джиографик Чэнел, Энимал планет. И, разумеется, фильмы. Зимой - чуть не каждый вечер. Триллеры, ужасники, детективы. Комедии не люблю. Не смешно. Впрочем, иногда английские юмористические сериалы очень удачными бывают.
А современное кино, в первую очередь, французское, вас интересует? Или вы считаете, что американское лучше?
Мне кажется, нельзя делить кино на "американское", "русское", "французское". Можно - на хорошее и плохое. Ну, еще, правда, индийское. :-)))
Что из музыки наиболее интересует - тяжелый металл или классика?
Из музыки... Да, пожалуй, классика. Возраст, все-таки, понимаете ли... "Металл" какой-то... слишком тяжелый стал. .. Буквы мелкие...:-))) Из современников - космическая музыка Вангелиса потрясает. А вообще, принцип все тот же: "Все хорошее". :-)))
Смотрите ли шоу "Беглец" с Николаем Фоменко, "Последний герой" или "Фабрику Звезд-N", "Большую Стирку", "Окна" или "Голод"? Что скажете по каждому пункту?
Ни к чему подобному доступа, к сожалению, или - к счастью, не имеем. :-)))
Сколько времени в день вы проводите в Интернете?
Много. Больше, чем надо бы. Это - как наркотик, наверное.
Авторы СИ, обычно, весьма разноплановые личности - кто в походы ходит, кто театральную студию ведет, кто - в самодеятельности, а кто - и театром руководит. А у вас - есть хобби (два, три)? Или времени на это совершенно не хватает?
Хобби? Я, наверное, из тех редких счастливчиков, у которых хобби с основным занятием совпадает. По крайней мере, в датский период жизни. Ради хлеба насущного предоставила трудиться мужу, и, добровольно ограничивая материальные потребности, имею зато неограниченное время в своем распоряжении. Как сказал не во всем ошибающийся Карл Маркс, "Главное богатство человека - его свободное время" Я трачу время по своему усмотрению. Это - большая привилегия. На хобби трачу. :-)))
Многие (например, я) все болтают заунывно о преимуществах и недостатках бумажной и сетевой литературы. А вас этот вопрос интересует? Если да - выскажитесь развернуто на эту тему.
Нет, не интересует. Главное - найти своего читателя. Тогда, значит, не сгорели рукописи.
Когда в последний раз были в кино? В театре? Как вообще проводите свободное время?
Пару недель назад посмотрела "Страсти Христовы". Лучше бы я этого не делала. В музеи меня прилежно водит моя подруга-датчанка. Ох, и надоели они мне! :-)))
Вы общительный человек в жизни (не в Самиздате)?
В жизни (не в Самиздате) - не слишком.
Как вам удается сочетать работу и активную литературно-сетевую деятельность?
Так ведь - не поставлена перед таким выбором, к счастью.
Ну, а в итоге, из чего состоит ваша повседневная жизнь? Как ощущаете течение жизни?
Течение? Да - чем дальше, тем быстрее кружит. Не обрыв ли впереди, не водопад ли?:-)))
ИЗ КОММЕНТАРИЕВ
1) Цитата:
"И хочется, бывает, закричать:
"Уйдите от меня, компрачикосы!"
слово "компрачикосы" долгое время мучило меня своей неизвестностью. Проясните, пожалуйста, его значение.
Насчет компрачикосов. Собственно, слово это в любом поисковике есть.:)) Чтобы более точно на Ваш вопрос ответить, хотела и сама в поисковик сунуться, но потом решила - отвечу, как помнится с первой моей встречи с "компрачикосами" в романе В. Гюго "Человек, который смеется". Компрачикосы - это группа бродяг, кочевников, наводнявших Европу в 17 веке и промышлявших, среди прочего, скупкой у бедняков их маленьких детей ("лишние рты"). Иногда детей, по слухам, даже похищали из состоятельных, а то и - знатных семей. Несчастные младенцы были "сырьем" для жуткого "бизнеса": из них производили уродцев на потеху публики, выращивая неокрепшие тела в специальных сосудах, когда несчастное создание форму этого сосуда со временем невольно принимало. Горбатые, искривленные тела, изуродованные специальным образом лица... Вот их судьба, отраженная, в частности, В.Гюго.
В контексте моего стихотворения, где обыгрывается мысль философа о необходимости одиноких раздумий для наиболее полного развития души, называю те моменты, когда "приходят в праздной суете разнообразные не те", сравнимыми с влиянием компрачикосов - ограничителей роста(в этом варианте - духовного). Но понятию одиночества, несомненно, присуща диалектика, о которой, как раз - последняя строка цитируемого стихотворения.:))
2) Понравился ли вам заголовок интервью? Я очень долго над ним думал (в последнее время все чаще над такими вещами думаю). Сначала мне хотелось сделать заголовок "если бы меня посадили в тюрьму, лет, эдак, на десять, то общей камере я предпочла бы одиночку", но решил, что эта фраза, являясь яркой, ничего не раскрывает в вас как в личности, в контексте самого интервью. Вообще, выбор цитаты интервьюируемого - творческий труд. Например, если бы озаглавить интервью:
Елена Березина: "Где могу свой труд издать я? Среди бреда в Самиздате": впечатление было бы совсем иным. Впрочем, это шутка :-)))
Да, спасибо, Михаил. Думаю, что выбор названия Вами сделан правильно. Что касается шутки о "самиздатовском бреде", то она, вырванная из контекста, может произвести превратное впечатление. Я, видите ли, отнюдь не считаю, что в самиздате больше "бреда", чем в бумажных изданиях. Очень может быть, что даже и меньше. Наличие ЦЕНЗУРЫ, в чем все, и в особенности, россияне, не раз убеждались на собственном горьком опыте, вовсе не способствует отбору ЛУЧШИХ произведений, скорее, наоборот.
С официальной наукой я уже сталкивалась однажды, в молодости, по поводу "проклятого вопроса физиологии"(см. статью "К вопросу о движении основных нервных процессов по коре головного мозга").
Впечатления, если позволите, в стихотворной форме:
В плену концепций заржавевших,
Себе признаться не хотим
В обожествлении умерших
И недоверии к живым.
Все новое шельмуем сразу,
Боясь, не вышло ли чего б,
И птицей бьется чей-то разум
В чугунный корифея лоб.
Сейчас ту, давнишнюю мою идею, специалисты принимают вполне благосклонно, но, как говорится, "хороша ложка к обеду". У меня - другие интересы, другие проблемы, жизнь другая. Но, наученная опытом, я стала умнее, и не трачу сил на официальные инстанции. Знаю, им нужно время "на раскачку". 30 лет? 50? Больше? :))
Т.ч., сайт Мошкова, в этом смысле, подарок для меня: я получила возможность свою космологическую концепцию обнародовать. А дальше - пусть все идет своим чередом. Без "почестей и премий" я уж, так и быть, обойдусь. :)) Но вот поучения от тех, кто мнит себя пригодным быть мне судьей... "поучайте лучше ваших паучат", граждане. :)) Ведь знаете, что забавно? Какого рода возражения я получаю?
Один, например, ругает меня за то, что я ОПИРАЮСЬ на теорию Эйнштейна, который, по мнению этого моего оппонента, не более, чем "ФОКУСНИК, ФИГЛЯР". !!
Другой, напротив, "клеймит" за то, что приводимые мною цифры НЕ ВПОЛНЕ СОВПАДАЮТ с теми, что содержатся в специальной теории относительности. Забавно, не правда ли? :))
Ну, что я могу сказать этим специалистам?
Поднимаясь по лестнице в "доме, который построил Джек", я, безусловно, проверяю целостность ступеней собственными своими глазами - а вдруг да среди них гнилая попадется? Но я не настолько недоверчива, чтобы лестницей НЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ВООБЩЕ. Надеюсь, аналогия ясна вам, уважаемые оппоненты? :))
3) Еще вопрос - где, когда и при каких обстоятельствах вы познакомились с Олегом Вертеем (Бароном)?
С Олегом? :)) Да я, собственно, не уверена, что запомнила его сразу, с первой же нашей встречи на СИ. Поэтому, если можно, расскажу о самой запомнившейся. Олег Вертей, или же Барон (творческий псевдоним), человек, несомненно, талантливый, интересный и... глубоко религиозный. Из моей же космологической теории следует, что ТВОРЕЦ миру не нужен. Мир - самодостаточная, вечно существующая система, не требующая внешней, сверхъестественной силы для своего возникновения и развития. Собственно, это следует еще из Закона Сохранения - основного закона физики, основного закона Природы. Теория Большого Взрыва, в том виде, в котором она принята официальной наукой, внесла рассогласование в эту систему взглядов: с одной стороны - Закон сохранения, с другой - уверенность в том, что у Вселенной... было НАЧАЛО.
Принятие моей точки зрения на вещи позволяет примирить обе эти концепции: я утверждаю, что Большой Взрыв - всего лишь очередная аннигиляция миров-антиподов в бесконечной цепи аннигиляций, подобно таковому процессу, известному для ВЕЧНо существующей в вакууме виртуальной пары "частица-античастица". Только для частиц время между двумя аннигиляциями - микросекунды, для миров - миллиарды лет. Т.е, для меня МИР и есть БОГ, вечная, всеобъемлющая сущность, обладающая разумом, поскольку в Антивселенной содержатся космические поля негэнтропии, ИНФОРМАЦИИ, антипод вселенской энтропии и, очень может быть, что - посмертное прибежище нашей "души", - нашего СОЗНАНИЯ, которое и есть не что иное, как накопленная индивидуумом ИНФОРМАЦИЯ об окружающем мире и о себе самом. В связи с этими своими представлениями, антропоморфические боги, предлагаемые религиями - любыми- меня совершенно не устраивают. Ни Аллах, ни Христос и ни Ягве на эту роль, по моему убеждению, аж никак не тянут. И в чудеса я тоже, разумеется, не верю. Это - смешно для меня. И вот, когда Олег прочел что-то в этом роде в одном из моих текстов, он оставил такой вот комментарий: "АНАФЕМА ВАМ, ЕЛЕНА ЛЕОНИДОВНА, ИЗВИНИТЕ".
Не стану рассказывать подробно, как развивался наш дальнейший диалог, скажу только, что мы с Олегом сумели сохранить уважение и расположение друг к другу, несмотря на различие во взглядах, что отрадно и заставляет меня чувствовать к нему глубокую симпатию. :))
5) Перейдем к вашей космологической теории.
Сначала дадим начальные сведения читателю данного интервью:
КОСМОЛОГИЯ (от космос и ...логия), физическое учение о Вселенной как целом, основанное на результатах исследования наиболее общих свойств (однородности, изотропности и расширения) той части Вселенной, которая доступна для астрономических наблюдений. Теоретический фундамент космологии составляют основные физические теории (общая теория относительности, теория поля и др.), эмпирическую основу - внегалактическая астрономия. Общие выводы космологии имеют важное общенаучное и философское значение. ....
Теперь возьмем цитату из вашего интервью: "моя космологическая теория, в которой я показала наличие в космосе нематериального двойника Вселенной - невидимого, состоящего из антивещества, виртуального мира, объекты которого движутся со сверхсветовой скоростью, вследствие чего в принципе не могут быть обнаружены наблюдателем.
Так как вы ученый, то предлагаю вам (возможно, в будущем вам придется это делать неоднократно, почему бы ни потренироваться) - попытаться свой основной тезис "наличие в космосе нематериального двойника Вселенной - невидимого, состоящего из антивещества, виртуального мира, объекты которого движутся со сверхсветовой скоростью" - раскрыть до уровня шести предложений. Можете? То есть, представить вашу теорию тезисно - шесть предложений. Тогда я бы точно задал доп. вопрос-вопросы по этой теме.
Вы меня приятно удивили, Михаил, своим серьезным знакомством с обсуждаемым предметом. Спасибо за это Вам. Ну, а теперь - "шесть предложений". "В качестве тренировки."
1.Я утверждаю, что Большой Взрыв - не что иное, как аннигиляция миров-антиподов, Вселенной и Антивселенной, и что такие взрывы происходят периодически и ВЕЧНО.
2.Науке известна подобная система антиподов, которая является единственной ИЗВЕСТНОЙ современной науке систем, способных существовать вечно: виртуальная пара "частица-античастица".
3. Эти антиподы постоянно, циклически, возникают и исчезают в вакууме: аннигилируют друг с другом, после чего возникают снова из энергии, высвободившейся в момент аннигиляции - своеобразный вечный двигатель.
4.То же и с мирами-антиподами, только период времени между аннигиляциями - не миллисекунды, а - миллиарды лет.
5.Объекты Антивселенной В ПРИНЦИПЕ не могут быть зарегистрированы астрономами, поскольку, двигаясь со сверхсветовыми скоростями, постоянно остаются в обратном, направленном прочь от наблюдателя конусе света, не отражают свет; однако имеется множество косвенных данных, подтверждающих наличие в Космосе таких невидимых объектов.
6.Такой подход - единственный способ увязать Закон Сохранения, постулирующий ВЕЧНОСТЬ , неистребимость материи(энергии), с теорией Большого Взрыва, своеобразного "начала" Вселенной.
Вот такие вот шесть предложений, Михаил. Их следует читать внимательно и - запомнить, на будущее. :)
Зарифмовала я эту мысль:
У познанья - одна дорога.
Всем когда-то придется признать:
В мире нет ничего, кроме Бога,
Только Бога - Природою звать.
И - ничего "сверхъестественного". ПРосто - не все еще нам известно. :))
6) Я, вообще-то, кроме занятий виртуальной журналистикой еще и реально путешествую по городам России.
..Но, так как вы в АИ первая интервьюируемая из Дании, хотелось бы подробней узнать об этом городе, или хотя бы о районе, где вы живете. Что наиболее привлекает в Копенгагене? Когда город наиболее красив - в какое время суток, года?
Стихотворные ответы принимаются с энтузиазмом. Также принимаются и ответы в прозе.
Да Вы, Михаил, и о Дании знаете предостаточно.
А я... По поводу Копенгагена... Обожаю этот город! Что еще тут скажешь? Во всякое время года и суток. :))
Знаю, многим он кажется слишком "провинциальным", слишком скучным, небольшим, "патриархальным" для столицы... Но это - МОЙ город. Вот еще стихи, если хотите(впрочем, все это есть в моем разделе).
В туалетах здесь пахнет кондитерской,
Ирис, коалы в болотах цветут...
Со сторонкой московской иль питерской
Не сравнить: все достойнее тут.
Люди - в массе - честней, дружелюбней.
Не завистливы - ни на грош.
Любят праздники, трудятся в будни
И снобизма ни в ком не найдешь.
Ценят творчество больше карьеры,
Любопытны - что грех таить?
Человек здесь - превыше веры...
Словом - счастлива я здесь жить.
Надеюсь, патриоты на меня не обидятся за правду. Я = рада, что оказалась в Копенгагене вместо Днепропетровска. Не так уж трудно в это поверить, не так ли? :))
А красивее всего здесь - весной, в мае:
"То в нос тебе магнолия,
То в глаз тебе глициния"...
А еще говорят - север! :))
|