В нынешней РФ власти в поисках "скреп" (видимо, для расползающегося, как квашня, самосознания населения) использует самые экзотические методы - например, постоянно порываются ввести уголовную ответственность за фальсификацию истории. Понятно, почему: властям свойственно воспринимать историю страны как "боевую легенду", придуманную специальными людьми для сугубо утилитарных целей - звать народ на труд и, главное, на смерть за государство, которое, как водится, обозначают в таких случаях кодовым словом "родина". Поэтому легенду нельзя править или, того хуже, переписывать - ведь Боевая Легенда это своего рода заклинание, "формула внушения", и там лучше даже слова местами не менять - может ухудшиться суггестивный эффект...
А на историю у властей большие виды в плане зомбирования россиян: дошло до того, что они не так давно решили... впихнуть предмет "история России" в вузы, причем - во все! Это не шутка: постановлением Минобра РФ теперь историю России должны будут учить студенты не только исторических факультетов, а вообще всех специальностей, вплоть до заборостроительного!
"Изучение истории в вузах страны станет обязательным с 1 сентября 2023 года, на нее будет отводиться не менее 144 часов. Об этом сообщил сайт Минобрнауки России".
Мало скреп! Студенты без должного энтузиазма бегут добровольцами на мобилизацию! Видимо, кто-то в Кремле действительно верит, что если заставить будущих инженеров, математиков, экономистов и филологов долбить еще и историю РФ - очереди перед военкоматами появятся, а на погранпунктах, наоборот, исчезнут. Ну-ну.
Мне интересно, однако, что при всем истеричном неприятии "переписывания истории" со стороны патриотов-государственников они эту самую историю... довольно активно переписывают сами! Да, сами же "патриоты", особенно в последнее время, взялись довольно далеко отступать от советского исторического канона, тем самым его "фальсифицируя"... и не забывая при этом клясться ему же в верности.
Самый яркий пример "переписывания" - это, конечно, выкидывание прочь самого концепта "киевской руси" из школьных учебников. Тихой сапой новое поколение школьников предполагается учить, вовсе не упоминая ни о какой "Киевской Руси"!
"Замена термина "Киевская Русь" на "Русь" в школьных учебниках не связана с проведением Россией спецоперации на Украине (СВО). С таким заявлением выступил один из соавторов учебника истории для шестого класса, историк Александр Данилов". И далее: "Необходимость исправления учебников Данилов объяснил не политической ситуацией в мире, а научной целесообразностью. Термин "Киевская Русь", по мнению историка, является некорректным, так как не учитывает более ранние, докиевские, этапы становления этого государства".
Хотя сам по себе шаг - очень символичный. У совка ведь все его идеологические конструкты были не просто так: "Киевская Русь" - это был краеугольный камень в конструкции, призванной закрепить в сознании всех советских неразрывную связь русских и украинцев, как бы указать, что они выросли из одного корня - и одновременно символически уравновесить "авторитеты", "не обижая" украинцев. Мол, да - сейчас-то главный город - Москва, но ваша столица была главной раньше, мы ее чтим и т.д.
"Историк Данилов", понятно, сбрехал в глаза, заявляя, что текущая замена "не связана с ситуацией в мире" (отдадим должное журналисту, который тоже не рискнул точно сформулировать вопрос). Безусловно, переписывание учебников напрямую связано с военным противостоянием России и Украины: оно направлено на то, чтобы подчеркнуть - никакой Украины, даже в виде "киевской руси", вообще не было. Т.е., как видим, переписывание истории в данном случае, по сравнению с советским каноном - фундаментальное...
Хотя и, как обычно у путинских гопников, довольно тупое. Ведь Киевская Русь - не изобретение большевиков; они его подхватили из царской России. Другими словами, данная идеологическая конструкция веками верой и правдой служила империи в ее разных формах - исподволь доказывая, что русские и украинцы - это как бы все ж на самом деле исторически один народ, просто в разных формах государственности, и, мол, потому сама идея отделения "украины" от "россии" не имеет смысла.
Вычеркивая из истории "киевскую русь", путинские "оптимизаторы" тем самым лишают современных украинцев корней... и дают им основательный аргумент в пользу того, что они - НОВАЯ нация, с русскими никак не связанная; на каком же основании РФ может претендовать на земли этой "новой нации"?
Словом, понятно. "Что ни делает дурак - все он делает не так".
Но любопытно, что и вычеркивание КР - не единственное переписывание от "путинских патриотов". В сентябре вышел целый "исторический" номер журнала "Эксперт", целиком посвященный "новому пониманию великой России". В нем был обозначен еще один, совсем уж концептуальный переворот в понимании истории РФ. Я, когда читал, даже не поверил своим глазам поначалу - но пришлось, поскольку это "новое понимание" шло буквально через весь номер, представлявший собой серию "исторических" интервью с разного рода "знаковыми фигурами" (в понимании "Эксперта"), то есть - с "патриотичными гражданами". КАЖДОМУ из них корреспондент обязательно задавал среди прочих один вопрос: "А вы тоже считаете, что Россия - это страна, которая всегда только защищалась и никогда ни на кого не нападала?" И каждый на разные лады отвечал одно и то же: "Да что вы, ха-ха, какая чушь, конечно, нет, Россия всегда на всех сама нападала..."
И далее непременно шло идеологическое обоснование в привычном современному потребителю агитпропа ключе: "А чо такого, все так делают, это нормально, агрессия, агрессивные войны и захваты - норма, империя должна быть агрессивной..." и т.д. НИ ОДИН не возразил. Или, по крайней мере, те, кто говорил иначе, в номер не попали.
Тут именно изменение всей концепции понимания истории России, а не только ее основы ("киевской руси"). "Мы всегда на всех нападали, и это - норма, так и надо делать". Опять же - очень показательное "переписывание". Понятно, к чему собираются готовить российских школьников и студентов. В обязательном порядке.
Совок отброшен - как слишком миролюбивый и зачем-то помешанный на каком-то там "интернационализме".
|