Я неоднократно писал, что парапсихология – молодая наука, что в ней почти не разработан научный аппарат, терминология, что для серьёзных исследований нужны институты и пр.
На самом деле всё обстоит немного иначе.
Парапсихология, магия, шаманизм и др. как направления развития сложились очень давно, однако именно наукой в обычном понимании этого слова они не являлись и, к сожалению, не являются даже сегодня. Во-первых, парапсихология в некоторых аспектах ближе к искусству, чем к науке, а во-вторых, парапсихологию пока сложно выделить как полноценное направление науки в силу ряда факторов, а именно:
1) Большинство действий парапсихолога не поддаются приборному контролю. Невозможно измерить (а чаще всего не удаётся даже зафиксировать) поля, с которыми работает парапсихолог. Современная наука просто не обладает соответствующими приборами. Физики уверенно работают с электромагнитными полями, но только недавно научились фиксировать торсионные поля, а между тем парапсихолог чаще всего работает с гораздо более тонкими энергиями. Таким образом, физики, врачи и другие специалисты могут видеть результат работы парапсихолога, однако сам процесс остаётся для них недоступным. Парапсихолог не обладает необходимыми инструментами для того, чтобы измерить, например, длину волны, с которой работает, а кроме того, нет единых стандартов в образовании парапсихолога, и в связи с этим парапсихологи часто описывают один и тот же процесс по-разному. Предположим, парапсихолог достиг определённых результатов. Далее нужно эти результаты исследовать и, желательно, исследовать объект, на который парапсихолог воздействует до, в процессе и после воздействия. Для этого нужно, чтобы специалисты, имеющие доступ к соответствующим ресурсам (оборудованию и пр.), заинтересовались подобными исследованиями и чтобы кто-то обеспечил соответствующее финансирование подобных исследований. Приведу простой пример: мне удалось в 8-9 раз ускорить регенерацию в сравнении с прогнозами хирургов, но никто вовремя не провёл элементарного исследования клеток, а также десятков других исследований. Мне неизвестно, насколько хорошо хирурги разбирались в предмете, хотя, по моему мнению, хирурги были достаточно опытны и один из них возглавлял отделение областной больницы.
2) Парапсихолог не всегда может повторить однажды осуществлённое воздействие. Вообще ранее, да и сейчас, такая ситуация встречается в физике и других науках достаточно часто. Объясняется всё достаточно просто. На любой сложный эксперимент влияет множество факторов, часть из которых не учитываются экспериментатором прежде всего из-за нехватки знаний, а часть просто невозможно воспроизвести. Теперь прибавьте сюда то, что в физическом эксперименте используется определённое оборудование, приборы, в то время как парапсихолог проводит воздействие лично, а остальным специалистам чаще всего недоступна большая часть воздействия.
На самом деле имеются и некоторые приборы, способные зафиксировать часть действий парапсихолога, приборы, способные усилить воздействие парапсихолога и даже провести парапсихологическое воздействие без его участия, но такие исследования ведутся в закрытых институтах и их результаты нам по большей части недоступны. Также были попытки создать теоретическую базу парапсихологии на базе тех или иных центров, однако эти попытки не могут охватить парапсихологии в целом, и те вопросы, которые они всё же раскрывают, рассматриваются с точки зрения той или иной теории. Ниже я расскажу о связи парапсихологии и современной физики, как я её понимаю. Данное понимание сложилось у меня на основе лекций и книг, однако я не имею образования в области физики, хотя и интересуюсь этой наукой. Поэтому я не ручаюсь за достоверность написанного. Впрочем, и для специалистов данная тема является предметом серьёзных дискуссий. Над доказательствами парапсихологии и её утверждением как науки косвенно работает современная физика, а некоторые учёные-физики с мировым именем и прямо занимаются этим направлением. Дело в том, что современная физика, и прежде всего это касается квантовой физики, зашла в тупик. Мы всё ещё можем делать отдельные открытия, однако всё больше результатов экспериментов в рамках существующих теорий объяснить невозможно (см., например, работы Ф. Капры, или можно вспомнить анекдот про студента на экзамене и вопрос, что такое электричество). Значит, нужны новые теории. По моему, и не только моему, мнению выход из этого тупика возможен только через признание эфира (не в классическом для девятнадцатого и начала двадцатого веков толковании этого термина) и ещё некоторых полей. Проблема в том, что это, во-первых, невыгодно определённой категории людей, а во-вторых, эти поля не фиксируются современными приборами, т.к. имеют слишком малую длину волны и ведут себя несколько иначе, чем электромагнитное поле. С признанием этих полей доказать существование парапсихологии будет совсем несложно. Так, например, физики, работающие с торсионными полями, уверенно говорят о существовании Бога или, по крайней мере, субстанции, соответствующей большинству параметров, описывающих Бога в Библии. Некоторые физики не признают существование торсионных полей, но это свидетельствует прежде всего об их необразованности. Они считают, что торсионных полей не существует, т.к. их существование противоречит теории относительности, а между тем мне доподлинно известно, что приборы, работающие с этими полями, уже более двадцати лет применяются в космической промышленности (довелось беседовать с соответствующими специалистами). Также один мой знакомый, бывший сотрудник КГБ, рассказывал, что у них проводились исследования в области торсионных технологий, создавались различные приборы, генераторы. Вообще исследователи торсионных полей в своих работах специально объясняют этот момент. Нельзя рассматривать эти поля с точки зрения теории относительности, но почему-то все, кто пытается опровергнуть существование торсионных полей, забывают об этом. Что же касается теории относительности, то, во-первых, если теория не соответствует практике, менять нужно теорию, а во-вторых, теория относительности – это не теория поля, и описывает она лишь часть взаимодействий, а кроме того, основана на нескольких принципах, один из которых звучит как «скорость света одинакова во всех инерциальных системах координат». Однако на сегодняшней день науке известно более двадцати объектов, двигающихся быстрее скорости света, и есть сведения, что скорость света не так уж постоянна. Это не значит, что теория относительности неверна и её пора списывать в утиль, хотя некоторые специалисты считают именно так. Скорее всего, нужно пересмотреть некоторые её положения и, возможно, частично её доработать. Кроме того, эта теория действует только в определённых рамках. Также рекомендую обратить внимание на некоторые странности в биографии Эйнштейна. Я не пытаюсь здесь поднять расовые вопросы, т.к. интересных мест там хватает и без них. Например, как малоизвестному физику удалось пробиться в один из самых престижных научных журналов того времени? Или можно поинтересоваться связью Эйнштейна с Барухами. У меня нет оснований отрицать способностей Эйнштейна в области физики за недостаточностью данных, однако хочу обратить внимание на то, что участие в крупнейших проектах того времени само по себе говорит о многом. С другой стороны, очень часто талантливые сотрудники вынуждены брать в соавторы бездарных руководителей. В случае с Эйнштейном такой метод, разумеется, не прошёл бы, но и силы, задействованные в этой операции, могли быть совсем другими. Я также не отрицаю существования огромного количества лженаучных спекуляций на эту и подобные темы, и, к сожалению, сегодня приходится прилагать массу усилий, чтобы отличить лженауку, науку, опирающуюся на догмы и по тем или иным причинам не признающую очевидного, и современную науку, которая нас и интересует и которая только и способна дать ответы на вопросы, стоящие перед парапсихологом.
Исходя из некоторых находок и памяти прошлых инкарнаций, можно сделать вывод, что парапсихология всё же была наукой в прошлом, однако это тоже будет не совсем верно. Отдельные направления парапсихологии разрабатывались одним исследователем или группой исследователей часто в рамках отдельных школ. Иногда нам удаётся обнаружить археологические артефакты, свидетельствующие о результатах этих разработок, но выполнялись эти работы в рамках иной логики, с элементами искусства и с опорой на совсем другую научную базу. В общем, если когда-то парапсихология была своеобразной наукой, сегодня нам это вряд ли способно помочь. Хотя кое-что здесь выглядит достаточно интересно (некоторые находки и постройки, возможно, стоит исследовать более внимательно).
Некоторые парапсихологи считают, что парапсихологию нужно воспринимать прежде всего как некое волшебство, и незачем здесь использовать научный подход. Часто такие парапсихологи добиваются впечатляющих результатов, но я не согласен с их видением ситуации. В парапсихологии, действительно, многое тесно завязано на чувственную сферу, и её нельзя отбрасывать, но необходимо приложить максимум усилий для формирования парапсихологии именно как науки, по крайней мере на данном этапе. Это позволит разработать на базе существующих техник и теорий новые техники, сделать парапсихологию доступной, понятной и безопасной, разработать надёжные механизмы передачи знаний, объединить разные школы и подходы, создав единую систему знаний. Парапсихолог, рассматривающий парапсихологию только как искусство, способен создать шедевр, но только наука способна дать равномерное и устойчивое развитие.