Аннотация: Я одобряю политику В.В.Путина, но к его Посланию Федеральному Собранию у меня есть замечания.
НЕБОЛЬШИЕ ЗАМЕЧАНИЯ К ПОСЛАНИЮ ПРЕЗИДЕНТА
Послание президента РФ Федеральному Собранию, в котором определены направления развития страны на ближайшие годы, охватывает широкий круг вопросов. Оно диалектично, некоторые его положения, на первый взгляд, представляются противоречащими одно другому, и важно не только то, ЧТО написано, но и то, КАК это будет прочитано разными слоями общества. Я в целом поддерживаю курс Владимира Путина, но некоторые моменты вызывают у меня вопросы. В рамках данных заметок я могу высказать лишь несколько небольших замечаний к Посланию.
Первое. В Послании сказано: "Огромный по важности этап восстановления и укрепления страны пройден. Сейчас наша задача - создать богатую и благополучную Россию". Думается, не все россияне согласятся с этим.
Конечно, страна поднялась после разгрома в 1991 году, и весь мир почувствовал, что Россия, о которую едва ли не вытирали ноги лидеры ведущих стран Запада, вновь показывает, что с её интересами и с её мнением о том, что справедливо, а что несправедливо в мировых делах, приходится всем считаться. В стране поднимаются силы, стремящиеся добиться полного восстановления суверенитета России, её подлинной политической и экономической независимости.
Однако промышленные предприятия почти по всей стране либо уничтожены, либо дышат на ладан, работают на четверть своей мощности. Россия (если не считать продукции некоторых предприятий оборонно-промышленного комплекса) почти ничего сама не производит, магазины забиты импортными товарами, идёт ли речь о продуктах питания или о ширпотребе, да и новое промышленное оборудование в большинстве своём заграничное. Безработица в стране огромная, гораздо большая, чем о том говорят цифры статистиков. Не случайно ведь люди едут на работу в Москву из Иванова, Владимира, Курска и других некогда крупных промышленных центров. Впрочем, и в Послании сказано: "Сегодня найти работу с достойной заработной платой, как правило, можно только в столицах или сырьевых регионах, получить качественное образование и медпомощь в нескольких крупных городах. Сюда и едут на заработки, на учебу, на лечение, сюда стремится молодежь, а другие регионы теряют активных людей, готовых работать и приносить пользу. Веление времени - решительный шаг в сторону децентрализации развития, новая география экономического роста и рынка труда, новые отрасли и новые центры промышленности, науки и образования, новая, современная социальная среда во всех российских регионах, городах, поселках..."
Я уверен, что всё сказанное правильно, и что, кроме Москвы и Питера, будут развиваться и другие регионы. Но не противоречит ли этому "велению времени" принятое решение о расширении Москвы в 2,5 раза? Чтобы теперь в неё поехали искать работу из Ростова-на-Дону и Челябинска? И чего тогда стоят планы по развитию Сибири и Дальнего Востока, если такие гигантские ресурсы пойдут на расширение Москвы? Может быть, это решение было так же недостаточно продумано, как и установление постоянного летнего времени, и уменьшение часовых поясов, и голосование в Совете Безопасности ООН по Ливии? Если это так, то не пора ли прекратить ненужный ажиотаж вокруг расширения Москвы, пока лишь кормящий земельных спекулянтов?
На селе положение ещё хуже, чем в городах, - едва ли не половина его трудоспособных жителей не имеет работы. Сам факт, что заброшенными остаются свыше 40 миллионов гектаров земли, говорит о том, что до настоящего восстановления стране ещё далеко. Гораздо точнее характеризуют положение страны рядовые её граждане и честные литераторы, которые прямо говорят и пишут: за пределами Москвы, Питера и ряда других крупных городов, в общем, на большей части территории России пока ещё царит разруха.
Второе. Наши граждане в большинстве своём не знают, что ныне Россия не имеет своей крупной промышленности. Конечно, у нас есть и металлургические комбинаты, и алюминиевые заводы, и крупнейшие нефтяные компании. Но они все находятся в иностранной юрисдикции и, по сути, России не принадлежат (таково было условие, навязанное нашей стране победителем после разгрома СССР). У нас часто даже следственные органы в содружестве с ФСБ не могут установить истинного собственника предприятия, расположенного в России, но управляемого из-за границы. А уж куда уходят деньги, получаемые его истинным владельцем, вообще неизвестно. Сам президент признаёт: "девять из десяти существенных сделок, заключённых крупными российскими компаниями, включая, кстати, компании с госучастием, не регулируются отечественными законами. Нам нужна целая система мер по деоффшоризации нашей экономики". Такую задачу Владимир Путин ставит не в первый раз, достаточно напомнить его выступление на Саяно-Шушенской ГЭС. Видимо, вернуть России её собственность из лап иностранцев пока не удаётся. Сделки вроде выкупа "Роснефтью" активов бывшей "ТНК-BP", возвращающие предприятия под российскую юрисдикцию, обходятся слишком дорого. А тот путь, какой в Послании предлагается для решения этой задачи (постепенное приближение нашего законодательства к западному, создание у нас наилучших условий для бизнеса и пр.), похоже, позволяет компаниям, зарегистрированным в оффшорах, ещё много лет водить нашу власть за нос и издеваться над нашими тружениками.
Справедливо сказано в Послании: "Деятель, который за свою политическую деятельность получает деньги из-за границы и обслуживает тем самым наверняка чужие национальные интересы, не может быть политиком в Российской Федерации". И ещё: "Какое доверие может быть к чиновнику или политику, который говорит громкие слова о благе России, а свои средства, денежки, старается вывезти за границу?". А к бизнесмену почему иное отношение, чем к политику или чиновнику? Ведь если его активы, жилище, семья - за границей, то он наверняка на крючке у спецслужб соответствующих (явно не дружественных нам) стран.
Я не юрист, и потому не знаю, не правильнее ли было бы президенту вызвать поодиночке российских олигархов и предложить на выбор: либо возвращение предприятий под российскую юрисдикцию, либо лишение российского гражданства (вариант: приравнивание такого "предприниателя" к иностранному агенту). Ведь с олигархом на Западе считаются лишь до тех пор, пока за его спиной стоит Государство Российское. Лишится он защиты государства - его там вмиг раскулачат, желающих присвоить его денежки там найдётся очень много, а оснований усомниться в честности приобретения предприятия в собственность в ходе проходившей у нас в ельцинские времена приватизации более чем достаточно. А его предприятия на территории России надо будет в случае подобных неприятностей с их владельцем надёжно защитить, в крайнем случае - национализировать.
Третье. Как не порадоваться следующему тезису Послания: "Нам нужно опереться на богатство российской культуры. Россия принадлежала и принадлежит к тем странам, которые не только формируют свою собственную культурную повестку, но и оказывают влияние на всю мировою цивилизацию... В мире XXI века на фоне новой расстановки экономических, цивилизационных, военных сил Россия должна быть суверенной и влиятельной страной. Мы должны не просто уверенно развиваться, но и сохранить свою национальную и духовную идентичность, не растерять себя как нация. Быть и оставаться Россией". Интересно знать, читали ли Послание либералы во власти и в СМИ? Ведь у подавляющей части общественности складывается впечатление, будто они ведут планомерную и целенаправленную работу по уничтожению русской культуры в России и по изменению самого менталитета нашего народа (чего в 90-е годы и не скрывали, и сейчас порой проговариваются, что мешает модернизации страны... русский народ). О развращающей народ (особенно молодое поколение) роли СМИ сказано и написано много. В первую очередь это относится к телевидению, в том числе и к каналам, существующим на государственные деньги (а тем более - к каналам, работающим, надо полагать, на зарубежные гранты и доходы от рекламы, преимущественно продукции иностранных фирм). А министр образования и науки собирается закрыть вузы, профессоров которых не цитируют за рубежом. А ведь не исключено, что не цитируют по причине непонимания, ибо англосаксонская научная традиция, ныне господствующая в мировой науке, рассматривает изучаемые объекты как биллиардные шары, хаотически движущиеся и сталкивающиеся между собой. Поэтому она просто не способна постигать сложные предметы и явления с внутренней логикой развития, которыми традиционно занимается русская наука. Ныне же российскую науку толкают на гибельный путь, когда, как пишет философ Фёдор Гирёнок, учёные озабочены не открытиями и истинами, а публикациями в высокорейтинговых журналах. Соответственно, и вся система образования нацелена на перестройку в заданном духе, но в итоге отечественная система разрушена, а западная так и не привилась.
Четвёртое. На мой взгляд, нуждается в уточнении и следующее положение Послания: "Приватизация, которую Правительство намерено проводить, не должна иметь ничего общего... с практикой 90-х годов, с пресловутыми залоговыми аукционами. Это должна быть приватизация, основанная на честной, открытой продаже госсобственности по справедливой, реальной цене. Качество приватизации... - это не только поступление средств в бюджет. Это прежде всего вопрос доверия общества к действиям государства, это появление по-настоящему легитимного, уважаемого собственника".
Увы, правительство намерено не только повторить, но и усугубить ошибки 90-х. Только если тогда в рядах олигархов преобладали еврейские фамилии, то, как это показано в докладе института Бориса Кагарлицкого, на этот раз приватизация проводится в интересах связанных с премьер-министром Дмитрием Медведевым новой олигархии, среди которых пестрят фамилии кавказского и среднеазиатского происхождения.
В условиях нынешнего кризиса Федеральная Резервная Система США, а за ней и Центробанк ЕС начали печатать триллионы ничем не обеспеченных долларов и евро. Эти спекулятивные деньги мечутся по миру, лихорадочно ищут, где они могут превратиться в нечто весомое. Зарубежные компании и банки с удовольствием примут участие в приватизации месторождений природных ресурсов и предприятий России и будут давать за них большие деньги - гораздо большие, чем могут предложить российские инвесторы. Надо очень внимательно наблюдать за новым этапом приватизации (вообще-то, как показано в названном докладе, бессмысленным, порождённым скорее идеологическими, чем экономическими соображениями), чтобы не продать иностранцам реальные активы в обмен на кучу резаной бумаги, в которую имеют шанс скоро превратиться все эти доллары и евро. Иностранцам, если и продавать наши реальные активы (что вообще нежелательно), то только в обмен на реальный вклад в виде новейших технологий, которых у нас пока нет. И вряд ли новый олигарх, а тем более иностранный владелец российского предприятия станет у нас когда-нибудь уважаемым, легитимным собственником.
Пятое. Даже если ограничиваться только экономической стороной проблемы, несколько странно звучат следующие строки Послания: "После 70-летнего советского периода граждане России прошли через необходимый и естественный этап восстановления значимости своих частных интересов. Это абсолютно нормально".
Сказано так, будто советских людей спросили, не хотят ли они после господства советского образа жизни перейти к более полному учёту их частных интересов. Но это совсем не то, что в действительности случилось с нашей страной. Когда граждан СССР спросили на референдуме, хотят ли они сохранить советский строй, подавляющее большинство ответило на этот вопрос положительно. Но советский строй сломали, СССР развалили. После чего провозгласили лозунги "Обогащайтесь!", "Преследуйте свой частный интерес!", звучащие со всех трибун и поныне.
А послание напоминает: "Но работа каждого на себя имеет и свои пределы, имеет и свои границы. Нельзя достичь благополучия, если за порогом твоего дома разруха, неустроенность и отсутствие безопасности. Нельзя прожить особняком, не помогая слабым, не расширяя ответственность за пределы своей семьи либо профессиональной группы или ассоциации. Сегодня это понимает все большее и большее число граждан нашей страны".
Но как с этим призывом выйти за пределы частного интереса вяжется убеждение президента в том, что "в центре новой модели роста должны быть экономическая свобода, частная собственность и конкуренция, современная рыночная экономика, а не государственный капитализм".
Можно согласиться с тем, что после вступления России в ВТО она входит в мировое сообщество как его полноправный член. И потому не столько по внутренним, сколько по внешнеполитическим причинам ей нужны свои транснациональные корпорации (ТНК), способные состязаться на равных с ТНК Запада и Востока. Общаться с бизнесменами Запада легче российским предпринимателям, частным собственникам, а не государственным чиновникам. Но, с другой стороны, ведь хорошо известно, что частные собственники разных стран нередко объединяются в интересах получения большей прибыли и объективно выступают против национальных интересов собственных государств. В ЕС уже проводится курс на ликвидацию национальных государств и на переход к "Европе регионов". Западные ТНК могут в мгновение ока перекинуть триллионы долларов или евро с одного конца планеты на другой, и возможности национальных государств взять эти финансовые потоки под свой контроль под свой контроль слабеют с каждым днём. Да и отношения любых ТНК с работниками весьма схожи, они исходят из постулата, что "низы" - это не совсем даже люди. Не следует ли к перечисленным принципам добавить хотя бы действенный патриотизм и социальную справедливость? Даже на Западе, который мы по привычке именуем капиталистическим, частная собственность, как показал (в числе других исследователей) академик РАН Сергей Глазьев, уже перестала быть абсолютной и в значительной мере регулируется (а подчас и управляется) государством. Россия достаточно "нахлебалась" "свободой" "дикого капитализма", и российскому бизнесу пора перенимать самые совершенные формы частно-государственного партнёрства (вплоть до использования опыта корпоративных государств 20-х годов минувшего века).
Шестое. Президент учитывает, что спрос на продовольствие стремительно растёт во всем мире, а на долю России приходится более чем половина (55 процентов) пахотных земель планеты. Поэтому он ставит задачу: "В ближайшие четыре-пять лет мы должны полностью обеспечить свою независимость по всем основным видам продовольствия, а затем Россия должна стать крупнейшим в мире поставщиком продуктов питания".
Наши чиновники давно тешат себя такой игрой в цифири. Дескать, Россия может прокормить миллиард человек. А вот обеспечить отечественной едой 145 миллионов своих граждан у них никак не получается. Можно привлечь иностранный капитал (которому и так уже принадлежит множество "российских" аграрных компаний), "тем более, что вступление России в ВТО, - сказано в Послании, - даёт возможность размещать в России производства, ориентированные не только на наш рынок, но и на экспорт". И эти захребетники будут на русской земле и руками русских же сельчан производить продукты питания на экспорт. И мы будем гордиться тем, что обеспечиваем "своим" продовольствием и собственную страну, и многие другие страны мира. Только прибыль от этой деятельности будет уходить на Запад или на Восток. А вот дойти до каждого крестьянина, чтобы любая пядь земли была обработана и давала ему возможность безбедной жизни, у власти тоже не получается.
У этой проблемы есть и другая сторона. Россия, располагающая львиной долей мировой пашни, но плохо её использующая, предстаёт в глазах мирового сообщества как собака на сене, которая сама это "сено" не есть, но и другим не даёт. (Впрочем, это относится не только к пашне, но и к водным ресурсам, и к полезным ископаемым, и к самому пространству страны.) Отсюда и раздающееся всё громче требование "интернационализации" российских богатств. Дескать, это верх несправедливости, что Бог отдал такие безмерные сокровища России с её мизерным (по мировым меркам) населением, обделив ими гораздо более успешные (а значит, и более достойные) страны. Не пора ли в мировом масштабе провести (в отношении к России) принцип "Отнять и поделить"?
Седьмое. Есть в Послании и ещё одно отнюдь не бесспорное положение: "Для населения развитых стран, да и многих развивающихся государств, привычным стал постоянный рост потребления, расширение жизненных и культурных возможностей. Это неплохо. Но обеспечить продолжение такого роста в современном мире можно только с выходом на новый технологический уклад, а вот с этим во многих частях света заминка. Страна, которая не сможет пробиться в круг создателей новых новаторских технологий, не просто обречена на зависимое положение. Доля глобального "пирога", которая достанется её предприятиям, жителям этих стран, будет на порядок меньше, чем у лидеров".
Конечно, технологический рывок России совершенно необходим. Но, думается, эта вера во всемогущество технологий будет в ближайшие годы существенно поколеблена. Новые технологии (если они появятся, что отнюдь не гарантировано при современном состоянии мировой науки и общественных отношений) не смогут устранить загнивания общества, основанного на людоедских либеральных принципах. Гораздо вероятнее, что уже скоро огромным массам населения так называемых развитых стран придётся не только распрощаться с постоянным ростом уровня потребления и комфорта, но и основательно подтянуть пояса. Даже элитам, по мнению ряда экспертов (например, Михаила Хазина), придётся существенно почистить свои ряды, сократив их процентов на 80. А это не обойдётся без серьёзных социальных потрясений. А уж о рядовых работниках и говорить нечего. На Западе общество скоро может превратиться в две касты - элоев и морлоков - прямо как в фантастической повести Герберта Уэллса "Машина времени".
Но и это ещё не всё. Элитные круги, мнящие себя "хозяевами мира", вероятно, уже скоро начнут осуществление своих программ по кардинальному сокращению численности населения планеты. При этом они, строя свои людоедские планы, ощущают себя едва ли не благодетелями человечества. Ибо оно, в нынешнем своём состоянии, представляет собой семь миллиардов индивидуалистов, безответственно ведущих себя по отношению к природной среде (да и друг к другу). Государства, соревнующиеся между собой в играх за мировую гегемонию, изобретают всё более изощрённые виды оружия, которые позволили бы гегемону уничтожить конкурентов, не подвергая себя опасности, и всё это ложится дополнительными нагрузками на природную среду и делает невозможным рост жизненного уровня народов. И кажется, что природа, того и гляди, вот-вот возмутится нашим невежеством и эгоизмом и сметёт нас каким-нибудь подобием Всемирного потопа.
Выбор, как видите, невелик. Либо господство новых элоев, но гораздо более жестоких, чем у Уэллса, и прекрасно вооружённых и надёжно охраняемых, над беззащитными морлоками, проводящими дни в тяжких работах ради куска хлеба. Либо гибель (точнее - самоубийство) человеческой цивилизации. И альтернативу этим двум гибельным решениям может предложить только Россия, культуру которой веками отличали всечеловечность и "милость к падшим".
России надо спешить, чтобы не только не попасть под каток бесчеловечной машины самоуничтожения, но и показать миру, что из того тупика, в который завёл мир либеральный фундаментализм, есть достойный и человечный выход.
Восьмое. Президент хочет, "чтобы все мы отчетливо понимали: ближайшие годы будут решающими и, может быть, даже переломными, и не только для нас, а практически для всего мира, который вступает в эпоху кардинальных перемен, а, может быть, даже и потрясений. Глобальное развитие становится все более неравномерным. Вызревает почва для новых конфликтов экономического, геополитического, этнического характера". Я прерву здесь цитату, хотя ко второй её части ещё придётся вернуться.
Ведь президент не первый раз говорит о назревании в мире серьёзнейших конфликтов, прямо угрожающих нашей стране и её безопасности. После трагедии Беслана он сказал: "Нам всем объявлена война". И эта война не прекращалась ни на минуту, она принимала разные формы, всё больше переходя в войну нового типа, войну сетевую, к которой Россия оказалась не готова. Разумно ли в этих условиях привлекать в Россию десятки миллионов мигрантов с чуждой нам культурой? Ведь среди них, не исключено, могут оказаться десятки (если не сотни) тысяч потенциальных боевиков, которые лишь ждут команды от своих зарубежных хозяев, чтобы начать свою убийственную и разрушительную работу (я могу здесь сослаться на исследования профессора Марата Мусина и других авторитетных учёных). Поэтому указания президента об упорядочении миграции необходимо как можно скорее конкретизировать и облечь в надлежащую правовую форму.
А теперь завершение цитаты из Послания:
"Ужесточается конкуренция за ресурсы. Причем... не только за металлы, нефть и газ, а прежде всего за человеческие ресурсы, за интеллект. Кто вырвется вперёд, а кто останется аутсайдером и неизбежно потеряет свою самостоятельность, будет зависеть не только от экономического потенциала, но прежде всего от воли каждой нации, от её внутренней энергии; как говорил Лев Гумилев, от пассионарности, от способности к движению вперёд и к переменам". Надо бы только добавить: "и от воли власти". Сколько высказывалось дельных предложений по совершенствованию самых разных сфер нашей жизни, и все они заканчивались одним призывом: "Нужна политическая воля!" И её так часто не хватало. Будет ли она достаточно ясно проявлена на этот раз, в особенности в части борьбы с коррупцией - с публичными судами и громкими посадками, в полном смысле слова невзирая на лица (хотя, понятное дело, только к этому эта борьба.не сводится).
Видимо, желая, как говорится, подсластить пилюлю, а отчасти и идя навстречу крепнущему у многих настроению "Обогащайтесь!", президент добавил:
"У нас в стране исторически сформировалось отношение к жизни таким образом, что мы живем для будущего, для детей. Это, конечно, очень важная и благородная задача и цель. Но выглядит так, что собственная, сегодняшняя благополучная жизнь всё время откладывается, откладывается и откладывается на потом. И так у нас было практически всегда, из поколения в поколение. Но... пришло время кардинально изменить ситуацию к лучшему уже сейчас. Мы делаем это, и мы можем это делать. Если продолжим последовательный курс национального развития, будем впрягаться в общую созидательную работу, если мы будем работать достойно, с отдачей, с полной отдачей сил, то мы обязательно добьемся поставленных целей и выполним все стоящие перед нами задачи".
В принципе сказано верно, и жизненный уровень нашего народа, особенно его обездоленной части, надо повышать. Но вот мой друг рассказал мне о своём соседе, который все последние 20 лет думал только о том, где бы ему ещё заработать денег. Зарабатывал он много, построил дома себе и сыновьям, обзавёлся несколькими автомобилями. И вдруг однажды умерил свой приобретательский пыл. Почему? А потому, что задал сам себе вопрос: "А для чего я живу?" И ответа не нашёл. Пока, надо думать.
Ещё раз повторю: Россия может стать конкурентоспособной, только распрощавшись с либеральными фундаменталистами. А спокойной и сытой жизни, о которой мечтают на Западе, нам в ближайшей перспективе, видимо, не видать, да она русским и противопоказана. Нам нужен достаток, его власть обязана обеспечить. Нам нужно равенство - не уравниловка, но и не зияющие разрывы в доходах кучки олигархов и высших чиновников, и "низами". И нужна великая идея, ради которой стоит жить, и за которую не жаль отдать жизнь. Думаю, что очень скоро эта мысль станет привычной, по крайней мере, для передовой части российского общества. Очень хотелось бы, чтобы власть услышала эти чаяния тех, за кем будущее.
Михаил АНТОНОВ
НЕБОЛЬШИЕ ЗАМЕЧАНИЯ К ПОСЛАНИЮ ПРЕЗИДЕНТА
Послание президента РФ Федеральному Собранию, в котором определены направления развития страны на ближайшие годы, охватывает широкий круг вопросов. Оно диалектично, некоторые его положения, на первый взгляд, представляются противоречащими одно другому, и важно не только то, ЧТО написано, но и то, КАК это будет прочитано разными слоями общества. Я в целом поддерживаю курс Владимира Путина, но некоторые моменты вызывают у меня вопросы. В рамках данных заметок я могу высказать лишь несколько небольших замечаний к Посланию.
Первое. В Послании сказано: "Огромный по важности этап восстановления и укрепления страны пройден. Сейчас наша задача - создать богатую и благополучную Россию". Думается, не все россияне согласятся с этим.
Конечно, страна поднялась после разгрома в 1991 году, и весь мир почувствовал, что Россия, о которую едва ли не вытирали ноги лидеры ведущих стран Запада, вновь показывает, что с её интересами и с её мнением о том, что справедливо, а что несправедливо в мировых делах, приходится всем считаться. В стране поднимаются силы, стремящиеся добиться полного восстановления суверенитета России, её подлинной политической и экономической независимости.
Однако промышленные предприятия почти по всей стране либо уничтожены, либо дышат на ладан, работают на четверть своей мощности. Россия (если не считать продукции некоторых предприятий оборонно-промышленного комплекса) почти ничего сама не производит, магазины забиты импортными товарами, идёт ли речь о продуктах питания или о ширпотребе, да и новое промышленное оборудование в большинстве своём заграничное. Безработица в стране огромная, гораздо большая, чем о том говорят цифры статистиков. Не случайно ведь люди едут на работу в Москву из Иванова, Владимира, Курска и других некогда крупных промышленных центров. Впрочем, и в Послании сказано: "Сегодня найти работу с достойной заработной платой, как правило, можно только в столицах или сырьевых регионах, получить качественное образование и медпомощь в нескольких крупных городах. Сюда и едут на заработки, на учебу, на лечение, сюда стремится молодежь, а другие регионы теряют активных людей, готовых работать и приносить пользу. Веление времени - решительный шаг в сторону децентрализации развития, новая география экономического роста и рынка труда, новые отрасли и новые центры промышленности, науки и образования, новая, современная социальная среда во всех российских регионах, городах, поселках..."
Я уверен, что всё сказанное правильно, и что, кроме Москвы и Питера, будут развиваться и другие регионы. Но не противоречит ли этому "велению времени" принятое решение о расширении Москвы в 2,5 раза? Чтобы теперь в неё поехали искать работу из Ростова-на-Дону и Челябинска? И чего тогда стоят планы по развитию Сибири и Дальнего Востока, если такие гигантские ресурсы пойдут на расширение Москвы? Может быть, это решение было так же недостаточно продумано, как и установление постоянного летнего времени, и уменьшение часовых поясов, и голосование в Совете Безопасности ООН по Ливии? Если это так, то не пора ли прекратить ненужный ажиотаж вокруг расширения Москвы, пока лишь кормящий земельных спекулянтов?
На селе положение ещё хуже, чем в городах, - едва ли не половина его трудоспособных жителей не имеет работы. Сам факт, что заброшенными остаются свыше 40 миллионов гектаров земли, говорит о том, что до настоящего восстановления стране ещё далеко. Гораздо точнее характеризуют положение страны рядовые её граждане и честные литераторы, которые прямо говорят и пишут: за пределами Москвы, Питера и ряда других крупных городов, в общем, на большей части территории России пока ещё царит разруха.
Второе. Наши граждане в большинстве своём не знают, что ныне Россия не имеет своей крупной промышленности. Конечно, у нас есть и металлургические комбинаты, и алюминиевые заводы, и крупнейшие нефтяные компании. Но они все находятся в иностранной юрисдикции и, по сути, России не принадлежат (таково было условие, навязанное нашей стране победителем после разгрома СССР). У нас часто даже следственные органы в содружестве с ФСБ не могут установить истинного собственника предприятия, расположенного в России, но управляемого из-за границы. А уж куда уходят деньги, получаемые его истинным владельцем, вообще неизвестно. Сам президент признаёт: "девять из десяти существенных сделок, заключённых крупными российскими компаниями, включая, кстати, компании с госучастием, не регулируются отечественными законами. Нам нужна целая система мер по деоффшоризации нашей экономики". Такую задачу Владимир Путин ставит не в первый раз, достаточно напомнить его выступление на Саяно-Шушенской ГЭС. Видимо, вернуть России её собственность из лап иностранцев пока не удаётся. Сделки вроде выкупа "Роснефтью" активов бывшей "ТНК-BP", возвращающие предприятия под российскую юрисдикцию, обходятся слишком дорого. А тот путь, какой в Послании предлагается для решения этой задачи (постепенное приближение нашего законодательства к западному, создание у нас наилучших условий для бизнеса и пр.), похоже, позволяет компаниям, зарегистрированным в оффшорах, ещё много лет водить нашу власть за нос и издеваться над нашими тружениками.
Справедливо сказано в Послании: "Деятель, который за свою политическую деятельность получает деньги из-за границы и обслуживает тем самым наверняка чужие национальные интересы, не может быть политиком в Российской Федерации". И ещё: "Какое доверие может быть к чиновнику или политику, который говорит громкие слова о благе России, а свои средства, денежки, старается вывезти за границу?". А к бизнесмену почему иное отношение, чем к политику или чиновнику? Ведь если его активы, жилище, семья - за границей, то он наверняка на крючке у спецслужб соответствующих (явно не дружественных нам) стран.
Я не юрист, и потому не знаю, не правильнее ли было бы президенту вызвать поодиночке российских олигархов и предложить на выбор: либо возвращение предприятий под российскую юрисдикцию, либо лишение российского гражданства (вариант: приравнивание такого "предприниателя" к иностранному агенту). Ведь с олигархом на Западе считаются лишь до тех пор, пока за его спиной стоит Государство Российское. Лишится он защиты государства - его там вмиг раскулачат, желающих присвоить его денежки там найдётся очень много, а оснований усомниться в честности приобретения предприятия в собственность в ходе проходившей у нас в ельцинские времена приватизации более чем достаточно. А его предприятия на территории России надо будет в случае подобных неприятностей с их владельцем надёжно защитить, в крайнем случае - национализировать.
Третье. Как не порадоваться следующему тезису Послания: "Нам нужно опереться на богатство российской культуры. Россия принадлежала и принадлежит к тем странам, которые не только формируют свою собственную культурную повестку, но и оказывают влияние на всю мировою цивилизацию... В мире XXI века на фоне новой расстановки экономических, цивилизационных, военных сил Россия должна быть суверенной и влиятельной страной. Мы должны не просто уверенно развиваться, но и сохранить свою национальную и духовную идентичность, не растерять себя как нация. Быть и оставаться Россией". Интересно знать, читали ли Послание либералы во власти и в СМИ? Ведь у подавляющей части общественности складывается впечатление, будто они ведут планомерную и целенаправленную работу по уничтожению русской культуры в России и по изменению самого менталитета нашего народа (чего в 90-е годы и не скрывали, и сейчас порой проговариваются, что мешает модернизации страны... русский народ). О развращающей народ (особенно молодое поколение) роли СМИ сказано и написано много. В первую очередь это относится к телевидению, в том числе и к каналам, существующим на государственные деньги (а тем более - к каналам, работающим, надо полагать, на зарубежные гранты и доходы от рекламы, преимущественно продукции иностранных фирм). А министр образования и науки собирается закрыть вузы, профессоров которых не цитируют за рубежом. А ведь не исключено, что не цитируют по причине непонимания, ибо англосаксонская научная традиция, ныне господствующая в мировой науке, рассматривает изучаемые объекты как биллиардные шары, хаотически движущиеся и сталкивающиеся между собой. Поэтому она просто не способна постигать сложные предметы и явления с внутренней логикой развития, которыми традиционно занимается русская наука. Ныне же российскую науку толкают на гибельный путь, когда, как пишет философ Фёдор Гирёнок, учёные озабочены не открытиями и истинами, а публикациями в высокорейтинговых журналах. Соответственно, и вся система образования нацелена на перестройку в заданном духе, но в итоге отечественная система разрушена, а западная так и не привилась.
Четвёртое. На мой взгляд, нуждается в уточнении и следующее положение Послания: "Приватизация, которую Правительство намерено проводить, не должна иметь ничего общего... с практикой 90-х годов, с пресловутыми залоговыми аукционами. Это должна быть приватизация, основанная на честной, открытой продаже госсобственности по справедливой, реальной цене. Качество приватизации... - это не только поступление средств в бюджет. Это прежде всего вопрос доверия общества к действиям государства, это появление по-настоящему легитимного, уважаемого собственника".
Увы, правительство намерено не только повторить, но и усугубить ошибки 90-х. Только если тогда в рядах олигархов преобладали еврейские фамилии, то, как это показано в докладе института Бориса Кагарлицкого, на этот раз приватизация проводится в интересах связанных с премьер-министром Дмитрием Медведевым новой олигархии, среди которых пестрят фамилии кавказского и среднеазиатского происхождения.
В условиях нынешнего кризиса Федеральная Резервная Система США, а за ней и Центробанк ЕС начали печатать триллионы ничем не обеспеченных долларов и евро. Эти спекулятивные деньги мечутся по миру, лихорадочно ищут, где они могут превратиться в нечто весомое. Зарубежные компании и банки с удовольствием примут участие в приватизации месторождений природных ресурсов и предприятий России и будут давать за них большие деньги - гораздо большие, чем могут предложить российские инвесторы. Надо очень внимательно наблюдать за новым этапом приватизации (вообще-то, как показано в названном докладе, бессмысленным, порождённым скорее идеологическими, чем экономическими соображениями), чтобы не продать иностранцам реальные активы в обмен на кучу резаной бумаги, в которую имеют шанс скоро превратиться все эти доллары и евро. Иностранцам, если и продавать наши реальные активы (что вообще нежелательно), то только в обмен на реальный вклад в виде новейших технологий, которых у нас пока нет. И вряд ли новый олигарх, а тем более иностранный владелец российского предприятия станет у нас когда-нибудь уважаемым, легитимным собственником.
Пятое. Даже если ограничиваться только экономической стороной проблемы, несколько странно звучат следующие строки Послания: "После 70-летнего советского периода граждане России прошли через необходимый и естественный этап восстановления значимости своих частных интересов. Это абсолютно нормально".
Сказано так, будто советских людей спросили, не хотят ли они после господства советского образа жизни перейти к более полному учёту их частных интересов. Но это совсем не то, что в действительности случилось с нашей страной. Когда граждан СССР спросили на референдуме, хотят ли они сохранить советский строй, подавляющее большинство ответило на этот вопрос положительно. Но советский строй сломали, СССР развалили. После чего провозгласили лозунги "Обогащайтесь!", "Преследуйте свой частный интерес!", звучащие со всех трибун и поныне.
А послание напоминает: "Но работа каждого на себя имеет и свои пределы, имеет и свои границы. Нельзя достичь благополучия, если за порогом твоего дома разруха, неустроенность и отсутствие безопасности. Нельзя прожить особняком, не помогая слабым, не расширяя ответственность за пределы своей семьи либо профессиональной группы или ассоциации. Сегодня это понимает все большее и большее число граждан нашей страны".
Но как с этим призывом выйти за пределы частного интереса вяжется убеждение президента в том, что "в центре новой модели роста должны быть экономическая свобода, частная собственность и конкуренция, современная рыночная экономика, а не государственный капитализм".
Можно согласиться с тем, что после вступления России в ВТО она входит в мировое сообщество как его полноправный член. И потому не столько по внутренним, сколько по внешнеполитическим причинам ей нужны свои транснациональные корпорации (ТНК), способные состязаться на равных с ТНК Запада и Востока. Общаться с бизнесменами Запада легче российским предпринимателям, частным собственникам, а не государственным чиновникам. Но, с другой стороны, ведь хорошо известно, что частные собственники разных стран нередко объединяются в интересах получения большей прибыли и объективно выступают против национальных интересов собственных государств. В ЕС уже проводится курс на ликвидацию национальных государств и на переход к "Европе регионов". Западные ТНК могут в мгновение ока перекинуть триллионы долларов или евро с одного конца планеты на другой, и возможности национальных государств взять эти финансовые потоки под свой контроль под свой контроль слабеют с каждым днём. Да и отношения любых ТНК с работниками весьма схожи, они исходят из постулата, что "низы" - это не совсем даже люди. Не следует ли к перечисленным принципам добавить хотя бы действенный патриотизм и социальную справедливость? Даже на Западе, который мы по привычке именуем капиталистическим, частная собственность, как показал (в числе других исследователей) академик РАН Сергей Глазьев, уже перестала быть абсолютной и в значительной мере регулируется (а подчас и управляется) государством. Россия достаточно "нахлебалась" "свободой" "дикого капитализма", и российскому бизнесу пора перенимать самые совершенные формы частно-государственного партнёрства (вплоть до использования опыта корпоративных государств 20-х годов минувшего века).
Шестое. Президент учитывает, что спрос на продовольствие стремительно растёт во всем мире, а на долю России приходится более чем половина (55 процентов) пахотных земель планеты. Поэтому он ставит задачу: "В ближайшие четыре-пять лет мы должны полностью обеспечить свою независимость по всем основным видам продовольствия, а затем Россия должна стать крупнейшим в мире поставщиком продуктов питания".
Наши чиновники давно тешат себя такой игрой в цифири. Дескать, Россия может прокормить миллиард человек. А вот обеспечить отечественной едой 145 миллионов своих граждан у них никак не получается. Можно привлечь иностранный капитал (которому и так уже принадлежит множество "российских" аграрных компаний), "тем более, что вступление России в ВТО, - сказано в Послании, - даёт возможность размещать в России производства, ориентированные не только на наш рынок, но и на экспорт". И эти захребетники будут на русской земле и руками русских же сельчан производить продукты питания на экспорт. И мы будем гордиться тем, что обеспечиваем "своим" продовольствием и собственную страну, и многие другие страны мира. Только прибыль от этой деятельности будет уходить на Запад или на Восток. А вот дойти до каждого крестьянина, чтобы любая пядь земли была обработана и давала ему возможность безбедной жизни, у власти тоже не получается.
У этой проблемы есть и другая сторона. Россия, располагающая львиной долей мировой пашни, но плохо её использующая, предстаёт в глазах мирового сообщества как собака на сене, которая сама это "сено" не есть, но и другим не даёт. (Впрочем, это относится не только к пашне, но и к водным ресурсам, и к полезным ископаемым, и к самому пространству страны.) Отсюда и раздающееся всё громче требование "интернационализации" российских богатств. Дескать, это верх несправедливости, что Бог отдал такие безмерные сокровища России с её мизерным (по мировым меркам) населением, обделив ими гораздо более успешные (а значит, и более достойные) страны. Не пора ли в мировом масштабе провести (в отношении к России) принцип "Отнять и поделить"?
Седьмое. Есть в Послании и ещё одно отнюдь не бесспорное положение: "Для населения развитых стран, да и многих развивающихся государств, привычным стал постоянный рост потребления, расширение жизненных и культурных возможностей. Это неплохо. Но обеспечить продолжение такого роста в современном мире можно только с выходом на новый технологический уклад, а вот с этим во многих частях света заминка. Страна, которая не сможет пробиться в круг создателей новых новаторских технологий, не просто обречена на зависимое положение. Доля глобального "пирога", которая достанется её предприятиям, жителям этих стран, будет на порядок меньше, чем у лидеров".
Конечно, технологический рывок России совершенно необходим. Но, думается, эта вера во всемогущество технологий будет в ближайшие годы существенно поколеблена. Новые технологии (если они появятся, что отнюдь не гарантировано при современном состоянии мировой науки и общественных отношений) не смогут устранить загнивания общества, основанного на людоедских либеральных принципах. Гораздо вероятнее, что уже скоро огромным массам населения так называемых развитых стран придётся не только распрощаться с постоянным ростом уровня потребления и комфорта, но и основательно подтянуть пояса. Даже элитам, по мнению ряда экспертов (например, Михаила Хазина), придётся существенно почистить свои ряды, сократив их процентов на 80. А это не обойдётся без серьёзных социальных потрясений. А уж о рядовых работниках и говорить нечего. На Западе общество скоро может превратиться в две касты - элоев и морлоков - прямо как в фантастической повести Герберта Уэллса "Машина времени".
Но и это ещё не всё. Элитные круги, мнящие себя "хозяевами мира", вероятно, уже скоро начнут осуществление своих программ по кардинальному сокращению численности населения планеты. При этом они, строя свои людоедские планы, ощущают себя едва ли не благодетелями человечества. Ибо оно, в нынешнем своём состоянии, представляет собой семь миллиардов индивидуалистов, безответственно ведущих себя по отношению к природной среде (да и друг к другу). Государства, соревнующиеся между собой в играх за мировую гегемонию, изобретают всё более изощрённые виды оружия, которые позволили бы гегемону уничтожить конкурентов, не подвергая себя опасности, и всё это ложится дополнительными нагрузками на природную среду и делает невозможным рост жизненного уровня народов. И кажется, что природа, того и гляди, вот-вот возмутится нашим невежеством и эгоизмом и сметёт нас каким-нибудь подобием Всемирного потопа.
Выбор, как видите, невелик. Либо господство новых элоев, но гораздо более жестоких, чем у Уэллса, и прекрасно вооружённых и надёжно охраняемых, над беззащитными морлоками, проводящими дни в тяжких работах ради куска хлеба. Либо гибель (точнее - самоубийство) человеческой цивилизации. И альтернативу этим двум гибельным решениям может предложить только Россия, культуру которой веками отличали всечеловечность и "милость к падшим".
России надо спешить, чтобы не только не попасть под каток бесчеловечной машины самоуничтожения, но и показать миру, что из того тупика, в который завёл мир либеральный фундаментализм, есть достойный и человечный выход.
Восьмое. Президент хочет, "чтобы все мы отчетливо понимали: ближайшие годы будут решающими и, может быть, даже переломными, и не только для нас, а практически для всего мира, который вступает в эпоху кардинальных перемен, а, может быть, даже и потрясений. Глобальное развитие становится все более неравномерным. Вызревает почва для новых конфликтов экономического, геополитического, этнического характера". Я прерву здесь цитату, хотя ко второй её части ещё придётся вернуться.
Ведь президент не первый раз говорит о назревании в мире серьёзнейших конфликтов, прямо угрожающих нашей стране и её безопасности. После трагедии Беслана он сказал: "Нам всем объявлена война". И эта война не прекращалась ни на минуту, она принимала разные формы, всё больше переходя в войну нового типа, войну сетевую, к которой Россия оказалась не готова. Разумно ли в этих условиях привлекать в Россию десятки миллионов мигрантов с чуждой нам культурой? Ведь среди них, не исключено, могут оказаться десятки (если не сотни) тысяч потенциальных боевиков, которые лишь ждут команды от своих зарубежных хозяев, чтобы начать свою убийственную и разрушительную работу (я могу здесь сослаться на исследования профессора Марата Мусина и других авторитетных учёных). Поэтому указания президента об упорядочении миграции необходимо как можно скорее конкретизировать и облечь в надлежащую правовую форму.
А теперь завершение цитаты из Послания:
"Ужесточается конкуренция за ресурсы. Причем... не только за металлы, нефть и газ, а прежде всего за человеческие ресурсы, за интеллект. Кто вырвется вперёд, а кто останется аутсайдером и неизбежно потеряет свою самостоятельность, будет зависеть не только от экономического потенциала, но прежде всего от воли каждой нации, от её внутренней энергии; как говорил Лев Гумилев, от пассионарности, от способности к движению вперёд и к переменам". Надо бы только добавить: "и от воли власти". Сколько высказывалось дельных предложений по совершенствованию самых разных сфер нашей жизни, и все они заканчивались одним призывом: "Нужна политическая воля!" И её так часто не хватало. Будет ли она достаточно ясно проявлена на этот раз, в особенности в части борьбы с коррупцией - с публичными судами и громкими посадками, в полном смысле слова невзирая на лица (хотя, понятное дело, только к этому эта борьба.не сводится).
Видимо, желая, как говорится, подсластить пилюлю, а отчасти и идя навстречу крепнущему у многих настроению "Обогащайтесь!", президент добавил:
"У нас в стране исторически сформировалось отношение к жизни таким образом, что мы живем для будущего, для детей. Это, конечно, очень важная и благородная задача и цель. Но выглядит так, что собственная, сегодняшняя благополучная жизнь всё время откладывается, откладывается и откладывается на потом. И так у нас было практически всегда, из поколения в поколение. Но... пришло время кардинально изменить ситуацию к лучшему уже сейчас. Мы делаем это, и мы можем это делать. Если продолжим последовательный курс национального развития, будем впрягаться в общую созидательную работу, если мы будем работать достойно, с отдачей, с полной отдачей сил, то мы обязательно добьемся поставленных целей и выполним все стоящие перед нами задачи".
В принципе сказано верно, и жизненный уровень нашего народа, особенно его обездоленной части, надо повышать. Но вот мой друг рассказал мне о своём соседе, который все последние 20 лет думал только о том, где бы ему ещё заработать денег. Зарабатывал он много, построил дома себе и сыновьям, обзавёлся несколькими автомобилями. И вдруг однажды умерил свой приобретательский пыл. Почему? А потому, что задал сам себе вопрос: "А для чего я живу?" И ответа не нашёл. Пока, надо думать.
Ещё раз повторю: Россия может стать конкурентоспособной, только распрощавшись с либеральными фундаменталистами. А спокойной и сытой жизни, о которой мечтают на Западе, нам в ближайшей перспективе, видимо, не видать, да она русским и противопоказана. Нам нужен достаток, его власть обязана обеспечить. Нам нужно равенство - не уравниловка, но и не зияющие разрывы в доходах кучки олигархов и высших чиновников, и "низами". И нужна великая идея, ради которой стоит жить, и за которую не жаль отдать жизнь. Думаю, что очень скоро эта мысль станет привычной, по крайней мере, для передовой части российского общества. Очень хотелось бы, чтобы власть услышала эти чаяния тех, за кем будущее.