7. Главный противник — коммунистические спецслужбы.
8 Контрразведка
9 добровольцев
10. Запутать противника
11 Как используется интеллект
12 Мужчина на работе
13 мифов, неудач и интриганов
14 Роль разведки в холодной войне
15 Безопасность в свободном обществе
16 Служба разведки и наши свободы
Библиография
Индекс
Но в искусстве разведки Восток опережал Запад в 400 г. до н.э. Отвергая оракулы
Далее в показаниях рассказывается, как Александр Брайан ускользнул от армии Бургойна и достиг Амэ.
-БФ2
Япония и подготовка к Потсдарнской конференции июля 1945 г. Но 26 апреля у него появился шанс
Необходимость получения хорошего интеллекта очевидна, и нет нужды в дальнейшем настаивать на этом. Все это рем
Красноречивое свидетельство ценности сбора научной информации, доказавшей свою ценность
Но это был не конец истории. Если бы нацисты узнали, что подводная лодка не была потоплена
Стимсон руководствовался во внешней политике принципом, которому всегда старался следовать в личных отношениях.
на грани мировой войны 1.4
специальный раздел «Исполнительные действия» в последнем несет ответственность за планирование такой атаки.
Петр Дерябин, приехавший к нам в Вену в 1954 году, рассказывает в своей книге, что он начал свою машину КГБ
Тот факт, что Советы не возвращаются, когда это делается, показывает пример, который пришел к моему опыту.
Люси... держала в руках нити, ведущие Хака к трем основным командам в Германии, а также
главные советские агенты, Блейк, Вассал] и пять членов банды Лонсдейла: сам Лонсдейл, Хоу
попасть в беду с этими влиятельными людьми. Но это событие только укрепило мое убеждение,
В 1959 году советский дипломат Александр Казначеев бежал в Бирму, где он находился в
Возможно, это был один из лучших случаев обмана с использованием одного хода в недавней разведке.
Каждый раз, когда Совет национальной безопасности собирается рассмотреть определенную политику — скажем, политику,
В первые послевоенные годы в Соединенных Штатах был изрядный скептицизм по поводу будущего.
Он не думал, что Кайпорл стал шпионом только из-за денег; он был человек скромных вкусов... Я
То, что показывает нам здесь Моэм, — это, конечно, факт, известный каждому хорошему писателю и психологу.
Свежая и многочисленная группа мифов о ЦРУ, каждый из которых более фантастичен, чем его предшественник,
Советы не могут устранить любовь, секс и жадность со сцены. Так как они используют их как оружие т.
А теперь возникает последний и самый ужасный миф из всех — о том, что ЦРУ и его когорта в разведке
Я прибыл первым и с некоторым любопытством ждал прибытия этого агента, чьи линии были такими глубокими.
Международное коммунистическое движение стало самой влиятельной политической силой нашей эпохи...
Мне удавалось найти одного американца за другим, которые, казалось, были вынуждены — после пары рюмок — сказать мне, что
информацию, даже если она была предоставлена им уполномоченными государственными источниками»222.
... президент, вице-президент и спикер палаты ... обязуются координировать сотрудничество
сменил на посту госсекретаря Уильям Дженнингс Брайан4.
Я бы не стал подражать всем таким мерам предосторожности Советов, и нам нет нужды превращать их в
Другие работы Аллена В. Даллеса
Бурская война: история (1902)
Можем ли мы быть нейтральными? (1936)
(с Гамильтоном Фишем Армстронгом)
Подполье Германии (1947)
Организация Объединенных Наций (1947)
Вызов советской власти (1959)
Тайная капитуляция (1966)
Великие правдивые шпионские истории (1968)
Великие шпионские истории из художественной литературы (1969)
Предисловие: личное примечание vii
1 Историческая обстановка 1
2 Эволюция американской разведки 19
3 Требования США к разведке 39
4 Задача сбора 49
5 Коллекция-Войдите в машину 59
6 Планирование и руководство 75
7 Главный противник — коммунистическая разведка 81
8 Контрразведка 117
9 добровольцев 129
10. Запутать противника 141
11 Как используется интеллект 149
12 Человек на работе 167
13 мифов, неудач и озорников 185
14 Роль разведки в холодной войне 219
15 Безопасность в свободном обществе 235
16 Служба разведки и наши свободы 257
Библиография 267
Индекс 271
Мой интерес к мировым делам проявился рано; на самом деле, это восходит к моему детству. Я вырос на рассказах о путешествии моего деда по отцовской линии продолжительностью 131 день на парусном судне из Бостона в Мадрас, Индия, где он был миссионером. В пути он чуть не потерпел кораблекрушение. В юности я часто бывал в Вашингтоне с бабушкой и дедушкой по материнской линии. Мой дедушка, Джон У. Фостер, был государственным секретарем в 1892 году при президенте Харрисоне. После гражданской войны он стал генералом, а позже был американским посланником в Мексике, России, а затем в Испании. Моя мать провела большую часть своей юности в столицах этих стран, отец учился за границей. Я вырос в атмосфере семейных споров о том, что происходит в мире.
Мои самые ранние воспоминания связаны с испанской и англо-бурской войнами. В 1901 году, в возрасте восьми лет, я был страстным слушателем, когда мой дед и его зять Роберт Лансинг, который должен был стать госсекретарем при президенте Вудро Вильсоне, горячо обсуждали достоинства британского и бурского дела. . Я изложил свои собственные взгляды — энергичные и ошибочные, — которые были обнаружены моими старшими и опубликованы в виде небольшой брошюры; он стал «бестселлером» в районе Вашингтона. Я был за "аутсайдеров".
Окончив колледж за несколько месяцев до начала Первой мировой войны в 1914 году, разделяя общее невежество в отношении предстоящих драматических событий, я путешествовал по миру, преподавал в школах в Индии, а затем в Китае и много путешествовал по странам мира. Дальний Восток. Я вернулся в Соединенные Штаты в 1915 году; и за год до нашего вступления в войну я стал сотрудником дипломатической службы.
В течение следующих десяти лет я занимал ряд увлекательных должностей: сначала в Австро-Венгрии, где в 1916–1917 годах я был свидетелем начала распада Габсбургской монархии; затем в Швейцарии в дни войны я собирал разведданные о том, что происходило за фронтом в Германии, Австро-Венгрии и на Балканах. На самом деле я был офицером разведки, а не дипломатом. Назначенный на Парижскую мирную конференцию в 1919 году для переговоров по Версальскому договору, я помог провести границы новой Чехословакии, работал над проблемами, созданными для Запада большевистской революцией 1917 года, и помогал в мирном урегулировании в Центральной Европе. Когда Конференция закрылась, я был одним из тех, кто открыл нашу первую послевоенную миссию в Берлине в 1920 году, а после командировки в Константинополь я четыре года служил начальником Ближневосточного отдела Государственного департамента.
К тому времени, 1926 году, хотя я еще не исчерпал свое любопытство к миру, я истощил свое казначейство и обратился к юридической практике с нью-йоркской юридической фирмой, в которой мой брат был старшим партнером. Эта практика прерывалась на периоды государственной службы в конце 20-х и начале 30-х годов в качестве юрисконсульта наших делегаций на конференциях Лиги Наций по ограничению вооружений. В связи с этой работой я встречался с Гитлером, Муссолини, Литвиновым и лидерами Англии и Франции.
Я был тесно связан с моим братом Джоном Фостером Даллесом не только в юридической практике. Хотя он был на пять лет старше меня, большую часть нашей юности мы провели вместе. Летом в начале 1900-х годов и позже, если позволяла работа, мы с Фостером вместе проводили семейные летние покои в бухте Хендерсон на юго-восточном берегу озера Онтарио. Джон У. Фостер основал семейное убежище в гавани Хендерсон еще на рубеже веков, отчасти из-за его страсти к ловле мелкого окуня, черта, которую мой брат и я унаследовали. Вскоре к нему присоединились мои отец и мать и их пятеро детей, из которых мой брат Фостер был старшим. Зять мистера Фостера, Роберт Лансинг, и моя тетя, миссис Элинор Фостер Лансинг, дополнили контингент старшего поколения.
Здесь, в восхитительной обстановке, мы предавались не только рыбалке, парусному спорту и теннису, но и бесконечным дискуссиям о великих мировых проблемах, с которыми наша страна тогда росла. Этим дискуссиям, естественно, придавали определенный вес и авторитет голоса бывшего государственного секретаря, а после 1915 года действующего государственного секретаря. Сначала мы, дети, были слушателями и учениками, но повзрослев, мы стали активными участниками международных дебатов. Мой брат Фостер часто выступал в таких случаях представителем молодого поколения.
Мы были вместе в Париже в 1908–1909 годах, когда Фостер делал дипломную работу в Сорбонне, а я готовился к поступлению в Принстон в Эльзасской школе. С 1914 по 1919 год наши пути разошлись, когда я путешествовал по миру, а позже поступил на дипломатическую службу в Вене. Но у нас была встреча на Парижской мирной конференции в 1919 году. Наши задачи там были другие. Он работал над экономическими и финансовыми вопросами мира, а я в основном над политическими и новыми пограничными вопросами. Это общение было для меня драгоценно и продолжалось в последующие годы. Позже мы служили вместе, когда в 1953 году он стал государственным секретарем при президенте Эйзенхауэре, и меня повысили с должности заместителя, которую я занимал при президенте Трумэне, до должности директора Центральной разведки.
Глубоко озабоченный коренными проблемами современности, трагедией двух братоубийственных войн между наиболее высокоразвитыми странами мира, Фостер рано увидел новые серьезные опасности миру в философии и политике коммунизма. Он стал убежденным сторонником работы нового Центрального разведывательного управления. Он хотел сверить собственные впечатления и впечатления своих соратников по Госдепартаменту с внешним фактическим анализом проблем, с которыми столкнулись президент и он сам. Будучи высококвалифицированным юристом, он всегда стремился увидеть силу всех сторон в споре. Он не носил в шляпе внешнюю политику. Он стремился проверить свои взгляды на суровых реалиях оценок разведки, которые выстраивали элементы каждой кризисной ситуации. Обязанностью разведки было предоставить именно это президенту и государственному секретарю.
И Фостер, и я в первые годы нашей юридической, дипломатической и международной работы находились под сильным влиянием принципов Вудро Вильсона. Мы были в восторге от высокой цели, которую он поставил перед парижскими мирными переговорами, где его первой и главной целью было создание Лиги Наций для поддержания мира. Мы разделяли разочарование Версальских переговоров, которые, несмотря на все, что мог сделать президент Вильсон, не смогли обеспечить реальную основу для мира. Мой брат, как и его коллеги из Делегации мира, боролся против нереалистичного положения договора о репарациях. В это время я работал над тем, что казалось мне почти столь же неудовлетворительным территориальным решением, поскольку победители установили границы Версальского договора. Все это, как мы могли тогда лишь смутно видеть, во многом способствовало усилению ожесточения, которое привело к власти Гитлера и войне в Европе в 1939 году.
Когда в 1941 году нам угрожала война, президент Франклин Д. Рузвельт вызвал полковника (впоследствии генерал-майора) Уильяма Дж. Донована в Вашингтон для создания всеобъемлющей разведывательной службы. Как организатор и директор Управления стратегических служб во время Второй мировой войны Билл Донован, я считаю, по праву считается отцом современной разведки Соединенных Штатов. После Перл-Харбора он попросил меня присоединиться к нему, и я служил с ним в УСС, пока не закончились войны против Германии и Японии.
В течение этих четырех трудных лет я работал главным образом в Швейцарии и после перемирия с Германией в Берлине. Я верю в метод изучения профессии, основанный на истории болезни, и здесь у меня был случай за случаем, и я буду использовать их, чтобы проиллюстрировать различные моменты в этом повествовании. После перемирия с Японией я вернулся в Нью-Йорк и занялся юридической практикой. Это, однако, не помешало мне играть активную роль в разработке закона о создании Центрального разведывательного управления в 1947 году.
В следующем году президент Трумэн попросил меня возглавить комитет из трех человек, двумя другими членами которого были Уильям Х. Джексон, служивший в военной разведке во время войны, и Матиас Ф. Корреа, который был специальным помощником министра внутренних дел. флот, Джеймс Форрестол. Нас попросили сообщить об эффективности ЦРУ, организованного в соответствии с Законом 1947 года, и об отношении деятельности ЦРУ к деятельности других разведывательных органов правительства.
Наш отчет был представлен президенту Трумэну после его переизбрания, и я снова вернулся к постоянной юридической практике, ожидая, что и на этот раз так и останется. Но написание отчетов для правительства иногда имеет неожиданные последствия. Вас могут попросить помочь реализовать ваши рекомендации. Вот что случилось со мной. В нашем отчете говорилось о некоторых довольно радикальных изменениях в организации ЦРУ, особенно в процессе оценки разведывательных данных. Генерал Уолтер Беделл Смит, который стал директором в 1950 году и уже назначил Джексона своим заместителем, пригласил меня обсудить с ним доклад. Я отправился в Вашингтон с намерением остаться там на шесть недель. Я оставался в ЦРУ одиннадцать лет, почти девять лет в качестве его директора.
Вернувшись к частной жизни в ноябре 1961 года, я почувствовал, что настало время, чтобы кто-то — даже если он был глубоко заинтересованным адвокатом — сказал то, что правильно можно сказать о разведке как жизненно важном элементе структуры нашего правительства в этот современный век.
При написании этой книги как частное лицо я хотел бы, чтобы все четко понимали, что высказанные взгляды являются исключительно моими собственными и не были ни санкционированы, ни одобрены Центральным разведывательным управлением или каким-либо другим государственным органом.
Это исправленное издание «Искусства разума», подготовленное более чем через год после того, как первое издание вышло в печать в 1963 году, содержит значительное количество нового материала. В некоторых случаях за это время события и проблемы, описанные мною ранее, — например, обмен захваченными шпионами — развивались таким образом, что было бы серьезным упущением не привести их в актуальное состояние; в других случаях дела, которые не были обнародованы, всплыли в прессе, когда предстали перед судом обвиняемые в шпионаже, и теперь я мог свободно говорить о них.
В пятом веке до нашей эры китайский мудрец Сунь-Цзы писал, что предвидение было «причиной, по которой просвещенный князь и мудрый полководец побеждают врага, когда бы они ни двигались». В 1955 году целевая группа по разведывательной деятельности второй Комиссии Герберта Гувера в своем консультативном отчете правительству заявила, что «разведка имеет дело со всеми вещами, которые должны быть известны до начала действия». Оба утверждения, далеко разнесенные во времени, имеют общий акцент на практическом использовании предварительной информации в ее отношении к действию.
Стремление к предварительной информации, без сомнения, коренится в инстинкте выживания. Правитель спрашивает себя: что будет дальше? Как мои дела будут процветать? Какие действия мне следует предпринять? Насколько сильны мои враги и что они замышляют против меня? С самого начала письменной истории мы отмечаем, что такие вопросы касаются не только положения и перспектив отдельного человека, но и групп — племени, царства, нации.
Самыми ранними источниками разума в эпоху веры в сверхъестественное вмешательство в дела людей были пророки, провидцы, оракулы, прорицатели и астрологи. Поскольку боги заранее знали, что должно произойти, в какой-то степени предопределяя исход событий, было логично искать божественный замысел в вдохновении святых людей, в загадках оракулов, в звездах и часто в мечтах.
Мифология и история религии содержат бесчисленные примеры раскрытия божественного замысла в отношении человека, просимого или непрошенного самими людьми. Но не многие из них имеют отношение к практическим делам государства, к результатам военных авантюр и тому подобное. Тем не менее некоторые из них есть, и я рассматриваю их как самые ранние зарегистрированные случаи «сбора разведданных».
Саул накануне своей последней битвы «убоялся, и сердце его сильно дрогнуло», когда он увидел войско филистимлян. «И вопросил Саул Господа, но Господь не ответил ему ни во сне, ни через Урим, ни через пророков» (I Цар. 28). Саул, как мы все знаем, вызвал дух Самуила через аэндорскую ведьму и узнал от него, что он проиграет битву и сам погибнет. В следующей главе Книги Самуила мы находим, что Давид напрямую спрашивал Господа о военном совете и получал именно то, что ему было нужно. «Преследовать ли мне это войско? Догонять ли мне их? И Он, Господь,] ответил ему: «Преследуй», ибо ты обязательно настигнешь их и непременно вернешь все».
Еще более ранняя «разведывательная операция», описанная в Библии, имеет совершенно иной характер (Чис. 13). Здесь Господь предложил человеку самому искать информацию на месте.
Когда Моисей был в «пустыне» с детьми Израиля, Господь повелел ему послать правителя каждого колена Израиля «осмотреть землю Ханаанскую», которую Господь определил как их дом. Моисей дал им указание «увидеть землю, что она из себя представляет, и народ, живущий на ней, сильный он или слабый, малочисленный или многочисленный». На свою миссию они потратили сорок дней. Когда они вернулись; они сообщили о земле Моисею и Аарону: «Воистину, она течет молоком и медом, и вот плоды ее» — виноград, гранаты и смоквы. Но затем десять из двенадцати, отправившихся в разведывательную миссию, за исключением Иисуса Навина и Халева, не согласились, сообщили, что люди там были сильнее, чем израильтяне.
Это были «люди большого роста», и «города обнесены стенами и весьма велики», и «возроптали сыны Израилевы на Моисея и на Аарона». Затем Господь постановил, что из-за малой веры, которую люди проявили в Него, они должны «бродить по пустыне сорок лет», по одному году за каждый день, в течение которого разведчики обыскивали землю только для того, чтобы принести свои робкие находки.
В этой конкретной разведывательной миссии есть нечто большее, чем кажется на первый взгляд. Начнем с того, что если бы кто-то хотел получить честное и беспристрастное представление о природе земли Ханаанской и ее народах, он бы не стал посылать политических лидеров с разведывательной миссией. Пришлют техников, и уж точно не двенадцать, а двух-трех. Кроме того, Моисею и Аарону не нужна была информация о земле Ханаанской, поскольку они доверяли Господу. Истинная цель этой миссии состояла на самом деле не в том, чтобы выяснить, что это за земля, а в том, чтобы выяснить, что за люди — насколько сильными и заслуживающими доверия — были эти вожди различных колен Израилевых. Когда только двое выдержали испытание в глазах Господа, остальные и их народы были обречены скитаться по пустыне до тех пор, пока не поднимется новое, более сильное поколение, которое придет к власти.
Это часть истории, что сведения, даже если они ясны, слишком часто игнорируются, а иногда даже не ищутся. Кассандра, дочь Приама Троянского, возлюбленная Аполлона, была наделена им даром пророчества. Но, как говорит нам мифология, получив дар, она насмехалась над искусителем. Аполлон не мог отказаться от своего дара, но мог добавить к нему оговорку, что ее пророчествам нельзя верить. Таким образом, предсказание Кассандры о том, что изнасилование Елены приведет к гибели Трои, и ее предупреждение о знаменитом Троянском коне — одной из первых зарегистрированных операций «обмана» — были проигнорированы.
Греки с их довольно пессимистическим взглядом на отношения человека с богами, по-видимому, сталкивались с проблемами даже тогда, когда они получали информацию от богов, потому что она была настолько окутана загадками и противоречиями, что была либо двусмысленной, либо непонятной. Истории об «разуме», проходящие через греческую мифологию, отражают базовое убеждение, что пути богов и судьбы не должны знать люди.
Геродот сообщает нам, что, когда лакедемоняне посоветовались с Дельфийским оракулом, чтобы узнать, каким будет исход военной кампании против Аркадии, оракул ответил, что они будут танцевать в Тегее (часть Аркадии) с «шумной поступью». Лакедемоняне истолковали это так, что они будут праздновать там свою победу танцем. Они вторглись в Тегею, неся оковы, чтобы поработить тегейцев. Однако они проиграли битву, а сами были порабощены и вынуждены работать в поле в тех самых оковах, которые принесли с собой. Они, скованные кандалами и гремя во время работы, производили «шумные шаги», о которых говорил оракул.
На протяжении столетий Дельфийский оракул прошел ряд стадий развития, от «сверхъестественного» явления до учреждения, которое, по-видимому, было более человечным и более светским. В первые дни своего существования дева, сидящая над расселиной в скале, из которой исходил опьяняющий дым, в трансе получала ответы бога Аполлона на заданные вопросы, а жрец истолковывал волшебные и таинственные слова «медиума». " Вероятность ошибки и предубеждения в этот момент должна быть велика. Позже девственницы были заменены женщинами старше пятидесяти лет, потому что посетители оракула, кажется, нарушили его гладкую работу из-за чрезмерного и сильно человеческого интереса к девственницам. Но это не обязательно повлияло на якобы божественную природу данных откровений. Что действительно сделало оракула более светским учреждением в более позднее время, как мы знаем сегодня, так это тот факт, что жрецы, по-видимому, имели сети осведомителей во всех греческих землях и, таким образом, часто лучше оценивали положение вещей на земле, чем люди, которые пришли на консультацию. Их интеллект ни в коем случае не был божественного происхождения, хотя и предлагался как таковой. На еще более позднем этапе, по-видимому, возникла определенная порча в результате того, что часть жрецов владела тайнами, доверенными им посетителями. Принц или богатый человек, который либо пользовался благосклонностью дельфийских жрецов, либо, возможно, подкупал их, мог получить сведения о своих соперниках и врагах, которые последние раскрыли, когда посоветовались с оракулом. В наиболее продуктивный период оракулы часто давали отличные практические советы.
Но в искусстве разведки Восток опережал Запад в 400 г. до н.э. Отвергая оракулов и провидцев, которые вполне могли играть важную роль в еще более ранние эпохи китайской истории, Сунь-Цзы придерживается более практической точки зрения.
«То, что называется «предвидением», не может быть получено ни от духов, ни от богов, ни по аналогии с прошлыми событиями, ни по расчетам», — писал он. «Это должно быть получено от людей, которые знают положение врага».
В главе «Искусства войны» под названием «Использование тайных агентов» Сунь-Цзы описывает основы шпионажа, как он практиковался в 400 г. до н.э. китайцами - во многом так, как это практикуется сегодня. Он говорит, что существует пять видов агентов: местные, внутренние, двойные, одноразовые и живые. «Родные» и «внутренние» агенты подобны тем, что мы позже назовем «агентами на месте». «Двойник», термин, используемый до сих пор, представляет собой вражеского агента, который был схвачен, развернут и отправлен обратно туда, откуда он пришел в качестве агента своих похитителей. «Расходуемые агенты» — это китайская тонкость, которой мы коснемся позже при рассмотрении техники обмана. Это агенты, через которых врагу передается ложная информация. Для Сунь-Цзы они являются расходным материалом, потому что враг, вероятно, убьет их, когда узнает, что их информация была ошибочной. «Живые» агенты Сунь-Цзы — это современные «агенты проникновения». Они достигают врага, получают информацию и умудряются вернуться живыми.
Сунь-Цзы принадлежит заслуга не только этого первого замечательного анализа способов шпионажа, но и первых письменных рекомендаций относительно организованной разведывательной службы. Он указывает, что мастер разведки будет использовать все пять видов агентов одновременно; он называет это «Божественным клубком». Аналогия с рыболовной сетью, состоящей из множества нитей, соединенных единым шнуром. И этим отнюдь не исчерпывается вклад Сунь-Цзы. Он комментирует контрразведку, психологическую войну, обман, безопасность, фабрикантов, словом, все ремесло разведки. Неудивительно, что книга Сунь-Цзы является любимой книгой Мао Цзэ-дуна и обязательна к прочтению китайскими коммунистическими тактиками. В своих военных кампаниях и сборе разведывательной информации они четко применяли на практике учение Сунь-Цзы.
Шпионаж, рекомендованный Сунь-цзы, который не зависел от духов или богов, конечно, практиковался и на Западе в древние времена, но не с такой степенью изощренности, как на Востоке; на Западе не было такого же чувства ремесла или свода правил, чтобы одно поколение могло опираться на опыт другого. Большинство зарегистрированных случаев не выходят далеко за рамки того, что мы бы назвали разведкой. Так было во второй и более успешной попытке израильтян разведать обстановку в Земле Обетованной.
Иисус Навин послал двух человек в Иерихон, чтобы «подсмотреть тайно», и они были приняты в доме блудницы Раав (Нав. 2). Я полагаю, что это первый зарегистрированный случай того, что сейчас в сфере разведки называется «убежищем». Раав скрыла соглядатаев и благополучно вывела их из города с помощью своих сведений. Израильтяне завоевали Иерихон «и полностью разрушили его и его жителей, за исключением того, что Раав и ее семья были спасены». Так установилась традиция вознаграждать тех, кто помогает разведывательному процессу.
Согласно Геродоту, греки послали в Персию трех шпионов перед великим вторжением в 480 г. до н.э. чтобы увидеть, насколько велики были силы, которые собирал Ксеркс. Трое шпионов были пойманы на месте преступления и должны были быть казнены, когда Ксеркс остановил их казнь и, к великому удивлению своих советников, провел шпионов по всему лагерю, показывая им «всех пехотинцев и всю лошадь, позволяя им смотреть во всем, что душе угодно». Потом отправил их домой. Идея Ксеркса состояла в том, чтобы напугать греков и заставить их сдаться без боя, преднамеренно передав им правильную информацию о размере собранного им войска. Поскольку, как известно, греки не были запуганы, эта психологическая уловка ему не удалась. У меня есть идея, что Сунь-Цзы посоветовал бы противоположное. Он бы порекомендовал Ксерксу подкупить шпионов и отправить их домой, чтобы сообщить, что эта армия намного меньше и слабее, чем она была на самом деле. Когда позже вторглись персы, Сунь-Цзы ожидал, что трое мужчин доложат ему о том, что происходит в греческом лагере.
Незадолго до битвы при Фермопилах сам Ксеркс послал «конного шпиона», чтобы посмотреть, что делают греки, удерживающие перевал, и насколько они сильны. Это явно была не более чем разведывательная миссия ближнего действия. Но разведчик Ксеркса подошел очень близко, потому что, вернувшись, он смог дать знаменитый отчет о том, что некоторые из мужчин, которых он видел, «занимались гимнастикой, другие расчесывали свои длинные волосы». Это была часть «сырых разведданных», как мы бы назвали ее сегодня, которая явно нуждалась в интерпретации и анализе. Соответственно, Ксеркс позвал одного из своих советников, знавшего греческие обычаи, и тот объяснил ему, что «эти люди пришли, чтобы оспорить с нами перевал; и именно к этому они сейчас готовятся. Это их обычай, когда они готовы рискнуть своей жизнью, тщательно украсить свои головы... Теперь вам предстоит иметь дело с первым греческим королевством и с самыми храбрыми людьми». Ксеркс не слишком верил в «оценку» и потерял огромное количество своих лучших войск, бросив их прямо против небольшой группы греков под предводительством Леонида.
В целом в западном мире в древние времена использование и масштабы шпионажа, по-видимому, зависели от личности, силы и амбиций королей и завоевателей, от их собственной склонности к уловкам и уловкам, их стремления к власти и необходимости обеспечить свою безопасность. королевства. Афины во времена демократии и Рим во времена республики не были климатом, благоприятствующим шпионажу. Правительство велось открыто, политика проводилась открыто, а войны обычно планировались и развязывались открыто. За исключением численности и расположения сил противника в ключевые моменты перед сражением, особой нужды в конкретной информации, в предвидении, которое могло повлиять на исход великих подвигов, не ощущалось. Но для великих завоевателей, Александров и Ганнибалов, создателей выскочек и обычно недолговечных империй, это было не так. За подчиненными народами нужно было следить на предмет признаков восстания. Вихревые кампании, которые часто представляли собой большие авантюры, имели больше шансов на успех, если заранее знать силу и богатство «цели», а также настроение и боевой дух ее правителей и населения. Факты свидетельствуют о том, что строители империи, такие как Александр Македонский, Митридат, царь Понта и Ганнибал, в гораздо большей степени использовали и полагались на интеллект, чем их предшественники и современники. Известно, что Ганнибал, мастер стратегии, перед своими кампаниями собирал информацию не только о военном положении своих врагов, но и об их экономическом состоянии, заявлениях в дебатах общественных деятелей и даже о моральном состоянии гражданского населения. Снова и снова Плутарх упоминает о том, что Ганнибал обладал «секретными сведениями», «шпионами, которые он посылал во вражеский лагерь».
Ганнибал, похоже, был слабее как лингвист, чем как стратег. Плутарх сообщает нам, что, находясь в Южной Италии, Ганнибал приказал своим проводникам отвести его на равнину Казинум. (Это был Кассино, прославившийся во время Второй мировой войны.) «Они, ошибившись в его словах ... потому что его итальянский язык был всего лишь скупым, приняли одно за другое и поэтому привели его и его армию ... к городу Казилинум». Местность была такова, что Ганнибал был почти в ловушке, но он нашел время, чтобы избавиться от тех, кто ввел его в заблуждение. «Зная тогда ошибку, допущенную его проводниками, и опасность, которую они принесли ему, он связал их кругом и повесил за шеи». Эту историю сегодня часто рассказывают в разведывательных школах, чтобы убедить младших офицеров в необходимости точности.
Митридат боролся с могуществом Рима в Малой Азии отчасти потому, что сам стал выдающимся разведчиком. В отличие от Ганнибала, он владел двадцатью двумя языками и диалектами и знал местные племена и их обычаи гораздо лучше, чем римляне.
В средние века из-за раздробленности политической ситуации, а также из-за трудностей транспортировки, снабжения и мобилизации было невозможно достичь стратегической внезапности в военных кампаниях. Требовались недели, даже месяцы, чтобы собрать армию, и даже когда силы были собраны, они могли двигаться всего на несколько миль в день. Морские экспедиции могли передвигаться несколько незаметнее, но скопление кораблей трудно было скрыть. Например, в 1066 году король Англии Гарольд располагал всеми необходимыми сведениями задолго до того, как Вильгельм Завоеватель высадился в Гастингсе. Он сам был в Нормандии и видел норманнскую армию в действии. Он знал, что Уильям планировал нападение; он с большой точностью рассчитал запланированную дату посадки и место посадки; и, судя по величине сосредоточенных им сил, он очень хорошо угадал численность войск Вильгельма. Его поражение не было связано с недостатками стратегической разведки. Он проиграл, скорее, потому, что его войска были утомлены боями. Он только что обыграл датчан в сокрушительной победе на Стэнфордском мосту. Кроме того, они были измотаны после длительного марш-броска.
Самые серьезные политические ошибки Западной Европы в Средние века были совершены по отношению к Востоку, во многом из-за неадекватного сбора разведданных. Европейские правители последовательно ослабляли Византию вместо того, чтобы поддерживать ее как оплот против вторжения. Они не смогли распознать ни опасности, ни возможности, созданные монгольским движением на запад. Они недооценили турецкую угрозу в период, когда османы укрепляли свою власть. Учитывая их предубеждения, они могли бы совершить те же ошибки, даже если бы у них была лучшая разведывательная поддержка, но без нее у них почти не было шансов принимать правильные решения.
Они были не очень хорошо осведомлены о Византийской империи и восточных славянах; еще меньше они знали мусульманский мир и почти ничего не знали о том, что происходило в Средней и Восточной Азии. Император Фридрих II (1212-1250 гг.) пытался поддерживать контакты с мусульманскими правителями (и был объявлен еретиком за свои старания), а Людовик IX Французский (1226-1270 гг.) посылал своих послов к монголам. Знаменитая книга Марко Поло о Китае содержала материал, который был бы полезен для стратегической разведки, но никто не рассматривал ее в таком свете. На протяжении большей части Средневековья итальянские купцы действительно получали значительную информацию о Востоке; к сожалению, им редко удавалось передать ее людям, определявшим восточную политику Европы. Папам не нравилась готовность торговцев торговать с врагами веры, а короли мало общались с ними.
В пятнадцатом веке итальянцы внесли важный вклад в сбор разведданных, открыв постоянные посольства за границей. Послы Венеции были особенно искусны в получении стратегической разведки. Большинство их отчетов были очень высокого качества, полны точных наблюдений и проницательных суждений. Постоянные посольства не только обеспечивали такого рода наблюдение, но также предоставляли базы для создания регулярных сетей шпионажа. К шестнадцатому веку большинство европейских правительств следовали примеру итальянских городов-государств.
Поскольку картографирование в прежние времена было почти неизвестным искусством, важным источником информации была информация о местной географии. Знание речного брода может позволить армии избежать окружения; обнаружение горной тропы могло указать путь мимо сильной позиции противника. Местных жителей обычно удавалось убедить сообщить такую информацию, и Людовик IX дал большое вознаграждение бедуину, который показал ему, где переправиться через рукав Нила, что позволило ему организовать внезапную атаку на мусульманскую армию. Сын Людовика занял сильную оборонительную позицию в Пиренеях, купив информацию о малоиспользуемом маршруте через горы. Более известен инцидент во время кампании Креси, когда большая французская армия едва не окружила Эдуарда III. Пастух показал ему брод через Сомму, и Эдуард не только избежал преследования, но и получил такую сильную оборонительную позицию, что смог сломить французскую армию, когда она наконец атаковала.
С ростом национализма и религиозной борьбы в шестнадцатом и семнадцатом веках на западной сцене стали появляться первые настоящие специалисты по разведке — министры и секретари кабинета, посвятившие большую часть своей карьеры организации сбора секретной информации. Из-за частоты внутренних разногласий и гражданских беспорядков в эту эпоху мы также видим начало различия между внешней разведкой и внутренней безопасностью. Было еще слишком рано для существования двух отдельных служб с разными обязанностями, которые появились позже, но это был период, когда шпионы дома были столь же важны, как и шпионы за границей, и всеми ими манипулировала одна и та же рука.
Одним из мастеров обоих искусств был сэр Фрэнсис Уолсингем, который провел большую часть своей жизни в качестве государственного секретаря и главного шпиона на службе у королевы Елизаветы. Рука Уолсингема может быть обнаружена за многими крупными начинаниями правления Елизаветы, подготовкой почвы, сбором необходимой информации, провоцированием заговоров, а затем их разоблачением. Едва ли существует техника шпионажа, которую нельзя было бы найти в его практике ремесла. Благодаря ему глупый и слабо продуманный заговор Бабингтона с целью привести Марию, королеву Шотландии, на английский престол разросся до таких размеров, что в конце концов дал Елизавете повод подписать Марии смертный приговор. Наиболее одаренные выпускники Оксфорда и Кембриджа были завербованы Уолсингемом для обучения во Франции, проникновения во французский двор и изучения его замыслов против Англии. Кристофер Марло, похоже, был одним из них, и его преждевременная смерть в драке в таверне в Дептфорде, как полагают, была неудачным результатом одного из заговоров Уолсингема.
Величайшим переворотом Уолсингема была, несомненно, искусная обходная операция, которая обеспечила Англию военно-морской разведкой, на которой в значительной степени основывалась ее защита от испанской армады. Вместо того, чтобы попытаться нанести удар непосредственно по своей цели, двору Филиппа II Испанского, Уолсингем избегал очевидной тактики прямой разведки, так часто обреченной с самого начала, и действовал через другие районы, где, как он знал, были уязвимые места, которые могли дать ему доступ в Испанию. Он отправил в Италию пару молодых англичан, имевших прекрасные связи при тосканском дворе. (Во всех операциях Уолсингема мы обнаруживаем, что исповедующие религиозную принадлежность играют важную роль, протестанты маскируются под католиков и заявляют, что поддерживают дело врагов Англии.) Один из этих молодых англичан, Энтони Стэнден, с таким успехом культивировал тосканского посла в Испании, что тот устроил за использование его агентов с миссией последнего в Испании, таким образом проникая в испанские порты заслуживающих доверия наблюдателей, которые не были англичанами и никоим образом не вызывали подозрений в том, что они на службе у англичан. В качестве услуги посол Тосканы даже позволил «друзьям» Стандена в Испании использовать его дипломатическую почту для отправки «личных» писем Стандену в Италию.
При Уолсингеме для государственного секретаря Ее Величества стало установленной практикой перехватывать внутреннюю и иностранную корреспонденцию, открывать ее, читать, запечатывать и отправлять дальше. Если такая корреспонденция была в коде или шифре, Уолсингем имел на службе эксперта, некоего Томаса Фелиппеса, который был и криптографом, и криптоаналитиком; то есть он изобрел безопасные коды для использования Уолсингемом и в то же время взломал коды, используемые в сообщениях, которые Уолсингем перехватил. Именно Фелиппес расшифровал довольно дилетантские секретные сообщения, которые отправлялись к Марии, королеве Шотландии, и от нее во время заговора Бабингтона.
Короче говоря, Уолсингем создал первую полноценную профессиональную разведывательную службу. Вскоре после этого ему стал соперничать Ришелье, но едва ли какой-либо другой мастер шпионажа до девятнадцатого века.
Многое было сделано, конечно, о начальнике разведки Кромвеля, Джоне Терло, но с исторической точки зрения я не нахожу, чтобы он обладал той же изобретательностью, изобретательностью и отвагой, что выдающийся Уолсингем. Основным ключом к успеху Терло были очень значительные средства, которые он имел в своем распоряжении. Пепис говорит, что тратил более 70 000 фунтов стерлингов в год. Эта цифра может быть преувеличена, но записи показывают, что он платил своим шпионам непомерно большие суммы за их информацию и, таким образом, не имел особых трудностей с их вербовкой. Уолсингем, с другой стороны, работал с самым скудным бюджетом при скудной королеве и, как говорят, часто платил своим агентам из собственного кармана, да и то незначительные суммы.
Терло, как и Уолсингем, имел титул государственного секретаря, но к этому времени его офис стал известен как «Департамент разведки», что было одним из первых официальных случаев использования этого обозначения в английском языке для правительственного бюро. Конечно, это было время крупных заговоров, направленных на восстановление Карла Стюарта на престоле. По этой причине, как и во времена Вашингтона, Терло руководил как службой внутренней безопасности, так и системой внешней разведки. Для последнего он использовал английских консулов и дипломатов за границей, но дополнял их отчеты работой секретных агентов. Терло еще больше, чем Уолсингем, полагался на информацию почтовой цензуры, и ему, безусловно, можно приписать очень эффективное почтовое отделение с точки зрения контрразведки.
Несмотря на спокойный, почти будничный подход Терло к систематическому сбору разведывательных данных, он часто был вовлечен в жестокие заговоры. Одно из них, которое он подготовил по наущению Кромвеля, имело своей целью убийство Карла и герцогов Йоркских и Глостера, его братьев. Это было в отместку за заговор роялистов, направленный против жизни Кромвеля, который раскрыл Терло. План состоял в том, чтобы заманить трех королевских братьев из Франции в Англию ложным заявлением о том, что при высадке их встретит отряд солдат, которые затем поднимут восстание. На таком расстоянии все это звучит довольно очевидно и надуманно, и в нем нет той тонкости заговоров Уолсингхарна, в которые он успешно вовлек Марию, королеву Шотландии. Нам не нужно гадать, попался бы Чарльз на эту уловку, потому что один из ближайших доверенных лиц Терло, его секретарь Морланд, выдал Чарльзу план заговора. Пепис сообщает нам в своем дневнике, что всего через пять дней после того, как Чарльз был восстановлен на троне, «мистер Морланд был посвящен в рыцари... и король открыто объяснил причину этого, что он давал ему сведения все время, пока он был клерком у секретаря Терло».
Еще одним интересным примером успешной разведки XVII века является разведка Швеции, которая сохранила свое положение великой державы в очень значительной степени благодаря тому, что у нее была самая точная система отчетности в Европе. Современный российский министр признал, что «шведы знают о нас больше, чем мы сами». Они активно использовали протестантские связи в период религиозных войн и обычно использовали мужчин других национальностей, таких как французские гугеноты, в качестве агентов и репортеров, во многом в манере Уолсингема, тем самым избегая смущения и прямых обвинений в случае поимки. Швеция и в некоторой степени Голландия в те дни иллюстрируют, как относительно небольшие страны могут компенсировать многие недостатки власти за счет превосходного интеллекта в сочетании с технической и организационной изобретательностью.
В конце восемнадцатого и начале девятнадцатого веков между работой внутренней безопасности и сбором внешней разведывательной информации возникло все более резкое различие. В крупных державах на отдельные организации, возглавляемые отдельными экспертами, все больше и больше возлагались разные задачи. Причина, конечно, заключалась в том, что рост внутреннего инакомыслия, угроза восстания и революции изнутри угрожали стабильности и могуществу великих автократических и империалистических систем Европы девятнадцатого века, вызывая, таким образом, расцвет органов тайной полиции для покровительство императора или правителя.
При Наполеоне сначала печально известный Жозеф Фуше, продукт бурных заговоров Французской революции, а затем полковник Савари служили министрами юстиции и руководителями чисто политической тайной полиции и контрразведывательной организации. Сбор военной и иностранной разведки, однако, находился в руках эльзасца Карла Шульмейстера, который, хотя и был номинально связан с Савари, провел совершенно автономную серию операций, целью которых было получение сведений об австрийских армиях и введение в заблуждение Австрийцы относительно силы и намерений французов.
Постепенно рост больших и агрессивных вооруженных сил в течение девятнадцатого века привел к тому, что акцент в иностранной разведке стал делаться в первую очередь на ее военных аспектах, а ответственность за ее сбор была взята на себя самой армией. В период до начала Первой мировой войны под эгидой генеральных штабов большинства европейских армий сложилась единая служба военной разведки, ставшая главным органом внешней разведки страны. Им руководили военные, а не гражданские лица или члены кабинета министров. Политическая разведка была в основном оставлена дипломатам.
Пруссия до 1871 года была исключением из этого развития, прежде всего потому, что властолюбивый, хотя и одаренный Вильгельм Штибер держал в своих честолюбивых руках бразды правления как прусской военной разведкой, так и прусской тайной полицией. Ему принадлежит заслуга первых упражнений в массовом шпионаже, метода насыщения целевого района таким количеством шпионов, что они не могли не получить подробную информацию обо всех аспектах военного и политического положения противника. Эти сети также были своего рода пятой колонной и помогали смягчить моральный дух гражданского населения, вызывая страх перед грядущим захватчиком. Раньше для шпионажа использовались несколько избранных и высокопоставленных лиц. Штибер пошел за фермерами и лавочниками, официантами и горничными. Он использовал эти методы при подготовке прусского нападения как на Австрию в 1866 году, так и на Францию в 1870 году.
Размер и сила службы внутренней безопасности, как правило, прямо пропорциональны степени подозрительности и страха правящей клики. При репрессивном и автократическом правителе расцветет тайная полиция, страшная паразитическая сила, которая пронизывает все слои населения и национальную сцену. Поэтому за лучшим примером такой организации мы должны обратиться к России девятнадцатого века, где отсталая политическая система находилась в постоянном страхе перед своими собственными массами, своими либеральными лидерами или опасными идеями и влиянием своих соседей.
Но такое положение дел в России не было нововведением XIX века. В ранней русской истории татары и другие степняки постоянно стремились установить силу гарнизонов внутри обнесенных стенами частоколов (кремлей) русских. В результате русские стали врожденно подозрительно относиться ко всем, кто пытается попасть в города-крепости, опасаясь, что их настоящей миссией является разведка. Традиция прикреплять пристав (буквально «прикрепленный предмет») к приезжему иностранцу, чтобы его можно было легко идентифицировать как такового, восходит, по крайней мере, к XVI веку. Слежка и «экскурсии» в России имеют давнюю родословную. В семнадцатом веке, когда русские стали посылать своих людей за границу для обучения в иностранных университетах, они обычно посылали кого-нибудь из доверенных лиц, чтобы наблюдать и докладывать о любой группе студентов. Обычай прикреплять тайных полицейских к делегациям, участвующим в международных конференциях, столь распространенный сегодня, также имеет седые корни.
Организованную политическую полицию под управлением государства в России можно проследить до учреждения в 1826 году царем Николаем I Третьего отдела Его Величества Императорской канцелярии. В 1878 г. Третье отделение было упразднено, а его функции переданы Охранке, или отделу охраны, Министерства внутренних дел.
Целью царской охранки была «защита» императорской семьи и ее режима. В этом качестве он следил за русским населением с помощью армий осведомителей и однажды даже отличился тем, что преследовал почтенного Льва Толстого по всей России. Толстой давно уже стал всемирно известным литературным деятелем, но для охранки он был всего лишь отставным армейским лейтенантом и «подозреваемым».
В конце девятнадцатого века за пределами России было так много русских революционеров, радикальных студентов и эмигрантов, что охранка не могла надеяться сохранить имперскую Россию в безопасности, просто подавляя голоса революции внутри страны. Ему приходилось справляться с опасными голосами из-за границы. Оно посылало агентов для присоединения, проникновения и провокации организаций русских студентов и революционеров в Западной Европе, подстрекательства, деморализации, кражи документов и выявления каналов, по которым нелегальная литература ввозилась в Россию контрабандным путем. Когда Ленин был в Праге в 1912 году, он по незнанию укрыл в своем доме агента охраны.
Когда в 1917 году к власти пришли большевики, они распустили и в какой-то степени «разоблачили» старую охранку как типичное орудие царского угнетения, утверждая, что новое рабочее государство не нуждается в таком зловещем устройстве для поддержания правопорядка. Однако в то же время они создали свою собственную тайную полицейскую организацию, ЧК, о которой мы еще поговорим позже. ЧК по размаху, силе, жестокости и двуличию вскоре превзошла все, о чем когда-либо мечтали цари.
Одна из крупнейших разведывательных служб девятнадцатого века в Европе содержалась не правительством, а частной фирмой, банкирским домом Ротшильдов. Прецедент для этого был в деятельности гораздо более ранней банкирской семьи Фуггеров из Аугсбурга в шестнадцатом веке, которые построили значительную финансовую империю, ссужая деньги обедневшим суверенам и государствам, как это сделали позднее Ротшильды. То, что Фуггеры допустили мало ошибок при размещении своих инвестиций, было в значительной степени результатом отличной личной разведки, которую они собрали. Однако Ротшильды, как только они добились определенной власти, принесли пользу своим клиентам, а также себе, благодаря своим превосходным способностям к сбору разведывательных данных.
Продвигая финансовые интересы своих работодателей из штаб-квартир во Франкфурте-на-Майне, Лондоне, Париже, Вене и Неаполе, агенты Ротшильдов часто могли получить важные сведения раньше, чем правительства. В 1815 году, когда Европа ждала новостей о битве при Ватерлоо, Натан Ротшильд в Лондоне уже знал, что британцы одержали победу. Затем, чтобы совершить финансовое убийство, он подавил рынок, продав ценные бумаги британского правительства; те, кто следил за каждым его движением на рынке, поступали так же, делая вывод, что британцы и их союзники проиграли Ватерлоо. В нужный момент он выкупил акции по низкой цене, а когда новость наконец стала общеизвестной, стоимость государственных ценных бумаг, естественно, взлетела.
Шестьдесят лет спустя Лайонел Ротшильд, потомок Натана, в один исторический вечер пригласил Дизраэли на ужин. Во время обеда Лайонелу пришло секретное сообщение о том, что контрольный пакет акций компании Суэцкого канала, принадлежавший хедиву Египта, выставлен на продажу. Премьер-министр был заинтригован этой идеей, но для совершения покупки требовалась сумма, эквивалентная примерно 44 миллионам долларов. Парламент был на каникулах, и он не мог получить его быстро. Поэтому Лайонел купил акции для британского правительства, что позволило Дизраэли осуществить один из величайших переворотов в его карьере. Ходили слухи, что некоторые «совки» Ротшильдов были получены с помощью почтовых голубей. Вероятно, для слухов было мало оснований, хотя верно то, что один из Ротшильдов, обездвиженный в Париже, когда город был окружен немцами во время франко-германской войны 1870 года, использовал воздушные шары и, возможно, также почтовых голубей для связи с внешним миром. мир. Мир узнал о перемирии, положившем конец войне, благодаря этим средствам, а не по обычным каналам новостей.
Великие державы Европы вступили в Первую мировую войну с разведывательными службами, которые никоим образом не соответствовали мощи их вооруженных сил и не были оснащены для того, чтобы справиться со сложностью грядущего конфликта. Это относилось к обеим сторонам — союзникам и центральным державам. Дело Дрейфуса сильно потрясло французскую военную разведку, и ее раздирали внутренние распри и заговоры. Они подсчитали, что размер немецкой армии составляет всего половину того, что было, когда она вступила в бой в 1914 году. Немецкая служба, которая достигла заметной эффективности при Штибере в 1870 году, после его увольнения пришла в плачевное состояние. ; кроме того, для высокомерия и самоуверенности германского генерального штаба 1914 г. было характерно то, что он смотрел на разведку свысока и не придавал ей значения. Незадолго до этого русские добились своего крупного разведывательного переворота в предательстве офицера австрийского генерального штаба полковника Альфреда Редла, которого наконец поймали в 1913 году. Я расскажу о нем больше в одной из последующих глав. Через него они получили доступ к военным планам Австро-Венгрии, что помогло им победить австрийцев в ряде первых сражений Первой мировой войны. С другой стороны, австрийцы пересмотрели некоторые из своих планов после 1913 г. русские, слепо доверявшие материалам Редла, часто попадали в серьезные неприятности. Они также, как это ни удивительно, отправляли военные сообщения своим войскам в полевых условиях в открытом виде, а не в зашифрованном виде, и немцы с радостью слушали и бесплатно получали ценную информацию о расположении русских войск.
Австрийцы могли в какой-то мере уравновесить измену Редла благодаря работе своего агента Альтшиллера, близкого доверенного лица царского военного министра В. А. Сухомлинова и его жены. Сухомлинов, фаворит императорской семьи, который изо всех сил старался культивировать Распутина, был известен тщеславием, продажностью и некомпетентностью и имел привычку оставлять важные военные документы валяющимися вокруг своего дома. Был у немцев и агент, близкий к этой паре, некий полковник Мясоедев, который должен был быть госпожой. Любовник Сухомлинова, был повешен русскими как шпион в 1915 году.
В целом можно сказать, что какая бы эффективная шпионская работа ни проводилась во время Первой мировой войны, за исключением тактической области, она не велась особенно в области наземных операций. В основном это было связано с военно-морскими войнами или в более отдаленных и периферийных районах конфликта. Компетентность британцев в нарушении немецких военно-морских кодексов была спасительным подвигом разведки, который удерживал британцев над водой в самые мрачные дни войны. Лаврентий Аравийский на Ближнем Востоке и немец Вассмус в Персии совершили настоящие подвиги в области шпионажа, подрывной деятельности и разжигания мятежей, которые действительно повлияли на ход войны в этих районах. Немецкий шпионаж и саботаж в Соединенных Штатах были одними из наиболее успешных достижений их разведки в Первой мировой войне, отчасти благодаря нашей неподготовленности к контрмерам.
Однако Первая мировая война привела к ряду нововведений в шпионаже. Одним из них было использование радио для связи в военное время, которое открыло новые возможности сбора разведывательной информации огромного тактического, а иногда и стратегического значения путем перехвата радиосигналов и взлома кодов и шифров. Сохранение нейтралитета во время Первой мировой войны некоторыми стратегически расположенными странами, такими как Швеция, Норвегия, Голландия и Швейцария, породило шпионскую тактику шпионажа за одной страной через другую страну, несмотря на все усилия нейтралов по предотвращению такого использования их земля. Этот прием применялся и в мирное время, особенно в Европе. Наконец, Дальний Восток впервые появился на сцене международного шпионажа в форме японской разведывательной службы, которая в последующие годы превратилась в высокоэффективную и опасную фигуру в разведывательном мире.
В период между двумя мировыми войнами число разведывательных служб увеличилось, а их внутренняя структура усложнилась. Цели становились все более техническими, а мир — гораздо более сложным местом. Для новых диктатур Германии, Италии, Японии и СССР разведывательная служба стала основным инструментом за границей в разведке и подготовке к внешней экспансии. В то же время свободные страны, особенно Англия, должны были взять на себя новые и огромные обязанности в разведывательной работе перед лицом угрозы диктатур. Бесшумная война между разведывательными службами обеих сторон во время Второй мировой войны дает множество примеров и историй болезни, на которые я буду ссылаться позже. Со стороны союзников, противостоящих общему врагу, имело место беспрецедентное в истории сотрудничество между разведывательными службами, которое имело весьма желанные результаты.
В дни войны, когда я служил в УСС, мне выпала честь работать с британской службой, и у меня сложились тесные личные и служебные отношения, которые остались неизменными и после войны.
В Швейцарии я связался с группой французских офицеров, которые поддерживали традиции французского Deuxieme Bureau и помогали создавать разведывательную службу генерала де Голля и «Свободной Франции». Ближе к концу пути было налажено сотрудничество с подразделением итальянской секретной службы, которое поддерживало короля Виктора Эммануила, когда нефашистская Италия присоединилась к делу союзников. Я также работал с подпольной антифашистской группой в немецком абвере, профессиональной военной разведке немецкой армии. Группа внутри Абвера тайно замышляла заговор против Гитлера. Глава абвера, очень экстраординарный адмирал Канарис, был ликвидирован Гитлером, когда после провала покушения на Гитлера в 1944 году были обнаружены записи, свидетельствующие о сотрудничестве Канариса с заговорщиками.
Я считаю, что это сотрудничество во время войны способствовало созданию среди разведывательных служб Свободного мира определенной степени единства целей, и после войны свободная Западная Германия внесла значительный вклад в разведку. Все это помогло нам отразить массированные атаки, которые сегодня совершают против нас разведки и службы безопасности стран коммунистического блока.
В истории Соединенных Штатов до окончания Второй мировой войны официальная разведывательная деятельность велась мало, за исключением времени боевых действий. С восстановлением мира разведывательные организации, вызванные напряжением боя, каждый раз резко сокращались, а фонд знаний и уроки горького опыта терялись и забывались. В каждом из наших кризисов, вплоть до Перл-Харбора, работникам разведки приходилось начинать все заново.
Разведка, особенно в нашей более ранней истории, велась на довольно неформальной основе, с очень слабой организацией, и как историку, так и исследователю разведки не хватает связных официальных отчетов. Операции часто проводились из генеральской шляпы или, так сказать, из дипломатического кармана. Это гарантировало в то время определенную безопасность, которой иногда не хватало в более поздние дни, когда отчеты подшивались в семи экземплярах или мимеографировались и распространялись среди многочисленных должностных лиц, часто не связанных непосредственно с разведывательным процессом. Но это усложняет задачу историку. В штаб-квартире генерала Вашингтона Александр Гамильтон был одним из немногих, кому было поручено «проявить» и прочитать сообщения, полученные секретными чернилами и кодами, и никаких копий не делалось. Вашингтон, остро осознававший потребность в секретности, держал свои операции в таком секрете, что мы, возможно, никогда не узнаем их полную историю.
Правда, двое его офицеров разведки, Будино и Талмэдж, позже написали свои мемуары, но они были чрезвычайно осторожны. Даже через сорок лет после окончания войны, когда Джон Джей рассказал Джеймсу Фенимору Куперу правдивую историю шпиона-революционера, которую последний затем использовал в своем романе «Шпион», Джей отказался назвать настоящее имя этого человека. Многое из того, что мы сегодня знаем о разведке времен Революционной и Гражданской войн, было обнаружено только через много поколений после того, как эти войны закончились.
Разведка стоит денег, а агентам нужно платить. Поскольку расходуются государственные деньги, даже самый неформальный и лихой генерал обычно вносит какую-то квитанцию на расходы, понесенные при сборе информации. Вашингтон вел скрупулезный учет денег, потраченных на покупку информации. Обычно он авансировал деньги из своих личных средств, а затем включал оплату в счет на все свои расходы, который он отправлял Континентальному конгрессу. Поскольку он перечислил свои расходы по пунктам, из его финансовой отчетности мы можем видеть, что он потратил около 17 000 долларов на секретную разведку в годы Войны за независимость, большие деньги по тем временам. Уолсингем в Англии двести лет назад также вел такие записи, и именно из них мы почерпнули многие подробности о его разведывательной деятельности.
Но официальные отчеты — не единственные индикаторы того, что денежная сторона интеллекта вносит свой вклад в историю. Единственным признаком разведывательной работы в условиях войны является задержка между завершением агентурной работы и получением за нее оплаты. Он может быть установлен в тылу врага и может не вернуться домой, пока война не закончится. Или воинская часть, нанявшая его, могла поспешно уйти с места происшествия, победив или отступив, оставив его ни с чем и без награды. Таким образом, может случиться так, что только спустя годы, а иногда и только тогда, когда бывший агент или его наследники переживают тяжелые времена, к правительству предъявляется требование о взыскании платы за оказанные в прошлом услуги. Секретная разведка такова, что не может быть живых свидетелей и абсолютно никаких записей, подтверждающих это утверждение. В любом случае, такие случаи часто выявляли разведывательные операции какого-то момента нашей собственной истории, которые в противном случае могли бы остаться совершенно неизвестными.
В декабре 1852 года некий Дэниел Брайан предстал перед мировым судьей округа Тиога, штат Нью-Йорк, и дал показания относительно своего отца, Александра Брайана, умершего в 1825 году. Дэниел Брайан заявил, что генерал Гейтс в 1777 году Незадолго до битвы при Саратоге сказал своему отцу, что желает, чтобы он «пошел в армию Бургойна в качестве шпиона, поскольку он хотел в этот критический момент получить точную информацию о весе артиллерии противника, силе и количестве его артиллерию и, если возможно, информацию о предполагаемых передвижениях противника». Затем Брайан «пошел в армию Бургойна, где купил кусок ткани для брюк, когда пошел, спотыкаясь, в поисках портного, и, таким образом, вскоре он узнал силу артиллерии и численность армии настолько близко, насколько он мог оценить. и, несмотря на то, что будущие передвижения Врага держались в секрете, он узнал, что на следующий день Враг намеревается овладеть высотами Бемиса».
Далее в показаниях рассказывается, как Александр Брайан ушел из армии Бургойна и вовремя достиг американских позиций и генерала Гейтса, чтобы передать свою информацию, в результате чего Гейтс был на Бемис-Хайтс на следующее утро, «готовый принять армию Бургойна». Как мы знаем, последний потерпел сокрушительное поражение, за которым десять дней спустя последовала капитуляция Бургойна в Саратоге. Согласно показаниям, Брайан так и не был вознагражден. Его больной ребенок умер в ту ночь, когда его не было дома, чуть не умерла и его жена. Гейтс пообещал прислать к семье Брайана врача, но так и не дошел до этого. Семьдесят пять лет спустя его сын официально записал эту историю по причинам, которые до сих пор не ясны, поскольку нет никаких записей о том, что было подано какое-либо требование о компенсации.)
До тех пор, пока случай или дальнейшие исследования не обнаружат дополнительную информацию, мы не узнаем, в какой степени победоносная стратегия Гейтса, которая в значительной степени помогла переломить ход войны и сыграла столь важную роль в том, чтобы убедить французов помочь нам, была основана на информации, которая Брайан доставил. Отдельные находки такого рода могут только заставить нас задаться вопросом, кем могли быть все остальные невоспетые герои, которые рисковали своими жизнями, собирая информацию для дела Америки.
Единственный герой-шпион Революции, о котором знает каждый американский школьник, — это, конечно же, Натан Хейл. Однако даже Хейл, несмотря на его жертву, на десятилетия после своей смерти пережил относительное забвение и не становился популярной фигурой в американской истории до середины девятнадцатого века. В 1799 году, через двадцать два года после его смерти, один из первых американских историков Ханна Адамс писала: «Едва ли известно, что такой персонаж существовал». В его время несчастье Хейла имело особое значение для проведения колониальных операций. Поскольку Хейл был добровольцем, любителем, сильно подстрекаемым патриотизмом, но, к сожалению, подготовленным для выполнения опасной шпионской работы, его смерть и ее обстоятельства, по-видимому, резко убедили генерала Вашингтона в необходимости более профессионального, более тщательно подготовленного разведывательные миссии. После потери Хейла Вашингтон решил организовать секретное разведывательное бюро и избрал одним из его руководителей майора Бенджамина Таллмэджа, который был одноклассником и другом Натана Хейла в Йельском университете и, следовательно, имел дополнительный мотив в содействии успеху своего нового предприятия. Его ближайшим сотрудником был некий Роберт Таунсенд.
Таунсенд руководил одной из самых плодотворных и сложных сетей шпионажа, существовавших на колониальной стороне во время революции. По крайней мере, мы не знаем ничего подобного. Его целью был район Нью-Йорка, где, разумеется, располагалась британская штаб-квартира. Его сложность заключалась не столько в усилиях по сбору информации, сколько в средствах коммуникации. (Я помню, что генерал Донован всегда внушал мне жизненно важное значение связи. Бесполезно собирать информацию, если вы не можете быстро и точно донести ее до пользователя.)
Поскольку британцы твердо контролировали Нью-Йорк, Гудзон и район гавани, было невозможно или, по крайней мере, очень рискованно проскользнуть через их оборону в Вашингтон в Вестчестере. Таким образом, информация от агентов Таунсенда в Нью-Йорке передавалась в Вашингтон очень окольным путем, который, однако, для того времени был быстрым, эффективным и безопасным. Его доставили из Нью-Йорка на северный берег Лонг-Айленда, оттуда через пролив Лонг-Айленд на лодке к берегу Коннектикута, где Таллмэдж подобрал его и передал генералу Вашингтону.
Самая известная шпионская история о революции, помимо истории Хейла, — это история майора Джона Андре и Бенедикта Арнольда. Эти два джентльмена, возможно, никогда не были бы обнаружены, и в этом случае ущерб патриотическому делу был бы неисчислим, если бы не Таунсенд и Таллмэдж, которые, очевидно, были столь же проницательны в деле контрразведки, как и в сборе военной информации. информация.
В одном сообщении утверждается, что во время визита Андре к британскому майору, проживающему в доме Таунсенда, он вызвал подозрения у сестры Таунсенда, которая подслушала его разговор и сообщила об этом своему брату. Позже, когда Андре был пойман, когда он пробирался через американскую линию по пропуску, выданному ему Арнольдом, серия грубых ошибок, которые Таллмэдж был бессилен предотвратить, сыграла важную роль в предупреждении Арнольда о том, что он был обнаружен, что спровоцировало его поспешный и успешный побег. .
В типичном «записке», написанном самим Вашингтоном для Таунсенда в конце 1778 года, упоминалось, среди прочего, следующее: «... общайтесь, насколько это возможно, с офицерами и беженцами, посещайте кофейни и все общественные места [в Нью-Йорке. ]» Затем Вашингтон перечислил конкретные цели и информацию, которую он хотел о них: «возводятся ли какие-либо сооружения на реке Гарлем, недалеко от Гарлем-Тауна, и укреплен ли Крюк Хорна. место и какое количество и какого размера Кэннон находятся в этих работах».
Это образец для сводки разведданных. В нем точно указывается, что требуется, и даже сообщается агенту, как получить информацию.
Фактический сбор информации о британских штаб-квартирах в Нью-Йорке и Филадельфии, по-видимому, осуществлялся бесчисленным количеством частных лиц, торговцев, книготорговцев, владельцев таверн и им подобных, которые ежедневно контактировали с британскими офицерами, дружили с ними, подслушивали их разговоры, маскируясь. как тори, чтобы завоевать их доверие. Тот факт, что противоборствующие стороны состояли из людей, говорящих на одном языке, имеющих одинаковое наследие и различающихся только политическими взглядами, делал шпионаж другой и в некотором смысле несколько более легкой задачей, чем шпионаж. находится в конфликтах между сторонами чужой национальности, языка и даже физического аспекта. Точно так же работа контрразведки в таких условиях чрезвычайно сложна.
Одним из типичных невоспетых патриотов того времени был некий Геркулес Маллиган, нью-йоркский портной с многочисленной британской клиентурой. Его соседи считали его тори или, по крайней мере, сочувствующим, относились к нему с пренебрежением и усложняли ему жизнь. В первое утро генерала Вашингтона в Нью-Йорке после окончания войны он довольно заметно остановился в доме Маллигана и, к огромному удивлению соседей Маллигана, позавтракал с ним. После этого о Маллигане узнали соседи. Очевидно, он получил важную информацию от своих болтливых британских военных клиентов и сумел передать ее генералу, возможно, через сеть Таунсенда.
Разведка во время революции отнюдь не ограничивалась военным шпионажем в колониях. В дипломатических кругах, главным образом во Франции, где Бенджамин Франклин возглавлял американскую миссию, целью которой было заручиться поддержкой Франции для колониального дела, разыгрывалась более изощренная игра международного политического шпионажа. Британцам было крайне важно узнать, как идут переговоры Франклина и какую помощь французы предлагают колониям. Сколько шпионов окружало Франклина и сколько у него самого было в Англии, мы, вероятно, никогда не узнаем. Он был осторожный человек и сидел в чужой стране и сам мало печатал об этом периоде своей жизни. Однако мы многое знаем об одном человеке, которому, очевидно, удалось обмануть Франклина. Или он сделал? Вот в чем вопрос.
Доктор Эдвард Бэнкрофт родился в колонии Вестфилд, штат Массачусетс, но получил образование в Англии. Он был назначен секретарем американской комиссии в Париже, втерся в доверие к Франклину и стал его «верным» помощником и протеже за очень небольшую плату. Он успешно симулировал роль верного и преданного американца. Он мог хорошо справляться со своей низкой зарплатой от американцев, потому что британцы щедро субсидировали его - «500 фунтов вниз, столько же, сколько годовой оклад и пожизненная пенсия». Будучи посвященным, по крайней мере, так он думал, во все секретные переговоры Франклина, он, несомненно, был ценным агентом для британцев.
Он передал свои сообщения британскому посольству в Париже, поместив их в бутылку, спрятанную в полом корне дерева в саду Тюильри. Они были написаны секретными чернилами между строк любовных писем. Всякий раз, когда у него было больше информации, чем могло быть помещено в бутылку, или когда ему требовались новые директивы от британцев, он просто наносил визит в Лондон — с благословения Франклина, поскольку он убедил Франклина, что он может собрать ценную информацию для американцев в Лондон. Англичане любезно снабдили его тем, что мы сегодня называем «куриным кормом», вводящей в заблуждение информацией, подготовленной для потребления противниками. Таким образом, Бэнкрофт был одним из первых двойных агентов в нашей истории.
Чтобы отвести возможные подозрения в отношении своего агента, британцы однажды даже арестовали Бэнкрофта, когда он покидал Англию, — действие, направленное на то, чтобы произвести впечатление на Франклина его добросовестностью и опасностями, которым подвергала его преданность американскому делу. Все зависело, конечно, от актерского мастерства доктора Бэнкрофта, которое, по-видимому, было настолько эффективным, что, когда позже Франклину представили доказательства его двуличия, он отказался в это поверить.
Возможно, коварный Франклин действительно знал об этом, но не хотел показывать этого. В 1777 году Франклин написал американке, жившей во Франции, Джулиане Ритчи, которая предупредила его, что он окружен шпионами:
Я очень обязан вам за ваше любезное внимание к моему благополучию в информации, которую вы мне даете. Я не сомневаюсь, что она хорошо обоснована. Но поскольку невозможно ... предотвратить наблюдение шпионов, когда заинтересованные люди могут счесть целесообразным разместить их для этой цели; Я давно соблюдал одно правило, которое предотвращает неудобство от такой практики. Это просто то, что я ни в чем не заинтересован, я должен был бы стыдиться, если бы сделал это достоянием гласности; и не делать ничего, кроме того, что могут видеть и приветствовать шпионы. Когда действия человека справедливы и благородны, чем больше они известны, тем больше растет и укрепляется его репутация. Поэтому, если бы я был уверен, что мой камердинер был шпионом, а он, вероятно, таковым и является, я думаю, что не уволил бы его за это, если бы в других отношениях он мне нравился.
-БФ2
Однажды, когда британцы заявили французам официальный дипломатический протест относительно поддержки последними дела Америки, они основывали свой протест на секретном отчете Бэнкрофта, цитируя факты и цифры, полученные им от Франклина, и даже используя формулировку Бэнкрофта, немного оговорка, которая время от времени случается в разведывательном мире. Бэнкрофт смертельно боялся, что Франклин может почуять неладное и заподозрить его. Он даже попросил британцев дать ему паспорт, чтобы он мог бежать в любой момент в случае необходимости. Франклин действительно выразил мнение по этому поводу, что «такая точная информация должна была исходить от источника, очень близкого к нему», но, насколько нам известно, он больше ничего не сделал по этому поводу.
У британцев также были основания подозревать Бэнкрофта. Похоже, что Георг III не полностью доверял ему или его отчетам, поскольку он поймал его на вложении своих нечестно добытых фунтов стерлингов в ценные бумаги, стоимость которых увеличилась бы после победы Америки.
Двуличие Бэнкрофта не было ясно установлено до 1889 года, когда были обнародованы некоторые документы в британских архивах, относящиеся к революционному периоду. Среди них, в письме, адресованном лорду Кармартену, государственному секретарю иностранных дел и написанном в 1784 году, Бэнкрофт вкратце изложил свою деятельность в качестве британского агента. Похоже, что британское правительство задержало выплаты ему, и Бэнкрофт предъявлял претензии и напоминал своим работодателям о своих прошлых услугах. Он закончил словами: «Я не предъявляю никаких требований, кроме постоянной пенсии в размере 500 фунтов стерлингов, за которую часто давали обещание Веры правительства и ради которой я пожертвовал почти восемью годами своей жизни».
Собственные агенты Франклина в Лондоне, очевидно, занимали высокие посты. В начале 1778 года Франклин знал содержание доклада генерала Корнуоллиса, представленного в Лондоне о ситуации в Америке, менее чем через месяц после его представления Корнуоллисом. Суть доклада заключалась в том, что завоевание Америки невозможно. Если агенты Франклина проникли в британское правительство на этом уровне, возможно, они пронюхали о разведывательных данных, которыми Бэнкрофт снабжал британцев.
В Гражданской войне, даже в большей, чем в Революции, общность наследия и языка двух сторон конфликта, а также тот факт, что многие люди, географически расположенные на одной стороне, симпатизировали политическим целям другой стороны, сделали основную задачу шпионажа относительно простой, но еще больше усложняющей задачу контрразведки. Тем не менее, записи, кажется, показывают, что с обеих сторон проводилось очень мало высококвалифицированных непрерывных шпионских операций, которые можно сравнить по значимости достижений и технического совершенства с операциями Революции. Ни одно крупное сражение не было выиграно, проиграно или уклонено из-за превосходящего интеллекта. Разведывательные операции ограничивались по большей части более или менее локализованными и временными целями. Как выразился один писатель: «В любом средневековом итальянском городе за один год шпионажа было, вероятно, больше, чем за четыре года Войны за отделение».
Причин этому множество. К началу войны ни с одной из сторон не было разведывательной организации, и у наших военнослужащих того времени не было большого разведывательного опыта. До революции колониальные лидеры в течение многих лет замышляли и вели ограниченную тайную войну против британцев, и ко времени открытого конфликта имели ряд активных «источников», работающих на них в Англии, и, кроме того, обладали испытанными методами работы в секрет дома. Такого не было ни на Севере, ни на Юге до Гражданской войны. Вашингтон был выдающимся руководителем разведки. Он сам руководил всеми разведывательными усилиями американских войск, даже лично принимая участие в их наиболее важных операциях. Во всей плеяде федеральных или конфедеративных генералов не было генерала с подобным даром. Наконец, Гражданская война по самой своей природе не была войной неожиданностей и секретов. Большие неуклюжие армии оставались лагерем в одном месте в течение длительных периодов времени, и когда они начинали двигаться, слухи об их передвижениях распространялись заранее почти автоматически. Вашингтон с гораздо меньшим количеством людей мог распространять ложную информацию о своей силе и мог перемещать свои войска так быстро, что запланированная британская операция не застала бы их там, где они были накануне, особенно когда Вашингтон через свои сети знал заранее британского движения.
В начале Гражданской войны город Вашингтон представлял собой сито, а организация на северной стороне была настолько ненадежной, что размер и передвижения его сил были очевидны любому заинтересованному наблюдателю. Было сказано, что у Конфедерации никогда больше не было такой хорошей разведки, чтобы помочь им, как в первой битве при Булл-Ран.
Одним из первых событий того периода, которые, по-видимому, указали на необходимость секретной разведывательной службы, был заговор группы горячих голов в Балтиморе с целью убить Линкольна на пути к его первой инаугурации в феврале 1861 года. добился некоторой известности, работая частным детективом на железных дорогах, был нанят некоторыми сторонниками Линкольна для его защиты. Пинкертон без происшествий доставил Линкольна в Вашингтон, организовав прохождение президентского поезда через Балтимор без предупреждения поздно ночью. В то же время оперативники Пинкертона «проникали» к балтиморским заговорщикам и внимательно следили за их действиями.
Как ни хорош был Пинкертон в работе по обеспечению безопасности и контрразведке, он мало что мог порекомендовать для работы по сбору разведданных, за исключением одного превосходного агента, некоего Тимоти Уэбстера, который полностью самостоятельно добыл кое-какую полезную информацию в Вирджинии. К сожалению, Вебстер был схвачен в начале войны благодаря глупому маневру Пинкертона и впоследствии казнен. Затем мы обнаруживаем, что Пинкертон работает непосредственно с генералом Макклелланом над военной разведкой и прямо в штабе генерала. Идея Пинкертона о военной разведке заключалась в том, чтобы сосчитать носы противоборствующих войск, а затем пересчитать их снова, чтобы убедиться, что первая цифра верна. Поскольку Макклеллан был известен тем, что не вступал в бой, если он не командовал подавляющим числом, маловероятно, что подсчет носа Пинкертона значительно повлиял на исход любого сражения. Даже с подавляющими перевесами в его пользу, Макклеллан проиграл Ли в Антиетаме. Когда после этой битвы Линкольн отстранил его от своего командования, Пинкертон подал в отставку, оставив Союз практически без секретной службы.
Тот факт, что Линкольн нанял собственного агента для военной разведки во время битвы при Булл-Ране, стал известен только в 1876 году, а затем, как это часто бывает, он был раскрыт в форме иск к правительству о возмещении ущерба. В марте 1876 года Верховный суд Соединенных Штатов заслушал апелляционное дело Претензионного суда США, в котором некий Энох Тоттен подал иск против правительства «о взыскании компенсации за услуги, якобы оказанные» неким Уильямом А. Ллойд, "по контракту с президентом Линкольном, заключенному в июле 1861 г., по которому он должен был отправиться на юг и установить количество войск, размещенных в различных точках в восставших штатах, добыть планы фортов и укреплений... и сообщить факты. президенту… Ллойд проследовал… в пределах позиций повстанцев и оставался там в течение всего периода войны, собирая и время от времени передавая информацию президенту». В конце войны ему были оплачены его расходы, но не зарплата в 200 долларов в месяц, которую Линкольн, согласно утверждению, обещал ему. Само дело интересно даже с учетом этих скудных фактов, потому что оно проливает свет на дальновидность Линкольна в то время и уверенность, с которой он, должно быть, вел дело в течение четырех долгих лет войны. Как заявил Верховный суд в своем заключении: «И работодатель, и агент, должно быть, понимали, что уста друг друга должны быть навсегда запечатаны в отношении их отношения к делу».
Кроме того, это дело создало прецедент того, что агент разведки не может взыскать в судебном порядке с правительством за оказанные секретные услуги. Суд сказал: «Агенты ... должны искать свою компенсацию в резервном фонде отдела, нанявшего их, и в таком пособии из него, которое могут назначить те, кто распределяет фонд. Секретность, которую налагают такие контракты, исключает любые действия для этого. правоприменение». Это предупреждение агенту, что ему лучше получить свои деньги на харрелхеда во время его операции.
После того, как Пинкертон ушел со сцены, была предпринята попытка создать чисто военную разведывательную организацию, известную как Бюро военной информации. Ответственность за это была возложена на майора (впоследствии генерала) Джорджа Х. Шарпа, который, по-видимому, был бюрократом от среднего до среднего, но, как известно, самостоятельно не задумывал или не проводил важные разведывательные операции. Тем не менее, хорошая информация была доставлена силам Союза случайными храбрыми добровольцами, большинство из которых организовали свои собственные операции и связь без каких-либо хороших советов. Одним из них был Лафайетт Бейкер, который выдавал себя за странствующего фотографа на Юге и специально посещал лагеря Конфедерации в Вирджинии, фотографируя в них солдатские посты и в то же время собирая ценную военную информацию. Позже он дослужился до бригадного генерала и возглавил Национальную детективную полицию, своего рода предшественника сегодняшней секретной службы. В то время как Пинкертон преуспел в контрразведке, но мало что зарекомендовал его как агента разведки, Бейкер преуспел в последнем ремесле, но его неудачи в качестве начальника секретной службы лишили нас одного из наших величайших президентов. По сей день никто не знает, где были люди Бейкера в ночь на 14 апреля 1865 года, когда Авраам Линкольн сидел в неохраняемой ложе и смотрел спектакль в театре Форда, или почему убийцы, собравшиеся в пансионе миссис Суратт, фанатично мнения были хорошо известны во всем Вашингтоне, Бейкер не следил за ними. Поимка Бута и его сообщников не была делом рук Бейкера, хотя он взял на себя ответственность за это.
Элизабет ван Лью, еще один доброволец с Юга и жительница Ричмонда, оставалась на своем посту на протяжении всей войны и считается самым ценным шпионом, когда-либо имевшимся на Севере. Сам Грант заявлял, что она прислала ценнейшую информацию, полученную из Ричмонда во время войны. В шпионаже Гражданской войны явно отсутствует любое «проникновение» в важные штабы, всегда самые драматичные разведывательные операции высокого уровня, как и большинство наиболее полезных и коварных шпионских предприятий. Однако ближе всего к этому, как утверждается, добилась Элизабет ван Лью, когда она устроила одного из своих слуг-негров официанткой в доме Джефферсона Дэвиса, передав полученную информацию майору Шарпу в Вашингтоне.
В 1880-х годах в США были созданы первые постоянные военные и военно-морские разведывательные организации мирного времени. Армейское подразделение было известно как Отдел военной информации и подчинялось Управлению генерал-адъютанта. Управление разведки ВМФ, основанное в 1882 году, сначала входило в состав Бюро навигации. В том же десятилетии первые американские военные и военно-морские атташе были направлены в наши посольства и миссии за границей, где они должны были выполнять функции наблюдателей и разведчиков.
Некогда популярный рассказ Элберта Хаббарда «Послание к Гарсии» увековечил подвиг американской разведки во время испано-американской войны, о котором в противном случае могли бы забыть. На самом деле, Хаббард понял историю наоборот. Обычная цель разведывательной миссии - доставить необходимую информацию в штаб из целевой области. В рассказе Хаббарда лейтенант Роуэн должен был в реальной жизни добраться до Гарсии, что было нелегко, но его главной целью было получить от Гарсии информацию о расположении испанских войск, а затем вернуть ее. Очевидно, что вторая часть миссии была более важной, чем первая.
Стоит напомнить, что человек, отправивший Роуэна с заданием, полковник Артур Л. Вагнер, был одним из пионеров американской разведки и даже написал книгу на эту тему. Когда в 1898 году его назначили в кубинские экспедиционные силы в качестве командира «отдела полевой разведки», генерал Шаттер, возглавлявший эти силы, не имел никаких подобных новомодных представлений и отказался принять его. На момент смерти Вагнера в 1905 году его звание бригадного генерала лежало на столе президента для подписи. Вагнер, как и многие из наших прежних разведчиков, родился слишком рано.
Поскольку в 1880-х годах также была основана наша военно-морская разведка, испано-американская война стала поводом для некоторых важных разведывательных подвигов нашего флота. В архивах военно-морского флота сохранился необычный и романтический отчет, в котором рассказывается история двух молодых американских энсинов, которые, переодевшись англичанами и путешествуя под вымышленными именами, отправились в Испанию и на территории, удерживаемые испанцами, чтобы наблюдать и сообщать о передвижениях испанских войск. флот. Они следили за кораблями адмирала Серверы и следовали за ними от Кадиса и Гибралтара до Пуэрто-Рико и «несколько раз едва избежали обнаружения».
В 1903 году, с созданием Генерального штаба армии, Отдел военной информации был включен в него как «Второй отдел», положив тем самым начало традиции G-2, которая с тех пор остается обозначением разведки в американской армии. Однако эта ранняя G-2 из-за отсутствия интереса и ответственности сократилась почти до точки исчезновения, в результате чего Первая мировая война снова застала нас без какой-либо настоящей разведывательной службы. Но на этот раз наша ситуация была иной. Мы воевали за границей, весь период непосредственного участия наших войск длился немногим более года, и у нас были союзники. Времени на создание полноценной разведывательной службы не было и не было необходимости, поскольку мы могли в значительной степени полагаться на британцев и французов в военной разведке и особенно в боевом порядке.
Но мы быстро научились — во многом благодаря группе офицеров, которым я хочу воздать должное. Прежде всего, это был полковник Ральф Х. Ван Деман, которого многие считают движущей силой в создании американской военной разведки. Его работа описана в «Истории секретной службы» Ричарда Уилмера Роуэна, которую я считаю лучшим отчетом американского автора о разведывательных службах на протяжении веков. Я лично работал с полковником Ван Деманом во время Первой мировой войны, когда был в Берне, и могу засвидетельствовать эффективную работу, которую он, его преемники и их военно-морские коллеги проделали в создании основы нашей военной разведки сегодня. Но в мирное время у них было слишком мало поддержки на военной службе.