За ШЕСТЬДЕСЯТ ЛЕТ РАССЛЕДОВАНИЯ МАССОВОГО РОССИЙСКОГО шпионское нападение на Великобританию и Соединенные Штаты — в настоящее время опасное возрождение с воинствующим кремлевским режимом, намеревающимся восстановить статус ядерной сверхдержавы — я становлюсь все более разгневанным и пристыженным, поскольку продолжает всплывать подробная правда, из-за ежедневной опасности, хладнокровно навязываемой народам обеих стран британскими предателями. На протяжении всего времени существовало общее согласие в том, что самый подлый вид предательства - это предательство близкого, доверчивого и защищающего друга. Ввиду вечного долга Великобритании перед американским народом за их решающую помощь в сохранении его свободы в двух мировых войнах и на протяжении сорока пяти лет холодной войны, их предательство в таких ошеломляющих масштабах вызывает национальное раскаяние.
Теперь очевидно, что предательство не только угрожало британским и американским силам во время Второй мировой войны, но и подвергло весь свободный мир серьезнейшей опасности, когда на протяжении более тридцати лет советские ядерные ракеты, постоянно нацеленные на британские и американские города, могли парализовать обе нации за считанные минуты с колоссальными человеческими жертвами.
Пугающее содержание документов, неожиданно обнародованных в России после распада Советского Союза, показало, что обновленные копии самых секретных оборонных планов Великобритании, включая детали американских намерений, доверенных Соединенному Королевству в совместных интересах, регулярно попадали в Москву. Продолжающийся доступ Кремля к развивающейся британской и американской оборонной стратегии существенно увеличил опасность советского упреждающего ядерного удара. Как будет видно, некоторые из предателей ликовали, зная, что ущерб, который они наносят, затрагивает безопасность Соединенных Штатов — главного противника их коммунистического кредо.
Кроме того, по мере того, как продолжают появляться интригующие новые публикации, лавина дополнительной секретной информации из года в год достигала Москвы в масштабах, которые никогда не были бы достоверными, если бы не стали доступны записи об этом.
К сожалению, возмущение, которое мы все должны были испытывать, так и не выразилось, потому что непрерывный заговор обмана со стороны официальных лиц при содействии политиков гарантировал, что истинные масштабы зла, которое совершили эти предатели, были подавлены или систематически размыты, чтобы уменьшить его влияние. Отчасти для того, чтобы скрыть неэффективность британских секретных служб и их ужасающее проникновение советских “кротов”, и особенно для сохранения отношений с Соединенными Штатами, ответственные власти последовательно обеспечивали сокрытие полной правды, чему способствовали сменявшие друг друга правительства. Все те, кто причастен к сокрытию предательства предателей, защищая многих из них от судебного преследования и общественного порицания, полностью заслуживают того, чтобы разделить их позор.
При нынешней политической практике принесения извинений за национальные преступления против человечности, такой позорный послужной список требует полного признания и искренних публичных извинений, но вряд ли сейчас кто-либо из британских властей проявит подобную государственную мудрость. Ни один действующий политик не знает или не желает, чтобы ему говорили о массе подробных свидетельств, которые продолжают поступать как из российских, так и из британских источников. Должностные лица британских секретных служб конституционно не склонны к любым возможным признаниям своей прошлой некомпетентности и проступков. Поэтому я решил изложить все относящиеся к делу факты, выявленные на данный момент, в этой книге, которая, представляя более полный и целенаправленный обзор, чем это было возможно ранее, также является моим личным извинением.
Я чувствую побуждение сделать это как солдат Второй мировой войны, который позже наладил тесные связи с американскими вооруженными силами на протяжении полувека ведения оборонных репортажей, включая экспедиции с ВВС, ВМС и сухопутными войсками США, в ходе которых у меня завязались дружеские отношения с людьми, которыми я восхищался за их самоотверженный профессионализм. Я также чувствую себя компетентным сделать это как следователь, который освещал каждое дело о шпионаже по мере его возникновения. Будучи сейчас в состоянии увидеть злодейство в исторической перспективе, я чувствую себя особенно обиженным, поскольку предательство было совершено соотечественниками моего поколения, теми, кто сознательно скрывал свои преступления. Те, кто считает такой жест чрезмерным, могут изменить свое мнение, когда увидят, что появляются доказательства.
Нынешний рост российской шпионской активности в Великобритании и Соединенных Штатах, связанный с вербовкой новых предателей, и очевидная опасность новой гонки ядерных вооружений между Востоком и Западом на постсоветском пространстве делают все, что описано в этой книге, гораздо большим, чем академическая история. Что касается человеческих источников — шпионов и агентов на местах, которые всегда будут играть важную роль в разведывательной войне, — базовая российская практика не изменилась, о чем публично предупреждали британские органы безопасности. Итак, представленные здесь разоблачения показывают уроки, которые необходимо извлечь для сохранения сегодняшнего англо-американского партнерства и укрепления связей между нами в предстоящий опасный период.
Весь шпионский разгром, который теперь так отчетливо виден, наводит на два важнейших вопроса. Может ли некомпетентность британской службы безопасности, известной как MI5, такого масштаба, которая не смогла обнаружить стольких предателей до того, как они нанесли такой большой ущерб, быть полностью вызвана чистой некомпетентностью? Или был по крайней мере один давно работающий агент по проникновению - “супермол” — внутри MI5, который не только снабжал Кремль секретами британской и американской обороны и разведки, но и защищал других своих шпионов и агентов, когда это было практически возможно, предотвращая эффективные действия против них? Британский народ, американцы, канадцы и другие союзники, безопасность которых также была вероломно подорвана, имеют право знать, как возникло опасное для их жизни затруднительное положение, что с этим было сделано, и особенно что не было сделано. Итак, в этой книге также рассматривается один конкретный вопрос: если в МИ-5 на протяжении многих лет существовал "крот", то кто это был?
Эта книга - не атака на MI5, как она ведет себя в настоящее время, но исключительно в отношении ее подозрительно мрачных результатов в борьбе с разведывательной атакой Советского Союза. Учитывая его блестящий послужной список в борьбе с немецкой угрозой военного времени, кажется уместным спросить, почему это было так. В своих попытках скрыть свои неудачи, степень, в которой MI5 нагло использовала свою лицензию на ложь, как теперь раскрывается в ее собственных документах и спонсируемых книгах, поражает.
Такие серьезные обвинения против крупного государственного департамента, и особенно против умерших людей, требуют подробного представления доказательств. Утверждение о том, что такие люди должны быть невосприимчивы к разоблачению, потому что их больше нет здесь для самозащиты, никогда не было приемлемым и теперь с течением времени вычеркнуто.
Проницательные читатели могут оценить мое разочарование из-за того, что я не знал о масштабах преступности и некомпетентности, когда, будучи национальным журналистом, я мог бы разоблачить это, пока преступники и те, кто их покрывал, были еще живы. Любой, кто сомневается, что я бы так поступил, должен ознакомиться со многими недавно рассекреченными документами премьер-министра, кабинета министров и Министерства обороны, в которых зафиксирована длинная серия тайных попыток подавить мою деятельность, а один разъяренный премьер-министр (Гарольд Макмиллан) даже настаивал — в письменной форме — на том, что меня следует “подавить” или “избавиться”.
Я вмешался в некоторые личные переживания, поскольку сталкивался со многими игроками. Это может вызвать критику, что книга служит своим интересам, но единственная цель - повысить ее авторитет. Подробную информацию о соответствующих работах, упомянутых в тексте, можно найти в разделе ссылок, который также включает коды Британского национального архива для файлов, касающихся основных дел. Я также вставил даты, когда это имеет значение, поскольку хронология может быть очень показательной, особенно в отношении отношений. Моя солидная коллекция работ будет передана на хранение в Королевский колледж в Лондоне, где я был пожизненным стипендиатом в течение многих лет.
Весь опыт был похож на попытку собрать гигантскую головоломку, спрятав все недостающие части, многие из которых были спрятаны в официально недоступных местах или даже намеренно уничтожены. Я надеюсь, что читатели разделят мое волнение по поводу заполнения пробелов, замены многих вероятностей определенностями, чтобы представить более широкую, яркую и еще более удивительную картину, чем это было возможно раньше, при попытке разрешить последние крупные шпионские тайны двадцатого века.
Картина, которую я могу сейчас показать, ужасна и сильно постыдна, но ее ясно видно всем, кто осмелится посмотреть. Этого, вероятно, будет еще больше, но время для общественного возмущения уже пришло.
ГЛАВА 1
Важное послание
—
LСЪЕЛ В 2000 ГОДУ Владимир ПУТИН, ПРЕЗИДЕНТ Российская Федерация присвоила посмертное звание “Суперагент военной разведки” Урсуле Бертон, бывшей британской домохозяйке, которая более известна в анналах шпионажа под своим советским кодовым именем Соня. Это была беспрецедентная честь для женщины, которая уже имела два ордена Красного Знамени за свою предательскую деятельность в нескольких странах, особенно в Великобритании, где она была глубоко вовлечена в кражу британских и американских секретов атомной бомбы во время Второй мировой войны. Вскоре после ее смерти в Берлине в 2000 году в возрасте девяноста трех лет некоторые из других ее подвигов были изъяты из московских архивов для публикации в российских книгах. Одно из них, произошедшее в Оксфорде в 1943 году под носом у МИ-5, находившейся тогда неподалеку, касалось информации, настолько политически взрывоопасной, что премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль счел ее требующей строжайшей секретности.
В августе 1943 года Черчилль и президент Франклин Д. Рузвельт в сопровождении старших помощников встретились в Квебеке, чтобы принять решение о дате и деталях вторжения в Италию из Северной Африки и, позднее, во Францию из Великобритании. Кроме того, 19 августа они подписали отдельное соглашение, касающееся сотрудничества между Великобританией и Соединенными Штатами по производству атомной бомбы. Американский атомный проект продвигался так быстро, что Черчилль хотел, чтобы к нему присоединились британские ученые, но правительство США возражало против такого шага. Ранее, в июне 1942 года, на встрече в Вашингтоне, округ Колумбия, Черчилль и Рузвельт заключили негласное соглашение об объединении атомной информации и совместной разработке бомбы, но с началом масштабного Манхэттенского проекта Соединенные Штаты выделили гораздо больше денег и усилий, что желание делиться доходами серьезно пошло на убыль. В Квебеке Черчилль был полон решимости использовать свою дружбу с Рузвельтом, чтобы возродить партнерство и закрепить его в официальном договоре.
Упорство старого воина привело к созданию отдельного документа на двух страницах, обычно называемого Квебекским соглашением. В нем два лидера заявили, что Великобритания и Соединенные Штаты будут сотрудничать в производстве атомного оружия и никогда не будут использовать его друг против друга или против какой-либо другой страны без взаимного согласия. Также было заявлено, что ни один из них никогда не будет передавать какую-либо информацию об этом какой-либо третьей стороне без совместного согласия. Была также достигнута договоренность о продолжении сотрудничества в атомной сфере в послевоенной ситуации.
Квебекское соглашение было исключительно секретным документом, потому что само существование какой-либо работы над бомбой предположительно было настолько секретным, что в нем проект упоминался только как “Трубчатые сплавы”. Кроме того, Черчилль и Рузвельт больше всего стремились не обидеть советского лидера Иосифа Сталина, поставив его в известность о том, что ему не будет предоставлена никакая информация о новом оружии, которое могло бы сокрушительно ослабить военные позиции Советского Союза в послевоенном мире. Будучи вынужденными стать союзниками из-за нападения Адольфа Гитлера на них в 1941 году, русские несли на себе основную тяжесть боевых действий.
Поэтому Черчилль держал Квебекское соглашение и его детали в секрете для себя, нескольких доверенных помощников и начальников штабов британских вооруженных сил. Таким образом, список рассылки — те, кому копия была отправлена для информации, — вероятно, был действительно очень ограниченным. Несколько документов, хранящихся в настоящее время в Британском национальном архиве, свидетельствуют об экстраординарных масштабах мер, принятых для предотвращения того, чтобы посторонним лицам были известны какие-либо подробности. Еще в июне 1949 года премьер-министр, в то время Клемент Эттли, заявил его глубокая обеспокоенность тем, что детали Квебекского соглашения и последующих секретных соглашений могут быть раскрыты комитету Сената США, откуда они могут просочиться. Даже в 1951 году и Эттли, и президент Гарри Трумэн все еще настаивали на том, что детали соглашения должны оставаться в секрете. Заявление о Квебекском соглашении, сделанное в тщательно изученной Робертом Норрисом биографии американского генерала Лесли Гровса, стремящегося к бомбе, что предоставляет дополнительные доказательства желаемой секретности: “Только несколько высокопоставленных чиновников по обе стороны Атлантики знали о сверхсекретном соглашении. В течение нескольких лет после войны о существовании соглашения не было известно ни американскому конгрессу, ни британскому парламенту”.
Тем не менее, российские архивы теперь показали, что в субботу, 4 сентября 1943 года — всего через шестнадцать дней после подписания — Соня, находясь в Оксфорде, предоставила Разведывательному центру Красной Армии отчет обо всех существенных аспектах Квебекского соглашения вместе со вспомогательными деталями, отправив их непосредственно в Москву по радио.
Местом действия этого поразительного достижения стал коттедж на Джордж-стрит, 50а, в оксфордском районе Саммертаун, когда-то занимаемый кучером, обслуживавшим большой дом, от которого он был отделен каменной стеной. Достав свой миниатюрный высокотехнологичный радиопередатчик из углубления в стене, в котором он обычно был спрятан, Соня, которой тогда было тридцать шесть, сидела за столом внизу. Была поздняя ночь, и обязательные затемненные шторы, необходимые для устранения малейшего проблеска света, заметного немецким бомбардировщиком, обеспечивали ей полное уединение. Кропотливо, она уже преобразовала документ, который она тайно приобрела, буква за буквой, в код, который, как считалось, нельзя взломать. Завершив кодировку и перепроверив ее, она начала отстукивать ее азбукой Морзе.
Высокая антенна, которую она повесила с разрешения владельца большого дома — якобы для обслуживания своего большого обычного радиоприемника, — гарантировала, что ее усилия дойдут до разведки Красной Армии, широко известной как ГРУ. Там ее хозяева и сам Сталин быстро оценили ее переворот как “величайшую ценность”, потому что “впервые” военное и политическое руководство Советского Союза узнало, что Соединенные Штаты и Великобритания создают атомный военный союз и собираются скрыть это от своего военного союзника. Архивная запись ГРУ: “19 августа 1943 года в секретном личном послании маршалу Сталину Рузвельт и Черчилль сообщили о своих согласованных планах капитуляции Италии и других вопросах, но не было ни слова о том, что они также заключили дополнительное секретное соглашение о применении ядерного оружия”.
То, что Сталин расценил как вероломство своих союзников, неизбежно повлияло на его отношение, когда 28 ноября он встретился с Черчиллем и Рузвельтом в Тегеране, чтобы обсудить как войну, так и послевоенную ситуацию. Западные лидеры надеялись наладить лучшие отношения с советским диктатором, который, согласно газетам, прибыл в “колючем, подозрительном настроении.”Историки могут задаться вопросом, до какой степени его подозрения укрепились — и его последующее поведение было обусловлено — глубоким негодованием, вызванным его знанием того, что его страну только что тайно исключили из проекта, который, вероятно, навсегда изменит военные параметры, как он уже знал от своих атомных шпионов. Интерпретировал ли Сталин свое исключение как первый ледяной порыв надвигающейся холодной войны? По сей день русские авторы рассматривают это как непростительную британо-американскую “грязную выходку” по отношению к доблестному союзнику, который принял на себя удар немецкой жестокости с огромными потерями.
В 2006 году обнародование личных бумаг Вячеслава Молотова, самого доверенного заместителя Сталина, показало, что 15 октября 1943 года британский шпион также предоставил детали ранних планов операции "Оверлорд", англо-американского нападения на Нормандию. Это тоже было согласовано в Квебеке. Группа британских предателей Сталина, служивших как в ГРУ, так и в другом подразделении советской разведки, наиболее известном как КГБ, получила указание разузнать секретные результаты конференции. Один из них, описанный в отчете ГРУ Молотову как “наш источник, заслуживающий доверия”, быстро ответил планами и картами мест высадки. Они включали оценку того, что этот “второй фронт”, который должен ослабить давление Германии на советские войска, вряд ли будет предпринят до весны 1944 года. Неудивительно, что Сталин был “колючим и подозрительным” в Тегеране.
Были потенциально более опасные последствия. Как только планы "Оверлорда" оказывались в советских руках, всегда существовал риск того, что они могли просочиться в Германию через шпиона в Кремле, перебежчика или захваченного русского генерала. Учитывая мечту Сталина о полностью коммунистической Европе, существовала даже вероятность того, что, если к весне 1944 года немецкие войска полностью отступят из Советского Союза, ему могло бы понравиться преднамеренное обнародование планов.
Неизвестно, оценила ли Соня масштаб своего достижения, потому что она никогда никому об этом не упоминала и, вероятно, по советскому приказу утаила это из своих мемуаров. Ее сын Майкл Гамбургер, с которым я регулярно общаюсь, был поражен, когда я рассказал ему об этом в 2003 году. То, что она испытала прилив удовлетворения, не подлежит сомнению, потому что в предыдущем месяце, после того как ей удалось выполнить шпионское задание в Лондоне во время сильного шторма, она получила особую похвалу от своего московского начальника в сообщении, в котором говорилось, что, если бы у него было больше Sonias, война закончилась бы намного раньше. Ее Квебекский переворот был экстраординарным по другой причине: она была на таком тяжелом сроке беременности, что родила всего четыре дня спустя. В письме своей матери, написанном 8 сентября, она объявила о рождении своего второго сына.
Архивы ГРУ показывают, что Соня также включила тот факт, что у некоторых высокопоставленных американцев, как военных, так и научных, были оговорки по поводу любого атомного партнерства с Великобританией. Итак, ей явно дали краткое изложение всех атомарных аспектов Квебекского соглашения, которое было секретно распространено в каком-то британском правительственном ведомстве и извлечено каким-то высокопоставленным предателем.
Как этой миниатюрной женщине удалось так быстро раздобыть этот столь секретный документ? Поскольку Соня уже была матерью двоих детей, маловероятно, что она ушла бы далеко от своего коттеджа незадолго до родов, тем более что она забронировала отдельную палату в доме престарелых неподалеку. Из ее писем также ясно, что она не посещала Лондон с середины августа. Хотя она продолжала делать покупки на месте и, возможно, рискнула бы совершить короткую поездку на поезде, маловероятно, что она посетила бы какое-либо отдаленное тайное место, чтобы забрать спрятанный там документ , особенно если это предполагало поездку на велосипеде. У нее не было автомобиля.
Из-за жестких советских правил шпионажа и риска цензуры писем военного времени такая ценная и конфиденциальная информация не была бы отправлена ей по почте. Также, в целях безопасности, вряд ли был задействован какой-либо дополнительный курьер. Итак, тот, кто передал ей детали Квебекского соглашения, доставил их либо к ней домой, либо в ближайший тайник, который Соня отслеживала и опустошила. Кажется несомненным, что информация была передана ей в документальной форме, а не устно, потому что 4 сентября она также передала полный список из пятнадцати британских ученых, которые уже были отобраны для переезда в Америку.
Историческое достижение Сони является соблазнительным доказательством того, что у нее был какой-то первоклассный британский источник высокого уровня, имя которого российские власти до сих пор скрывают. Когда о ее перевороте стало известно в 2002 году в книге, спонсируемой ГРУ, ГРУ и атомная бомба, генерал-полковник ГРУ Александр Павлов, который в предисловии ручался за ее подлинность, изо всех сил старался указать, что “еще не пришло время, когда можно было бы с уверенностью назвать все еще неизвестные или недоказанные источники военного времени”.
Если бы Черчилль, величайший патриот и сын матери-американки, когда-либо узнал об этом историческом предательстве, можно себе представить его гнев и изумление по поводу того, что любой британец мог вести себя так вероломно не только по отношению к своей собственной стране, но и к союзнику, которого он принудил к соглашению только благодаря совместной доброй воле. Первые неопровержимые доказательства, касающиеся возможной личности предателя, который присвоил информацию и каким-то образом передал ее Соне, всплыли почти ровно через два года после события — 5 сентября 1945 года — в далекой Оттаве, настолько широко была раскинута сеть советского шпионажа.
ГЛАВА 2
Двуличие разоблачено
—
ЯВ АПРЕЛЕ 2004 ГОДА, УВАЖАЕМЫЕ ИСТОРИКИ И СОТРУДНИКИ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ официальные лица из Великобритании, Соединенных Штатов и Канады вместе с представителями канадского правительства встретились в Оттаве, чтобы отдать дань уважения молодому русскому солдату, который изменил историю. Хотя безжалостный советский шпионаж против западных демократий велся с начала 1930-х годов и на протяжении всей Второй мировой войны, первое публичное разоблачение его чудовищности произошло только в 1945 году. 5 сентября того же года лейтенант Игорь Гузенко, двадцатишестилетний шифровальщик Красной Армии, покинул свой кабинет в советском посольстве в Оттаве со 109 секретными телеграммами, спрятанными в его одежде, и массой информации в голове.
Гузенко был сотрудником не КГБ (Комитета государственной безопасности), широко известной и внушающей страх советской разведки и службы безопасности, а ГРУ, которое специализировалось на военной разведке. ГРУ — сокращение от Главного разведывательного управления — было основано в 1926 году как Главное разведывательное управление Красной Армии. В отличие от КГБ, который произошел от предыдущих организаций с другими названиями, ГРУ сохранило свое старое название. (Для простоты я буду называть КГБ этими инициалами на протяжении всего его существования.)
ГРУ — организация, к которой также принадлежала Соня, — была одним из главных двигателей советской власти, ее главной целью было предотвращение распада Советского Союза внешними врагами, в то время как основной первоначальной задачей КГБ было предотвращение его распада со стороны врагов внутри. Хотя СССР не открывал свою дипломатическую миссию в Канаде до лета 1943 года, она была быстро укомплектована персоналом и оборудована для шпионажа. В течение нескольких месяцев как ГРУ, так и КГБ действовали из советского посольства в Оттаве, чтобы вербовать местных Коммунистические агенты, как и большинство других их западных посольств. Они работали строго независимо и в соперничестве, взаимная секретность между ГРУ и КГБ требовалась Кремлем в интересах эффективности, безопасности и надежности. Недавно обнародованные российские документы, найденные независимым российским историком доктором Светланой Червонной, такие как архив Молотова, показали, что Сталин с подозрением относился к информации, предоставленной только одним из ведомств, и поэтому требовал отдельного подтверждения от другого.
Постоянное признание их яростной независимости на протяжении всего времени, рассматриваемого в этом исследовании, имеет важное значение для понимания советского шпионажа. Как говорится в документе КГБ, только в 1981 году Политбюро решило, что впервые КГБ и ГРУ должны сотрудничать в международной разведывательной операции под кодовым названием Ryan, чтобы проникнуть в то, что оно (ошибочно) считало совместными американо-британскими планами нанесения превентивного ядерного удара по Советскому Союзу. Тот факт, что этого никогда не случалось раньше, даже во время крайне опасного карибского кризиса, предполагает, что в этом не было необходимости, поскольку Политбюро уже было снабжено необходимой информацией.
После двух лет в Канаде, с ее свободой, высоким уровнем жизни и открытым обществом, Гузенко и его жене Светлане была ненавистна мысль об их скором возвращении в Москву. Игоря критиковали за какое-то незначительное нарушение служебных обязанностей, и он столкнулся с неоправданно суровыми дисциплинарными взысканиями. Хотя и он, и его жена были осуждены в Москве как предатели, которые предали свою родину ради экономической выгоды, они, казалось, были искренне шокированы коварным поведением России по отношению к такому дружелюбному и исполненному благих намерений народу, как канадцы, которые, как британцы и американцы, были союзниками Советского Союза в военное время.
Гузенко был первым перебежчиком, предоставившим документальные доказательства масштабов и цели шпионской и подрывной деятельности Советского Союза против своих союзников. Его показания показали, что то, что стало называться холодной войной между Востоком и Западом, которая должна была влиять на весь мир в течение сорока пяти лет, уже велось Советским Союзом в ожидании возможного военного столкновения между коммунизмом и капитализмом. Однако, если историкам нужно зафиксировать один день, когда обе стороны сознательно оказались втянутыми в холодную войну, то, вероятно, это 5 сентября 1945 года. Таково было общее мнение ученых, присутствовавших на двухдневной конференции, созванной для проведения “первого в истории исторического исследования дела Гузенко” в апреле 2004 года. Мемориальная доска, установленная канадским правительством в память о Гузенко в конце той конференции, гласит: “Дело Гузенко привлекло внимание канадской общественности к реалиям зарождающейся холодной войны”. Это также привлекло к нему общественное внимание остального мира.
Поначалу семидесятилетний премьер-министр Канады Маккензи Кинг был настолько обеспокоен возможностью оскорбить русских, которые помогли спасти Запад от фашизма, что высказался за передачу Гузенко обратно в советское посольство и верную смерть. Он записал в своем дневнике: “У него было достаточно доказательств, чтобы доказать, что вместо того, чтобы быть друзьями, русские на самом деле были врагами. Силы, которые это пробудит, более ужасны, чем любой из нас начинает осознавать ”.
Всего месяц назад японцы были вынуждены капитулировать перед Соединенными Штатами после того, как два их города были разрушены атомными бомбами, и Маккензи Кинг знал, что Советский Союз был намеренно исключен из атомной революции, которая навсегда изменила как основные военные действия, так и международную политику. Он также знал, что Сталин и его народ глубоко возмущены тем, что им пришлось так много выстрадать, чтобы победить общего немецкого врага, и понимал, что канадская общественность, которая была решительно настроена пророссийски во время войны, была бы глубоко шокирована, если бы узнала о двуличии советского шпионажа.
К счастью для Гузенко, начальника британского управления координации безопасности, Уильям Стивенсон (впоследствии сэр), канадец, который базировался в Нью-Йорке, как он был с 1940 года, случайно оказался в Оттаве и сыграл важную роль в изменении мнения о том, что перебежчика следует вернуть русским. Вместо этого ему было предоставлено убежище, при этом весь инцидент был скрыт от общественности. Секретные документы MI5 по делу Гузенко, опубликованные в 2004 году, показали, что вмешательство Стивенсона должно было дать ему главную роль во всей последующей саге.
Когда Маккензи Кинг увидел все доказательства Гузенко, он был потрясен, записав в своем дневнике, что явно дружественный жест Сталина в 1943 году по упразднению Коминтерна — контролируемой советским Союзом международной организации по разжиганию мировой революции — был обманом. Это был один из самых значительных моментов истины в истории, что быстро оценили в Вашингтоне и Лондоне. Президент Трумэн был глубоко потрясен, когда 12 сентября Дж. Эдгар Гувер, глава Федерального бюро расследований, сообщил ему, что информация, предоставленная Королевской канадской конной полицией (КККП), показала , что “Советы сделали получение полной информации об атомной бомбе проектом номер один советского шпионажа”.
Канадский премьер-министр вылетел в Вашингтон и подробно обсудил угрозу с Трумэном и избранными официальными лицами. Затем он отплыл в Лондон, чтобы встретиться с недавно назначенным премьер-министром Великобритании Клементом Эттли, прибывшим на "Королеве Марии" 7 октября. И Трумэн, и Эттли были встревожены советским двуличием, которое полностью изменило отношение западных лидеров к будущим отношениям со Сталиным. Фактически, эти и последующие встречи на высшем уровне положили начало послевоенной гонке ядерных вооружений. (Вскоре после дезертирства Гузенко, когда я все еще служил в армии военного времени, связанной с секретным оружием, я получил сверхсекретный документ Военного министерства, классифицирующий секретную информацию, которая могла быть безопасно передана странам-союзникам. Советский Союз уже был отнесен к своему собственному классу, которому подобная информация любой категории не могла быть передана.)
Находясь в Лондоне, Маккензи Кинг также разыскал Уинстона Черчилля, и подробности дезертирства Гузенко подтвердили мнение бывшего премьер-министра о том, что Советский Союз был новым противником демократий. Черчиллю предстояло прояснить это несколько месяцев спустя, в его исторической речи в Фултоне, штат Миссури, в которой он представил концепцию “железного занавеса”, заточающего многие европейские страны, и призвал к особым оборонительным отношениям между Великобританией и Соединенными Штатами.
Гузенко, который был высокоинтеллектуальным человеком с многообещающим академическим образованием, оказался отличным свидетелем, когда утром 7 сентября тайно давал свои показания КККП. Поскольку русские использовали все средства для поимки своего предателя, при необходимости применяя силу, Гузенко и его жена были тайно вывезены из Оттавы. В течение трех недель их прятали в разных коттеджах с вооруженной охраной, пока не удалось найти более безопасные помещения на секретной военной тренировочной базе — лагере X — недалеко от Уитби, на озере Онтарио, примерно в двухстах милях отсюда, где перебежчика подвергли длительному допросу. Тем не менее, ни один намек на его дезертирство не просочился в средства массовой информации.
Гузенко разоблачил более двадцати канадцев, которые, как оказалось, работали агентами на ГРУ, которое захватило Канадскую коммунистическую партию, используя ее как инструмент разведки. Он также назвал британского ученого Алана Нанна Мэя, который работал над проектом создания атомной бомбы союзников в Канаде и предоставил ГРУ подробности первого испытания атомной бомбы в Америке, наряду с образцами уранового взрывчатого вещества и другой информацией. Это было первым доказательством того, что русские активно пытались проникнуть в западные атомные секреты, и это вызвало особую озабоченность, поскольку и Соединенные Штаты, и Великобритания надеялись, что их атомная монополия продержится существенно дольше, чем это в конечном итоге произошло.
После разоблачения предательства Мэя в МИ-5 поникли лица, потому что расследование быстро показало, что он был одним из первых, кого завербовали для британского проекта по созданию бомбы. Итак, его знания не ограничивались секретами, которые он узнал в Канаде. Он также нанес несколько визитов в важную атомную лабораторию в Чикаго, где ему многое рассказали, полагая, что МИ-5 допустила его к службе безопасности. События показали бы, что Мэй сделал немногим больше, чем подтвердил русским техническую информацию, которая уже была предоставлена гораздо более подробно другими шпионами, но из-за случайного выбора времени для его разоблачения влияние его предательства на англо-американские отношения быстро оказалось бы катастрофическим.
Предоставление Соней Квебекского соглашения двумя годами ранее должно было иметь значительное значение для дела Гузенко, потому что, согласно архивам ГРУ, это предупредило штаб—квартиру ГРУ — и Сталина - о роли, которую Канада должна была сыграть в разработке атомной бомбы. Хотя Канада не подписала Квебекское соглашение, она была членом влиятельных органов, созданных в результате этого, и принимала активное участие в проекте атомных исследований. Это в конечном итоге привело к тому, что ГРУ приказало своему контингенту в посольстве в Оттаве активировать Мэй, которая, как будет видно, уже была завербована на службу в ГРУ в Англии.
Среди нескольких шпионов, работающих на ГРУ в Америке, Гузенко указал на "помощника [Эдварда] Стеттиниуса”, государственного секретаря США. После расследования выяснилось, что им был Элджер Хисс, который работал в самом сердце американского правительства, будучи главой управления по политическим вопросам Государственного департамента, и присутствовал на Ялтинской конференции в феврале 1945 года. Обладая впечатляющими семейными данными, Хисс рассматривался в качестве кандидата США на пост генерального секретаря Организации Объединенных Наций.
Гузенко сообщил, что видел доказательства утечки информации в Москву относительно предстоящего визита в Оттаву офицеров британской контрразведки. Это почти наверняка относилось к визиту, нанесенному старшим офицером MI5 Гаем Лидделлом для консультирования КККП в 1944 году относительно немецкого шпионажа. Позже Гузенко предположил, что эта утечка означала, что у Москвы “был внутренний след в MI5”.
Он предоставил первое доказательство того, что советские военачальники уже разрабатывали планы действий на случай возможной войны для достижения мирового коммунизма. Они добивались подробностей об американских планах демобилизации, ее будущей стратегии, размещении войск и подробностях достижений в разработке оружия, радаров и любой другой секретной информации, которая помогла бы их целям. Гузенко также предоставил подробную информацию о структуре ГРУ, численности и руководящем составе.
Его дезертирство оставалось тайной в течение пяти месяцев и стало достоянием общественности только после того, как новость была намеренно просочена ФБР. История появилась на радио и в американских газетах 3 февраля 1946 года, раскрыв, что Оттава была главной базой ГРУ для шпионажа во всей Северной Америке. Два дня спустя канадское правительство создало королевскую комиссию для изучения показаний Гузенко. Хотя не все владельцы кодовых имен в его документах были идентифицированы, двадцать человек, которые были названы, включали двух канадских членов парламента (MPS), ученых, академиков и государственных служащих, включая эксперта по шифрам.
Гузенко оказался красноречивым свидетелем с исключительными воспоминаниями. Он никогда не противоречил самому себе и, как многие перебежчики, не преувеличивал свои претензии, чтобы повысить свою ценность. Адвокаты, которые пытались устроить ему засаду, все потерпели неудачу. В итоговом отчете королевской комиссии говорилось, что она была впечатлена его искренностью и без колебаний согласилась с его заявлениями, и что Канада в долгу перед ним. Дальнейшее доказательство его правдивости было предоставлено архивами ГРУ, опубликованными совсем недавно, в 2002 году, в официально спонсируемой российской книге ГРУ и атомная бомба Владимир Лота, бывший офицер ГРУ, получивший специальный доступ. Двенадцать из тех канадцев, которые были арестованы, были признаны виновными и приговорены к тюремным срокам, еще двоим приговоры были отменены в апелляционном порядке. Остальные были оправданы по различным юридическим причинам, но ни в коем случае информация или память Гузенко не были ошибкой.
Между тем, дезертирство имело такое влияние в Москве, что Сталин создал комиссию по ограничению ущерба, в которую входил глава КГБ Лаврентий Берия, как недавно раскрыли архивы ГРУ. Руководство ГРУ и КГБ в Москве предприняло безжалостный ответ на такую катастрофу, чтобы защитить своих офицеров разведки от разоблачения. Они немедленно разорвали все контакты со своими шпионами и агентами без объяснения причин, а их контролирующим офицерам было приказано приостановить или строго ограничить операции до дальнейшего распоряжения. Это означало, что услуги источников были приостановлены, возможно, на месяцы, пока опасность не минует, но Центры, как называлась московская штаб-квартира, сочли, что спад в разведке имеет смысл защитить источники и избежать любого дипломатического инцидента, который мог привести к высылке сотрудника посольства с последующей негативной оглаской.
Время для дезертирства не могло быть хуже для Советского Союза. Разрушение Хиросимы и Нагасаки убедило Сталина в том, что его страна должна как можно скорее стать атомной державой, и в то время советские ученые сильно зависели от атомной информации, предоставляемой шпионами ГРУ и КГБ. Хотя начальник ГРУ, генерал Иван Ильичев, избежал казни или тюремного заключения, потому что он уже потребовал возвращения Гузенко в Москву, он был уволен из армии.
Советская реакция подчеркнула степень, в которой ГРУ и КГБ действовали независимо. Доказательства, полученные в результате дезертирства Гузенко, показали, что КГБ и ГРУ были организованы как совершенно отдельные шпионские сети в каждой крупной стране, каждая со своим собственным контролирующим “Центром” в Москве. Они вербовали агентов отдельно и тайно. Каждый должен был защищать свой участок, и им было запрещено консультироваться друг с другом без разрешения высшего разведывательного органа в Москве, Государственного комитета обороны. Хотя они не делились агентами или сырыми разведданными, информацией, представляющей особый интерес друг для друга, можно было обмениваться через Государственный комитет обороны без раскрытия источников.
Перед тем, как дезертировать, Гузенко, с которым я должен был переписываться и беседовать по телефону в течение многих месяцев, сказал своей жене, что, если он будет схвачен своими российскими коллегами, она должна сообщить КККП о существовании шпиона ГРУ в британском агентстве безопасности MI5. Кодовое имя этого крота было Элли.
ГЛАВА 3
Шпионка по имени Элли
—
AМОНГ ОТКРОВЕНИЯ, КОТОРЫЕ ГУЗЕНКО ОЦЕНИЛ КАК НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫЕ было ли ему известно, что в MI5 был исключительно ценный шпион ГРУ с кодовым именем Элли. После окончания курсов шифровальщика в апреле 1942 года Гузенко был направлен в филиал Центра ГРУ в Москве и служил там в течение года, расшифровывая сообщения, поступающие от его шпионов, действующих за границей, и изучая большое количество чрезвычайно секретной информации.
Он знал, что МИ-5 была организацией, базирующейся в основном в Великобритании, где она занималась противодействием иностранным шпионам и диверсантам. Он никогда не расшифровывал сообщения, касающиеся Элли, но компаньон, с которым он сидел за одним столом до своего назначения в Канаду в июне 1943 года, делал это регулярно. Хотя это было нарушением правил, они иногда сплетничали, если приходило что-то особо интересное, например, сообщение Элли. Однажды спутник Гузенко показал ему расшифрованное сообщение и объяснил его содержание, опираясь на свою память о предыдущих сообщениях. Как сказал мне Гузенко в нескольких долгих телефонных разговорах, в конце концов он узнал шесть подробностей об Элли, которая должна была родиться в Великобритании, чтобы быть офицером MI5 в то время.
1. Несмотря на женское звучание его кодового имени на английском, Элли был мужчиной. (Русские кодовые имена, данные женщинам, обычно заканчивались на “а”, как, например, Соня и Тина, в то время как агент ГРУ Александр Фут позже показал, что Центр иногда “использовал короткие мужские и женские имена без разбора, без учета пола”. Расшифровка советских сообщений выявила неизвестную женщину-шпиона с кодовым именем Эрик и мужчину с кодовым именем Айрис.)
2. Центр оценил Элли настолько высоко, что для защиты его личности личные контакты с ним были запрещены без крайней необходимости, и только тогда с прямого разрешения Центра. Его курьеры должны общаться с ним через дубки — тайники, где можно оставлять или собирать сообщения, также называемые “ящиками для мертвых писем” или “тайниками”. Кроме того, Центр осуществлял такой контроль, что настаивал на утверждении дубоков, вот почему эта деталь появилась в сообщении Elli. Такое знание позволило ГРУ послать другого агента для обезвреживания dubok если обычный курьер станет недоступен. В Центре личность Элли была известна очень немногим.
3. Информация Элли обычно передавалась в зашифрованном виде в Центр в Москве военным атташе в советском посольстве в Лондоне, который всегда был офицером ГРУ. Итак, у Элли был курьер, который собирал его письменную информацию и либо имел прямой доступ в посольство, не вызывая подозрений, и доставлял ее туда, либо передавал кому-то, кто это делал. Недавно опубликованные российские документы показали, что и ГРУ, и КГБ вербовали два типа информаторов — “агентов”, которые были активными шпионами, направленными из Москвы; и “конфиденциальных контактов”, которые сознательно могли предоставить ценную информацию , если к ним обратиться, но не соблюдали дисциплину и не докладывали регулярно. На том этапе Элли явно была полнокровным агентом.
4. Элли была в состоянии проконсультироваться и удалить те файлы MI5, которые касались русских, подозреваемых в причастности к шпионажу в Лондоне. В конце 1942 года, когда Гузенко впервые услышал об Элли, все эти файлы находились в реестре МИ-5 в Бленхеймском дворце, недалеко от Оксфорда, куда большая часть агентства была эвакуирована, спасаясь от лондонской бомбардировки. Поэтому представляется вероятным, что Элли базировался в Бленхейме, а его курьер жил неподалеку.
Гузенко также вспомнил, как другой шифровальщик ГРУ по фамилии Кулаков, который был направлен из Москвы в Оттаву в 1945 году, хвастался относительно британских служб безопасности, что “У Москвы есть все, включая их секретные досье на агентов”. Офицер МИ-5-ренегат Питер Райт заверил меня, что он видел это заявление в записях допросов Гузенко в МИ-5, и позже Гузенко подтвердил это мне. Показания Кулакова указывали на то, что Элли все еще была на месте в 1945 году.
5. Некоторые сообщения Элли были настолько важными, что они были переданы непосредственно Сталину начальником ГРУ, который имел с ним прямой контакт. Рассекреченные документы ГРУ и КГБ подтвердили, что Сталин проявлял личный интерес к информации, поставляемой несколькими важными шпионами, требуя немедленных переводов их “сырых” сообщений по мере их поступления. В мемуарах Гузенко "Это был мой выбор" он вспоминает, что старший офицер ГРУ лично доставлял такие сообщения в Кремль.
6. В прошлом Элли было “что-то русское”. Позже жена Гузенко просмотрела записи своего мужа и рассказала мне, что его сосед по парте сказал: “Ты это што-по-русски”, что переводится как “В его прошлом есть что-то русское”. Как сказал мне Гузенко, он не мог понять, особенно с учетом этой исключительной особенности, почему британская служба безопасности не смогла обнаружить Элли без промедления, выслушав его показания.
В течение упомянутого им периода единственным сотрудником МИ-5, который имел регулярный доступ к соответствующим файлам об офицерах российской разведки в ходе выполнения своих обязанностей, был офицер, отвечающий за советский контршпионаж, Роджер Холлис, который в то время базировался в Бленхеймском дворце. Как будет видно, он оказался втянутым в дело Гузенко способами, которые в то время должны были вызвать подозрения, но не делали этого до тех пор, пока команда офицеров контрразведки не начала расследовать возможность советского проникновения в MI5 в 1960-х и 1970-х годах. Очевидно, что если бы человек, отвечающий за противодействие советским агентам, сам был одним из них, тайна того, как они так долго добивались ошеломляющего успеха, была бы разрешена.
Возможность была ужасающей, потому что Холлис оставался в МИ-5 двадцать семь лет, возглавляя ее девять, а глава МИ-5, который был советским агентом, был бы посвящен почти во все важные государственные секреты, включая детали подготовки к войне. Он был бы критически подготовлен, чтобы предупредить Кремль о любом англо-американском превентивном ядерном ударе или помочь в любой попытке российского нападения. Обе угрозы считались настолько реальными и постоянными, что британское, американское, французское и советское правительства потратили миллиарды, чтобы противостоять им. Так что “супермол” не было бы преувеличением для такого агента, который был хозяином всех обстоятельств. Сравнимой позицией в Соединенных Штатах было бы открытие того, что Дж. Эдгар Гувер, глава ФБР, был советским агентом на протяжении всей своей долгой службы.
Поэтому следователи МИ-5 прилагали напряженные усилия, чтобы найти “что-то русское” в прошлом Холлиса, чтобы они могли предъявить ему это. Несмотря на все их исследования и ресурсы, лучшее, что смогли сделать эти профессионалы, это выяснить, что он посетил Москву в 1934 году, когда путешествовал в Китай по Транссибирской магистрали. Это серьезно ослабило обвинение против него, потому что предположить, как это делали некоторые, что заявление Гузенко могло относиться просто к кому-то, кто ненадолго посетил Россию, было все равно что сказать, что у любого, кто совершил одну поездку в Париж, есть “что-то французское в его прошлом”.
Полковник Джон Лэш, специалист по русскому языку в Штаб-квартире правительственной связи (GCHQ), станции перехвата сигналов, базирующейся в Челтенхеме, заверил меня, что “что-то русское”, должно быть, означало что-то дореволюционное. В противном случае заявление звучало бы как “что-то советское”. Затем, в 1985 году, просматривая книгу под названием По дороге в Фром, одну из нескольких, написанных старшим братом Холлис Кристофером, я сделал очень важное открытие. Члены семьи Холлис и другие родственники верили, опираясь на генеалогические свидетельства, что они являются прямыми потомками русского царя Петра Великого, и весьма гордились этим. В этой книге, опубликованной в 1958 году, Кристофер заявил: “Я действительно, полагаю, что у меня, как и у моей дальней родственницы Энни Моберли, было общее притязание на происхождение от Петра Великого”. В другой своей книге “Оксфорд в двадцатые годы", объясняя свою довольно своеобразную внешность, Кристофер заявил, что он "унаследовал значительную долю смешанной крови, но она происходила из Восточной Европы".”
Отец Энни Моберли, Джордж, родился в Санкт-Петербурге, где его предки были хорошо зарекомендовавшими себя торговцами до революции. Он стал епископом Солсберийским и твердо верил в свое происхождение от героического царя. Мать братьев Холлис, ранее Маргарет (“Мэг”) Черч был связан с Ричардом Черчем, настоятелем собора Святого Павла в Лондоне, жена которого была прямым потомком женщины по имени Сара Кейли, которая предположительно происходила от внебрачного сына Петра Великого. Моберли также проследили свою связь с царем через Сару Кейли.
Кристофер Холлис, обладавший высоким интеллектом, безусловно, верил в королевское родство, каким бы отдаленным оно ни было. Было ли это реально или нет, или другие члены семьи Холлис воспринимали это всерьез, они все знали об этом. Если бы Роджер был Элли, он мог бы прямо или косвенно раскрыть эту русскую связь какому-нибудь советскому контакту, который проинформировал бы Москву в одном из зашифрованных сообщений, что объяснило бы, как сосед по столу Гузенко узнал об этом.
Верил ли Роджер в связь с Россией или нет, непостижимо, что он не смог оценить опасность, которая могла вызвать у него подозрения, если бы его начальство из MI5 узнало об этом после заявления Гузенко. Подтверждение связи с Россией было недостающим звеном в показаниях Гузенко, и если бы это было известно в MI5, Холлиса, несомненно, следовало бы тщательно допросить о “совпадении” наряду с другими совпадающими признаками.
Что может быть лучше для заявления Гузенко — “в его прошлом есть что-то русское”? Ни один другой кандидат Elli никогда не соответствовал описанию. Гузенко, возможно, не мог ничего знать о Холлисе или его семье, когда, будучи молодым шифровальщиком, он сделал свое первоначальное заявление об Элли канадским властям в 1945 году. Непростительной оплошностью Питера Райта — позже самозваного “ловца шпионов" — и других следователей контрразведки по делу Холлиса было то, что они не прочитали биографические книги хорошо известного брата Роджера, которые стояли на полках многих библиотек.
Как будет видно, расшифрованные сигналы советской разведки с тех пор вне всякого сомнения доказали, что агент ГРУ под кодовым именем Элли определенно существовала и работала внутри британской контрразведки. Дело Элли настолько важно, и официальная власть уделяет ему такое пренебрежительное внимание, что я решил использовать все возможные ресурсы для его расследования. В этой книге содержится отчет о моих долгих поисках Элли.
Многим людям трудно поверить, что Холлис, который был сыном епископа, мог стать советским агентом. Тем не менее, обнародованные документы КГБ, признания ГРУ и расшифровки сообщений советской разведки с ужасающими подробностями разоблачили большое количество умных, привилегированных молодых британцев и американцев, которые посвятили свою жизнь сталинскому образцу коммунизма. Некоторые из них заняли высокие посты, включая секретные службы, где они были готовы предать свою страну, своих соотечественников и своих союзников в советских интересах, независимо от риска для себя.
К 1945 году Элли, вероятно, присвоили другое кодовое имя, потому что и ГРУ, и КГБ переименовали большинство своих агентов осенью 1944 года после того, как им стало известно через своих шпионов, что их закодированные сообщения находятся под угрозой расшифровки как американцами, так и британцами. После разоблачений Гузенко название почти наверняка было снова изменено. Пока не станут известны новые имена, я буду продолжать называть его Элли. Единственным известным подозреваемым, который соответствовал профилю, был Роджер Холлис. Кроме того, все доказательства, касающиеся Холлиса , предполагают, что если он когда-либо и был завербован русскими, то это было ГРУ, а не КГБ.
Виновен Холлис или нет, вполне возможно, что он вздрогнул, когда услышал описание Элли, данное Гузенко, особенно подробности о чем-то русском в его прошлом. Если бы он был невиновен, он, возможно, пожелал бы очистить свое имя перед любым допросом, но нет никаких доказательств того, что он когда-либо упоминал о связи с Россией кому-либо в MI5 в любое время. Как задался вопросом Шерлок Холмс в другой ситуации: “Почему собака не залаяла?”
Сторонники Холлиса утверждали, что если бы он был советским шпионом на протяжении всей такой долгой карьеры в MI5, какой-нибудь перебежчик разоблачил бы его. Казалось бы, Гузенко сделал именно это, но его информация должна была быть старательно проигнорирована, чему способствовал тот факт, что, в отличие от большинства его утверждений, его показания об Элли не были подтверждены украденными документами.
Другой источник ГРУ, действующий в Великобритании, проверенный советский агент по имени Оливер Грин, уже показал на допросе офицерами MI5 в 1942 году, что у ГРУ был информатор внутри MI5, но ему не поверили. Позже, та же позиция должна была быть занята, снова и снова, когда перебежчики указывали на существование важного шпиона внутри MI5.
Казалось бы, важно, что среди массы документов по делу Гузенко, которые опубликовала MI5, есть несколько упоминаний об Элли. Их достаточно, чтобы доказать, что МИ-5 провела некоторые расследования по утверждению Гузенко, но нет ни одного, касающегося возможного интервью Холлиса с Гузенко или внутренних усилий МИ-5 по установлению личности Элли. Попытки ведущих британских ученых, таких как профессор Питер Хеннесси, заполучить недостающие документы, были отвергнуты, и разумно задаться вопросом, почему. По прошествии более шестидесяти лет такие документы не могли сколько-нибудь угрожать национальной безопасности. Однако они могут возродить интерес к делу против Холлиса.
Одно заявление офицера МИ-5 Майкла Хэнли, датированное 6 декабря 1949 года, которое, по-видимому, избежало цензуры, содержало краткую ссылку на Элли, а также показало, что Гузенко сказал, что именем прикрытия одного из офицеров ГРУ, задействованных в обслуживании британских шпионов в Лондоне, был Драгун. Как отметил Хэнли, Гузенко, фактически, имел в виду настоящее имя помощника военного атташе ГРУ в Лондоне в то время, полковника Василия Драгуна, но это было доказательством того, что Гузенко узнал некоторые подробности шпионской деятельности ГРУ в Великобритании.
Архивный отдел Министерства иностранных дел и по делам Содружества в Ханслоп-Парке любезно предоставил мне копии своих документов по Драгуну. Они подтверждают, что он прибыл в Лондон в июле 1941 года, служа своему старшему офицеру ГРУ, генерал-майору Ивану Склярову, военному атташе, который, как будет видно, лично участвовал в вербовке по крайней мере одного крупного британского шпиона. Описанный как высокомерный и требовательный, Драгун был повышен до генерал-майора и военного атташе в сентябре 1943 года, уволившись в 1944 году. Таким образом, он определенно был вовлечен в шпионаж ГРУ в то время, когда утверждал Гузенко. Документы также подтверждают показания Гузенко о том, что военный атташе имел дело с информацией, предоставленной шпионами, подписывая депеши, зашифрованные из документов, доставленных в посольство их курьерами.
ГЛАВА 4
Неблагоприятное начало
—
ЯФ. ХОЛЛИС БЫЛА ЭЛЛИ, КАК И ПОЧЕМУ У НЕГО ПОЯВИЛАСЬ МОТИВАЦИЯ шпионить против собственной страны? Чтобы попытаться понять такое предательство, необходимо было узнать все возможное о его ранней жизни.
Холлис родился в Уэллсе, в графстве Сомерсет, 2 декабря 1905 года и был крещен Роджером Генри. Его отец, Джордж Артур Холлис, был заместителем директора теологического колледжа Уэллса и в конечном итоге стал директором, а также постоянным каноником и канцлером кафедрального собора, здания завораживающей средневековой красоты. В 1931 году он был назначен епископом-суфражистом Тонтона.
В 1898 году Джордж Холлис женился на Мэри Маргарет Черч, чей отец был каноником Уэллса. Она также была племянницей известного декана лондонского собора Святого Павла, поэтому генетическое происхождение Роджера и его окружение были исключительно церковными. Мэг также была источником притязаний на происхождение от царя Петра Великого. Старший брат Роджера Кристофер в конце концов перешел в римско-католическую веру и преподавал в Стонихерсте, иезуитской школе, в то время как старший брат, Майкл, стал протестантским епископом Мадраса. Как позже заявили и Роджер, и Кристофер, религия была всепроникающей в жизни семьи Холлис.
Если можно подумать, что такая атмосфера и такие родители представляли собой маловероятную среду для предательства, то прошлое проверенных предателей указывает на обратное. Несколько человек, предавших свою страну, происходили из сильно церковных кругов. Отец Энтони Бланта был викарием в Борнмуте, а позже - в британском посольстве в Париже, в то время как его дед был епископом-суфражистом Халла. Клаус Фукс был сыном немецкого квакерского проповедника, который стал профессором теологии. Отец Джона Вассалла был англиканским священником. Видкун Отец Квислинга был лютеранским пастором. Хотя Дональд Маклин не был сыном пастора, он придерживался жесткого пресвитерианства и полагался на Библию, навязанную ему родителями. Есть и другие примеры, указывающие на то, что такая атмосфера может породить бунт против авторитарного общества.
В 1909 году отец Холлис был назначен викарием церкви Святого Варфоломея в Лидсе, что было заметным контрастом для семьи, которая десять лет жила в этом промышленном районе. Роджер посещал среднюю школу Лидса до сентября 1918 года, когда он поступил в младшую школу (Watson's House) колледжа Клифтон в Бристоле в качестве пансионера. Клифтон был государственной школой с хорошей репутацией, хотя вряд ли ее можно было сравнить с Итоном, в который Кристофер прошел свой путь с финансовой помощью доброжелателя.
Школьный знакомый (А. Р. Джексон) описал Роджера как “образованного, внешне безобидного человека — без сильного характера”. Усердный работник, он выиграл выставку классической музыки в Вустерском колледже Оксфорда. К тому времени его отец вернулся в Уэллс в качестве директора тамошнего теологического колледжа, и его четверо сыновей, включая младшего, Маркуса, проводили там большую часть каникул. Осенью 1924 года Роджер поступил в Оксфордский университет, через год после ухода Кристофера, который отличился как участник дебатов. Хотя его выставка была посвящена классике, он решил читать по-английски.
В октябре 1925 года человек по имени Роджер Холлис опубликовал три коротких стихотворения в сборнике под названием "Десять певцов".Этот ныне редкий том знаменателен тем, что в нем также содержались четыре стихотворения Сесила Дэй-Льюиса, который уже учился в Уодхэм-колледже, когда Холлис поступила в Вустерский колледж. Дэй-Льюис должен был стать поэтом-лауреатом, а до этого одним из самых ярых и видных коммунистов Великобритании. Десять певцов не содержит подробностей о десяти авторах, но с учетом даты и связи с Оксфордом представляется наиболее вероятным, что поэт Роджер Холлис был тем же человеком, что и объект этого исследования. Также представляется вероятным, что он и Дэй-Льюис были знакомы или стали таковыми, поскольку им обоим удалось быть опубликованными в одном томе в столь юном возрасте. Если стихи не были написаны Роджером Холлисом из этого исследования, они являются первым из многих предполагаемых совпадений, которые сопровождают это дело. Если бы это было так, они помогли бы объяснить, почему Холлис решила переключиться на изучение английского. Стихи показывают, что на том этапе своей жизни автор был остро чувствителен к звучанию и точному значению слов и умело вызывал воспоминания при их использовании. Они выдают, что он был земляком, каким Холлис всегда оставался в глубине души, с наблюдательными ссылками на птиц, цветы и изменения погоды. Они также показывают, что автор был глубоко религиозен и свято верил, что все радостные дары природы, от пения птиц до великолепия заката, исходят от Бога.
Такая легкость в обращении со словами могла бы объяснить его способность заводить и удерживать друзей из Оксфорда, таких как Эвелин Во, Грэм Грин, Клод Кокберн и другие, которые прославились как писатели.
В своей биографии своего отца Шон Дэй-Льюис пишет, что на втором курсе Сесила в Оксфорде, в 1924 году, он и его друг Рекс Уорнер основали литературное общество под названием "Челюстная кость" в честь орудия, с помощью которого Самсон убил филистимлян. Участники прочли свои последние стихи, и Дэй-Льюис “приобрела некоторый авторитет в глазах участников Jawbone”, опубликовав несколько стихотворений в антологии "Ten Singers" в октябре 1925 года. Предположительно, Холлис испытывал бы подобное самодовольство. Оксфордское поэтическое общество было основано в двадцатых годах и существует до сих пор. Я не смог установить, был ли Роджер Холлис членом клуба.
Такие чувствительные и наделенные воображением молодые люди, как правило, впечатлительны и, вероятно, больше других будут затронуты свободой и независимостью университетской жизни после строгостей и принудительной рутины школы-интерната. В своей дальнейшей жизни Холлис должен был сказать следователю MI5, что он рано бросил Оксфорд, чтобы уйти от приторной церковной атмосферы дома, потому что он не был религиозным. Если бы стихи были написаны Роджером Холлисом из этого исследования, казалось бы, что он потерял свою веру в Оксфорде, что не редкость среди студентов старших курсов, как я испытал на себе. Его брат Кристофер уже был неверующим, когда прибыл в Оксфорд, как он признался в своей автобиографии "Семь эпох".Затем он поверил, что христианская религия “просто неистинна”, и обнаружил, что большинство его друзей-студентов были агностиками.
Хотя нет никаких конкретных доказательств в отношении Роджера, он и его брат были подвержены схожим эмоциональным воздействиям как дома, так и в Оксфорде, и представляется вероятным, что Кристофер имел некоторое влияние на своего младшего брата. При таких обстоятельствах, когда утрачена глубокая религиозная вера, часто происходит внезапное обращение к новому вероучению. Для многих, таких как Маклин и Блант, которые стали агностиками в школе, это был атеистический коммунизм, которому они посвятили всю жизнь. Наблюдательная журналистка Шарлотта Холдейн, которая присоединилась вступила в Коммунистическую партию в 1937 году и пережила то, что она назвала “жестоким приступом коммунистической религиозной мании”, оставила яркое описание того, кого она назвала “новообращенным коммунистом среднего класса”. Это был “тип человека, который в результате психологического напряжения и стрессов, перенесенных в детстве или юности, отвергает дисциплину, в которой он или она были воспитаны, но, испытывая эмоциональную потребность в руководстве, вынужден искать другую, еще более строгую”. Как выразился Сирил Коннолли, “марксизм удовлетворял бунтарство молодежи и ее тягу к догмам”.
В биографии Дэй-Льюиса говорится, что он рано утратил веру и в 1926 году уже принадлежал к крайне левым, входя в Университетский забастовочный комитет, поддерживающий бастующих шахтеров. Между Холлисом и Дэй-Льюисом было несколько сходств. Каждый из них был сыном протестантского священника, каждый испытал на себе незаметное влияние Первой мировой войны на молодежь, каждый выиграл выставку классической литературы в Оксфордском колледже, и каждый, по-видимому, потерял веру в юности. То, что они были довольно привилегированными членами общества, возможно, усугубило их вину за несправедливость, как это, безусловно, произошло со многими другими. Они также разделяли интерес к гольфу в университете. Оба зарегистрированы как регулярно игравшие там в гольф с молодым Хью Гейтскеллом, будущим лидером лейбористов, и поэтому, вероятно, были знакомыми, если не друзьями. Роджер серьезно занялся гольфом и стал хорошим игроком-любителем, хотя на его карьере сказался бы теннис. И это несмотря на то, что в Оксфорде, по словам его современника сэра Гарольда Эктона, который также был знаком с Дэй-Льюисом, Холлис уже был заметно сутуловат - дефект позвоночника, который с годами будет прогрессировать.
Дэй-Льюис описал свое время в Оксфорде как годы эмоционального и интеллектуального бунта. После того, как он ушел, в 1930-х годах, он стал важной фигурой в Коммунистической партии. Так что семена, возможно, были посеяны в Оксфорде — возможно, под влиянием различных друзей-коммунистов, таких как Клод Кокберн, долговязый юноша в очках ростом шесть футов два дюйма и широкой улыбкой. Кокберн, который считал, что любое поведение простительно, если оно способствует общему делу, должен был подчеркнуть, что слов недостаточно и что от серьезного коммуниста требуются действия.
Возможно, Холлис также находился под политическим влиянием своего брата Кристофера, который был достаточно информирован о марксизме и русской революции, чтобы написать хорошо документированную и очень проницательную биографию Ленина, которую он опубликовал в 1938 году в качестве своей первой крупной книги. Хотя к тому времени он разрешил свою личную потребность в вероучении, приняв римский католицизм, книга была тщательно объективной и содержала понимание причин революции и роли Ленина в ней.
Немного о работе Холлиса в университете есть в записях. Поиск в базах данных Библиотеки поэзии в Лондоне не выявил больше опубликованных стихотворений Роджера Холлиса. Возможно, с потерей своей религиозной веры он, возможно, потерял интерес к поэзии, которую он, возможно, использовал, чтобы выразить свою христианскую веру. Одно несомненно - он стал сильно пить. Этот еще один симптом бунта также может указывать на эмоциональный кризис. Сэр Дик Уайт, его ближайший будущий коллега по МИ-5, который был отдаленным современником в Оксфорде, сообщил мне в письменном виде, что у Холлиса там была репутация человека, тратящего свое время на “вино, женщин и гольф”, сеющего дикий овес в ответ на свое воспитание в "тесной церковной атмосфере”. Он стал частью пышной, яркой компании, в которую входили Эвелин Во и Гарольд Эктон, которые описали его мне как “довольно сердечного и молодого для своего возраста”. Роджер Фулфорд, коллега МИ-5, вспоминал его в Оксфорде как "довольно рассеянного”.
В дневниках Во записано множество пьянств, таких как обед с Роджером и Кокберном, где “мы пили весь день”. У Кокберна, Во и Роджера Холлиса был один особенно алкогольный ужин, после которого они отправились в обход паба, который, “после различных неприличных приключений, закончился в клубе "Лицемеры", где происходило очередное блайндирование”. На следующий день Во дал обед Холлису, Кокберну и другим в Новом реформ-клубе, с “более основательной выпивкой”. Как ни странно, Кристофер Холлис в своей книге "Оксфорд в двадцатые годы" упомянул о своем брате только один раз. Он описывает, как Во забрал Роджера из его дома в Уэллсе на мотоцикле, чтобы пойти выпить, и в итоге Роджер был настолько пьян, что на обратном пути несколько раз падал с заднего сиденья, причем Во оставлял его подпертым возле своего дома. Кристофер скрыл тот факт, что это был Роджер, назвав его Генри, своим вторым именем, но тот, кто составлял указатель, показал, что это был сэр Роджер, который был мертв, когда книга была опубликована в 1976 году. (Возможно, из уважения к секретности, окружающей Роджера, Кристофер не упоминал его ни в одной из своих других книг.)
Частое напивание, возможно, не было чем-то необычным для оксфордского студента 1920-х годов. Однако стоит отметить, что многие молодые люди того времени, ставшие советскими шпионами — Ким Филби, Гай Берджесс, Дональд Маклин, Энтони Блант и другие, включая нескольких советских перебежчиков на Запад, — пристрастились к алкоголю с раннего возраста. Пьянство часто является симптомом тайного внутреннего давления.
В своих дневниках Во описал Холлиса как “хорошего любителя бутылок”. За одним из обедов к ним присоединился Том Дриберг, будущий член парламента от лейбористской партии, который был студентом оксфордской Крайст-Черч. Дриберг уже был членом Коммунистической партии, стал лидером ее оксфордского отделения и в конечном итоге стал проверенным платным агентом КГБ с кодовым именем Лепаж и чешской разведки, где его кодовое имя было Крокодил. Во также описал ужин с Роджером Холлисом и Клодом Кокберном, которым предстояло сражаться на стороне коммунистов в Гражданской войне в Испании, вступить в связь с ведущими международными коммунистическими подрывными организациями в Европе и регулярно писать для Daily Worker и даже для Правды.
Те, кто не был свидетелем рвения коммунистов в Британии между двумя великими войнами, как я, никогда не смогут в полной мере оценить их рвение, которое было порождено полурелигиозной уверенностью в том, что их вера была единственным путем вперед. Многие высокоинтеллектуальные молодые люди были уверены, что в течение нескольких лет произойдет рабочая революция с созданием британского коммунистического государства. Кембриджский дон Энтони Блант, например, заявил, что он был уверен, что когда придет революция, его сделают комиссаром по делам искусств!
Долгом коммуниста было вербовать других и продвигать "линию партии”. Таким образом, и Дэй-Льюис, и Холлис, вероятно, были “обработаны” друзьями, которые были убежденными коммунистами, такими как Кокберн, Дриберг и будущий романист Грэм Грин, в их оксфордские дни. В процессе Холлис, возможно, стал сторонником советского Союза и поклонником коммунистического эксперимента. Он, конечно, стал антиамериканцем, что было коммунистическим требованием, поскольку Соединенные Штаты рассматривались как архикапиталистическое государство.
Грин был консерватором по склонности, когда впервые поступил в Оксфорд, но он вступил в Коммунистическую партию осенью 1924 года, показав, что контакт с революционером-прозелитом, таким как Кокберн, может сделать с ярким молодым человеком. Грин должен был присоединиться к МИ-6, где его начальником был предатель Ким Филби, которым он продолжал восхищаться, когда тот был разоблачен как шпион КГБ за “искренность его убеждений”.
Другим левым активистом и марксистом, который в конечном итоге вступил в Коммунистическую партию, был Морис Ричардсон, тогда студент Нью-колледжа. Он был соредактором с Кокберном недолговечного коммунистического еженедельника под названием Seven Days. Холлис находился под таким влиянием этого непрактичного мечтателя, что был готов отправиться с ним в Мексику, якобы по литературным соображениям, хотя Сталин выбрал Мексику в качестве центра деятельности от имени Коминтерна, огромного заговорщического аппарата, предназначенного для распространения мировой революции. Мексика была выбрана потому, что она была политически нестабильной и географически удобной для проникновения в Соединенные Штаты и южноамериканские страны, которые считались созревшими для революции. И КГБ, и ГРУ ставили его на второе место после Китая по подрывной работе, и многие высокопоставленные агитаторы и шпионы были направлены туда. Мексиканское предприятие так и не осуществилось. Вместо этого Холлис должен был выбрать Китай.
Оксфордским другом, который, вероятно, оказал наибольшее влияние на Холлиса, был Кокберн, двоюродный брат Эвелин Во, родившийся в Пекине в 1904 году, сын дипломата, известного как “Китайский Гарри”. Он поступил в Кеблский колледж и вступил в Коммунистическую партию осенью 1924 года, в то время, когда появился Холлис. Кокберн стал дипломатическим и иностранным корреспондентом британской коммунистической национальной газеты Daily Worker, в которой он работал с 1935 по 1946 год. Писавший под псевдонимом Фрэнк Питкэрн, он также подготовил множество колонок анонимного лидера для газеты, всегда пропагандируя линию советской партии и ее антиамериканскую позицию. Кокберну предстояло необычным образом вновь появиться в профессиональной жизни Холлиса, которого впоследствии стали считать экспертом МИ-5 по коммунизму. Холлис также возобновила бы контакт с Дрибергом.
Холлис вполне мог упомянуть о связи Петра Великого со своими друзьями-коммунистами, возможно, в шутку, или он мог бы поверить в это, и в этом случае он мог бы почувствовать эмоциональную привязанность к России. Это могло послужить дополнительной личной причиной для пожизненного чувства к России, которое, возможно, усилило его интерес к советскому коммунизму и интерес коммунистов к нему. Эмоциональная привязанность к “Матушке России”, по-видимому, была основным фактором, побудившим нескольких проверенных предателей шпионить в пользу Советского Союза, хотя они родились не там. Американские советские агенты Теодор Холл, Гарри Голд, Коэны, Джулиус Розенберг, Китти Харрис и Уильям Вайсбанд, которые все фигурируют далее в этой книге, родились в семье русских иммигрантов в Соединенные Штаты, в то время как у немецкого шпиона Рихарда Зорге мать была русской. Хотя в случае Холлиса какая-либо связь была довольно отдаленной, Петр Великий был исключительно романтической ниточкой.
Отказ Холлиса вступить в Коммунистическую партию не имеет большого значения. Не сделал этого и Энтони Блант, который, хотя и называл себя "всего лишь бумажным марксистом”, согласился “работать на Коминтерн”, что в его случае на самом деле означало работу на КГБ. Не сделал этого и Филби, который всегда был тайным коммунистом и, находясь под подозрением, мог поддерживать себя, зная, что никто не сможет приписать ему какую-либо связь с коммунистическими организациями, потому что он никогда не был членом ни одной, как он записал в Моей тихой войне. Обращенным в коммунизм, у которых были выявлены таланты в качестве возможных будущих агентов, было рекомендовано не вступать в партию и не высказывать свои убеждения. Предатель Джон Кэрнкросс, который был завербован в КГБ во время учебы в Кембридже, так и не вступил. Не сделал этого и агент ГРУ и радист Александр Фут.
В дальнейшей жизни я был удивлен моими сверстниками из Лондонского университета, которые, как оказалось, были тайными коммунистами. Им сообщили, что их шансы занять влиятельный пост, имеющий ценность для партии, были бы выше, если бы их приверженность была неизвестна, и некоторым, кто уже был членами, посоветовали покинуть партию. Оглядываясь назад, я полагаю, что единственным явным признаком их веры был их антиамериканизм.
В марте–апреле 1926 года, в возрасте двадцати лет, Холлис покинул Оксфорд за год и два семестра до того времени, когда он должен был сдавать экзамены на получение степени. Семейное объяснение этого преждевременного ухода, которое было спрогнозировано различными сторонниками Холлиса, утверждает, что он осознал, что, не имея интеллектуальных амбиций, будучи слишком любящим выпить, и учитывая, что его отцу было трудно поддерживать своего своенравного сына, он оказал бы всем услугу, отказавшись от чего-то, чего он все равно не хотел делать. Нередко молодые люди, особенно “паршивые овцы”, отказывались от мыслей об академической карьере. Холлис позже сказал комитету MI5, который расследовал его, что он ушел, потому что ему наскучил Оксфорд, он не думал, что проделал достаточно работы, чтобы получить хорошую степень, и хотел “уйти от семьи и Церкви”.
Эта точка зрения была общепринятой до 1995 года, когда дотошный автор Том Бауэр опубликовал официальную биографию сэра Дика Уайта, бывшего генерального директора МИ-5, а позже шефа МИ-6, который был ближайшим другом Холлиса в мире британской разведки. В книге, озаглавленной “Идеальный английский шпион", говорилось о "внезапном уходе Холлиса в деревню”, который положил конец его пребыванию в Оксфорде, как о “наказании” за то, что он использовал свое время как “перерыв между вином и розами” вместо учебы. Но что означало “деревенщина”? Я проконсультировался с Бауэром, который провел много времени с Уайтом на протяжении нескольких лет. Просмотрев свои записи соответствующего интервью, он заверил меня, что, когда Уайт сказал, что Холлиса “переселили”, он определенно имел в виду, что его “выгнали из университета”. Заявление о том, что Холлис был исключен, которое полностью противоречило рассказу, который он должен был дать на допросе, было доказательством того, что он был способен лгать, когда ему это было удобно.
Возможно, Холлис действительно был просто “изгнан” на несколько недель, а затем решил взбунтоваться и не возвращаться. Если бы университетское начальство предоставило ему самому объяснять родителям, почему его отправили домой, он мог бы скрыть свой позор, заявив, что ушел по собственному желанию, потому что тратил их деньги и хотел уехать за границу и зарабатывать себе на жизнь. Кристофер не упоминает об уходе своего брата в своих автобиографических книгах. Родители, вероятно, были разочарованы, потому что фамилия Холлис пользовалась уважением в Оксфорде.
Роджер также не смягчил своего поведения по возвращении домой. В записи в дневнике за вторник, 13 апреля 1926 года, Во записал, как он посетил Уэллс, где они с Роджером пообедали в отеле и “пили шампанское вперемешку с бренди”, пока их “не вытурили”, затем отправились в деревенский паб, где они “еще много чего выпили”, а в итоге оказались в поле.
Похоже, что Роджер быстро решил, что хочет попытать счастья в Китае, решение, которое озадачило студентов, изучающих его поведение, и которое он никогда не мог удовлетворительно объяснить своим следователям. Возможно, что родившийся в Китае Кокберн разжег его интерес. Кажется невероятным, что Холлис был завербован советской разведкой во время учебы в Оксфорде и направлен в Китай. Однако ГРУ действовало в Оксфорде, как КГБ позднее - в Кембридже, и, как будет видно, многообещающие субъекты направлялись для обучения в Шанхай.
Какова бы ни была причина, Холлис был полон решимости уехать, заверив своих родителей, что сможет зарабатывать на жизнь в Китае журналистом, профессией, в которой у него не было опыта. Чтобы сэкономить на проезд, он работал клерком в лондонском банке Standard Chartered Bank, но был смущен, когда другой пожилой клифтонец увидел, как он опускает пачку писем в городской почтовый ящик.
Хотя у него было много месяцев, чтобы обдумать трудности зарабатывания на жизнь в такой непохожей стране, Холлис принял твердое решение. Показателем решимости молодого человека было то, что, как только он определился с планом действий, он выполнит его. Это была также демонстрация немалого мужества в то время, когда молодые люди без средств не путешествовали далеко, как они делают сейчас.