Bd-3 Jury : другие произведения.

Андрей Штиль - Критерии оценивания

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:

   Ок. Восприятие любого человека - субъективно. Это так, и спорить с этим глупо. Если кто-то скажет, что он может воспарить над своим субъективизмом, и оценить чужое (или, тем более, свое) произведение беспристрастно - смело бросайте в него камень. Посему, попробую выделить основные моменты моего субъективного восприятия рассказов.
   Что мне не нравится:
   Стилистические ляпы и грамматические ошибки в больших количествах. Тут я не оригинален. Если ляпы единичные и их можно проскочить при чтении - бог с ними. Но когда их много - увы.
  Пунктуация - не мой конек, с запятыми я дружу плохо, поэтому тут можно особо не беспокоиться. Хотя, если в рассказе эти хвостатые точки отсутствуют как класс, или расставлены в произвольном порядке - я это, наверное, замечу. Но если это замечу даже я - звиняйте, автор, это уже вопиющая безграмотность :).
  Не терплю логических провалов в сюжете, особенно в НФ. Отсутствие логики может быть оправдано, когда описывается мир с иной, отличной от привычной нам логикой, но и тогда действия и суждения героев должны вытекать из логики этого мира. Только так и не иначе. Иное дело - сказки - но тут и подход другой.
  Психологическая достоверность - в некоторой степени сродни предыдущему. Поступки героя не должны идти в разрез с его характером, с ситуацией в которой он находится. В противном случае рассказ не будет цельным, развалится на разрозненные картинки, и не позволит понять авторский замысел.
  Идея. Идея в рассказе, с моей точки зрения, занимает одно из ведущих мест. Кто-то скажет, что при отличном стиле и навороченном сюжете даже истертая до дыр идея может блеснуть в новом свете. Возможно. Но блеснет она или не блеснет - это еще вопрос, и при наличии на конкурсе рассказов с оригинальной идеей, рассказы без таковой будут, для меня, проигрывать.
  
  Что еще. Оценивать и комментировать я буду рассказы. Только рассказы, а не авторов. Причем рассказы, в отрыве от всего остального творчества данного автора. В большинстве случаев, я даже не знаю кто какой рассказ написал. Исключения - рассказы, которые я уже читал до конкурса. Все мои комментарии - это ИМХО чистой воды. В своих комментариях я постараюсь мотивировать оценку, которую поставлю рассказу. Если я смогу дать совет автору - я постараюсь его дать. Мой совет - это всего лишь мой совет, основанный, еще раз повторюсь, на субъективных представлениях о литературном творчестве. Дело автора - принимать его или не принимать. Не надо воспринимать советы, ежели они дадены, как поучение или стремление показать свое (мое) превосходство.
  
  Если автор не согласен с моим мнением о его рассказе - велкам в комментарии. Не исключаю, что кому-то удастся меня переубедить. Хотя: :) Там посмотрим.
  
  Всем удачи, и хорошего времяпрепровождения.
  
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"