Белашов Сергей Ильич : другие произведения.

О фашистах и антифа

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    В "Открытом обращении" к мэру города Москвы Ю.М. Лужкову от 18 октября 2006 ряд известных "демократов": сообщили, что "в столице готовится провокация, которая нанесет огромный ущерб гражданскому миру в Москве и в нашей стране в целом, международному престижу столицы", поскольку "целый ряд радикально-националистических организаций готовится принять участие в так называемом "Русском марше-2006". Молодых граждан России заявители заранее обвиняют "в радикально-националистических, ксенофобских, экстремистских призывах к захвату власти неофашистскими и неонацистскими силами", сравнивая, представившуюся в своем разгоряченном мозгу, жуткую картину "демонстрации молодежи русской национальности в г. Москве в 2006 г. с событиями в Италии осенью 1922-го и в Германии в январе 1933-го". Поэтому заявители - доносители "просят МЭРа не допустить демонстрации или митинга "Русский марш-2006", т.к., по их мнению, большое число москвичей намерены выразить свой протест по отношению к радикально-националистической акции в столице России, и проведут контрдемонстрацию, отстаивая конституционные принципы и гуманистические ценности". С этой целью "истинные демократы" - доносители просят "дать указание правоохранительным органам предотвратить столкновения, обеспечить сторонникам конституционного строя безопасность и корректное, соответствующее закону обращение с ними сотрудников ГУВД". "Истинными демократами" используется давно известный Провокационный прием приписать своему противнику незаконные, аморальные действия, которые сами доносители желают совершить. Всем известный "истинный демократ", народный депутат РСФСР и зам. Председателя Моссовета С. Станкевич,* близкий друг и соратник вышеуказанных заявителей, будучи в 1989 г. руководителем группы по изучению и координации общественных инициатив при РК КПСС Черемушкинского района г. Москвы", в газете "Дружба", органе института Дружбы народов, так описывал необходимые в таких случаях действия: "В перспективе коммунистам следует, по - видимому, стремиться не только реагировать на уже возникшие самодеятельные инициативы, но и целенаправленно способствовать их развитию, действуя через стихийно складывающиеся общественные структуры. Это серьезная идеологическая работа... Это означает, что нужно свободно владеть политическими методами, чтобы предотвращать разрастание и движение вправо негативных групп и объединений (антисоциалистических, клерикальных, националистических). В иных случаях различать безапелляционную позицию лидера и более сдержанную - его окружения, группы внутренней умеренной альтернативы. Это вызовет общий сдвиг группы от экстремизма к умеренности. Возникновение параллельных или более широких "охватывающих" структур может содействовать перетягиванию умеренной части "негативных" групп на социально приемлемые позиции. И, конечно, самый больной вопрос - это кадры, люди, способные работать в принципиально новых условиях. *С.Станкевич - активист ВЛКСМ, член КПСС, избран в 1989 г. депутатом РСФСР и в 1990 г. депутатом Моссовета. Зам. Председателя Моссовета Г.Х. Попова. Руководитель "Демократической России" (агент влияния КПСС в среде демократов). Был замешан в махинациях с концертами на Красной площади, эмигрировал в Польшу. Предлагаемые им методы работы с неформальными группами были разработаны еще в 1905 г. полковником царской охранки Зубатовым. В Докладе Председателя КГБ СССР В. Чебрикова в 1989 г., опубликованном в газете "Советская молодежь" "О задачах органов и войск Комитета государственной безопасности СССР по углублению перестройки оперативно-служебной деятельности" даются аналогичные рекомендации: "Организуя чекистскую работу по подобным группировкам, на данном конкретном этапе нужно использовать, практикой проверенный и оправдавшей себя метод работы разложения путем: - внесения идейных и организационных разногласий в руководящие звенья; -компрометации экстремистки настроенных лидеров; -создания обстановки недоверия, вражды и взаимной подозрительности; -продвижения в руководство группирований наших опытных проверенных агентов, способных оказывать реальное влияние на положение в них, направлять деятельность этих группирований в выгодное нам русло". газете 06.02.1992 г. газете "Гласность", в статье "ЯРЛЫК ГОТОВ", описываются методы "истинных демократов": "...в субботу в бывшем Доме политпросвета на Цветном бульваре, ораторы - Г. Якунин, И. Заславский, Ю. Черниченко, М. Захаров, Л. Пономарев, В. Боксер, М. Полторанин - не только пугали друг друга красно - коричневой угрозой, но и рьяно обличали "перекрасившихся номенклатурщиков", "люмпенизированное население", "зловещих коммунистов". На следующий день в МЭРии (бывшее здание СЭВ) Клуб "Московская трибуна" идеологически обосновал готовящийся "отпор" трудящимся столицы 9 февраля. Вот выдержки из нескольких выступлений. А. Гербер: "У всего населения войной выработан колоссальный иммунитет против фашизма. Поэтому по телевидению, во всех средствах массовой информации надо объяснять, что наши оппоненты фашисты". Я. Бергер: "Надо постоянно говорить о фашистской опасности, так как у нас была затронувшая всех антифашистская
  О фашистах и антифа.
  
  Кому выгодно кричать "Держи вора" или про фашистов и антифашистов.
  31.10.06 г. Автор Белашов С.И.
  В "Открытом обращении" к мэру города Москвы Ю.М. Лужкову от 18 октября ряд известных "демократов": Л.М. Алексеева, Председатель Московской Хельсинкской группы; Л.А. Пономарев, Общероссийское движение "За права человека"; С.А. Ганнушкина, Комитет "Гражданское содействие"; С.А. Ковалев, Председатель Фонда Сахарова; В.В. Познер, журналист; А.Е. Гербер, Фонд "Холокост"; Л.И. Графова, Международное движение "Форум переселенческих организаций"; А.Б. Рогинский, председатель Правления Международного историко-просветительского и правозащитного Общества "Мемориал"; В.Ф. Абрамкин, Фонд содействия реформе уголовного правосудия; А.К. Симонов, Фонд защиты гласности; В.А. Рыжков, депутат Государственной Думы РФ; М.А. Федотов, д.ю.н., профессор; Г.А. Сатаров, сопредседатель Всероссийского Гражданского Конгресса; Людмила Улицкая, писатель; Александр Ткаченко, Русский Пен-центр; В.В. Борщев, член Московской Хельсинкской группы; А.В. Бабушкин, Комитет "За гражданские права"; М.Я. Шнейдер, секретарь Российского Антифашистского фронта; И.А. Яковенко, Фонд "Общественная экспертиза"; Ю.В. Бровченко, В.Н. Ойвин, Фонд "Гласность"; А.В. Яблоков, заместитель Председателя Российской объединенной демократической партии "ЯБЛОКО"; С.И. Забелин, член Совета Международного Социально-экологического союза; Э.И. Черный, коалиция "Экология и право"; А.Ю. Сунгуров, к.п.н., президент С-Пб политологического центра "Стратегия"; А.Я. Винников, координатор Оргкомитета движения "За Россию без расизма"; А.Г. Аракелян, Межсекторная Коалиция "Диалог и Дело" (Санкт-Петербург); Д.И. Катаев, Председатель организации СПС ЮЗАО Москвы; М.Н.Ситников, член Совета Института свободы совести, член СЖ России; А.Г. Голов, Фонд социальной демократии; Г.М. Михалева, Руководитель Политического управления РОДП "ЯБЛОКО"; А.Ю. Бузин, Межрегиональное объединение избирателей; Борис Вишневский, обозреватель "Новой газеты"; Андрей Пионтковский, политолог; Ю.В. Самодуров, директор Музея и общественного центра имени Андрея Сахарова; А.А. Аузан, директор Институт нац. проектирования "Общественный договор"; Григорий Амнуэль, МДО "Европейский клуб"; Любовь Волкова, президент фонда "Социальное Партнерство"; А.А. Рекант, Отделение "Центр" Комитета "За гражданские права"; Игорь Сажин, Коми правозащитная комиссия "Мемориал" г. Сыктывкар; Ю.Д. Джибладзе, Центр развития демократии и прав человека; С.Е. Сорокин, Движение против насилия; Владлен Максимов, профсоюз предпринимателей "Лига Свободы"; В.Л. Шейнис; Алексей Пригарин, 1-ый секретарь ЦК РКП-КПСС; Сергей Мозговой, Сергей Бурьянов, Институт свободы совести; В.А. Шаклеин, Уральский межрегиональный правозащитный центр; Т.М. Власова, Московское купеческое общество;
  сообщили, что "в столице готовится провокация, которая нанесет огромный ущерб гражданскому миру в Москве и в нашей стране в целом, международному престижу столицы", поскольку "целый ряд радикально-националистических организаций готовится принять участие в так называемом "Русском марше-2006". Речь идет о скандально знаменитом "Движении против нелегальной иммиграции" (ДПНИ), Национал-социалистическом движении "Славянский Союз", Национал-державной партии России и других ультранационалистических организациях с официальными лозунгами: "Россия - русская земля! Русский порядок на русской земле! Кондопога - город-герой! Слава России! Русские, вперед! Русский, ты прав!", которые разжигают межнациональную рознь, и направлены против основ Конституционного строя".
  К явно открытому Доносу "истинными демократами" была приложена Листовка, якобы принадлежащая Национал-социалистическому движению "Славянский союз" с предложением "изменить нынешнее статус-кво "управляемой демократии", сделав русскую нацию основным субъектом политики в России, заставив власть работать на интересы русских".
  В своем Доносе заявители, постоянно именующие себя "истинными демократами", открыто "сожалеют о существующем в Конституции РФ, и законодательстве РФ уведомительном характере митингов и шествий, что официальные лозунги заявленной демонстрации "Русский марш-2006", скорее всего, будут составлены так, чтобы не противоречить закону".
  Молодых граждан России заявители заранее обвиняют "в радикально-националистических, ксенофобских, экстремистских призывах к захвату власти неофашистскими и неонацистскими силами", сравнивая, представившуюся в своем разгоряченном мозгу, жуткую картину "демонстрации молодежи русской национальности в г. Москве в 2006 г. с событиями в Италии осенью 1922-го и в Германии в январе 1933-го".
  Поэтому заявители - доносители "просят МЭРа не допустить демонстрации или митинга "Русский марш-2006", т.к., по их мнению, большое число москвичей намерены выразить свой протест по отношению к радикально-националистической акции в столице России, и проведут контрдемонстрацию, отстаивая конституционные принципы и гуманистические ценности".
  С этой целью "истинные демократы" - доносители просят "дать указание правоохранительным органам предотвратить столкновения, обеспечить сторонникам конституционного строя безопасность и корректное, соответствующее закону обращение с ними сотрудников ГУВД".
  "Истинными демократами" используется давно известный Провокационный прием приписать своему противнику незаконные, аморальные действия, которые сами доносители желают совершить. Затем эти действия раскритиковать, т.е. обвинить противника в тех действиях, которые ты сам будешь сделать. Данный прием неоднократно с успехом использовался спецслужбами, царской охранкой, ЦРУ, КГБ, откуда "истинные демократы", видимо, и получили этот опыт.
  Всем известный "истинный демократ", народный депутат РСФСР и зам. Председателя Моссовета С. Станкевич,* близкий друг и соратник вышеуказанных заявителей, будучи в 1989 г. руководителем группы по изучению и координации общественных инициатив при РК КПСС Черемушкинского района г. Москвы", в газете "Дружба", органе института Дружбы народов, так описывал необходимые в таких случаях действия:
  "В перспективе коммунистам следует, по - видимому, стремиться не только реагировать на уже возникшие самодеятельные инициативы, но и целенаправленно способствовать их развитию, действуя через стихийно складывающиеся общественные структуры.
  Это серьезная идеологическая работа... Это означает, что нужно свободно владеть политическими методами, чтобы предотвращать разрастание и движение вправо негативных групп и объединений (антисоциалистических, клерикальных, националистических).
  В иных случаях различать безапелляционную позицию лидера и более сдержанную - его окружения, группы внутренней умеренной альтернативы. Это вызовет общий сдвиг группы от экстремизма к умеренности. Возникновение параллельных или более широких "охватывающих" структур может содействовать перетягиванию умеренной части "негативных" групп на социально приемлемые позиции. И, конечно, самый больной вопрос - это кадры, люди, способные работать в принципиально новых условиях.
  *С.Станкевич - активист ВЛКСМ, член КПСС, избран в 1989 г. депутатом РСФСР и в 1990 г. депутатом Моссовета. Зам. Председателя Моссовета Г.Х. Попова. Руководитель "Демократической России" (агент влияния КПСС в среде демократов). Был замешан в махинациях с концертами на Красной площади, эмигрировал в Польшу. Предлагаемые им методы работы с неформальными группами были разработаны еще в 1905 г. полковником царской охранки Зубатовым.
  В Докладе Председателя КГБ СССР В. Чебрикова в 1989 г., опубликованном в газете "Советская молодежь" "О задачах органов и войск Комитета государственной безопасности СССР по углублению перестройки оперативно-служебной деятельности" даются аналогичные рекомендации: "Организуя чекистскую работу по подобным группировкам, на данном конкретном этапе нужно использовать, практикой проверенный и оправдавшей себя метод работы разложения путем: - внесения идейных и организационных разногласий в руководящие звенья; -компрометации экстремистки настроенных лидеров; -создания обстановки недоверия, вражды и взаимной подозрительности; -продвижения в руководство группирований наших опытных проверенных агентов, способных оказывать реальное влияние на положение в них, направлять деятельность этих группирований в выгодное нам русло".
  21.10.1990 г. газета "МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ" в статье "ВСЯ РОССИЯ В "РОССИИ" так описывает деятельность "истинных демократов": "На учредительный съезд в "Россию" приехали представители партий, движений всех демократических сил республики. Мы - альтернативное движение курсу КПСС, - сказал лидер движения "Демократическая Россия" народный депутат СССР Аркадий Мурашев*. - "Мы отвергаем все насильственные способы решения социальных и национальных вопросов".
  Н. Травким, В.Лысенко, И Заславский, В. Боксер***: - Время митингов прошло, говорят демократы, но прошло и время Съездов. Поэтому, слушая пламенные речи делегатов, которые, по - прежнему, плохо слушают друг друга, тревожно: вдруг и этот Съезд заболтают? Не обошлось и без провокации. Один из депутатов Моссовета, прорвавшись "незаконно" в зал, был тут же, якобы, избит**. Не стану называть его фамилию, дабы не создавать славу, ведь ради этого и был затеян скандал в зале: смотрите все, бьют депутата. Скандальный характер депутата известен многим москвичам - знакомы с ним по сессиям Моссовета. Хотел и на сей раз отличиться. Татьяна ЦЫБА.
  *Мурашов А. 23.02.1992 г. будучи начальником ГУВД г. Москвы дал приказ силой разогнать демонстрацию ветеранов. Были избитые и жертвы.
  **Избили депутата Моссовета Белашова С.И. охранники под командой помощника Г.Х Попова, его помощника Шнейдера и руководителя Еврейского Конгресса депутата Моссовета Осовцова А.А. Справка о побоях получена депутатом 20.10.1990 г
  ***Боксер В. Депутат Моссовета, активист "Дем. России", совместно со Шнейдером, руководитель вооруженной группы, принявшей активное участие в вооруженном Государственном перевороте, занимавшийся разгоном Моссовета 3-4 октября 1993 г. и арестом руководства Моссовета с препровождением его в тюремный изолятор Бутырской тюрьмы. Ныне проживает в США.
  В 1990 г. ноябре в газете "Пульс Тушина" появилась редакционная заметка.
  "На снимке читатели "ПТ" видят депутата Моссовета Белашова. Сергей Ильич является членом блока "Демократичеќская Россия". Не удивляйтесь, что у него разорваны пиджак и рубашка. У него еще и справка о регистрации побоев имеется. Вы, верно, подумали, что депутат стал жертвой "боевиков" из "Памяти". Отнюдь, они здесь опять ни при чем. Пострадал Белашов на недавнем Учредительном съезде движения "Демокраќтическая Россия". Именно на том съезде, где, по сообщениям печати, происходила консолидация всех демократических сил. Как свидетельствует заявление в компетентные органы, насилие над избранником народа производили член президиума Моссовета Осовцев и помощник самого Г. Попова некто М. Шнейдер. Как это могло произойти в среде "демократов"? А ничего удивительного тут нет: просто С. Белашов предложил внести в Регламент работы сессии Моссовета вопрос о снятии Г. Попова. По мнению депутата, Гавриил Харитонович не может руководить Советом столицы, т.к. он выступает "за отмену системы Соќветской власти", ведет дело к тому, чтобы превратить Сессию говорильню. Фото корр. Лугового Е.М. Адрес редакции: 123362. г. Москва, ул. Мещерякова, д.З, кв, 33. телефон 491-08-03 Редактор В.Т.Фомичев.
  В газете 06.02.1992 г. газете "Гласность", в статье "ЯРЛЫК ГОТОВ", описываются методы "истинных демократов": "...в субботу в бывшем Доме политпросвета на Цветном бульваре, ораторы - Г. Якунин, И. Заславский, Ю. Черниченко, М. Захаров, Л. Пономарев, В. Боксер, М. Полторанин - не только пугали друг друга красно - коричневой угрозой, но и рьяно обличали "перекрасившихся номенклатурщиков", "люмпенизированное население", "зловещих коммунистов". На следующий день в МЭРии (бывшее здание СЭВ) Клуб "Московская трибуна" идеологически обосновал готовящийся "отпор" трудящимся столицы 9 февраля. Вот выдержки из нескольких выступлений.
  А. Гербер: "У всего населения войной выработан колоссальный иммунитет против фашизма. Поэтому по телевидению, во всех средствах массовой информации надо объяснять, что наши оппоненты фашисты". Я. Бергер: "Надо постоянно говорить о фашистской опасности, так как у нас была затронувшая всех антифашистская война". А. Нуйкин: "Идея державности - это козырная карта фашизма в России". Н. Коржавин: "Фашизму надо давать физический отпор".
  Мною в Редакцию газеты "Советская Россия" было направлено обращение
  "Кому выгодно формирование в г. Москве самодеятельных охранных отрядов по типу СС и СА? С какой целью они создаются?" в котором было сказано: "01.02.92 г. в г. Москве проходило Собрание демократической общественности России, о котором было сообщено по телевидению и радио. Представителем общественной организации "Живое кольцо" я был приглашен на это Собрание прямо из пикета у "Белого дома", который был организован Общественным комитетом защиты прав воспитанников детских домов и школ-интернатов* с целью привлечь внимание "парламентариев" к жутким фактам геноцида детей, содержащихся в этих, так называемых, "воспитательных учреждениях".
  Прибыв к 11 часам к зданию Парламентского центра России на Цветном бульваре, 2, где проводилось собрание демократической общественности, несмотря на предъявленное мною удостоверение народного депутата Моссовета, я был задержан при входе работником МЭРии Шнейдером М. и молодыми людьми в штатском, вооруженными самодельными резиновыми дубинками, возглавляемыми милиционером ст. лейтенантом Черных** Анатолием Алексеевичем. Когда я попытался пройти через другой подъезд, тот же ст. лейтенант милиции и те же молодчики в штатском дали команду охране здания Парламентского центра России не пропускать меня, депутата Моссовета, следуя за мною по пятам. Из разговоров проходящих мимо участников Собрания демократической общественности России, я понял, что на Собрании будет обсуждаться вопрос о применении физической силы к гражданам г. Москвы, пожелавшим принять участие в шествии и митинге, организуемом 9 февраля на Манежной площади с требованием отставки Правительства и Президента России. Не найдя поддержки у большинства представителей Собрания демократической общественности, Клуб "Московская трибуна" уже 2.02.92 г. собрался в здании МЭРии /бывшее здание СЭВ/, и уже там идеологически обосновал готовящееся на 9 февраля провокацию против жителей г. Москвы.
  Именно здесь А.Гербер, Я. Бергер и другие "демократы" из племени кочующих интернационалистов, сформулировали термин "красно-коричневые", и назвав русских людей фашистами, призвали дать им "физический отпор", стравив с другими русскими людьми, свято верующими свои "Демократическим вождям". Ощущая надвигающееся побоище, я неоднократно требовал от сессии Моссовета срочно принять решение о предотвращении готовящейся провокации. 5 февраля 92 г. я подал в Секретариат сессии Моссовета Депутатский запрос, где раскрывал политическую подоплеку и действующих лиц готовящейся провокации. Но Председатель Моссовета Гончар НН не дал мне возможности зачитать этот запрос. Провокация была сорвана по вине зам. нач. ГУВД г. Москвы Никитина ЛВ, который не дал возможности двум демонстрациям столкнуться друг с другом, и не дал приказа милиции избивать демонстрантов, идущих на митинг на Манежной площади. За что Постановлением "Правительства Москвы" от 18.02.92 г. Љ94 он был отстранен от руководства "за непринятие эффективных мер по выполнению Постановлений Правительства Москвы о порядке проведения массовых мероприятий 9 февраля с.г.".
  *Это был Председатель Общественного комитета защиты прав воспитанников детских домов и школ - интернатов Семенов Валерий. В 2003 г.он был арестован в здании Департамента образования г. Москвы, обвинен в махинациях с путевками для детей, судом признан психически больным и посажен в психиатрическую больницу. Решением Тушинского райсуда под председательством судьи Андреевой Т.Е. он лишен жилплощади в г. Москве и переведен в психиатрическую больницу г. Новгорода. В 2006 г. был выписан из психиатрической больницы. Диагноз Институтом им. Сербского с него сняли. Однако, московской квартиры и прописки его лишили. Дело вновь рассматривается в суд.
  **Как оказалось в дальнейшем, Черных А.А. за год сделал головокружительную карьеру за год, и в 1993 г. уже стал именоваться полковником Донцовым, занявшим пост Начальника правового управления МЭРии Москвв, а затем получил генеральский пост в Казачьих войсках.
  ***В действительности Законом РСФСР "О статусе народного депутата Моссовета народных депутатов РСФСР" такие права депутатам были предоставлены.
  ****Член КПСС, демократ, народный депутат РСФСР Мурашев, ст. Лейтенант запаса, получил, без согласия Моссовета, от Г.Х. Попова должность начальника ГУВД г. Москвы и генеральскую должность.
   11.03.92 Љ 33-140-90 Заместитель прокурора города Ю.М.Андреечев сообщил: "Ваши заявления о привлечении к ответственности сотрудника мэрии Москвы Шнейдера М.Я. и работника МВД Черных А.А. рассмотќрены. Вы не были пропущены на собрание, поскольку не имели специального приглашения*. При ЭТОМ требования ст.23 Закона РСФСР "О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР" нарушены не были, поскольку депутату предоставлено право беспрепятственного посещения государственных, общественных оргаќнов, предприятий, учреждений и организаций, но не собраний общестќвенности. Организаторы собрания демократической общественности города не прибегали к помощи формирования граждан из "Лиги молодых евреќев". С учетом изложенного, оснований для привлечения к ответственќности лиц, указанных в Вашем обращении не имеется. Одновременно сообщаю, что при проведении альтернативных миќтингов 09.02.92 никаких конфликтов между их участниками не было".
   *Законом РСФСР от 20.11.90 г. "О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР" установлено: "Статья 1 Народный депутат местного Совета народных депутатов РСФСР. Народный депутат местного Совета народных депутатов РСФСР (далее "народный депутат") на всей территории РСФСР является полномочным представителем органа государственной власти и населения, проживающего на территории соответствующего Совета. Государство гарантирует народному депутату условия для беспрепятственного и эффективного осуществления его полномочий, защищает его права, честь и достоинство. В своей деятельности депутат руководствуется Конституцией РСФСР, законами РСФСР, своими убеждениями и предвыборной программой.
  Статья 21. Полномочия народного депутата.
  В целях осуществления своих полномочий, народный депутат имеет право:
  Участвовать при рассмотрении в органах государственной власти и управления, органах общественных организаций, любых вопросов, затрагивающих интересы избирателей".
  Как видно из ответа прокурора, собрание он не считает органом общественной организации, что доказывает неспособность отдельных прокуроров г. Москвы к образованию отвлеченных понятий, несамостоятельности в формировании суждений и умозаключений. Данная неспособность к логическому мышлению характерна для людей страдающих легкой степенью слабоумия, т.е. дебилам. Это доказывает явное умственное вырождение чиновничества.
  Как сказано в "Манифесте коммунистической партии" К. Маркса и Ф. Энгельса "право есть воля правящего класса, выраженная в законах". Если законы противоречат воле правящего класса, то законы не действуют. Законы пишутся теми, кто имеет силу, а значит и власть, с целью создания видимости легитимности своего правления. Александр Македонский разрубил мечом Гордиев узел, который жрецы предложили ему развязать, сообщив, что тот кто его развяжет, имеет право власти в их стране.
  25.03.92 г. Министру безопасности России мною был направлен Депутатский запрос
   о причинах создания в г. Москве самодеятельных формирований граждан, присваивающих себе властные полномочия под руководством работника МЭРИИ г. Москвы МЯ Шнейдера и одетого в форму старшего лейтенанта милиции гр. Черных А.А., где было сказано: "05.02.92г. мною был подан депутатский запрос, оглашенный на сессии Моссовета 11.02.92 г в связи с отказом работника МЭРИИ Шнейдера МЯ и ст. лейтенанта милиции Черных Анатолием Алексеевичем, возглавлявќшими группу молодых людей, вооруженных дубинками, пропустить меня на Собрание демократической общественности 01.02.92г. в здание Парламентского центра России по адресу Цветной бульвар, 2, где обсуждался вопрос о применении физической силы к гражданам г. Москвы, пожелавшим принять участие в шествии и демонстрации 9 февраля 1992 г.
   2.02.92г. Черных АА выступал по Московской программе телевидения, и был представлен как член оргкомитета Собрания демократической общественности, объединяющей ряд общественных организаций: "Живое кольцо ", ЛПР, "Московская трибуна" и др., и назван в титрах следоватеќлем Фрунзенской прокуратуры г. Москвы. Поскольку, в данное случае, ст. лейтенантом милиции Черных АА и работником МЭРии Шнейдером МЯ были нарушены ряд законодательных актов России, в том числе: Указ "О деполитизации правоохранительных органов", Решения Моссовета "О недопустимости присвоения властных полномочий самодеятельными формированиями граждан" от 17.01.91г. и "О соблюдении законности и правопорядка на территории г. Москвы" от 29.10.91г., Закон РСФСР "О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР" ст.23 и др., я обратился в органы МВД и Мосгорпрокуратуры за разъяснением причин, нарушения действующего законодательства должностными лицами МЭРии и милиции. Зам. прокурора Москвы ЮМ Андреечев письмом от 11.03.92 г. Љ33-140-90 сообщил, что не видит нарушения законности, поскольку в ст.23 Закона РСФСР "О статусе депутата" "депутату предоставлено право беспрепятственного посещения государственных и общественных органов, предприятий, учреждений и организаций, но не собраний общественности", а работник ГУВД г. Москвы Павлов ЛВ сообщил, что гр.Черных АА в списках работников ГУВД г.Москвы не числится, и тем более, как следователь, не вправе носить милицейскою форму ст. лейтенанта милиции, и командовать самодеятельными формированиями граждан, вооруженными дубинками. Мои подозрения, что в г. Москве сформированы и действуют штурмовики по типу охранных отрядов СС и СА, возглавляемые лицами, незаконно одевающимися в милицейскую форму, таким образом, получили свое подтверждение. Провокация, готовившаяся этими формированиями на 9 февраля и сорванная по вине зам.начальника ГУВД г. Москвы Никитина ЛВ, за это на него было наложено взыскание, и реализованная 23 февраля после его отстранения Постановлением "премьера правительства г .Москвы Ю М Лужкова", дает основание предполагать создание в г. Москве самодеятельных формирований граждан, присваивающих себе властные полномочия и поддерживаемых работниками МЭРИИ и другими организациями, имеющими доступ к обмундированию милиции. Прошу проверить и сообщить, кем в действительности являются руководители этих формирований - работник МЭРии Шнейдер МЯ и гражданин, выдающий себя за ст. лейтеќнанта милиции Черных АА.".
  От Министра безопасности ответа на запрос я не получил. Так, под чьей же крышей действуют незаконные вооруженные формирования "антифашистов" М.Я. Шнейдера?
  Здесь уместно вспомнить слова Наполеона Бонапарта, что история повторяется дважды, один раз как трагедия, другой раз как фарс.
  Сегодня М.Я. Шнейдер вновь намерен возглавить банды бейтаровских молодчиков, которые очень хорошо себя проявили во время вооруженного Государственного переворота на стороне Ельцина, а теперь называют себя антифашистами.
  13.02.92 г. РАСПОРЯЖЕНИЕМ МЭРа г. Москвы Г.Х. Попова от 13 февраля 1992 г. Љ49-РМ "О поощрении журналистов" был указан способ распространения разработанных "истинными демократами" приемов в Средствах массовой информации: "В связи с проведением Конфедерацией журналистских союзов и мэрией Москвы первого благотворительного бала прессы:
  1. Выплатить денежное вознаграждение журналистам, наиболее активно участвующим в освещении политической и экономической жизни Москвы, согласно приложению.
  2. Начальнику Главного финансового управления г.Москвы Коростелеву Ю.В. выделить необходимые средства в сумме 11500 (одиннадцати тысяч пятьсот ) рублей.
  3. Выплату вознаграждения произвести Финансово - хозяйственному управлению мэрии Москвы (Горбатенко И. С.) Приложение к распоряжению мэра от 13 февраля 1992г. Љ 49-РМ
  Список журналистов Сумма
  Цыба Татьяна Федоровна ' "Московский комсомолец" 1150
  Андреев Николай Михайлович "Куранты" 1150
  Колбасюк Виталий Николаевич "Независимая газета' 1150
  Каверин Юрий Иванович "Вечерняя Москва" 1150
  Ваоченя Андрей Андреевич "Эхо Москвы" 1150
  Кораблев Владимир Владимирович Радиостанция "Маяк" 1150
  Чернышева Наталья Георгиевна Информационное телевизионное агентство 1150
  Булатов Альфред Алексеевич Московское радио 1150
  Ноткин Борис Исаевич 1150
  Клемм Людвига Станиславовна 1150
  Московский канал ТУ 1150
  Итого: 115 000
  24.03.92 г. ПОСТОЯННАЯ КОМИССИЯ ПО ЗАКОННОСТИ, ПРАВОПОРЯДКУ И ЗАЩИТЕ ПРАВ ГРАЖДАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ вынесла РЕШЕНИЕ "Рассмотрев Распоряжение МЭРа от 13.02.1992 г. N 49-РМ (о поощреќнии журналистов) и учитывая, что в действиях Г. X. Попова содержатся признаки преступления, предусмотренными статьями 170 и 174* УК РСФСР, комиссия решила направить материалы в прокуратуру г. Москвы для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении Г. X. Попова. *Ст.170 УК РСФСР "Злоупотребление властью или служебным положением". Ст.174 "Дача взятки".
  11.03.1992 г. Г.Х. Попов Мэр Москвы, Председатель Российского движения демократических реформ выступил с Заявлением в прессе "ДАТЬ ОТПОР ПУТЧИСТАМ".
  "Верховный Совет России до сих пор не поддержал (в отличии от Президента) действий московской милиции 23 февраля, и обнаглевшие, опьяненные безнаказанностью красно-коричневые решили открыто провозгласить свои главные цели...практически речь идет о том, что подвидом восстановления СССР пытаются свергнуть Конституционный строй Российской Федерации. Речь идет о покушении на Конституцию России, на ее парламент, на ее Президента... Есть в руководстве России, особенно в Верховном Совете, те, кто рассчитывает "умыть руки" и переложить на мэрию Москвы все "грязные" обязанности по защите российской государственности, а за собой оставить пленительную роль защитников прав человека и критиков "крайностей" московских властей... Прокурор обязан возбудить уголовные дела по покушению на конституционный строй, а органы безопасности и внутренних дел России должны активно содействовать... Мэрия и правительство Москвы уже дали 23 февраля отпор провокаторам и нарушителям".
  Действительно 23 февраля 1992 г. силами МВД было умышленно организовано избиение демонстрации военных пенсионеров, праздновавших День Советской Армии. Были и жертвы. Есть чем гордиться "истинным демократам - антифашистам".
  В октябре 1993 г. с помощью танковых орудий "истинные демократы-антифашисты" с помощью вооруженного государственного переворота ликвидировали Конституционный строй РФ, разогнали Советы. Как говорят в народе "на воре и шапка горит".
  
  Рассмотрим этапы развития "истиной демократии" в России 1991-2006 г.
  и Германии 1933-1934 г.г.
  БОРИС ЕЛЬЦИН
  1990 г. Вояж Б.Н. Ельцина в США.
  1991 г. финансирование "Демократических реформ" в России Международным валютным фондом и др. структурами.
  24 апреля 1991 г. Внесение "истинными демократами" Съезда народных депутатов РСФСР изменений в Конституцию РСФСР о ликвидации у Местных Советов властных полномочий в кадровой политике, права назначать и снимать руководителей районных и городских служб и введением поста Президента РСФСР.
  12 июня 1991 года "всем народом" избран Президенќт РСФСР Ельцин Б.Н.;
  19-21 августа 1991 года проведен "АНТИКОНСТИТУЦИОННЫЙ загоќвор ГКЧП".
  Ноябрь 1992 года - появились пророќчества в Прессе ясновидцев о готовящемся убийстве Президента "красно - коричнеќвыми".
  Введение трехцветного Российского флага.
  Предоставление "истинными демократами" Чрезвычайных полномоќчий Президенту РСФСР "до 1 Декабќря 1992 года".
  Создание новых министерств под высших "демократических" функционеров, предоставление возможности присвоения национальных богатств России и крупнейших предприятий в частную собственность.
  Кадровая политика по принципу принадлежности к "истинным демократам".
  Систематическое нарушеќние Конституции РСФСР "истинными демократами" путем внесения в нее "демократических" изменений.
  Существенные шаги к неограниченной власти Презиќдента в РСФСР.
  Проведение кампании приватизации - ваучеризации с "беловежским соглашением" без санкции Верховного Совета РСФСР с нарушением действующего законодательства и Конституции РСФСР;
  Призывы в "демократической" прессы распустить Советы, назначить наместников (мэров, глав администраций областей) с "искоренением тоталитаќризма", формированием молодой демократии.
  26 октября 1992 года запрет КПСС и КП РСФСР 23 августа и 6 ноября 1991 года, захват их собственности, запрет Фронта Национального Спасения.
  Замена "старых" профќсоюзов новыми, "независимыќми", организуемыми при "содействии" американского профцентра АФТ-КПП.
  Переименование улиц, площадей, городов, снос советских паќмятников.
  Переименование Дня меќждународной солидарности 1 мая в "День труда".
  Чистка госаппарата от коммунистов, школы - от учителей - "консерваторов".
  Создание нового "господќствующего класса" из высших партноменклатурщиков, уголовников, компартмародеров- "демократов".
  Создание системы привиќлегий депутатам, поддержавшим Президента Ельцина Б.Н. в нарушении Конституции РСФСР и действующего законодательства. Каждому депутату "демократу" по гоќсударственной должности, званию и кваќртире в Москве.
  Выполнение укаќзаний Международного валюќтного фонда и Американской администрации по развалу СССР. Национальное унижение и нищета народов СССР и России.
  Правительству предоставлено право самостоятельно приќнимать свои Постановления без санкции Парламента;
  4 октября 1993 г. расстрел Парламента из танковых орудий, физическая ликвидация лидеров сопротивления, расстрел защитников Парламента.
  Введение чрезвычайных Законов с запретом компартий, общественных патриотических движений, закрытие патриотических и коммунистических газет.
  Введение новой Конституции РФ с использованием "административного ресурса" при реальном участии в голосовании менее 50% населения с лишением Парламента властных функций: кадровой, финансовой, силовой политики. Передача этих функций Президенту РФ
  2001 г. Создание партии Власти чиновников "Единой России" с использованием "административного ресурса".
  Создание Избирательного закона, с введением имущественного ценза, препятствующего избранию в парламент людей из народа, позволяющего создание доминирующего перевеса в Парламенте партии власти.
  Решает партия "Единая Россия", Парламент штампует Законы, подготовленные Правительством РФ. Государство осуществляет административные функции. Абсолютное подчинение низших высшим.
  Создание личных счетов Министров и партийных функционеров в иностранных банках.
  Готовится Закон об объединении всех силовых структур.
  Увеличение бюрократии в 3 раза по сравнению с СССР.
  Развязывание войны в Чечне.
  Дальнейшее сокращение населеќния России.
  Отказ в идеологии от исторического материализма и классовой борьбы. Проповедь классового мира.
  Превращение Гос.Думы в совещательный орган при Президенте РФ и Правительстве РФ.
  
  АДОЛЬФ ГИТЛЕР
  1919 г. Вступление А.Гитлера в немецкую рабочую партию.
  Финансирование НСДАП банкиром Мендельсоном.
  На выборах в Рейхстаг ПСДАП получила 20% голосов избирателей.
  30 января 1933 года А. Гитлер назначен Президентом Германии на должность Канцлера (Премьер-министра);
  27 февраля 1933 года Канцлером объявлен "коммунистический путч" - поджог рейхстага;
  28 февраля 1933 года Запрет коммунистической партии.
  Введение Чрезвычайных декретов об изменении Конституции (отмена свободы собраний, митингов, демонстраций, пикетов, неприкосновенности жилища).
  Март 1933 г. Закон о предоставлении дополнительных полномочий А.Гитлеру.
  21 апреля 1933 года. День меќждународной солидарности 1 мая переименован "День немецкого труќда".
  2 мая 1933 года. Создан Государственный единый профсоюз "Германский трудовой союз". Ликвидированы другие профсоюзы, произведен захват их собственности и поќмещений.
  Май 1933 г. Конфискация имущества СДПГ.
  Создание новых министерств под высших партийных функционеров.
  Кадровая политика по принципу партийной принадлежности и стажа в НСДАП. Совмещение руководящих постов партии и правительства. Создание организованной коррупции. Назначение на высшие посты государства по принципу личной преданности А.Гитлеру. Введение в армии, госслужбе, присяги на верность А. Гитлеру. Назначение партийного функционера Главой евангелистской церкви.
  Отменена Вейќмарская республика и провозќглашена империя - Рейх;
  Введены чрезвычайные законы.
  Воля фюрера объявлена Основным законом Рейха;
  Правительству предоставлено право приќнимать Законы без санкции рейхстага;
  Июль 1933 г. Закон о единой партии НСДАП в Германии.
  Унифицирована политичесќкая жизнь Рейха: одна парќтия - один рейх - один фюрер.
  Решает НСДАП, государство осуществляет административные функции. Абсолютное подчинение низших высшим.
  Введение телефонного права.
  Инструктирование судей по телефону высшими руководителями.
  Назначение символом Германии партийного знамени НСДАП.
  Роспуск парламента по решению канцлера А.Гитлера и назначение выборов в новый парламент. Закон о назначеќние наместников.
  Кадровая политика в руках - НСДАП.
  Переименованы улицы, площади и т. д. Снесены памятќники.
  Чистка госаппарата от "расовонеполноценных и симќпатизирующих левым партиќям".
  Организация официальных демонстраций, парадов, манифистаций государственным аппаратом.
  Создание нового "господќствующего класса" из уголовников, членов НСДАП, люмпенбуржузэии.
  Создание новой строго дифференцированной системы привилегий для сторонников и членов фашистской партии.
  Создание личных счетов в иностранных банках.
  Гитлеру - 4 млн. долларов. Геббельсу - 4,6 млн. долларов. Гиммлеру - 6 млн. долларов.
  30 июня 1934 года Канцлером объявлен "путч Рема - Штрассера с целью убить фюрера".
  Введен "Закон о ликвидация бедќственного положения народа и государства"
  26.06.36 г. Объединение СД и ГЕСТАПО.
  Увеличение бюрократии.
  Неукоснительное выполнение указаний германского моќнополистического капитала:
  разработка и попытка осуществить план "Ост" в агрессии против страны Советов - уничтожение СССР, образование на его территории ряда "проќтекторатов" сырьевого характера, "сокращение" населеќния СССР страны до 30 млн. человек, санкциониќрование воинства генерала Власова и введение трехцветного российского флага.
  
   Идеология фашизма
  Бенито Муссолини "Доктрина фашизма": Глава 2. "Политическая и социальная доктрина" "5.Против исторического материализма и классовой борьбы". "Отринув исторический материализм, согласно которому люди представляются только статистами истории, появляющимися и скрывающимися на поверхности жизни, между тем как внутри движутся и работают направляющие силы, фашизм отрицает постоянную и неизбежную классовую борьбу, естественное порождение подобного экономического понимания истории, и прежде всего он отрицает, что классовая борьба является преобладающим элементом социальных изменений...Фашизм отрицает возможность материалистического понимания "счастья" и представляет его экономистам первой половины 18 века т.е. он отрицает равенство... он утверждает, что неравенство неизбежно, благотворно и благодетельно для людей...".
   Речь в палате депутатов 9 декабря 1928 г. "При фашистском режиме единство всех классов, политическое, социальное и моральное единство Итальянского народа осуществляется в государстве, только в фашистском государстве".
   Адольф Гитлер. Речь А. Гитлера, в Нюрнберге на партийном съезде НСДАП в 1933 году в предќдверии принятия новой Конституции Геќрмании: "Решение больќшинством не предусмотрены. Решения принимаются только ответственными лицами. Разумеется, каждый руководиќтель в своем распоряжении будет иметь штат советников, но решения принимаќются им единолично. Только он один располагает полномочиями и правами отдавать распоряжения. Невозможно обойтись без Парламента, однако парќламентарии фактически станут давать советы. Ни в одной из палат не будет иметь место голосование, палаты являќются рабочими органами, а не орудиями голосования. Данный принцип - абсоќлютное подчинение, безоговорочно спиќтое с полной властью, постепенно формирует элиту руководителей, создание которой в нынешних условиях, в эпоху безответственного парламентаќризма совершенно немыслимо".
  
  Деятельностью наших "истинных демократов", и особенно партии "Единая Россия", в Государственной Думе явно придерживается указанных принципов!
  05.02.2006 г. Информационное агенство "Десница" сообщило о проведении Координационного Совета Социального форума 11.02.2006 г. в помещении Правозащитной организации "За права человека" (Л. Пономарев). Являясь участником Социального форума 2004 г. в г. Москве и правозащитником с 80-х годов по настоящее время, участвуя в деятельности ряда правозащитных организаций: "За гражданские права", "Русской национальной правозащитной секции Международного общества прав человека", "Интернациональной федерации послов мира", являясь членом Высшего совета Всероссийской издательской группы "Русская правда", "Движения в защиту политзаключенных", корреспондентом газет "Советы Бабы Яги", "Советы бабы Насти", 11.02.2006 я посетил данное собрание координационного Совета Социального форма. Руководитель правозащитной организации "За права человека" Пономарев Л.А. очень дружелюбно меня встретил как первого посетителя, пригласил попить чаю и дождаться начала собрания. Перед началом собрания, я раздал участникам газету "Советы Бабы Яги" с правозащитными материалами и мои статьи: "Еврейский вопрос, как симптом деградации правящей элиты" (2001 г. журнал Љ5 "Русский хозяин"), "О национально-социалистическом конгрессе". Один из лидеров молодежи тут же осудил меня за отсутствие толерантности в публикациях о гомосексуалистах. На мой вопрос, что такое толерантность, он не смог ответить, но благодаря подсказке представителя Института национальных проблем образования Артеменко Ольги Ивановны, мы выяснили, что на русский язык это слово переводится как терпимость. Ровно в 16 часов, как было назначено, прибыли участники собрания, среди которых было много студентов МГУ и других Вузов вместе с профессором-социалистом Бузгалин А.В. Представитель профцентра Миловидов предложил официально обратиться в Администрацию Президента РФ в комиссию по правам человека Э. Панфиловой с предложением в оказании помощи в проведении Форума. Представитель РКП КПСС - Пригарин Алексей Алексеевич предложил написать Докладную в указанный адрес и получить официальный ответ. Особо отметить антифашистский характер Форума. После того, как все участники собрания высказались, я представился, как член Рабочей группы по формулированию Русской национальной идеи и задал один единственный вопрос, какова цель данного Социального форума, она информационная или целью является сопротивление глобализации. Реакция Бузгалина А.В. была неожиданная. Он спросил, кто меня пригласил, а когда я ответил, что получил приглашение по Интернету, заявил что, Карин Кидман считает, что я антисемит, поскольку мною издана статья "Еврейский вопрос" как симптом деградации правящей элиты" и статья "О национально-социалистическом конгрессе".
   Я возразил, что, видимо, Карин плохо понимает русский язык, поскольку в статье говорится о деградации правящей элиты в России, в связи с чем, и возникает "Еврейский вопрос".
  Меня тут же обвинили в оскорблении Карин. На мой вопрос, какая же все-таки цель у данного Форума, Бузгалин А.В. заявил, что все это знают, а объяснять мне это очень сложно и долго, да к тому же ни к чему, поскольку я на этом собрании случайно оказался. Известный правозащитник Л.В. Пономарев, тут же предложил мне покинуть данное собрание, как персоне нон грата. Все присутствующие ошеломленно промолчали. Я пытался напомнить, что участники этой аудитории меня учили быть толерантным даже к педерастам и не называть их таким оскорбительным словом, а говорить только об их отличии. Кроме того, я не могу быть и антисемитом, поскольку не только я писал о еврейском вопросе, но и К. Маркс, написал на эту же тему в 1843 г. статью "К еврейскому вопросу" в период революционной ситуации в Германии. А уж его-то никак нельзя назвать антисемитом. Несмотря на мои возражения, мне указали на дверь, и я вынужден был уйти из этого благородного собрания социалистов, коммунистов и демократов, где к педерастам относятся даже более толерантно, чем к идеям К.Маркса. Психологи утверждают, что отрицательные эмоции возникают при неудовлетворении потребности. В удовлетворении какой потребности руководителей этого собрания помешал мой вопрос? Может быть, читатели мне на него ответят?
   В 1994 г. по предложению руководства КПРФ и руководителя "Союза коммунистов" Пригарина А.А. из руководства Общественно-политического движения "Трудовая Москва" были исключены ее сопредседатели Белашов С.И. и Пимонов Г.С. за активную правозащитную деятельность. В руководство были рекомендованы и "избраны" с явными нарушениями Устава "Трудовой Москвы" активисты КПРФ. В результате поддерживаемое массами ОПД "Трудовая Москва" прекратила свое существование.
  Кому было выгодно убрать лидеров и ликвидировать массовое Общественно-политическое движение "Трудовая Москва"?
   Создание баланса частных интересов капиталистов и личных интересов наемных работников и фашистам, и нашим "истинным демократам" кажется возможным.
  Действительно, Канада, Швеция, Норвегия, Финляндия - северные страны, научились сочетать частные интересы капиталистов и личные интересы наемных работников. Однако они имеют самые высокие налоги на капиталистов. Качество жизни у них наивысшее на Западе. Наши "истинные демократы" наоборот снизили налоги с капиталистов с 40 до 13%, да и те не платят. По факту можно утверждать, что распаду СССР и России привела идея рыночного капитализма, проповедуемого нынешней российской либерально-демократической элитой. К восстановлению Российского государства, СССР, ведет идея национального социализма, успешно реализуемая в вышеуказанных странах северных странах. Но именно этого и не нужно нашим "истинным демократам", подкармливаемым из США. В.И. Ленин является первым национальным социалистом, поскольку именно он доказал возможность победы социализма в отдельно взятой стране. Он предоставил возможность Финляндии развиваться по избранному ею социал-демократическому пути. В результате чего эта страна с теми же самыми климатическими условиями, что и Россия, прошедшая через те же войны, что и Россия, имеет один из самых высоких уровней жизни в Европе. Россия же скатилась на уровень развитых стран Африканского континента.
  Фашизм как термин, произошел от слова фасции - прутья, соединенные ремнями, символ единства народа и власти в Римской империи. Название партии "Единая Россия", уже само показывает дальнейшее развитие идеи национального социализма на уровне правящей элиты, в котором развивается данная партия. Именно за это "истинные демократы" ее критикуют. Диктаторские режимы возникают именно в период начала формирования капиталистического государства. Это историческая закономерность переходного периода превращения мелкого капитала в средний и крупный.
  Страна, развивающаяся в период империализма (глобализации), траснациональных монополий, либо становится неоколонией как Латиноамериканские, Африканские государства, во что сегодня превращается и Россия, либо создает собственную сверх централизованную государственную монополию как в СССР или в Китае.
  Но любая монополия приводит к формированию массового чиновничества, становящегося правящим классом, в руках которого сосредотачивается весь государственный капитал, с которым вынуждены считаться и диктаторы, и международные монополии. Поэтому любой диктатор периодически уничтожает зажравшееся чиновничество, назначая новых свежих чиновников из своих выдвиженцев, как Сталин в 1937, а Мао Дзе Дун в период Культурной революции. Сталин не успел второй раз "почистить" чиновничество, и оно сожрало государство.
  Появляется проблема контроля за чиновниками, создание опричнины Ивана Грозного, Преображенского и Семеновского полков Петра Первого, ЧК Дзержинского при В.И. Ленине, НКВД при И.Сталина, работники которых привлекались из низов и полностью зависели от лидера государства. Марс в "Капитале" писал о тенденции увеличения числа управленцев, непроизводительных работников при создании монопольных капиталистических группировок.
  Чиновничество стало таким классом управленцев, который уже не в состоянии, в силу своего умственного вырождения, управлять страной и делает все для ликвидации конкурентов, нарождающихся в лице все увеличивающегося числа работников умственного труда - интеллигенции, способной заменить недостаточно грамотных чиновников.
  Чиновники начинают преследование интеллигенции. Появляется социальный конфликт между нижним и верхним слоями управленческого класса, который привел народы СССР к идее "перестройки", и демократизации общества.
  Но верхние слои чиновничества, более политически подготовленные, лучше мимикрируют, приспосабливаются к новой политической обстановке и постоянно обыгрывают нижние слои интеллигенции, вплоть до применения вооруженной силы в 1993 г., как наглядной показательной порки Парламента. Однако управлять страной, в период технической революции, они не в состоянии и обречены историей на поражение.
  Зажиревшее, зажравшееся Чиновничество, не поддерживаемое массами, не может удержаться у власти без дополнительной финансовой и политической поддержки извне.
  Чтобы удержаться у власти оно вынуждено продавать интересы своей страны международным монополиям и задавливать революционное национально-освободительное движение технической низовой интеллигенции, именуемое ими терроризмом.
  Это ведет к включению государственных монополий, контролируемых чиновниками, в сферу подчинения международным монополиям.
  Это же явление приводит к появлению правозащитного движения как симптома перехода общества от диктатуры государственной, контролируемой чиновниками монополии, к гражданскому обществу.
  Из менеджеров международных монополий и руководства наиболее развитых стран формируется мировое правительство, которое ликвидирует диктаторов отдельных стран, пытающихся воспрепятствовать антигосударственной деятельности этих монополий.
  Россия не исключение. Но Россия обладает таким ресурсным потенциалом, что сама могла бы стать мировой монополией и диктовать свои условия международным монополиям и международному правительству, как это делал И.Сталин.
  Именно этим и объясняется стремление уничтожить Россию как государство. Именно этим и объясняется конфликт между "истинными демократами" эпохи Ельцина, прислуживающими международным монополиям, и бюрократами из "Единой России", прислуживающим национальным монополиям. И те, и другие пытаются перетянуть массы на свою сторону в своих корыстных интересах, как это произошло в октябре 1993 г. И те, и другие имеют отдельные признаки, характеризующие фашизм, как террористическую диктатуру монополистического капитала, опирающегося на политически неразвитые, мелкобуржуазные слои населения, "сбесившиеся" от ужасов капитализма, и стремящиеся сохранить свое мелкотоварное производство от разоряющих их международных и национальных монополий.
   В соответствии с Ленинским определением классов, данных в работе "Великий почин" сказано: "классы это группы людей, различающиеся
   1. по месту в системе общественного производства,
   2. по отношениям к средствам производства,
   3. по роли в организации труда,
   4. по способам и
   5. размерам получения доли общественного богатства, которым они располагают.
   Классы это такие группы людей, из которых одна может присваивать себе труд другой, благодаря различию их места в укладе общественного хозяйства".
   В газете "Экономика и жизнь"Љ 47 за 1990г. представлена таблица доли семей по зарплате, расходуемой на одного человека. Население СССР поделилось на 3 группы по доли жизненных средств, присваиваемых из общегосударственного кармана.
   "Пролетарии"- со средним душевым доходом до 100руб. на человека, составляющие
  38,7% населения, отдающие государству весь свой прибавочный продукт.
   "Демократы"- со средним душевым доходом от 100 до 200 руб., составляющие
  54% населения, отдающие часть своего прибавочного продукта.
   "Советские буржуа" - со средним душевым доходом свыше 200 руб., составляющие
  6,7% населения, руководители общественного производства, присваивающие прибавочный продукт других групп населения.
   В советском обществе к 1990г сформировалась новая буржуазия, умудрившаяся научиться паразитировать и при советской власти, захватившая в свои руки весь партийный аппарат КПСС, вставшая во главе всего общественного хозяйства страны, присвоившая себе право распоряжаться государственными средствами производства, присвоившая себе право распоряжаться всем общественным богатством страны и право присвоения лично себе огромной доли общественного богатства, созданного всеми трудящимися СССР.
   КПСС перестала быть партией рабочего класса, она стала партией новой буржуазии, о чем заявила в 1977 в новой Программе КПСС.
   Общество вновь разделилось на три класса: производителей, управленцев, правителей. Вновь на первый план вышло социально-биологическое деление общества на 15% альтруистов-коммунистов,15% индивидуалистов-паразитов, и остальных, колеблющихся между ними. Выборы подтвердили это деление общества. Молчаливое большинство не пришло на выборы. Голоса пришедших на выборы разделились пополам.
   Бюрократическая система селекции серости при которой высший чиновник назначал низшего глупее себя, чтобы тот не занял его места в системе служебной иерархии, привела к вырождению правящего бюрократического класса.
   Кризис нашего общества связан с кадровым кризисом в управлении страной.
  Этот кризис наложился на объективный кризис, связанный с переходом страны от индустриального общества к новой эпохе информационного общества.
   Управленческий класс пришел на смену классу правящему, одряхлевшему за последние 50 лет непрерывного правления. Но сам управленческий класс благодаря существовавшей системе селекции серости оказался неспособен удержать в руках государственный механизм, в силу такой же интеллектуальной деградации. В поисках поддержки и нового хозяина он вынужден был обратиться к монополиям США.
   По проведенным мною социологическим исследованиям в 1986-1988 г.г в микрорайоне "Бескудниково" проживало: 36% семей рядовых рабочих, 31%семей рядовых интеллигентов, 17% семей начальников различных рангов, 8% рядовых торговых работников на 1988 г.
  Именно 25% этих семей (17%+8%=25%) поддержали Ельцина на выборах - это начальники и торговцы. Именно из них рекрутировались предприниматели, уголовники, новые русские, челноки. Вымирают только семьи рабочих. По этим же исследованиям 30% от детской популяции обладают врожденными лидерскими способностями.
   Правящая элита всегда стремится передать рычаги управления свои отпрыскам. Если правящая элита составляет 17% населения, то во втором поколении, с лидерскими способностями будет около 5%, в третьем поколении около 1%. Современная правящая элита представляет собой выродившихся "внуков тех, кто выступал на белые отряды". Например, Е Гайдар и др. В силу умственного вырождения она не способна управлять страной и вынуждена обращаться за поддержкой к международным монополиям. При равных стартовых возможностях руководящие должности в стране должны занять объективно выходцы из семей рабочих и рядовой интеллигенции, однако правящий класс этого допустить не может, он хочет оставить теплые места для своих отпрысков, обладающих только на 1% организаторскими способностями.
   Для этого правящим классом и проводится разжигание национальной розни между лидерами народов России - выходцами из производящих слоев общества для взаимоуничтожения лидеров различных национальных групп по принципу - разделяй и властвуй.
   С помощью средств массовой информации пропагандируются ложные пути выхода нашего общества из кризиса с целью пустить по ложному пути общественное мнение для дальнейшего удержания у власти нынешнего правящего класса, пусть и путем прямой продажи национальных интересов международным монополиям (Международному правительству).
   С помощью специально подготовленных провокаторов организуются псевдореволюционные, коммунистические, националистические, демократические организации трудящихся, заводя их в тупик и организуя склоки между лидерами, гоняя их по идеологическому кругу.
  Как писал И.В. Сталин, у России только четыре пути ускоренного перехода к новому постиндустриальному обществу, ОБЩЕСТВУ ИНФОРМАЦИОННОМУ.
  Это инвестиции для развития информационных технологий
   1. За счет захватнических войн,
   2. За счет колоний,
   3. За счет залезания в долги у более развитых стран,
   4. За счет собственных ресурсов путем экономии средств (ликвидации перекупщиков, непроизводительных паразитических классов и групп, научного планового ведения народного хозяйства) т.е. социалистического пути. Афганистан-первый путь, Чечня- второй путь, политика Ельцына - третий путь, Сталинская индустриализация - четвертый путь.
  Паны дерутся, а у хлопов чубы трещат. Так кому же все-таки выгодно кричать "Держи вора" и искать черную кошку в темной комнате, года там ее нет?
  27.06.1991 г. на Сессии Моссовета, мною были заданы вопросы народному депутату РСФСР Шахраю С. Белашов. - Как известно Власть включает в себя три основных признака: это правоохранительная или военная политика, это кадровая политика, и это финансовая политика. Решением Президиума СССР, Президиума Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета РСФСР, Моссовет лишен правоохранительной политики, поскольку этими решениями ему теперь не подчиняется московская милиция. Решением Верховного Совета РСФСР, Съезда народных депутатов РСФСР, установлено в Конституции РСФСР, что Моссовет лишен права формирования кадров исполнительной власти. Вы предлагаете текст документа, согласно Решению Президиума Верховного Совета РСФСР собирать сессии Моссовета только один раз в год для утверждения финансовой политики, т.е. для утверждения бюджета г. Москвы. Текущая Власть будет у МЭРа. Не является ли это основными признаками того, что завершается, таким образом, ликвидация Советской Власти в г. Москве, и не является ли это прецедентом для ликвидации Советской Власти в России?
  Ответ. Народный депутат РСФСР Шахрай С.М. - В вашем рассуждении, в его логическом построении есть один методический изъян. Вы исходите из того, что можно отобрать Власть у того, у кого ее никогда не было. Т.е. отобрать Власть у Советов, которой они никогда не обладали. Первый изъян. Второй методологический изъян заключается в том, что вы отождествляете Совет, как орган представительный, как орган законодательно - нормотворческой Власти с органом оперативного повседневного управления. Вот если убрать эти два изъяна, вы совершенно правы.
  Но я хотел бы сделать заключение о том, что сильная исполнительная Власть в интересах Моссовета, в интересах Верховного Совета РСФСР, потому что без этого сильной исполнительной Власти со всеми издержками и противовесами, которые мы должны и юридически и фактически сделать, наше бумажное нормотворчество никому не нужно. И Советы по прежнему остаются без Власти.
  Белашов. - Вы не могли бы перевести с украинского языка вашу фамилию Шахрай?
  Председатель Моссовета Гончар Н.Н.: - Извините Сергей Михайлович. Я приношу вам извинения за данный вопрос депутата Белашова. Я не думаю, что сессия настаивает на ответе.
  Шахрай. - Это принципиальный вопрос. Спасибо за то, что вы попытались защитить меня от депутата. Это говорит о том, что многие в зале знают украинский язык. Это хорошо для такого многонационального государства.
  Моя фамилия переводится следующим образом. Те, кто меня ненавидит и презирает, переводят как жулик и мошенник. Те, которые меня уважают и ценят и как человека, и как профессионала, говорят находчивый, предприимчивый человек. Переводите так, как вам позволяет ваша совесть и порядочность.
  Известно, что идея Монтескью о разделения властей была предложена национальной буржуазией Франции в 1791 г. с целью ликвидации Королевской власти. Как только буржуазная революция во Франции победила, вся власть оказалась у крупной буржуазии, купившей голоса в Парламенте.
  Народы СССР оказались в таком же положении. По рекомендациям "истинных демократов" им подкинули идею разделений властей, приведшую к изъятию власти у КПСС, а затем изъятию ее и у Советов, с помощью вооруженного Государственного переворота и переходом к диктатуре международных монополий в лице Ельцина и его картавого окружения, скупивших голоса "истинных демократов" в Парламенте России.
  Сегодня мы стоим на пороге нового дележа Власти, который закончится в 2012 г., согласно историческому для России 12 летнему циклу смены поколений (1905, 1917, 1929, 1941, 1953, 1964, 1976, 1988, 2000, 2012 г.г.). Неужели народ вновь поддастся на провокации и примет участие в этом дележе в качестве пушечного мяса и пешек в шахматной игре международных и национальных монополий?
  Остается только поздравить бывшего коммуниста Пригарина А.А. бывшего члена ЦК КПСС долго петлявшего в своих идеологических изысканиях и, наконец, оказавшегося в столь теплой компании "истинных демократов".
  Это доказывает, что "истинные коммунисты" и "истинные демократы" - антифашисты в действительности являются истинными выразителями интересов международного монополистического капитала, что и требовалось доказать.
  Что касается так называемых "фашистов", выражающих интересы мелкой буржуазии, стремящихся сохранить свой мелкий бизнес, то они обречены историей к разорению их крупным капиталом, и перейти в стан пролетариев, т.е. работников, живущих за счет продажи собственной физической (рабочие) и умственной (интеллигенция) рабочей силы, и со временем стать "гегемоном" при всеобщем переходе "пролетариев" в стан интеллигенции. В 1922 г. фашизм В.И. Ленин назвал первичной формой классовой борьбы. Исторический материализм К. Маркса и Ф. Энгельса полностью подтверждается всем историческим развитием борьбы политических сил в СССР и России.
  Реклама.
  Материал подготовлен по книге депутата Моссовета 21 созыва 1990-1993 г.г. Белашова Сергея Ильича "ПОСЛЕДНИЙ МОССОВЕТ 1990-1993 г.г., ВЗГЛЯД ИЗНУТРИ И СНАРУЖИ".
  Книга основана на документах, стенограммах Моссовета, журнальных и газетных статьях. Книга описывает политические интриги руководства Моссовета и Верховного Совета РСФСР, приведшие к ликвидации Советской Власти в г. Москве, России и распаду СССР. Дается сравнение оригиналов выступлений в стенограммах и искаженное отражение тех же фактов в СМИ.
  
  
  
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"