Аннотация: Подготовка 08.04.93 к Госперевороту Бурбулис, Боннер, Попов, Собянин, Боксер и др. 4 января 2015 г. в 12:27 http://professionali.ru/Soobschestva/rossiya/podgotovka-08-04-93-k-gosperevorotu-burbulis-/
Подготовка 08.04.93 к Госперевороту Бурбулис, Боннер, Попов, Собянин, Боксер и др.
Подготовка 08.04.93 к Госперевороту Бурбулис, Боннер, Попов, Собянин, Боксер и др.
Из книги Сергея Белашова "Последний Моссовет"
Во второй половине апреля, особенно с 20 числа (1993 г.), была развернута беспрецедентная кампания против Народных депутатов и системы Советов в "защиту
Президента".
Идеология этой кампании выражена в статье Е. Боннэр (см. документ N3)..
Организация кампании велась по плану, разработанному группой Г.Э. Бурбулиса (см. документ N4).
На кампанию были направлены значительные средства.
В условиях, когда нет средств и времени на подготовку соответствующей ответственной реакции, было единственное:
- разъяснять людям истинный смысл происходящих событий в ходе редких, но точных по адресности выступлений по телевидению, радио, в областных и районных газетах;
- довести до общественности позиции и факты, которые известны лишь узкому кругу лиц;
- выдержать спокойный, неагрессивный тон и озабоченность неприемлемым для народа развитием событий.
Вам предлагаются материалы, которые были использованы при подготовке соответствующих выступлений врагов Советской Власти и русского народа.
Материалы были подготовлены инициативной Группой Движения в защиту Конституции, законности и правопорядка.
ПЕРЕЧЕНЬ МАТЕРИAЛОВ
ДЛЯ ПОДГОТОВКИ ВЫСТУПЛЕНИЙ ПЕРЕД РЕФЕРЕНДУМОМ
1. О референдуме 25 апреля 1993 года.
2. Справка "Социально-экономическая ситуация в Российской Федерации".
3. Статья Е. Боннэр в "Известиях" ОТ 06 апреля 1993 года.
4. План проведения Референдума. разработанный группой Бурбулиса Г.Э.
5. Из статьи Гавриила Попова в "Московских новостях" N 8 от 21.02.93 "Гайдар, МВФ и номенклатура".
Многие средства информации, особенно центральное телевидение, дружно внушают очень простое объяснение, что:
- Президент повел страну по пyти Реформ*
(*Реформа есть политическое преобразование, проводимое Правящим классом в целях сохранения своего политического господства),
но столкнулся с препятствиями в лице Народных депутатов Верховного Совета, Съезда.
- Депутаты мешают Президенту, "откусывают" у него полномочия, а сами готовят коммунистический реванш. Они набирают силу и, если их не остановить, то близкий конец Реформы и установление "красно-коричневого" порядка.
- Чтобы остановить давление и угрозу со стороны коммунистов, которые "пробрались" во всю систему избранных народом Советов, Президент вынужден обратиться к народу за поддержкой.
- Если народ поддержит Президента, то у него появится право действовать против мешающих Народных депутатов.
Какие именно действия решит принять Президент, пока неизвестно, но проговариваются всякие варианты.
Отсюда вывод - Референдум нужен, чтобы разрешить Конфликт между Демократической линией Президента на Реформы и Консервативной линией прокоммунистических Депутатов на Реванш.
2. На самом деле в основе Конфликта лежат совершенно другие причины, корни которых в Кремлевских коридорах Власти;
- около Б.Н. Ельцина всегда была немногочисленная группа людей, которые двигали его наверх, рассчитывая под прикрытием его фигуры прийти к власти и по своему переделать Страну;
- в составе этих людей основное ядро составляют
политики (Бурбулис, Боннэр, Боксер, Глеб Якунин),
либо "ученые", которые ушли в политику Попов, Старовойтова и др.),
либо журналисты (Полторанин и т.д.),
Они никогда не управляли колхозами, заводами, не знают экономики наше страны и
производственной сферы.
Но их объединяет общая идея и практика "борьбы против";
- пока Б.Н. Ельцин оставался Председателем Верховного Совета и между ним и Народными депутатами были мир и согласие, эта "тайная команда поддержки" занималась в основном борьбой с "Центром" и Горбачевым;
- когда появилась возможность для Ельцина стать Президентом
к "тайной команде поддержки присоединились бизнесмены, заинтересованные в быстром обогащении за счет распродажи Российских ресурсов (нефти, металлов, минеральных удобрений, военной техники и т.д.).
Слияние бизнесменов с "командой" придало ей финансовую силу и направление идей, где главным стало - свобода цен, свобода внешней торговли и свобода торговли
- то есть простор спекулятивному капиталу;
- когда Б.Н. Ельцин стал Президентом и попросил у Съезда дополнительных полномочий,
у людей из "команды" появилась возможность занимать самые высокие государственные должности без Выборов и без одобрения (т.е. без всякого Контроля) со стороны Депутатов.
У них появилась возможность бесконтрольно действовать.
Хорошо это или плохо?
- это хорошо,
когда у Президента есть Программа действий, которая меняет обстановку к лучшему, к пользе государства и жизни людей.
Именно на это рассчитывали Народные депутаты,
когда дали Президенту право бесконтрольно назначать Правительство и других должностных лиц своими Указами.
Так появились в Правительстве Бурбулис, Гайдар, Полторанин, Махарадзе и другие.
- Но это плохо,
когда оказывается, что Программы, улучшающей жизнь населения нет.
Это плохо, когда страна на глазах теряет авторитет, люди стремительно нищают.
Государственная казна пуста, а небольшая часть населения непонятно с каких трудов вдруг резко богатеет.
Это плохо, когда падает мораль и в одной Москве обнаружено более 100 публичных домов, растет преступность и взяточничество.
Это совсем плохо, когда вся обстановка не содействует росту производства и общественного спокойствия.
При этом высшие Должностные лица вместо того, чтобы признать ошибки и поправить дело, заявляют: "Всякая Критика в наш адрес есть проявление Консерватизма и попытка коммунистического реванша".
В этом роде выступал даже Гайдар, который в свое время уверял народ, что цены вырастут лишь в 3-3,5 раза.
Убедившись, что полная Бесконтрольность кадров Президента, это плохо, Съезд народных депутатов с трудом "выжимает" отставку Бурбулиса, Гайдара, Полторанина, наконец, ограничивает Контролем некоторые полномочия Президента;
Группа людей, против которых выступил Съезд, отходит в тень, но продолжает борьбу за Власть. Выйдя из Правительства,
они толкают Президента на создание специально для себя новых Органов Управления на Государственные деньги которых не было раньше (Центр Полторанина, Институт Гайдара, Центр Бурбулиса и т.д.)
и сохраняют влияние.
Они продолжают расставлять своих людей по ключевым местам.
Наконец им удается захват многих средств информации, включая телевидение.
Начинается Психологическая обработка населения.
- 3 -
Имея серьезное влияние на Президента,
именно они толкают его на "Обращение от 20 марта".
Чего же они хотят? Они хотят:
- Бесконтрольного назначения всех высших Должностных лиц государства;
- Полной Безотчетности (то есть бесконтрольности) своих действий;
- Бесконтрольно распоряжаться Государственным добром.
Все это делается под Флагом зашиты Реформ от Депутатских помех.
3. Одновременно с наступлением на Народных депутатов (то есть, избранных народом, а не кем-то назначенных)
исподволь ведется атака на близких к Б.Н. Ельцину людей, которые не входят в "команду".
Прежде всего это атака на Вице-Президента А.В. Руцкого, известного патриотическими взглядами. Руцкой неоднократно критиковал действия "команды" и курс, который они под флагом Реформ выбрали для поддержки Спекулятивного капитала.
В отместку Руцкому, который является вторым Должностным лицом государства (а совсем не Хасбулатов),
резко сузили его полномочия.
Ему поручили "на засыпку" сельское хозяйство, не дав ни прав, ни средств.
В Московской печати, контролируемой "командой" появились обвинения Руцкого в "предательстве" Ельцина и "дела Ельцина".
Замалчивается, что в случае Отставки Ельцина его место займет Руцкой, а не "чеченец Хасбулатов" диктатурой которого пугают
4. Сегодня Съезд народных депутатов не пользуются в народе особым авторитетом.
Многие воспринимают Съезд как "говорильню"*.
(*Речь А. Гитлера, в Нюрнберге на партийном съезде НСДАП в 1933 году в преддверии принятия новой Конституции Германии (по книге Шерера "Взлет и падение Третьего Рейха"):
"Решение большинством не предусмотрены.
Решения принимаются только ответственными лицами. Разумеется, каждый руководитель в своем распоряжении будет иметь штат советников, но решения принимаются им единолично. Только он один располагает полномочиями и правами отдавать распоряжения.
Невозможно обойтись без Парламента, однако парламентарии фактически станут давать советы. Ни в одной из палат не будет иметь место голосование, палаты являются рабочими органами, а не орудиями голосования.
Данный принцип - абсолютное подчинение, безоговорочно слитое с полной властью, постепенно формирует элиту руководителей, создание которой в нынешних условиях, в эпоху безответственного парламентаризма совершенно немыслимо".
Бенито Муссолини "Доктрина фашизма":
Глава 2. "Политическая и социальная доктрина" "5.Против исторического материализма и классовой борьбы".
"Отринув исторический материализм, согласно которому люди представляются только статистами истории, появляющимися и скрывающимися на поверхности жизни, между тем как внутри движутся и работают направляющие силы, фашизм отрицает постоянную и неизбежную классовую борьбу, естественное порождение подобного экономического понимания истории, и, прежде всего, он отрицает, что классовая борьба является преобладающим элементом социальных изменений...
Фашизм отрицает возможность материалистического понимания "счастья" и представляет его экономистам первой половины 18 века т.е. он отрицает равенство... он утверждает, что неравенство неизбежно, благотворно и благодетельно для людей...".
Речь в палате депутатов 9 декабря 1928 г.
"При фашистском режиме единство всех классов, политическое, социальное и моральное единство Итальянского народа осуществляется в государстве, только в фашистском государстве".
Речь А. Гитлера, в Нюрнберге на партийном съезде НСДАП в 1933 году в преддверии принятия новой Конституции Германии (по книге Шерера "Взлет и падение Третьего Рейха"):
"Решение большинством не предусмотрены.
Решения принимаются только ответственными лицами. Разумеется, каждый руководитель в своем распоряжении будет иметь штат советников, но решения принимаются им единолично. Только он один располагает полномочиями и правами отдавать распоряжения.
Невозможно обойтись без Парламента, однако парламентарии фактически станут давать советы. Ни в одной из палат не будет иметь место голосование, палаты являются рабочими органами, а не орудиями голосования.
Данный принцип - абсолютное подчинение, безоговорочно слитое с полной властью, постепенно формирует элиту руководителей, создание которой в нынешних условиях, в эпоху безответственного парламентаризма совершенно немыслимо".
Бенито Муссолини "Доктрина фашизма":
Глава 2. "Политическая и социальная доктрина" "5.Против исторического материализма и классовой борьбы".
"Отринув исторический материализм, согласно которому люди представляются только статистами истории, появляющимися и скрывающимися на поверхности жизни, между тем как внутри движутся и работают направляющие силы, фашизм отрицает постоянную и неизбежную классовую борьбу, естественное порождение подобного экономического понимания истории, и, прежде всего, он отрицает, что классовая борьба является преобладающим элементом социальных изменений...
Фашизм отрицает возможность материалистического понимания "счастья" и представляет его экономистам первой половины 18 века т.е. он отрицает равенство... он утверждает, что неравенство неизбежно, благотворно и благодетельно для людей...".
Речь в палате депутатов 9 декабря 1928 г.
"При фашистском режиме единство всех классов, политическое, социальное и моральное единство Итальянского народа осуществляется в государстве, только в фашистском государстве").
Действительно, отдав Президенту полномочия, Съезд как бы отстранился от влияния на Реформы, которые пошли по сценарию "команды" и превратился "в критика со стороны".
Но при всех недостатках, Съезд не является опорой Заговора каких-то "красно-коричневых". Съезд просто честно отражает мнения, которые есть сегодня в народе, его растущее сопротивление разгулу спекуляций.
Колхозное или Производственное собрание тоже не очень красиво выглядят со стороны.
Но они сдерживают руководство от непродуманных действий, тем более от тех, которые направлены против интересов коллектива.
Ущемление прав Народных депутатов, Верховного Совета и Съезда на основе того, что народ доверяет только Президенту и больше никому, откроет дверь для полной Бесконтрольности "команды".
Сказав Президенту "да" мы подтвердим согласие не только со случившейся разрухой, но и с.. дальнейшими планами "команды" и стоящих за НИМИ бизнесменов, выросших на спекуляциях.
5. Каковы их планы?
Отчего, не удовлетворяясь достигнутым, они продолжают идти в наступление под прикрытием Президента?
Чего они хотят?
Сегодня у них два основных интереса.
Во-первых,
так провести Приватизацию, чтобы как можно больше Государстве ной собственности попало им
Во-вторых,
получить доступ к скупке Земли, особенно внутри городов и близких пригородах.
Во имя этого проливаются фальшивые слезы заботы о трудящихся массах, благосостоянию которых, якобы, мешают депутаты.
Из-за этого беспрерывно говорят о Конституции.
Взять вопрос о Земле.
Сегодня вполне хватает законов, чтобы получить землю под фермерское хозяйство.
Беда в другом на поддержку фермеров выделяются мизерные средства (на 1993 год на поддержку 220 тысяч фермеров выделено столько же сколько в 1991 году, когда фермеров еще и не было).
Из-за этого фермерам трудно освоить землю, а Государственный программы реальной помощи фермера в прокладке электролиний, дорог, водоснабжения и т.д.- практически нет.
6. При всем разнообразии мнений депутатский корпус за Реформы.
Возврат к прошлому невозможен.
Это подтверждается Законами, которые принимает Верховный Совет.
Но, будучи представителями народа, депутаты в своем большинстве не могут, как и весь народ, согласиться со спекулятивным курсом Реформ.
Они не могут согласиться с тем, что:
- сегодня стало невыгодно производить:
- цены на продовольствие и товары первой необходимости растут быстрее зарплат и пенсий:
- богатство России уплывает за рубеж во имя обогащения кучки людей и с убытком для страны;
- подавляющее большинство населения стало жить хуже и в большей тревоге. И не известно, когда это кончится.
Реформы бывают разными и проводить их можно по разному.
Можно, как удалось в Китае, думая о будущем и о сегодняшней жизни людей.
А можно, как у нас - когда ценой ломки Государственной собственности, обнищания народа и Государственной казны, создается собственность кучки людей, которые потом, якобы, обеспечат процветание.
Депутаты настаивают, чтобы Президент и его команда изменили разрушительный характер выбранного курса.
Очевидно, что главной целью сегодня должно быть производство и созидание. Именно на это нужно направить интересы Государственных предприятий и Частных предпринимателей,
Это и только это должно быть выгодно сегодня, а не перепродажа и спекуляция. В эту сторону нужно поворачивать реформы.
- 5 -
Вопрос, где разошлись сегодня народные депутаты и президентская "команда",
не в том - проводить или не проводить Реформы, а как их проводить, каким курсом.
Или в интересах Производства товаров для народа
или в интересах кучки спекулянтов, которые ничего не понимают в Производстве, но ради своего
богатства губят страну.
Необходимо сказать "нет" этому курсу. "Нет" Президенту, который слепо доверился "команде" и вместе с ней раздувает страх коммунистического переворота.
Фактически понятно, что "команда" боится не придуманного коммунистического переворота, а сопротивления народа, чей ропот стал слишком громким.
7. Главный Предмет борьбы на предстоящем Референдуме - это Вопрос о Власти.
Президентская "команда" упрекает Народных депутатов, Верховный Совет, Съезд, что они берут на себя обязанности Исполнительных органов и тем самым вмешиваются и мешают Президенту и Правительству.
Но Народные депутаты отстаивают лишь те обязанности, которые возложены на них Конституцией
- готовить Законы,
контролировать руководящие кадры Правительства,
утверждать Бюджет.
Именно депутаты настаивают, чтобы Правительство нашей страны было сильным органом, а не ходило бы "под Президентом", а точнее под его "командой".
Основная мечта "комaнды" - освободиться от Народных депутатов, как от Контрольного органа (пусть себе тихо пишут законы и не вмешиваются)
и иметь слабое "ручное" Правительство, фактически руководимое "командой" под вывеской Президента.
8. Депутаты готовы на досрочные перевыборы.
Хотя и есть опасность, что те, кто разобрался в Тайнах Московской политики, будут заменены на людей неопытных или подставленных спекулятивным капиталом.
Народ сегодня мучительно ищет смысл в проводимой Реформе.
Он готов простить Президенту многое, если идет честный поиск нового пути страны.
Можно не удивляться,
что Президент нашел время стать рыцарем Мальтийского масонского ордена.
Может быть это ему помогает в работе.
Но нельзя позволять Президенту играть на сочувствии к своей личности, упорствовать в ошибках и звать народ на Референдум с раздором в душе.
Мы и так потеряли многое в последние годы.
Страна все ближе к опасной черте.
Нужно объединяться и строить, опираясь на здравый смысл народа н лучшее, что было им создано.
Россия пережила много потрясений.
Но она была, есть и будет. И не благодаря вождям, а силой народа.
Документ N3
Статьи Елены Боннэр "25 апреля каждый из нас выберет свою судьбу"
"Известия" N63 от 6 апреля 1993r.
Кто виноват? Что делать?
Всю дорогу мы крутимся (или нас крутят"), как белка в сказочке, в заколдованном колесе этих двух вопросов. Обсуждение первого сегодня практического значения не имеет. Стоит ли обсуждать, каков Съезд, когда ответ очевиден для всех.
Но не меньше Съезда виновата и пишущая братия, долго и охотно смаковавшая ошибки Правительства и Президента, занимавшаяся аполитическими прогнозами, (ни мало не задумываясь к чему это ведет. Очень уж мы любим порассуждать, покрасоваться, поставить вопрос. Как шишкинский мужик. Интересничаем.
С этим и пришли к сегодняшнему, рассуждая о фантомах, как о чем-то реальном.
Но фантомная деятельность продолжается: обращения депутатские, президентские и пр. в Конституционный суд о том, что Съезд принял неконституционные Постановления.
Это же типичная фантомная боль - болит то, чего нет, ногa, или кисть ампутированная.
Нет у нас такого суда, похоронен, присыпан сверху тоже частицей "По", которую пока еще живой народ добавил первым слогом к фамилии верховного судии.
Неужели кто-то ждет, что от суда-фантома будет какой-то прок?
Не тратьте время - его в обрез.
Референдум через три недели. И каждый солдат должен знать свой маневр!
Президент (и Правительство) должны четко сказать, что будет означать для нас его победа на Референдуме.
Кто будет принимать будущую Конституцию - специальная Ассамблея
или Съездовское-румянцевское образование, превратившее сталинско-брежневскую Конституцию своими вариантами и поправками в рулон туалетной бумаги, употребляемой нардепами за малой и большой нуждой?
Что будет с Землей и Приватизацией того Госимущества, которое чего-то стоит и которое еще не успели растащить?
Соответственно, станет ли ваучер действительно ценной бумагой или тоже пойдет на туалетные нужды?
И не надо сейчас гоняться Западной помощью.
Она не поспеет к Референдуму,
и дать ее нам захотят не до, а только после Референдума.
Но Президент должен обратиться в ООН и СБСЕ,
чтобы они послали Наблюдателей на Референдум.
К наблюдателям из этих организаций уже готовы присоединиться сотни общественных наблюдателей из многих правозащитных организаций Европы, США и Канады.
Все Демократические организации страны -
"Дем. Россия",
"Мемориал",
"Живое кольцо",
"Хельсинская группа",
"Солдатские матери",
Междунаровная амнистия" и другие,
оставив в Москве минимальное количество сотрудников для связи, должны на три недели разъехаться по стране, так чтобы ни один избирательный участок (а их до 10 000) не остался заброшенным,
и уже теперь начать наблюдение за работой Избирательных комиссий.
Те 200 иди 300 Народных депутатов, которые думают о стране, а не о собственной выгоде, должны распределить между собой 1000 Избирательных округов и взять на себя тяжкий
двухнедельный труд организации Контрольной и Разъяснительной работы, так чтобы она дошла до каждого сельсовета.
Деятели культуры, вас ждет провинциальная Россия!
Вопросы на Референдума поставлены.
И пусть каждый, кто пишет,
чей голос звучит в эфире,
чьи глаза щурятся в улыбке с экрана телевизора,
скажет стране пойдет ли он на Референдум и как он ответит на Вопросы.
А люди, народ, от имени которого говорят и левые и правые,
сами решат, кому они доверяют.
Я пойду на Референдум потому, что надо 50% от списочного состава и еще один голос. Без меня, как без каждого из нас, этого самого одного голоса может не хватить.
И Страну развернут назад в то, что она уже прошла и что прошла я лично вместе с ней за свои 70 лет.
На Первый Вопрос: "Доверяете ли вы Президенту РФ Б.Н. Ельцину?" я отвечу "Да". Я действительно доверяю Президенту,
потому что он не вор!
потому что ему досталась разворованная страна,
потому Съезд и Верховный Совет ежедневно и ежечасно вставляли палки в любое необходимое стране Дело, которое он начинал.
Отвечу "Да", потому что я его выбирала
и потому что вместо него мне обустроят какого-нибудь проходимца - усатого, бровастого, пятнистого или курящего трубку с заморским табаком. Именно - обустроят, потому что, если я отдам впервые в нашей истории свободно избранного Президента,
то дальше меня будут обустраивать во всем.
Говорит он выпивает.
А чего не говорят?
Про Андрея Дмитриевича Сахарова писали, что он спекулирует джинсами.
А уж про меня - так роман на тысячу страниц впору писать.
А если даже так? Я четыре года войны, которую мы выиграли, не встретила ни одного толкового командира, чтобы он был абсолютный трезвенник.
А большой (в прошлом - ныне, кажется уже нет) писатель Горький говорил: "Пьяниц не люблю, трезвенников боюсь".
Я вполне солидарна с этими словами, особенно когда вспоминаю, с чего началась
Перестройка.
По всему вышеперечисленному на Третий Вопрос: "Считаете ли вы необходимым проведение досрочных Выборов Президента РФ?"
я отвечу "Нет".
Хочу сохранить мной избранного Президента еще и потому, что господам нардепам очень
хочется его убрать.
На Четвертый Вопрос:"Считаете ли вы необходимым проведение досрочных Выборов народных депутатов?"
отвечу "да" без тени сомнений.
Я устала
от лжи, которой отравляет Съезд,
от жадности и жестокости депутатов,
от ораторской риторики,
от запугивания гражданской войной и развалом Страны,
от призывов, что надо работать, а не митинговать. Ведь никто работающий их не устраивает.
- 3 -
Хотели Шумейко.
Начал работать - стал плох, то же повторилось с Черномырдиным.