Кадр из фильма "Огнём и мечом"
Платон мне друг, но истина дороже.
Я не стою на украинской стороне российско-украинских разборок:
я стою на стороне здравого смысла и общечеловеческих интересов в
преддверии глобальной катастрофы природопользования, рядом с ко-
торой пресловутый украинский Голодомор -- маленькая детская не-
приятность во время игры в песочнице. Путиноидская Россия со сво-
им анахроничным аншлюсизмом мается дурью, тратит скуднеющие мате-
риальные и интеллектуальные ресурсы на ненужные дурацкие конфлик-
ты и вынуждает делать то же самое другие народы, а многим людям
попросту отравляет жизнь.
Впрочем, давным давно, ещё в прошлом тысячелетии, я читал у
какого-то "конспиролога", что Крым -- одно из тех немногих мест
на Земле, где мировая "элита" будет отсиживаться, пока на осталь-
ных территориях будет идти трудное и мучительное вымирание 95%
человечества в этой не перед сном будь помнутой глобальной катас-
трофе. Действительно, российской "элите" скрываться от последст-
вий её же деятельности удобнее всего именно в Крыму: там и климат
дивный, и тёплое море, и охранять подходы сподручнее, а что до
ресурсов всяких, то их завезут заранее. Может, завоз уже пошёл.
Так вот. Без Крыма путиноидским вождям пришлось бы хлопотать за
всю страну и даже за человечество, а с Крымом им сам чёрт не стра-
шен, потому что собственное спасение они почти уже обеспечили. Те-
перь под предлогом защиты полуострова от Украины и НАТО они будут
сооружать в Крыму дополнительные военные объекты, чтобы удобнее
было отбиваться от собственного народа, если тот ломанёт к
"элитским" заначкам.
Но это -- дело недалёкого будущего, а пока что мы имеем следую-
щее:
1. Украинцы как этнос существуют несмотря на то, что не все пу-
тиноиды в этом уверены. Украинцы существуют уже просто пото-
му, что считают себя этносом: для попадания под определение
этноса это -- главное.
2. Частичная новообразованность украинского этноса ничего не
говорит о его качестве и перспективах: любой этнос когда-то
был новообразованным.
3. Частичная "искусственность" украинского этноса тоже ничего не
говорит о его качестве и перспективах: любой этнос "искусст-
венен" в той или иной степени: какие-то его древние вожди в
своё время решали, какие группы населения инкорпорировать в
него, а какие гнать или вырезать.
4. Недозрелость, не вполне целостность украинского этноса -- не
дефект и не помеха, а просто особенность (возможно, времен-
ная), характерная для всех этносов на раннем этапе их станов-
ления, а для многих -- и в дальнейшем.
5. Некоторая искусственность украинского языка -- это не какая-
то его принижающая особенность, а то, что характерно практи-
чески для всех языков крупных народов в той или иной степени.
Только у одних языков процесс их основного формирования имел
место недавно, у других -- давно.
6. Украинскому национальному проекту уже очень немало лет: в не-
го вложено много интеллектуальных сил и за него пролито много
крови. Предки части теперешних украинцев боролись за собст-
венную украинскую государственность уже четыре столетия, как
минимум. Это заслуживает уважения.
7. Украинцы имеют не меньшее право на собственную государствен-
ность, чем другие народы, тоже успевшие ею обзавестись ко
времени, когда в Европе (да и в мире) пришли де-факто к
устойчивому соглашению больше аннексиями и аншлюсами не зани-
маться. По состоянию на 1991 год Украина уже была государст-
вом и имела определённые границы, которые в то время офици-
ально никем не оспаривались.
Кто не успел, тот опоздал: в настоящее время образование и
ликвидация СОЮЗОВ государств допускаются, а поддержка чужого
сепаратизма, аншлюсизм и аннексии -- нет. Таковы сложившиеся
правила хорошего политического поведения в нынешнюю эпоху.
Они обеспечивают мир -- худой, зато устойчивый (кому это не
нравится, пусть представит себе не чужих, а собственных
ближайших родственников с разорванными животами и оторванными
головами после чьей-то "удачной" бомбардировки, а ещё себя
самого -- безрукого и безногого, пусть и обвешанного ордена-
ми по самое не могу). Нарушители этих правил считаются поджи-
гателями войны, создателями огромных проблем всему человечес-
тву. Заметим, что даже в Африке сегодня практически никто не
занимается переносом границ, а позволяет себе разве что сепа-
ратизм и военные перевороты, иначе ООН урежет пайки.
Это как поведение за столом: вот как-то стало уж принято не
портить воздуха, не ковыряться в носу, не проливать соуса на
скатерть и т. д. Вроде, всё это такое естественное, а
НЕЛЬЗЯ. И каждому приходится эти правила соблюдать, иначе
прогонят, а то и по шее дадут. Так вот, Россия -- это страна,
испортившая за европейским столом воздух. Испортившая очень
сильно.
Критиковать правила, менять их, нарушать их -- в принципе
МОЖНО и иногда даже нужно, но только ради какой-то существен-
ной общей пользы (определённой очень тщательным расчётом) или
по особо острой необходимости. Овчинка должна стоить выделки,
между тем в крымских и лугандонских делах и их ближних и
дальних следствиях это никак не просматривается. Команде
Путина всего лишь захотелось чем-то отличиться в меру своего
простенького разумения и отвлечь россиян от проблем страны:
от глубокого социального неравенства, деградации населения,
не делания ничего для избежания глобальной катастрофы
природопользования.
8. При острой необходимости можно позволять себе очень многое из
того, что в нормальных, благоприятных условиях считается не-
приемлемым. При особо острой необходимости, наверное, даже
можно убивать людей на еду. Но чтобы делать кому-то гадость в
отсутствие острой необходимости, надо быть моральным калекой,
и в России такие калеки, как оказалось, имеются в большом
количестве, а вдобавок определяют государственную политику в
отношении Украины. Разумеется, подобных людей хватает во всех
странах, но далеко не в каждой из них дело доходит до прово-
цирования войны.
9. Какой этнос и какая государственность перспективнее -- это
вопрос очень сложный. Надо просто стараться, а там время
покажет.
10. Ярко проявившееся после 2014 года нехорошее состояние Воору-
жённых сил Украины -- следствие не только коррупции и бестол-
ковости, но и ненастроенности украинского государства с кем-
либо воевать, что-то у кого-то аннексировать или аншлюсить.
11. Если Украина -- проблемное государство, это забота исключи-
тельно украинцев, пока они не мешают жить соседям и не про-
сят дружно о помощи. Беспроблемных государств не бывает.
Проблемы способны закалять, рационализировать, готовить
предпосылки для рывков в развитии.
12. Рассуждения штатных и самодеятельных российских пропагандис-
тов о недоэтничности украинцев, о неполноценности украинского
языка, о дефективности украинского государства могут впечат-
лять образованцев, но для реальных этнологов, лингвистов и
политологов они являются глупостями.
13. Относительная нестабильность украинского общества -- это не
есть однозначный и безусловный его недостаток, а что-то с
"минусами" и "плюсами". Вертикальная мобильность в обществе,
отсутствие слабопроницаемых сословных границ -- это факторы,
облегчающие развитие, дающие шанс на прорывы.
14. Украина значительно более "демократична", чем Россия или
Белоруссия. Пусть украинцы экспериментируют: это их дело. Ряд
стран неплохо живёт при "демократии". В некоторых странах
"демократия" утрясалась столетиями и в конце концов утряс-
лась. Дайте боги столетий существования и украинскому госу-
дарству.
15. Почему не считать, что часть дефектов украинского государст-
ва, украинского менталитета, украинского образа жизни имеет
российское происхождение? Ведь всё же было "двести лет вмес-
те" (ну, в среднем), кроме того, в Украине всё ещё хватает
этнических русских.
16. Крым -- украинский, потому что так было на момент развала
СССР и так договаривались при "разводе", а Россия "отжала"
Крым, пользуясь политическими трудностями Украины. Если чело-
век нарушает договорённость, потому что он сильнее и может
взять себе больше, чем обещал, его называют мразью, а как
называть ведущее себя таким же образом государство, надо ещё
договариваться. Какому государству что и почему принадлежало
-- это в сегодняшней Европе только тема для исторических
исследований. Европейский Союз отказался от передела мира
(может, не из-за просветления умов, тем не менее отказ имеет
место): посчитал, что таким образом поднялся на следующую
ступень социального развития. Россия не отказалась от пере-
дела мира -- потому что сверх этого она мало что умеет, а
вдобавок у неё есть внутренняя потребность во внешних
конфликтах. Чтобы не пошла мода на переделы и не привела к
Третьей Мировой войне, Европейский Союз наложил на Россию
санкции.
17. Россия в настоящее время занимается в отношении Украины тем
же, чем нацистская Германия занималась во второй половине
1930-х в отношении Чехословакии и Австрии.
18. Стремление населения Крымского полуострова и теперешнего
Лугандона отойти вместе с территорией к России -- отчасти
результат агентурной и пропагандистской работы российской
власти, а не бездарной политики власти украинской (впрочем,
частично и бездарность украинской политики вызвана подрывной
работой соседей).
19. Украина -- не только вполне состоявшееся государство, но
вдобавок государство довольно прочное, потому что оно уже
много лет выдерживает пропагандистский, экономический и
военный прессинг со стороны России. Можно догадываться, что
против Украины Россия ведёт также тайную подрывную работу,
но Украина пока что выдерживает и её.
20. Большинству граждан Украины не хочется становиться россияна-
ми, и ориентация на Европейский Союз для них более привлека-
тельна. Причины:
- Европа мощнее экономически и интеллектуально;
- в Европе экономика эффективнее;
- в Европе нравы мягче, коррупция меньше, преступность ниже,
порядок крепче;
- в Европе не принято оскорбительно отзываться об этносах, их
языках, их истории;
- педерастизма и прочего дегенератства в России уже разве что
только чуть меньше чем в Европе;
- поскольку коренные народы Западной Европы вымирают, то
украинцы имеют возможность занимать их благоприятное и
ухоженное место под солнцем.
21. Один из мотивов антиукраинской пропаганды -- это наличие не
одной Украины, а двух: правобережной и левобережной (относи-
тельно Днепра). Левобережная Украина якобы очень хочет в Рос-
сию (это якобы показывает голосование за Януковича на прези-
дентских выборах 2010 года), а правобережная её не пускает,
поэтому по справедливости требуется разделение Украины на две
части и последующий аншлюс левобережной Украины Россией. На
самом деле, во-первых, Янукович не предлагал аншлюса левобе-
режной Украины Россией, во-вторых, мнения в Украине, особенно
левобережной, частично задавались (и в некоторой степени
задаются сегодня) интенсивной российской манипулятивной про-
пагандой, и связь их с "объективными" интересами населения
очень сомнительная, в-третьих, Януковича выбирали много лет
назад, ещё до аншлюса Крыма и до образования лугандонского
гнойника.
22. Культурно-политическая разделённость Украины на правобережную
и левобережную -- больше надуманная, культивируемая путиноид-
ской пропагандой. Культурная (языковая, расовая, конфессио-
нальная) неоднородность государства -- феномен очень распро-
странённый и характеризующий "разделённое" государство скорее
положительно, чем отрицательно: если даже умеренно конфликту-
ющие между собой группы более-менее уживаются в нём, значит
оно не совсем плохое. К примеру, Бельгия и Ливан "разделены"
куда больше, чем Украина, но не разваливаются. Правда, им
повезло: у них нет соседа, который норовит устроить аншлюс.
23. Прикидки насчёт того, чтобы вовлечь Польшу, Венгрию и Румы-
нию в раздел Украины -- это политиканство на уровне детско-
го сада. Членство в Европейском Союзе запрещает заниматься
аншлюсами. Скорее Украину как целое (но урезанное Россией)
присоединят к Евросоюзу -- с предоставлением всех или почти
всех соответствующих прав (и обязанностей).
24. Если искать самое больное европейское государство к востоку
от Днестра и Буга, то это скорее не Украина, а Россия: она
болеет аншлюсизмом, натравливает своих граждан на другие
народы, опасна для соседей, нагнетает международную напря-
жённость.
25. Европейский Союз будет поддерживать Украину не только из
гуманитарных соображений, но также из экономических и воен-
ных: во-первых, "свежая кровь" из Украины предпочтительнее
таковой из Африки, Азии и пр., во-вторых, раз уж Россия ока-
залась склонна к нехорошей болезни, то для Евросоюза лучше
прирасти Украиной или хотя бы сохранять её в качестве проч-
ного буфера.
26. Неприязнь к украинцам со стороны россиян, поддавшихся путино-
идской пропаганде, исходно была обусловлена не какими-то осо-
бо нехорошими качествами и/или особо гнусными злодействами
украинцев, а естественной человеческой потребностью в упраж-
нении чувства ненависти. Но поддавшимся россиянам, разумеет-
ся, кажется, что их чувство по отношению к украинцам порожде-
но не пропагандой и не физиологическими причинами, а строго
рациональными соображениями.
27. После того, как между россиянами и украинцами пошёл раздрай
по принципу "око -- за око, зуб -- за зуб", конечно же, каж-
дая сторона стремится нанести удар в ответ на удар получен-
ный, а о самых первых ударах и о том, нужно ли было вообще
обострять отношения, ни одной из сторон уже думать некогда.
28. Россия столетиями интеллектуально обескровливала Украину:
лучшие кадры сманивались в Москву, Петербург и т. д. и там
русели. Попрекать после этого украинцев тем, что они с каки-
ми-то сложными задачами не справляются, -- это со стороны
россиян несколько подло. Да, Москва чем-то помогала украин-
цам, но предварительно много чего у них отбирала, чтобы было
чем помогать.
29. Пропагандоня против Украины, путиноиды любят вворачивать
злодейства Организации украинских националистов (ОУН) Степана
Бандеры, как если бы они были заведомо злодеистее противо-
украинских злодейств российских большевиков, а до них ещё
много кого с востока. Те же монголо-татары, сжёгшие Киев в
1240 году, -- худо-бедно предки разных Аксаковых, Баскаковых,
Юсуповых, Беклемишевых и пр.
30. Типичная "народная" путиноидская отмазка аншлюса Крыма (по
телеящику такое вещать, вроде, стесняются): Соединённые Штаты
ТОЖЕ нарушают нормы международного права (в Афганистана, на
Чёрном море и т. д.), а сторонники принадлежности Крыма
Украине лицемерно не замечают этого. На самом деле если
Генеральная Ассамблея ООН и/или Совет Безопасности никаких
решений не принимали, то нарушения международного права
определённо нет. Резолюции ООН по поводу действий американцев
на Чёрном море и в Афганистане как раз отсутствуют, а по
поводу действий России в Крыму как раз имеются. Википедия:
"Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/68/262 о террито-
риальной целостности Украины - документ, принятый 27 марта
2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленар-
ном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Согласно
резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную
целостность Украины в её международно признанных границах и
не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса
Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя,
основывающегося на результатах общекрымского референдума,
состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум,
согласно данной резолюции, не имеет законной силы." Провести
аналогичное решение через Совет Безопасности не удалось по
причине членства там России и Китая (он грызёт Тибет, поэтому
"топит" ВСЕ решения по аннексиям и аншлюсам).
31. Отношение большинства рядовых путиноидов к Украине наверняка
определено в основном болельщицкой привычкой: их ведь очень
долго и назойливо приучали к спортивным зрелищам. Спрашивает-
ся: какое тебе дело до того, что какой-то придурок закатит
мяч в так называемые ворота? Ан нет, типовому гражданину про-
чно впарили, что это -- большое событие. Аналогично в полити-
ке: какое твоё плебейское дело до боданий команды Путина за
Крым, который и без того практически твой, если путиноидские
олигархи и чиновники отжалели тебе чуть больше денег, чем
нужно на протяг? Ан снова нет, встают стеной: НАША команда
костыляет украинской. Вот с украинской стороны ситуация суще-
ственно иная: если спокойно пройдёт оттяп Крыма, то потом от-
тяпают и Лугандон, а после и всю левобережную Украину, а в
дальнейшем ещё что-нибудь -- и будут насждать свой стиль
жизни, то есть, несменяемых вождей, пренебрежение к простым
людям, сословные перегородки, чиновное хамство, тупую агрес-
сивность и т. п., тогда как украинцам хотелось бы жить немно-
го более по-европейски.
32. Уменьшение количества государств, поддерживающих на Генераль-
ной Ассамблее ООН украинские резолюции по Крыму -- показатель
не успеха России в приучении всех к тому, что Крым будет пу-
тиноидским, а показатель того, что таки пошёл подтолкнутый
путиноидами процесс "падения нравов" в международных отноше-
ниях. Когда нравы упадут у всех, России же и не поздоровится,
потому что отбиваться атомными бомбами -- это себе дороже.
33. В 1930-х относительно благополучный миропорядок, определяв-
шийся Лигой Наций, был сломан Германией, Италией, Японией и
Советским Союзом, и это привело ко Второй Мировой войне. Се-
годня относительно благополучный миропорядок ломается исклю-
чительно путиноидской Россией -- в гордом одиночестве --
поэтому в Третьей Мировой войне, если таковая случится,
путиноидская Россия будет виновата одна.
34. Путиноидские пропагандоны любят высокомерно рассуждать о
многолетних экономических неуспехах Украины, как будто Россия
-- уже в глобальных лидерах "прогресса", от которого разруша-
ется биосфера и деградирует "человеческий материал". Получа-
ется, Россия занималась не аншлюсами, а спасала крымчан и
лугандонцев (особенно последних) от украинской нищеты и
безнадёги. Вообще-то значительная часть россиян хочет, чтобы
США и Евросоюз от нищеты и безнадёги спасали их самих. Если
провести референдум о присоединении России целиком или куска-
ми к Евросоюзу или США, а предварительно позволить поагитиро-
вать за это лет пятнадцать на том же уровне, на каком шла
пророссийская агитация в Крыму и Лугандоне, то как бы не
оказалось, что в половину областей РФ уже можно засылать
натовских "зелёных человечков".
35. Когда путиноиды попрекают Украину тем, что промышленное про-
изводство в ней упало в сравнении с советским периодом и
больше не поднялось, они не учитывают, что лучше бы оно упа-
ло и не поднялось ещё много где, а особенно в Китае, США и
той же России, потому что это страны, которые много больше
других загрязняют планету, обслуживая псевдопотребности дез-
ориентированного населения и вдобавок профукивая ресурсы на
производство оружия и на по большей части ненужное "освоение
космоса".
36. Постсоветская Россия якобы очень помогала украинцам, а они
как неблагодарные и вообще морально порченные существа всё
равно устремились на Запад. Получается, оттяпанный Крым --
это вроде расплаты за российскую помощь. Это как если бы дама
годами брала подарки, а уступить кавалеру в конце концов
отказалась, и кавалер в отместку настучал ей в голову и
забрал себе всё, что удалось с дамы сорвать. На самом деле...
1) огромная ценность подарков немножко спорная, поскольку
дама, в свою очередь, тоже чем-то потчевала кавалера;
2) кавалер вёл дело к неравному браку с элементами домашнего
насилия, потому что, по правде говоря, этот кавалер --
прибабахнутый алкоголик-неудачник с манией величия и
наклонностью к агрессии;
3) дама ничего чётко не обещала;
4) дама неплохо знала этого кавалера по своей прошлой жизни,
довольно привыкла к нему, но не хотела возвращать непри-
ятности совместного с ним существования;
5) если бы не назойливость кавалера с его подарками, дама
давно бы взялась за ум и нашла себе кого-то получше
качеством или стала самодостаточной.
37. Гадости об Украине, обильно впариваемые россиянам путиноидс-
кими пропагандонами, -- это частью клевета, частью белое,
выдаваемое за чёрное, частью наскрёбанное по сусекам и тен-
денциозно поданное неизбежное дерьмо, частью следствие пути-
ноидских происков, частью истинная правда, должная отвлекать
внимание от такой же правды о России.
38. Гадостям об Украине охотнее верят те из россиян, кто там дав-
но не были -- или кто там не были вообще никогда. С другой
стороны, обеспечить россиянам свободный заезд в Украину зна-
чит облегчить путиноидам ведение подрывной работы.
39. В концептуальном и организационном аспектах путиноидская
Россия не может дать Украине ничего для перехода на следующий
уровень социального развития: в этом отношении Россия -- сама
босая и голая. Всё, что Россия может дать, она давала Украине
и раньше: всё было примерено и показало свою недостаточную
эффективность. Между тем вызовы эпохи оказываются всё жёстче.
40. В России хватает украиноненевистников, не любящих Путина. Они
-- тоже путиониды, потому что "путинизм" -- название довольно
условное, как и многие названия такого рода. Лично Путин,
возможно, даже не особенно виноват в путинизме, а только плы-
вёт по течению. Путинизм -- это российский конкретноисториче-
ский вариант тупого имперства, не имеющего сколько-нибудь
качественного концептуального багажа. Такое имперство --
вроде разрастания колонии грибков или бактерий. Это даже
хуже, чем у Гитлера или Сталина: у тех хоть был концептуаль-
ный предлог, была миссия, пусть и кривая. С ними в принципе
можно было спорить о целях и средствах, у путиноидов же всё
примитивно: в основе -- элементарное поглощение-переварива-
ние, хотя какие-то тоже-интеллектуалы, конечно же, стараются
подкормиться, натягивая на это поглощение-переваривание
какую-то свою муть.
41. Привлекательность России как источника природных ресурсов не
так уж велика, как россиянам кажется. Во-первых, ресурсы есть
ещё много у кого, в том числе у самой Украины. Во-вторых, чем
меньше страна увлекается техническим псевдопрогрессом и чем
больше -- развитием социальной организации и интеллектуальных
технологий, тем меньше природных ресурсов ей требуется. В
пределе МОЖНО ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ДОБЫВАТЬ из недр планеты, а
заниматься переработкой уже добытого. А энергию брать от
солнца, ветра, текущей воды и всяких там жмыхов. Но для этого
надо быть особо умными, а путиноиднутые россияне умнеть
мешают: они всё время сбивают дискурс на низкий уровень
(подростковый, уголовный, пещерный).
42. "Вместе мы будем сильнее" -- аргумент в пользу аншлюса Украи-
ны Россией, убедительный только для довольно примитивных лю-
дей (собственно, на таких он и рассчитан). Для выживания в
условиях приближающейся глобальной катастрофы нужен прорыв в
концептуальном и организационном развитии, а такой прорыв
значительно более вероятен, если будет соревнование многих
конкурирующих команд. Надо готовиться не к Третьей Мировой
войне, а к предотвращению такой войны (победители в ней всё
равно будут только номинальные).
43. Путиноидская Россия не только сама не работает на прорыв, на
восхождение, но вдобавок мешает переходу на этот путь другим
государствам: вовлекает их в противостояния, в гонку вооруже-
ний, даже в вооружённые конфликты. Или мешает им развиваться
своей "помощью", рассчитанной на последующий аншлюс этих
государств либо на использование их в конфликтах. Украина
перешла в 2014 году из государств, которые Россия удушает в
объятьях, в государства, которые Россия грызёт.
44. Обилие антиукраинской пропаганды в России вызвано стремлением
кремлёвских деятелей оправдаться перед согражданами за аншлюс
Крыма на очень сомнительных основаниях и за воспоследовавшие
этому санкции, а также отвлечь внимание сограждан от усугуб-
ляющихся внутренних проблем России.
45. Путиноидские "знатоки" талдычат, что украинский проект обре-
чён. Видимо, они считают, что Россия будет грызть Украину,
пока не загрызёт совсем, а Евросоюз не сможет этому воспре-
пятствовать, потому что он тоже "обречён", поскольку путинои-
ды работают и над этим. Альтернативная точка зрения выражена
в американском фильме "Терминатор - 2": "Ничто не предопре-
делено. Будущее -- такое, каким мы его делаем".
46. Одна из антиукраинских мантр путиноидской пропаганды: принад-
лежность Крыма России -- это новая мировая реальность, кото-
рую всем придётся принять. В похожем стиле выражались в своё
время нацисты по поводу Судет, Мемеля и много чего ещё, но
вскоре их ткнули в реальность другого рода.
47. В Лугандоне люди мучаются и гибнут в конечном счёте не за
свои семьи и не за Россию, а за Крым как убежище для путино-
идских вождей, в котором те будут скрываться от руского наро-
да, когда случится глобальная катастрофа природопользования,
отчасти их же безалаберностью и подготовленная. Но лугандоня-
нам, конечно же, впаривают, что они мучаются и гибнут за рус-
ский народ.
48. Чтобы не быть одинокими в политике изменения государственных
границ Украины и других стран, путиноиды неофициально предла-
гают белорусам временно (пока путиноиды не "съели" их самих)
попретендовать на Вильнюс, только не объясняют, зачем белору-
сам это нужно. Действительно, Вильнюс по происхождению город
протобелорусов-кривичей, как и, к примеру, Смоленск, но что
из того? Возможность ездить в Вильнюс у белорусов и так име-
ется (поезд идёт всего 2,5 часа), там они отдыхают от прелес-
тей собственного опостылевшего "режима", держащегося благода-
ря поддержке путиноидов, и наблюдают чужую жизнь, чтобы
поучиться чему-нибудь хорошему. А вот если бы Вильнюс был
белорусским, там бы давно посокрушали уйму архитектурного
наследия, как посокрушали её в Минске и других местах Бело-
руссии. А ещё бы завели "субботники", принудительные хождения
на демонстрации и на спортивные трибуны и много чего подобно-
го ещё, между тем белорусы -- люди в общем-то добрые, если их
не злить, и ничего такого они другим не желают.
49. В наше относительно спокойное время принято вывозить обижае-
мых соплеменников на их исторические родины, а не аншлюсиро-
вать части чужих стран, где эти соплеменники накопились и где
над ними издеваются "аборигены". Так, израильтяне вывезли из
Эфиопии в 1977-1993 гг. чёрных "эфиопских евреев" (фалаша)
вместо того, чтобы аншлюсировать иудейскую часть этой страны,
а Германия в начале 1990-х тихо устроила репатриацию немцев
из постсоветских стран. Если же кто-то пытается отхватить
территорию, где кучкуются обижаемые соплеменники, то обиды
соплеменников -- это только предлог. Если обид маловато для
аншлюса, то агентура начинает провоцировать "титульную нацию"
на эксцессы. Во всяком случае, у нацистов в 1930-х и у
Милошевича в 1990-х было именно так.
50. Крымский как бы референдум, проведенный в марте 2014 года --
дело очень тёмное: международных наблюдателей на нём не было,
а российские войска в Крыму были. В Совете Безопасности ООН
тринадцать его членов поддержали резолюцию, объявляющую "ре-
ферендум" незаконным, Россия наложила на неё вето, а Китай
воздержался от голосования. То, как в пост-СССР умеют имити-
ровать всенародное волеизъявление, толковым людям известно.
Поэтому отсылка к результатам указанного "референдума" --
некорректная, неприличная, годящаяся только для демагогии.
51. Насколько украинцы обижали крымских русских -- вопрос слож-
ный. Геноцида, вроде, не было (во всяком случае, тайные захо-
ронения замученных путиноидов в Крыму пока что не обнраруже-
ны, то есть, ситуация была не такая критическая, как в Боснии
в 1990-х). Дискриминировать Крым как целое Киеву не было ре-
зона, потому что в Крыму хватало этнических украинцев и крым-
ских татар, в Московию не стремившихся. Если русские крымчаки
умудрились аж незаконный референдум провести, то политика
украинского "центра" в отношении Крыма явно не отличалась
репрессивным характером. А что касается всяких гнусных выска-
зываний украинцев по поводу крымских русских, то подобных
безответственных чувствоизъявлений можно насобирать в любом
этносе на любую тему. Официальная политика дискриминационной
не была. Вообще, конфликт украинских русских с Киевом раздул-
ся усилиями путиноидов. А после того, как он расширился, раз-
умеется, посыпались "перегибы на местах" и всякие эксцессы на
бытовом уровне. На них и был расчёт путиноидской агентуры.
52. Одна из тем путиноидского антиукраинского bla-bla-bla --
ужасы украинизации. Якобы они ужаснее предшествовавших им
ужасов русификации (в советское и досоветское время) -- в
Украине и даже на Северном Кавказе (напомним себе что, к
примеру, кубанские казаки изначально говорили на украинском
языке: в этом можно удостовериться, среди прочего, по повести
Александра Серафимовича "Железный поток"). На самом деле,
если исключить путиноидскую клевету, реальные "перегибы на
местах" и недоисправленные столичные чиновничьи глупости при
детализации ключевых решений (в Украине такое случается вряд
ли чаще, чем в России), то, может, ничего не останется.
Народная украинизация (типа подростки настучали по голове за
портрет Путина на фуфайке) -- результат того, что путиноидс-
кие провокаторы пошли на обострение ситуации. (На самом деле
даже когда, к примеру, по украинскому радио передаются интер-
вью бойцов лугандонского фронта, те нередко говорят на русс-
ком языке: довелось так, в частности, слушать о применении
путиноидами лазерного оружия для выжигания украинским бойцам
глаз при пользовании биноклями и оптическими прицелами.)
Вообще, Украина стремится в Евросоюз, а там насильно модифи-
цировать чужие этносы не принято, как и в принципе применять
насилие без крайней необходимости, поэтому украинские власти
вынуждены сдерживаться, даже когда очень хочется.
53. Некоторые ура-патриоты России в поисках здравого объяснения
свалившемуся на них аншлюсу Крыма уверенно высказывают гипо-
тезу, что Крым понадобился путиноидской "верхушке" не только
для того, чтобы при случае было где укрываться от собственно-
го народа, но и для лучшего противостояния империализму Со-
единённых Штатов Америки. Раз сами заняли Крым, значит, можно
спать спокойно: пиндосы без боя в него не войдут. Правда, они
со времён президентства Вудро Вильсона и так ничего не
аннексировали, но мало ли что. Украинский Крым они отняли бы
элементарно (и насадили бы там гнусный американский образ
жизни с джинсами, жвачкой и пепси-колой), а Крым российский
-- пусть только попробуют. Теперь надо вдобавок защитить от
США Дарданеллы, Прибалтику, Закавказье и много чего ещё: мир
велик и очень боится аннексии его Соединёнными Штатами.
54. Типичный простодушный путиноид, упивающийся презрением к
соседним народам, воспринимает аншлюс Крыма как маленький
реванш за "потери" начала 1990-х. Тогдашние события он видит
следующим образом: предатель или наивный дурак Мишка Горбачёв
позволил объединиться Германиям и невоспрепятствовал развалу
Варшавского блока, потому что западоиды якобы пообещали --
устно! -- что не будут распространять НАТО на восток, а сами
таки бросились потом распространять -- окружать Россию.
На самом деле всё было, конечно же, не так. В ГДР произошла
революция, подавить которую в стиле 1968 года так или иначе
не получилось бы. Члены Варшавского блока радостно разбежа-
лись из него. Устное обещание Горбачёву -- это миф уровня,
близкого к детсадовскому: СССР так или иначе не смог бы вос-
препятствовать объединению Германий (не войну же было развя-
зывать из-за того, что немцы, отбыв наказание за нацизм,
захотели всего лишь соединить две части СВОЕЙ страны, ничего
у других не аншлюсируя -- и даже не заявляя претензий на
Калининградскую область и пр.). На переговорах обсуждались
ДЕТАЛИ развода Восточной Германии с Советским Союзом, а не
вопрос, разводиться или нет. Советский Союз предъявлять уль-
тиматумы не мог никак. Договор о нерасширении НАТО на восток
не появился не потому что коварные западоиды "воспользовались
известной политической наивностью наших вождей" (нашли наив-
ных среди этих прожжёных интриганов, как же) -- согласно
путиноидским пропагандонам -- а потому что чего-то требовать
от членов НАТО в той ситуации было невозможно. Далее, на
сколько лет давалось обещание, если оно давалось вообще?
Наверное, не на вечные времена, а на обозримое будущее (ситу-
ация-то постепенно меняется, и давние обещания теряют смысл).
Так НАТО ведь и не расширилась сразу же. А в последующем
расширение имело место, потому что, во-первых, на России свет
у "атлантистов" отнюдь не сошёлся (из потенциальных хм-хм ещё
есть, как минимум, Китай, исламские экстремисты, а то и ка-
кие-нибудь инопланетяне, захотевшие аннексировать планету), а
во-вторых, со стороны России начались поползновения в сторону
бывших "союзных республик", тогда как тем обратно в империю
не хотелось, и они стали слёзно проситься в Евросоюз и НАТО.
55. Из-за Крыма Россия ещё больше сподличается и отупеет: чтобы
впарить собственному населению чёрное в качестве белого,
надо, чтобы на эту задачу работала вся государственная и
окологосударственная пропаганда и вся система образования.
И работа идёт...
56. Аншлюс Крыма и военная безопасность России.... И вот когда же
у нас НАТО была ближе к рубежам России: ДО аншлюса Крыма или
ПОСЛЕ? Определённо ПОСЛЕ: по сути вся граница России с Украи-
ной теперь стала границей с блоком НАТО. Вдобавок возросла
"международная напряжённость". Это называется -- приехали.
Путиноиды внушают самим себе, что если бы Кремль не аншлю-
сировал Крыма, то туда бы однажды пришли натовцы (или только
американцы) и наразмещали бы там своего оружия. Непонятно,
зачем натовцам именно Крым, если до Москвы ракетам много бли-
же лететь из северо-восточных областей Украины, а до Волги и
Северного Кавказа -- из юго-восточных. И после аншлюса Крыма
основание для того, чтобы укрепляться против России, стало у
натовцев много более серьёзным. Может, целью кремлёвских
стратегов было ЗАРАНЕЕ "окружить" Украину (ещё до того, как
она вступит в НАТО и начнёт готовиться к нападению на Рос-
сию), чтобы при случае бить украинцев и из Крыма? Да, но если
первым нападёт на Россию Китай (по примеру оной!), чтобы ан-
шлюснуть дальневосточные районы, где китайцев уже, как собак
нерезаных, то как бы не послужил аншлюснутый Крым основанием
для удара украинцев (а то и натовцев) по россиянам с тыла?
И что тогда? Отбиваться термоядерными бомбами -- это ведь
хорошо на словах, а на деле это верная глобальная катастрофа.
57. Японцы до сих пор пилят Россию по поводу маленьких холодных
Южных Курил. И в конце концов, наверное, допилят. Аналогично
украинцам нет смысла "смиряться" с потерей Крыма, даже если
пройдёт сотня лет.
58. Невозможно представить себе хоть одного праведного человека
(типа святого -- уже признанного или только кандидата на при-
знание), который поддержал бы аншлюс Крыма: такие люди не
будут одобрять конфликт, устроенный в ситуации, когда на тебя
никто не нападал и нападать не собирался, а тебе всего лишь
захотелось воспользоваться вдруг появившимся шансом что-то
безнаказанно прихватить у других под тем предлогом, что твои
личные предки тут, возможно, бывали, а некоторые предполагае-
мые потомки предков твоих предков тут даже живут.
59. Аншлюс Крыма -- это не успех интеграционной (или имперской)
политики России, а ПОЛНЫЙ КРЕСТ на объединительной, лидерс-
кой роли России в мире. Россия теперь -- это страна-мародёр,
которая умыкнула кусок чужой территории, воспользовавшись
трудностями соседа, и которая, наверное, умыкнёт при случае
что-то и у других, едва они зазеваются или ослабнут. Впрочем,
Россия ещё может стать лидером в группе стран-изгоев -- той,
где Северная Корея, Сирия, Венесуэла... Правда, все страны
этой группы стремятся из неё убраться и начать нормальную
международную жизнь, так что развалить эту группу будет
элементарно. Заметим, кстати, что даже страны-изгои сегодня
никого не аншлюсируют (правда, не потому, что не настолько
ещё плохие, а потому что не состоят в Совете Безопасности
ООН членами с правом вето). Крым -- место, где закопали
живьём Россию как потенциальный СВЕТ МИРА -- и даже не поняли
этого. Если подпустить немного конспирологии, то даже можно
предположить, что сделано это было не по простоте, а потому
что кто-то хотел дискредитировать Россию на десятилетия.
Квас-патриоты мешают делать Россию "светом мира", как будто
выполнять функцию "света мира" -- это особо трудно, больно,
опасно или унизительно. Но, может, путиноидская Россия разме-
няла свой потенциал "света мира" на какие-то особо вкусные
коврижки? Может, и так, если считать коврижками упоение маро-
дёрским "успехом" и ненавистью к хохлам (остальное ведь --
только убытки).
60. Правитель России, который вернёт Украине Крым и признается во
временном помешательстве рассудка у россиян (обычное с наро-
дами дело), а вдобавок компенсирует украинцам их издержки, --
проявит истинное величие, поднимет русских в их собственных
глазах и в глазах других народов, станет глобальным моральным
лидером и сможет повести человечество в новую эру -- эру гомо
сапиенсов, взявших верх над гомо недосапиенсами и спасших че-
ловечество от вымирания в страшных муках. Это будет человек,
идти за которым не стыдно. И за которого не стыдно будет
умирать в бою или на кресте.
61. Большинству рядовых россиян прирастание Кремля украинским
Крымом не выгодно: во-первых, муки нечистой совести (верю,
что у очень многих она таки шевелится и по этому поводу),
во-вторых, повышение уровня безответственности вождей (им
теперь есть куда сбежать всей компашкой в случае катастрофы);
в-третьих, потери от санкций; в-четвёртых, в Украину из Рос-
сии уже особо не съездишь, а ведь полезно было бы каждому --
для расширения кругозора; в-пятых, раньше Крым был худо-бед-
но ЗАГРАНИЦЕЙ, то есть, выбираясь туда из России, наблюдали
там другую жизнь, ели другую пищу, смотрели другое телевиде-
ние, что было благоприятно для интеллектуального развития, а
теперь везде один только путинизм.
62. Если России и Украине меряться фашисткостью, то в Украине её
заведомо меньше: отсутствует несменяемый "любимый руководи-
тель", выборы проводятся без существенных махинаций, милита-
ризм -- умеренный даже в условиях военного конфликта, ориен-
тированности на экспансию нету, основное тяготение -- к
"демократическим" странам, а не к диктатурам.
Украинские фашисты, марширующие по Киеву, -- расхожий образ
путиноидской пропаганды. Прикрыть этих "фашистов", не нравя-
щихся путиноидам, у украинских властей никак не получается,
потому что социальную вредность экстремизма этих "фашистов"
придётся доказывать в суде, а с этим будут сложности чисто
логического характера. В отличие от вождей путиноидской
России, придавивших движение "Русское национальное единство",
украинская власть не особо боится своих слишком решительных
патриотов и при случае тратит их в боях за Лугандон.
63. Репрессивные эксцессы в Украине против сторонников Лугандона
и российской принадлежности Крыма наверняка имеют место (хотя
вряд ли "тысячи политзаключённых подвергаются пыткам в за-
стенках СБУ"): частью по указанию центральных властей, частью
в качестве инициативы на местах. Люди иначе пока что -- до
тормозимого путиноидской Россией прихода Светлого будущего --
попросту не могут. Но соль в том, что причиной этих эксцессов
является конфликт, развязанный путиноидской Россией. Кто не
хочет таких эксцессов, тот должен избегать таких конфликтов.
Использовать подобные эксцессы как оправдание развязывания
конфликтов -- это не ошибочная перестановка причины и следст-
вия, а подлая ложь (т. е., не ложь во спасение, а просто
мерзость).
64. Если российские либерасты тоже выступают за принадлежность
Крыма Украине, это в целом не потому, что они порядочнее или
умнее антилиберастов, фашистов и пр., а потому что они тоже
не отдаются бездумному впитыванию путиноидской пропаганды.
Если либерасты чистят себе зубы, почти как антилиберасты,
фашисты и пр., это ведь не значит, что тем надо перестать.
65. Даже если лучший друг или ближайший родственник вдруг начина-
ет упорно заниматься явным большим непотребством и не внемлет
уговорам оставить это дело, приходится пересматривать свои с
ним отношения: он таким образом получает более чёткий сигнал
существенного неодобрения и соответственно дополнительное
основание для того, чтобы перестать маяться дурью. Если от-
дельные люди или целые страны из-за Крыма и Лугандона меняют
своё отношение к России, это не значит, что они её предают:
это значит только, что они не желают поддерживать текущую
путиноидскую администрацию, а желают видеть на её месте
лучшую. Ещё это означает, что они не покупаются на подачки
(если таковые предлагались). Лично я не присягал на верность
путиноидской администрации и ничего от неё не получал.
66. По поводу крымских и лугандонских событий лучше клясть не
Россию, а ПУТИНОИДСКУЮ Россию. Это как в случае с нацистской
Германией: нацисты сошли, а Германия осталась -- и ведёт себя
относительно хорошо (во всяком случае, аншлюсами больше не
занимается).
67. Если попытаться непредвзято выяснить, какие реальные сколько-
нибудь существенные выгоды получил российский народ от аншлю-
са Крыма кремлёвскими путиноидами, то окажется, что НИ ОДНОЙ:
всё ушло в глубокие "минусы" (если только не считать за выго-
ду пережитые -- и переживаемые -- позитивные эмоции типа
спортивных, то есть, совершенно дурацкие). Иначе говоря, дело
даже не в том, что "позитивы" перевесились "негативами", а в
том, что "позитивов" (помимо эмоциональных) не оказалось во-
обще. Приросли территорией, да? Но это само по себе ещё не
польза: от территории ещё надо ПЫТАТЬСЯ заиметь какую-то вы-
году и не заиметь проблем. От российского Крыма россиянам нет
никакой новой пользы сверх той, какая была им от Крыма укра-
инского . Ну хоть возможность разместить в Крыму какое-то
дополнителное оружие? А зачем там оно? Чтобы защищать... Крым
-- от украинцев и НАТО? Новое преимущество от Крыма есть
только для российской "верхушки": народ вот упивается правед-
ными эмоциями вместо того, чтобы бороться за свои гражданские
права, а в Крыму теперь для "верхушки" будет убежище, в кото-
ром она от этого народа при случае спрячется.
Говорят, теперь прибавилось уверенности, что украинцы не ли-
шат россиян военно-морской базы в Севастополе. Правда, со
стороны не понятно, почему не точно наоборот: вдруг завтра
Россию постигнет чудовищное бедствие (крупный метеорит ударит
в район Москвы, к примеру), а украинцы вместо того, чтобы
слать срочную помощь и открывать свою границу для беженцев,
злорадно ломанут в Крым? Ссориться с соседями без очень серь-
ёзного основания -- дело-то весьма гнилое: будет ваш ребёнок
плакать на улице -- они сделают вид, что не слышат.
68. Причины добровольного "крымнашества" очень многих россиян, по
должности не обязанных поддерживать близорукую, жлобскую,
ПРИМИТИВНУЮ политику Кремля в отношении Украины:
- "социальная запущенность": диковатость привитой морали;
- слабоватость образования в части политологии, психологии,
этнологии, истории, лингвистики;
- придавленность интенсивной пропагандой;
- мировоззренческая подтравленность спортивными зрелищами;
- зауженность представлений о мире вследствие невозможности
много ездить в другие страны (а то и ездить туда вообще);
- интеллектуальная несамостоятельность, несклонность к
скептицизму;
- несамокритичность, чрезмерная уверенность в своей правоте,
вызванная стадным инстинктом (ты двигаешься в большом стаде
вслед за вожаком и полагаешь, что вы совместно затопчете
кого угодно).
69. Для Украины самый лучший, самый изящный способ вернуть себе
Крым -- это обеспечить у себя такой образ жизни и такой соци-
альный порядок, чтобы крымчуки стали с криками кусать себе
локти и рваться на повторный "референдум". Но основным пре-
пятствием на пути реализации этого способа -- можно не сомне-
ваться! -- будет даже не собственная недостаточная башкови-
тость украинцев, а... подрывная работа России в Украине
(впрочем часть дефицита башковитости у хохлов тоже ведь
убедительно списывается на Россию).
70. Пресловутое "собирание русских земель" как эмоциональное
оправдание крымской авантюры -- это только красивая фраза, за
которой в теперешнем крымском контексте нет приличного смыс-
ла. Во-первых, крымские земли -- не исконно русские, а укра-
инские, татарские и т. д. (там есть остатки кучи народов, в
том числе греков, готов, армян). С какого рожна "собирание
русских земель" правильнее "собирания тюркских земель" и т.
д? Во-вторых, какого лешего надо их собирать, если от этого
только "минусы" во всём, кроме эмоций? В-третьих (и это
главное), собирать их, простите, ДЛЯ КОГО, если в России всё
меньше чего принадлежит русскому народу, да и тот вымирает и
вытесняется пришлыми центральноазиатами, кавказцами и
китайцами?
Между прочим, это "собирание русских земель" -- вообще-то
практически эвфемизм слову "война". Готов ли каждый вякальщик
о "собирании" заплатить своей жизнью или жизнью любимых родс-
твенников за указанный процесс? Если не готов, значит, сволочь
(прятальщик за чужие спины). Или дурак, не понимающий смысла
своих высказываний. А если готов, то, может, больной на голову
суицидник.
Потом, простите, какие "русские земли"?! Вы думаете, гидроним
"Москва" -- славянского происхождения? Или славянскими явля-
ются гидронимы "Ока", "Дон", "Двина", "Волга", даже "Днепр"?
Далее, носители генофонда русичей, наименее разбавленного вли-
ваниями, -- это, наверное, украинцы или белорусы, так что им
и собирать "русские земли", если дойдёт до всеобщей реконкис-
ты неких неопределённых СВОИХ земель, а не просто того, что
однажды уже доводилось завоевать.
Википедия, "Генофонд славян": "По предположению генетиков,
лишь на западе этнической территории русские представляют со-
бой генетических потомков славян, в центральной части русский
этнос сформировался за счет смешения славян и дославянского
на тот момент финноязычного и балтоязычного населения, а на
востоке и в северной части ареала произошло только замещение
дославянских языков и культуры славянскими." "Генетический
анализ указывает на расположение прародины для западных и
восточных славян, а также словенцев, представителей южных
славян на территории современной Украины."
В общем, те, кого сегодня называют русскими, похоже, на самом
деле немножко... эээ... недорусские и даже недославяне. Разу-
меется, этнонимы эволюционируют, но именно потому что они
эволюционируют, демагогия с историческим уклоном, историчес-
кий пафос -- это, как правило, та ещё бредятина.
71. Насколько можно понять, "аргументы", претендующие на разум-
ность, у крымнашистов не обильны и способны впечатлять массу
путиноиднутых трудящихся только в междусобойчиках, в отсутст-
вие сколько-нибудь квалифицированных критиков, не ввязываю-
щихся в ругань, а подходящих к теме рационально и стратегич-
но. Из более-менее веского у крымнашистов есть только "хрен
вам, а не Крым". Ну, другого от них и не ожидалось. Поживём
-- увидим.
Концептуальная битва украинцев за свой Крым уже выиграна. Над
Севастополем уже полощется концептуальный жовто-блакитный
украинской флаг. Как только Россия прочухается от анахронич-
ного путинизма и твёрдо встанет на путь социального развития,
заполощется и материальный.
72. Типы крымнашистов:
1) чиновники, по должности обязанные вякать против Украины,
потому что против неё вякает высочайшее начальство;
2) платные пропагандоны, проститутки журналистики;
3) хамоватое жлобьё, которое гадит природе и соседям и кото-
рое в "отжатии" Крыма видит воплощение своих жизненных
установок уже на государственном уровне;
4) неудачники с накопленным глухим раздражением, которое надо
хоть в какую-то сторону эксплицировать, чтобы становилось
чуть легче;
5) стайные дурачки с собачьим менталитетом и привычками
спортивных болельщиков;
5) патриотнутые борцы за всё равно какую Россию, желающие
быть хорошими, но не особо умные и не нашедшие себе менее
сомнительного пути к самореализации, вдобавок не имеющие
вкуса к правде, несамокритичные, не способные к покаянию,
к исправлению себя, к РАЗВИТИЮ;
6) люди честные и в общем-то неглупые, но чрезмерно эмоцио-
нальные: здравый смысл у них подавляется инстинктами, если
таковые включаются, и в данном, украинском случае инстинкт
групповой солидарности включился у них раньше инстинкта
справедливости;
7) псевдоинтеллектуалы, нахватавшиеся чужих заумных слов и
мутных концепций и млеющие от сознания собственной геопо-
литичности.
73. Одна из тем простонародного антиукраинства -- название "Укра-
на" (от слова "окраина"), якобы говорящее о вторичности и
неполноценности страны и её народа. На самом деле большинство
старых названий стран не отражает их "содержимого": к приме-
ру, Британия -- давно уже страна пришельцев, а не бриттов,
Россия -- страна потомков балтских, угро-финских и прочих пле-
мён, которой россы со стороны теперешней Украины когда-то
дали лишь первоначальный импульс в развитии, и т. д. Быть с
краю у (или от) чего-то там -- ещё не значит быть в фигураль-
ной заднице, а может, даже, наоборот, значит что-то прилич-
ное. Слово "Украина" появилось во времена Речи Посполитой и
было названием вольной казачьей области, находившейся в
Среднем Поднепровье.
Квазиэтимологическая пропагандема народных антиукраинистов:
названия "Украина", "украинцы" -- якобы неправильные потому,
что до конца XIX века употреблялись очень мало. На самом деле
нет смысла выяснять, насколько мало они употреблялись или да-
же употреблялись вообще: народ имеет право называться и назы-
вать свою страну так, как он хочет, если эти названия никако-
му государству не мешают в его нормальной жизнедеятельности.
А если они всё-таки мешают, это государство заявляет офици-
альный протест с изложением своих аргументов. Какие-нибудь
государства официально протестовали против слов "Украина" и
"украинцы"? Вроде, нет. Значит, и с этой стороны у украинцев
порядок.
Кстати, разве это не забавно, когда по сути утверждают, что
"отжали" у Украины Крым из-за того, что она якобы неправильно
называется?
74. Одна из тем поп-хисторического антиукраинства: Киевской
Руси, оказывается не было, и её выдумали позднейшие историки,
а всякие письменные источники они подделали -- в предвидении
того, что однажды появится государство Украина, которому
будет нужен миф о собственном происхождении. Разумеется,
Киевской Руси в некотором смысле не существовало -- как не
существовало Древнего Египта, Древней Греции, БМАК и т. п.:
всякие такие названия и группирования придумываются много
позже. И разумеется, часть древних письменных источников
является подделкой в той или иной степени -- результатом
усилий древних пропагандонов и литературных жуликов, кото-
рые вряд ли были приличнее теперешних.
75. Российский drang nach Украина -- это часть глобального
процесса деинтеллектуализации, деградации, разрушения
довольно благополучного миропорядка, приближения глобальной
катастрофы природопользования и Третьей Мировой войны, в
которой не будет победителей.
76. Путиноиды ставят украинцам в тяжкий грех то, что украинцы
стремятся отдалить свой язык от русского. По этому поводу
можно сказать следующее. Во-первых, конечно же, какое ваше
собачье дело? (И в самом деле -- какое? Почему в данном
случае ваша хата не с краю?) Ещё, может, будете учить хохлов,
как приготовлять сало? С вами же потому и размежевались, что
вы ЛЕЗЛИ со своими "руководящими указаниями". Во-вторых,
отдаление идёт на пользу украинскому проекту: оно худо-бедно
укрепляет слабенький языковый барьер, отгораживающий Украину
от вас, и соответственно хотя бы слегка затрудняет вам под-
рывную деятельность. В-третьих, если следовать вашим дурацким
(с научной точки зрения) советам, вы ж потом будете орать,
что украинский язык -- диалект русского и что поэтому (!) вам
надо аншлюсировать украинские земли.
77. А ещё такая "лингвистическая" антиукраинская пропагандема
есть: украинцы оказывается, говорят и пишут по-украински
неправильно: то так, то этак. Типа не устоялось у мерзавцев,
а чтобы свести всё к простым чётким правилам, не хватает
умищ. А это ничего, что даже в языках программирования бывают
нерегулярности, варианты кодирования и диалекты? Это не гово-
ря уже о кошмарном РУССКОМ языке, в котором, к примеру,
говорят "што", а пишут "что"; в котором есть "усваиваемость"
и "усвояемость"; в котором 3/4 носителей употребляет "брел-
ки" и только 1/4 -- "брелоки"; в котором слово "подозритель-
ный" -- это то ли подозреваемый, то ли склонный подозревать;
в котором слово "офис" -- почему-то с одной "ф", а слово
"эффект" -- уже с двумя; в котором слово "апеллировать" --
почему-то с двумя "л", а не с двумя "п" (в французском и
английском оригиналах имеем appeler и appeal соответственно),
в котором слово "педераст" содержит "е", а слово "пидор" не
содержит; в котором одно время с дури перестали ставить точки
над "ё", а теперь уже лепят их, куда не надо (к примеру, пи-
шут -- и даже говорят -- "афёра"); в котором глагол "употре-
блять" употребляют с винительным падежом, а "злоупотреблять"
-- уже с какого-то рожна с творительным; в котором "ты не
должен говорить" и т. д. означает не "ты не обязан говорить"
и т. д. (= если хочешь, то молчи и т. д), а "ты обязан не
говорить"; в котором не могут определиться, как правильно
называть зомбоящик: "телек" или "телик" и т. д. И что, осла-
вянившиеся носители ВОТ ЭТОГО будут учить доблестных укров,
как тем "причёсывать" свой "искусственный" язык?!
И опять же: какое ваше собачье дело? Если бы всякая такая
"критика" подавалась в форме осторожных и вежливых IMHO-сове-
тов в порядке обмена опытом или взаимного рецензирования,
тогда ещё куда ни шло, ладно.
Говорите, вы "апеллировать" заимствовали не из французского,
а прямиком из латинского (appellare)? Так я и поверю. Докаже-
те-то чем? Как обычно, танками? Потом, даже если из латинско-
го, какого чёрта вы опустили одну "п"? Мешала, да? А вторая
"л" уже не мешала? У вас непереносимость двойных "п", али
как? Но откуда тогда "аппарель", к примеру? Или у вас правило
-- не допускать двух пар согласных в одном слове? А как же
тогда, скажем, "апелляционный"? Какое-то сложноватое у вас
правило получилось. Какая трудящимся польза от этой сложнос-
ти? И кто его ввёл, простите? Каким декретом? А главное, раз-
решение украинцев у вас на это имеется? Ах, оно вам не обяза-
тельно, это только украинцы у вас должны всегда спрашивать...
78. Путиноиды не только сами не рвутся в Светлое Будущее, но вдо-
бавок существенно мешают делать это другим: и в России, и вне
её. Такое обвинение -- очень тяжкое: в чрезвычайных экологи-
ческих обстоятельствах при усугугубляющемся избытке глобаль-
ного населения оно в случае упорствования в злодействах
вполне может потянуть даже на смертный приговор.
79. Россия портит нам Украину. Люди приблизительно таковы, какими
их делает их окружение и социальная среда в целом: если обра-
щаться с людьми по-хорошему и подавать им правильный личный
пример, они будут вести себя значительно лучше. То же на уро-
вне государств: государства портятся или, наоборот, правятся
отчасти другими государствами. Если Украина сегодня не совсем
хорошая как государство, это во многом следствие того, с
какими государствами она вынуждена иметь дело (с волками жить
-- по-волчьи выть). Конечно, Украина, в свою очередь, портит
Россию, но в значительно меньшей степени, чем Россия --
Украину: из-за существенной разницы в экономической, военной
и пропагандонской мощи.
80. В России антиукраинский пропагандёж идёт в три потока (без
чёткой границы между ними): официальный (везде, где только
можно), "экспертский" (в СМИ), народный (в интернете во вся-
ких личных "журналах" и в комментариях). В официальном потоке
грузить явной чушью не пробуют: действуют тонко, выверенно.
В "экспертском" потоке хватает чуши, но она хотя бы подаётся
культурненько. В народном потоке чего только не встретишь, но
народ (русский) от этого блаженствует. Есть подозрение, что
народный поток формируется не вполне сам по себе, а через
подпитку его со стороны так называемых "ольгинских", прикиды-
вающихся простыми трудящимися и запускающих в массовые умишки
пропагандонские "наработки", оказавшиеся слишком халтурными
для официального употребления.
Надо признать, совокупное действие указанных трёх потоков на
россиянские мозги весьма эффективно: по-видимому, большинство
граждан России таки уверено в том, что украинцы -- это
фашиствующие выродки и тупые криворукие недоделки, которые
непонятно откуда взялись на исконных русских землях и от
которых надо спасать мир аншлюсами, пока не стало ещё хуже,
причём эта труднейшая спасательская работа, как обычно,
ложится на Святую Русь.
Всех долбанутых концептуально недоразвитых российских патрио-
тов путиноидского типа следует упорно тыкать, как фэйсом об
тэйбл, в одно и тоже печальное обстоятельство определяющего зна-
чения: славное времечко Чингисханов и Тамерланов ушло, и теперь
тупо грызться за место на шарике -- это убийственно для всех
(ладно, для 99% населения), потому что природная среда больше не
выдерживает ваших глупостей и ваших ресурсозатратных военных
методов сокращения численности человечества. Жить надо мирно,
экономно, тратиться только на реально необходимое и сокращаться
по плану, через радикальное снижение рождаемости. И скудеющий на
глазах интеллектуальный ресурс надо расходовать не на паскудную
демагогию и не на устройство дурацких развлечений для плебса, а
на развитие социальной организации и активизацию мозжишек у
злобных безшёрстых обезьян, не совсем ещё отученных от битв за
бананы и пр.
Крымскую авантюру надо прекратить хотя бы как гадкий пример
для других народов, из которых никуда не уходила инстинктивная
предрасположенность к тому, чтобы разносить в клочья города и
веси один другому, а только оказалась загнанной в глубину
подсознания -- сложившейся в последние десятилетия привычкой
решать спорные вопросы мирным путём.
Теперешняя, путиноидская Россия несёт миру как-то уж многовато
коррупции, религиозного мракобесия, огромного имущественного не-
равенства, политической лжи, ограничений прав граждан, эскалации
насилия, а также умопомрачительных достижений в оружейно-космиче-
ской и спортивной областях (впрочем, у путиноидов эти достижения,
быть может, намазываются трудящимися на батоны вместо варенья и
масла).
Dixi.
Я сказал то, что хоть кто-то должен был сказать, -- и будь,
что будет.
Из обсуждения:
20.04.2019:
"Добавить еще надо: проамериканскому сепаратизму (Косово),
аншлюсизму (Голанские высоты), аннексизму (Флорида, Техас) - да.
И добавьте в правила хорошего тона 'удачные' бомбардировки Сербии
и Ливии. А то без этого получается, что США - угроза всему
человечеству."
Вам же объяснили русским языком, что новые, более приличные
правила поведения за столом сложились только недавно, так что
возврата Калининградской области "мировая общественность" от Рос-
сии не требует. Границы Косова, Сербии и Ливии не изменялись. Ни
одна страна НАТО после 1945 года не приросла чужими территориями.
Натовские бомбардировки Сербии и Ливии, возможно, были меньшим
злом (война там уже шла). Возможно, эти бомбардировки были ошибо-
чными. Но бомбардировки перечеркнуть уже не получится, а вот
вернуть Крым украинцам можно вполне.
"Верните галактику!" (к.ф. "Люди в чёрном")
Что касается Голанских высот, то они были оттяпаны по острой
необходимости: это было (и есть) нужно для ВЫЖИВАНИЯ еврейского
государства. Если бы России было очень проблематично выживать без
Крыма, я бы молчал.
"По телевизору сегодня рассказали, что погубило Византию. Ока-
зывается, олигархия, и коррупция. То же самое разрушает государс-
тво Украину, те же самые причины. А раздерибанят ее, уже когда
она сдохнет."
В этом Украина -- наперегонки с соседями: Россией, Белоруссией,
Румынией.
"Разделение СССР, Югославии,Чехословакии, аншлюс ГДР -- это из-
менение границ или как? Запад настаивает на соблюдении правил,
когда ему это выгодно, а если ему надо, отменяет все правила.
Крым в состав УССР Хрущев передал своим волюнтаристским решени-
ем. Когда развалили СССР, мудаки правители должны были решить эти
вопросы, но не сделали этого, вот и пришлось восстанавливать
историческую справедливость."
СССР, Югославия и Чехословакия -- распавшиеся СОЮЗЫ республик.
Границы республик там не менялись. Когда Милошевич попробовал
менять их в Боснии, ему накостыляли. ГДР присоединилась к ФРГ не
как оторванный кусок другого государства.
"Восстанавление исторической справедливости" -- типичный аргу-
мент Адольфа Алоизовича в конце 1930-х. До какого исторического
"горизонта" восстанавливать-то? Ничего, если татары возьмутся
восстанавливать Золотую Орду? Пусть только попробуют, да? Тогда
при чём здесь справедливость? Говорите чётко: мы урвали столько,
сколько смогли урвать.
"Приходится это делать из-за геополитических причин, пока не
восстановятся исторические границы Российской империи по мере сил
и возможностей."
Простите, я ничегошеньки не понял. На какую дату-то эти границы
считать? И почему именно на ту, какую Вы назовёте? Это во-первых.
А во-вторых, с какого рожна? Представьте себе, что соседям захо-
чется такого же, да ещё со всех сторон одновременно, да вдобавок
все когда-то аншлюсированные народы типа татар, чечен, чукчей и
пр. начнут восстанавливать свои "суверенитеты" в то же самое вре-
мя. Думаете, Россия такое выдержит? Будет чукчам атомными бомбами
угрожать?
Почти всем в Европе (и не только в ней) всего хватает в преде-
лах устоявшихся границ (скажем, Германия давно уже не претендует
на Эльзас-Лотарингию и т. д.), а если кому-то чего-то не хватает,
он покупает, а если хочет просто смотреть, то едет во время отпу-
ска, а если хочет ещё и жить, то эмигрирует или прикидывается
"беженцем", и только путиноиды остро чувствуют свою "географичес-
кую обездоленность". Да что с вами там такое?! Чем колетесь-то?
Щас снова израильскими евреями прикроетесь, типа им можно, а вам
почему-то нельзя? Так вы, оказывается, именно с израильтян пример
берёте, да? Но у них страна -- микропятачок, который не на всякой
карте подписан даже, потому что название не помещается. Далее, а
брать с них пример в чём-то ХОРОШЕМ не пробовали?
"Кто сильнее, тот и прав в этом несправедливом мире."
Много чаще правым оказывается тот, кто соблюдает закон (шире:
признанный большинством порядок). И это -- огромное благо, иначе
лично Вы, может, уже отвалялись бы где-нибудь с перерезанным гор-
лом: мало ли кому более "сильному", чем Вы (точнее, более подлому:
резать удобнее, напав внезапно, сзади, на болеющего или на спяще-
го), может захотеться этого. Заявление, что в случае с Крымом
Россия права "по праву сильного", эквивалентно признанию, что
международный порядок Россия нарушила. Так ведь и я говорю о том
же! Нарушен порядок, обеспечивающий выживание всем нам. Для меня
это косвенная угроза лично мне и моей семье.
В общем, не пора ли россиянам признать, что с Крымом их бес
попутал? И раскаяться-исправиться? Ничего тут особенного. С кем
не бывает...
Вместо выплаты репараций можно оказать поддержку в УКРАИНИЗАЦИИ
Крыма. Жизнь по-украински -- не такая уж страшная, как её пред-
ставляет путиноидская пропаганда.
24.04.2019:
"колонны фашистов маршируют по центральным улицам Киева"
Их фашизм надо ещё доказывать в суде, а такое легко получается
только у Дмитриев Киселёвых, да и то лишь по телевизору.
27.04.2019:
"А вообще немцы -- ослы тупые. Навоз добровольный для англо-
саксонских грядок. Начать и просрать две мировые войны -- это
мощно."
Они не тупее других европеоидов. Просрали две мировые войны --
третьей очень не хотят. Таки обучаемы, значится. А одна очень из-
вестная нам нация, потеряв во Вторую Мировую войну 20-27 миллио-
нов человек, мается дурью с аншлюсами, не печалясь о том, что,
может, готовит предпосылки для Третьей Мировой.
27.04.2019: (Крымнашцы достали своей аналогией с Косово, которая
на самом деле по ним же и бъёт. Вот заныл очередной путиноид, не
желающий каяться даже на Пасху:)
"Границы Крымской Республики не изменялись (например, можно
было притязать на всю территорию Таврической губернии, но никто
пока не притязал), Крымская Республика вышла из состава Украины в
точности так же, как Косово из состава Сербии (если границы
Сербии считать от этого не изменившимися, то и границы Украины не
изменились), если не считать референдума (Косово обошлось без
него)."
Почитали бы чего предварительно. А хоть бы в Википедии. Пример
с Косово -- очень не в пользу России.
У Республики Косово до сих пор неопределённый статус. Сербия
считает её своей территорией (как Украина -- Крым). В Косове
натовские "зелёные человечки" присутствуют по мандату ООН -- и с
согласия Сербии, чтобы дело не доходило до ВОЗОБНОВЛЕНИЯ РЕЗНИ
между албанцами и сербами. Раз по мандату ООН -- значит, в соот-
ветствии с международным порядком (его определяет единственная
инстанция -- ООН). Косово ни к какому государству не присоедини-
лось. Будущее Республики Косово ОБСУЖДАЕТСЯ на международных
переговорах, а не определяется одной нахальной страной.
Россия по отношению к Крыму была вроде Сербии по отношению к
Косово: сербов одно время заселяли в Косово в пику албанцам, как
русских заселяли в Крым в пику татарам. Исконным населением Ко-
сова были албанцы -- потомки иллирийцев, но был период, когда их
потеснили сербы. В Первую Мировую войну многие косовские албанцы
воевали против сербов -- как многие крымские татары воевали про-
тив СССР (считай России) во Вторую Мировую. Русифицировать Крым
удалось посредством депортации татар и подселения на их место
русских.
Теперь уже Украина по отношению к Крыму -- вроде Сербии по
отношению к Косово (причина -- насильственное изменение этничес-
кой ситуации на полуострове). И многие государства отказываются
признавать независимость Косова, ЧТОБЫ НЕ СОЗДАТЬ ПРЕЦЕДЕНТА, не
вызвать цепной реакции разрушения установившегося международного
порядка. А аргументация США за признание независимости Косова --
это что надо сделать ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ ПРАВИЛА, потому что ситуация,
если честно, и в самом деле неподъёмная: надо либо переселять
всех албанцев (которые далеко не паиньки) из Косова куда-нибудь
(а их там больше полутора миллионов), либо каким-то чудом объеди-
нять в одном государстве два традиционно ненавидящих друг друга
народа, переживающих очередной период обострения отношений. Разве
это очень похоже на ситуацию, бывшую в Крыму?
У путиноидов-крымнашистов, взращённых отечественным телевидени-
ем, мышление ближе к уголовному, чем к правовому. Поэтому у них
реально случается "когнитивный диссонанс" (ладно, вынос мозга),
когда они сталкиваются с тем, что в каких-нибудь США политическая
система устроена так, что президент этой страны не в состоянии
открыто и существенно нарушить международный порядок (даже если
очень захочет), потому что столкнётся с практически непреодолимым
противодействием системы противовесов в своей собственной стране.
Все случаи якобы нарушения Соединёнными Штатами международного
порядка -- это либо случаи спорные, либо ложно поданные советской
(а теперь -- путиноидской) пропагандой, либо чрезвычайные, но хо-
тя бы в соответствии с внутренними законами США (отнюдь не ориен-
тированными на пренебрежение международным порядком) и ради обще-
го блага, либо являющиеся следствиями ошибок и злоупотреблений,
неизбежных в любой социальной системе -- и позже, в результате
расследования, публично признанных в качестве таковых. Любой раз-
дутый пропагандой случай якобы нарушения Соединёнными Штатами
международного порядка при более тщательном ознакомлении с ним
выглядит несколько не таким однозначным, каким его впаривали.
Путиноидам, воспитанным в отечественной системе государственной
лжи, коррупции и чиновничьей безнаказанности, действительно труд-
но поверить, что в других странах ситуация со всем этим вовсе не
такая напряжённая. Да, линчевали американцы своих негров и убива-
ли своих Кеннеди, но, во-первых, это было давно, во-вторых, впол-
не списывается на неизбежные сбои в нормальной жизнедеятельности,
в-третьих, американцы об этом уже не раз высказывали сожаление.
Их общество существенно дефективное, очень богатое на придурков
всех разновидностей и заодно с Россией разрушающее биосферу и
обеспечивающее деградацию человеков, но заточенности на нарушение
международного порядка, на "кто сильный, тот и прав" у них на
государственном уровне НЕТ. Хотя бы просто потому, что есть пони-
мание, что этот порядок много лучше, чем Мировая война, и что они
за него -- как более крупные -- в большем ответе, чем многие дру-
гие. И что порядок лучше держится на доверии, уважении, сотрудни-
честве, взаимопомощи и хорошем собственном примере, чем на силе.
30.04.2019:
"Экономические аргументы против Украины: основные предприятия,
производившие товары с высокой добавленной стоимостью, остановле-
ны, продукцию сбывать некому, кооперация с Россией разрушена,
кадры разбежались,торговое сальдо отрицательное, долги неподъём-
ные, и отдавать не из чего, инфраструктура изношена почти
полностью,транзит закрывается, дефолт, инфляция приближаются.
Политические аргументы: страна расколота по многим несовмести-
мым противоречиям: идеологическим, языковым, религиозным, населе-
ние недовольно неэффективной властью, не обеспечивающей приемле-
мый уровень жизни, избранный президент и стоящие за ним олигархи
начнут передел финансовых потоков и борьбу за власть с нынешними
правителями, радикальные националисты тоже рвутся к власти,
страна на пороге грандиозного шухера, естественно, в результате
ослабления центральной власти начнется региональный сепаратизм."
В Африке, Азии и Центральной Америке есть много государств,
десятилетиями находящихся в значительно худшем положении, чем
Украина, но они как-то держатся, и никто у них ничего не аншлюси-
рует. С чего бы, не знаете? Точно не с того, что Россия --
далековато?
Про ужасы падения производства я уже писал: от 70% современного
производства можно избавиться запросто (правда, не сразу), и по-
том народам только полегчает без выхлопных газов и прочих подоб-
ных "достижений". Если украинцы всё же вступят в глобальную ката-
строфу раньше, чем россияне, то успеют адаптироваться прежде
других к новым условиям, и потом будут успешнее рвать соседей в
финальной битве за остатки запасов.
Ещё вариант: украинцы в основном съедут в обустроенную, но
вымирающую Европу, а "на хозяйстве" оставят только тех, кто
смогут хорошо кормиться и в украинских местах.
На таком экономическом фоне Ваши политические аргументы теряют
остроту и опускаются до уровня констатации обычных проблем почти
любого государства.
Ситуация у Украины далеко не безнадёжная: не такая, как у Гер-
мании в апреле 1945 года. При надлежащем национальном управлении
Украина обустроится. Свой шанс на величие у неё есть. Но мешать
прорыву соседей к величию путиноидская Россия наверняка будет
изрядно.
Путиноиды видят ситуацию в Украине беспросветной и радостно
выделяют желудочный сок только потому, что мыслят в старой,
сходящей парадигме -- той, какая ведёт человечество к глобальной
катастрофе. В рамках новой мыслительной парадигмы Украина в
настоящее время только получает дополнительные стимулы к тому,
чтобы идти на прорыв в новый вариант светлого будущего.
01.05.2019:
"Конституцию украины, как и других осколков СССР, писали амеры,
естественно, для себя. посему в конституции украины они для себя
выделили из её состава крым в автономию..."
Амеры "писали" конституции всех современных республик (включая
Россию), в которых есть президенты, судебная ветвь власти и пр.
Конституцию России писали американские агенты влияния, а перепи-
сывали местные западнутики, держащие своих детей и свои капиталы
на Западе.
"Могут ли укры вернуть себе то, что им никогда не принадлежа-
ло?"
По состоянию на 1991 год Крым и Лугандон принадлежали украм, а
не путиноидам (путиноидов тогда вообще ещё не было, хотя Путин
уже, конечно, был -- и носил за Собчаком чемоданы). Это юридичес-
кий и географический факт (смотрите поздние советские или ранние
постсоветские карты местности, если что; лучше в очках, если у
Вас глаза -- не очень). И ещё. Свои антиукраинские мантры лучше
повторяйте перед теми, кому они нравятся или нужны для какого-то
дела. Я исследованием мантр пока не занимаюсь, сорри.
13.05.2019:
"А будет статья 'О дефектах аргументации у проукраинских пропа-
гандонов'?"
Не будет. Чего там трындят пропагандоны в Украине по поводу
Московии, я не знаю: я ж не каждой бочке затычка. У меня в зомбо-
ящике есть российские каналы, а украинских нету. Потом, украинцам
нет нужды СОЧИНЯТЬ: им вополне доступны и весомые КОРРЕКТНЫЕ
аргументы. Правда-то -- на стороне украинцев.
* * *
Предположительно из книжки популярного свистуна и самодеятель-
ного провокатора А. Кунгурова, настолько не контролирущего своего
"базара", что даже успевшего отсидеть два года за "оправдание
терроризма":
"Население Киева и окрестностей времён 'Киевской Руси' (услов-
ное позднейшее название) вынуждено было оставить места своего
проживания и двинуться к востоку. А его место занял разный
диковатый и звероватый сброд, который впоследствии несколько
обкатался и был изображён Гоголем даже в симпатичном виде."
"Возьмём древнейший из дошедшего почти до нашего времени: были-
ны. Где они бытовали? Да в Великороссии же, а вовсе не в Малорос-
сии. Былин киевского цикла (про Владимира -- Красно Солнышко и
город Киев) собрано: в Московской губернии - 3, в Нижегородской -
6, в Саратовской - 10, в Симбирской - 22, в Сибири - 29, в Архан-
гельской - 34, в Олонецкой - до 300. Всех вместе около 400. С
чего бы они про Киев-то? А что же на Украине, какой там фольклор?
А там никаких былин, никакого Киева."
Генетический анализ (см. статью "Генофонд славян" в википедии)
показывает, что к западным русским и вообще к славянам по крови
ближе именно украинской "сброд", а не северные русские, хранители
чужих былин. И с генетической точки зрения, "сбродом" являются
скорее русские, а не украинцы. Вообще же практически любой народ
является "сбродом", только одни "сброды" гомогенизировались в
большей степени, другие -- в меньшей. Степень "сбродности" народа
-- это характеристика не отрицательная и не положительная, а про-
сто характеристика. Кстати, со временем меняющаяся, причём даже в
обе стороны (только не одновременно).
Ситуация с "диковатостью и звероватостью" -- такая же, как и со
"сбродностью": во-первых, не ясно, имело ли это место на самом
деле; во-вторых, если имело место, то не ясно, почему и с какими
нюансами; в третьих, если считать, что "диковатость и зверова-
тость" -- это дефект, то "диковатыми и звероватыми" в теперешней
Европе являются как раз русские: другие нации уже остыли по части
аншлюсов и авторитаризма, а русские ещё нет.
Далее, в части подсчёта былин предполагаемый первоисточник --
книга Алексея Дмитриевича Галахова (1807-1892) "История русской
словесности, древней и новой" (2 тома: 1863 и 1875 годов издания
соответственно). Критикан, треплющийся про статистику былин, --
засранец: ссылки на книгу не дал, текста не процитировал. Типа
ищи и проверяй сам или верь треплу на слово. Но трепло, скорее
всего, и само не проверяло: спешило обгадить. То есть, возможно,
мы имеем дело с псевдофактом, который кочует из одной пропаган-
донской писульки в другую, теряя нюансы и обрастая искажениями.
При корректном цитировании первоисточника хоть было бы возможно
заценить условия сбора "статистических" данных в аспекте их на-
дёжности, а то даже узнать объяснение объективного специалиста,
если и в самом деле было что объяснять. Устраивать проверку каж-
дому подозрительному, некорректно приведенному "факту" в тексте
пропагандона -- это работа очень хлопотная и может предпринимать-
ся только в особо важных случаях. На это и расчёт у популярных
писучих демагогов.
16.05.2019:
"Мы будем жить по-своему -- так, как нам выгодно, а не каким-то
другим народам."
Не будете.
Во-первых, биосфера уже не выдерживает такого образа жизни, как
у вас и вам подобных. (Собственно, уже одной этой причины доста-
точно.)
Во-вторых, вам не позволят те, кого вы достанете своим жлобст-
вом. За вас ещё серьёзно не брались. Когда возьмутся, мало не по-
кажется. Атомные бомбы вам не помогут. Был такой японский фильм -
"Легенда о Нараяме". Там одна воровская семейка сильно доставала
соседей в деревне. Кончилось тем, что всю эту семейку зарыли
живьём.
В-третьих, всё большее число русских не будет хотеть такого.
Как перестали в своё время хотеть социализма.
И ещё. В какой всё-таки заднице Вы там обитаете безвылазно и
каким дерьмом питаетесь? Мир местами ещё прекрасен: леса-луга,
речки, горы всякие. Даже в пустынях есть своя прелесть. Существу-
ет куча национальных архитектур, куча кухонь всяких народов, и в
каждой -- какие-то особо приятные вещи, а вас тупо тянет на
грызню, которая всё это уничтожит.
28.07.2019:
Несколько удивляет (но в общем-то вполне объясняется глупостью)
наличие довольно большого количества россиян, которые ненавидят
теперешнюю российскую власть за её внутреннюю "антинародную" дея-
тельность и за далеко не лучшую ситуацию в стране (вдобавок ухуд-
шающуюся), но в то же время бурно одобряют аншлюс Крыма. Этим лю-
дям невдомёк, что и аншлюс, и вымаривание русского народа -- суть
проявления одной и той же моральки, одного и того же мировоззре-
ньица, потому что внешняя политика есть продолжение внутренней,
только другими средствами. Лев Троцкий ("Преданная революция"):
"Внешняя политика всегда и везде - продолжение внутренней, ибо
ведется тем же господствующим классом и преследует те же истори-
ческие задачи." Теперешние российские народные страдальцы, одоб-
ряющие аншлюс Крыма, -- мучаются по заслугам: за что боролись на
то и напоролись. Современная приличная власть аншлюсами бы не
занималась -- из многих соображений -- но вам захотелось аншлюса.
Своим одобрением оттяпывания Крыма вы по сути ещё более портите
собственную "верхушку" -- и первыми несёте от этого потери. И в
результате у многих и из вас не набирается денег даже на то, что-
бы съездить летом хоть на пару недель в этот Крым.
Что общего в аншлюсе Крыма и в чиновничьем пренебрежении к
народу:
1) нарушение чётко прописанных обязательств;
2) злоупотребление своим доминирующим положением;
3) создание дальних угроз всем (включая себя) ценой получения
текущих личных выгод;
4) животная элементарность, неспособность к развитию, к восхожде-
нию на более сложный, более разумный, более эффективный уро-
вень социальной организации;
5) применение демагогии и обращение к эмоциям для объяснения
своих действий: стремление опираться на массовую глупость и
увеличивать долю глупости в обществе.
13.01.2020:
Заметил вот что: русские народные хохлогрызы стараются при слу-
чае проехаться и на антисемитизме. Для них Украина -- не просто
нехорошее государство, а нехорошее ЕВРЕЙСКОЕ государство, точнее,
прибранное евреями к рукам. И стремление этого государства вер-
нуть себе Крым -- следствие того, что евреи положили глаз на
этот полуостров ещё в [1920 году] межвоенный период: добивались,
чтобы Еврейская автономная область была основана именно там, но
мудрый Сталин отправил их в дальневосточную тайгу.
Евреев на виду в украинской политике как-то действительно мно-
говато, хотя украинцы -- в общем-то из числа "антисемитских" на-
родов, что для бывшей черты оседлости обычное дело.
Получается, истинно русский человек, вякающий против украинс-
кого государства, -- чуть ли не защитник угнетённого западнорус-
ского славянства и астральный вырыватель благословенного Крыма из
семитских ручищ.
13.02.2020, откуда есть-пошли украинцы, гой их еси. Мой консуль-
тант по тюркским делам, скрывающийся от путиноидов под псевдони-
мом Bozkurt:
"О том, что Украинушка - кыпчакская земля, что Киев ('Зять')
основан тюрками, что украинский флаг имеет те же цвета, что и
флаг Казахстана, потому что это кыпчакские цвета (Вечное небо и
Великая степь), что украинский тризуб - тюркская тамга, что укра-
инские музыкальные инструменты - тюркские, что украинские 'коза-
ки' - тюрки, что украинские фамилии имеют тюркское происхождение,
что украинские лица - тюркские (достаточно посмотреть на бывшего
главу офиса президента Богдана, которого сменил человек с 'искон-
но славянской фамилией' Ермак - т.е. ермек - забава, радость) -
рассказывать не нужно? Придет время - украинцы Европку сраную с
ее дебильными свободками, дерьмократиями, ЛГБТ, феминизмом, муль-
тикультурализмом и прочей левацко-либерастской херней пошлют по-
дальше, как они уже майданутых послали на недавних выборах - при-
чем вполне мирным путем."
Борьба за хохлов между славянами и тюрками.
Поселение на месте Киева, говорят, появилось ещё во II веке до
н. э. Во II-V вв. здесь обитали носители этнически смешанной чер-
няховской культуры. Тюрок среди них, вроде, не было. Потом, тюрки
изначально были кочевниками, в городах не особо нуждались.
Флаг Казахстана был "высосан из пальца". Помимо утверждённого
варианта, рассматривались ещё шесть. На трёх из них не было ни
жёлтого цвета, ни голубого, ещё на одном -- только голубого. Флаг
Казахского ханства был голубой с белым рисунком -- как герб Изра-
иля.
Наличия кыпчакской примеси у украинцев нет резона отрицать. Но
помимо неё, есть примеси ещё от кучи народов: готов, поляков,
евреев, греков, румын, русских и т. п.
Если судить по такому признаку, как имена, то украинцы -- в
основном потомки евреев и греков.
Если оценивать по кока-коле, джинсам, компьютерам и т. п., то
предками украинцев были североамериканцы.
Личные имена, предметы, мифы, способы приготовления пищи и т.
п. далеко не всегда заимствуются вместе с генами. Даже у поп-хис-
ториков.
Право украинского государства на Крым проистекает не из якобы в
основном тюркского происхождения украинцев, а из договорённостей
1991 года.
19.02.2020:
"Оспаривает право России на Крым только враг и вредитель. Каки-
ми угодно соображениями прикрывайтесь, Бурьяк, факт - вы бывший
'русский националист' белорусского происхождения, ныне враг и
вредитель, апологет и пособник украинских унтерменшей в деле
создания Антироссии за счет России. От этого и будем плясать.
Виданное ли дело - матерый совок оправдывает статус-кво 1991 года
и ссылается на его законность?! Вы абсурдом перещеголяли любого
Мамардашвили. Ваш 'последовательный рационализм' завел вас в
мегаабсурд, из которого выбираться вы уже не пожелаете. Это
напоминает трагичный и бесславный финал, Александр Владимирович."
Играючи оспаривает право России на Крым любой скептик с улицы,
потому что ему -- в силу его скептицизма -- чихать на ваши мас-
совые заскоки и на манипуляционные потребности загребучего пути-
ноидского режима. Скептик не может быть без оговорок ни совком,
ни русским националистом. Он вообще не может быть апологетом
хоть какой-нибудь из ваших плебсовских хреней, с которыми вы
носитесь. Но он может поддерживать меньшее, на его взгляд, зло
против большего, на его взгляд, зла. Ну, поддерживать не вовсю,
а так, умеренно -- в меру своих сомнений.
Далее, с каких это пор отказ от подгавкивания антинародному
"режиму" с его убийственным политическим курсом на конфликт и
гонку вооружений в преддверии глобальной катастрофы природополь-
зования стал актом вредительства? По-моему, такой отказ ближе к
подвигу, хотя я, конечно, не претендую (даже слеза не выступила,
ей богу).
"Народный или антинародный в России режим - решит русская
нация. Белорусская 'нация' может решать только относительно того,
народный или антинародный ли режим товарища Лукашенко. Граница
есть? Есть. Вы консенсус-1991 блюдете? Блюдете. ВОН ИЗ
НООСФЕРНОГО ПРОСТРАНСТВА РОССИИ!!
Я, например, точно не хотел бы жить в стране, где президентст-
вует Лукашенко, но я знаю, что это не мое дело.
Аналогично русское дело не есть ваше дело, Бурьяк. И наоборот -
ваше дело не есть русское.
Вы, подобно кукушке, норовите свои яйца подбросить, а 'невесть
чьи' - выпихнуть. Это с вашей кукушечьей точки зрения яйца, что
там лежат - чужие; с точки зрения создателя гнезда это родимые,
желанные яйца.
Вы не желаете высиживать русские яйца, но и русские не станут
лелеять ваших кукушат. Се ля ви."
Что-то новенькое. Интересно.
Русская нация решать ничего не может, потому что она не субъ-
ект. Решения за неё принимает власть, а власть, признавшая свою
антинародность, -- это чудо в истории.
Потом, с чего Вы решили, что это лично Вам решать, кому решать,
что лучше для русской нации? Вы какой-то особенный? И какой же
именно?
Разве это нормально -- говорить от имени кучи народа, да ещё
категорично и с апломбом? Это было бы некорректно, даже если бы
Ваша фамилия была Путин или Песков. Какую-нибудь ритуальную чепу-
ху озвучивать в этой манере -- ещё ладно (типа "разрешите от име-
ни всех поздравить Вас..."), хотя я бы и это делал осторожнее
("думаю, я выражу мнение большинства, если скажу...").
Вы ведь знаете: больные не всегда правильно ставят себе диагно-
зы. Особенно если проблемы у них психиатрического характера. Но
врачи в этом случае приходят на помощь. Можете рассматривать меня
как врача при русском народе. Я пробую лечить от массовых заско-
ков. Психотерапевтическими беседами. А что лично Вы не хотите ле-
читься и/или не воспринимаете себя как больного, это не важно: в
некоторых случаях считается ведь приемлемым принудительное лече-
ние. Можете даже выражать своё возмущение криками: это обычное
дело.
Раз пошла речь о диагнозах, оговорю, какие особенности речи
"оппонентов" воспринимаются как признаки отклонения от психической
нормы в нехорошую сторону:
- агрессивность, стремление оскорбить, "едва сдерживаемый
гнев";
- категоричность, чрезмерная уверенность в себе;
- настырность.
Здравомыслящие люди -- мягкие, спокойные, вежливые, доброжела-
тельные, осмотрительные и с юморком (это не достаточные признаки
здравомыслия, но хотя бы необходимые -- али как?).
Кстати, подумалось вот что: Вы -- чуть повзрослевшая Грета
Тунберг русского национализма, а я при нём вроде Сократа.
Я тоже не хочу жить в стране, где президентствует Лукашенко, а
вот приходится. Кстати, президентствует он тут в основном благо-
даря российской поддержке. Это ваши российские яйца, нам подбро-
шенные. И вот как вас прикажете понимать? Себе вы такого не хоти-
те, а нам -- типа сойдёт?! Причина несменючести (и креативной
бесплодности) белорусской власти -- в России. Так что я попросту
ВЫНУЖДЕН интересоваться российскими делами -- ради решения бело-
русских проблем у себя под боком.
Я живу в "русском мире". Я его не выбирал: я в нём был насильно
рождён и воспитан, как и Вы. Так что в этом мире я у себя дома.
Если путиноиднутые русские решат поголовно съехать из Белорус-
сии -- и забрать с собой сами знаете кого -- мы сможем, наконец,
перейти на белорусский язык, и тогда белорусы и русские разойдут-
ся несколько больше, чем теперь, полагаю. Можете начать с высылки
белорусов из России: лично я не возражаю (не фиг им путинизмом
пропитываться). Но сначала на азиатах потренируйтесь, что ли.
Если бы у меня был выбор, я бы, наверное, родился чехом,
бельгом или португальцем (тут надо ещё думать). А подаваться
куда-то эмигрантом, на роль негражданина или недогражданина, --
это мне, пардон, ни к чему.
Если Вам легче от этого будет, можете считать меня приглашён-
ным иностранным специалистом (ну, как при Петре I и т. д.). По-
нимаю, что лично Вы меня не звали, хотя и принимаете решения за
русский народ, но кто-то вот всё же отважился. Серьёзные люди в
России таки посматривают иногда, чего я пишу, и ещё ни один не
сказал, что я выступаю с какими-то наивными вещами не по делу (а
не соглашаться с некоторыми частностями у меня -- это нормально
и для меня даже полезно).
Возврат на главную страницу Александр Бурьяк / Тезисы об Украине