В начале своей статьи "МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА" есть слова:
" Особый взгляд на нашу новейшую историю, который в настоящий момент не разделяют, как слева, так и справа, как не математики, так и не политологи"
В КПРФ я обращался не раз, но моё обращение было как в пустоту, на одном из сайтов я был удостоен и ответа, в котором мне было заявлено о том, что математика слишком простая наука, чтоб решать такие глобальные проблемы. Ответ давал кандидат физико-математических наук.
Больше на этот сайт я не заходил, так как меня ЗАБАНИЛИ!
Недавно я решил обратиться в противоположный лагерь с предложением ознакомиться с моей теорией.
Ответ поступил почти мгновенно. - Это положительное явление, но диалог наш продолжался недолго!
В ответе в категорической форме мне сказано о том, что представитель этого лагеря не верит в математические модели. Он по образованию историк!
На это я ему ответил о том, что дисциплину, я имею в виду историю, только тогда можно считать наукой, когда она начинает использовать математику с её логикой исследования!
Значит, говорю, историю ещё не пришло время считать наукой, она пока больше напоминает проститутку
Ответ был таковым:
"Я не первый год связан с историей. И имел достаточно времени для размышлений на этот счет. Мат. методы давно и плодотворно используются ист наукой, когда речь идет о статистических материалах, демографии и т.д.....Простите - мне не до этого - я занят политикой"
К политикам Единой России обращался я давно, ответа на своё письмо не получил, с тех пор я больше не делаю никаких попыток.
А ведь отцы нашего СОЦИАЛИЗМА изучали теорию совсем другим образом, и, большей частью, в тюрьмах!
Автор же данной модели занимается своей теорией c 1992-ого года, находясь в резервации и изоляции от научной общественности!
Обращался я в РОССИЙСКУЮ АКАДЕМИЮ НАУК ОТДЕЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК
17.03.09 г. N 14000-1851/69 Ответ:
"Отделение общественных наук РАН получило Ваше обращение ("Математическая модель развития общества"), поступившее в Российскую академию наук из Аппарата Правительства Российской Федерации, и благодарит Вас за стремление оказать помощь в развитии научной теории и практики. Не подлежит сомнению тот факт, что Вы при этом руководствовались самыми благородными гражданскими побуждениями.
Учитывая проблемный характер Ваших предложений, было бы целесообразнее обратиться в научные и общественные журналы, которые широко практикуют публикации различных дискуссионных и новаторских исследований"
Обращался, ответа не было.
Зато, в условиях по обращению, есть предупреждение - статьи не возвращаются и не рецензируются!