-Читайте Розенталя - он рулез!
/Это
"рулез"-толкинист поучает Перумова, какие звуки положено издавать русскоязычному
комару: "Veter vyl kak golodnyj komar" - komar
*pischit*". С одной стороны жаль, что поклонники Профессора
не понимают (или делают вид, что не понимают) иронических сравнений. Но как
патриот, одобряю и присоединяюсь: нефиг ихних "среднеземных" комаров с нашими ровнять! "Наш,
уральский комар сам себя зверем считает, и прочие с ним согласны" -
ему "выть" положено. А роханские мошки нехай
попискивают!
Но какой колоритный образ! Ведь термин "рулез" на
толкинском сайте - это вроде "катящего" Чехова (см. Правила форума). Персонаж,
совмещающий критику чужой стилистики с таким нарочитым уродством - это находка
для драматурга!
... а
интересно, Розенталь что-нибудь пишет о комарах, или это
блеф?/
-Боль не может
"схватить и скрутить". Что-нибудь одно: если "хвать" - то уже больно...
/Завидую критику: "хвать" - это еще так
себе. А вот когда потом - "круть"... А потом - отпустит, и можно
раскрутиться. До следующего спазма... Казалось
бы - живи и радуйся, что это не про тебя, так нет, подискутировать тянет. С
теми, кто "ел устриц"(с)...
...А "схватила и скрутила"
Перумову не подходит совсем по другой причине. Это стиль эпической сказки,
откуда, собственно, и взято ("Мальчиш-Кибальчиш"). Кто ж знал, что моя шутка с
цитатой из Гайдара спровоцирует оппонента на серьезные рассуждения "о
природе боли"?/
-Местному обитателю должно быть стыдно
задавать такие вопросы /"что такое "Кистемура"? -
М./. Подробная библиография изданий Толкина на русском языке
висит на сайте, причем уже давно - пора бы и прочесть. /Век живи
- век учись. Снобы типа "стыдно не читать
Ницше-Солженицына-Акунина-..." мне попадались и раньше. Но о библиографиях
(!) в таком контексте я слышу впервые :))). Даже обидно за Толкина, что
такие личности вокруг него кучкуются. Кстати, никакой "кистемуры" в указанном месте нет - это жаргон,
который, по-видимому, тоже "стыдно не знать". Интересно, что подпись к
псевдониму критик выбрал "Совесть
Арды" - такая вот завышенная
самооценка/
-Если бы Вы знали историю, то знали
бы, что что "псы-рыцари" - это порождение советского издания рукописей
Маркса. /На восьмой старнице форума оппонент
обнаружил, что заклятие "Учили ль вы
историю?" в порошок меня не стирает, и решил подкрепить его
конкретикой. Оказалось, что мое незнание истории выразилось в
словах "...а по-нашему - псы-рыцари". Официально
заявляю: действительно "псы-рыцари". По-нашему. А вот о происхождении этого
термина я не писал - это автору цитаты померещилось. Кстати, автор - тот самый "противник чтения чужих мыслей". Сам-то почитать их
он не прочь./
-Допускаю, что Вы не помните, кто такие
Каролинги /это реакция на мое замечание, что
крестоносцы стирали арабские халифаты отнюдь не с карты Франции. Что ж,
"допускаю" - это уже лучше :))).
Только вот беда: не
довелось крестоносцам изгонять захватчиков из Франции. Ни с
Каролингами, ни с де-Голлем, ни с кем-либо еще. Опоздали они на пару
веков. Характерно, что автор цитаты - тот самый "спец по истории" из
предыдущего абзаца/
-Не знаю как он ее
решит. но если будет решать ващим способом, то это будет очень глупый катар.
:-) /Это все про ту же "привязку" толкинизма к
катаризму с "передергиванием", за которое "морду бить надо"
:))).
А что
я могу поделать, если у верующих принято "привязывать" святые книги к своим
взглядам именно таким "глупым" способом? Вот, например, "католические
толкинисты", поручили творение Мира ангелам, эльфов всяких развели, исход
из Эдема-Валинора переиначили, людей в рай вообще не пустили - и
- ничего. Очень, грят, "католическая" книга получилась - даже и "привязывать" не
надо - вылитое Святое Писание. Бить себе лица за "прямое вранье" о
Бытии не собираются.
А уж как их
Папа-дарвинист обошелся с сотворением Человека и Мира! А как
растащили Небесную Твердь и Воду! А что с Земным Диском содеяли,
извращенцы?!
Кстати, пресловутые катары переделали Библию в
писание от Бога Тьмы, а Христа сделали ангелом Бога Света. После такой
"разминки" катарам вписаться в толкинскую вселенную - как два байта переслать.
Так столо ли нервничать тому критику, который собрался мне бить морду
с криком: "Где это в Сильме Бог
Тьмы?!"?!
"Глупы" такие верующие или умны - вопрос
отдельный. В контексте нашей темы важнее другое: одни "глупо передергивают"
Писание для защиты любимых книг (Толкина, Дарвина, etc.) от соседей-мракобесов,
а другие - чтобы жечь нелюбимые книги под предлогом еретичности. Второе не
только глупо, но еще и гнусно./
-Если некоторые начинают вопить при слове "христианство"... /автор цитаты лишний раз показал, что он согласен признавать
своими единоверцами только мракобесов, поскольку на самом деле Ваш покорный
слуга "вопит" не на "христианство", а на
"мракобесие"/
-...паранойю я не лечу
/А следовало бы.../
Интересно, что больше половины
абсурда, грубости и лицемерия (в т.ч., эссе про "ж-пу") выдал не
какой-нибудь озлобленный тинейджер, а сама хозяйка "Одинокой
башни" Катрин Кинн. Одно другого, конечно, не исключает - тинейджер может
быть хозяйкой Арды, но "это вряд-ли"(с). И потом у тинейджера не мог лежать
2-летний ребенок в больнице в 85г.
Потом она прислала мне личное письмо, но не с
извинениями, а с угрозой: "если вы нарушите правила
Форума, вас немедленно постигнет суровое наказание". Какое
глубокое погружение в образ удельного князька! Только почему "суровое
наказание", а не "жестокая кара"? Кстати, про паранойю писала она же. Да...
зря не лечит - долго ли запустить болезнь?
Кстати, сейчас К.К. после каждого моего постинга на
форуме Арды "сурово" накладывает запреты на мой IP :))). То есть кроме всего
перечисленного - еще и склонность к... эээ... устраивать оппоненту мелкие
пакости. Достойные же люди взялись учить нас богоугодности!
Обращаю внимание на то, что далеко не у
всех критиков Перумова бред носит паталогический характер или облечен
в хамскую форму. Наверное, тут и проходит граница между "истинными"
крестоносцами и обычными людьми "с заскоками". "...и тогда мы вспоминаем о таких, как Кира,
Будах, Арата Горбатый, о великолепном бароне Пампа, и нам становиться стыдно, а
это тоже непривычно и неприятно и, что самое главное, не помогает..."
(АБС)
Чтобы не было так стыдно, признаюсь, что мне
симпатичен тот паренек, который "запутался в нематериальных наградах". После
процитированных реплик он, похоже, отправился читать КТ и не вернулся -
наверное, распутался сам :))).
Были и другие упреки, основанные на незнании
материала. Например, якобы герои Ника поверили Орлангуру "в пику" валарам.
Эдакий "подростковый протест". На самом же деле герои всегда почитали валар, а
типичный "подростковый протест" был как раз у их противников - злодея Олмера и
его союзников-пиратов. Такие "критики" формулировали свои точки зрения вполне
достойно, а после просьбы подтвердить их текстом по-английски удалялись. Не
самый безупречный вариант поведения - хорошо бы перед уходом признать:
"мне так показалось". Но все-же лучше, чем продолжать нападки.
Еще одна толкинистка - хранительница
Терн на страницах темы тихо скорбит об "исторических пластах", неаккуратно
сдвинутых Перумовым. И сама же себе отвечает: "Конечно, можно привести в пример Дюма, который обращался
с историей более чем вольно, но это, имхо, другое дело - Дюма на точность и не
претендовал. Не знаю, претендовал ли Перумов. :)". Вот и славненько! Мне кажется, что Ник претендовал как раз "на
неточность" - есть такой литературный прием: "Нэ так всо
было" (Стругацкие). Впрочем, тут я могу ошибаться, тем более,
что самих "сдвинутых пластов" я не вижу - эти нюансы заметны только
дипломированным толкинистам.
А упоминавшаяся
Хильда столь проникновенно высказалась о "помощи" Валар чадам своим,
что отпала всякая охота опровергать это, мягко говоря, неадекватное
мнение (кто не в курсе - загляните в Сильм, ВК или в мою статью).
Скажу еще похвальное слово тому, который "синяков
не боится" и с болью "на ты". Он дал мне
ссылку на
мало-мальски объекивного толкиниста
Эриол-Нолдо который считает, что число ляпов в КТ
"для произведения в 1200-1500
страниц вполне допустимо". А в целом
"Стиль и язык, которым пользовался Н.Д.Перумов, очень ярок
и колоритен..., его книги действительно интересно и увлекательно
читать". Все-таки приятно, что Арда - не
заповедник крохоборов от ботаники!
Но что этот Эриол ляпнул про полет с первой
космической скоростью!.. Мол, энергия 50-граммового предмета на 8км/с
(эквивалент 300г тротила) способна разворотить Ородруин! Сердце кровью...
Еще он (который "не боится боли") в курсе, как
с 1985г. упала зарплата российского учителя, и совсем от этого не в
восторге - это тоже говорит о его объективности.
Да, об учителях. Я всегда их чтил. Как и
учебники. Даже тех, у кого тяга в печной трубе объясняется разностью
атмосферного давления, у которых летом тепло, поскольку "Земля ближе к Солнцу,
чем зимой", а мягкий согласный звук может слитно произноситься с твердым
гласным. И я не ошибся в симпатиях: пресловутый наставник по древесине и
пунктуации в финале оказался на высоте - попросил Хранителя не засчитывать
мне упомянутый выше "переход на его личность". За что получил предупреждение -
публично обращаться к хранителям с такими просьбами на Арде запрещено. "Хранителя называть Игемон, других слов не говорить!"
(М.Булгаков). Знал "стилист", что ждет его
"суровое наказание", но не побоялся. Уважаю.
/Кстати, М.Булгаков по его мнению тоже
"слабоват по части языка". А еще в
одной компании с Перумов кроме Чехова оказались Станислав Лем и
Кастаньеда (по крайней мере, в лице своих переводчиков) - все четверо упоминают
"тупой
звук". Я даже не мечтал пристроить Ника в такую "могучую
кучку"!/
Но вернемся к "бедным злым людям".
Отдельно отмечу "замечания" и "предупреждения"
арбитров по каждому поводу и без такового: я упрекаю собеседника в пропаганде
религиозной нетерпимости - получаю замечание за "разжигание религиозного флейма" (до сих пор не
знаю, что это такое :). Я предлагаю в этой связи перенести обсуждение на сайт
Мошкова, чтобы не травмировать Арду "флеймом" - получаю "предупреждение за обсуждение решений Хранителя".
А про последний "переход на личности" я уже писал выше :)))
Ох, и туго пришлось бы мне в сражении с этим крестоносным
воинством, если бы мои противники не оказались моими же невольными
сообщниками (наверно, права Хильда: есть Бог на небе!). Причем, чем злобнее
такой "оппонент" на меня наскакивал, тем более ценные материалы он мне
"рекомендовал прочесть" (злоба-то ослепляет!). То книгу Успенского, который
реально пишет о корыстных устремлениях крестоносцев (а не наоборот, как
видилось рекоммендателю). То
дискуссию толкинистов с
"православными крестоносцами", в которой религиозная критика художественных
произведений справедливо квалифицируется как мракобесие. То откровения авторов
критикуемой мной статьи (см.ниже), из которых следует, что они еще опаснее для
общества, чем это мне показалось.
В конце этого файла приведен фрагмент моих комментариев к
последнему материалу, который (материал) настолько красноречив, что
фактически поставил точку в теме о Крестовом Походе толкинистов в
Перумию.
А в теме о том, какие бывают толкинисты, точку ставить рано.
"Счастлив писатель, который мимо характеров скучных,
противных, поражающих печальною своею действительностью,
приближается к характерам, являющим высокое достоинство
человека". Хотя, может, и не стоит к ним "приближаться"? Сам автор
цитаты таки спалил том с этими "достойными характерами"...
Фрагмент моего письма на стр.8
темы
(с поздними исправлениями)
Катрин Кинн:
Почитайте ...
Катюша, родная! Я знал, что
мы поладим! До сих пор я думал, что у меня на Арде один тайный сообщник -
хранитель "Гамма", который подсунул мне аргументы против "православных
крестоносцев", которые (аргументы) 1:1 годятся и для защиты Перумова, и для
иллюстрации разного понимания христианами Писания. Но Вы сейчас так мастерски
расставили точки над Е, которых нас лишил Н.С.Хрущев, что теперь мне вообще на
форуме делать нечего.
Да! Да! Я тоже считаю, что
"не стоит приписывать крестоносцам особую греховность или
преступность - в этом отношении они были ничуть не лучше и не хуже ни своих
противников-мусульман, ни византийцев, ни болгар-богомилов", и что "Увы, любая война есть
преступление"
Я тоже считаю, что
"Однако почему именно крестовые походы выставлены в качестве
отрицательного примера? Именно из-за несоответствия провозглашенных высоких
ценностей и обычной практики войны и политики." Именно это лицемерное
"провозглашение" я и назвал "крестоносным ядом" в
исходной
статье.
Из последнего абзаца
сразу следует, что наш соверменник, назвавшийся крестоносцем, смотрится
подозрительно: что, собственно, он имеет в виду? Но я-то, наивный осел, полагал, что
пресловутый "крестоносец" Ольга Брилева просто слишком романтичная натура -
начиталась сказок типа Иллиады, а чем оборачиваются такие сказки в жизни - не
обратила внимание. А оказалось, что дело гораздо серьезнее. Из Ваших ссылок
следует, что я наткнулся прямо-таки на гнездо потенциальных
агрессоров:
Уффа: Вот кто
притязал на мировое господство, так это папская теократия. Жаль, что вы не
хотите этого припомнить.
Ольга: Почему не хочу. И хорошо было бы. И нормально ... Если Вам
охота в упор не видеть подвигов и ковыряться в одних преступлениях - дело, как
говорится, хозяйское. Я же надеюсь, что еще увижу крест над
Софией.
О том, какими методами Ольга жаждет
устанавливать папскую власть в мире и крест над Софией, понятно из темы
обсуждения. Для тех, кто еще не понял, процитирую:
Уффа: Я же предпочитаю надеяться, что взявший меч,
мечом и погибнет. Как крестоносцы.
Ольга:
Лучше погибнуть как крестоносец, чем жить как зажравшийся
буржуа.
Крестоносцу туда и дорога, а вот
порубанных им "зажравшихся буржуа" жалко. Хорошо еще, что к войне с
православными Ольга пока не призывает. Вот, что она пишет про поход крестоносцев
на Константинополь:
Ольга: Это была довольно безобразная "самоволка", из-за нее накрылась
действительно нужная экспедиция в Египет...
Я,
правда, так и не понял, что больше возмущает Ольгу - "безобразность" или,
что "накрылась" более достойная цель - поубивать и пограбить
египтян. Или первое вытекает из второго. Одно ясно: пока есть мусульмане,
мы можем спать спокойно - Ольге не до нас.
Но горе египтянам! Я отмечал в статье, что
Артемий Игонин (соавтор Ольги) не возражает против атомной бомбардировки, если
она угодна Господу... Остается уповать, что А.И. и О.Б. будут ждать санкцию
Папы, а не отправятся в "безобразную самоволку" :)