Добавляю небольшой комментарий, голосование закончилось - теперь вроде бы можно ;)
Похоже, пора подвести итоги и озвучить оценки. И надо прежде всего заметить, что выбирать действительно было непросто, поскольку все работы уже прошли и преноминацию, и первый круг судейства, так что явно слабых среди них не осталось. Все девять стихотворений демонстрируют достаточно высокий технический уровень, да и по содержанию отнюдь не безынтересны. Однако, оценки ставить нужно, и не для всех они будут высоки - такова неумолимая логика конкурсного процесса. Большинство оцениваемых работ, написано достаточно сложным образным языком, но далеко не про каждый из этих образов можно по прочтении сказать, что действительно "увидел его" перед собой. И не каждый текст демонстрирует удачное сочетание образов - иногда они, некоторым образом, противоречат друг другу.
Так что шкалу своих оценок я постарался строить исходя из этих двух основных критериев: достоверности образов, и их непротиворечивости. И получилось, что наиболее им соответствует стихотворение "Старик октябрь". Однако образы в нём хоть и хорошо связанные друг с другом, но всё же явно шипованные сюрреализмом, потому и не сваливаются с трассы на виражах. Но это, на мой взгляд, не такое уж и честное соревнование, если как следует разобраться.
Тексты "Ты в сентябре" и "Зима", пожалуй, наиболее яркие и эмоционально насыщенные из всех в группе, и отличаются нетривиальностью образов, что положительно повлияло на оценку. Однако, согласованность этих образов всё же не идеальная, и не все они достаточно точны и ёмки. Всё вышесказанное можно также отнести и к стихотворению "Воскреснет мой май в девчонке", но там, на мой взгляд, хоть и больше образов вообще, но больше и число образов "проблемных" (быть может, даже иногда двусмысленных), так что и оценка получилась ниже. И, пожалуй, примерно то же самое я бы сказал и о работах "Тише, осень" и "Мы летели над городом", при этом в технике они, как мне кажется, немного проигрывают стихам, перечисленным выше.
В стихотворении "Капель" подобных проблем с образами нет, но его технический уровень сам по себе, всё же не так уж высок, поэтому пришлось невысокую оценку поставить, хотя текст в общем-то неплохой. Текст "Ливень", на мой взгляд, технически достаточно прост, к тому же содержит небольшие недоработки, поэтому его оценка также невысока.
Девятку получил "Йоль". Быть может, отчасти тут сыграл роль субъективный фактор, поскольку эта тема смерти и возрождения, и главное - древнего таинственного праздника, так или иначе прошедшего через культуры большинства этносов нашей планеты, для меня далеко не последняя. Но всё же дело не только, а может и не столько в субъективности. Ведь в этом стихотворении существенных образных противоречий нет. Кто-то может возразить, что оно и вообще-то не слишком богато образностью, но я замечу, что это не совсем так. Здесь реализация авторского замысла осуществляется несколько более тонко, в сравнении с тем, что мы обычно встречаем в большинстве текстов. Здесь некоторые образы формируются не словами, а самой атмосферой стиха, и я считаю это очень высоким уровнем поэтической техники. И хотя данный текст, пожалуй нельзя назвать её идеальным воплощением, но тем не менее, можно сказать, что он - довольно удачный её пример.