А-Д-5 Комментарии и отзывы независимого арбитра
Журнал "Самиздат":
[Регистрация]
[Найти]
[Рейтинги]
[Обсуждения]
[Новинки]
[Обзоры]
[Помощь]
1 этап
Все рассказы в той или иной степени можно назвать закрытым детективом, при большом желании можно найти неизбежную смерть в любом сюжете. Придётся оценивать степень закрытости детектива и неизбежность смерти по субъективным критериям.
Хомяк Три тысячи карандашей
детективная составляющая: 15 баллов
Обоснование - есть загадка и есть озарение при её отгадывании. Озарение доставляет удовольствие. К тому же этого точно не было у Агаты Кристи. И у Роулинг не было. Зато было несколько версий, из них основная - для чего-то потребовался графит именно из карандашей повышенной твёрдости.
2. литературно-художественная составляющая: 10 баллов.
Обоснование: Да, это стиль АБС. Но это отменно переданные буква и, самое главное, дух "Понедельника".
3. соответствие теме: 1 балл. Выражена неявно, поскольку Ольгу спасают, но, несколько натягивая, можно считать, что дезинтегратор неизбежно дезинтегрирует предметы. К тому же закрытие темы можно считать её неизбежной смертью.
4. свободные баллы: плюс 5 баллов за удовольствие от чтения и разгадывания.
Итого: 31 балл.
Мэккэпитью Но не я
1. детективная составляющая: 10 баллов.
Увы, это точно было у Агаты Кристи и с самого первого исчезновения понятно, кто убийца. "Десять негритят". Если бы жанр был обозначен как мистика, а по факту являлся бы детективом (не мистическим!), то это ещё могло бы замаскировать убийцу, однако при жанре детектив понятно всё и сразу. Отравление ртутью вполне в духе детектива (упоминается амальгама), но не особенно играет на интригу, поскольку, зная убийцу, уже неважно, как и кого прикончат. Единственное утешение - у Агаты Кристи было практически всё.
Из плюсов - хорошо подана развязка. Шел по кругу, вернулся, нашёл.
2. литературно-художественная составляющая: 10 баллов.
Обоснование - насыщенный плотный текст, эмоциональный, хорошо передан саспенс.
3. соответствие теме: 2 балла. Все умерли. Кроме одного. Очень хорошо.
4. свободные баллы: плюс 1, за саспенс и трудолюбие.
Итого: 23 балла
Прогульщик Горное дело
1. детективная составляющая: 5 баллов
Детектива, как такового, нет. Есть интрига, подозреваемые, подозрение, что всё это розыгрыш, но, когда всё в итоге розыгрышем и оказывается, наступает разочарование. Воскресший препод убил детектив. Или так - после воскрешения препода смерть детектива (жанра, а не сыщика) стала неизбежна.
2. литературно-художественная составляющая: 7 баллов.
Очень смешно написано.
Но композиция сбоит.
Стоило бы подробнее расписать реакцию на воскрешение Антона Глебовича. Если бы кто-то догадался, что препод жив, и начал с рыданиями его откачивать... или пинать ногами труп. Возможно, это ничего бы не добавило для детектива, но превратило бы рассказ в полный трэш и угар.
3. соответствие теме: 1 балл.
Точно умерли телефон, телефонный кабель и розетка.
4. свободные баллы: плюс 2, за отменный юмор.
Итого: 15 баллов
Библиотекарь Эта женщина в окне
1. детективная составляющая: 7 баллов.
Убийство есть, расследование есть, формально это точно детектив, но как же все скучно!
Мотив, может, и правдоподобен и психологически обоснован, но для него не хватило места. Для полноценного расследования объема рассказа тоже не хватило. Зато хватило на утопию о возрождении города и "Алию" Городницкого. Песня прекрасная, написана в пору размышлений автора об эмиграции, но, возможно, не в последнюю очередь благодаря своему ранее и не по своей воле эмигрировавшему другу Губерману, а также многим другим эмигрантам, путём алии автор песни не пошёл и до карантина активно концертировал дома в России.
Ветер воли свистит в ушах, и коварно мне шепчет он, что, мол, труден лишь первый шаг...
(Интересно, а кто знает, что алия вовсе не имя?)
Впрочем, достоинства песни имеют к детективу такое же отношение, как и любовь к творчеству Александра Моисеевича Независимого арбитра.
2. литературно-художественная составляющая: 2 балла.
От злой тоски не матерись! К сожалению, рассказ скучен. Есть ощущение, что сюжет рассчитан на значительно больший объём, что позволило бы расписать его без спешки. Сейчас же характеры едва намечены, история города и Анджея напоминает статью, заявленная ещё Островским злодейка злодейкой и оказывается... Возможно, подобного мотива и не было у Агаты Кристи, но вот в фильме "Шерлок" было что-то похожее на способ убийства.
3. соответствие теме: 2 балла
4. свободные баллы: минус 2 балла за злую тоску. И коварно мне шепчет он - пропусти, загляни в финал...
Итого: 9 баллов.
2 этап
Создалось впечатление, что перед вторым этапом команды подсчитали баллы, подумали и решили... не рисковать. Все рассказы крепенькие, гладенькие, профессиональные, почти на одном уровне и... практически без индивидуальности. Немного в лучшую сторону в плане запоминаемости выделяются рассказы про наскальную живопись и бюст Крупской. Но вот в плане детектива? Короче второй этап - без ярко выраженных лидеров и аутсайдеров, без риска, полёта, провалов и падений, искрометного юмора, трэша, ужастиков... Ровненько. Пришлось вооружиться мелкоскопом, лупой, арифмометром, калькулятором и схемой оценивания. Даже интересно, что получится. В связи с этим рассказы идут не по порядку лучше-хуже, а как читалось, снизу вверх по ссылкам.
Баллы в детективной составляющей распределяются следующим образом: максимальный балл за а, б - по 5, за в, г - 5 суммарно.
Завучиха Павлина: Памятник
1. Детективная составляющая (от 0 до 15 баллов):
а) Детективная схема, ее стройность, динамика, а также оригинальность:
оригинальность есть, динамика несколько тормозит, насчёт стройности непонятно: 5 баллов
б) Уровень маскировки улик: когда сообщили, что прибудет фронтовик сразу стало понятно, что они сейчас разоблачат шпиона или военного преступника, но неясно, при чём тут бюст Крупской. Просто сбежать под предлогом инфаркта нельзя было? 3 балла
в) Степень вариативности авторского решения: вариативно, самозванец и усы на бюсте могли быть никак не связаны: 3 балла
г) Качество ложных ходов: напрямую связано с вариативностью: 2 балла
Итого: 13 баллов
2. Литературно-художественная составляющая :
а) Композиционное построение рассказа, стиль, богатство языка, объемность и характер героев, реальность описываемого даже фантастического мира - очень узнаваемо и реалистично (для полной реалистичности усы должен был хулиган пририсовать или отличница), финал с мордобитием кажется чуток скомканным. Цитирование Галича... думается, что это закос автора под "Эту женщину в окне". Не верится. Несколько лишний тут Галич, слишком уж выводит на всяческие обобщения и философствования: 8 баллов
б) Идея произведения, тематика и проблематика: есть 1 балл
Итого: 9 баллов.
3. Соответствие рассказов заданной теме и жанру: 0 баллов. Непонятно, насколько останется в веках бюст Крупской, насколько усы - миг перед вечностью. Скорее всего, бюст отправится в приемку цветмета в перестройку.
4. Свободные баллы: плюс 3 балла. Да, именно так всё было, и до сих пор остаётся. Школа, такая школа. Оригинальный рассказ.
Итого: 25 баллов.
Чужак: Проткнутый олень
1. Детективная составляющая (от 0 до 15 баллов):
а) Детективная схема, ее стройность, динамика, а также оригинальность: никаких претензий: 5 баллов
б) Уровень маскировки улик: на уровне: 4 балла
в) Степень вариативности авторского решения: есть другие подозреваемые: 2 балла
г) Качество ложных ходов: главное, что они есть: 2 балла
Итого: 13 баллов
2. Литературно-художественная составляющая (от 0 до 10 баллов):
а) Композиционное построение рассказа, стиль, богатство языка, объемность и характер героев, реальность описываемого - почти безупречно, за исключением вот этого:
Тут бы стоило закончить историю, но те, кому интересна История с большой буквы, то есть историки, могли бы добавить, что примерно в это время зародилась и началась эпоха матриархата, а Чара, жена нынешнего Старого... Всё-таки она очень умная, и к тому же женщина.
Всё обаяние погружения в мир теряется, мало того, получается, что чужак вступил в сговор ( и не только в сговор, женщина же?) с Чарой и это объясняет автор, а не намекает он сам, что придает ещё вариативности . Ну и вообще... не нравятся мне обращения к читателю в стиле 19 века, но это чистая вкусовщина: 8 баллов.
б) Идея произведения, тематика и проблематика - можно найти: 1 балл.
Итого: 9 баллов
3. Соответствие рассказов заданной теме и жанру: 2 балла. Уж точно миг перед вечностью, не придерешься.
4. Дополнительные индивидуальные критерии : плюс 3 балла.
Итого: 27 баллов
Киношник: Важнейшее из искусств
1. Детективная составляющая (от 0 до 15 баллов):
а) Детективная схема, ее стройность, динамика, а также оригинальность: стройность есть, динамика есть, хотя можно и подинамичнее, а вот капризных звездуль в кинодетективах валом и это уже юзано не раз: 3 балла
б) Уровень маскировки улик: 4 балла
в) Степень вариативности авторского решения: 2 балла
г) Качество ложных ходов: 2 балла
Итого: 11 баллов
2. Литературно-художественная составляющая (от 0 до 10 баллов):
а) Композиционное построение рассказа, стиль, богатство языка, объемность и характер героев, реальность описываемого (даже фантастического) мира - композиция нормальная, а стиль стандартный, ровный: 5 баллов
б) Идея произведения, тематика и проблематика: можно найти: 1 балл.
3. Соответствие рассказов заданной теме и жанру: 0 баллов. Сомнительно, что сериал просуществует вечность, как и искусство кино.
4. Дополнительные индивидуальные критерии: 0.
Итого: 17 баллов
Кандинский: Друг без друга не выживут
1. Детективная составляющая (от 0 до 15 баллов:
а) Детективная схема, ее стройность, динамика, а также оригинальность: нормально, но часто встречается в кино, к тому же убийца - "дворецкий" (прислуга вообще) далеко не самое лучшее решение: 2 балла.
б) Уровень маскировки улик: 3 балла
в) Степень вариативности авторского решения: 2 балла
г) Качество ложных ходов: 2 балла
Итого: 9 баллов
2. Литературно-художественная составляющая (от 0 до 10 баллов):
а) Композиционное построение рассказа, стиль, богатство языка, объемность и характер героев, реальность описываемого (даже фантастического) мира: стиль без нареканий, все ровно: 5 баллов
б) Идея произведения, тематика и проблематика - можно найти: 1 балл
3. Соответствие рассказов заданной теме и жанру: 2 балла.
4. Дополнительные индивидуальные критерии: 0 баллов
Итого: 17 баллов
3 этап
Рассказы расположены в последовательности, удобной для обоснования оценок.
Килька: Сутулая килька с глазами убийцы
Это замечательный рассказ. Это великолепный боевик. Это прекрасная фантастика. Это хороший нуар. Это вполне потянет даже на любовную драму.
И только детектив в рассказе на последнем месте.
1. Детективная составляющая:
а) Детективная схема, ее стройность, динамика, а также оригинальность:
слабая. Рассказчик-киллер ищет убийцу возлюбленной. Подозреваемых трое - сам рассказчик, муж и работодатель. Почему-то не рассматриваются версии самоубийства и покушения на самого киллера. Стройность, динамика и оригинальность есть, только относятся они к боевику.
б) Уровень маскировки улик: убийцей оказывается ревнивый муж. Там, собственно, без разницы кто, герой занят инфочипом и драками, которым уделяет гораздо больше внимания.
в) Степень вариативности авторского решения: очень вариативно, и кто убийца - не главное.
г) Качество ложных ходов: ходов никаких нет. Герой со всеми сражается. Непонятно, как читатель может догадаться, что фраза Ты же мог тратиться на всякую хрень для супербогатеньких ... относится к живым цветам, а не к самому герою. Любовник-киборг - это вообще-то тоже хрень для супербогатеньких.
Формально очень сильно замаскированные признаки детектива отыскать можно, но назвать рассказ детективом - сложно.
Итого: 3 балла. По одному за каждого подозреваемого.
2. Литературно-художественная составляющая: Великолепно.
Итого: 10 баллов.
3. Соответствие рассказов заданной теме и жанру: Герой - киллер. Никакого ущерба от повешенного на него ещё одного убийства он не несёт. Желание отыскать убийцу - только месть. Из двух зол меньшее не выбирает и в дураках не остаётся, потому что живёт в разнообразном зле и к концу рассказа всё ещё` жив и работоспособен, что, применительно к его профессии, конечно, зло, только для окружающих.
Итого: 0 баллов.
4. Дополнительные индивидуальные критерии: 0 баллов. Обоснование: Плюс три балла за огромное удовольствие от чтения и минус три за разочарование отсутствием детектива.
Итого: 13 баллов.
Хранительница: Илария
Детективная составляющая : 0 баллов.
Обоснование: Дело происходит в доме престарелых, рассказчица - старушка под девяносто с явными признаками деменции. Преступление то ли было, то ли не было, то ли ей мерещится, то ли не мерещится, там она то ли помнит, то ли нет, тут и подавно сомневается в реальности, старичок то ли сам помер, то ли не сам, при том, что в анамнезе у него алкоголизм, в итоге оказывается, что бесценный Черновик она отдала на хранение племяннице (почти Лунный камень!). Вряд ли можно назвать детективом склероз и идеи очень старой бабушки, тем более, что и преступления в итоге нет.
Итого: 0 баллов
2. Литературно-художественная составляющая: к стилю претензий нет, сбоит композиция, финал показался скомканным. 7 баллов
Итого: 7 баллов.
3. Соответствие рассказов заданной теме и жанру: можно притянуть за уши, что старушка вообразила себя детективом и осталась в дурочках, увы, в жестоком прямом смысле старческой деменции. 1 балл.
Итого: 1 балл.
4. Дополнительные индивидуальные критерии: Минус один балл. За разочарование отсутствием детектива и интересной интриги.
Итого: 7 баллов.
Морской Прибой: Колобок в море
Да, этот рассказ написан не идеально, да, его тяжело читать и нужно совершенствовать. Но это детектив. В отличие от первых двух.
1. Детективная составляющая:
а) Детективная схема, ее стройность, динамика, а также оригинальность: есть, и это главное. Схема проработана и вполне логична. 4 балла
б) Уровень маскировки улик: средний, улик и ложных улик мало 2 балла
в) Степень вариативности авторского решения: 2 балла
г) Качество ложных ходов: 1 балл
Итого: 9 баллов
Литературно-художественная составляющая
а) Композиционное построение рассказа, стиль, богатство языка, объемность и характер героев, реальность описываемого (максимум 9): композиция нормальная, стиль слаб.
Пример стилистики
В то же время я считался хорошим мотористом, без труда совмещающим несколько профессий. Неплохо владел газовой и электросваркой, мог выточить почти любую деталь на токарном станке. Спасибо учителю труда в моей школе, научил уму-разуму. С работой проблем не было, а вот в повседневной жизни...
Это при том, что выше по тексту были попытки показать героя через реплики экипажа.
2 балла
б) Идея произведения, тематика и проблематика - 1 балл.
Итого: 3 балла
3. Соответствие рассказов заданной теме и жанру: полностью соответствует, 2 балла
4. Дополнительные индивидуальные критерии: плюс 1 балл. Обоснование: рассказ является детективом, полностью соответствующим техзаданию, что выгодно отличает его от первых двух рассказов. А стиль поправим.
Итого: 15 баллов
Не_герой: Не бог, не царь и не герой
1. Детективная составляющая:
а) Детективная схема, ее стройность, динамика, а также оригинальность: 5 баллов
б) Уровень маскировки улик: 3 балла
в) Степень вариативности авторского решения: 3 балла
г) Качество ложных ходов: 2 балла
Несколько смущает, что детектив кажется незавершённым, так как подозрение падает на Лизу, и есть сомнение, что влюблённый самсебедетектив провёл объективное расследование, а не провели его.
Итого: 13 баллов
2. Литературно-художественная составляющая : Замечательно. 10 баллов
Итого: 10 баллов
3. Соответствие рассказов заданной теме и жанру: 1 балл - за неясность финала. Но сыщик жив, при девушке, а девушка при деньгах.
4. Дополнительные индивидуальные критерии: Плюс пять.
Итого: 29 баллов
Общий итог: Уровень конкурса очень высок со всех точек зрения.
Спасибо авторам, было очень интересно.
Особое спасибо автору "Три тысячи карандашей". Это единственный рассказ, при чтении которого испытываешь озарение при складывании мозаики.
Все вопросы и предложения по работе журнала присылайте Петриенко Павлу.