Новые хозяева обустраиваются в поместье, когда-то принадлежавшим их предкам. К хозяину усадьбы приходит старик и просит разобраться в смерти его правнука. Все уверяют, что это несчастный случай, но старик настаивает на умышленном убийстве. Только милиции этим делом никак не хочется заниматься, этот факт подтверждает разговор умного участкового с хозяином усадьбы.
Еще один несчастный случай - иностранец где-то рядом утонул. Дальний родственник хозяина усадьбы Чарльз иностранца опознал - как известного фаната Леонардо да Винчи.
Хозяин усадьбы решил поработать за милицию и раскрыть тайну гибели правнука Егора. Оказалось, что Егор интересовался ценами на антикварные вещи. У меня сразу догадка: а не связана ли смерть Егора с наследием Леонарда да Винчи? Благо, предок хозяев с вещицей знатного итальянца в прессе засветился. Скорее всего, и фанат Леонардо из-за этой вещицы жизни лишён. Мотив ясен, осталось понять кто тут злодей. Наверняка кто-то из местных. Кандидатов в злодеи немного, а точнее - пока только двоюродный брат хозяина на эту роль и подходит.
Далее оказалось, что гостил в Хвостах ещё один итальянец. И с Егором он разговаривал как раз накануне гибели того.
Ещё с иностранцами контактировал электрик с фермы Родион - большой любитель марок, а для меня - кандидат в преступники номер два. А кандидат номер три Антип - брат Егора, тип неприметный, но, как известно, в тихом омуте чего только нет. Ещё промелькнул какой-то лысый, с кем Егор в карты играл. Надо теперь повнимательней к шевелюрам присматриваться.
Бандит Захар как-то сразу сворачивает на тему ложного следа, уж больно у него мотив явный для детективного сюжета. Здесь злодей должен до финала под колодой прятаться в обнимку с хитрым мотивом.
Дальше - на подоконнике найден след, решили, что это след Егора и упал бедняга с окна, а не с крыши. А ещё на подоконнике нитки, а под - сложенная бумажка.
Лысый тип в смысле убийства не причём, но наколку не хилую на след подкинул. Ещё один подозреваемый - горбоносый парень, но кто это такой - пока никто не помнит. А уж не Погосов ли это, недавно побывавший за границей? Угадал!
Информация к размышлению: электрик Родион покупал бязь. Зачем?
Для вертолёта да Винчи нужна бязь.
Детективная загадка разгадана - убийца электрик!
И на чём же он прокололся: разговоры, с итальянцем, карты и бязь?
Интересный детектив: живой и захватывающий. Только вот улик против Родиона маловато - ну, пообщался с итальянцем, знал о кладе... Записка? Почему именно Родиону эта записка принадлежала? И всё! Убивать-то людей зачем? Я по мере чтения всё больше и больше подозревал Антипа. Уж больно он услужлив и дурачком прикинуться не прочь:
" - Барин, вы и вправду думаете, что Егорку убили? - изумился Антип".
Он же знал, что брат его мало пил, а тут целая бутылка в желудке - вот чему родственник должен бы изумиться. А он думам "барина" изумляется...
"Как умело, думал я, подлец прячется под маской дурачка. Хитрую игру затеял с нами автор. Погодите, погодите, он нас ещё удивит до самой крайности..." Только ошибся я - не удивили меня ни автор, ни Антип. Ничего страшного - какие наши годы.
Рецензия No 2
С чего бы начать? Наверно, с начала. Мне показалось, что начало повести осталось скрытым от читателя. В имение своих предков приезжает целая когорта потомков-родственников, разбросанная по миру бурными революционными событиями начала двадцатого века. Читатель видит, что у героев друг с другом имеются давно сложившиеся и довольно сложные отношения, и хорошо бы иметь представление какие. Автор об этом не торопится сообщать читателю, порой не торопится вплоть до изображения неожиданных откровенных сцен... Раз уж коснулся такого, казалось бы, деликатного момента, то озвучу вопрос, на который давно пытаюсь ответить. Зачем авторы включают в свое повествование эти самые откровенные сцены, которые, впрочем, никак не назвать эротическими? Неужели только для того, чтобы попытаться показать отношения героев во всем их многообразии, и тем самым заявить о своей приверженности к истинному реализму... чуть не сказал "натурализму".
Рискну предположить, что это не первое произведение автора с данными героями, но, увы, рецензент, как говорится, не в теме, а потому ему, то есть мне, образы персонажей повести кажутся не вполне прописанными. Это мешает одному из важнейших эффектов, читатель, то есть опять я, не может... я не могу представить себя на месте фокального персонажа. Есть ощущение, что читаешь историю о совершенно посторонних людях, и сочувствовать, переживать за кого-то из них особо не приходится. А так быть не должно.
Вместе с тем, персонажей не назовешь картонными, это живые люди, просто незнакомые читателю.
Да, так вот, приезжают герои в бывшее имение предков. Там их ждет отремонтированная... пардон, отреставрированная усадьба и относительно свежий труп одного из работников. Я, грешным делом, подумал, что вот оно - классика, закрытый детектив в чистом виде. Однако чаяния мои не сбылись. Во всяком случае, непосредственными исполнителями приехавшие быть не могли. По жанру повесть можно отнести, скорее, к полицейскому детективу. Хотя расследование частное, с минимальным участием местного участкового, но факты накапливаются постепенно, события происходят последовательно, общую картину герои получают непосредственно перед финалом, благодаря опросу свидетелей и подозреваемых. Сам злоумышленник, хотя и упоминается ранее, в кадре появляется только в момент задержания.
Что же вызывает интерес и полное мое одобрение, так это мотив преступника. Да, преступник совершил убийство, причем не одно, и ради чего? Ради своей мечты - ради того, чтобы воссоздать летающую машину ученика Леонардо и прокатиться на ней. Если вы думаете, что в моих словах есть хоть капля иронии, так ее там нет. Это действительно, простите за выражение, зачетный мотив для преступления. По моему глубокому убеждению исключительно меркантильные мотивы - удел авторов, лишенных воображения, уж простите за категоричность суждения.
Понравился крохотный ключик, выданный читателю довольно рано - в тот момент еще совершенно не подозреваемый преступник, мало того, что охарактеризован как мастер-золотые руки, но он еще и филателист, то есть заведомо увлекающийся человек. Вот тут прямо браво!
Что еще сказать в завершение? Похвалить мастерство? Оно несомненно. Автор -безусловно, опытный писатель. Можно было бы еще сказать о динамике сюжета, о "плотно сбитой" композиции, но я еще раз похвалю выбор образа преступника. Родион появляется только в финале, но он-то как раз и вызывает сочувствие, несмотря на совершенные тяжкие преступления.
Рецензия No 3
Попробуем поразмышлять о повести "Отголоски былых времен".
1. Сюжет. Не могу назвать его особо оригинальным. История поиска спрятанных предками сокровищ встречалась и раньше. Чаще, правда, речь шла о драгоценностях, а здесь "механизЬм", но зато от самого Леонардо! За такое и убить не жалко! И приходится убивать... В целом завязка выглядит логичной и убедительной. Сюжетная линия едина, повествование/расследование не затягивается и завершено, как и положено, хэппи-эндом.
2. Развитие событий линейное. Отсылки к прошлому скачков не создают, всё плавно. Начало произведения более детализировано и размеренно, тогда как вторая половина ощущается ужатой, особенно в мелочах. Это не критический недостаток, скорее наблюдение.
3. Язык персонажей не совсем понравился. При прочтении несколько раз ловил себя на мысли, что речь в повести не только о происходившем давно, но и говорят действующие лица также, в той же манере, что и в старину.
Однако есть забавные моменты, которые меня заставили улыбнуться. Например, в первой главе: "...Боюс рас-бой-ник!..", а в одиннадцатой главе: "...желали счастливой командировки в далекую страну...". Один и тот же иностранец за пару дней выучил столь изысканную речь? Хотелось бы самому так научиться! Чтение в целом проходит легко, текст не перегружен излишними сложностями, а шуточки из древних анекдотов - сильно не раздражают. Особых языковых приёмов и конструкций я не заметил, возможно, автор сознательно решил не утяжелять текст.
4. Задействованных в сюжете персонажей не очень много. Образы соответствуют знакомым клише: мудрый барин, сексапильная дальняя родственница - но не дура, мудрый старик, поначалу недоверчивый участковый, преданные родственники и работники... Никто не выбирается на свободу из проложенной колеи, да и ладно. К сожалению, главный злодей тоже оказался не особо выписанным, даже в концовке. Да и с мотивацией, ведущей к убийствам, имеются вопросы.
"...почему просто не выкрали...
- А вы Егоркиного кобеля видели?"
Ему реально проще убить двух человек, чем одну собаку? Ты кто: механик или электротехник? Если механик - арбалет (самопал, лук или копьё, можно с ядом) тебе в руки. Электротехник - удлини свой электрошокер и вперёд!
Ладно, членство в обществе защиты животных не позволило мучить животинку. А сдаваться зачем? Против убийцы ни одной улики нет! Нижеследующий диалог выглядел бы естественней:
- Барин, я вас не узнал поначалу - богатым будете. А убегал, потому что думал: хулиганы пришли... А зачем вы историческую реликвию рушите?
- Ты нам зубы не заговаривай. Колись лучше: как ты двух людей убил. Чтобы "веролёт Леонардо" присвоить?
- Да что вы говорите. Мне Егорка его перед смертью сам передал и попросил собрать, ну и попробовать взлететь. Сказал, что если аппарат взлетит, он с иностранцев миллион баксов потребует, а половину мне. Зачем мне его убивать? Мне такие деньжищи за жизнь не потратить. Я ему ещё список членов итальянского общества, с ником приехавшего распечатал и передал, как он и просил. А "вертолёт", кстати, я, после испытаний, уже завтра, передать Ульяне собирался... А второй убитый - кто, француз?
- Итальянец.
- Не, итальянец сбежал, а убили француза! Но я с ним не встречался.
Участковый лишь пожал плечами...
5. Загадка. Довольно простая.
6. Логика и действия милиции. Если не учитывать отсутствие улик, логические цепочки работают. Но поведение милиции удивляет: разве при расследовании самоубийства не должны осмотреть ВСЁ здание, в том числе и мансарду, а не только крышу? Кстати, а что изменилось бы, если бы убийца не запутывал следствие ложным походом на крышу, а оставил бы всё как есть, с падением из окна мансарды? Отпечатков нет, найденные улики к убийце не ведут...
7. Читатель получал все необходимые ключи и не отставал от расследования, всё честно.
8. Рекомендация. Как детективное произведение - рекомендовать не стану. Но в сборнике криминальных историй о слабонервных преступниках... Почему бы и нет?