В рассказе есть интрига, но должного эффекта она не производит. Ну выдают себя герои за других - и выдают. Да ещё и главный врач не удивилась. Как-то всё без эмоций.
Постоянные скачки в употреблении времён: то настоящее, то прошедшее. Переход от врачей на электрокаре к описанию самого центра неудачен, очень рвёт композицию рассказа.
Красной нитью через всё повествование проходит лозунг: "Мы не меняем личность". Так и не поняла, что подразумевал автор. Судя по результатом терапии, она как раз меняется.
"По коридору приемного покоя отделения платных услуг киевского медицинского центра на полной скорости катился электрокар"
Не знаю, может, конечно, электрокар в разы отличается от обычного. Не просто к нему приделан кузов для перевозки больных, а сама машина супербезопасная, но как-то вызывает содрогание такая картина. Больница, всё-таки, а они на полной скорости едут.
"Будьте так любезны, явитесь завтра во время".
Во время чего? Вовремя - вместе.
"Вас будет ожидать очень влиятельный пациент, депутат Люберецкий".
Влиятельный пациент - не очень удачно. Он же не как пациент влиятельный, а как депутат.
"производит приятное ощущение"
Производит впечатление, а ощущение - создаёт.
"...единственная картина выполнена с использованием модной техники нанесения разводов, где можно лишь приблизительно угадать человеческую фигуру, предположительно женскую".
Неудачно. Где можно угадать фигуру? Получается, что в технике, а не на данной картине.
"Огромное окно выходит на гигантское ассиметричное здание небесно-голубого цвета, штаб-квартиру Евроазийского союза, своей формой напоминающее улитку, построенное в 2067 году".
Предложение перегружено. Два раза упомянута форма: ассиметричная и улитка, и год постройки приляпан сбоку.
"Два мягких, удобных кресла неправильной формы".
Не знаю, кому - как, а мне тяжело представить эти кресла неправильной формы. Надо бы конкретизировать.
"На столе находятся несколько компьютерных панелей, вмещавших в памяти базы генетического материала медцентра, настольная лампа, разнообразные канцелярские принадлежности, а также стационарный телефон (личный вклад близнецов в убранство служебного кабинета), в корпус которого встроен мини-телевизор, новинка фирмы Майкрософт: интеграция цифрового телевидения и Интернета".
Во-первых, вмещающих (настоящее время), а во-вторых - реклама Майкрософт? А зачем?
"Не волнуйтесь, Василий Маркович, мы справимся с вашей проблемой. Опыт работы у нас имеется: четыре года работы в области волновой генетики в варшавской клинике плюс полгода стажировки в киевском центре в рамках программы подтверждения квалификации специалистов, если помните, программа была утверждена в 2040-м году.- Сдержанно ответил Алекс".
Для сдержанного ответа слишком пространная фраза. И слишком канцелярская.
"предстоит здать экзамены"
О УЖОС
Многие балбесы имеют высшее образование, и не одно (а думать, к сожалению, не хотят).
Потрясающая фраза. Долго смеялась.
"Я придумал. Можно не менять новых умственных способностей Люберецкого (уверен, что он тогда сможет экзаменационные предметы на память вызубрить), а просто 'избавить' его от лишних мыслей, от умения рассуждать логически, при этом, вовсе не используя волновую генетику. Нам же все равно нужно составить рекомендации по изменению образа жизни. Воспользуемся традиционными средствами. Прежде всего, надо заставить нашего депутата очень много работать, чтоб свободного времени совсем не было. Чтобы ему было некогда просто сесть и поразмышлять о жизни. Желательно, найти для него нудную, чисто техническую работу вроде математических вычислений или бухгалтерской сверки, сводки".
Мне кажется, математики с Вами не согласятся. Математические вычисления всё-таки требуют применения логики.
"Также нужно порекомендовать Люберецкому побольше смотреть телевидение, постоянно слушать попсовую музыку. Опять же, якобы чтоб стать 'ближе к народу'. Пусть мозги засоряются".
Тоже очень спорно. Они же наукой занимаются, а не фельетоны пишут.
Братья Греттен? Точно, я вспомнила, вы Алекс Греттен, лауреат Нобелевской премии.
Неправдоподобно. И по сюжету, и сама фраза.
У каждого своя цель, свой пункт назначения: победа, поражение, мудрость, тщеславие, гениальность, бездарность, любовь, одиночество, непонимание.
Во-первых, мезозойская эра поразила. Герой же отменял периоды своей жизни, разве нет? С чего бы вдруг его так далеко забросило?
И неправдоподобно. Надо быть совсем уж безбашенным, что вот так запросто отменять жизнь, зная, что будешь всё помнить и переживать вновь. Не верю.
"Однажды вечером студент Петр Кириллов, устало глядя в монитор, убивал монстров в виртуальном коридоре. Один щелчок мышкой, другой, третий, - кровавое месиво раЗползается (УЖОС) по стенам на удовольствие игрока. Ему это доставляло удовольствие".
Коряво. Особенно с расползанием в настоящем времени на фоне студента в прошедшем.
"Из-под клавиатуры торчала порванная на две части фотокарточка симпатичной девушки с длинной золотой косой. А рядом на еще одной фотографии этого человека стояла открытая консервная банка".
Сразу вспоминается: "Во-первых, не человек, а симпатичная девушка".
Лучше было бы написать "на ещё одной её фотографии". Или повторить "девушку" - здесь это не страшно
"Масло залило не только маленькую бумажку десять на пятнадцать, где красотка сфотографировалась в обнимку с белой болонкой на фоне Эйфелевой башни, но и на конспект по математическому анализу, служивший подставкой под еду".
Либо лишний предлог "на" перед конспектом, либо вместо "залило" - "пролилось на". И "подставка под еду" - как-то некрасиво.
"Чашка холодного недопитого кофе расположилась на стопке бумаги в принтере, а рядом с ней удачно устроились пачка сигарет и початая жестянка из-под дешевого пива".
Перечитайте ещё раз предложение. Получается, что всё это находится в принтере.
"Он не смог пережить того, что Анька летом ездила в Париж с другим. Этот другой - полная противоположность Петьки, если судить по фотографии: высокий блондин в дорогом костюме".
"...В жёлтом ботинке". Шутка.
Он ведь уже знал, что это - брат Ани. А в момент повествования кажется, что не знает.
"Он готов был убить весь мир, когда Анькина подружка показала ему эту фотографию. А второй раз он начал рвать на себе волосы, когда узнал, что блондин на фотке - ее родной брат, и что подружка просто хотела поссорить его с Аней, так как сама имела виды на молодого приборостроителя".
Чей брат? То ли подружки, то ли фотографии. Но не Ани.
Но программисту очень не хотелось выбрасывать купленную за полтинник консерву в речку за какое-нибудь дешевое и простое желание типа "Вернуть Аню" или "Перевестись на экономический".
Этот момент меня убил. Весь рассказ посвящён проблеме "меня бросила девушка". До ненормальности. И в то же время - "дешёвое желание"?
Логика тоже хромает: есть даже специальные школы для псиоников, в одной из них героиня училась. Значит, псиоников много? Почему же она не нашла ни одного единомышленника и общается только с киборгом?
Ангелоподобные птицы, придумавшие христианство...
Автор, если уж Вы выдвигаете такие гипотезы, должно быть хоть какое-то подобие аргументации. Хоть какая-то мысль, подталкивающая читателя к таким выводам. Иначе это кажется галиматьёй.
Интересный подход к теме, есть картинка. Но в конце, как ни крути, недоговорённость: а что за человек, всё-таки? Какое место в Городе он займёт? Может, городу это и не важно, зато важно читателю.
Местами встретились ляпы.
"Бо встал рано, собираясь, пока не сильно жарко, накосить травы для своей лошади. Спустился в конюшню, но застал свою кобылу спящей".
Начало повествования, и уже 2 раза подряд - "своей". Вряд ли для чужой.
"Затем уселся на свое место, милостиво показал на стул гостью".
Во-первых, лишний мягкий знак, во-вторых - "стул" лучше поставить в конец предложения.
"Постояльцев здесь не будили, даже если они забывали третий месяц заплатить за комнату".
Можно подумать: спят они беспробудно.
"Бывало, к примеру, что после двух часов дня сразу наступал четверг с обязательным по этому случаю дождичком".
Неудачно. Режет глаз.
"Затем зашел на станцию со служебного входа, но никого в помещении не нашел".
Зачем здесь противительный союз? Предполагалось, что должен был найти, зайдя именно со служебного входа?
"Сегодня два миллиона семьсот сорок пять тысяч двести восемьдесят девять лет со дня изобретения первого поцелуя. В этот день так же была изобретена первая камнеметательная праща, но на фоне целующихся людей это изобретение осталось долгое время незамеченным".
Как это? А до изобретения пращи - не целовались, что ли? И не размножались?
.
"В нем неторопливо, но неотвратимо, наклоняя ветви все ниже, зрели яблоки".
"Водитель грузовика без промедления выполнил указание, и скрытая ночным сумраком подъездная площадка к черному входу мультиздания Сити-Центра мгновенно осветилась двумя сосредоточенно направленными пучками бело-желтого густого света".
Подъездная площадка к входу? Какая-то неудачная речевая конструкция.
"Недовольный качеством оказанной услуги менеджер погрузки в спешке приложил ладонь к сенсорной панели грузовика, которая находилась на переливающемся металлическом кузове с гальваническим покрытием, датчик считал персональный код ладони приемщика товара, и кузов транспорта саморастворился в воздухе, открыв виду поочередно расположенные кибернетические клетки с товаром".
Из этого предложения хорошо бы сделать три.
"...Лось с очень ветвистыми рогами демонстративно медленно начал жевать проползавшую мимо его лоснящихся копыт жирную желтую гусеницу".
Громоздко.
Длинно, нудно, читалось с трудом.
5.
Трищенко С.А. Хиж-4: Время Минус
Читалось легко, по стилю замечаний нет. Очень образно и наглядно.
Сюжет не понравился: мороз по коже. И концовка обрублена. Один день из жизни?..
Всё равно хочется какого-то логического завершения.
6.
Полевщикова С.В. Где же хэппи-энд?
Не понравилось. Должна быть хоть какая-то причина, хоть какие-то предпосылки превращения героини в собаку. Хоть какая-то логика во всём этом. Просто так превратили и бросили, без права выбора, без объяснений.
Нелепо и жестоко.
5.
Филоненко В. Отражение в зеркале
Понравилось.Антураж неизбитый, очень красочно, читать интересно.
Но момент, где герой должен сделать выбор, теряется. Создаётся впечатление, что выбора-то и не было. Хорошо бы обозначить почётче.
Оценка 7.
Гордиан А.В. Хавчик 16k
Хороший рассказ, хороший язык. Всё на месте, вроде бы, но особых эмоций почему-то не вызвал.
В любом случае, оценка 7.
Рыжик П. Горшок Счастья
Сюжет, конечно, не новый, не новый, не новый. Но читалось легко и с удовольствием. Чёткие образы, яркие картинки.
7.
Абоян В. Хиж-4: Электонный сон
Автор, а чего-нибудь менее кровожадного не нашлось? Неужели Вы хотите ЭТО напечатать? 3
Щемелинин Д. Волшебные цветы пламеники
Не нравится. Вторично и слезодавильно. Вспомнился и "Шлеолан" и "Сказка о маленьком гоблине"и "Огнецветка" и куча Царконовских рассказов.Да ещё язык такой... славянско-плачущий.
Денис, думаю, Вам и так наставят десяток.А у меня такие тексты вызывают стойкое отторжение. Уж извините. 7
Болдырева Н.А. Генератор случайных чисел
Понравилось. Оригинально. Хотя для восприятия, возможно, тяжеловато.
Оценка 9.
Тишанская М.А. Хиж-4: Головоломка
Хороший детский рассказ. Сюжет простой и незатейливый, читается легко.