>Вчера случайно увидел этот литературный шедевр. Посмеялся. Ответил. А потом подумал, что мне представилась замечательная возможность поучить начинающего журналиста Петра Бородина стилистике. Разберу здесь его стихотворение, проведу с автором, так сказать, мастер-класс.
>Прежде всего, замечу, что данный опус - не пародия, увы. Пародия в острой форме отражает недостатки стихотворения. Высмеивает ляпы и проч. Здесь об этом нет ни слова. Я так понял, что мой текст безукоризненный. Спасибо за лестное умолчание о моих литературных дарованиях. А что же тогда представляет из себя эта "непародия"? Наезд на автора. Поэтому такое произведение логично было бы отнести к эпиграммам. Увы, для эпиграммы произведение слишком длинное и неуклюжее.
>А теперь по тексту.
Егорычу частенько снится конь.
Точнее - лошадь. А по правде - кляча.
>Откуда известно, что это кляча? В тексте говорится только об усталости, о натруженности и ничего о слабосилии. Может быть, потому она и работает так хорошо, несмотря на большие физические нагрузки, что ее именно овсом и кормят, а, Петя? Просто Бородину так захотелось, он и написал. Он часто пишет, то, о чем не имеет представления.
Заметим, что нужней попу гармонь,
чем лошадь "куму" в должности сидячей.
>Теперь по логике, с которой у него дела совсем плохо. "Кум" - это работник оперчасти. Лошадь, как видно из исходного текста, принадлежит дедам. Они-то какое отношение имеют к правоохранительным органам? Они крестьянствовали от рождения до смерти. Ну, простим эту несообразность автору, допустим он меня хотел "кумом" назвать. Так ведь я в оперчасти не работал. Так что и это логически неверно. Далее, с чего он взял, что у опера сидячая работа? Опер все время в движении. Он информацию собирает. В общем, ляпнул Бородин, как всегда, не подумавши. Или как всегда "соврамши"?
Но дедовские гены сном рулят,
не допускают в мозг другой картинки -
деды пахали много лет подряд,
овса жалея для худой скотинки.
>А это четверостишье тут зачем? Что оно добавляет, ну кроме знаков, к этой его эпиграмме? Запишите, Пётр, умную мысль: "Совершенство - это ни когда нечего добавить, а когда нечего отнять". Так вот, всё, что написано Вами выше следующих далее строк, можно выкинуть за никчёмностью и неуклюжестью. Я бы оставил в качестве отклика то, что пойдет дальше.
Егорыч, коль случатся нелады
у внука в жизни, - знак такой же внуку
пошлет, как его славные деды,
чрез сонно-хромосомную науку.
"Чрез"... А почему не "через", господин Бородин? :) Ритм выстроить не сумели?
Приснятся внуку лагерь, вышек ряд,
Чего это вышки в ряд встали?
и зек в наколках вперит мутный взгляд.
Глагол "вперит" требует дополнения. Во что вперит? Да, редактировать вам пока рано. Сначала надо бы писать научиться.