Аннотация: Пит в своем стихе намекает на то, что он является моим преемником в литературе...
Пит вновь отличился, публично продемонстрировав стилистическую глухоту, низкую языковую культуру и неумение соединить в логическое целое несколько стихотворных строчек. Разберем очередную его срифмованную неуклюжесть.
Ваш слог был сер, газетен, неуклюж.
Нет слова "газетен". Я не возражал бы, если бы Пит нашёл какое-то новое, точное определение, но здесь он опять лопухнулся. Не может быть такого слова, потому что оно не несет никакой нагрузки. Что такое "газетен"? Если это синоним понятия "низкохудожественный", то, значит, все, кто писал в газету, лишены литературных способностей. В том числе и наши знаменитые журналисты. Смешно даже предположить такое. То есть Пит в очередной раз в лужу... сел.
Спасибо, обучили и меня вы!
Ну раз газетный стиль, если следовать логике Пита Б..., это хорошо, то значит я качественно обучил моего преемника. Может быть оно и так. Потому что он, действительно, хороший журналист.
Я нынче знаю, подхватив ваш гуж,
Гуж, неуважаемый знаток русского языка, подхватить нельзя. Залезь в свой любимый словарь и посмотри, что обозначает это слово. ))) Ты хотя бы иногда задумывался над тем, что пишешь. И очень неуклюжая фраза. "Нынче знаю". А вчера и завтра?
Как вставить в стих предъявы и малявы.
А кто их вставлял? Тот, кто сменил меня на посту редактора? Так он стихов не пишет. А, понял, Пит Б... вставлял. Вот вижу, стоят у него в стихе такие слова. В этой строчке. Так на кого намек? Получается, что он здесь о себе речь ведет...
Сначала вас уволили в запас,
Потом в отставку, даже без медали.
Скажу как своему вам, без прикрас:
Спасибо, что пинка под зад не дали.
Тут и комментировать нечего. Пит Б... в бессильном азарте сорвал злость. Откуда он знает, что без медали и множества различных иных поощрений? Ну захотелось ему так сказать, с дурья, как говорится. А почему? Да потому, что конкретно ничего плохого он сказать обо мне не может. Хотя смотрите, как тужится! Пит, ты в унылом азарте? Тебе в туалет требуется? Как там у тебя в стихе? В другом, но таком же хреновеньком. А вот, нашел:
...я в бездумном азарте
предаюсь суетне.
Посещаю удобства
и вагон-ресторан...
Например я, если уж берусь говорить о человеке, то всегда говорю конкретно, используя примеры из жизни или произведений. Пит же, вслед за своим закадачным врагом Миклей, врет все, что придет ему в голову. Потому что ругать Егорыча не за что. Нечего ему в вину поставить. Чист перед народом и литературой. Может быть, талантами особыми не наделен, но работаю качественно, не то что Пит с Хохлом.
Отставка -- чушь!
Почему чушь? Очень хорошее дело. Отслужил честно - отдыхай. Так что совсем не чушь.
Поймали вы кураж,
Нашли себя тотчас же в интернете!
Тут я уточнил бы, не себя найдя, а тебя, Пит Б... Вот где кураж, погонять такую бездарность, как ты.
Блистает слог на Самиздате ваш,
По-прежнему сер, неуклюж, газетен.
Серое и неуклюжее блистать не может, Пит. Да и выражение ты применил неправильно. Можно сказать, что автор блистает слогом, или ещё чем, а слог, звучит. По-разному, кстати. Твой так дребезжит, как телега на проселке. Ну вот, дочитали твою дурость до точки. Долго тужился в унылом азарте, Пит Б?..
ПП Бородин, я уже не прошу, чтобы ты настоящее своё имя назвал, хотя бы укажи издание, где ты работаешь. Интересно узнать, где таких литературных ничтожеств на должности редактора держат. Что же ты стесняешься? Предъяви народу результаты твоей редакторской деятельности.