Я прочитал в Интернете заявление "Мемориала" от 04.10.2006г по поводу ареста Бориса Стомахина, редактора газеты "Радикальная политика". Насколько мне известно, Стомахин осужден на 5 лет. Изменилась ли позиция "Мемориала"?
В заявлении утверждается, что Стомахин не является "правозащитником".
Неужели?!
А разве не Стомахин действительно осуществлял, пожалуй, единственный среди редакторов газет, неотъемлемые права Басаева, других чеченских террористов и прочих "радикалов" на выражение своих взглядов, а их обоснование и защиту?
Вам эти взгляды не нравятся? Что ж, возражайте!
Для обоснования "подстрекательства" к экстремистским действиям нужно привести хотя бы один факт, что действия Стомахина действительно склонили хотя бы одного человека к конкретным экстремистским действиям.
Однако показаниями свидетелей убедительно доказано совершенно обратное: те, кто был против позиции Стомахина, так и остались против, а сторонники разделяли его взгляды и до его выступления.
Предположениями о том, что выступления могли бы иметь нежелательные последствия, вообще не должны были рассматриваться судом.
Суд обязан оперировать фактами , а не домыслами.
В любом случае, приведение конкретных фактов, в достоверности которых у данного лица существует уверенность, уже никак не может быть основанием для судебного разбирательства.
Толкование этих фактов может быть различным, но это уже личное дело каждого. Высказывания Бориса о виновности руководства СССР , а также России в многочисленных преступлениях против народов никем не оспариваются, мнение Стомахина о том, что в результате обиженные народы имеют право на ответные действия, особенно в направлении независимости, может оспариваться, но никак не ставится ему в вину.
Заявление "Мемориала" подписано "Совет Мемориала"
Значит ли это, что все члены Совета несут личную ответственность за его содержание?
P.S. Прошу всех, кто имеет адрес Бориса Стомахина в настоящее время, прислать его мне. Прошу также ознакомить его с моими обращениями.