Греев Гера. Технологии Управляемого Хаоса

ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЯЕМОГО ХАОСА ......

Источник - http://spkurdyumov.narod.ru/leppppskiy.htm

Источник - http://www.xn--h1adgafdzif.su/index.php?option=com_content&view=article&id=105:2011-09-03-07-13-26&catid=34:public&Itemid=89

..... технологии управляемого хаоса - это новый .... вид оружия массового поражения, инструмент в миропроектной борьбе.....

-- К истокам понятия "динамический хаос"

Хаос древнейшая гуманитарная категория мифологии и философии....

Любой эволюционный процесс выражен чередой смен противоположных состояний - порядка и хаоса, которые соединены фазами перехода к хаосу (гибели структуры) и выхода из хаоса (самоорганизации). ...

.....Понятие сложности явилось центральным в теории хаоса. .... хаос обладает не только разрушительной силой, но может стать источником порядка [2].

.... Интерпретация хаоса как системной структуризации нелинейных изменений и бифуркаций позволяет выявлять парадоксы социального развития.

...... важно отметить, что этот подход может использоваться как для социального созидания, так и для асоциального разрушения и геопо- литических манипуляций.

2. Исходные посылки и задачи концепции "управляемого хаоса" в мировой экономике и мировой политике

В 70-е годы прошлого столетия ....... Фактически без объявления и широкой огласки была организована нового типа мировая война, в которой применялись средства создания в национальных экономиках и социальной сфере управляемого хаоса.

Это парадоксальное понятие предполагает, что в хаос превращалась экономическая и социальная жизнь стран, которые становились жертвой этой войны.

А сами агрессоры.... держали хаос в стане противника под контролем - для них он был целенаправленно созданным особым порядком.

Этот новый вид боевых действий подробно описал один из его разработчиков и экспертов Стивен Манн, который лично участвовал в создании многих очагов управляемого хаоса в разных точках мира (в том числе и в СССР).

Он прямо говорит о необходимости "усиления эксплуатации критичности" и "создании хаоса" как инструментах обеспечения национальных интересов США.

В качестве механизмов "создания хаоса" у противника он называет "содействие демократии и рыночным реформам" и "повышение экономических стандартов и ресурсных потребностей, вытесняющих идеологию".

Согласно С.Ману, существуют следующие средства создания хаоса на той или иной территории:

-- содействие либеральной демократии;

-- поддержка рыночных реформ;

-- повышение жизненных стандартов у населения, прежде всего в элит

-- вытеснение ценностей и идеологии [5].

Эти ключевые положения и реализуются в настоящий момент на постсоветском пространстве в ходе постперестроечных перемен, венчаемых "оранжевыми революциями .... создавая ..... в которой весьма комфортно чувствуют себя всевозможные экстремистские движения.

Деидеологизация, идейный плюрализм, сбрасывание "балласта" ценностей, резкое повышение материальных запросов, прежде всего в элите, потеря управляемости экономикой, беспредел "демократических", якобы самостийных, движений .... -- все это .... внедряемые составляющие "управляемого хаоса", служащие главной цели -- демонтажу ныне существующих национальных государств, традиционных культур и цивилизаций.

На их место должно.... прийти ...общество, состоящее из людей со стертой исторической памятью (что, в свою очередь, достигается при помощи особых технологий, относящихся в основном к сфере СМИ и образования).

В основу организации управляемого хаоса положена перестройка массового сознания и мировоззрения посредством жесткого воздействия современных средств манипуляций всей духовной сферой человека с применением информационных и социально-культурных технологий.

Это - мировая информационно-психологическая война. В ходе ее было достигнуто разрушение культуры солидарности, широкое внедрение культа денег и социал-дарвинистских стереотипов в представления о человеке и обществе. Способность больших масс населения к сопротивлению, самоорганизации и развитию была резко снижена.

......

Анализ последствий воздействия данного рода технологий позволяет выделить две основные задачи организаторов их использования.

-- Во-первых - сокращения численности населения, не представляющего интерес для организаторов нового мирового порядка.

Неолиберальные реформы приводят к демографической катастрофе, снижая рождаемость и вызывая скачок смертности.

Сексуальная революция, пропаганда гедонизма и потребительства, индивидуализм резко сокращают рождаемость.

Социал-дарвинизм и равнодушие к бедствию ближних лишают людей воли к жизни и подстегивают смертность.

Формирование огромного социального дна из нищих, бездомных и беспризорников создало ненасытный механизм "эвтаназии" - эти категории людей быстро умирают. А "дно" втягивает в себя все новые контингенты [4].

-- Во-вторых - задача ослабления или разрушения национальных государств, с перехватом управления этими государствами со стороны транснациональных корпораций, транснациональных преступных синдикатов, наднациональных органов и организаций, подконтрольных инициаторам запуска технологий управляемого хаоса.

При решении этой задачи имело место совмещение "мягких форм" технологий управляемого хаоса с варварскими военными агрессиями (например, Югославия, Ирак).

Как следствие, эти процессы должны вести к концентрации контроля над финансовыми, военными и информационными ресурсами мирового сообщества со стороны организаторов управляемого хаоса.

Аргументом обоснованности такого рода тенденции служат результаты анализа .... которые показывают, что рост экономики ведущих стран достигается не за счет развития производства, а посредством перераспределения богатства между сильными и слабыми странами.

Достигается это с помощью резкого ослабления национального государства (обычно после затягивания его в долговую ловушку), приватизации и скупки всех видов национальных ресурсов, включая природные [6].

При этом и национальное государство под давлением международных финансовых институтов начинает служить инструментом такой глобализации - прежде всего, проводя приватизацию и сокращая расходы на социальные нужды и на поддержание таких нациоальных систем, как наука и культура.

Собственно, идеи Стивена Манна являются лишь результатом разработки методов ведения так называемой психоисторической войны, основы которой были сформулированы аналитиками ЦРУ еще в 1949 году:

"Координация и использование всех средств, включая моральные и физические (исключая военные операции регулярной армии, но используя их психологические результаты), при помощи которых уничтожается воля врага к победе, подрываются его политические и экономические возможности".

Над дальнейшей разработкой этой концепции работали специалисты спецслужб и крупнейших мозговых центров США, включая Институт сложности Санта Фе, РЭНД Корпорейшн, Freedom House, Национальный фонд в поддержку демократии и т. д. и т. п., которые вывели четыре базовых принципа создания управляемого хаоса, прошедшие апробацию в Югославии и на постсоветском пространстве и теперь применяемые в арабских странах:

1 - действия должны организовываться с использованием новых технологий (телефоны, Интернет, социальные сети) и мобильных инициативных групп, а также носить экспрессивный и молниеносный характер;

2 - необходимо объединить усилия всех оппозиционных сил против действующего политического режима и лично его лидера;

3 - для обеспечения эффективности революции необходимо наличие "агентов влияния", в первую очередь, из числа представителей силовых структур и госаппарата, которые, стремясь к деньгам, власти или под угрозой международного трибунала могут обеспечить смену режима;

4 - для создания массовости протестным выступлениям необходимо формирование стихийных "безлидерских" движений, объединяющих представителей самых разных слоев населения, по различным причинам недовольных действующей властью.

В назначенный "день Х" они, благодаря все тем же социальным сетям, выводятся на улицы для участия в массовых акциях.

Учитывая, что единственным объединяющим их фактором является недовольство нынешним режимом, эти образования после достижения цели (переворота) так же легко распадутся, как и сформировались.

Заинтересованность США и их союзников по НАТО в нынешних революциях лежит на поверхности:

интересы Запада в Ливии и Бахрейне - нефть, в Алжире и Тунисе - нефть и газ, в Египте - Суэцкий канал, а Йемен и Иордания интересны своим геостратегическим положением.

Вероятность стихийного распространения волнений на другие страны региона, дружественные США, также учитывалась - при любом развитии ситуации Запад в состоянии привести там к власти лояльные силы.

Самым же лакомым куском в арабском мире для Вашингтона является совсем не Ливия, а Иран.

Но это только на арабском востоке. Интересы США распространяются гораздо дальше - в Азию.

Последние новости свидетельствуют о том, что протестные выступления начались и в Индии, а попытки акций протеста были отмечены и в Китае.

Именно КНР, по мнению многих международных экспертов, является основной мишенью.

......

Вполне можно прогнозировать, что в скором времени "вирус революции" охватит некоторые страны Юго-Восточной Азии, в первую очередь - Малайзию и Индонезию. Аналогично можно ожидать попыток применения теории управляемого хаоса в Центральной Азии.

Следует, однако, отметить, что сама по себе теория управляемого хаоса достаточно универсальна для того, чтобы ее мог использовать практически любой "заказчик" - от заинтересованных внешних сил (например, Вашингтона) до транснациональных корпораций и даже внутренних сил (например, представителей политического истеблишмента, стремящихся совершить государственный переворот).

Но самое, пожалуй, главное, на что хотелось бы указать, так это на то, что насаждение управляемого хаоса может выйти боком его инициаторам.

.....

Судя по всему, американские стратеги совсем забыли первый закон революционного развития, сформулированный великим французским мыслителем Алексисом де Токвилем в далеком 1856 году в работе "Старый порядок и революция":

"С увеличением уровня благосостояния резко возрастает и уровень социальных притязаний".

То есть революции происходят совсем не тогда, когда все очень плохо, а тогда, когда все, в принципе, хорошо - но хочется, чтобы было еще лучше.

По Токвилю, рост недовольства населения прямо пропорционален росту его доходов и обратно пропорционален уровню произвола, жестокости и репрессий со стороны властей.

Чем лучше живет человек, тем больше он стремится жить еще лучше.

Поэтому вполне можно утверждать, что нынешний "революционный хаос" в той или иной степени затронет все страны, и это в равной мере относится как к самым нищим, так и к благополучным государствам ....

.... Сможет ли Россия перестать быть жертвой управляемого хаоса?

Сегодня это главный вопрос, определяющий ее будущее.

Технологии управляемого хаоса в разрушении субъектности развития России

Сегодня в России ... обозначены механизмы ... разрушения ее государственности:

Это -

Внешний перехват инициатив в реформировании отечественной экономики путем некритического использования западных моделей (неадекватных российским условиям);

Доминирование сырьевой ориентации;

Создание режима благоприятствования для бурного роста коррупции в системе государственного управления, проникновения в него финансово-промышленных группировок и криминальных структур;

Ангажирование отдельных лидеров российской системы управления и их использование для управления страной "извне";

Навязывание либерального императива "невмешательства" государства в социальное строительство в качестве гаранта неотвратимости подлинно демократических преобразований, и другие.

Все рассмотренные признаки вписываются в механизмы "концепции управляемого хаоса".

Проведенный ....анализ позволил выявить эскиз обобщенной схемы "концепции управляемого хаоса":

-- Предварительная подготовка к организации "управляемого хаоса", предпочтительно в условиях возникновения острых политических и экономических кризисов.

-- Организация "управляемого хаоса".

-- Формирование новой организованности для внешней управляемости.

-- Частичная потеря внешней управляемости.

-- Антикризисная самоорганизация или дальнейшая хаотизация?

Рассмотрим примеры технологий реализации "концепции управляемого хаоса" в России с 90-х годов до настоящего времени.

Предварительная подготовка к организации "управляемого хаоса".

Формирование сети агентов влияния для обеспечения процессов организации хаоса и последующего перехвата управления.

Подготовка команды "чикагских мальчиков", в основном из выпускников местных вузов, организация их стажировки в американских университетах. Им дают необходимые знания экономического анализа предприятий и отраслей народного хозяйства с целями их будущей приватизации и покупки транснациональными корпорациями.

"Чикагские мальчики" становятся сначала преподавателями в ВУЗах, а потом переходят на работу в правительство, часть из них получают возможность стать олигархами.

Очень важно, чтобы эти люди были небогаты, умны, циничны, алчны и космополитичны.

Они не должны любить свою Родину.

Они не должны жалеть свою страну. Они не должны охранять и образовывать свой народ, помогать ему.

Такие слова как "совесть", "патриотизм", "помощь" должны быть вычеркнуты из их лексикона и стать ругательными.

Они должны любить себя и свои будущие особняки и яхты. ....- любить свои безумные идеи и будущие Нобелевские премии.

.....

Они должны быть догматично преданы идее "разгосударствления экономики", "свободного рынка" а также послушны заокеанским друзьям и международным финансовым организациям [13].

Подготовительный этап обеспечивал создание кадрового резерва "властной элиты", готовой к разрушению субъектности развития своей страны.

.... Приведем примеры конкретных воздействий, направленных на разрушение России ....

-- разрушение сложившейся и как-то работающей системы управления страной, прежде всего за счет внедрения кадрового резерва "чикагских мальчиков" и их лоббирования [14];

-- инфекция коррупцией, формирование культа денег [8];

-- бюрократизация государственной системы [4];

-- отстранение научного сообщества от управления страной и ее развития [1, 21];

-- актуализация системы мифов: "рынок сам все отрегулирует", "административно-командная система - это зло", "все западные товары лучше отечественных" [14, 15].

......

-- массовый экспорт культовых организаций (образовательных, например, "Лайф Спринг" и др.; религиозных, например, сайентология и др.) [16];

-- экспорт политических технологий "блокировки рефлексии" в избирательные кампании [17, 18];

-- превращение СМИ в субъектов рыночной экономики [19];

-- насаждение примитивной массовой культуры [20] и др.

......

-- индивидуализация через неолиберализм и атомизация общества;

-- разрушение связей ближайшего социального окружения (через культовые организации, снижение качества жизни у большей части населения и др.) [16];

-- разрушение транспортных магистралей внутри страны [1];

-- разжигание межэтнических и межконфессиональных противоречий [4, 14];

-- чрезмерное расслоение общества на богатых и бедных (создание коммуникативных барьеров) [4, 14];

-- блокировка противодействию разрыва связей между поколениями [15]

.......

-- широкое внедрение манипулятивных технологий в избирательные кампании (известны случаи прихода к власти партий, фактически не имеющих программы) [17, 18];

-- насаждение неолиберальной идеологии, а как следствие индивидуализма и "атомизации" общества [4, 14];

-- насаждение культа денег и системы примитивных ценностей (предложенная З.Бжезинским технология разрушения концепции бытия) [8];

-- свертывание независимых СМИ [14];

-- стимулирование сверхвысокой коррупции и криминализации общества [4, 14]

.....

-- разрушение отечественной науки и образования [1, 21];

-- организация системы мероприятий по деиндустриализации страны - разрушительная приватизация довела многие предприятия, в том числе стратегические, до банкротства, после чего они выкупались по демпинговым ценам, после чего либо влачили жалкое существование, либо окончательно разрушались, чтобы не создавать конкуренции транснациональным корпорациям, а также разрушение профессионального образования [1, 4, 14];

-- блокировка контроля за вывозом капитала из страны [14];

-- вовлечение в грабительский вариант кредитной зависимости от международных финансовых систем [4, 14];

-- блокировка противодействию импортной зависимости в жизненно важных сферах [14];

-- призывы руководства страны к модернизации и переводу страны на инновационный путь развития, без разработки адекватных стратегий развития и формирования субъектов их реализации [21];

-- блокировка активного участия общества в развитии страны [14, 21]

.....

Основы технологий работы с властной элитой -

-- Активное использование и лоббирование заранее сформированных и ангажированных представителей властной элиты;

-- монополизация власти коррумпированными чиновниками;

-- установление контроля над властной элитой (мониторинг зарубежных счетов и финансовоэкономических нарушений представителей властной элиты и др.);

-- активное массовое включение представителей властной элиты в международные общественные структуры (Ротари Клуб, People to People International, фонд Маршалла и др.).

...

При этом продолжалась активная работа по дальнейшему "оболваниванию" населения.

Насаждение примитивной массовой культуры (например, телепередачи типа "Дом-2" и др.).

Блокирование законопроектов по наведению порядка в информационной сфере (законопроекты "Об информационно-психологической безопасности", "О защите детей от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию" и др.).

Последовательно продолжался развал науки и образования [21].

Частичная потеря внешней управляемости.

Условия "управляемого хаоса", способствуя формированию высочайшей коррупции, создают также предпосылки усиления властной элиты, которая начинает стремиться к повышению уровня своей самостоятельности.

Почему система национальной безопасности России адекватно не реагировала на технологии управляемого хаоса?

В России концепции и доктрины национальной и отдельных направлений безопасности базируются на законе РФ от 5 марта 1992 г. N 2446-I "О безопасности" (с изменениями от 25 декабря 1992 г.).

Безопасность понимается как состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз.

Этот закон отражает культуру обеспечения безопасности социальных систем сложившуюся в нашей стране в середине прошлого века; основные ее признаки проявляются в следующих неявных установках:

-- авторитарность подхода к безопасности, доминанта самодостаточности государства для решения любых проблем безопасности;

-- ....

-- установка на статичность интересов личности, общества и государства;

-- "окопная логика", фокусировка внимания на состоянии защищенности от угроз, а не на способности адекватно действовать в динамично изменяющихся условиях;

-- ......

-- игнорирование проблемы безопасности легитимности власти и идентификации граждан;

-- игнорирование проблемы безопасности системы национальных проектов;

-- игнорирование проблем безопасности инновационного развития;

-- игнорирование стратегичности социальных систем как базового критерия их безопасности [22].

Эти установки ...оставляют вне поля внимания системы национальной безопасности главный фактор выживания страны в современных условиях - способность к развитию.

Современная "Стратегия национальной безопасности до 2020 года" ориентирована сделать шаг на установление взаимосвязи проблем безопасности и развития.

"Главную идею этого документа можно кратко определить как безопасность через развитие"

Однако эти позитивные установки остаются не обеспеченными реальными планами .....

в Стратегии неадекватно оценивается сложившаяся ситуация как в стране, так и в мировом сообществе, что находит свое отражение в утопических прогнозах ближайшего будущего России.

Как следствие, этот документ не позволяет адекватно реагировать на бурные изменения современного мира...

. Эти изменения в первую очередь связаны с процессами формирования постиндустриального общества, процессами глобализации, снижением роли государств и увеличением роли "скрытых" субъектов социального управления.

Указанные изменения в XXI веке становятся фундаментальными, поэтому и способность систем к изменениям должна быть все более глубинной и масштабной. ....

Краткий итог

Организаторы (пользователи) управляемого хаоса ориентированы, на наш взгляд, на достижение двух основных целей: перехват управления в стране или регионе и блокирование потенциальной и реальной способности к развитию, прежде всего инновационному развитию.

Фактически "концепция управляемого хаоса" - это новая форма колониальной политики, превращение ряда стран в обслуживающий придаток "избранных" государств или сообществ.

При этом предполагаются и реализуются неравноправные, грабительские отношения товарообмена и присвоения собственности "колоний".

Негативные последствия от воздействия такого "мягкого" оружия по масштабам вполне соизмеримы с принятыми представлениями о воздействиях оружия массового поражения.

Использование технологий управляемого хаоса явно противоречит принятым международным нормам о невмешательстве во внутренние дела государств.

Эти аргументы дают основания для постановки проблемы запрета и организации международного контроля над использованием технологий управляемого хаоса.

Россия в последние десятилетия была активным инициатором правового регулирования в сфере международной информационной безопасности, сегодня она могла бы выступить также инициатором в сфере международного правового регулирования использования технологий управляемого хаоса.

Комментарии: 80, последний от 29/09/2012. © Copyright Греев Гера (k_gert99@yahoo.ca) Размещен: 21/09/2012, изменен: 21/09/2012. 28k. Статистика. Эссе: Публицистика Дополнительные материалы Скачать FB2		Оценка: *7.003** Ваша оценка:

Греев Гера : другие произведения.

Технологии Управляемого Хаоса