Аннотация: Статья опубликована в журнале "22" (журнал),номер 161(статья), Израиль;в независимом альманахе "Лебедь" (альманах), номер 630, 7 марта 2011 г., (статья), США; на сайте "Горбачев-Фонд" (статья), Россия.
2 марта 2011 года исполнилось 80 летПервому президенту СССР Михаилу Сергеевичу Горбачеву. Михаил Горбачев сложная и очень спорная историческая личность. На Западе Горбачева ценят, уважают, считают лучшим российским государственным деятелем и очень ему благодарны. В России же и странах бывшего СССР большинство считает его бездарным политикоми лишь немногие его уважают и любят. У подавляющего большинства бывших советских граждан Горбачев вызывает резко отрицательные эмоции и негативное отношение. Его обвиняют в развале СССР, в том, что к власти пришел Ельцин, и даже во всемотрицательном и плохом, что произошло уже после Горбачева - дефолт, высокий уровень инфляции и безработицы, грабительская приватизация, разгул преступности, невиданных размеров коррупция, наркомания и многое другое.
Но, как бы мы ни оценивали этого сложного и неоднозначного политика, самого главного у него нельзя отнять - Михаил Горбачев не стремился к власти ради власти и не был готов пролить кровь ради ее удержания, он был против насилия в решении внутренних и внешних проблем, поставил своей целью избавить страну от сталинизма-тоталитаризма и стремился улучшить жизнь советских людей.Без Горбачева не было бы ни Перестройки, ни всех тех кардинальных изменений, которые произошли на территории бывшего СССР, ни тех изменений, которые произошли в Европе и во всем мире - объединение двух Германий, роспуск социалистического лагеря, прекращение "холодной войны", продолжавшейся несколько десятилетий, и грозившей в любой момент перерасти в "горячую". Советские люди впервые смогли говорить то , что думают, свободно обсуждать назревшие общественные и экономические проблемы. Широкие народные массы впервые узнали правду о сталинизме, о жестокостях и преступлениях коммунистического режима. Горбачев разрушил "железный занавес", отделявший СССР от внешнего мира, подарил советским людям свободу выезда для постоянного жительства в любой другой стране, убрал цензуру, в СССР впервые прошли свободные демократические выборы.
БиографыГорбачева отмечают, что с самого детства, под влиянием особой среды (семья, казачьитрадиции, Ставрополье, куда переселялись люди разных национальностейсомногих концов империи) сложились у Михаила общедемократические взгляды, естественный плюрализм,приверженность идееизбираемости власти народом и ее подотчетности народу.Такая "генетика"и такие свойства делалиМихаилаГорбачева человеком особеннымвроссийских условиях.Видимо, немалое значение сыграли и примеры как деда по отцовской линии Андрея(очень трудолюбивого, стремящегося отстаивать свою точку зрения), так и деда по материнской линии Пантелея(общественника-председателя колхоза, обладавшего качествами руководителя, стремившегося быть на людях и быть всегда первым).Коммуникабельность деда Пантелея очень пригодилась Горбачеву для успешной политической карьеры. Положительная наследственность Михаила сказалась в сообразительностии хорошем физическом здоровье, обеспечивающем высокую работоспособность.
Природная одаренность и неуемная энергия с детства характеризовали Мишу Горбачева. Везде - и в восьмилетней сельской школе, и в десятилетке в райцентре, и в университете(МГУ) - Миша всегда был среди первых учеников, всегда стремился быть лучшим. Для этого он много работал, с неба ничего не падало, простому сельскому парню приходилось все достигать своим трудом и своими талантами. Кроме всего прочего у Горбачева еще с детства обнаружились актерские способности(Миша возглавлял школьный драматический кружок), которые пригодились ему в дальнейшем на политической "сцене".
Семью Горбачевых резко отличало от советского большинства отношение отца к жене, его уважительное отношение к женщине вообще. Сергей Андреевич любил жену и относился к ней нежно, не позволяя распространенной в российской глубинкегрубости и хамства по отношению к женщине. В этом семья Горбачевых, а в дальнейшем и сын Михаил были ближе к европейцам, как бы не совсем россиянами.Удивляет скорость, с которой Михаил - вчерашний сельский парень воспринял и впитал городской образ жизни и, что еще важнее,"переварил" все новое для негои быстро стал ничем не отличающимся от других полноценным горожанином. Он так быстро стал полноценным городским и не просто городским, а столичным жителем, как будто в его генах хранился некий опыт городской жизни и городской культуры. Уже в этом можно увидеть природную европейскость Горбачева, которая в дальнейшем так сильно будет отличать всю его государственную и политическую деятельность.
Географический факт расположения России между Европой и Азией определил и ее главную особенность - Россия имеет как азиатские, так и европейское черты. О дуализме российской культуры написано много. Европейские элементы быта, идеи и люди на протяжении веков сожительствуют с азиатско-московскими, неевропейскими. Сочетание европейского и азиатского является самой главной отличительной чертой как российской жизни вообще, так и отдельных людей. У одних россиян преобладают европейские ценности и культурно-психологический код близок к западно-европейскому, а у других европейские ценности выражены в малой степени или вообще отсутствуют. Михаил Горбачев обладает всеми главными свойствами, отличающими европейскую личность: деятельность, стремление к знанию и культуре, трудолюбие, готовность к компромиссу, отрицание или неприятие насилия, уважение к женщинеи др.Все эти качества делают Михаила Горбачева более европейцем, чем россиянином.
Вызывает удивление как и под влиянием каких факторов такая европейская личность, как Горбачев, могла сформироваться в российской глубинке ?Может быть, сказалось влияние великой русской литературы ?Сам факт формирования в российской глубинке при тоталитарном режиме такой личности заслуживает особого исследования. Горбачев относится к тому европеизированному меньшинству россиян, которое с петровских времен формируется на российских просторах.Европейскость - вот что резко отличает Михаила Горбачева от подавляющего большинства россиян. Именно эти европейские качества характера и психики Горбачева сделали его таким великим и замечательным государственным деятелем. Но, с другой стороны, эти же качества сделали его таким непонятым и непопулярным у подавляющего большинства россиян, а значит, и обреченным на поражение. Горбачев действительно был другим. В этом советское большинство не ошибалось и сразу почувствовало его чуждость. Вот, примерно, что можно было услышать от характерных ненавистников Горбачева: "Много говорит, долго пытается что-то объяснять, ищет диалога и поддержки. Да рубить же давно нужно. Бить нужно, и не в одну морду, а по всем врагам сразу.... И решительнее нужно быть, решительнее. ... Быстрее все делать нужно. ... А этот все разговаривает, все осторожничает, всё медлит, когда тут всем всё уже давно ясно. Социализм - это плохо, а капитализм - это хорошо. Вон на Западе то люди при капитализме как хорошо живут.".
Думаю, что неприятие Горбачева большинством зиждилось прежде всего на психологическом уровне, на принципиальном отличии культурно-психологического кода и главных культурных ценностей этой чуждой большинству личности. Иначе, как можно объяснить, что многие люди ругают Горбачева за то, что произошлопри правлении Ельцина или даже Путина, т.е. тогда, когда Горбачев давно был отстранен от государственных дел. При этом, эти же люди Ельцина вообще не ругают. Как можно понять такую логику ?Ругают Горбачева за то, что делал Ельцин, уж хотя бы ругали сразу и того и другого. С другой стороны бывает, что люди хвалят Ельцина за что-то и страшно ругают Горбачева, совершенно не понимая, что без Горбачева Ельцин никогда не сделал бы то хорошее, за что они любят и хвалят Ельцина. Это явление напоминает историю с родной дочерью и с падчерицей - чтобы вторая ни делала, всегда она будет виновата.
Отсутствие авантюризма,пожалуй, также можно отнести к европейским свойствам Горбачева. В цивилизованном западно-европейском обществе авантюры не популярны, обычно стараются избегать рискованных мероприятий. Готовность рисковать, тем более рисковать жизнью людей или судьбой огромного государства - это явный признак нецивилизованности, неевропейскости. Об отсутствии авантюризма у Горбачева Александр Яковлев, который в последние годы жизни много критиковал Михаила Сергеевича, пишет следующим образом."Те, кто теперь обвиняет Горбачева в авантюризме, связанном с Перестройкой, ошибаются: чего-чего, а авантюризма в его характере не было ни грана. Это хорошо. Как это ни странно, человек, стоявший у начала исторического и личного риска, был совершенно не расположен рисковать. " Осторожность Горбачева - нормальное качество ответственного цивилизованного человека и политика - в российских условиях вызывала раздражение, насмешки и презрение. А Ельцин нравился большинству именно своей готовностью рисковать, поставить все "на кон", рубить наотмашь, не думая о последствиях.
Уже в самом начале партийной карьеры Горбачева можно было увидеть в нем будущего реформатора.Так, Горбачев с большим пониманием принялпрочитанный на закрытом заседании 20-го съезда КПСС доклад Хрущева "О культе личности и его последствиях".В какой-то мере почва для реформаторства Горбачева наверняка была подготовлена и теми фактами, что дед Горбачева натерпелся в застенках НКВД(но удачно и быстро вырвался из ада), а дед Раисы Максимовны погиб в ГУЛАГ-е(сначала его раскулачили, арестовали, а затем обвинили в троцкизме). Отношение Горбачева к подавлению советскими войсками восстания в Венгрии в 1956-м году также было совсем не типичным для партийного руководителя, он не одобрял эти действия. (Ольга Деркач, Владислав Быков."Горбачев. Переписка переживших перестройку". Москва. 2009.)
Если партийное начальство ценило и поэтому продвигало серьезного, образованного и толкового молодого комсомольского руководителя, то с народом у Михаила не складывалось. Когда Михаил ездил по сельским районам с лекциями разоблачающими культ личности Сталина, многие люди отказывались его понимать, не верили ему - их обожаемый вождь не мог совершить такие преступления. Многие осуждали разоблачения сталинизма, не понимали и не верили докладу Хрущева, и все старания способного молодого лектора часто встречали полное непонимание тех, кто, казалось бы, так сильно пострадал от сталинской тирании. Значит, культурно-психологический разрыв Горбачева с советским большинством наметился уже в пятидесятые годы. Уже тогда народ не понимал Горбачева, а в 90-е годыэто непонимание превратилось в настоящую пропасть. Горбачеву они не верили и не верят до сих пор, подозревали его в неискренности, а Сталину верили. Хотя доподлинно известно об изощренной хитрости и коварстве кумира совкового большинства, именно Сталин часто говорил одно, а делал совершенно другое. Поэтому для меня тест на отношение к Сталину и к Горбачеву является лучшим тестом по выявлению порядочного и думающего россиянина.
Обращает на себя особое внимание сильно отличающая Горбачева от других советских руководителей способность к настоящей любви. Горбачев был прежде человеком, а потом политиком. Настоящая любовь - явление редкое, не многие могут переживать это великое чувство. Михаил Горбачев по настоящему полюбил Раису Титаренко в студенческие годы и пронес это сильное чувство через всю их совместную жизнь. ОбразованностьРаисы Максимовны(преподаватель с дипломом философского факультета МГУ, позже кандидат философских наук), ееэрудиция, критический взгляд на многие вещи, хороший вкус и порядочность играли несомненно важную роль в занимаемой Михаилом Горбачевым позиции. Михаил и Раиса со студенческих лет привыкли обо всем рассказывать друг другу, советоваться и вместе обсуждать прочитанное, увиденное , происходящее вокруг. Михаил Сергеевич любил и уважал свою жену, считался с ее мнением, но далеко не всегда поступал так, как она советовала. Горбачевы - и Михаил, и Раиса и их дочь Ирина - были читающей семьей, в которой особенно ценились знания и культура. А еще они очень любили природу и прогулки по лесу, по полям и холмам. Раиса Максимовнаи дочь Ирина старались не пользоваться положением мужа и отца, говоря что это неприлично и непорядочно. Будучи человеком принципиальным, Раиса Максимовна в этом отношении не делала поблажек ни себе, ни дочери.Рассказывают, что Раиса Максимовна отказалась от должности заведующего кафедрой, чтобы не дать пищу разговорам о содействии мужа-начальника. С уверенностью можно сказать, что в СССР было немного таких жеобразованных, принципиальных и порядочных жен высоких партийных руководителей. Очень обидно, что именно эта достойная женщина должна была терпеть насмешки, сплетни и ненависть советского обывателя.
Как работник Горбачевотличался старательностью, радением за дело партии и государства, умением говорить и не по бумажке. С одной стороны, Горбачев был типичный, правильный советский партаппаратчик (за это его и двигали вверх и награждали), но с другой стороны, внимательный взгляд уже тогда мог увидеть серьезные отличия. Среди партийного руководства, как собственно и среди простых рабочих людей, Михаил Горбачев всегда был свой - и матерится, и выпьет в компании, и на собрании выступит, и просто общительный парень, но другой - чего стоят только его честность, искренность, даже некоторая детскость, чаще всего он был лучше других по многим критериям. Думаю, что уже тогда одним из главных мотивов стремления Михаила вверх, на более высокие ступени карьерной лестницы, было желание иметь больше возможности сделать лучше для людей и государства.Об этом свидетельствуетАлександр Яковлев в его последней книге "Сумерки": "Без всяких колебаний утверждаю, что Михаил Сергеевич искренне хотел самого доброго для своей страны, но не сумел довести до конца задуманное...".Горбачев хотел перемен и понимал, что в советской системе можно сделать что-то значительное только находясь на высокой партийной должности.Это объясняет стремление Горбачева сразу, как только он возглавил КПСС, начать действовать, изменять в лучшую сторону существующие порядки и систему, его открытость необходимым и давно назревшим реформам.
Конечно, Горбачев не собирался заменить социалистическую систему капиталистической. Горбачев считал, что настоящий, неискаженный социализм, усиленный подлинной демократией, будет способен конкурировать с Западом и обеспечит советским людям достаточно высокий уровень жизни.Михаил Сергеевич непрерывно развивался, набирался опыта и рос не только как руководитель и хозяйственник, но и внутренне. Его мировоззрение и понимание многих вещей менялись и развивались.Эта способность все время учиться и меняться также сильно выделяла Горбачева среди многих других советских руководителей.За несколько лет с начала Перестройки Горбачев прошел длинный путь в его представлениях о возможных вариантах выхода из существующего системного кризиса. От веры в Ленина(ведь большинство шестидесятников также искренне верили в Ленина) и в настоящий , неискаженный Сталиным социализм, до понимания необходимости перехода к рыночной экономике и серьезных сомнений в ценностях социалистического строя. Его отношение к социализму не было догматическим. Он не занимал четкую позицию - за социализм или за капитализм, а поднимался над идеологиями и обычными черно-белыми штампами большинства.Горбачев просто стремился улучшить жизнь советских людей, заставить систему служить человеку и обществу. А черно-белое мышление большинства требовало занять одну из двух позиций: за социализм или за капитализм.
Визит Горбачева в Канаду в 1983 году(после смерти Брежнева) хорошо характеризует будущего реформатора и отвергает утверждения, будто Горбачев просто плыл по течению. Увидев, как живут и работают канадские фермеры, в каких магазинах они отовариваются, Горбачевпробормотал себе под нос "Мы не увидим этого и через пятьдесят лет". Но канадцы услышали это.Когда же на вопрос об Афганистане Горбачев ответил :"Это была ошибка", канадцы сразу поняли, в отличие от большинства советских людей, что с этим человеком можно вести диалог и иметь дела. Горбачев действительно выведет советские войска из Афганистана, как только у него появится такая возможность, и цинковые гробы с советскими парнями уже не будут пересекать афгано-советскую границу. Но советское большинство не скажет ему за это спасибо. Позже состоялся визит Горбачева в Лондон. Миролюбие и искренность нового советского генсека поразили европейцев, так как он сильно отличался от прежних советских руководителей, и внушал им доверие и уважение. Будущее показало, что европейцы не ошиблись в своих первых оценках и впечатлениях.
О необходимых переменах Горбачев действительно думал, стремился к ним и готовился. И Раиса Максимовна, по утверждению биографов, неоднократно говорила мужу: "Миша, так больше жить нельзя". Горбачев это и сам давно понимал. Поэтому, как только Горбачев был избран Генеральным секретарем ЦК КПСС, действительно начались перемены. В своих докладах и речах Горбачев заговорил по-новому - об ускорении экономического развития, о повышении производительности труда, о гласности, о демократии, о новом мышлении, о замораживании ядерных арсеналов.
В 1987 году СССР и США подписали договор о ядерном разоружении. В 1989 году Горбачев добился начала реализации в СССР программы сокращения вооруженных сил и расходов на оборону. В этом же году Горбачев поставил точку в "холодной войне" - СССР и США объявили, что они не являются более противниками. Мир был спасен от страшной катастрофы, на грани которой он так долго находился.И мир за это премного благодарен Михаилу Горбачеву. А бывшие советские граждане почему-то это не ценят и в нашумевшем проекте "Имя Россия" выбирают Сталина(сначала Сталин был на первом месте, но после усилий сконфуженных организаторов конкурса Сталин оказался на третьем месте).
В экономической области успехи Горбачева намного менее впечатляющие. Несмотря на новые законы о хозрасчете, о кооперации, об аренде, о переходе к рыночной экономике и возникшую в результате этих законов большую свободупредприятий и индивидуальной деятельности,никаких реальных улучшений не было достигнуто. Но в этом не столько вина Горбачева и перестройки, сколько всех предшествующих правителей, включая и Брежнева, и Хрущева и, прежде всего, Сталина. Многие советские предприятия были убыточны и не подлежали никакой модернизации. Такой была создана советская промышленность и экономика стараниями всех предшествующих советских руководителей. Ведь советская экономика была ориентирована главным образом на военные цели. Кроме того,сложность и даже ухудшение экономического положения объясняется резким падением цен на нефть в горбачевский период.
К концу 1987 года Горбачев начал понимать, что главным врагом настоящих перемен является номенклатура.Борьба Горбачева за изменение советской системы все более превращалась в борьбу с номенклатурой-партийной, комсомольской, советской элитой. Нельзя было изменить сталинско-брежневскую систему без борьбы с номенклатурой. Элита не желала работать по-новому, ей вообще никакие перемены не были нужны, и поэтому она всячески мешала выполнению серьезных реформ. Сначала номенклатура надеялась пережить очередной "шторм" терпением и саботажем.Думаю, что не без помощи номенклатуры всех уровней ухудшилось экономическое положение, резко опустели полки магазинов, появились длинные очереди за колбасой и другими продуктами.Настойчивость Горбачева,его стремление к настоящим изменениям, и все более атакующий характер прессы не давали номенклатуре надеждыпросто отсидетьсяи переждать тяжелые для нее времена. Перемены все более задевали жизненные интересы номенклатуры, затрагивали святая святых советской бюрократиина допущенность к кормушке, на ее особый статус. Но на открытое выступление против генсека трусливая номенклатура пока не решалась. Началась сначала скрытая, а позже все более явная борьба Горбачева с номенклатурой.
Первые годы Горбачевуудавалось перехитрить советскую элиту и как-то усыпить ее бдительность. Поэтому в его речах искусно дозировались новые и старые слова, новые призывы и старые заклинания. Нельзя было сильно пугать номенклатуру. Тактика Горбачева в борьбе с номенклатурой была совершенно верной, и приносила Горбачеву одну победу за другой. Однако ни народ ни даже интеллигенция не понимали и не принимали этой мудрой тактики. И это оказалось самой большой бедой Горбачева. В самом главном сражении, в битве за народ Горбачев проиграл.Номенклатура отомстила Горбачеву очень жестоко и коварно - свою ненависть к инициатору Перестройки номенклатура смогла передать подавляющему большинству населения страны. Элита создала много мифов о бездарном генсеке,и народ большинство из этих мифов легко усвоил. Широкие народные массы стали думатьо Горбачевекак о болтуне, хитром партаппаратчике, действующем "и вашим и нашим". Приблизительно таким же было и отношение к Горбачеву московской интеллигенции. Думаю, что эта нелюбовь большинства населения страны к самомуМихаилу Сергеевичу и к Раисе Максимовне были для Горбачевых обиднее и тяжелее всего. Номенклатура могла торжествовать.
Заяви Горбачев, как это хотелось бы многим, с самого начала открыто о предстоящих глубоких изменениях, он быстро бы лишился власти. Это было бы только на руку номенклатуре, она имела достаточно силы(армия, спецслужбы, военно-промышленный комплекс) чтобы расправиться с зарвавшимся генсеком и отправить его на пенсию. Александр Яковлев дает исчерпывающий ответ критикам Горбачева в его медлительности, будто генсек,имея неограниченнуювласть,мог делать все, что захочет:"И здесь его подстерегали самые серьезные, я бы сказал, неожиданные опасности. По должности он поднялся почти до небес, дальше некуда. Это создавало иллюзию всемогущества, но только иллюзию. На самом деле все обстояло далеко не так. Горбачев оказался в окружении людей гораздо старше его, опытнее в закулисных играх и способных в любой момент сговориться и отодвинуть его в сторону.Конечно, возможности руководителя партии и государства, особенно такого, каким был СССР, чрезвычайно велики. Но в то же время власть лидера жестко канонизирована: он лидер до тех пор, пока отвечает интересам наиболее могущественных в данное время элит и кланов. Как только эти интересы всерьез задеваются, власть руководителя, какими бы рангами и достоинствами он ни обладал, может резко и болезненно сузиться, упасть до нуля или привести к падению самого лидера. Горбачев, я думаю, отдавал себе отчет, что демократические реформы требуют почти поголовной смены политической и хозяйственной элиты. Не раз говорил об этом. Но освободиться от нее волевым путем он практически не мог. Политбюро на это не пошло бы, да и действующая когорта власти могла взбунтоваться на очередном пленуме ЦК." (Александр Яковлев."Сумерки").
Горбачев не был наивным человеком, как это утверждают некоторые. Такого просто быть не могло, чтобы наивный человек поднялся по советской иерархической лестнице с самого низа до самого верха. Наивный там никак не удержался бы, и давно покатился бы вниз. Михаил Сергеевич хорошо понимал, что со старыми кадрами задуманную перестройку никак нельзя осуществить. И Горбачев избавлялся от старых брежневско-черненковских кадров, собирал на верху новую команду: Лигачев, Рыжков, Шеварнадзе, Яковлев, Ельцин, Медведев, Лукьянов, Чебриков и др. Ельцина Горбачев назначил на одну из важнейших должностей - Первым секретарем Московского городского комитета КПСС.
Радикальные реформаторы требовали от Горбачева перестать уговаривать и перевоспитывать номенклатуру. Наоборот, говорили они, нужно начать открытую войну против номенклатуры и обратиться к общественности, к поддерживающей радикальные перемены интеллигенции, к ученым, деятелям искусства, журналистам. Жизнь показала, что Горбачев был прав. Он интуитивно понимал, что номенклатуру лучше держать присебе, если не как деятельного помощника, то хотя бы и не как явного врага. Когда помощники в 1990 году настойчиво советовали Горбачеву порвать с КПСС( как сделал, например, Ельцин) Михаил Сергеевич ответил: "Нельзя эту паршивую взбесившуюся собаку отпускать с поводка. Если я сделаю это, вся эта махина будет целиком против меня."Ельцин мог позволить себе выйти из КПСС, заработав на этом еще большую популярность, но Горбачев, ответственный за страну и за начатое дело, на такой шаг пойти не мог. Горькая правда заключается в том, что без поддержки номенклатуры, которая собственно составляла экономическую и управляющую элиту страны, ничего реального и серьезного нельзя было сделать.Чего действительно стоила так называемая общественность в начале 90-х, можно понять, оценивая состояние российской общественности в наши дни, попрошествииболее двадцатипяти лет после начала Перестройки. За редким и малозначительным исключением в бурные 90-е годы возникли только партии и движения, которые формировались, опекались и финансировались Кремлем или спецслужбами, т.е. все той же номенклатурой.Горбачев попал в тупик - с советской номенклатурой он не мог делать настоящие реформы, но и без номенклатуры ничего серьезного не могло получиться, так как, во-первых, от советской общественности на самом деле он не мог получить реальной помощи, а, во-вторых, номенклатура была очень сильным и опасным врагом. Горбачеву просто не на кого было опереться.
Режим Ельцина оказался устойчивым не благодаря кучке пишущей интеллигенции или какой-то тысяче отчаянных смельчаков-идеалистов, а только благодаря поддержке номенклатуры, преследующей свои корыстные цели и стоящей на реальной российской почве. Несмотря на радикальную фразеологию, Ельцин и его команда это хорошо понимали.Прискорбный факт советской действительности состоял в том, что кроме номенклатуры, то есть кроме бюрократии, в СССР ничего другого не было - ни гражданского общества, ни политических партий, ни независимых общественных организаций, ни каких-либо имеющих реальную силу и влияние общественных структур. Пока номенклатура скрепя зубами слушалась Горбачева, т.е. пока номенклатурное чудовище выполняло команды укротителя, оставались надежды на продолжение перестройки.
Горбачев пытался действовать осторожно, эволюционными методами и быстро попал в немилость к требующим радикальных и быстрых перемен российским массам. Власть Горбачева провалилась в пропасть между двумя большими частями российского населения: одна, возглавляемая "витающей в облаках" и совершенно непонимающей реального состояния советского общества московской интеллигенцией, требовала немедленных радикальных демократических и капиталистических перемен, а вторая, возглавляемая номенклатурой партийного и государственного аппарата, не желала никаких перемен вообще. Постепенных, эволюционных перемен в России почти никто не понимал и не принимал, так как не понимали, что никакие самые передовые конституции и декларации сами по себе не могут быстро перевести в качественно другое состояние огромную страну, в которой не было ни разделения властей, ни независимых политических партий, ни свободного предпринимателя, ни новых экономических и общественных структур, способных обеспечить функционирование экономики западного образца, ни, самое главное, достаточного количества деловых, ответственных, честных, трудолюбивых людей. Все это создается постепенно, вырастает вместе с эволюционными изменениями, происходящими во всем общественном организме.
Часто можно услышать, что Горбачев только много говорил о переменах, а на деле мало что менялось в лучшую строну. Опираясь на партийный аппарат и полностью сотрудничая с ним, он будто бы просто заболтал настоящие реформы. Тот же А.Яковлев написал, например, о Горбачеве следующее: "Вот так и шло - смелость в словах и бессмысленная осторожность на деле. Крупные намерения и мелкие решения шагали вместе." (А. Яковлев, "Сумерки", Часть 2).Эти утверждения не соответствуют действительности. При Горбачеве были закрыты все политические дела и за политику перестали сажать. Да за одно это такому человеку полагается памятник на центральной столичной площади и огромная благодарность, ведь в российской истории такого, кажется, никогда не было. Уже при Путине, например, опять появились политические заключенные. Отказ от "классового подхода", не конфронтация, а диалог стали при Горбачеве реальными принципами внутренней и внешней политики.
В 1988 году на 19-й партийной конференции (кстати, делегаты на эту конференцию впервые за многие десятилетия избирались, а не назначались) Горбачеву удалось продавить поистине революционные решения. На этой конференции было принято решение о том, что основной задачей политической реформы является разделение партии и государства, передача всей власти в стране избираемым на альтернативной основе Советам. Высшим органом власти в стране становился Съезд народных депутатов, две трети которого должны были избираться на прямых альтернативных выборах, а остальные выдвигались общественными организациями, такими как КПСС и прочие. Съезды народных депутатов, а не съезды КПСС становятся главными политическими событиями страны. Да еще съезды эти транслируются по телевидению, при наличии на съезде настоящей оппозиции, имеющей возможность выступать, и вся страна может слышать представителей оппозиции. Это был удар по основам сталинизма, а не просто его осуждение или разоблачение, и означало по сути уничтожение старой сталинско-брежневской системы. В результате возникла принципиально другая система - гласность, плюрализм мнений в партии и обществе, без политических заключенных, без цензуры и, самое главное, без страха. Все это было сделано Горбачевым всего за три года.И это называют топтанием на месте ? Разве это можно характеризовать как "заболтал перестройку" ?В конце 1988 года в Прибалтике Горбачева встречали лозунгами "Долой диктат Москвы!", "КГБ и Советская Армия - в Москву!". А на первомайской демонстрации на Красной площади в 1990 году несли лозунги "Долой КПСС!" и кричали "Горбачева в отставку". Это ли не является лучшим доказательством ложности высказываний о топтании на месте. Для того чтобы люди могли без страха за последствия выйти на первомайскую демонстрацию с такими лозунгами, должны были произойти глубокие тектонические изменения системы и общества.
Если и можно в чем-то упрекать Горбачева, так это в слишком быстром и слишком радикальномдвижении. Как оказалось, общество не поспевало за быстрыми политическими изменениями. Российское общество небыло готово ни к свободе, ни к демократии, ни к рыночной экономике. То, что и до сих пор российское общество еще не готово к демократии и к настоящей свободной рыночной экономике, доказывает лишний раз, что Горбачев никак не мог двигаться так быстро, как от него требовали радикальные реформаторы. Покричать и подгонять все были еще как молодцы. Позже обнаружилось, что радикалы могли только говорить красиво, а, получив власть, не знали что и как нужно делать и, не умея делать по-новому, вернули страну к старым порядкам и к старой системе в новых формах. Может быть,наоборот, нужно было действовать осторожнее и медленнее?
Но радикальные демократы все агрессивнее критиковали Горбачева, все им было и медленно, и мало. За ними следовало и подавляющее большинствонаселения страны, у которого не было терпения, все рвались вперед. В результате "поезд стал неуправляемым и сошел с рельс". А ведь именно этого Горбачев и боялся все время,когда сопротивлялся нажиму радикальных реформаторов и поддерживающих их широких народных масс. Об этом очень хорошо написал А.Яковлев: "В горбачевском случае дело было в чем-то другом, но только не в нерешительности, ... а из-за страха перед последствиями сделанного, которые он не умел просчитывать, оценивая их по преимуществу в краткосрочных измерениях. Но самое-то главное состоит в том, что он, надо отдать ему должное, хорошо понимал, что любой шаг, похожий на поведение "слона в посудной лавке идеологических догматов", явится поводом для торможения задуманных перемен. ". Высмеянная многими осторожность Горбачева объясняется серьезностью и высокой ответственностью человека, думающего прежде всего о стране и о людях, боязнью навредить.
Разочарованное в социализме большинство требовало "ввести " немедленно капитализм и демократию, которые, как известно, обеспечили Западу так сильно желаемое советскими людьми изобилие товаров. Именно это и привело к власти такого авантюриста, как Ельцин. Так было с Россией в 1917 году, когда народные массы пошли за большевиками, так было и в 90-е годы, когда массы пошли за Ельциным. О государстве никто не думал. В 1917 году, в условиях, когда народные массы требовали немедленного мира, только большевики были способны ради власти идти с народом до конца, даже когда это грозило полным развалом экономики и оккупацией России германскими войсками. В 1917 году большинство позволило большевикам начать невиданный общественный эксперимент(быстрый переход к социализму) в обмен на немедленный мир и раздел земли. В 90-е годы большинство также позволило развалить государство и начать экспериментировать с российским обществом(быстрый переход к капитализму) в обмен на изобилие товаров в магазинах и раздел государственной собственности. В революционные периоды все определяют массы, от которых трудно ожидать мудрого решения. Как показывает история России, из-за склонности верить демагогам и следовать за ними, выбор российских народных масс всегда был плохим, так как приносил огромный вред как государству в целом так и, прежде всего, простому народу. Симпатии российского народа - наверное это справедливо по отношению к большинству народов мира - всегда были на стороне демагогов и авантюристов.
Самый сильный удар по Горбачеву нанесли национальные проблемы. Межнациональные конфликты были в советской империи всегда, но их удавалось прятать "под ковер". Перестройка и Гласность разбудили страшного "джина". Один за другимвдруг вспыхнули межнациональные конфликты - Карабах, Сумгаит, резня турок-месхетинцев в Ферганской долине, проблема крымских татари абхазкой автономии и др. Прибалтийские республики выдвинули требование полной независимости, начали возникать различные народные фронты и движения за выход из СССР. Копившиеся десятилетиями сложнейшие проблемы не имели быстрых и простых решений, можно было только силой успокоить людей на какой-то период. Но волевые решения сверху, тем более применение силы, вызывали большую критику и принимались общественностью как возврат к сталинизму. Национальные элиты были больше всех заинтересованы в развале СССР. Местные князьки желали стать поскорее независимыми правителями и их еще можно было понять, но туда же тянула и возглавляемая Ельциным Россия.
Вдруг стали очень популярны все разрушительные идеи - от идеи будто Россия и центр грабят республики, которые могли бы жить самостоятельно намного лучше, до противоположной идеи будто Россия кормит всех и могла бы жить намного лучше, избавившись от присосавшихся к ней республик и окраин. Сочувствие и симпатии вызывало все, что было направлено против центра и центральной власти. Мало кого пугали развал и возможный хаос, люди почему-то ждали от развала страны только улучшения и "манны небесной". Все как будто сговорились остановить Перестройкуи убрать Горбачева. Михаил Сергеевич пытался уговаривать, успокаивать, мирить и один пытался тушить все более разгорающийся пожар. Поиск Горбачевым компромиссных решений только вызывал критику и ненависть со всех сторон и воспринимался как слабость, хитрость и беспринципность. К компромиссам никто не был готов и никто о них не хотел слышать. Изоляция Горбачева все более увеличивалась. Одни критиковали отсутствие решимости применить силу, другие при каждом малейшем применении силы поднимали огромный шум. Для одних перемены происходили слишком медленно, для других слишком быстро. Все действия Горбачева вызывали только еще большее раздражение. Спасти старую страну могла только сила, а Горбачев категорически отказывался применять насилие. Этой стране такой правитель европейского типа, как Горбачев, не подходил. Думаю, что Михаил Сергеевич мог бы, перефразируя известное выражение Пушкина, сказать "Черт угораздил меня родиться и править в России с европейским характером ума и психики!".
Теперь Горбачев действительно не поспевал за событиями. Не успевали притушить пожар в одном месте, как уже загоралось в другом. По-видимому, не обошлось без усилий врагов перестройки - номенклатуры, спецслужб или даже мафии, на которую указывал и сам Горбачев. Невольно подумаешь о конспирации, тайной деятельности антиперестроечных сил. Вполне вероятно, что среди радикальных демократов были провокаторы, специально посланные спецслужбами для дискредитации реформ путем выдвижения крайних требований. Ведь требования радикальных реформаторов действительно вызывали дополнительную панику и озлобленность номенклатуры, увеличивая, тем самым, вероятность организации переворота с целью свержения Горбачева. Может быть, номенклатура или спецслужбы, зажигая один пожар за другим, посылая провокаторов, озвучивающих крайние требования и лозунги, хотели напугать Горбачева, заставить его остановиться, повернуть назад. Дальнейшие события показали, что провокации радикальных реформаторов и национальных элит привели к попытке государственного переворота, по сути спровоцировали ГКЧП. Путч слава Богу провалился, но провокационная деятельность радикалов могла закончиться огромной кровью и откатом страны еще на много лет в тоталитарное прошлое.
По мере того, как все более становилось ясно, что Горбачев не просто "меняет фасад", а полностью изменяет систему, пассивное сопротивление номенклатуры переросло в атаку. На Пленуме КПСС, прошедшем после Первого съезда народных депутатов, номенклатура ясно дала понять Горбачеву, что ей с ним не по пути. Уже на съезде российских коммунистов консервативные силы одержали полную победу и начали открытуювойнус Горбачевым.В результате вдруг закончился хлеб, и в московские булочные выстроились огромные очереди. Как будто действуя с номенклатурой по одному плану, Ельцин также объявил Горбачеву войну, выступая 16 октября 1990 года в Верховном Совете РСФСР , председателем которого он был избран. Таким образом, в атаку на Горбачева и на Перестройку одновременно шли с двух сторон: с одной стороны наступали возглавляемые номенклатурой противникивсяких реформ, а с другой стороны наступали возглавляемые Ельциным радикальные реформаторы. Вторые оказались намного более опасными. Почувствовав эту главную опасность и испугавшись экстремизма радикалов, Горбачев сдвинулся вправо и начал окружать себя консерваторами. На самом деле Горбачев был чужим в обоих лагерях. "Срединное поле", на котором находился Горбачев, к большому сожалению, оказалось пустынным, так как "Российскому сознанию, в отличие от западного, присуще метание между крайностями, неразработанность срединного поля и т.д. и т.п."("Вперед нельзя назад!", Юрий Афанасьев, Алексей Давыдов, Андрей Пелипенко,"Континент", Љ141, 2009 г.).Трагизм состоял в том, что любые действия Горбачева как в сторону требований номенклатуры, так и в сторону требований радикальных реформаторов, вели к гибели Перестройки. Спасая Перестройку, Горбачев терял поддержку обоих лагерей.
Удивительно, но вслед за республиками Прибалтики к параду суверенитетов присоединилась и Россия. В июне 1990 года Первый съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете. В борьбе с Горбачевым Ельцин не останавливался даже перед развалом страны и ее экономики. За Россией о суверенитете заявили Украина, Белоруссия, Армения и другие республики, области и даже районы. Хотя Горбачев и выступал за максимальное расширение прав и возможностей республик, выборы в верховные советы выиграли требовавшие полного суверенитета народные фронты. Национальные элиты рвались к собственной власти. Осенью 1990 года Верховный Совет России установил приоритет республиканского законодательства надСоюзным. Избрание Ельцина Президентом России еще более развязывало Ельцину руки для борьбы с Горбачевым. Конечно, при таком поведении России никакой надежды на сохранение Союза уже не оставалось. СССР оказался заложником объединенной борьбы номенклатуры всех уровней, национальных элит и ельцинской команды с Горбачевым.
Ненависть к Горбачеву была настолько сильной, что номенклатура не только пошла на союз с чуждыми ей радикальными демократами, но и, что еще более удивительно, поддержала инициированный Ельциным развал СССР. Советская элита решила устранить Горбачева любой ценной. Поведение и самого Ельцина и поддерживающего его почти единодушно российского парламента очень загадочно и настолько непонятно, что кажется неправдоподобным. За пределами России оставались огромные территории с подавляющим большинством русского населения, не говоря уже о тех миллионах русских людей, которые жили в различных городах,прежде всего, в столицах союзных республик. Ведь на самом-то деле то, что называлось Советским Союзом вернее было бы называть Российской Советской империей. Эту азбуку наверняка зналимногие депутаты. Почему же они так единодушно поддерживали выход России из Российской империи ?Простой народ легко было купить тем, что без республик Россия будет жить еще лучше, но как удалось так легко убедить в этом подавляющее большинство российских парламентариев - остается большой загадкой ? Чем объяснить эту их толи суперпрогрессивность и антиимперскую направленность, толи суперслепоту ?Украинских парламентариев еще можно понять, ведь Западная Украина всегда мечтала о независимости. Но кто раньше слышал о стремлении к независимости белорусского населения ? Поэтому и результаты голосования верховныхсоветовРоссии и Белоруссии по ратификации Беловежских соглашений также не могут не удивлять, так как по логике не должны были бы быть такими монолитными. В Верховном Совете Белоруссии один только Александр Лукашенко голосовал против, все остальные за. Видимо кто-то хорошо для этого поработал. Иначе чем ненавистью к Горбачеву и заговором номенклатуры все это трудно объяснить.
А чем объяснить "непотопляемость" Ельцина, кто помогал ему в таком стремительном взлете ?Слишком большая удачливость Ельцина у меня вызывает подозрение. Думаю, что без помощи какой-то очень влиятельной части номенклатуры и спецслужб этот успех Ельцина не был бы возможен. Невольно приходят в голову идеи специальной тайной операции спецслужб. Спецслужбы в СССР следили за всем происходящим, их люди были везде, и они знали все. Поэтому, без прямой помощи или какой-то формы содействия спецслужб успехи Ельцина трудно объяснить. Горбачев ведь всячески пытался помешать политическому возрождению Ельцина, но все его усилия оказались безрезультатными. Не заключил ли Ельцин уже тогда союз с некими мощными тайными силами-структурами-группами ?Решив любой ценой убрать Горбачева, эти тайные силы выбрали Ельцина "тараном", способным свалить инициатора Перестройки. Может быть эти силы надеялись после того, как уберут Горбачева, все отмотать назад, вернуть потом и империю, и старую систему ? Систему частично им восстановить действительно удалось, а об империи они, наверное, до сих пор горько плачут, а может быть продолжают разрабатывать другие программы реванша.
Почему путчисты не арестовали Ельцина,которого, казалось бы, должны были арестовать самым первым ? Чем объяснить такое доверие к Ельцинуили, наоборот, такое пренебрежение путчистов возможностями Ельцина и его решимостью оказать сопротивление? Ведь Крючков по должности был очень осведомленным человеком, он должен был знатьо намеренияхЕльцина и членов его команды, так как в ближайшем окружении Ельцина наверняка были у Крючкова свои люди. Могли ли такие профессионалы элементарно просчитаться ?Говорят, что 19-го августа Ельцина думали арестовать, но почему-то этого не сделали. Почему ?А этот триумфальный взлет Ельцина после путча, растущие как на дрожжах его сила и уверенность ?Может быть это все было подстроено заранее, может быть это была операция по смещению Горбачева и передаче власти Ельцину ? В таком случае становятся понятными и такаясмелость и решительность ельцинской команды, и странное поведение путчистов, их полная беспомощность, непрофессионализм , растерянность.О многом можно спорить, разные догадки выдвигать, но одно ясно - это был очень странный путч.Горбачев во время путча вел себя достойно и может быть главным образом благодаря его стойкости путч провалился. "Вот почему считаю, что в декабре 1991 года Михаил Сергеевич совершил достойный поступок. Он фактически сам отказался от власти, отбросил все другие возможные варианты. Не знаю, что здесь сработало: осознанное решение или же предельная человеческая усталость. Скорее всего, мировоззренческое отторжение силы.", - пишет Александр Яковлев. (А.Яковлев, "Сумерки", часть 4)Не только сампутч, но и многое из происходившего после выглядит не менее загадочным. Например, появление Путина в ближайшем окружении Собчака.Как человек с таким прошлым, как у Путина, мог оказаться среди самых доверенных лиц кумира либерального лагеря и лидера радикальных демократов? Могло ли такое произойти случайно ? Кто позже катапультировал Путина в Кремль, в ближайшее окружение Ельцина ?Это тоже случайность ? Вопросы, вопросы, вопросы. ... Получим ли мы когда-нибудь на них ответы ?
Ельцин, казалось бы, должен был пугать номенклатуру еще больше Горбачева. Но, видимо, уже тогда номенклатура понимала Ельцина лучше рядовых граждан и верно чувствовала принципиальное различие Горбачева и Ельцина. Несмотря на внешний радикализм и революционность номенклатура быстро распознала в Ельцине так уважаемую ею склонность российского Президента к самодержавию. В отличие от чуждого европеизированного Горбачева, Ельцин был своим, его культурно-психологические коды были хорошо понятны номенклатуре. С Ельциным номенклатура быстро нашла общий язык, так как и Ельцин и бывшая номенклатура больше думали о власти и о своих интересах, интересы государства и народа их мало беспокоили.Яков Кротов, ведущий на радио Свобода еженедельную часовую рубрику " С христианской точки зрения", характеризует ельцинский период следующим образом: "Было ли назначение Путина сюрпризом? Нет - во всяком случае, если глядеть из сегодняшнего дня. Назначения евреев и либералов на разные важные посты во все время ельцинского правления были случайными и недолгими, а продвижение деятелей Лубянки - систематическим и нарастающим явлением. Широкая публика видела первое, номенклатура была отлично осведомлена и о втором." (статья "Ветхий Завет", интернет сайт Грани.ру, 18.02.2011).
Номенклатура смогла возглавить начавшийся после прихода к власти Ельцина передел государственной собственности. Хотя это и не афишировалось, но на самом деле бывшая номенклатура стала главной опорой ельцинского режима. Бывшие партийные, комсомольские и советские аппаратчикине только вернули себе кресла и должности, которые раньше в любой момент могло отобрать вышестоящее начальство, но теперь дополнительно они имели нечто более существенное, они сталичастными собственниками. Номенклатура смогла с лихвой отомстить Горбачеву за унижение и страх первых лет Перестройки. Ельцин, придя к власти, отстранил Горбачева от всех дел. Первого Президента СССР отправили в забвение, и он ушел на пенсию, сопровождаемый проклятиями и улюлюканьем толпы. Толпа бывает очень жестокой, а тупая и самонадеянная совковая толпа и того хуже. От советского большинства Горбачев-освободитель получил только обвинения, ругань, плевки. Ну как не сравнить Михаила Сергеевича с шекспировским королем Лир ?
Созданное Сталиным номенклатурное чудовище оказалось очень живучим. Поединок с номенклатурой Горбачев проиграл. Чудовище оказалось сильнее и хитрее укротителя, и у этого номенклатурного чудовища был мощный союзник - нелюбивший Горбачева народ.Прикрываясь сверхреволюционной фразеологией,заменив старые социалистические "одежды" на новые капиталистические, номенклатура вернулась к власти в новом качестве.Бывшие партийные и комсомольские руководители стали собственниками фабрик, заводов, банков, финансовых структур. О таком щедром подарке им даже не мечталось. А может быть именно это и было настоящей тайной мечтой номенклатуры в последние десятилетия советской власти ? Вдруг стало ясно, что в выигрыше от такой революции оказалась только номенклатура.Поэтому российскую революцию 90-х годов двадцатого века можно называть номенклатурной, не зависимо от того, какие цели эта революция провозглашала и какими лозунгами прикрывалась. Казалось бы, исчезнув, номенклатура тут же воскресла в новом качестве. Король умер. Да здравствует Король !
Удовлетворяя требования революционных народных масс, пришедший к власти союз радикальных реформаторов и бывшей номенклатуры, быстро разрушил существовавшую - пусть и неэффективную - старую систему управления. И чем же ее заменили ? Жизнь десятков миллионов реальных людей не останавливается. Вот и пришлось срочно лепить какую-либо замену старой системе. Понятно, что лепилось "как попало", выходило "и вкривь и вкось", так как необходимых новых структур, механизмов, людей не было. Например, не было необходимого для свободной рыночной экономики класса свободных частных предпринимателей. И откуда всему этому вдруг появиться в обществе, не имеющем навыков гражданской самоорганизации и самоуправления ? Новую систему управления огромной страной невозможно создать ни за неделю, ни за месяц. За неделю можно только, закрывшись на даче, где есть много еды и других удобств, состряпать "самую прогрессивную" программу радикальных реформ. На создание и формирование новых механизмов, новых средств, класса свободных предпринимателей нужны долгие годы. Вот и оказались очень кстати под рукой у новой власти такие приспособленцы как Гайдар, Чубайс и другие, а за ними властью были призваны различного рода авантюристы и проходимцы, пришло их время. Что хорошего вся эта братия могла создать ?Вот почему эволюционный путь постепенного реформирования являлся более предпочтительным, а может быть и единственным ведущим к настоящему, свободному, демократическому обществу и к настоящим свободным рыночным отношениям. Переход к качественно новой политической, экономической и правовой системе невозможен без эволюционных изменений культурного уровня всего общества.В последнее время все чаще раздаются голоса, что сразу перейти от тоталитаризма к демократии невозможно. На пути от тоталитарной системы к демократии должен быть переходный период и переходный режим(некоторые считают, что это должен быть авторитарный режим), в недрах которого должны формироваться демократические институты и механизмы, воспитываться новые отношения и свободные, ответственные, честные, трудолюбивые люди. Такой переходный режим и такая переходная власть в стране уже были в период горбачевского правления. Эту власть, стремящуюся к глубоким реформам, нужно было укреплять и всячески поддерживать. Но, у народа и у интеллигенции, прежде всего, не хватило ни понимания состояния общества и сложности задачи его изменения, ни терпения для эволюционного преобразования экономической системы и общества в целом. Поэтому процесс эволюционного перехода советской тоталитарной системы к демократии был сорван, и страна была ввергнута в новую революцию пучину.
При отсутствии необходимых условий Гайдар и его команда, хорошо понимая для чего их призвали и что от них хочет новый Хозяин, начали шоковую терапию по переводу российской экономики на капиталистические рельсы в кратчайшие сроки. Бесшабашность и желание любой ценой поскорее зажить как западные страны, обошлись народным массам очень дорого. За два-три года экономика была почти полностью разрушена, особенно пострадала промышленность. Такого падения уровня производства не было даже в период Второй Мировой войны. Многие предприятия фактически перестали функционировать. Только в первом после прихода к власти Ельцина 1992 году ВВП упал почти на 15%, а потребительские цены выросли в 26 раз. По сути, страна оказалась на грани экономического краха.
Вместе с возвращением к власти номенклатуры началось восстановление прежней системы и прежнего архаического характерароссийской власти.Россия вернулась назад, так как в новой России власть поменяла только внешнюю форму и лозунги, а глубинная ее сущность осталась прежней.Российская власть опять стала самодержавной. Вернулась монополия власти на главные сферы деятельности общества. Согласно ельцинской конституции, Президент определял направления внутренней и внешней политики. Власть президента, как ранее власть Политбюро ЦК КПСС, фактически опять стала бесконтрольной и неограниченной какими-либо другими общественными структурами. Теперь,имея возможность оценивать не слова и декларации, а конечные результаты их деятельности, мы можем сказать, что настоящим реформатором был Горбачев, а Ельцин, хотел он того или нет, был орудием реванша контрперестроечных сил, вернувших Россию на ее старую колею. После прихода к власти Ельцина начинается медленное отступление и от гласности, и от свобод, и от демократии. Именно Ельцин заложил все основы критикуемого теперь российскими демократами и западными странами путинского режима, включая новую форму псевдовыборов и псевдодемократии. Вот что пишет известный экономист, бывший советник президента России по экономическим вопросам Андрей Илларионов: " Политическое освобождение страны состоялось, прежде всего, благодаря усилиям Михаила Горбачева и его коллег. И произошло оно не на рубеже 1991 - 1992 годов, с которыми часто ассоциируются качественные изменения в российском обществе, а в 1989 - 1990 годах - в результате выборов Съезда народных депутатов СССР в марте 1989 года и особенно Съезда народных депутатов России в марте 1990 года....начиная с 2004 года по индексам гражданских свобод и политических прав Россия сползла в менее демократичное и более авторитарное состояние, чем это было характерно, например, даже для СССР в 1989-1991 годах. Получается, что в последние годы власти КПСС наша страна была политически более свободной, чем нынешняя Россия, а советские граждане того времени имели больше гражданских свобод и политических прав, чем современные россияне.... После короткой демократической паузы и чуть более длительного полудемократического периода создан новый авторитарный политический режим, по ключевым параметрам являющийся более жестким, чем существовавший в стране двадцать лет назад. "("Трудный путь к свободе", "Континент",2010, Љ145)
Как и следовало ожидать, проводимая таким образом модернизация России завершилась полным провалом. Многообещающие революционные изменения, которые произошли в 90-е годы, - ликвидация монополии коммунистической партии на власть, введение многопартийной политической системы, легализация частной собственности и рыночной экономики и пр. - дали плачевные результаты. Капитализм, как и обруганный социализм, на российской почве принял самые уродливые формы.
В современной России установился авторитарный режим. Вся реальная власть находится в руках достаточно узкой группы чиновников (они же по совместительству и крупнейшие бизнесмены) и промышленно-финансовых олигархов. Политические партии заменены ручными структурами, контролируемыми всё той же правящей группировкой. Нет ни демократической политической системы, ни правового общества, ни разделения властей (исполнительной, законодательной и судебной). Обладающие существенным влиянием независимые общественные структуры до сих пор не появились. Нормы закона часто не работают, дискредитированы и парламент, и партии, и суд, и выборы. Истинное состояние современного российского общества характеризуют псевдемократия ,псевдовыборы, псевдопартии.
В результате сформировалась уродливая, очень коррумпированная, монополизированная экономика. Переход к рыночной экономике до конца не завершен, так как цены в ряде секторов российской экономики остаются по-прежнему административно регулируемыми. Симбиоз бюрократии и бизнеса создал новую экономику, построенную на принципах взаимной коррупции. В условиях такой высокой коррупции и отсутствия реальной конкуренции, экономика является крайне неэффективной. Экономика держится на высоких ценах на сырьевые товары на внешнем рынке, и страну пока спасают только большие запасы нефти и других полезных ископаемых. Какое будущее может ожидать Россию с такой экономикой ?
Вот как характеризует современное состояние России Юрий Афанасьев - один из бывших лидеров лагеря радикальных реформаторов, сопредседатель знаменитой Межрегиональной депутатской группы, ярый критик Горбачева, который как ни кто другой подгонял реформы и способствовал приходу к власти Ельцина, а в последствии такой же ярый критик ельцинско-путинского режима: "При непосредственном участии первых лиц государства, с опорой на властный потенциал всех силовых структур, судебной системы и административных органов всех уровней идет грандиозное расхищение всего национального достояния и оформление в частную собственность физических лиц земли, ее недр, возведенных на ней предприятий. Происходят раздел, переделы, рейдерские захваты и квазиюридическое оформление фактической приватизации целых отраслей промышленности, транспортных коммуникаций и энергетических сетей. Все перечисленное по своей социальной сущности - средневековые территориальные захваты без малейшего раздумья о дальнейшей судьбе и эффективном предназначении захваченного. А с моральных и нравственных позиций - это волчье пиршество в овчарне, торжество алчности и звериной ненасытности диких людей. По отношению же к праву русская власть показывает себя откровенно нелегитимной и криминальной."("Вперед нельзя назад!", "Континент", Љ141 2009 г.)
При таких результатах ельцинско-путинского режима, совершенно неверными являются утверждения некоторых журналистов о том, что Ельцин был хорошим политиком, а Горбачев был гениальным партаппаратчиком, но плохим политиком. У Горбачева были другиецели. Обидно, что мало кто это понимал. На плечах Горбачева лежал груз огромной ответственности, а популист Ельцин делал то, чего требовало большинство,даже если это было во вред и этому большинству и российскому государству вообще. Безответственность и готовность на все ради власти - вот и весь секрет успеха Бориса Николаевича. Поэтому он все делал легко, решительно и быстро, руководствуясь принципом - "а после меня разбирайтесь как хотите". Также легко Ельцинсостряпал упразднившие СССР Беловежские соглашения, разрешил предложенную Гайдаром шоковую терапию, расстрелял избранный народом парламент и вопреки своим демократическим декларациям дискредитировал свободные выборы, назначив преемником Путина.Волей чудесного случая во главе советской империи оказался правитель европейского типа. Но такой правитель вызывал только критику, насмешки и никому не был нужен.
Конечно, Горбачев допускал ошибки, у него были и слабости и недостатки. Например, он ошибался при подборе кадров. Можно назвать и другие ошибки или недостатки Горбачева - где-то медлил с принятием решений, а где-то слишком спешил, иногда не выдерживал натиска консерваторов или радикалов, но оставим это занятие его критикам и недоброжелателям, которых было и сейчас есть очень много.Особенно много лжи и необъективных обвинений в адрес Горбачева было напечатано и сказано за годы ельцинского правления. В этой статье сделана попытка хоть немного восстановить справедливость и как-то компенсировать весь тот поток отрицательной информации, а иногда и прямой лжи и клеветы, который долгие годы обрушивался на Горбачева.
Горбачев сам как нельзя лучше объяснял и то к чему он стремился, и то как это делал, и то в чем он ошибался. Во время президентских выборов 1996 года на одной из встреч с избирателями Горбачев сказал: "Многие меня спрашивают: "Михаил Сергеевич, то, что происходит в стране, - это и есть перестройка ? Этого вы хотели ?" Нет! Замыслы были иные. Все надо было делать постепенно, эволюционно. И вдруг все оборвалось. Навязали совсем другое, причем со ставкой на развал страны, на шоковую терапию. А это уже другая реформа и другие творцы." И на вопрос корреспондента "Если все вернуть назад, к марту 85-го года, что бы вы сделали по-другому ?" ответил "Замыслы остались бы теми же: свободная страна, демократия, свободный человек, общество, открытое для общения с народами мира. А вот в том, как идти к этому обществу, многое бы поменял" (Ольга Деркач, Владислав Быков."Горбачев. Переписка переживших перестройку". Москва. 2009.)Прежде всего, наверное, Горбачев хотел бы поменять темп политических реформ,в результате которых,получившее неожиданную свободу советское общество, не смогло распорядиться этой свободой на благо народу и стране. Но я сомневаюсь, что у Горбачева была реальная возможность определять темп реформ, так как сомнительно, чтобы кто-то вообще мог противостоять такому общенародному нетерпению и давлению. Горбачев уничтожил основы сталинизма-тоталитаризма и дал людям свободу. И не его вина, что получив свободу советские люди первым делом начали разваливать страну и экономику, потом в спешке бросились делить государственную собственность, и, не зная как это делать, разделили ее бестолково и несправедливо. Те, кто занимал начальственные должности, был похитрее и более прытким, захватили огромные куски бывшего государственного"пирога", а подавляющему большинству народа ничего вообще не досталось. У Горбачева был только один главный выбор - начинать или не начинать Перестройку. Начав Перестройку, Горбачев выполнил свою миссию, боюсь, что дальнейшее от него мало зависело. Произошло то, что и должно было произойти в такой стране, при таком состоянии общества, с таким культурным и нравственным уровнем населения. Да,Горбачев не смог решить сложнейшие проблемы, с которыми столкнулась реформируемая страна. Но ведь Михаил Сергеевич не Бог. Поэтому, со всеми его недостатками и ошибками, может быть,Михаил Горбачев - самое лучшее, что подарила миру советская Россия.
Лучше всего сущность этого великого человека раскрывают его собственные слова сказанные по свидетельству помощника Черняева в порыве откровенности: "Жизнь что ? Она одна. Ее не жалко отдать за что-то стоящее. Не за жратву же, не за баб только! Я не о чем не жалею. Раскачал такую страну. ... Ругают, клянут,... ненавидят. Нет. Не жалею ни о чем."В этом откровении, мне кажется, и есть ответ на вопрос кто такой Михаил Горбачев, зачем он начал Перестройку и почему он, спасая Перестройку, согласился расстаться с властью. Такой человек, для которого власть не является главной целью и жизнь "не жалко отдать за что-то стоящее",на вершине власти, да еще и в России - это действительно большое Чудо! Я уверен, что в дальнейшем с каждым годом и с каждым десятилетием число людей, положительно оценивающих роль Михаила Горбачева в истории, будет только увеличиваться.