Cезон две тысячи тринадцатого года меня очаровал. Во всех работах финала обнаружились русская и конкурсная темы. Остросюжетность тоже была налицо. Частенько встречались и неожиданные концовки, благодаря которым прочитанное, не кривя душой, можно было отнести к жанру новеллы. Недаром мучились господа писатели и товарищи мои преномы. Ура! Ура!
Мною, судьёй, владели самые положительные эмоции, и это, если честно, сильно напрягало. Судья обязан выстраивать конкурсные произведения по ранжиру, а как это сделать, когда не находишь грубых ляпов в сюжетах и уродливых дыр в образной ткани? Опираться на "нравится - не нравится" судье не к лицу. К тому же автор всегда может сослаться на знаменитую формулу-отмазку: "Я художник и прав, потому что так вижу". Сама много раз ею пользовалась.
С другой стороны, правильно ли не обращать внимания на личные пристрастия и лепить всем подряд десятки? Цена таких оценок в итоге сведётся ноль. Эх, хочешь не хочешь, но царицей цариц всё одно остаётся вкусовщина!
Если честно, нашёлся один значимый фактор, используя который, я могла бы создать железобетонную иерархию: это наличие в новеллах - где меньше, а где гораздо больше - орфографических и пунктуационных ошибок. Но школу мы вроде уже переросли. Плюс - пренебрежение грамотностью стало, к сожалению, всеобщей бедой нашего времени, русскоязычное книгоиздание стремительно теряет азы культуры.
И, поразмыслив, пренебрегла я лёгкой возможностью сбросить непосильную моральную ношу - заставила-таки себя расставить оценки в соответствии со своим субъективным пониманием художественности и адекватности авторского замысла моим представлениям о жизни.
Как уже говорилось, все конкурсные работы вписываются в тематику, методы и жанр "Нереальной новеллы". Поэтому я взяла за оценочный минимум четыре, что означает отнюдь не "плохо", а "посредственно" (то есть "сделано с некоторым знанием ремесла, но не вызвало у меня интереса" - господа писатели не могут не понимать важности подобных отличий).
В конце предисловия со вздохом признаюсь: моё восприятие, скорее всего, противоречит издательской логике, ориентированной на массового потребителя литературы, к каковому я не отношусь. Однако читатель я опытный - можно сказать, профессиональный - и надеюсь, что мои краткие заметки будут полезны заинтересованным в обратной связи авторам (иначе не теряла бы времени и сил, облекая в слова не до конца продуманные мысли, обошлась бы простым выставлением оценок). Вывешивать обзор буду постепенно - по мере его написания, двигаясь по списку финальных работ сверху вниз.
Итак, приступим.
Путятин Ю. Зоя
Сюжет, скажем так, не затаскан - в необъятной литературе о машинах времени я не встречала именно такого разворота событий (правда, новейшие достижения темы прошли мимо меня).
Плюсы:
Эмоционально рассказ получился.
Минусы:
Не хватает продуманной идеологии. Почему для работы с машиной времени нужны инициативные сотрудники, обременённые повышенной эмоциональностью? Историю, как известно из той же литературы, нельзя менять. Историки, по определению, - наблюдатели, им положены такие качества характера, как сдержанность, уважение к прошлому, принятие его в качестве данности. А в новелле...
С целью спасти от гибели Зою Космодемьянскую стажёр взламывает защиту машины времени и на этом попадается. Наставник, начавший свой научный путь, по всей видимости, с такого же хулиганства, принимает его в штат отдела отечественной истории некоего Института - там, оказывается, очень нужны инициативные альтруисты.
Если, согласно мысли автора, историю иногда можно и нужно менять и упомянутый им Институт ищет правильную точку приложения сил, это следует серьёзно обосновать. С какой целью ведомство вмешивается в события не своего времени? Какие процессы запускает в прошлом и будущем?
Возьмём, к примеру, классическую киноленту "Назад в будущее". Её герои - одиночка, занимающийся наукой, и его друг-подросток. Они используют машину времени, случайно попадая в переделки, из которых потом выпутываются, мимоходом меняя историю человечества. У героев кинокартины нет цели преобразовать мир - мир преобразуется случайным образом за счёт взросления самих героев. Это авантюрный, шуточный подход к проблеме, но когда в произведении возникает Зоя Космодемьянская, у которой машина раз за разом стирает память о контактах с гостями из другой эпохи, и это насилие над личностью - обязательная процедура, разработанная серьёзным институтом, занимающимся отечественной историей... Да-а, недалеко наши потомки ушли от стереотипов мышления сталинизма.
Существование официального научного ведомства, использующего машину времени, подразумевает государственный поиск возможностей влиять на исторический процесс, но у государства не может не быть узких утилитарных целей. А тут ещё учебный тест "на Зою Космодемьянскую", которую в своё время не просто так сделали народной героиней - людей учили жертвовать собой ради интересов страны.
На этом всё. Не буду слишком углубляться. Скажу только, что описанный автором метод подбора персонала для работы с машиной времени показался мне сомнительным, хотя, не могу не признать, прелестно романтичным.
Оценка - 7.
Львова Л.А. Сёстры
Сюжет мистико-детективного толка. Не думаю, что выдающийся, но совсем не плох.
Плюсы:
Интересно выстроенное повествование, яркий образный язык.
Минусы:
С моей точки зрения, не совсем додуманы психологические нюансы. Сошлюсь, например, на образ младшей сестры - на её отношения с окружающими.
Понятно, что младшая сестра психически нездорова и что старшая спасла её, потому что оказалась стойкой, благородной и по-настоящему любящей. Но младшая замужем, а на её судьбе это никак не отразилось. Муж не заметил того, что чуть ли не с первого мгновения поняла долго отсутствовавшая сестра? Хотя всякие, конечно, бывают мужья, но назвать "чрезмерной чувствительностью" бесконечные страхи и видения?.. Человек, так воспринимающий жену, должен постоянно ранить её своей толстокожестью и равнодушием, но, судя по тексту, у героини проблем с мужем не было. Достаточно одной-двух фраз, чтобы уточнить эту линию жизни главной героини. Надеюсь, автор их добавит.
По большому счету, замужество младшей сестры играет в тексте подсобную сюжетообразующую роль и никак психологически не оправдано. Оно объясняет, почему девушка бывала у тётушки набегами, а могла бы и жить с нею постоянно - это мало что изменило бы. Информация, которую добыл для неё муж, могла быть получена и любым другим способом - от той же тётушки, которая, как выяснилось в конце, рассказала племяннице о её настоящих родителях.
Оценка - 8.
Кашпур В.В. Изнанка дна
Сюжет построен на мироощущении главного героя. Образность близка к сюрреалистической, но логика повествования линейная, сходная с детективной. С моей точки зрения, получилось интересно.
Плюсы:
У новеллы яркий неожиданный финал, который придаёт ей свежее звучание. Этакий перевёртыш: покойная жена, с которой жаждет соединиться герой, благодаря чуду оказывается жива, а сам он смертельно болен. Подходящая цена для отчаявшегося самоубийцы.
В тексте присутствует горькая ирония, но ощущение после прочтения новеллы остаётся светлое.
Минусы:
Много грубых орфографических ошибок, неправильного согласования слов и прочих недоработок, убивающих эмоциональное восприятие.
Оценка - 9.
Капрарь С.С. Муза
Пародийный триллер о писательском вдохновении в стиле "Странной истории доктора Джекила и мистера Хайда". Главный герой раздваивается на писателя, одержимого желанием стать известным, и его терпеливую музу-жену, ценой собственного убийства дарующую мужу вожделенное вдохновение. Написано языком девятнадцатого века и тому же морализаторскому веку соответствует эмоционально.
Плюсы:
От начала до конца выдержан единый стиль. Построение сюжета и авторский язык хорошо сочетаются друг с другом. Повествование получилось цельным, чего непросто достичь при таком искусственном сюжете.
Минусы:
На мой вкус, слишком литературно. Читать было скучновато. Не хватает неординарных свежих деталей, которые усилили бы комичность ужастика и сделали его менее "умственным".
Оценка - 6.
Ледовский В.А. Третье проклятье
Жанр - альтернативная история. Художественная гипотеза о том, что трагическое убийство царской семьи в 1918 году, также как и другие насильственные свержения членов династии Романовых не случайны. Они наказаны за смертный грех, совершённый патриархом Филаретом (Фёдором Романовым) ради восхождения своего сына на престол. Филарет повесил невинного ребёнка, сына Марии Мнишек, за что был троекратно проклят, в том числе и ведьмой, познаниями которой он воспользовался, а затем коварно её погубил.
Плюсы:
Тема интересная. Заставляет поразмыслить о русской истории и причинно-следственных законах жизни. Явных противоречий с историческим прошлым России мною не обнаружено, но я не знаток реалий того времени.
Минусы:
Образы больше иллюстрируют мысль автора, чем живут собственной жизнью. Ребёнок таков, каким должно быть ребёнку, ведьма напугана и несчастна, логика Филарета предсказуема - именно такой ждёшь от облечённого государственной властью боярина. С моей точки зрения, тексту недостаёт внутреннего огня - столкновения неординарных характеров, борьбы разнонаправленных общественных сил, чего-то, не вписывающегося в социальный стереотип.
Встречаются орфографические ошибки, но их немного.
Оценка - 6.
Скляров О.В. Лестница
Жанр - постмодернизм. О непростых отношениях художника с жестокой реальностью, частью которой он сам является.
Плюсы:
Повествование многослойно, вызывает интересные ассоциации. Позволяет прочувствовать и судьбу человека (определённого психологического типа), и время, в котором он живёт, и страну, которая его сформировала, поочерёдно возвышая и унижая.
Согласно сюжету, не вся душа главного героя погружена во тьму, существует волшебная щель, пропускающая в сознание свет. Свет этот неразрывно связан с живыми тёплыми образами забытых друзей юности. Друзья давно принадлежат иному миру, но являются герою, чтобы спасти его от окончательной гибели.
Текст не лишён сарказма, и это его украшает.
Минусы:
С моей точки зрения, не очень удачное начало - в смысле сложности и неоднозначности языковых построений. Думаю, многие читатели дальше первого абзаца не пойдут, хотя, стоит пробиться сквозь излишнюю затейливость зачина, и ориентироваться в словесной эквилибристике становится легче.
Оценка - 8.
Васильев М.М. Тараканы
Жанр - социальная сатира, обернувшаяся в конце повествования хоррором. Таракан оказался ипостасью человека. Или человек оказался ипостасью таракана. "Кудреватые Митрейки, мудреватые Кудрейки -- кто их к черту разберет!" (с)
Плюсы:
Избитая тараканья тема была увидена автором не совсем стандартно. Для меня оказалось неожиданностью, что параллельное бытие успешного тараканьего менеджера и его неуспешного человеческого коллеги может завершиться их совместной гибелью.
Минусы:
Авторские ассоциации слишком прямолинейны, образы трафаретны. Текст написан небрежно - пришлось несколько раз перечитывать начало, чтобы понять, кто такой Блатта Скарафажио. Пышное имя с итальянским окончанием дальше никак не сыграло. Мне читать о тараканьих страстях было скучно.
Оценка - 5.
Андрощук И.К. О чем молчала бабушка
Это второй сюжет на конкурсе, взросший на богатой ниве путешествий во времени.
Плюсы:
Новелла тему путешествий во времени пародирует, но, по большому счету, она всерьёз рассуждает о закономерности и случайности в истории и о том, можно ли предотвратить зло в принципе. Почему пародирует и почему всерьёз?
Во-первых, согласно сюжету, в результате действий одного из героев история нашей страны всё-таки изменилась - мы ведь не помним ни крестового похода Объединенных Наций против Советского Союза, и бомбежки Кремля. И это смешно, хоть и серьёзно.
С другой стороны, когда из строя выбыл востребованный временем негодяй, его место тут же занял другой. И это тоже вызывает горькую усмешку.
А ещё по мере чтения текста становится ясно: внук, желающий предотвратить массовое убийство, застрелив деда, в своей логике недалеко от него ушёл. Неотличимо от предка он решает идеологические проблемы при помощи оружия. Его друг мыслит приблизительно в том же русле.
Концовка произведения вообще прелесть - так и хочется, всплеснув руками, спросить: скольких ещё негодяев придётся убить Павлу Бурину, чтобы изменить своё отношение к истории или уничтожить самого себя? Не перегреется ли и его оружие?
Минусы:
Не нашла я, к чему придраться.
Оценка - 10.
Александров В.В. Амплуа для воробья
Почти гоголевский сюжет с двумя старичками, похожими на героев "Старосветских помещиков" - правда, на их бытии и мышлении не могла не сказаться разница эпох.
Плюсы:
Симпатичный ГГ - талантливый инвалид-воробей, подобранный и воспитанный старичками. Он стоек и умён, красиво переживает славу и бесславие. Понравилась мне и концовка с намёком на сказочную: воссоединившись после тяжких испытаний, троица жила долго и счастливо и умерла один за другим.
Сатира в новелле добрая. Детали яркие и запоминающиеся, сквозь них проглядывает портрет эпохи.
Минусы:
Есть проблемы с орфографией и пунктуацией.
Оценка - 9.
Минасян Т.С. В черно-белых тонах
Жанр - мелодрама. Конечно же, о любви.
Плюсы:
Хороший образец своего жанра. Приятный язык.
Минусы:
Герои типичны для женской романистики, то есть лишены психологических глубин. Концовку можно предвидеть задолго до того, как до неё доберёшься.
Оценка - 8.
Прудков В. В подземке
Развёрнутая аллегория о чистилище. Конкурсная тема раскрыта буквально: жить надо, чтобы собирать камни, освобождая землю для будущего цветения.
Плюсы:
Сюжет динамичный, ёмкий, не лишенный юмора. Человек выбирает между жизнью и смертью. Но для того, чтобы выбрать жизнь, необходимо понять, на кой она тебе нужна.
Тема решена художественными средствами - возникает эффект сопереживания. Текст написан неплохим языком.
Минусы:
Главный герой потерял работу, от него ушла жена. Это литературный штамп, означающий фиаско бездумного потребительского существования. Даже среди нынешних конкурсных произведений подобный герой встречается не однажды. Тема загробного разбирательства тоже не нова.
Оценка - 7.
Чваков Д. Корпорация "Всё сразу"
Как часто у Димыча, жанр - фантасмагория. Центральная идея: за всё надо платить, и мы, сами не понимая того, платим. Цена - чистота, свобода и счастье нашего детства. Потеряв их, приспособившись к взрослой реальности, человек оказывается в аду.
После смерти ничего, кроме осознания этого печального факта, не изменится.
Плюсы:
Читается интересно. Этакий стиль барокко, переложенный на литературный язык. Ёмкие многозначные образы.
Минусы:
К стилю Димыча надо привыкнуть. Я давно знаю автора, многократно вчитывалась в его произведения и надеюсь, что хотя бы приблизительно его понимаю. А как подобный текст будет восприниматься человеком не из нашего клуба? Затрудняюсь сказать.
Оценка - 9.
Антонов В. А. Деревня "попаданцев" или дело было в Песочне
Жанр - альтернативная история. Горькая шутка с элементами сатиры, лишенная, по большому счету, всякого фантэлемента. То ли действительно были попаданцы, то ли их роль сыграли переодетые шутники-копатели - от этого смысл сказанного не слишком меняется.
Автор подталкивает читателя к выводу: "Да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя: богатыри - не вы!" (с). И, по всей видимости, еле сдерживается, чтобы не добавить напоследок крепкое словцо.
Плюсы:
Ощущаешь искреннюю эмоцию автора. Сюжет пародийный, обычная фантлитературная практика вывернута в нём наизнанку. По привычной логике, человек из будущего сильнее людей прошлого - человечество год за годом убегает вперёд, и следующие поколения обязаны быть круче предков. Однако в нашей новелле люди прошлого оказываются намного сильнее людей будущего. Да ещё - какой позор! - люди будущего не выдерживают сравнения с собою в прошлом.
Минусы:
Не уверена, что мораль в конце новеллы пошла ей на пользу. Идея произведения должна быть понятна без всякой морали, а морализаторство, кроме жанрового - в баснях, чаще всего свидетельствует о недоверии автора к собственному художественному слову.
Текст нуждается в вычитке.
Оценка - 7.
Буденкова Т. П. Месть Чингиз-Хана
И опять жанр - альтернативная история. Произведение привязано к реальному событию - аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Повествование ведётся в очерковой манере.
Плюсы:
Мистическое начало вплетено в привычную реальность без надрыва - естественно просто. Герои чувствуют надвигающуюся опасность, но не осознают ситуацию до конца. Это психологически верно и придаёт тексту некоторую глубину.
Минусы:
Через ночной разговор рыбаков нас знакомят с гипотезой - причиной аварии на Саяно-Шушенской ГЭС стало неуважение людей к прошлому этих мест. Современность потревожила покой погребённого под толщей реки Чингиз-Хана, и тот отомстил.
Конечно, я не могла не вспомнить о Саяно-Шушенской техногенной катастрофе, унёсшей множество жизней. Ждала трагедии, однако атмосфера новеллы с трудом дотягивала до драматической. По мере чтения текста возникло ощущение, будто люди испугались большого потока воды, убежали в горы, но вскоре всё успокоилось и пошло по-старому. По-видимому, автор считает, что читатель сам додумает страшные подробности случившегося, однако недосказанность сути события разрушает заявленный сюжет.
Разве читатель испугается мести жестокого Чингиз-Хана, если ни один из героев и их близких в результате не пострадал? А это значит, что броский заголовок не получил художественного воплощения.
В тексте встречаются пунктуационные ошибки.
Оценка - 4.
Черничкина А.А. Социальная помощь
Аллегория в прозе. Ностальгический сюжет об уходящем времени книжной культуры и связанном с чтением книг творческом воображении, которое вот-вот навсегда будет потеряно человечеством.
Плюсы:
Хорошо закрученный сюжет. Действие происходит в пределах квартиры, заполненной книгами. Но это не скучно - найденные автором образы-фишки превращают систематизацию библиотеки в детективное действо. Надо очень любить книги, чтобы так красиво о них сочинять.
Минусы:
Новелле требуется серьезная редакторская доработка - местами язык просто коряв.
Оценка - 8.
Тихонова Т.В. Ноев ковчег
Ещё один сюжет-аллегория, на этот раз в стиле Ганса Христиана Андерсена. Поэтичное и одновременно ироничное повествование.
Главная идея новеллы: любой, входящий в мир, рано или поздно оказывается на дне океана времени, или - перефразируя - на свалке истории. Но существуют редкие души, которым дано собирать и хранить следы минувших жизней.
Плюсы:
Яркие образы-характеры, богатый подтекст. Мне понравились и Комод, и Шляпа, и Листок, и другие обитатели свалки. От их долгой, насыщенной событиями жизни остались лишь обрывки воспоминаний. Болтовня персонажей пуста и одновременно значима, однако не за горами время, когда она вообще превратится в бессмысленный, никому не интересный словесный сор.
Ноев Ковчег кого может спасает - в новелле это не корабль, а женщина. Женщина трудится, заботясь и одаривая теплом жертв равнодушия, эгоизма и глупости сильных мира сего. Пока Ноев Ковчег находит силы брести, у каждой одинокой души, выкинутой на свалку, есть надежда обрести дом.
Минусы:
Серьёзных я не нашла.
Оценка - 10.
Рыбакова Л.В. Туманный поворот
Жанр - мистический реализм. Идея: человеку надо уметь разглядеть самое важное в жизни. Однако часто его от сути отвлекают детали, которые кажутся очевидными, но на самом деле заморачивают, точно туман.
Плюсы:
Повествование тёплое. В любовь героев веришь. Хороший образный язык.
Минусы:
С моей точки зрения, автор слишком старался очистить главного героя от подозрений в неверности. Реплики типа "единственную ищу" или "по глупости спугнул и потерял самое дорогое, что у меня было на Земле" мало что добавляют сюжету, зато усиливают сентиментальную мелодраматичность, делая текст "женским".
Оценка - 9.
Бондарева О.И. Велесов полустанок
И снова фантастика о сложных перипетиях в закоулках времени. Только на этот раз движущая сила сюжета не машина, а сверхъестественное существо - то ли языческий бог, то ли христианский святой, покровительствующий путешественникам.
Велес находит людей, пребывающих во внутреннем кризисе. Тот, кто не знает, чего хочет, но активно ищет пути в будущее, чудесным образом оказывается на полустанке, где останавливаются поезда из разных эпох и пассажиры могут выбрать, на какой сесть.
Плюсы:
Сюжет красиво "закольцовывает" главную тему: в первой сцене Велес ведёт предварительный разговор с героем, в последней - с героиней. Отношения между возлюбленными развиваются не в линейном порядке, а в мозаичном, что помогает прочувствовать парадоксальность места действия. Неплох и открытый финал.
Текст написан хорошим языком, обладает образной магией.
Минусы:
По большому счёту, у героев новеллы нет будущего. Где смогут совместно существовать дети разных, ни в чём не схожих эпох? Боюсь, лишь в переполненном воздухом поэзии тексте - вне реалий материального мира.
Оценка - 9.
Кащенко П.П. Танейкина заводь
Совершенно неожиданный для меня рассказ. Вроде типичная жанровая мистика - женщина попадает под чары кикиморы, которая губит её. Но перед смертью они беседуют о жизни, и за этим открывается такая глубина...
Плюсы:
Прекрасные картины природы - оказываешься в звенящем знойном лете, ощущаешь его кожей. Отлично получился образ кикиморы - Танейки, маленькой девочки, дружившей с героиней в детстве. Танейке веришь, её правде сочувствуешь, сердцем понимаешь невозможность для неё изменить судьбу.
Понравился и ненавязчивый ассоциативный ряд: жизнь подобна дню, у неё есть рассвет, полуденное состояние и вечер, уходящий в ночь. На рассвете жизни Ольга была счастлива и не могла не вернуться в места своего детства. Танейка позвала, и Ольга пришла, хотя сигнал предназначался не ей. Танейка звала пустоту, а Ольга не сумела, по-видимому, найти себя в полуденном, взрослом, существовании. Ей было в нём пусто и неуютно. И ещё эта встреча была предопределена роком или, возможно, предназначением. Ведь когда женщину настиг закат, ей открылась тайна иного существования, гораздо более полного и естественного, чем она могла себе представить.
Минусы:
Меня сильно заинтриговал абзац:
"- Тань,- тихо спрашиваю я.- А это больно, а? Больно? Качает головой, смотрит, глаза блестят синевой".
Как я понимаю, две первые фразы - это реплика Ольги, а фразы следом имеют отношение к кикиморе. Чистая блоха. Её легко исправить, что автор, надеюсь, сделает.
Оценка - 10.
Крошка Ц. В 3dсятом царстве
Весёлая пародия на сказочную фантастику как в кинематографическом, так и книжном формате. Сказка ложь, да в ней намёк - добрым молодцам урок (думаю, с намёком автор обращался к оргам НН, настаивавшим на присутствии в конкурсных работах русской темы).
Кстати, догадаться, откуда взята последняя фраза новеллы, довольно просто - она запоминающаяся. Уважаемый сэр процитировал "Заповедник гоблинов".
Плюсы:
Местами действительно смешно. Есть интересные образные находки.
Минусы:
Боюсь, новелла обходится без всякой идеологии, что оставляет меня как читателя наполовину голодной. Но, возможно, это просто не моё чтиво.
В тексте много АЧеПяток, и он требует вычитки.
Оценка - 7.
Лобода А. Честь офицера
Фантастическая юмореска о противостоянии в космосе двух держав - в реальности уже не существующего Советского Союза и гегемона сегодняшнего дня США.
Наши, как всегда, оказались молодцами и спасли жизнь американскому детёнышу, успев заодно и своего родить.
Плюсы:
Текст легко читается, у него небольшой объём. Сюжет построен без видимых противоречий.
Минусы:
Тема затаскана до дыр и не очень злободневна - в последние годы отношения России и США вышли на новый замысловатый уровень.
Оценка - 4.
Батлер О. Асгарэль
Жанр - мистическая мелодрама. Душераздирающая история об ангеле, сумевшем изменить жизнь опекаемой им женщины к лучшему, когда это казалось совершенно невозможным.
Плюсы:
Автор - романтик, свято верящий в силу ангельского сочувствия. Это подкупает.
Минусы:
Эх, если бы итог жизни человека действительно зависел от одного неверного решения! В реальности, описанная автором героиня - женщина добрая, но крайне зависимая от окружающих и не задумывающаяся о последствиях своих поступков, - в конце жизни окажется в крайне тяжёлом положении в любом случае.
На мой вкус, отношения с ангелом-хранителем показаны в новелле слишком упрощённо. Печально, когда идея художественного произведения сводится к куцей формуле: "аборт - это очень плохо".