Повествование: преобладает объективная точка зрения. Бывает пространным, обобщённым. Бывает детальным. Есть очень много удачных фраз, которые делают атмосферу действительно бытовой и располагают к себе читателя. Слог в принципе, сам по себе хорош: достаточно обычный, ровный, но хорошо отражающий обстановку, мысли и чувства героев.
Сюжет: ровный, достаточно простой. Бедная девушка Наис удачно выходит замуж. Она бы и всю жизнь прожила так, если бы рояль не выскочил из кустов в виде смерти мужа.
Наис решает, что достаточно сильна, чтобы управлять таверной, хотя и не проявляет в этом особую инициативу. Она, как и положено женщине с патриархальными взглядами, вообще очень мало проявляет инициативы.
Удачные знакомства с представителями из народности, которая держит власть, позволяют делу Наис развернуться в полную силу.
Второй главный герой - Барн, изначально не пересекающийся с Наис, также раскрывается постепенно, в его случае, на фоне восстания. У него вроде бы гораздо больше приключений, но они почему-то кажутся не такими яркими, как могли бы быть.
Однажды Барну доводиться посетить таверну "Золотая пчела", и он сразу чувствует восторг при виде хозяйки таверны. Та не так восторженно разделяет это чувство.
В повести в большинстве своём все красивые и длинноволосые, стройные (утрированно, например покойный муж Наисы не такой).
Очевидно, женщины выписаны как внешне, так и по характеру более детально, чем мужчины. Они более убедительны, потому что изображены хоть и мазками, но достаточно выразительными. Так, например, у служанки из таверны - Севиты, характер пламенный, она привыкла рассчитывать только на свои силы. Или у красавицы Лиэнны - есть гордость в характере и заносчивость. Лисичка Ивельрен выглядит насмешницей и явно любит дурачиться.
Я не могу сказать какой характер у Тареса, поскольку данный герой для меня преследует свою идею, и я не помню сцен, где он проявляет себя как личность. Я не смогу сказать какой характер у Сорена, поскольку он просто описан как более дружелюбный по отношению к Барну. Я даже не могу сказать какой характер у сказителя Гальвена, потому что он просто изображен как вежливый человек.
На этом фоне Барн очень сильно выделяется как более подробный персонаж. Он описан как несколько глуповатый, но с добрым сердцем юноша, который не желает никому плохого. Этот герой может оправдывать, прежде всего, других героев. Ну правда, это происходит не так часто, скорее только в последней сцене с Севитой, и в основном он предпочитает искренне служить идее, которой служил его друг сказитель.
Барн мечтательный герой. Если бы он оказался у итарков и там встретил друга, то, думаю, он оказался бы на их стороне и ровно так же был за идею итарков.
Хотя ни о каких военных идеях в сюжете и не идет речь. Речь идет только о принятие определённой стороны в конфликте.
Несомненно, этот герой имеет эволюцию. Он из мечтательного превращается в более понимающего людей и понимающего того, что ему нужно, свою цель и место в обществе. При этом он не испытывает чувств ревности как мальчик и не обижается на то, что Наис предпочла другого. Это очень зрелые чувства.
Наис как стабильный герой всё равно эволюционирует: её преображает любовь. Это очень сильно смотрится, поскольку Наис на протяжение всей повести выглядит очень холодной и рассудительной, более уделяющий внимание житейским проблемам. В эпилоге она снова описывается так же, как ровная, стабильная, сидящая на одном месте.
Повести встречаются игровые отношения между героями: между Лисичкой и Красавицей, например. Вообще, итарки показаны как более экспрессивный народ: ощущают злобу, дурачатся (во всяком случаях это впечатление складывается из описания отдельных героев).
В повести вряд ли читатель найдёт для себя романтические отношения.
Вообще, кажется, что автор делает акцент на дружбу как на чувство, которое может родиться гораздо быстрее, что конечно, более убедительно.
Также можно заметить, что в повести нет злодея и даже убивший менестреля офицер не был наказан Барном.
Вообще герои не проявляют насилия, скорее больше идёт акцент на удивление, на возмущение (да и то, это сложно найти). Даже обид между героями не возникает. Только редкие вспышки гнева от определённых героев, например, как от Севиты.
Можно отметить, что в повести нет лишних героев, все они как-то сыграли в сюжете. Нет лишних имён, названий, что может запутать читателя.
Сама канва очень проста и в основном строится вокруг осознания двух героев своей роли, понимания себя и своей цели в жизни. Фоном идёт восстание, и то оно проходит мимо.
Все мотивы героев понятны. Даже там, где четко не сказано. Например, в эпизоде, где знакомый итарк ночью приходить к Наис в комнату.
Окончание истории Наис получается, как в сказке: жили они долго и счастливо.
Сюжет Барна, как будто, не закрыт: он продолжил военное дело и неплохо преуспел в нем (как сообщает читателю еврей Эркен 😁). Не хватает, какой-то связности с Наис, ведь зачем тогда надо было выделять его как одного из главных геров.
Очевидно, рейтинг повести немного завышен. Нельзя ему дать самый низкий статус, потому что всё-таки здесь серьёзные темы: женитьба, рождение ребёнка и даже внебрачная связь, но всё это настолько идёт за кулисами, что спокойно можно с ребёнком слушать аудиокнигу или читать и обсуждать её.