Аннотация: Веллер против Ленина: "безумная история" против логики и разума
Автором данного текста является Мальцев Денис Александрович, кандидат исторических наук, ведущий специалист ГАРФ. Статья публикуется с его разрешения
Безумная история Гражданской войны
Писатель по вызову М. Веллер предметно доказал: антибольшевизм не совместим ни с фактами, ни с документами. Что следует учесть запоздалым поклонникам и радикального либерализма, и запоздалой "белой идеи"
Я не любитель "желтой прессы". Но когда узнал, что в "Комсомольской правде" напечатали "сенсационное интервью историка Веллера", пришлось раскошелиться. Историков с такой фамилией я не знал. Зато знал плодовитого автора бульварных романов Михаила Веллера, коему давно не давали покоя лавры Кунина и прочих создателей антирусского фильма "Сволочи". Не столь давно вместе с другим генератором коммерческих текстов Андреем Буровским (автором серии ужастиков под названием "Сибирская жуть") решили заняться серийным производством исторических боевиков по заказу то ли Грызлова, то ли Суркова, то ли Новодворской.
"Первым блином" гражданского брака Веллера и Буровского стал роман "Гражданская история безумной войны", сбыт которой потребовал недешевой рекламной статьи в КП.
Статья в "Комсомолке" - просто классика черного и желтого политического пиара. Чего стоит только заголовок: "Ленин и после революции получал жалование от немцев". Такой вот юбилейный подарок порабощенным трудящимся от победившей олигархии к 90-летию Великой Октябрьской Социалистической Революции.
По стандартам "желтой прессы", ложь начинается уже с представления персонажей. Скрывающий свое филологическое образование Веллер гордо именуется "известным философом и писателем". Хотя "известный философ" Веллер известен философам не больше, чем "известный историк" - историкам..
Соответственно, книга "основанная исключительно на фактах и документах" на поверку оказывается заказной политической фантастикой по мотивам антисоветской пропаганды 70-90 летней давности. Соответственно, "факты и документы" из виртуального мира Веллера и Буровского никак не соответствуют реальным фактам и документам, признанным не только отечественными, но и западными историками. Но... его печатают, продавая простакам девяностолетнюю британскую сенсацию насчет "пломбированного" вагона, "в котором немцы везли Ленина с соратниками" и деньгах, которые платили им "лишь бы вывести Россию из войны".
Называется даже сумма в 3 миллиона золотых марок и говорится что "эти финансовые отношения подтверждены документами". Правда сказать, где искать эти документы, автор стесняется уточнить не только в газете, но и в своей книге...
Скрыто от читателя и то, что из Швейцарии выслали отнюдь не одного Ленина с горсткой соратников, а более 400 политэмигрантов! Несколько поездов с ними проехало через Германию - правда, после Февраля и, соответственно, после отречения от престола Николая Романова.
Надо сказать, что тогда, весной 17 года Ленин был лишь одним из многих политэмигрантов, а партия большевиков - лишь одной из многих политических партий, которая отнюдь не считалась фаворитом. Поэтому Германия, которая, как говорит Веллер, "сама издыхала от истощения сил и ресурсов" должна была заплатить по три миллиона золотых марок каждому из политэмигрантов. Немаленькая же казна оказывается у "издыхающей" страны. А многие большевики и прочие социалисты ехали из других стран. Троцкий, например, плыл из Америки. Сторонник "войны до победного конца" Плеханов плыл из Англии в обход Германии...
"Индивидуальный вагон" для Ленина был придуман англичанами задним числом - когда большевики приобрели неожиданно большую популярность , а власть британского протеже Александра Керенского пошла на спад.
Дальнейшие перипетии советско-германских отношений напоминают мексиканский сериал. Судите сами: "Попутно стала создаваться Красная Армия. Немцы пришли от этого в ярость и 27 января 1918 года подписали мир с Украиной, объявившей себя независимой" (на самом деле же немцы сначала оккупировали территорию еще несуществующей, ими же придуманной "Украины", а уже потом ее "провозгласили", назначив "гетмана" Скоропадского).
Все бы ничего, но одна беда - Ленин подписал декрет "Об организации Рабоче-Крестьянской Красной армии" 28 января 1918 года, то есть на день позже, чем согласно Веллеру , "пришли в ярость немцы". Видать, германские дипломаты были не только истериками, но и ясновидцами...
Дальше, разумеется, походя, пинается 23 февраля - дескать, никаких побед не было, а один из красных командиров Дыбенко Павел Ефимович бежал от Пскова аж до Самары, которая впрочем, по мнению философствующего писателя Веллера, находится... на Украине.
Так и написано: "сам Дыбенко остановился только в Самаре и еще полгода оставался на территории независимой Украины, чтобы не расстреляли под горячую руку". Естественно с реальносью это не имеет ничего общего. Действительно Дыбенко проявил себя отнюдь не героем под Нарвой.
Разбив немногочисленные части только что созданной Красной Армии, немцы заняли Псков, а Павел Ефимович Дыбенко был судим, оправдан и добровольно отправился на подпольную работу на Украине.
Разумеется, Украина была к тому времени занята немцами, и говорить о "независимости" можно было только очень условно. Дыбенко был арестован оккупантами, пытался бежать, был приговорен за эту неудачную попытку к смертной казни и только вовремя подоспевший обмен пленных между Советской Россией и Германией спас его. Как видим, могли и расстрелять, да только не те.
Исторические "открытия" продолжают и дальше сыпаться на читателя, как из рога изобилия. В частности утверждается не много, ни мало, что большевики хотели сдать немцам и Петроград, и Москву. А куда самим-то деваться?
"Когда в марте 1918-го большевики переехали в Москву, в Петрограде стало неустойчиво. Англичане высадили десант под Архангельском, а из Эстонии начали двигаться белые. Расчет был прямой - 5 августа 1918-го наркоминдел Чичерин, сменивший Троцкого (Троцкий уже был назначен наркомвоенмором) обратился к послу Германии Гельфериху с официальной просьбой - включить в зону "расквартирования" немецких войск Петроград и контролировать порядок в нем".
Странное дело: с одной стороны, Веллер и его бригада вроде бы демонстрируют читателю знание некоторых фактов, но только для того, чтобы тут же безбожно их переврать в угоду своему заказчику.
Начнем с того, что первые, очень немногочисленные подразделения белых в Эстонии начали формироваться (немцами, кстати) только в сентябре. А действовать против красных и того позже. Естественно никакой угрозы Петрограду летом 1918-го несуществующие белые отряды не представляли. О переговорах с Чичериным Гельферих, естественно, написал в своих мемуарах "Der Weltkrieg". Вот только ни о какой добровольной сдаче немцам Петрограда речь не шла, хотя Гельферих как раз очень на ней настаивал.
Речь на переговорах шла о совместных боевых действиях против войск Антанты, которая 2 августа разоружила Красную Гвардию на Мурмане, а английско-сербский десант бессудно расстрелял членов Онежского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Таким образом, Антанта начала де-факто боевые действия против Советской власти, что подтолкнуло большевиков, у которых в ту пору практически не было боеспособных частей, к переговорам о совместных действиях с Германией против бывших союзников, уже начавших агрессию.
Объясняя действия правительства, Ленин писал 3 августа полпреду в Германии Иоффе: "Мы продолжаем как раз лавирование, предоставляя немцам взять уже взятое Антантой и тем, затрудняя и оттягивая англо-америко-японское удушение России". Может, для "философа" Веллера нет разницы между Советским Петроградом и оккупированной англичанами Мурманской железной дорогой (именно там предполагались советско-германские действия), но для историков и географов разница есть ,и весьма значительная.
Но "философ" продолжает лгать и передергивать дальше. Дескать: "Были поползновения запустить немцев и в Москву с тем, чтобы помогать контролировать и ее". Ну что тут сказать? Поползновения сдать немцам Москву действительно были... у лидера "демократичных" кадетов Милюкова, который охотно соглашался на оккупацию России Германией, лишь бы подавить Советскую власть, которая хотела сделать хозяевами жизни трудовой народ. Хотели в Москву и немцы...
Но на "пробный шар" - запрос германского правительства о согласии большевиков на допущение батальона германских солдат " для охраны германского посольства в Москве" Ленин отреагировал очень жестко. Уже на следующий день, 15 июля, ВЦИК утвердил ответ Ленина: "Подобного желания мы ни в коем случае, и ни при каких условиях удовлетворить не можем, ибо это было бы объективно началом оккупации России чужеземными войсками. На такой шаг мы вынуждены были бы ответить... усиленной мобилизацией, призывом поголовно всех взрослых рабочих и крестьян к вооруженному сопротивлению... эту революционную войну рабочие и крестьяне России поведут рука об руку с Советской властью до последнего издыхания". Это написал тот самый Ленин, который, по словам горе-философа Веллера, "получал деньги от немцев". Комментарии, как говорится, излишни...
Так почему же виртуальные немцы фантаста Веллера так и не воспользовались удивительным предложением придуманных Веллером же виртуальных большевиков оккупировать обе столицы? А вот как: "Сил у них было мало. А занятие немцами Петрограда могло вызвать удар англичан с севера. Если бы английский флот вошел в Финский залив, немцы в Петрограде понесли бы большие потери".
Здесь каждое предложение из трех - наглая, неприкрытая ложь, рассчитанная на полных идиотов. Во-первых, чтобы войти в Финский залив, английскому флоту надо войти в Балтийское море. А вот германский флот этот самый вход надежно контролировал и никаких английских судов до конца Первой мировой войны в Балтийском море не наблюдалось.
Англичане к тому времени на север России уже вторглись - вне зависимости от действий немцев.
Что касается "удара англичан с севера", то и здесь наш Акела пера промахнулся. Потому что сил у немцев в августе 1918 года на Восточном фронте было аж 35 пехотных и 3 кавалерийских дивизии. Это не считая сил австро-венгерских союзников.
А что представляли собой те самые английские войска на севере России которых ( если верить Веллеру) так боялись немцы? Согласно Веллеру: "англичане поступили мягко - высадили 2 тысячи человек в Архангельске и взяли под охрану гигантские склады вооружений, которые всю войну союзники поставляли России. Чтобы это вооружение большевики не отдали немцам".
Значит, эти две тысячи британских героев и собирались развивать наступление на Москву, Питер и чуть ли не Берлин? Уж не обчитался ли Веллер Гарри Поттера?
Правда, вооружение и не английское то было дело, что будет со своим имуществом делать правительство Советской России.
Но главное даже не в этом, а в том, что к моменту оккупации Архангельска оное вооружение было оплачено звонкими золотыми русскими рублями давно и вывезено в Вологду. Откуда, разумеется никаким немцам его никто отдавать не собирался. О чем имеются прекрасные воспоминания комиссара Кедрова, который собственно этим вывозом руководил.
Следует отметить и то, что с математикой Веллер не дружит так же, как с географией - не зря он рекламирует себя как "философа", которому конкретику знать не обязательно.
2000 англичан у него страшны 38 немецким дивизиям (каждая 10-15 тыс. человек). Во-вторых если верить Веллеру ( чего и врагу не пожелаем), то увидим интереснейшую хронику событий. В начале марта с борта английского "корабля" "Глори" высадились 2000 человек англичан. Потом эти же англичане-терминаторы захватывают Архангельск, а затем они же под Архангельском сражаются против 20 тыс. красных. Все это время число суперменов не меняется - их по-прежнему 2000.
А теперь вернемся от воспаленных фантазий Веллера к общепризнанным фактам. 6 марта в Мурманске действительно был высажен десант. Действительно с "Глори". Только вот оный "Глори" - линкор, а отнюдь не десантное судно, потому высадилось с него 200 человек морских пехотинцев. Нолик лишний.
А вот Архангельск штурмовала уже действительно целая эскадра с двухтысячным десантом. Правда, противостояли ей, по данным начальника штаба Беломорского военного округа А.А. Самойло, всего 2300 человек. Естественно справится с имеющими почти такую же численность морскими пехотинцами, поддерживаемыми с моря линкорами и авианосцем "Найрана" они не могли. До 20 тысяч численность красных на Севере не дошла и позднее - общая численность советских войск на архангельском и мурманском направлениях колебалась зимой 1919 г. от 15 до 18 тыс. человек.
Зато интервентов стало на Севере уже в декабре 1918 года, по данным начальника британского генштаба генерала Вильсона, было 23 тысячи 516 человек! А на июнь 1919 года, по данным британского военного министерства, было эвакуировано из Северной России 42 тысячи 240 британских военнослужащих! Это не считая белогвардейцев, которых на Севере было меньше, чем интервентов!
Собственно, тут и всплывает главная цель Веллера - скрыть, что основной причиной гражданской войны была иностранная интервенция, а белое движение было только "иностранным легионом" интервентов.
Что касается интервенции на Черном море, оный господин врет так же беззастенчиво.
"Это было всего-навсего в течение трех месяцев без единого выстрела. Высадились около 60 тысяч человек и начали втолковывать русским: "Вы бы договорились друг с другом, устроили свое общее демократическое правительство и перестали друг друга истреблять!" По-современному, это были скорее миротворцы".
Честно говоря, разницы между "миротворцами" и оккупантами не видно, тем более, что никто "миротворцев" не звал. И если завтра где-нибудь в Краснодарском крае высадятся "всего-то" 60 тысяч (четыре счетные дивизии) "цивилизованных европейцев" и начнут "втолковывать", что и как нам делать, я в отличие от космополитствующего господина Веллера, не обрадуюсь...
Так что же делали "миротворцы" , напросившиеся в гости к нашим предкам? Судите сами. Для начала, заняв Одессу, французы угнали оттуда 112 торговых судов, отняв, таким образом, у России 90% торгового тоннажа на Черном море. Разграбили и авиазавод "Анатра" в той же Одессе. По старой традиции, в Севастополе англичане и французы взорвали береговые укрепления и 5 броненосцев, а также потопили 11 новейших подводных лодок Российского флота. Действительно зачем "демократической" России самолеты, корабли и подводные лодки? Ни к чему они ей. Нужно выращивать зерно, лен и пеньку, которые за копейки будет вывозить Европа. Именно такая "идиллия" царила в годы гражданской войны на территориях контролируемых интервентами и их друзьями-белогвардейцами.
Характерно, что Веллер замалчивает финал "миротворческой операции", которая продлилось только три месяца. А все очень просто - в Одессу и Крым пришла РККА (Рабоче-Крестьянская Красная Армия) и халява закончилась. Весной 1919 года части Красной Армии подошли к Одессе. 18 марта 1-й Вознесенский полк вырвался к станции Березовка - опорному пункту французов. Интервенты бросили в атаку танки, надеясь, что красноармейцы побегут, но встретили плотный огонь из орудий и пулеметов... Побежали сами французы и бежали до Одессы, откуда поспешно отплыли во Францию. Та же история повторилась в Крыму. А Красная Армия получила в качестве трофеев первые свои танки. Так что, как видим, врет "известный писатель" про "без единого выстрела" врет не только нагло, но и целенаправленно. Не хочет говорить про позор "миротворцев", которых легко одолели русские большевики, за два года сформировавшие Красную Армию, которой в начале интервенции не было.
Москва. 1 мая 1919 года. "Весело гремит музыка, приплясывают сбоку мальчишки, поют звонко, задорно революционные песни, мерно и стройно проходят отряды, неуклюже ползет броневик-танк, отбитый на юге у французов, ветер треплет полотнища знамен", - сообщала "Правда" о первомайской демонстрации. Танк был тот самый, которым "хотели застращать русских рабочих англо-французские мошенники в Одессе".
Впрочем, на этом дело не закончилось и англичане с французами появлялись еще не один раз на разных фронтах гражданской войны.
Штрафбатом теперь служили войска Колчака и Деникина, а вот в танках, которые прорывали оборону красных в Царицине (будущий Сталинград) летом 1919 года сидели английские экипажи, в воздухе господствовала английская авиация, стреляли по городу английские гаубицы. А наступавшие на русский город белогвардейцы были одеты в английские шинели и английские же ботинки. Так "освобождала" Россию "Белая гвардия", которой задним числом приписано .
Разумеется, повторно продавая обывателю старую белогвардейско-антантовскую пропаганду, гражданин мира Веллер не мог не рассказать и страшных сказок о кровавой ЧК. "Потому что буржуи были к тому времени уже запуганы, была уже создана ЧК, буржуи были обязаны носить с собой справки, их расстреливали в подворотнях без суда и следствия - это называлось административный расстрел".
Все эти ужастики берут за душу впечатлительных домохозяек и "прекрасных нянь" 21 века, но вот беда - Веллер описывает время разгона Учредительного собрания, т.е. начало января 1918 года, а постановление СНК о наделении ВЧК правом внесудебного решения дел с применением расстрела было принято 21 февраля, т.е. полутора месяцами позже. Господину Веллеру невдомек, что гражданская война - она разная и то, что верно для года 1919, не имеет никакого отношения к 1918 году и может вызвать лишь смех людей знающих историю своей Родины.
- Какой была бы сейчас Россия, если бы не Октябрь? По мнению нашего героя: "Россия развивалась бы по демократическому пути, что уже начала делать, мы ( кто такие "мы" - потомки дворян или потомки крестьян - разница принципиальная) бы имели благоустроенную, вполне богатую страну. В этом даже сомнений нет".
Вот так вот - нет у великого писателя по вызову сомнений. А у простого историка, каковым я являюсь, они есть.
Насчет "демократического пути": цензовая дума (непропорциональное количество избирателей от разных сословий), каторжный остров Сахалин, ускоренные темпы строительства тюрем в Сибири, судебные тройки, казнящие без суда и следствия, "столыпинские галстуки" (петля для виселицы) для голодных и прочие прелести царского режима нам известны и никем не оспорены.
Что касается " богатой и благоустроенной"... Экономику надо знать. Накануне октября 1917 года совокупный (внешний и внутренний) государственный долг России составлял 60 миллиардов рублей, или семнадцать довоенных бюджетов России, в том числе краткосрочная задолженность по внутреннему долгу - 17 миллиардов рублей (тех самых - золотых!).
Внешний долг равнялся 16 миллиардам, из них краткосрочные обязательства - 9 миллиардам.
Для сравнения: только краткосрочные, только внешние обязательства России в 1917 году в эквивалентном пересчете на ВВП примерно в четыре раза превосходили все внешние долги России образца 2000 года. Вот только нефтегазовой "трубы" не было. Вот от этого и спасал (и спас, что характерно) Россию "немецкий шпион" Ленин...
Чем стала бы "демократическая Россия" в случае победы интервентов? Ответ лежит на поверхности - надо посмотреть, чем стали самые богатые западные провинции Российской империи, отторгнутые в ходе интервенции - Польша, Западная Украина ( Галиция) и Западная Белоруссия, прибалтийские "лимитрофы". Вплоть до самой войны это были заповедники голода и нищеты, жившие в режиме непрерывного голодомора, о чем не грех регулярно напоминать.
Осталось бы "Демроссия без большевиков" "единой и неделимой"? Документы свидетельствуют, что интервенты планировали сделать исключение для всех "задворков великой империи", начиная с Дальнего Востока, Средней Азии, Закавказья и заканчивая "свеженарезанными" на отдельные государства западными окраинами: Украиной, Белоруссией, и Прибалтикой. Для оформления чего, собственно, и признали "Верховным правителем России" британского агента адмирала Колчака.
После "почти выигранной Россией" мировой войны (которую еще нужно было завершить), гипотетическая веллеровская "Россия без большевиков" должна была бы выплатить кредиторам СРАЗУ более четырех государственных золотых резервов "образцово-показательного" 1913 года, о котором так сладко задним числом и за чужие деньги мечтать нашим Говорухиным, Радзинским, Михалковым... ну и г-ну Веллеру в эту компанию хочется.
Плох Веллер, который не хочет стать Михалковым!
В заключение - о генеральном политическом заказе, стоящем за "романом" Веллера и всей волной "антибольшевизма" и антикоммунизма, затопившей провластные СМИ, вне которого разбор коммерческих полетов Веллера не стоит затраченного времени.
Под соусом "осуждения большевизма", Кремль откровенно вымогает у народа добровольный отказ от завоеванных в феврале и октябре гражданских прав и гарантий - земли, недр, права на образование. Всего, что правящий режим, почти не скрываясь, отнимает у нас сегодня.
Информация к размышлению: интересно, почему "антибольшевистская" позиция Михаила Веллера, космополита и поклонника Моше Даяна (см. его книгу "Легенды"), так детально совпадает с мнением людей, числящих себя "православными патриотами" и даже "монархистами"?