Помнится, в июне месяце этого года, после выкладки проды был случай, когда в течение шести минут один "талантливый человек", додумавшийся использовать "шпионские" программы, наставил мне в "Звоночек 4" кучу троек, заходя на сайт с разных IP адресов, что изрядно меня повеселило. Поступок сродни тому, что нагадить себе в штаны, чтоб все вокруг задохнулись. Не отметить это я просто не мог, о чём и написал в комментариях. Подумал, что этот человек получил урок и не захочет больше выставлять себя идиотом. Да, пусть никто не узнает, как его зовут, но перед самим-то собой должно же быть... некомфортно?
Время показало, что самокритики в организме "троечика" ни на грош. Он понял намёк по-своему и решил быть умнее. Ну да, не все же понимают, что Самиздат даёт достаточно информации для локализации сетей, откуда непосредственно на сайт приходят оценки. Как и то, что посетители сайта читают и оценивают не только недописанные главы к "Звоночку 4". Что Маришин Михаил Егорович, глядя на оценки, легко может понять, что его писанина по душе читателям из Краснодара, Астрахани, Москвы, Ленобласти, польской Познани, Киева, Минска и даже канадского Торонто, которые оценили также пять, семь, десять произведений других авторов.
Ну да ладно. Картина маслом. Поздно вечером 27 сентября выложил проду и 28-го началось. Сперва о живых людях с мнением.
Знаете, мне по человечески приятно, что аудитория моих читателей, пусть и оценивших меня "плохо" и "очень плохо", охватывает практически всю географию за малюсеньким исключением Латинской Америки (там, наверное, русский язык не особенно популярен). Но вызывает какое-то смутное подозрение то, что все эти негры, индусы, японцы, китайцы, инднезийцы, не говоря уж о штатовцах, из всего Самиздата выбрали (почему-то) исключительно одну недописанную главу у Маришина, а всё остальное полностью проигнорировали.
Ладно, шутки в сторону. Я даже не погнушался специально статью написать, чтоб висела постоянно, а не ушла в архив, как тот мой коммент о шести бездарно потраченных минутах. Шесть минут - это было смешно. А теперь у меня возник закономерный вопрос, о таинственный недоброжелатель, целых два дня ( два рабочих дня!) с пятичасовым перерывом на сон озабоченный выставлением двоек и троек Маришину, который даже не издаётся. Не пора ли вам обратиться к врачу?
Инцидент 2.
С чего бы начать... Пожалуй, с того, что не предполагал, что к статье придётся писать какое-либо продолжение. Действительно, взгляд со стороны помог герою и после публикации приступы идиотизма прекратились. О чём это говорит? О вменяемости и умении учиться на ошибках. Лечение помогло, а значит, статью я писал не зря.
Но через полгода в комментариях вылезло ТАКОЕ, что я до сих пор задаю себе вопрос, как индивид с настолько вывихнутыми мозгами может вообще жить в человеческом обществе. Впрочем, Чекатило тоже в обыденной жизни казался вполне себе обычным человеком. Соседи, коллеги по работе, члены его собственной семьи не замечали за ним ничего предосудительного. И лишь оказавшись наедине с беззащитной жертвой... В общем, понятно.
Почему я это всё пишу? Потому, что надеюсь, что ещё не поздно вправить мозги кое-кому и мы не будем иметь в своём обществе отмороженного маньяка.
Итак, цитирую комментарии:
--
Рибоза Второй ([email protected]) 2018/02/13 10:31 [ответить] Когда читаешь долгожданное продолжение и субъективная оценка оказывается ниже чем "нормально", а остальные читатели ставят "шедевр", невольно возникает желание хоть кому-то отомстить. Читателя-шедевральщика наказать сложно, вот и приходится восстанавливать справедливость искусственно снижая оценку автору :-) "Десять уровней серого" это слишком много для "нормального" взгляда. Если СИ для старых школьников, то максимальная оценка пять; если для средних и современных, то отлично-не-читать; если мне книга нравится, то не комментирую и оценку не ставлю.
--
Маришин Михаил Егорович ([email protected]) 2018/02/13 21:47 [ответить] >>36.Рибоза Второй >Когда читаешь долгожданное продолжение и субъективная оценка оказывается ниже чем "нормально", а остальные читатели ставят "шедевр", невольно возникает желание хоть кому-то отомстить. Читателя-шедевральщика наказать сложно, вот и приходится восстанавливать справедливость искусственно снижая оценку автору :-)
Ну-и-ну... Не ожидал здесь комментов, поскольку обсуждать нечего. Для конкретного человека писалось. Но увидеть ТАКОЕ, честно, не ожидал. Стесняюсь спросить, ВАМ НИМБ НЕ ЖМЁТ?
--
Рибоза Второй ([email protected]) 2018/02/13 23:23 [ответить] >>37.Маришин Михаил Егорович > Ну-и-ну... Не ожидал здесь комментов, поскольку обсуждать нечего. Для конкретного человека писалось. Но увидеть ТАКОЕ, честно, не ожидал. > Стесняюсь спросить, ВАМ НИМБ НЕ ЖМЁТ? Нет, я только читатель. А Вам приятно видеть оценки "шедевр" статьи в которой "обсуждать нечего"? Не нужно обижаться - это был выпад не против Вас, а против читателей, которым нравится ВСЁ и других оценок кроме ШЕДЕВР не знают :-)
--
*Маришин Михаил Егорович ([email protected]) 2018/02/14 10:23 [ответить] >>38.Рибоза Второй >>>37.Маришин Михаил Егорович >> Ну-и-ну... Не ожидал здесь комментов, поскольку обсуждать нечего. Для конкретного человека писалось. Но увидеть ТАКОЕ, честно, не ожидал. >> Стесняюсь спросить, ВАМ НИМБ НЕ ЖМЁТ? >Нет, я только читатель. А Вам приятно видеть оценки "шедевр" статьи в которой "обсуждать нечего"? Не нужно обижаться - это был выпад не против Вас, а против читателей, которым нравится ВСЁ и других оценок кроме ШЕДЕВР не знают :-)
А вам не приходило в голову, что высокие оценки данной статье поставили сами авторы СИ, которые сталкивались с подобными сумасшедшими? Отнюдь не потому, что очарованы литературным совершенством этого опуса? Или вы всех, выставивших здесь оценки, знаете лично? Знаете причину, по которой оценки именно такие, а не иные? Но это дело, даже не десятое, а двадцать пятое. Вопрос в другом. Почему вы вдруг решили, что есть ваше непогрешимое мнение и прочие - неправильные?
--
Рибоза Второй ([email protected]) 2018/02/15 14:52 [ответить] >>39.Маришин Михаил Егорович > А вам не приходило в голову, что высокие оценки данной статье поставили сами авторы СИ, которые сталкивались с подобными сумасшедшими? Отнюдь не потому, что очарованы литературным совершенством этого опуса? Или вы всех, выставивших здесь оценки, знаете лично? Знаете причину, по которой оценки именно такие, а не иные? > Но это дело, даже не десятое, а двадцать пятое. > Вопрос в другом. > Почему вы вдруг решили, что есть ваше непогрешимое мнение и прочие - неправильные?
Моё мнение непогрешимо именно потому, что спорить с автором в комментариях бесполезно. Было раз в "Звоночке 4" по поводу новой версии войны с Польшей - до спора не дошло - мелкие изменения в ранее написанных эпизодах, которые почти сразу пропали со страницы. С фанатами читателями "попробуй сам написать лучше" - самый нежный из их ответов. Ещё раз повторяю. Ставя оценку "раз-два" спорят не c автором, а с его читателями. Оценка "девять-деcять" встречается гораздо чаще и от мастерства автора тоже не зависит от слова совсем. И если у Вас вдруг появляется оценка "очень плохо" то это, скорее всего, оценка кому-то из ваших защитников. Других способов мелкой мсти на самиздате нет.
Цитирование комментариев закончено.
Но это, как говорится, теория. А что на практике? А вот это:
Оценки "Звоночек 4" со времени опубликования поста 36 в комментариях к данной статье.
176.193.xxx.xx 9 2018/02/17 19:05:32 Opera Mobi/ADR-1306261142)
217.118.xx.xxx 9 2018/02/17 18:30:44
95.67.xxx.xx 9 2018/02/17 18:21:06 MSIE 7.0
31.148.xxx.xx 9 2018/02/17 18:14:02
193.124.x.xx 10 2018/02/17 18:06:52 Mozilla/5.0
212.21.x.x 7 2018/02/17 17:59:02 Mozilla/5.0
5.129.xxx.xxx 9 2018/02/17 17:34:41 Mozilla/5.0
178.162.xx.xxx 8 2018/02/17 17:31:33 Mozilla/5.0
85.117.xx.xx 10 2018/02/17 17:30:19
77.40.x.xxx 9 2018/02/17 17:28:23 MSIE 6.0
94.25.xxx.x 9 2018/02/17 17:10:06 Opera Mobi/ADR-1301080958)
217.118.xx.xxx 10 2018/02/17 17:06:55
95.27.xx.xxx 8 2018/02/17 17:05:14 Mozilla/5.0
79.105.xxx.xxx 9 2018/02/17 16:57:41 Mozilla/5.0
95.108.xxx.xxx 9 2018/02/17 16:53:52
176.110.xxx.xxx 9 2018/02/17 16:45:24
94.41.xx.xxx 8 2018/02/17 16:24:00
185.210.xxx.xxx 9 2018/02/17 16:09:48
79.165.xx.xx 9 2018/02/17 02:52:41
94.41.xxx.xxx 8 2018/02/16 01:48:30 MSIE 8.0
107.170.xxx.xx 1 2018/02/15 23:43:31 Mozilla/5.0
159.203.xxx.xxx 1 2018/02/15 21:24:02 Mozilla/5.0
45.55.xx.xxx 1 2018/02/15 19:05:45 Mozilla/5.0
46.33.xxx.xx 9 2018/02/15 13:33:37 MSIE 6.0
5.187.xx.xx 9 2018/02/14 19:54:55
82.137.xxx.xx 8 2018/02/14 16:18:28 Mozilla/5.0
194.44.xxx.xx 9 2018/02/14 14:32:56 Mozilla/5.0
37.252.xxx.xxx 10 2018/02/13 23:35:59
.131.xx.xx 1 2018/02/13 13:04:16 Mozilla/5.0
5.152.xxx.xxx 8 2018/02/13 10:06:06
И, как вишенка на торте, комментарий из основной ветки "Звоночек 4"
--
Рибоза Второй ([email protected]) 2018/02/22 20:16 [ответить] >>411.Хмурый дядька >Немного не по теме. В коментах по токийскому холокосту некто сказал: Тоже немного не по теме. ОЧЕНЬ понравился термин токийский холокост. Даже больше, чем в детстве книга "Теория двигателей внутреннего сгорания" ))) P.S. ... и оценка 7.00*660
Стоит ли мне предположить, что некто с ником Рибоза Второй, неоднократно выставляя оценки, добивался, чтобы было именно "7.00*660", которую ОН считает единственно верной? После всех его откровений, я лично, в этом практически не сомневаюсь. Но тогда получается, что это ЕГО оценка. А как же мнение остальных читателей? А пофиг, Рибоза Второй лишил их права на мнение и точку зрения, поскольку его собственное мнение, цитирую: "непогрешимо". Мне же предлагается, когда такое паскудство происходит на МОЕЙ странице, не обижаться, поскольку, цитирую: "это был выпад не против Вас, а против читателей, которым нравится ВСЁ и других оценок кроме ШЕДЕВР не знают :-)". Расслабьтесь, Михаил Егорович, и наблюдайте, как на ВАШЕЙ странице какой-то моральный урод унижает сотни читателей.
Но нет. Так просто не получится. Поскольку я считаю, что инструментом, который дали читателям создатели сайта "Самиздат", надо пользоваться по прямому назначению. Как это делают абсолютное большинство адекватных читателей. А не отдельные извращенцы, которые, якобы, с помощью инструмента оценок, желают "отомстить", "наказать", "восстановить справедливость", "мелко отомстить" людям, которые даже не подозревают о том, что на их мнение какой-то говнюк пытается покуситься. Ведь он бестолочь, свою точку зрения отстоять не в состоянии, в чём сам и расписался, а "других способов", как ему кажется, нет. Прям анти-Дон-Кихот. Герой Сервантеса, хоть и был не в себе, с ветряными мельницами воевал из благородных побуждений.
А этот импотент, который не может ни с кем спорить и никому ничего доказать, из каких побуждений действует? "Восстанавливает справедливость"? Как бы ни так! Ведь вопреки отмазкам извращенца, способы оценить произведение и подискутировать с "фанатами-читателями", ЧЕСТНО отстаивая свою точку зрения, ЕСТЬ! Какие? Да вот, хотя бы, такие:
Как видим, Маленький Диванный Тигр знает способ оценить произведение, НЕ НАВЯЗЫВАЯ свою оценку никому. Что мешает Рибозе Второму, имеющему на Самиздате СВОЮ страницу http://samlib.ru/p/prawnuk_b_j/, поступать точно также? Что мешает ему там публиковать рецензии на произведения, свои советы и поправки, коли уж он так желает их увековечить? С точки зрения нормального человека - ничего. Но тогда ведь придётся отстаивать свою точку зрения НА РАВНЫХ!
Поскольку технической возможности избавиться от извращенца, желающего пролезть в приличное общество, нет, остаётся только одно. Как поступить людям, которые не могут терпеть такое рядом с собой? Только уйти самим. К тому же у меня нет никакого желания предоставлять СВОЮ страницу как площадку, где могут безнаказанно резвиться подобные персонажи. Я не профессиональный писатель, не зарабатываю этим ремеслом денег и знаю историю "Звоночка" до конца, пишу лишь для собственного развлечения, стараясь разделить положительные эмоции с читателями. Но когда обратная связь начинает приносить вот такое ГОВНО, о каких положительных эмоциях может идти речь?
В общем так. Надеюсь, что Рибозу Второго, в любых проявлениях, не увижу на своей странице больше никогда, равно как и странностей с оценками. Один только писк - сразу мораторий на полгода. Ни прод, ни посещений собственной страницы. Не поможет - уйду с Самиздата совсем.