Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Применение Гис и Дзз-технологий в археологии

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Статья вышла в сборнике Социально-культурные и исторические аспекты развития региона: история и современность: материалы [сборник] СКФУ. - Ставополь, 2018. - вып. 11.Ч.1 - 508 с. Крайне признателен Максу([email protected]) за участие в судьбе статьи. Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!
  Социально-культурные и исторические аспекты развития региона: история и современность: материалы [сборник] СКФУ. - Ставополь, 2018. - вып. 11.Ч.1 - 508 с.
  
  Применение ГИС и ДЗЗ-технологий в археологии
  Гришин Е. С. (Москва), Масленков И.В. (Харьков)
  
   Стремительное развитие информационных технологий не только создает качественно иную социокультурную среду обитания человека, упрощает коммуникации, меняет наши представления об окружающем мире, но и дает в руки исследователям новые инструменты познания. Не стала исключением и археология.
   В последние годы со стороны многих археологов наблюдается стабильный интерес к технологиям подобного рода. Если раньше упор делался на внедрение естественнонаучных методов, применение магнитометров, георадаров и всевозможных феррозондовых градиентометров (металлодетекторов), то теперь наметился явный крен в сторону ГИС и ДЗЗ-технологий.
   Применение ГИС в археологии началось ещё в 1985 г. (презентация в Денвере на симпозиуме Международного общества доисторических и протоисторических наук работ С. Джилла, Д. Хоуэрса и К. Квамм). К 1995 г. библиография, посвященная археологическим ГИС-проектам, насчитывала 328 наименований [1, с. 16], а на текущее время достигла нескольких тысяч публикаций, составив, таким образом, особое направление в междисциплинарных исторических исследованиях.
   Геоинформационная система в отличие от компьютерного картографирования имеет в своем составе целый ряд инструментов, предназначенный для всестороннего анализа разнообразной информации. Данная система позволяет анализировать большой массив собранных данных, структурировать пространственные данные, создавать выборки, группировать их, редактировать, обновлять и создавать различного рода модели, визуализированные посредством таблиц, графиков и карт.
   Выделяют три основных направления применения геоинформационных систем в археологии: охрана археологического наследия и прогностическое моделирование; моделирование внешней палеосреды на основе археологических источников; мультидисциплинарные исследования в рамках ландшафтной археологии [1]. Первое направление обеспечивает регистрацию и учет памятников археологии с возможностью их визуализации на картах и получением справочной информации. Естественным продолжением общих археологических карт и в то же время особым сектором археологических ГИС является прогностическое моделирование - локализация мест, перспективных для поиска археологических памятников. Данное направление оценивается как весьма перспективное, но и требующее от исследователя методической гибкости, умения комбинировать разные инструменты для достижения поставленной задачи [2] [3].
   Моделирование исторической ситуации по данным археологии наиболее тесно совмещается с общеисторическими геоинформационными системами, позволяя синтезировать данные археологических и письменных источников в одну общую картину. ГИС подобной тематики, как правило, сосредотачиваются на разработке отдельных археологических культур или регионов. Прекрасный обзор работ по данной тематике дал Г.Е. Афанасьев [2].
   Специфика ГИС в ландшафтной археологии состоит в привлечении методов и материалов палеоклиматологии, исторической геологии, палеопочвоведения. Активно используются данные, полученные посредством дистанционного зондирования Земли. Можно вспомнить яркие исследования С. Грина и М. Звелебила (доисторические поселения юго-восточной Ирландии), работы В. Гаффни и М. Станчича на острове Хвар (Хорватия). Из украинских разработок по исследованию культурного ландшафта особо выделяется "Овручский проект", созданный А. П. Томашевским и С. М. Вовкодавом [2].
  Поясним особенности геоинформационных систем в археологии с помощью следующего сопоставления. Традиционная археологическая карта, по формулировке А.А. Мансурова, это документ, отражающий археологическую изученность территории на определенный момент времени и состоящий из двух частей: 1) топографической карты масштаба не менее 1:100000, на которой обозначены все известные археологические памятники; 2) описание всех обозначенных памятников [19, с. 13]. Между тем археологическая карта ГИС-формата и по своему наполнению, и по функциональным задачам значительно превосходит определение Мансурова. Выделим отдельно некоторые ее важнейшие особенности. Прежде всего, ГИС-проект и его картографические материалы представляет собой динамическую информацию, которая может пополняться и корректироваться после создания самого проекта, в то время как карта обычного формата (в твердой копии или в электронном виде) является полностью завершенным продуктом, не предполагающим внесение новых данных. Возможность послойного представления информации на карте ГИС-формата позволяет выйти за границы картирования исключительно археологических памятников: на неё могут быть нанесены ряд слоев с дополнительными данным: границы археологических культур, предполагаемые пути сообщения, маркеры с местоположением отдельных артефактов, обнаруженных вне археологических памятников. Кроме того, подключение несколько слоев по разным периодам и археологическим культурам по одному региону позволяет проследить характер их преемственности, уточнить промежуточные состояния в развития материальной базы той или иной культуры.
  Ещё одним важным преимуществом археологических карт ГИС-формата является выборочность материала. Осуществление выборки по атрибутам предполагает визуализацию на карте только тех объектов, которые удовлетворяют условию запроса редактора или пользователя. Так, можно сформировать запрос по отображению на карте только тех стоянок, в которых были найдены "палеолитические Венеры" или орудия труда определенного типа. Подобные запросы зависят лишь от сложности самой атрибуции и позволяют выполнять самые разнообразные задачи, начиная от сугубо статистического анализа и его представления на карте и заканчивая мониторингом состояния археологической изученности той или иной территории (например, вполне адекватными можно считать запросы такого вида - "отобрать и визуализировать на карте памятники салтово-маяцкой культуры, изученные в 1926-1936 гг.").
  Значительно усложняется в ГИС-проектах по археологии и описание объектов на карте. В простом виде оно может быть представлено лишь набором атрибутов, закрепленных за конкретным слоем. Однако для особо информативных проектов характерно использование полноценных реляционных таблиц и баз данных. В подобных случаях слои для картографирования сопровождаются несколькими справочными слоями, связанных между собой с помощью индексов. Вместо параллельных, не взаимодействующих между собой слоев формируется целая иерархия групп объектов и их свойств. Особенно актуален такой подход для описания составных археологических памятников. Очевидно, что охарактеризовать археологический комплекс несколькими параметрами невозможно, информацию необходимо структурировать в соответствии со сложностью самого памятника: нужно создать подчиненные таблицы для тех объектов, которые входят в состав комплекса, а затем и для отдельных артефактов, также связанных через индексы с высшими таблицами. Значения некоторых параметров, например, название археологической культуры, должны быть предусмотрены в служебных слоях-справочниках. Это лишь общий вид сложного археологического ГИС-проекта, так как разработка каждой отдельной темы предполагает особый подход к формированию его структуры и реализации функциональных возможностей.
  По своему основному целевому назначению археологические карты ГИС-формата невозможно свести исключительно к иллюстративному материалу; они могут служить как формой подачи результатов исследований, так и дополнительным инструментом изучения археологических памятников. Эвристический подход к работе с картой позволяет точнее сформулировать задачи работы исследователя, наметить цели для новых полевых исследований. Относительно последнего направления важным достоинством сложных археологических ГИС-проектов является возможность их совмещения с результатами данных дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ), которые благодаря неоднородности состава, плотности и влажности почвы позволяют не только находить новые памятники археологии, но и выявлять их структуру, что необходимо при мониторинге уже известных памятников, т.к. последние часто подвергаются значительному антропогенному воздействию.
  Среди уровней дистанционного зондирования - наземного, авиационного и космического - в настоящее время наиболее востребованным является авиационный с осуществлением перспективной аэрофотосъемки изучаемой местности (плановая съемка также используется, но в меньшей степени). Получение данных ДЗЗ по космических снимкам проводится сравнительно редко, так как для этого требуются особые знания и навыки, в частности, работа с материалами многоспектральной съемки. С другой стороны, по замечанию Д.С. Коробова, космоснимки можно рассматривать как вариант аэрофотосъемки со значительных высот - от 200 до 1000 км [18, с. 299], большая обзорность которых, а также возможность сопоставления нескольких снимков, сделанных в разное сезонное время, делают их более информативными, чем обычные аэроснимки. Наличие космоснимков в открытом доступе допускает их использование в геоинформационных системах.
  К сожалению, традиционные методы исследования имеют многочисленные ограничения. Здесь и приходят на помощь технологии ДЗЗ. Использование полевых разведок для поиска археологических памятников прежде всего связано с существенными затратами времени при большой трудоемкости и малой эффективности. Археологические разведки не могут охватить значительную площадь. Часто помехой становится сельскохозяйственная деятельность человека, когда интересующие исследователя места находятся под посевами или, наоборот, глубоко запаханы. Даже на уровне отдельно взятого поселения остается под вопросом его площадь - важный признак для характеристики объекта изучения. В полевой археологии площадь поселения определяется ареалом распространения подъемного материала, что не может считаться достоверным показателем в силу разных обстоятельств (например, смещения культурного слоя в ходе пахоты). Во многих случаях для выяснения площади исследуемого объекта необходимо проведение многолетних раскопок. Так, по замечанию Г. Е. Афанасьева, чтобы полностью раскопать поселение салтово-маяцкой культуры по всей площади, потребуются десятилетия [4]. Очевидной альтернативой традиционным полевым разведкам становится метод дистанционного зондирования земли и обработка полученных результатов с помощью ГИС-технологий.
   Метод дистанционного зондирования Земли многое роднит с привычной для археолога аэрофотосъемкой. Основанная на анализе теневых ориентиров, растительных и почвенных маркеров, она активно применялась на протяжении второй половины XX века, как за рубежом, так и в СССР. Однако следует заметить, что при всех выгодах в сравнении с традиционными археологическими разведками аэрофотосъемка требует значительных финансовых затрат.
   Метод ДЗЗ основан на многоплановом анализе мультиспектральных космоснимков, вычленении определенных признаков, отличных от естественного природного фона и современного антропогенного воздействия. Почва, как и растительность, неоднородны. Эта неоднородность вызвана различными факторами. Есть среди них и искусственные. Поиск именно таких аномалий и входит в задачу ДЗЗ.
  Получение данных с помощью ДЗЗ осуществляется через поиск демаскирующих признаков археологических объектов. Эти признаки объединяются в следующие четыре основные группы:
  - характеристика света, тени и контрастности;
  - характер растительности и разница в ней на однородном ландшафте;
  - почвенные признаки;
  - температурные и химические признаки [18, с. 294].
  Понятно, что все эти признаки не являются универсальными и их значимость варьируется в зависимости от сохранности и типа изучаемых объектов. Так, характеристика света и тени актуальна лишь для тех объектов, остатки которых заметны на общем рельефе местности. Температурные и химические признаки требуют специальных спектральных фильтров для выявления тех или иных аномалий. Наиболее доступными для анализа и не требующими специального оснащения остаются почвенные признаки и характер растительности.
   В настоящее время исследователю вполне доступны космоснимки достаточно высокого разрешения. Так, например, В 1995-1996 и 2002 гг. 800 000 фотографий, полученных разведывательными спутниками CORONA, были рассекречены американским правительством [5]. Появилось много геосервисов, предоставляющих вполне качественный продукт. Среди таких геопорталов в первую очередь следует отметить Google.Maps, Live Search Maps/MapsBing, Yahoo.Maps, Kosmosnimki, Yandex.Карты, Wikimapia [6]. Технические особенности работы с космоснимками требуют специфических навыков. Впрочем, данная особенность не вызовет значительных трудностей, поскольку рассматривалась неоднократно [7]. Для непосредственной работы с космоснимками можно использовать бесплатную навигационную программу SAS.Планета. Данная программа позволяет измерять расстояние между выбранными точками, формировать карту заполнения слоя, создавать файлы привязки и сохранять изображение для последующей обработки в графических редакторах и использования в различных ГИС-приложениях, определять GPS-координаты, ставить метки на карте и др. Одним из неоспоримых достоинств программы является возможность работать параллельно с несколькими картами, например, с данными, предоставляемыми такими геопорталами, как Google.Maps, Yandex.Карты, Wikimapia, MapsBing, Yahoo.Maps, ESRI и TerraServer.
   Последнее обстоятельство очень важно, и хочется остановиться на нем особо. Снимки, сделанные разными спутниками в разное время, только дополняют друг друга. Детали, недоступные для наблюдения на одних космоснимках, могут быть замечены на других, снятых не только в иное время суток, но и в иное время года. Существенные коррективы вносят такие факторы, как влажность почвы, освещенность, прозрачность атмосферы, наличие облачности, посевов, листвы и т.п. Именно по этой причине необходимо анализировать космоснимки одной и той же местности, но предоставленные разными геопорталами. Чем разнообразнее исходная информация, тем надежней окажется результат. Так, например, на снимках, сделанных до образования сплошного снежного покрова, области вокруг зольников скифского времени имеют более темный окрас, нежели окружающее пространство. Это может быть связано с тем, что почва, насыщенная осадками и органикой, имеет иную отражательную способность, однако данная особенность проявляется лишь в определенное время года. Осмотр подобных темных областей, не имеющих выраженных зольных пятен или иных явных антропогенных признаков, показал наличие незначительного количества керамики.
   Эффективность методов ДЗЗ и впрямь очень высока. По предварительным оценкам она может достигать 90 % и выше. Но следует помнить, что, несмотря на свою действенность и кажущуюся незамысловатость, технологии ДЗЗ также имеют определенные ограничения и недостатки, которые могут существенно снизить результативность и даже привести к ложным заключениям. Среди них уже отмечались ограниченные возможности отдельно взятого ресурса. Информационная насыщенность космоснимков, сделанных с минимальным временным промежутком, довольно мала. Порою далеко не вся территория исследуемого региона имеет покрытие или качественное разрешение, достаточное для поиска памятников археологии. Посевы и листва в большинстве случаев делают бесполезным анализ снимков, снятых из космоса в видимом диапазоне спектра.
   Есть еще одна существенная сложность, подстерегающая исследователя. Речь идет об ошибочной интерпретации обнаруженных объектов. Без надлежащего опыта легко принять ирригационную траншею или газопровод за древнюю дорогу, а остатки сгоревшей скирды соломы или постройки XVIII-XX вв. за распаханные курганы или иные археологические объекты. В качестве ложных целей часто выступают и природные образования. Локальные выходы глины или меловой породы визуально трудноотличимы от тех же курганов или зольников скифского времени. В таких случаях необходим тщательный анализ цвета, формы и закономерностей в расположении на местности анализируемых целей. Здесь явно требуется разработка методики по идентификации на основе целого набора разнообразных признаков, присущих тому или иному типу археологических объектов.
   ДЗЗ-технологии в силу универсальности, доступности и дешевизны находят все более широкое применение в археологии. Можно отметить целый ряд успешных проектов российских исследователей, работающих в этом направлении. Так, технологии ГИС и ДЗЗ показали эффективность при изучении Таманского полуострова [8], степного Зауралья [9], Кубани [10], Самарского Заволжья [11], салтовско-маяцкой культуры [12]. Уделяют внимание ДЗЗ-технологиям и украинские ученые [13]. Особо следует отметить исследования харьковских археологов В.И. Квитковского и Д.Ю. Юшкова [14]. На последней работе следует остановиться особо. Данные исследователи указывают, что посредством применения технологии ДЗЗ им удалось обнаружить 3 новых городища и 10 селищ скифского времени. Для лесостепной зоны бассейна Северского Донца это очень значительный результат. Но также стоит указать на некоторые неточности. Так, авторы заявляют о тенях, отбрасываемых физическими объектами. Такое положение вполне уместно для дешифровки некоторых аэрофотоснимков, но вовсе не подходит для дешифровки космоснимков. Для фиксации тени, как минимум, изучаемый объект должен иметь значительные размеры, чего нельзя сказать о валах, курганах или зольниках, которые интенсивно распахиваются на протяжении многих десятилетий. Зольники порою и вовсе идентифицируются на местности исключительно по наличию незначительного количества керамики и иных бытовых остатков.
   Хочется заметить, что один из авторов настоящей статьи уже несколько лет вполне успешно применяет ДЗЗ-технологии для поиска новых археологических памятников скифского времени. Промежуточные итоги этих исследований были опубликованы в одном из сборников статей СКФУ [15]. На сегодняшний день можно говорить о том, что благодаря применению ДЗЗ-технологий автору удалось обнаружить не только три неизвестных ранее городища (возможно, два из них впоследствии были замечены Квитковским В.И. и Юшковым Д.Ю), но и несколько десятков новых поселений скифского времени, часть из которых тяготеет к вновь открытым городищам.
   Так, например, в 2011 г. близ села Старая Водолага автору удалось обнаружить одно из них, названное по ближайшему населенному пункту Староводолажским. Городище расположено на пологом склоне балки Волчья (Крученая) примерно в 1,5 км к югу от села. Городище лишено серьезных естественных преград в виде яров или оврагов, имеет округлую форму (около 250 м в диаметре), со всех сторон окружено валом, во многом напоминает известное Люботинское городище [16], и может быть отнесено ко 2-му типу по классификации А.А. Моруженко [17]. Оборонительные сооружения значительно пострадали от интенсивной распашки. Высота валов не превышает одного метра. Основная часть культурных остатков сосредоточена на валу, насыщенном золой и керамикой. В ближайшей округе городища обнаружены два скифских селища с многочисленными зольниками. Одно из них расположено в 500 м к западу от городища, а второе примерно в 3 км к востоку.
   В 2012 г. в 300 метрах к востоку от северной окраины села Одрынка на высоком черноземном плато обнаружено городище, замечательное своими размерами. Оно также имеет округлую форму, со всех сторон окружено валом, существенно поврежденным современной распашкой. Памятник имеет в диаметре около 450-500 метров и по праву может считаться одним из крупнейших на Харьковщине. В отличие от предыдущего, вал Одрынского городища не насыщен золой. В округе городища выявлено несколько селищ с зольниками. Первое находится близ сельского кладбища у западной окраины села, второе - рядом с бывшим хутором Горб, третье - у северной опушки леса в урочище Певного, четвертое - в 1,5 км к юго-востоку от южной окраины Одрынки, пятое - вблизи аэродрома сельхозавиации у села Мокрое Ракитное. Два селища обнаружены у северной опушки леса близ трассы Бахметьевка-Одрынка.
   В 2015 г. в 1,3 км к северу от села Ракитное на плато около водоносной балки на одном из мысов обнаружено городище скифского времени (Ракитянское). Городище, со всех сторон окруженное валом и рвом, находится в лесу, благодаря чему довольно хорошо сохранилось. Оно имеет форму неправильного овала длиной 150 и шириной 100 метров. Рядом расположено селище, насчитывающее около десятка зольников. Еще два селища открыты в лесу близ трассы Ракитное - Мокрое Ракитное.
   И это лишь часть открытых благодаря ДЗЗ-технологии памятников скифского времени. К сожалению, рамки данной статьи не предусматривают публикацию данных о всех археологических памятниках, найденных автором посредством ДЗЗ. Информация о части из них дана исключительно в качестве иллюстрации эффективности использования ДЗЗ-технологии.
   В заключение хочется сказать, что данная методика имеет большое будущее и даже без проведения стационарных раскопок может стать весомым инструментом в руках исследователя. Например, приведенные выше краткие сведения о новых археологических памятниках способны не только существенно изменить наши представления о масштабах заселения края в VI-IV вв. до н.э., но и возможность по-новому взглянуть на социальную организацию скифского общества.
  
  
  
   СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  
  1. Коробов Д. С. Основы геоинформатики в археологии. М.: Изд-во МГУ, 2011.
  2. Афанасьев Г.Е. Основные направления ГИС и ДЗ - технологий в археологии // Круглый стол "Геоинформационные технологии в археологических исследованиях": Сб. докладов. М.: ИА РАН, 2004.
  3. Зайцева О.В., Пушкарев А.А., Барсуков Е.В. Возможности прогнозирования и выявления местоположения памятников археологии с помощью ГИС и ДЗ технологий // Современные проблемы археологии России. Т. II. Материалы Всероссийского археологического съезда (23-28 октября 2006 г., Новосибирск). Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН, 2006.
  4. Афанасьев Г. Е. Перспективы применения методов аэрокосмического зондирования в археологии // КСИА. 1993. Љ 210. С. 15.
  5. Жуковский М.О. Использование данных спутников CORONA в археологических исследованиях // "Археология и геоинформатика": Тезисы докладов круглого стола 14-15 апреля 2010 г. М.: ИА РАН, 2010.
  6. Довгалев А.А. Сравнительный анализ онлайн-сервисов материалов дистанционного зондирования для создания ГИС археологических объектов // "Археология и геоинформатика": Тезисы докладов круглого стола 14-15 апреля 2010 г. М.: ИА РАН, 2010.
  7. Татарников О. Эксперименты со спутниковыми снимками. Электронный ресурс: http://compress.ru/article.aspx?id=17984.
  8. Гарбузов Г.П. Геоинформационные системы и дистанционное зондирование Земли в археологических исследованиях (на примере Таманского полуострова): Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. М., 2007.
  9. Батанина Н.С., Батанин С.А., Антимонов Н.П. Аэрофотосъемка и данные ДЗЗ в археологических исследованиях степного Зауралья // Археология и геоинформатика: Первая международная конференция. Тезисы докладов. М.: ИА РАН, 2012.
  10. Ногайлиев Р.Х. Использование данных дистанционного зондирования для поиска древних и средневековых переправ в верховьях Кубани. // "Археология и геоинформатика": Тезисы докладов круглого стола 14-15 апреля 2010 г. М.: Изд-во ИА РАН, 2010.
  11. Антимонов Н.П., Багаутдинов Р.С., Мышкин В.Н., Трибунский В.С. О некоторых аспектах исследования степных курганных могильников по данным дистанционного зондирования Земли // Известия Самарского научного центра РАН. 2015. Т. 17. Вып. Љ 3-1. С. 281-286.
  12. Афанасьев Г.Е. Первые шаги "космической археологии" в России: (к дешифровке Маяцкого селища) // РА. 1999. Љ 2. С. 106-123.
  13. Гнера В.А. Застосування аерофотограмметричних методiв дистанцiйного зондування земної поверхнi в археологiї // Працi Центру пам"яткознавства: Зб. наук. пр. 2012. Вип. 21. С. 76-91 (на укр. яз.)
  14. Квитковский В.И., Юшков Д.Ю. Использование спутниковой съемки местности для поиска памятников раннего железного века на Харьковщине // Проблемы истории и археологии Украины: Материалы X Международной научной конференции, посвященной 125-летию профессора К. Э. Гриневича (Харьков, 4-5 ноября 2016 г.). Харьков: ООО НТМТ", 2016.
  15. Масленков И.В. Новые памятники скифского времени бассейна Северского Донца // Социально-культурные и исторические аспекты развития региона: история и современность: материалы [сборник] /СКФУ. - Ставрополь, 2015. - Вып.10. - 525 с.
  16. Шрамко Б.А. Люботинское городище: Сб. научных трудов. Харьков, 1998.
  17. Моруженко А.А. Городища скiфського часу на територiї лiсостепу Схiдної Європи. Вiсник Харкiвського унiверситету. 1969. Љ 35. Iсторична серiя. Вип. 3. С. 65-73.
  18. Коробов Д. С. Применение ГИС и данных дистанционного зондирования в археологии // Междисциплинарная интеграция в археологии / Отв. ред. Е.Н. Черных, Т.Н. Мишина. М.: ИА РАН, 2016.
  19. Смекалов С.Л., Федоров Д.Л. Геоинформационные технологии в археологических исследованиях. СПБ., 2004.
  
   СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ:
  ГИС - Геоинформационная система
  ДЗЗ - Дистанционное зондирование Земли
  СКФУ - Северо-Кавказский федеральный университет
  GPS (англ. Global Positioning System) - система глобального позиционирования
  
  Гришин Е. С. (Москва), Масленков И.В. (Харьков)
  Применение ГИС и ДЗЗ-технологий в археологии
  В статье рассмотрены основные аспекты применения ГИС и ДЗЗ-технологий в археологии, некоторые особенности дешифровки археологических объектов на космоснимках, показана эффективность ДЗЗ-технологий при поиске новых археологических объектов раннего железного века.
  Ключевые слова: геоинформационная система, дистанционные методы исследования, космоснимок, GPS, археологическая разведка, курганы, городище, зольники.
  
  
  Summary: The article describes the using of GIS and Remote Sensing in the archaeological studies to find the objects and identifying them. It highlights the advantages of non-invasive study of archaeological sites, the efficiency of detection of objects by analyzing satellite images. The authors specifically release characteristics of the ground relative to the background as the telltale signs. The effectiveness of this method is illustrated by examples of the detection of the Scythian settlements.
  
  
  
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"