Меркель Павел Давыдович : другие произведения.

Некоторые принципы описания строения обобщенной элементарной частицы с точки зрения электростатики

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Начнем с формулы закона Кулона ,где F - сила притяжения между точечными зарядами q и q  на расстоянии r, k=1/4πεε0, ε и ε0 - диэлектрическая проницаемость среды и электрическая постоянная. Видно невооруженным взглядом, что при r→0, F→∞ ... АААА!!!
  Еще со школы каждый из нас знает, что такое электричество, и не обижается из-за этого на древних греков. Все привыкли к закону Кулона и т.д., ... и особенно к переменному напряжению в сети 220 Вольт и никто не желает обратить внимания на то, что будет, если какая либо из величин для описания электрических эффектов, чрезвычайно широко используемых в жизни обитателей планеты Земля звездной системы Сол, попробует хоть чуть-чуть постремиться к бесконечности. А между прочим почти в каждой формуле латинская буковка r находится в знаменателе, а порой даже ещё и дополнительно в квадрате. К сожалению не это жуткое мракобесие заставило меня писать эту статью и посыпать голову
  пеплом, ведь я был со всеми заодно в этом подлом укрывательстве истины до комментария к статье "Строения атома с точки зрения " теории двух состоянии фотона"." по ссылке http://technic.itizdat.ru/docs/analinik/FIL14209305040N897086001/1 для пользователя analinik , он же вроде автор статьи, от 12.01.15 16:07:12 . Текст комментария в ответ требования обосновать мнение о неподвижности электронов на орбиталях привожу: "analinik , при r или l→∞ E→∞ , следовательно в итоге получается вот такая фигня - http://timeinventor.com/news.php?readmore=158 . r или l - расстояние между электроном и ядром, E - напряженность электрического поля." Дальше следует поправка от 12.01.15 16:08:44 "Ой! r или l→ 0." Наверное голова была больна бесконечностью. В общем попробую разобраться и описать некоторые наитривиальнейшие моменты в последующем тексте.
   Начнем с формулы закона Кулона
   Формула Кулона [Кулон],
  где F - сила притяжения между точечными зарядами q и q  на расстоянии r, k=1/4πεε0, ε и ε0 - диэлектрическая проницаемость среды и электрическая постоянная. Видно невооруженным взглядом, что при r→0, F→∞. Коллапсор? Не верится. И правильно! И так везде!
   Хорошо, чтобы "не растекаться мыслею по древу" перейдем сразу к формуле вычисления скалярного значения напряженности точечного заряда:
   Напряженность ЭП [],
  где все то же самое за исключением Е, это скалярное значения напряженности электрического поля.
   Известен поразительный эффект или лучше сказать прибор под широко известным названием "конденсатор Бозе-Эйнштейна", в котором проявляется этот поразительный эффект образования неизвестной субстанции, которая судя по многочисленным публикациям не только в научной литературе, а даже в прессе, замедляет даже скорость света. Чтобы объяснить данный эффект мне лично себе, пришлось прийти к гипотезе, что данная субстанция образуется только при какой-то фиксированной напряженности электрического поля Ec . Данная величина на первый взгляд не постоянна. Это легко объяснимо, всем известно, что не возможно достигнуть абсолютного экранирования любого участка пространства. Хотя стоп! Для этой цели прекрасно подойдет экран из сверхпроводящего вещества. Но я о таких экспериментах ещё не слышал. Великолепно! У нас все ещё впереди, эксперимент не особенно сложен! Но нельзя забывать о тепловом движении молекул и других близ пролетающих элементарных частицах, они ведь преимущественно объекты с электрическим зарядом. Эксперимент усложняется. Ликвидируем эту проблему, вспомним о следующей, потом ситуация повторится еще раз, и еще раз и еще раз. В общем не будем пока отвлекаться от теорий, чтобы дождаться окончания сей статьи, и допустим, что реальная величина напряженности электрического поля E, создаваемая конкретно нами с помощью каких-либо средств для появления данной субстанции
   E = Eс - Ep ,
   так как Eс = E + Ep = const ,
  где Eс = const - новая постоянная, причем измеряемая не в попугаях, а в В/М, а Ep - паразитная напряженность, следствие непредсказуемой загрязненности окружающего пространства, и которую на практике не возможно предугадать. Узнать константу Eс - очень важная задача, потому что узнав её и зная заряд q исследуемого гипотетического точечного объекта, мы можем вычислить радиус rс его оболочки из неизвестной субстанции, получаемой в конденсаторе Бозе-Эйнштейна. При чем приняв во внимание, что самый маленький заряд - заряд электрона известен, мы можем сможем потом вычислить самый маленький радиус оболочки из неизвестной субстанции . Причем если она состоит из этой пресловутой неизвестной субстанции, отличающейся от окружающегося пространства известными свойствами, предотвращающими образование выше упомянутого коллапсора, то есть состояния коллапса, в том числе механической прочностью и способностью образовывать механически прочные соединения вообще, судя по приведенной мной интернет-ссылке http://timeinventor.com/news.php?readmore=158 ... То есть в итоге мы можем вычислить размер самой маленькой возможной вообще элементарной частицы. А это не тот ли квант случайно, на котором все последнее время наели оскомину? А может быть не заметно для себя ломают зубы? И усиленно притворяются, что этого не замечают?!! Разрешите закончить на этом, а дальше я хочу в виде заключения привести текст-приложение с рассказом о своем мнении о якобы невероятно исследованном и всем известном конденсате Бозе-Эйнштейна .
   Само название "конденсат Бозе-Эйнштейна" исходя из вышеописанного вносит страшную неразбериху вообще и чувствуется желание неких неизвестных могущественных сил закрыть информацию о самом конденсаторе Бозе-Эйнштейна и эффектах, возникающих в нем, по абсолютно непонятным на первый взгляд причинам. В общем, как всегда - мировой заговор. Не буду писать о своей осведомленности о данных исследованиях, буду наоборот писать о своей крайней неосведомленности о них и причинах непомерного ажиотажа вокруг них. Все, что я знаю - это то, что пресловутый "конденсат Бозе-Эйнштейна" образуется в "лазерной ловушке" из атомов предельно охлажденного вещества, причем наверняка любого. Дальше приходится додумывать: Наверное "лазерная ловушка" - это созданная любым способом стоячая электромагнитная волна. Способов может быть много - два направленные навстречу друг другу лазера, один лазер с одним полупрозрачным зеркалом для входа излучения и нормальным зеркалом. Может еще что-нибудь придумают, но для меня это не важно. Ловушка может быть одна только по оси X, тогда эффект охлаждения паров, скажем рабочего вещества, проявляется в виде отстоящих на равное расстояние полуволны излучателя плоскостей (рис. 1).
   Ловушка может быть одна только по оси X, рис. 1. [Меркель П.Д.]
  Ловушки может быть две, по осям X и Y, тогда эффект охлаждения паров проявляется в виде регулярной двумерной матрицы столбцов (рис. 2) с расстоянием межу ними, равным опять таки полуволне излучателя.
   Ловушки может быть две, по осям X и Y, рис. 2. [Меркель П.Д.]
  Ловушки может быть три, по осям X, Y и Z, тогда эффект охлаждения паров проявляется в виде регулярной трехмерной матрицы шариков (рис. 3) с расстоянием между ними равным конечно же полуволне излучателя.
   Ловушки может быть три, по осям X, Y и Z, рис. 3. [Меркель П.Д.]
  Для описания данного эффекта на мой взгляд везде принятый подход "потенциальных ям" слишком близорук. Кто-то захотел как обычно не удачно упростить себе жизнь. Я бы хотел попробовать другой подход, я бы назвал его "статистическим". То есть я представил все это себе не как свет или поле, а как просто очень большую кучу молекул. При включении ловушки максимумы электромагнитной волны действуют, как микроволновка. Молекулы получив свою долю энергии в виде броуновского движения движутся быстро, там - газ, то есть пустота. Разбегаясь в разные стороны они "прессуют" молекулы в местах минимумов стоячей волны. Мало того, что они им не позволяют выбраться из мест минимумов, действует еще естественный отбор молекул с пониженными скоростями броуновского движения. В итоге там - "песок". При чем при этом разности давлений в зонах подчиняются традиционной термодинамике. Ничего не обычного. Разность свойств газа и "песка" отлично детектируется доступными средствами, но газ - это не пустота. Волна - стоячая, следовательно в ней действительна только фазовая скорость, которая без особых проблем может быть больше скорости света. Это что? И есть телепортация? Флюктуации фазовой скорости не смотря на стабильность лазера предсказать не возможно из-за упомянутой мной выше Ep , плюс Hp , так как про паразитное магнитное поле тоже нельзя забывать. В итоге зоны мечутся порой упорядоченно, порой нет. Слышал, даже строят рожицы. Получается детектор всего, что возможно, включая духов, любимые забавы которых как раз - строить рожицы. Кофейная гуща? Только быстродействие выше. Слишком много ловит, по-хлеще СКВИДА или кантелевера будет. Разобраться то не возможно. Не слишком ли много хотят исследователи? И еще можно сказать, что образование "конденсата Бозе-Эйнштейна" является индикатором возникновения стоячей волны. Здесь уже придется признать, что практическая ценность открытия данного эффекта несомненна хотя бы из-за того, что юстировка механизма с необходимой точностью для совмещения фаз излучений с длиной волны видимого света должна обязательно представлять собой серьезную проблему и этот эффект можно использовать для этого.
   Ну и в конце хотелось бы добавить в качестве приложения довольно уже старую короткую свою публикацию по ссылке http://timeinventor.com/news.php?readmore=154 под названием "Z-защита": " http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2009/11/26/371281 ,статья 'ESA разрабатывает сверхпроводящую термозащиту для спускаемых с орбиты аппаратов', великолепное решение, но не уверен, что удачное.
   Суть предложения: Предлагается в качестве термозащиты для спускаемых аппаратов использовать эффект, получаемый в конденсаторе Бозе-Эйнштейна. Данная субстанция замедляет даже свет.
   Предлагается более безопасная на мой взгляд, чем конденсатор Бозе-Эйнштейна, конструкция панели, изображенная на фиг.1. Для достижения сверхвысокой напряженности электрического поля Е используются группы по n шин проводника 1a-na, 1b-nb, 1c и так далее. При подаче напряжения между проводниками 1a и 1b, 2a и 2b,... na и nc, а для увеличения длины панели - между проводниками 1b и 1c, 2b и 2c,... nb и nc (не показан), напряженности электрического поля от n-1 пар проводников суммируются, что приводит к желаемому эффекту.
   Схема питания панели показана на фиг.2. Напряжение на шины подается с умножителей U. Питание умножителей во избежание электрического пробоя необходимо сделать изолированным, это можно реализовать к примеру с помощью электромеханического преобразователя с диэлектрическим валом и необходимым расстоянием между генераторами, т.е. электродвигатель-вал-генератор-вал-генератор и так далее. Очень бы хотелось применить подачу питания по световодам например с помощью лазера, но в настоящее время нет фотоэлектрических преобразователей с необходимой нагрузочной способностью. При использовании фотоэлектрических преобразователей с последовательно-параллельным соединением фотодиодов, а не с параллельным, как обычно, на мой взгляд, возможно достижение нужной нагрузочной способности.
   Название Z-защита - от слова 'ноль'. Ноль-защита - естественно преувеличение.
  Преимущества: Возможно использование в качестве защиты почти от всех известных факторов, включая космическое излучение и метеориты.
   Недостатки: Необъяснимые нежелательные эффекты, часто делающие полупроводниковое оборудование неработоспособным. В связи с этим предлагаю использование более глубоко расположенного слоя сверхпроводящего материала для защиты от них."
   Почему Фиг. ? Делалось для патентоведа. У них везде фиги. Фиг. от Рис. отличить не трудно, так что помещаю все как есть. Прошу прощения, на источниках напряжения не изобразил полярность, так как думал, что это будет понятно из направления изображенных на рисунке линий напряженности электрического поля. Могут быть нарекания.
   Более безопасная конструкция, чем конденсатор Бозе-Эйнштейна, рис. 4 или фиг. 1 и 2. [Меркель П.Д.]
  Данное устройство гораздо проще выглядит, чем страшный и ужасный конденсатор Бозе-Эйнштейна и удобнее для применения в экспериментах. Надеюсь, буду рад, что избавлю физиков от большой мороки. Ну и хотелось бы напомнить о комментарии к чьей-то статье на сайте http://technic.itizdat.ru/ , что эта краткая заметка и статья "Внутрисистемные гиперпространственные космические полеты. "Теплый" старт и маневр "Треугольник"." по ссылке http://technic.itizdat.ru/docs/mer/FIL13629825050N283817001/1 две точки. И если через них провести линию, то моих двух рук не хватит, что бы все переделать, написать, напечатать и так далее.
  
  Хотелось бы не оставить забытыми свой комментарий с http://technic.itizdat.ru :
  
  "Я вот тут покумекал. Интересная штука получается. При сближении под действием сил сильного взаимодействия у частиц с одноименными электрическими зарядами согласно закону суперпозиции электрических полей оболочки могут очень сильно менять свою геометрию. В итоге ядро получается с довольно сложной и интересной геометрической структурой: сейчас пока ежик, от каждого протона - игла или "pod", к которому может прилипнуть электрон. Сейчас так изображают вирусы. В общем, неизвестный вирус?"
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"