Аннотация: Первый акт марлезонского балета. То, что бывает, когда кому-то припекло жопу. А так, как я не люблю, когда врут, нагло стирая комментарии и оскорбляют моих друзей, то со временем я еще и скриншоты сюда выложу, ня :3
25. Rei-Helen 2011/08/15 16:20
> > 11.Ket
>> > 8.Rei-Helen
>
>Сильно подозреваю, что на мою просьбу рассказать конкретно, что именно вот этак "не понравилось - не понравилось", будет гордое оскорбленное молчание.
Отчего же? Мне не сложно даже привести цитату. Хотя очень забавляет доказывать, что я действительно читала книгу, которую читала. Иначе просто не стала бы появляться здесь.
Эпизод, состоявшийся по пути в Стамбул.
" - Света тут нет, - безучастным голосом сказал рыжий. - Разувайся, пока шнурки видно.
Ит покорно расстегнул пояс со снаряжением, положил его на пол рядом с ножкой железной обшарпанной кровати. Развернул матрас, сел, нагнулся и принялся расшнуровывать берцы. Шнурок на правой затянулся в очередной раз каким-то нелепым узлом, и пришлось с ним основательно повозиться. Кое-как стащив ботинки, он, наконец, разогнулся и...
...и увидел, что в лицо ему смотрит черное пистолетное дуло."
И дальше по тексту.
Это даже в рамки "не понравилось" не помещается, это просто вызвало раздражение напополам с отвращением.
------------------------
26. Коляденко Виктор Анатольевич
2011/08/15 18:10
> > 25.Rei-Helen
>Эпизод, состоявшийся по пути в Стамбул.
Наверное, не очень понравился этот эпизод.
------------------------
27. Rei-Helen 2011/08/15 18:23
> > 26.Коляденко Виктор Анатольевич
>Наверное, не очень понравился этот эпизод.
А если читать комментарий внимательно и до конца? =) Там на счет "не понравилось" как раз недвусмысленно сказано.
Да и чему там нравиться, собсно? Я не девочка-яойщица, чтоб оно у меня восторг вызывало.
Разумеется. А дочитать и разобраться, что было на самом деле - слабо. Ну, как поступать с "Пастернаком", которого осуждают, не читая, таким давно известно. Причем в тексте прямые указатели, но увидеть - это ж тоже надо постараться.
Больше всего понравился срок, прошедший после вопроса - долго рылась, стараясь хоть что-то найти, к чему прицепиться. Нашла первую сцену (караван), а до "совести", предпоследней главы, конечно, не дочитала.
В общем, понятно мне всё. Говорить тут не о чем.
Не люблю "обиженных", если честно. Все эти комплексы... в количестве... н-да.
>Разумеется. А дочитать и разобраться, что было на самом деле - слабо. Ну, как поступать с "Пастернаком", которого осуждают, не читая, таким давно известно. Причем в тексте прямые указатели, но увидеть - это ж тоже надо постараться.
>Больше всего понравился срок, прошедший после вопроса - долго рылась, стараясь хоть что-то найти, к чему прицепиться. Нашла первую сцену (караван), а до "совести", предпоследней главы, конечно, не дочитала.
>В общем, понятно мне всё. Говорить тут не о чем.
>Не люблю "обиженных", если честно. Все эти комплексы... в количестве... н-да.
Здравствуйте, уважаемая публика! :3
Катя, катя. Так ты ничему и не научилась за это время. Позиция слабого - твоя родная. Зачем дочитывать до каких-то мутных объяснений, которые ничего не объясняют, если читать эту муть не хочется почти сразу. Когда вместо героев - тряпки. При чем тряпки, которых постоянно мучают, им наносят всякие травмы и увечья. Если Историю еще можно было читать и даже что-то там найти, то тут - ты что, получаешь удовольствие от их страдания на чисто физическом уровне? Ну так получай себе в удовольствие, только других не оскорбляй, если они это жрать не хотят. Я их понимаю. Нет ничего интересного в том, чтобы читать как герои страдают и мучаются в прямом смысле этого слова, когда за этим вообще в принципе НИЧЕГО не стоит. Ну вот ничего, ни единой стоящей мысли, которую можно озвучить. А те, которые есть озвучиваются вполне БЕЗ больничек, травм головы, изнасилования братом брата и прочее. Ты постоянно пытаешься что-то сказать через вот этот слабенький прием с кровищей (теперь еще и с однополым изнасилованием и в принципе с однополыми отношениями. И нет, не вспоминай, что они гермо. По факту их поведения и осознания они мужчины. Что дальше? Они детей начнут насиловать? Или трупы? Или животных? Они же укроп и по этому все это должно прокатывать?). По этому тебя читает только та группка людей, которая сидит на эвтаназии. Нет, конечно, народ по незнанию покупает книжоночки, на которых стоит 'Иар Эльтеррус'. Но даже его читать теперь намного приятней, чем твои экзерсисы. Ты не способна перенять опыт и научиться на своих ошибках, но с удовольствием хаешь с тобой несогласных, которые все это могут (учиться на ошибках и перенимать опыт. А завидовать - плохо. Помни об этом.). А что с тобой соглашаться, если здоровый и нормальный головой человек от твоей прозы будет плеваться и выкинет книжку куда подальше? Ну вот так вот мир устроен, что еще не все превратились в озлобленное желе, которое показывает мир через измывательства над персонажами. Почитай какие-нибудь еще книжки, научись каким-нибудь другим литературным приемам.
А что ты на Реюшку наезжаешь? Или она должна была неотрывно сидеть перед монитором и ждать, когда же твое величество ответит? Ну так не все живут в интернетиках. Это уже даже на самых запущенных аниме-форумах знают, что подобных прием ('что ж ты так долго отвечал') использует только неадекватное интернет-стадо, которому больше нечего сказать. Кроме придирки по времени тебе есть что еще высказать? Нет? Нет. Этот эпизод и мне не понравился. Более того, ты из клонов Пятого и Лина сделала такую непередаваемую мразь, которую воспринимать как живых персонажей не хочется. Если Пятый и Лин были харизматичными и живыми, то эти не более чем озлобленное бамажное поделие, которое может спокойно взять и изнасиловать друг-друга вместо того, чтобы поговорить. Высокоморально, что уж там. Картонно - тоже отлично это просматривается. Героев ведут, заставляя действовать несообразно внутренней логике и логике окружающего их мира. Более того - и мир то выглядит не более чем 'мне так захотелось, я так вижу, а кто против - тот фу и должен себя пожалеть!!!' (ну, это же твоя коронная фразочка для всех с тобою не согласных).
С медициной ты как не была знакома, так и продолжаешь. С социализацией ты как была незнакома, так все и осталось. Зато на этот раз оторвалась в своих фантазиях как тебе было угодно. Молодец. Только не злись, что другие эти фантазии воспринимают так, как и должно здоровое общество. Т.е. показывают пальцем и говорят 'ату ее, ату!!'.
З.Ы. Ты, конечно же, не упустишь шанса укусить меня за то, что я 'защищаю обиженную' Реюшку. Ну укуси, от тебя другого и не ждут. Ты ведь не понимаешь, что такое дружба и ответственность. У тебя все, как в описанных тобой мирах. Ты в них и живешь, а там этого нет. Кроме того, чтобы принуждать других к чтению этой мразеобразной фигни с обилием гомосеков и упирания на 'вы все ниже меня и гавно!', ты что нибудь еще можешь? Раньше кое-как могла. А теперь, судя по твоим истерическим реакциям - нет.
З.З.Ы. Да, я в курсе, что ты после моего сообщения его либо удалишь, либо закроешь комментарии. Но, не беспокойся. Кто нужно - все равно это увидит. :3 За сим - творческих тебе успехов. Только книжки не издавай. Ах да, где окно ты и так в курсе, да? А то ты жаловалась, что помереть хочется, угу. :D (Да, я знаю, что тебе Бука мог это и так донести, без моего повторения уже мною же сказанного. Но я так, пусть остальные восхитятся.)
------------------------
31. Rei-Helen 2011/08/16 14:50
> > 29.Белецкая Екатерина
>Разумеется. А дочитать и разобраться, что было на самом деле - слабо. Ну, как поступать с "Пастернаком", которого осуждают, не читая, таким давно известно. Причем в тексте прямые указатели, но увидеть - это ж тоже надо постараться.
А чего ради я должна заставлять себя читать то, что читать противно? Я, мало того, что не яойщица, так и не мазохистка, мне от того никакого удовольствия. Да и пищи для размышлений - тоже. Те же "Черные Звезды" я прочитала, все три книги и время от времени было очень интересно и даже захватывающе. И Скрипач нравился. От Ита было впечатление, что его заставляют следовать по задуманной автором дорожке, а он робко сопротивляется. Под конец стало совсем печально. Хотя о чем это я? Ты, конечно, снова мне не поверишь, что я читала эти книги. Но тут уж возникает закономерный вопрос: ты считаешь, что твои книги настолько плохи, что их невозможно читать?
Пастернак, кстати, уж точно не при чем. Ни в каком виде, ни в каком смысле. Нет у меня привычки комментировать произведения, с которыми я совершенно не знакома. Это было бы глупо.
>Больше всего понравился срок, прошедший после вопроса - долго рылась, стараясь хоть что-то найти, к чему прицепиться. Нашла первую сцену (караван), а до "совести", предпоследней главы, конечно, не дочитала.
Опять-таки, не могу читать то, что нечитабельно и даже не цепляет ничем. Да, сначала было любопытно, что с планетой приключилось, но, в конечном счете, оно того не стоит, чтоб заставлять себя читать. Я лучше "Настоящих" перечитаю.
И самое смешное. Неужели ты считаешь, что я должна постоянно отслеживать кто и что здесь написал? У меня тоже есть жизнь, лето и друзья, с которыми приятно проводить время. Я не обязана жертвовать общением с ними ради того, чтоб просиживать сутки в интернете и ждать, когда ж мне что-то напишут. Как только увидела твой вопрос, так сразу и написала ответ.
>В общем, понятно мне всё. Говорить тут не о чем.
>Не люблю "обиженных", если честно. Все эти комплексы... в количестве... н-да.
Говорить есть о чем, только я изначально понимаю, что смысла в этом разговоре - ноль. Что я хотела сказать, то и сказала. Даже излишне мягко сказала.
Мимо же. Я не обиженная, и не надо пытаться уязвить меня вот этим вот про комплексы. Потому что попытка бессмысленная, не подействовала =)
>Конечно, это проще всего, когда нечего возразить =)
На хамство не возражаю. Бахвалиться и ёрничать будешь у себя, у меня - не получится. Почему? А всё просто. С хамами общение не поддерживаю. И вести разговоры в стиле рыночных хабалок - тоже не буду.
Mittery лично в руки.
Митенька, тебе уже было сказано, куда идти, после того, как ты моём ресурсе вздумала устривать эксперименты на живых людях. Могу повторить - пошла вон отсюда. С тобой вообще разговоров не будет. Всё, что напишешь, снесу тут же.
------------------------
35. Rei-Helen 2011/08/16 15:45
> > 34.Белецкая Екатерина
Я и не начинала хамить. Более того - даже не собиралась. Зато ты очень красиво попыталась меня унизить и уличить в несуществующей лжи. Значит, раз не получилось, сносишь комментарии. Я же говорю - удобно. Или на подобное отношение мне следовало смолчать?
Просто на будущее могу посоветовать написать на страничке предупреждение, мол, на данном ресурсе имеют право находиться исключительно восторженные комментарии, а все несогласные читатели расцениваются как злобные и коварные враги народа, которым зачем-то надобно напакостить беззащитной тебе.
------------------------
36. митенька (@.) 2011/08/16 15:46
> > 34.Белецкая Екатерина
>> > 33.Rei-Helen
>
>>Конечно, это проще всего, когда нечего возразить =)
>
>На хамство не возражаю. Бахвалиться и ёрничать будешь у себя, у меня - не получится. Почему? А всё просто. С хамами общение не поддерживаю. И вести разговоры в стиле рыночных хабалок - тоже не буду.
Что разлаялась? Правда глазки колет? Ну что делать, если оно так и есть?
>Mittery лично в руки.
>Митенька, тебе уже было сказано, куда идти, после того, как ты моём ресурсе вздумала устривать эксперименты на живых людях. Могу повторить - пошла вон отсюда. С тобой вообще разговоров не будет. Всё, что напишешь, снесу тут же.
катя, ты мне льстиш. А лесть - она очень колорийная, ее дозировать надо. Но спасибо, ты меня помнишь. А значит твой гнев сейчас зашкаливает за поднебесные деления. Так и должно быть. Потому что как писать херню - ты первая. Как за нее отвечать - ты струсила и включила вахтера. Что, кичешься маленькой властью? Кичься. :3 НАм нравится наблюдать твои испуганные метания. :3
------------------------
35.Удалено владельцем раздела. 2011/08/16 15:45
36.Удалено владельцем раздела. 2011/08/16 15:46
------------------------
38. Коляденко Виктор Анатольевич
2011/08/16 20:23
> > 27.Rei-Helen
>> > 26.Коляденко Виктор Анатольевич
>>Наверное, не очень понравился этот эпизод.
>
>А если читать комментарий внимательно и до конца? =) Там на счет "не понравилось" как раз недвусмысленно сказано.
Я просто указал, какой конкретно эпизод мне в начале не понравился. Про Ваш пост я ничего плохого не хотел сказать.
> > 29.Белецкая Екатерина
>> > 26.Коляденко Виктор Анатольевич
>
>Разумеется. А дочитать и разобраться, что было на самом деле - слабо.
>Больше всего понравился срок, прошедший после вопроса - долго рылась, стараясь хоть что-то найти, к чему прицепиться. Нашла первую сцену (караван), а до "совести", предпоследней главы, конечно, не дочитала.
Книгу я прочитал давно. Но появления её на СИ не застал. Так что ответил только вчера. Я понимаю, почему Скрипач это сделал и почему не рассказал Иту, что он в действительности сделал.
>Я просто указал, какой конкретно эпизод мне в начале не понравился. Про Ваш пост я ничего плохого не хотел сказать.
Да Бог с вами =))) Я не вас имела в виду, разумеется.
Знали бы вы, как он мне "нравится"... не передать =/ Но без него было нельзя обойтись. Кучу вариантов пересмотрели. Увы.
>Книгу я прочитал давно. Но появления её на СИ не застал. Так что ответил только вчера. Я понимаю, почему Скрипач это сделал и почему не рассказал Иту, что он в действительности сделал.
А как такое можно рассказать? Когда от отчаяния делаешь чудовищную глупость, по сути дела, а потом черти сколько живешь с сознанием не менее чудовищной вины, да еще и перед самым близким на свете человеком? Мало, что гадость, так еще и ложь...
>З.Ы. Я не думал с Вами сорится:):(
Верю =))) Тут дело в двух мадамах, одна из которых в своё время затеяла на форуме проводить "психологические эксперименты", якобы это было нужно ей для книжки, которую она пишет. Эксперимент кончился предсказуемо - баном.
Видимо, сейчас просто произошла путаница. Ничего страшного =)
Дубль. Все стертые камменты сохранены. СТучитесь, и вам дадут их почитать! :3
> > 29.Белецкая Екатерина
>> > 26.Коляденко Виктор Анатольевич
>
>>Наверное, не очень понравился этот эпизод.
>
>Разумеется. А дочитать и разобраться, что было на самом деле - слабо. Ну, как поступать с "Пастернаком", которого осуждают, не читая, таким давно известно. Причем в тексте прямые указатели, но увидеть - это ж тоже надо постараться.
>Больше всего понравился срок, прошедший после вопроса - долго рылась, стараясь хоть что-то найти, к чему прицепиться. Нашла первую сцену (караван), а до "совести", предпоследней главы, конечно, не дочитала.
>В общем, понятно мне всё. Говорить тут не о чем.
>Не люблю "обиженных", если честно. Все эти комплексы... в количестве... н-да.
Катя, катя. Так ты ничему и не научилась за это время. Позиция слабого - твоя родная. Зачем дочитывать до каких-то мутных объяснений, которые ничего не объясняют, если читать эту муть не хочется почти сразу. Когда вместо героев - тряпки. При чем тряпки, которых постоянно мучают, им наносят всякие травмы и увечья. Если Историю еще можно было читать и даже что-то там найти, то тут - ты что, получаешь удовольствие от их страдания на чисто физическом уровне? Ну так получай себе в удовольствие, только других не оскорбляй, если они это жрать не хотят. Я их понимаю. Нет ничего интересного в том, чтобы читать как герои страдают и мучаются в прямом смысле этого слова, когда за этим вообще в принципе НИЧЕГО не стоит. Ну вот ничего, ни единой стоящей мысли, которую можно озвучить. А те, которые есть озвучиваются вполне БЕЗ больничек, травм головы, изнасилования братом брата и прочее. Ты постоянно пытаешься что-то сказать через вот этот слабенький прием с кровищей (теперь еще и с однополым изнасилованием и в принципе с однополыми отношениями. И нет, не вспоминай, что они гермо. По факту их поведения и осознания они мужчины. Что дальше? Они детей начнут насиловать? Или трупы? Или животных? Они же укроп и по этому все это должно прокатывать?). По этому тебя читает только та группка людей, которая сидит на эвтаназии. Нет, конечно, народ по незнанию покупает книжоночки, на которых стоит 'Иар Эльтеррус'. Но даже его читать теперь намного приятней, чем твои экзерсисы. Ты не способна перенять опыт и научиться на своих ошибках, но с удовольствием хаешь с тобой несогласных, которые все это могут (учиться на ошибках и перенимать опыт. А завидовать - плохо. Помни об этом.). А что с тобой соглашаться, если здоровый и нормальный головой человек от твоей прозы будет плеваться и выкинет книжку куда подальше? Ну вот так вот мир устроен, что еще не все превратились в озлобленное желе, которое показывает мир через измывательства над персонажами. Почитай какие-нибудь еще книжки, научись каким-нибудь другим литературным приемам.
А что ты на Реюшку наезжаешь? Или она должна была неотрывно сидеть перед монитором и ждать, когда же твое величество ответит? Ну так не все живут в интернетиках. Это уже даже на самых запущенных аниме-форумах знают, что подобных прием ('что ж ты так долго отвечал') использует только неадекватное интернет-стадо, которому больше нечего сказать. Кроме придирки по времени тебе есть что еще высказать? Нет? Нет. Этот эпизод и мне не понравился. Более того, ты из клонов Пятого и Лина сделала такую непередаваемую мразь, которую воспринимать как живых персонажей не хочется. Если Пятый и Лин были харизматичными и живыми, то эти не более чем озлобленное бамажное поделие, которое может спокойно взять и изнасиловать друг-друга вместо того, чтобы поговорить. Высокоморально, что уж там. Картонно - тоже отлично это просматривается. Героев ведут, заставляя действовать несообразно внутренней логике и логике окружающего их мира. Более того - и мир то выглядит не более чем 'мне так захотелось, я так вижу, а кто против - тот фу и должен себя пожалеть!!!' (ну, это же твоя коронная фразочка для всех с тобою не согласных).
С медициной ты как не была знакома, так и продолжаешь. С социализацией ты как была незнакома, так все и осталось. Зато на этот раз оторвалась в своих фантазиях как тебе было угодно. Молодец. Только не злись, что другие эти фантазии воспринимают так, как и должно здоровое общество. Т.е. показывают пальцем и говорят 'ату ее, ату!!'.
З.Ы. Ты, конечно же, не упустишь шанса укусить меня за то, что я 'защищаю обиженную' Реюшку. Ну укуси, от тебя другого и не ждут. Ты ведь не понимаешь, что такое дружба и ответственность. У тебя все, как в описанных тобой мирах. Ты в них и живешь, а там этого нет. Кроме того, чтобы принуждать других к чтению этой мразеобразной фигни с обилием гомосеков и упирания на 'вы все ниже меня и гавно!', ты что нибудь еще можешь? Раньше кое-как могла. А теперь, судя по твоим истерическим реакциям - нет.
З.З.Ы. Да, я в курсе, что ты после моего сообщения его либо удалишь, либо закроешь комментарии. Но, не беспокойся. Кто нужно - все равно это увидит. :3 За сим - творческих тебе успехов. Только книжки не издавай. Ах да, где окно ты и так в курсе, да? А то ты жаловалась, что помереть хочется, угу. :D (Да, я знаю, что тебе Бука мог это и так донести, без моего повторения уже мною же сказанного. Но я так, пусть остальные восхитятся.)
------------------------
41. Rei-Helen 2011/08/16 20:55
> > 38.Коляденко Виктор Анатольевич
>Я просто указал, какой конкретно эпизод мне в начале не понравился. Про Ваш пост я ничего плохого не хотел сказать.
Вы процитировали кусочек моего комментария, и по вашему никак нельзя было подумать, что это не ответ на него. Если обидела - уж извините. И, надеюсь, вы мой ответ увидите до того, как его удалят =)
А Кет, видимо, понравилось удалять комментарии. Дабы всем было понятно, как же ужасно я нахамила и какие мы с Митей сволочи =) Смешно, да.
>Верю =))) Тут дело в двух мадамах, одна из которых в своё время затеяла на форуме проводить "психологические эксперименты", якобы это было нужно ей для книжки, которую она пишет. Эксперимент кончился предсказуемо - баном.
>Видимо, сейчас просто произошла путаница. Ничего страшного =)
>
>Обратно З.Ы.
Дятлов пока что выключаю, на них нет времени.
>Буду посвободнее, включу.
>А то, понимаешь, устроили тут себе общественный туалет.
Ну? А про Рей и Ведьм ты чего молчишь? Хотя да, я фигура теперь одиозная. Выведешь еще в своей писанине, бгегеге. Тогда и поймем, какая тебе цена. Альсо, а ты не устроила общественный сортир из своих текстиков и Лина с Пятым? Нет? Да ты что? Они бы тебе спасибы не сказали. :3