Bad Dancer. Пресветлый альф.
Главная ошибка автора, на мой взгляд, - попытка втиснуть в ограниченный объем заведомо нереализуемый в нем замысел. Начало понравилось, хотя то, что речь пойдет о Тунгусском феномене 1908 г., стало ясно довольно скоро. А дальше - объяснения скороговоркой и как-то, я бы сказал, по-детски (касательно имен богов-прогрессоров). Еще текст показался сыроватым в проработке сюжета. Почему нужно было уничтожать Альфу - потому, что она стала "входить в атмосферу" или потому, что люди могли бы добраться до нее через полвека? Почему для посылки сигнала на кружащий над Землей орбитальный объект надо было обязательно ехать в Канск? Имеет смысл, только если не радирует о ликвидации, а просто сбивает лучом. Поэтому, сам для себя достроил рассказ. Сигнал о самоликвидации был послан из Москвы, а в Канск герой поехал, чтобы добить уже падающий объект. Наверное, автор это и подразумевал под "надёжно приземлить корабль можно было только вручную". Но всё равно - почему тогда не нашли остатков корабля в кратере на Нижней Тунгуске? Не стал разбирать, кого автор подразумевал под Владимиром Владимировичем и Константином Константиновичем. Хотя это, допускаю, могло вывести меня за пределы сферы, очерченной еще Казанцевым.
Bugaeva Julia. Один день из жизни мага.
"Дверь содрогнулась в очередном приступе стука". Вот это сильно! Это - запоминается! А вот со сложносочиненными предложениями надо повнимательней! В целом - впечатление водевиля с подменой невесты, причем некая дуэнья провернула подобное мероприятие без всякой магии и телепортаций. Впрочем, другой читатель, напротив, может быть в полном восторге от всяких мороков, штатных магов и прочих градоправителей.
Diamond Ace. Blackout.
Сложное послевкусие. Есть подозрение, что на первом месте тут всё-таки игра с текстом. Поставлю, наверное, средний балл и успокоюсь. Ибо не моё, но что-то такое ощущаешь.
Kavandr. Робосчастье.
Как восьмилетние дети (двойняшки) могли узнать мать, умершую при их родах? По фотографиям, видеозаписям? Очень сомнительно. И как это странно отдали в семью, к детям, непроверенный образец машины. Робот показался человечнее героя рассказа, хотя до лемовской Харри эта Вика сильно не дотягивает. Финал очень не понравился. Какая мораль - не изменяйте покойной жене с женоподобным сумасшедшим роботом? И не принимай подарков из неизвестнооткудавзявшихся лабораторий.
Алексеева-Минасян Т. С. Такие лапочки.
Написано красиво, но уж больно сюжет незамысловатый. Да и тема сильно неоригинальная. Мне вот сразу Малая Пеша из "Волны гасят ветер" Стругацких вспомнилась. Непонятно, почему подготовкой контакта с инопланетянами занимается "губернатор города". Это сфера компетенции местного самоуправления? В общем - большего от рассказа ожидалось.
Алин П. Сердце ведьмы.
А это вроде бы тоже простая история, но получилось очень неплохо. Позабавило. Колдуны-ведьмы в быту прям как живые, не лукьяненковские. Как-то, правда, не понятно с чего это Светлана сама начала колдовать, откуда приобрела умение? Блондин наделил? Так он больше пельменями занимался, чем клиентурой.
Ансаев Н. И. Формы и названия.
Попытка взглянуть на наш мир и, особенно, людей со стороны, от имени неких энергетически-эмоциональных инопланетных пришельцев. Небезынтересно, хотя написано как-то скучновато. И инопланетяне какие-то ненастоящие, как два страшно серьезных старшеклассника, выдумывающих на ходу, что бы сказали такие инопланетяне на их месте. Опять же - какой вывод? Вынесли инопланетяне свой вердикт об эмоциональной замкнутости и взаимонепонимании человеческих личностей на основании семейной пары - и в печали улетели. А если бы на юных романтиков наткнулись?
Арланов В. Последний.
Не могу не процитировать: "... однажды, сидя на берегу северного мыса, ко мне подплыла акула. Вернее это была не совсем акула, это была касатка. До сих пор не знаю, какого она была пола". Блеск! Впрочем, в других местах текст получше. И что лучше всего, что, хотя и про вампира, но, кроме конкретного непогребенца, на Земле больше уже никого не осталось. Ни живого, ни мертвого. Так что в целом получилось определенно неплохо. И даже трогательно, когда миллионолетнее существо не забыло вкус пива и таранки в такой короткой своей человеческой жизни. А куда, кстати, другие вампиры делись? Если погибли, то почему этот не погиб, даже когда попал в раскаленную магму?
Астраданская М. Ночь наград.
"...бездна, на дне которой". Как говорится, либо - либо. Либо без дна, либо что-то там на дне. Про любовь, что выше добра и зла. Очень-очень много прекрасного и ужасного. "Вонзила демоница кинжал в грудь де ля Рю (т.е. Сиона). А он сказал учтиво: Благодарю!" Так за что благодарит? За то что убила, а не погубила душу? Что ж, по крайней мере, честно. Но всё же, если будет настроение почитать что-нибудь подобное, перечитаю лучше Булгакова.
Афанасьева О. И. Внуки гравитации.
Про счастливую жизнь в космосе по сравнению с Землей читал у Хайнлайна (пара с Луны решила на Землю вернуться, но быстро передумала). Там смешно было, а здесь пресно-скушно. Сказка не зацепила. Исаак родил Якова... И, кстати, почему Антиматерия с Черным Чертом? Где, вообще, в космофизике добро и зло? И почему бабушка внука за вечер два раз спать укладывает? В общем, разочарован. Не всякая НФ одинаково полезна.
Баев Ал. Статист.
А что, нормальный рассказик получился, смешной. Хорошо написано. Только почему по профессии герой назван статистом. Что-нибудь другое надо было бы придумать. Декорационист? И гипнотические способности для проезда на метро - излишни или надо расписать (почему в других местах не пользовался). А путешествия внутри чемодана - это я еще по Лему помню. В пьесе про робота, который сделал себе человека. Но там была идея. А здесь? Вот бы шпионом инопланетным героя сделать... Который использовал свои профспособности к мимикрии. Но перестарался!
Байрачный А. Н. Возвращение.
А никакие это были не перемещения во времени в светлое советское прошлое. Это сам умирающий завод создавал фантомы. Типа как солярианский океан у Лема. И вообще рассказ, как ни странно, лемовский такой по духу получился, несмотря на советскую ностальгию. Заброшенные производственные помещения, кстати, - типичный лемовский антураж.
Батлер О. Асгарэль.
Слезогонка противоабортная. Написано неплохо, но как-то уж больно в лоб. К тому же на аргумент про "последний стакан воды принесут" давно уже придуман ответный анекдот: "Самое обидное - пить совершенно не хочется!" Выходит - детей только за то не надо убивать, что в старости пригодятся? Так ведь короля Лира родные дочери обобрали, а не пасынок.
Бондарева О. И. Алекто.
Фурия наших дней. Здорово! Кстати, хорошо перекликается с предыдущим рассказом. Вроде бы о том же противоабортном, а куда как острей получилось. И гораздо, гораздо тоньше. И всё из-за того, что вместо милого шарообразного ангелочка стильная эринния? А вот роль Александра не понятна. Зачем мстительному божеству его любовь? Предупредила, что не надо за зачет взятку давать, ну и ладно. А читателям всё клубничку подавай. Ресницы у нее, понимаешь, дрогнули.
Борисенков Г. Б. Последняя охота.
Впечатление, что очень перегруженный рассказ - и семейно-любовные драмы, и межнациональные-миграционные конфликты, и духовно-нравственные искания. Даже не верится, что всё это влезло в 12 кб. Понравилось, пожалуй, только про собаку. Думал, зачем она так рвалась в дом. Потом понял - защитить хозяина от спящей с ним и готовящейся убить женщины. А хозяин застрелил саму собаку. На фоне этой драмы все геополитические проблемы выглядят как-то блекло. А, кстати, откуда собака взялась? Парень только из тюрьмы вернулся, живет у любовницы, а собака старая.
Борисовна Инесса. Белая дверь.
Как-то нефантастично. Бульон выкипел, замок не починили, страшный сон приснился. Не мистика. Если генетическая память предков, то какой карабин у тунгуски двести лет назад? И неужели за два столетия в цепочке поколений не нашлось события ярче, чем медвежий погрыз ноги? Так что всё это одни сонные фантазии на почве подсознательной бытовой неудовлетворенности, что, в общем-то, сюжетообразующим фантастическим допущением не является. А жаль... Писать автор умеет.
Букаринов Д. Н. Душевная подстанция.
Первый явный кандидат на единицу.
Просто по технике исполнения. Не просто невычитанный текст с многочисленными ошибками, тут, мне кажется, все надо переписывать. "Женщину увезла скорая. Она потеряла много крови. Выздоровление все же началось. Трудо было понять опытным даже врачам, почему это произошло".
Быстров В. С. Дар кузнеца.
Так вот откуда взялась рэйбредбериевская коса из одноименного рассказа! ("Он дотронулся до косы. Она мерцала, как полумесяц. На лезвии были выбиты слова: "Мой хозяин - хозяин мира"(с)). Хорошо! Хотя показалось несколько затянутым. А рассказ, похоже, родился отсюда: "Вот, Я сотворил кузнеца, который раздувает угли в огне и производит орудие для своего дела,- и Я творю губителя для истребления. Ни одно орудие, сделанное против тебя, не будет успешно; и всякий язык, который будет состязаться с тобою на суде,- ты обвинишь. Это есть наследие рабов Господа, оправдание их от Меня, говорит Господь" (Книга пророка Исайи. Гл. 54, стихи 16 и 17)
Ведьмин Е. Н. И он взял себе Имя.
"Из приоткрытого окна потянуло смертью, - запах, который он ни с чем спутать не мог, ведь от самого разило тем же". Как его на постой пустили с таким-то запахом? И как он сквозь него что-то похожее учуял? Кое-что не понравилось, но, скорее, как досадные мелочи, выбивающиеся из общего течения сильного рассказа. Поменьше бы еще герой ножичком размахивал. А то сам даю, сам беру... Недостойно это высокого Имени! Чьего только...
Ветнемилк К. Е. Инспектор Роскосмоса.
Зря, мне кажется, автор память Лема тревожит. Ну да, Кельвин на станцию "Солярис" тоже в капсуле прибыл, но ведь пану Станиславу не надо было втискиваться в 12 кб. Но антураж с шипением пневматики и запахом масла из лопнувшего амортизатора греет душу. Идея рассказа - использовать планетарный феномен с нарушением законов вероятности для репродукции. Сомнительная, надо сказать идея. Ведь возрастает и вероятность всевозможных патологий. По поводу феномена Вайи вспоминается, надо сказать, не Лем, а Стругацкие с их "гигантской флюктуацией". Но у них от такого феномена человеку было очень не весело.
"...станцию, четверть века ржавевшую в поясе Койпера". В вакууме ржавевшую?
Ветрова А. Страх.
Маловато будет... Кто? Где? Почему? Даже как-то и не страшно. И не особенно интересно - что там светит. Так. Зарисовка. Вещь в себе.
Воронцова Е. Пугало.
А вот тут страшно! Особенно за тех, кто остался в автобусе, не дождавшись посланных за машиной. На блины с того света вытягивать - интересная задумка. Но почему галин Алексей в пугало превратился - не понял. Разве что в аллегорическом смысле. С блинов на ночь, да и со страху еще и не то привидится.
Вуки. Что-то очень важное.
Что же, финал вытянул рассказ, который читался с некоторым трудом. Получилось забавно. Вот как, оказывается, поддерживается порядок в мире. Но, всё же, осталось впечатление, что в рассказе, особенно в начале, много лишнего.
Гаврильченко А. Мертвый - живой, или Реинкарнация.
Крутые у автора получились вампиры - бессмертные души могут запросто губить, выпив залпом. А вот не будут эти души от тела к телу прыгать! А то "так кто есть кто, так кто был кем - мы никогда не знаем" (с). Узнаем, когда прежний душевладелец вылезет из могилы и заявится с претензией. В общем - идея интересная, но глубокого смысла я в ней не улавливаю. И к чему была погибшая девушка? К тому, что лучше от мертвых подальше держаться?
Горелов А. А. Гражданин микроб.
"... механизмы взаимодействия с потенциальными жертвами вируса оказались достаточно сильны, чтобы проникнуть внутрь одноклеточного организма". Механизмы проникли? Лязгая гусеницами... Рассказ о бактерии, вызывающей при вранье приступ острой диареи, рассказом не стал, поскольку кончился на завязке сюжета и сентенции, что ложь - это зло, поразившее общество с низу до верху. По поводу возможных последствий, осмелюсь предположить, что выдуманное бактериологическое орудие ударит по лжецам лишь самого низшего уровня, потому что высокопоставленные говорят ложь с такой уверенностью в своей правоте, что никаких привлекающих поносного микроба гормонов в кровь не выбрасывается.
Горностаев И. Козел.
"...со спокойной совестью откушал то, что после девяти вечера не продают". Так, запрет на продажу алкоголя после 21.00 введен в 2010 г. (до этого год действовал запрет после 22.00). "Цена - 5 р.70 коп. На сегодняшние деньги - пятьсот семьдесят". А это о конце 90-х, судя по масштабу цен, речь скорее идет. Но тогда с вечерней продажей алкоголя всё обстояло нормально, ибо вертикаль власти еще не душила народные массы. Итого - анахронизм!
Что касается посрамления дьявола низким творческим уровнем современных писателей, то стоит вспомнить эссе К. С. Льюса "Баламут поднимает тост". Там представитель сил зла тоже вначале сетует, что грешник измельчал, но потом предлагает наверстывать количеством. Так что, думаю, козел действительно вернется и обдерет героя как липку (в финансовом, пока еще, плане).
Данил. Вирус страха.
Какой-то очень тяжело читаемый текст о запугавшем себя непонятно чем до смерти человеке. Пояснение в конце, в двух коротких абзацах (всего 7 строк). Страх вызывает вирус, который встраивается в генетический код носителя. При смерти носителя, "для обеспечения собственного выживания" он переходит к новой жертве. Что бы по этому поводу сказал биолог? А... это космические вирусы, к тому же разумные. При этом они борются с другой космической цивилизацией, породившей человечество. Мда...
Двинская М. Л. Неудавшийся контакт.
Инопланетный пришелец и родные алкоголики. Юмор. Рассказ опоздал минимум лет на тридцать. Его бы в 70-е на последнюю страничку "Литературной газеты". А их всё пишут и пишут. На каждом БД обязательно один такой найдется.
Джиллиан. Пробуждение.
Почему рассказ то от 1-го лица, то - от 3-го? "Никто не заметил, как мы въехали вслед за катком". Это еще почему? Мне кажется, охрана бы, наоборот, усилила внимание за воротами, если их "случайно" снесли. Как-то резанула смена стиля повествования ближе к концу. Для оттенения эффекта?
Итак, фантастика экологическая.
Дышать нечем
Но потому из секретной лаборатории вытащили парня
И он сделал всем дышать
Типа как Арни во 'Вспомнит всё'
Можно было бы сделать неплохо, но получилось как-то на бегу. Заключительная фраза, впрочем, удачная.
Додулад Н. Женская история..
А вот тут оригинальная идея. Женщины будут жить дольше мужчин и не стареть, что делает неизбежным расставание с любимым. В этой связи вспоминаются Волшебник из шварцевского "Обыкновенного чуда" ("Мне предстоит пережить тебя и затосковать навеки. ... Слава храбрецам, которые осмеливаются любить, зная, что всему этому придет конец") или Арвен из "Властелина колец". Финал, правда, не понравился. Каким образом смерть мужа связана с колебаниями давать или не давать долгую молодость дочери? С решением заняться работой по достижедолголетию мужчин это, на мой взгляд, никак не связано. Вот если бы героиня решала вопрос самой ей жить или нет после смерти любимого - вот тогда имели бы смысл и беременность, и перспектива того, что оба пола будут долгожителями.
Дуров А. В. Кому нужны ракеты?
Значит, инопланетянам продали где-то 14 млрд. ракет ("на каждого землянина по паре ракет"), из них треть - с ядерными боеголовками. Даже если считать все боеголовки моноблочными, выходит более 4 млрд 666 млн ядерных зарядов. Автор это количество представляет? Урана не хватит. И производственных мощностей. Разве что на других планетах, освоенных методом межмирового шунта, ракетно-ядерное производство разворачивать.
Рассказ о том, хорошо ли торговать оружием.
Хорошо, если оно используется в косметических целях - против вредных неоднородностей в структуре.
Но ведь Земля - это тоже неоднородность в космической пустоте.
Написано хорошо, но идея показалась недостаточно проясненной.
Звонарев С. Восхождение.
Интересный рассказ. Плюс уже за то, что в нем есть попытка найти новую тему в НФ. Хотя, если придираться, тема не совсем новая. Реализация давней фантазии Циолковского о космическом человечестве, вернее, о существах, способных жить в космосе и на людей похожих не более, чем мы на рыб, от которых когда-то произошли. Ну а тут такой вот горно-космический Ихтиандр. Главный минус - нет продумки с научной точки зрения. То, что Кирилл вакуум голой кожей выдерживает - ладно. Но за счет чего он дышит? Кислород для такого крупного организма по любому нужен. Замедленный метаболизм - это если он в спячку впадет, но ведь в рассказе идет речь о достаточно активной жизни. Дело даже не в низком давлении, на американских 'Аполлонах' давление было 0,3 атмосферы, но при чистом кислороде этого хватало. Так что вопрос с источником кислорода надо разъяснять. Фотосинтез ли, как у Циолковского, или он камни ест и внутри на кислород и прочее разлагает.
Зотов И. Ю. Он
Неровно написано (ошибки), и есть ощущение общей недоделанности что ли... Апокалипсис как невозможность находиться рядом с другими людьми. Задумка неплохая (хотя я вот сразу вспомнил володихинский панфир), но реализация мне не понравилась. На самом деле, в таком мире мы и живем, только научились более-менее сдерживать безумие и ярость по отношению к окружающим.
Иванов В. С. Паровая эпоха.
Вот думаю - пародия на паропанк (сам по себе производящий впечатление пародийности) или нет, всё всерьез? Ну не может же быть всерьез! Но почему тогда не смешно? Да и сюжета нет. Иллюстрацио. В задумчивости... Про постакалиптические дирижабли автору - срочно перечитать "Пришельцев с небес" Пола Андерсона.
Ильина Е. Машинки.
Стойкое ощущение, что читал уже что-то похожее (только без колайдера). У Саймака? У него там детские игрушки в параллельный мир переносили. Написано живо, весело, хотя и о вещах довольно страшноватых. А ну как папа с сыночком назад не вернутся? Или мама на них мелких наступит.
Ильина И. И. Такая долгая жизнь.
И, вроде бы, трогательно написано, а не трогает. Не верится. Хотя, кто знает, какими сам словами будешь подводить жизненные итоги.
Каневский А. Новые ворота.
Козий расстрел тролля гавнометом... "- Поначалу там было интересно, - вспоминала как-то Агриппина, - но потом... потом просто постмодернизм какой-то. ". По-моему, с самого начала пошел постмодерн. Узконаправленный. Причем, куда - я не увидел. Не хожу я на те поляны. Что же, каждый имеет право развлекаться как хочет в своем конкурсном рассказе.
В итоге: то, как написано - скорее позабавило, смешно; зачем - не понял.
Канина Е. С. Над всеми жанрами.
Ну тут кое-что понял. Пародия на штампы модной фэнтезийной литературы. Что само по себе уже стало штампом. Что-то понравилось. "Не хочу я быть землянкой - хочу быть избушкой на курьих ножках". Мораль подана тоже достаточно уместно - у каждого своя сказка.
Карпов Л. Е. Дети наше будущее. Всё.
Про счастливую жизнь отцифрованного человечества. Можно ли счастливо жить в Матрице, зная, что всё вокруг - ненастоящее. И почему так ограничен круг образов реализаций? Неужели мы действительно живем в лучшем из миров? Написано неплохо. Но то, как автор убеждает, что электронные личности всё равно останутся людьми, меня до конца не убедило.
Карсы Бек. Голос.
Про то, как герои литературного произведения изнутри него воспринимают авторскую волю. Было такое и не раз. Новое на эту тему надо придумать, а тут лишь сам факт на 5 кб текста.
Кашпур В. В. Сила искусства.
А хорошо. Автору удалось до конца удержать интригу (хотя можно было начать догадываться уже со "скребов"). Не совсем, правда, понятна затянутость эпизода про графический психоанализ. Больная, кстати, тема. "Мне придется переговорить с его родителями". Да, да, да, почему у вашего ребенка на рисунке такое маленькое солнце, а у кошки, напротив, такой большой хвост. Вещь почти такая же страшная, как ядерный гриб на рисунке предсказывающего будущее мальчишки.
Кирюхина А. А. Шишига
"- Обними лучше, поцелуй меня. ... И я плюнул на все". И не стыдно так с девушкой? Еротика сказочно-бытовая, вроде бы юмористическая. Если бы до конца осталась юмористической, то было ничего. А так автор вдруг решил в конце на самом деле страху напустить. И всё испортил.
Колотвина Е. С. Мой личный демон
"...голос мне не подчинялся, как и остальные части тела". А именно - слух, нюх и осязание. Вообще некоторые фразы меня немало позабавили, вроде "на организм навалилась сонливость". Что сказать. Я бы попробовал переделать в пародию, в принципе может получится неплохой "Дневник унесенной чертями блондинки". Хотя столько уже таких "Дневников"...
Коченов В. С. Инкарнатор
"...я не могу вселиться в бога, демона, ангела или другое бесплотное существо: у них выше ментальная энергия и они меня просто вытолкнут. .... Еще я не могу вселиться в мертвые тела, которые уже начали разлагаться. ". Потому что просто вырвет. Давняя тема о возможности захватывать чужие тела, много читал о таком и даже в кино это не раз снимали. Как, кстати, герой рассказа идентифицируется в своем мире (он ведь там на службе состоит), если тела меняет, как перчатки? Пароли? Считка ментальных параметров?
"не очень хотелось прозябать в моем зачеханном мирке". Чем вам так братья-славяне не угодили? (ср. "...среди знамен было одно с русской надписью 'За Серб и Молт!', так что некоторое время Федор тяготился мыслью, где это живут Молты, - или это Молдоване? " (Набоков)).
А уж так обрывать ход действия... Нехорошо.
Кошелев В. В. Перенос сознания у мужчин среднего возраста.
"...являлся душой всевозможных компаний". В кошмарном сне являлся? На самом деле рассказ с глубиной. Даже обидно. Можно было, почистив, здорово улучшить. Хотя, возможно, это такой авторский замысел - через язык противопоставить мир здесь и мир там. Но новояз по любому напрягает.
Что же до идее о лучшем нереальном мире. "... Жилин, сказал Римайер. Это страшно, потому что непривычно. А что касается конца, то он настанет только для реального общества, только для реального прогресса. А каждый отдельный человек не потеряет ничего, он только приобретет, ибо его мир станет несравненно ярче, его связи с природой - иллюзорной, конечно, - станут многообразнее, а связи с обществом - тоже иллюзорным, но ведь он об этом не будет знать, - станут и мощнее и плодотворнее. И не надо горевать о конце прогресса. Ты же знаешь, все имеет конец. Вот кончается и прогресс реального мира. Раньше мы не знали, как он кончится. Теперь знаем. Мы не успели познать всей потенциальной яркости реального бытия, может быть, мы и достигли бы этого познания через сотни лет, а теперь оно в наших руках. Слег дарит тебе восприятие отдаленнейших потомков и отдаленнейших предков, какого ты никогда не достигнешь в реальной жизни. Ты просто в плену одного старого идеала, но будь же логичен, идеал, который тебе предлагает слег, столь же прекрасен... Ведь ты же всегда мечтал о человеке с фантазией и гигантским воображением... ... Я вставил слег в приемник. Как и он тогда. Я поднялся. Как и он тогда. Я уже ни о чем не думал, я уже не принадлежал этому миру, но я еще услышал, как он сказал: не забудь только плотно запереть дверь, чтобы тебе не мешали. И тогда я сел. ... Ах вот как, Римайер! - Сказал я. Вот как это было! Ты сдался. Ты плотно запер дверь.... Твой идеал - дерьмо, Римайер. Если во имя идеала человеку приходится делать подлости, то цена этому идеалу - дерьмо. Именно так, Римайер. Так. Так... " (АБС ХВВ).
Кузнецов В. А. Praetori Imperialis
Штрафбат космического будущего. Батальные сцены впечатляющие, но толком не продуманные. "На боковом экране тактического шлема отразилась чья-то суетливая возня - минометная команда готовила своё смертоносное оружие". Так чьи это были минометы? Если вражеские, в пределах прямой видимости (такие враги идиоты, что поставили орудия без укрытия), почему просто не перестреляли расчеты. "Агрикольцы наступали под прикрытием танков и БМП - в пешем строю шли единицы. " В смысле? Как остальные наступали? На мотоциклах что ли позади бронетехники? Или внутри БМП? Тогда "агрикольцы оставались под защитой брони БМП, в пешем строю шли единицы". Впечатление, что большую часть погибших в бою перекололи штыками и ножами. Такой прогресс в военной технике и не додумались до тефларовых комбезов, которые и сейчас существуют и от холодного оружия вполне себе защищают?