Penhaus : другие произведения.

История советской номенклатуры и платоновской модели социализма.Часть 3

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
  • Аннотация:
    Номенклатура любит свой рейтинг больше, чем необходимый риск
   История советской номенклатуры и платоновской модели социализма.часть3
  Александр Бек. Новое назначение
  
   -----------------------------------------------------------------------
   М., "Книжная палата", 1987.
   Spellcheck by HarryFan, 15 May 2001
   -----------------------------------------------------------------------
  
  1
  
   Изучая жизнь Александра Леонтьевича Онисимова, беседуя с людьми, более
  или менее близко его знавшими, я установил, что первая неясная весть о его
  смещении пронеслась еще летом 1956 года.
   Молва эта поначалу не подтвердилась. Шли дни, сменялись месяцы,
  Александр Леонтьевич оставался главой Комитета. Однако уже в сентябре
  секретари и референты Онисимова узнали, что (употребим характерное
  выражение времени) решение состоялось: Александру Леонтьевичу отныне
  предназначена дипломатическая деятельность, он вскоре уедет в одну из
  стран Северной Европы. Уже от многих можно было услышать об этом.
   От многих. Но не от самого Онисимова. Он по-прежнему ровно в девять
  утра входил в свои кабинет на втором этаже здания Совета Министров в
  Охотном ряду. К приходу Александра Леонтьевича на его письменном столе
  лежали, как обычно, суточные сводки о работе заводов черной и цветной
  металлургии, о добыче нефти и угля. Опустившись в дубовое кресло с
  жестковатым, крытым искусственной кожей сиденьем (сотрудникам Онисимова
  давно известны его вкусы, нелюбовь к дорогой мебели), он надевал очки, - с
  некоторых пор они уже требовались ему при чтении. Стеклами и массивной
  оправой скрадывались темные полукружия под глазами - след многолетнего
  недосыпания. Его будто выточенное лицо, - столь безупречно правильны были
  все черты, за исключением, пожалуй, лишь верхней губы, несколько впалой,
  коротковатой, - склонялось над столбцами цифр. Маленькая, белая, чуть с
  желтизной, рука, вооруженная карандашом, порой быстро подчеркивала ту или
  иную цифру. Худощавые пальцы чуть тряслись. Нет, это не была старческая
  дрожь - Онисимову исполнилось лишь пятьдесят четыре года, отдельные седые
  ворсинки терялись в его каштановых волосах, разделенных надвое пролегавшим
  слева, всегда безукоризненно прямым, будто выведенным по линеечке,
  пробором. Неотвязная тряска пальцев преследует Онисимова уже несколько
  лет. В спокойные часы дрожь почти незаметна, она усиливается, когда
  Александр Леонтьевич раздражен.
   Медицина не сумела излечить эту странную болезнь. Впрочем, Александр
  Леонтьевич пренебрегал медициной, предписаниями врачей. Дрожат пальцы - и
  черт с ними! Не обращать внимания! Тем более что подергивание пальцев ни в
  малой степени не отразилось на его великолепном каллиграфическом почерке,
  выработанном еще в отрочестве, когда с пятого класса коммерческого училища
  он сумел найти грошовый заработок в переписывании бумаг. Вот и сейчас все
  его пометки совершенно четки, каждая возникающая из-под карандаша черточка
  тверда. Карандаш Онисимова тоже памятен его подчиненным, неизменно самый
  жесткий, отточенный, как пика.
   Левая рука время от времени тянулась к постоянно лежавшей на столе
  коробке сигарет "Друг" с оттиснутой на крышке мордой пса. Не отрывая
  взгляда от машинописных строк, Онисимов чиркал спичку, с привычной
  жадностью затягивался. Он впервые закурил уже немолодым, в 1938 году, в
  дни, когда решалась его участь. Закурил - и с тех пор не мог отвыкнуть.
   Непогашенный окурок еще дымится в пепельнице, а Онисимов уже зажигает
  следующую сигарету. Верный своему стилю - стилю управления, что отшлифован
  десятилетиями, - Александр Леонтьевич отнюдь не ограничивается изучением
  бумаг. Знакомясь со сводками, он то и дело поворачивается к телефонному
  столику, звонит по вертушке, - этим словечком именуются телефоны особой
  правительственной сети, - соединяется с министрами, с начальниками
  главков, требует ответа: почему снизилась выплавка на таком-то заводе,
  почему не изготовлен в срок заказ номер такой-то, из-за чего продолжается
  "непопадание в анализ" новой марки стали? Не довольствуясь объяснениями из
  министерских кабинетов, следуя правилу ничего не брать на веру, он
  нетерпеливо нажимает кнопку звонка, приказывает явившемуся мгновенно
  секретарю связать его, Онисимова, с заводом, вызвать к телефону директора
  или начальника цеха, а порой даже и мастера. У них, заводских людей,
  Онисимов перепроверяет услышанные по вертушке объяснения. Знать дело до
  последней мелочи, знать дело лучше всех, не доверять ни слову, ни бумаге -
  таков был его девиз. Держать аппарат в напряжении - так он сам определял
  свой метод.
   С суточными сводками покончено. Просмотрены и телеграммы. В раскрытом
  большого формата блокноте с черным грифом на каждом листе: "Председатель
  Государственного Комитета по делам металлургии и топлива Совета Министров
  СССР" [название комитета вымышлено, как и названия некоторых других
  учреждений; действующие лица, за исключением тех, которые названы
  подлинными именами, являются собирательными образами; кроме того,
  видоизменены отдельные симптомы заболевания, о котором говорится в романе
  (прим.авт.)] сделано несколько записей, - этими вопросами Александр
  Леонтьевич в течение дня еще будет заниматься. Из стола он вынимает папку
  с материалами о внедрении автоматики в металлургию. Вскоре он погрузится -
  в который уже раз - в изучение графиков поставки оборудования, графиков
  монтажа, пуска, освоения, опять будет звонить, вникать в каждую мелочь,
  нажимать на Госплан, на машиностроительные министерства, вызывать своих
  помощников, давать им поручения.
   На круглом столе, что стоит у стены рядом с книжным шкафом, заполненным
  томами Технической энциклопедии, толстыми справочниками по черной и
  цветной металлургии, минеральному топливу, химии, геологии, аккуратно
  сложена пачка газет. "Правду" Онисимов внимательно прочитывал дома, -
  прочитывал, задымив первой сигаретой, - "Известия" и "Комсомолку"
  просматривал в машине, когда ехал на работу. В служебном кабинете его
  ждали другие московские газеты. Здесь же на круглом столе высилась пачка
  ежедневной прессы промышленных районов - газеты Донбасса,
  Днепропетровщины, Урала, Закавказья, крупнейших индустриальных центров
  Сибири и Дальнего Востока. Вся эта местная печать уже проработана
  секретариатом, подготовлена для Онисимова - цветными карандашами отмечено
  все, что может его заинтересовать. Рядом лежат реферативные журналы
  Академии наук и присланные Институтом информации переводы статей из
  иностранных технических журналов (Онисимов владеет лишь английским). Сюда
  же кладутся новинки Металлургиздата и Углеиздата. Ни одна книга, ни один
  журнал не убираются с круглого стола, пока это не сделает сам Онисимов.
   Покинув свое кресло, он по безукоризненно навощенному паркету, не
  прикрытому ковром, - Онисимов не жалует ковры, считая их предметом
  роскоши, - идет к этому столу. Красивая голова Александра Леонтьевича
  очень крупна, - крупна даже и при его немалом, выше среднего, росте. Шея,
  однако, недостаточно длинна. Из-за этого кажется, что он словно бы в
  вечной опаске вобрал голову в плечи. Порой, когда он сидит, его можно
  принять за горбуна. Нет, он идет не горбясь. Его шаг энергичен, хотя
  несколько тяжеловат. Не дойдя, Онисимов вдруг приостанавливается. Поникла
  большая его голова. Уже раз другой случалось, что тот или иной секретарь,
  открыв невзначай дверь, заставал Александра Леонтьевича в этакой позе, -
  застывшего посреди кабинета, куда-то унесшегося мыслями. По должности
  Онисимов обязан заниматься и перспективами, завтрашним днем индустрии, но
  думы тянут в прошлое. Картины прошлого, невесть как пришедшие на память,
  порой несвязные, все чаще завладевают им.
   Так он и стоит, - одетый в неизменно темный, в полоску, костюм, в
  свежую белую сорочку со всегда твердым накрахмаленным воротничком, с
  темным скромным галстуком. Однажды сын Андрюша, начитавшись Диккенса,
  сказал ему: "Папа, ты одет, как английский клерк".
   Печальный взгляд зеленоватых глаз устремлен на круглый стол. К чему
  теперь все это Онисимову? Вот эти книги - "Бурение скважин", "Магнитное
  обогащение", "Трубосварочные станы"? Или вот этот новый номер "Угля"? Не
  сегодня, так завтра он распростится с углем и со сталью, оставит этот
  пост, этот кабинет.
   Усилием воли Онисимов стряхивает оцепенение, присаживается, надевает
  очки, придвигает газеты, включается в работу.
   Его сотрудники поражены. Александр Леонтьевич руководит с прежним
  напором, с прежней остротой. Он Проводит, как и раньше, совещания,
  добирается, докапывается до мельчайших подробностей дела, по-прежнему
  требователен, резок, ничуть не утрачивает (прибегнем опять к словарю
  времени) оперативности, знакомится со всей специальной литературой,
  подготовляет наметки семилетнего плана, досконально проверяя обоснование
  каждой цифры, словно ему предстоит еще годы возглавлять топливную
  промышленность и металлургию.
   ...Мелькали дети, сменялись месяцы, зеленоглазый, всегда свежевыбритый,
  подтянутый, строгий человек, председатель Комитета продолжал работать,
  источать волю, энергию, держать аппарат под напряжением.
   Лишь поздней осенью, незадолго до тридцать девятой годовщины Октября,
  Онисимов получил давно ожидаемый пакет. Ножницами, вскрыв конверт, он
  прочел бумагу. Да, как он и предполагал, просьба, с которой он,
  инженер-прокатчик, обратился в Центральный Комитет, - просьба предоставить
  любую работу по специальности, - не принята во внимание. С этой минуты он
  поступил в распоряжение Министерства иностранных дел.
   Теперь следовало проверить, все ли будет оставлено в ажуре тут, в этом
  кабинете, куда он уже не вернется. Выполнить последние служебные
  обязанности, последний долг. И он еще занимается некоторыми важнейшими
  делами, опять звонит по вертушке, допытывается, выясняет, подхлестывает,
  распоряжается.
   Потом минуту-другую молча курит. И снова берется за телефонную трубку.
  Необходимо доложить, так сказать, по инстанции, что он сдает пульт
  управления.
   Онисимов соединяется по вертушке с заместителем Председателя Совета
  Министров Тевосяном, который наряду с другими своими обязанностями
  курирует и несколько государственных комитетов.
   - Иван Федорович, решение получил. И подбил итоги. Позволь откозырять.
   Давние товарищи, она разговаривали на "ты". Тевосян сказал:
   - Добро. Когда думаешь явиться я дипломатическому своему начальству?
   - Сегодня же, если не возражаешь.
   - Зачем же сегодня? К чему уж так спешить? Но вообще-то правильно
  делаешь, это не задерживаешься.
   В этих спокойно произнесенных словах Онисимов улавливает не только
  совет дружески расположенного старшего товарища, но и указание. Далее
  Тевосян касается некоторых деловых тем, выслушивает ответы. И в заключение
  говорит:
   - Наверное, до твоего отъезда повстречаемся. Позванивай, не забывай.
   Вот разговор и закончен. Александр Леонтьевич еще раз оглядывает
  письменный стол, кабинет.
   Ну, кажется, хватит: можно ставить точку. Все дела, которые примет на
  ходу заместитель, - и текущие, и перспективные, - ясны. Есть, правда, еще
  одно, отнюдь не самое важное, не принадлежавшее к тем, что записаны в
  правительственных директивах, но для Онисимова все-таки особенные. Опять
  без спросу вторгается картинка прошлого. Александру Леонтьевичу видится
  загорелое горбоносое лицо Петра Головни, или, как его еще зовут,
  Головни-младшего. Складка губ упряма, пол скулой ходит желвак, - таким он,
  Головня-младший, директор завода имени Курако, выглядел в ту памятную
  июльскую ночь 1952 года, когда дерзнул на заседании обличать Онисимова. И
  Онисимов был вынужден... Да, именно вынужден. Впрочем, к чему вспоминать?
  Не однажды он уже замечал за собой этакое: всплывают - и вовсе некстати -
  сдвинутые брови, безбоязненный упрямый взгляд, тяжеловатая нижняя челюсть
  Петра Головни. Что поделаешь, у Александра Леонтьевича есть свои, от всех
  скрытые обязательства перед этим инженером-доменщиком, директором завода.
  Так сказать, обязательства совести.
   Однако сейчас Онисимов, пожалуй, уже не имеет права использовать свою
  власть главы Комитета. Несколько мгновений он колеблется. Затем опять
  снимает трубку, звонит министру тяжелого машиностроения, расспрашивает,
  как идет изготовление мощной воздуходувки для завода имени Курако. Заказ
  министру известен. Известен и Головня-младший, запросивший такого рода
  внесерийную, необычайно могучую и вместе с тем малогабаритную машину,
  которая встала бы по месту в тесноте старой Кураковки. Председатель
  Комитета тотчас получает требуемую справку: заказ выполняется по графику,
  примерно через месяц начнется монтаж, затем испытания.
   - Последи, пожалуйста, сам за этим делом, - говорит министру Онисимов.
  - Вовремя закончи, отгрузи. Пошли лучших монтажников.
   - Есть! Записываю. Будьте спокойны, Александр Леонтьевич.
   - Не подведи. Для меня это дело чести. Мне, возможно, вскоре придется
  уехать...
   Собеседник принимает эту весть без удивления, ограничивается кратким:
   - Угу...
   - Знает, наверное, о его отъезде в тихую чистенькую страну. Александр
  Леонтьевич продолжает:
   - Постарайся по всем статьям дать попадание в анализ. Качество, сроки и
  все прочее. Отнесись к этому, как к личной моей просьбе.
   - Есть! Ставлю три восклицательных знака, Александр Леонтьевич!
   Это был, если не ошибаемся, последний телефонный разговор, который
  Онисимов вел из своего, верней, уже из бывшего своего кабинета.
   Затем он нажал кнопку звонка. На вызов вошел, - как всегда почти
  бесшумно, - заведующий секретариатом Серебрянников. Худощавый, низенький,
  он остановился у стола, чуть склонив наголо бритую, рано полысевшую
  голову. Его связывал с Онисимовым почти двадцатилетний путь секретаря;
  вместе с Александром Леонтьевичем он перебрался и сюда, в здание Совета
  Министров, давно научился схватывать на лету, угадывать, в чем нуждается
  его начальник, умел незаметно подсказать тот или иной ход, отлично
  составлял самые важные бумаги, был безукоризненным помощником.
   Онисимов встал:
   - Разрешите представиться. Советский посол в Тишландии.
   Он мог шутить даже в эту минуту - окрестил Тишландией страну, куда ему
  надлежало ехать. Тотчас он выговорил и ее точное наименование. Мы, однако,
  позволим себе воспользоваться его находчивостью, так и закрепим за этим
  государством условное обозначение Тишландия.
   По своей манере Онисимов сразу перешел к делу:
   - Садись. Я бы хотел, чтобы на первых порах ты мне помог. Поедешь со
  мной?
   Серебрянников не сел. Его голубые, слегка навыкате глаза были скромно
  потуплены. Поза оставалась по-прежнему почтительной.
   Проницательность не изменила Онисимову. Он все понял мгновенно.
   - Предпочитаешь во благовремении расстаться? - Я думаю, Александр
  Леонтьевич, что...
   - Что будешь мне более полезен, если останешься в Москве?
   Да, Серебрянников собирался развить именно такую мысль, подготовил
  именно этот предлог. Впрочем, предлог ли? Бритоголовый заведующий
  секретариатом, в самом деле полагал, что... ну, как бы сказать? Конечно,
  пришла пора преобразований. Все понятно. Но кто знает... Обстоятельства
  еще могут всяко повернуться. И Александр Леонтьевич, смещенный под горячую
  руку, глядишь, возвратится в тяжелую промышленность. А пока... Пока он,
  Михаил Борисович Серебрянников, останется здесь как преданный Онисимову
  человек. При случае будет слать Александру Леонтьевичу письма в эту самую,
  как тот пошутил, Тишландию. И исполнять здесь поручения, просьбы бывшего
  главы Комитета. Ну, а если дела сложатся иначе, если Онисимову не суждено
  более работать в индустрии, - что же, Серебрянников будет чист перед
  совестью, перед людьми и перед вами, Александр Леонтьевич.
   Разгадав с полуфразы эту благопристойную непроизнесенную речь, Онисимов
  сразу отбросил ее. Его бритая верхняя губа приподнялась, обнажив крепкие
  белые зубы. Подчиненным Онисимова был хорошо известен этот его грозный
  оскал. В такие минуты Онисимов наотмашь бил беспощадными словами. Рывком,
  взяв сигарету, он зажег спичку. Она плясала в его пальцах. Так и не сумев
  закурить, он отбросил догоревшую спичку. И сдержал себя.
   - Ступай. И пришли мне две общие тетради. Больше ничего мне от тебя не
  надо.
  
  
  
  2
  
  
   Александр Леонтьевич обедает.
   Тускловатый свет московской улицы проникает в широкие окна, окаймленные
  двойными занавесями - тяжелыми красноватыми, свисающими вдоль косяков, и
  белыми шелковыми, что подтянуты к фрамуге. Длинный обеденный стол, вокруг
  которого разместились двенадцать стульев в полотняных чехлах, покрыт
  белоснежной скатертью. Лоснится паркет, поблескивает стекло и полировка
  буфета.
   В убранстве столовой не найдешь ни одной индивидуальной особенной
  приметы. Онисимов равнодушен к житейским удобствам, к своей многокомнатной
  квартире. Это безразличие разделяет и его жена Елена Антоновна, занимающая
  немалый пост в Управлении подготовки трудовых резервов СССР.
   Хозяева не обставляли квартиру, попросту вместе с этим жильем получили
  и мебель, размещенную по комнатам, чьими то руками. В гостиную, что
  находится рядом со столовой, неделями не заходит никто из членов сети. Там
  так и высится пианино в полотняном чехле и кресла под такими же чехлами
  Красивые цветочные вазы не оживлены цветами, из года в год стоят пустыми
  Дети, иногда забегающие к сыну Онисимова Андрюше, не резвятся, притихают в
  этой квартире. Сюда не приходят гости.
   Впрочем, в последние три-четыре года здесь побывали несколько давних
  товарищей Александра Леонтьевича. Они значились в минувшие времена
  репрессированными, а ныне, после смерти Сталина, - вон на стене висит в
  золоченой раме его писанный маслом портрет со звездами генералиссимуса на
  погонах, - покидали: лагеря, огражденные колючей проволокой, возвращались
  из тюрем, из ссылки. Сам Александр Леонтьевич не испил из этой чаши,
  полоса репрессий, которая вот-вот, казалось, настигнет и его, все же
  прошла мимо.
   Порой тот или иной воскресший товарищ звонил Александру Леонтьевичу.
  Вымуштрованный секретариат Онисимова строго придерживался правила, если
  кто-либо, желавший поговорить с Александром Леонтьевичем, скажет о себе
  "его старый товарищ" или "по личному вопросу", тотчас же докладывать.
  Однажды Серебрянникову изрядно влетело за то, что в подобном случае он
  предпочел не отвлекать Онисимова, ведшего совещание в своем кабинете, и
  лишь позже сообщил о звонке.
   Правда, звонки такого рода были редки. Отрываясь от любого дела,
  Онисимов брал трубку; радушно здоровался, тепло расспрашивал, - самый
  чуткий, обостренный страданиями, унижениями слух не мог бы уловить в его
  повадке, в его тоне малейшую нотку сановности, - листая свой календарь,
  выкраивал вечерок, назначал свидание у себя дома Он за полночь просиживал
  с пришедшими, вспоминая то, что довелось вместе пережать, перебирая
  погибших и живых. И неизменно старался что-то сделать для вернувшегося,
  помогал устроиться, то есть получить приличное жилье, подходящую работу
  или пенсию.
   Затем опять долгими вечерами и днями большие комнаты этой квартиры
  пустовали Дюжина стульев, расставленных вокруг стола, так никогда и не
  служила веселому шумному сборищу, Даже в день пятидесятилетия Онисимова не
  был приглашен ни один гость, в квартире не нарушалась тишина "Холодный
  дом", - так, опять же по Диккенсу, высказался однажды Андрейка. Отца он
  про себя именует "великим молчальником". По воскресеньям в столовой за
  завтраком и обедом сходится семья, но общего разговора не завязывается,
  Порой отец пошутит. Редко-редко он разоткровенничается, о чем-то
  расскажет, вспомнит что-то вслух.
   Сейчас, как и обычно, Александр Леонтьевич ест в одиночестве. Жена
  приезжает обедать позднее, он - ровно в половине второго. Прошли времена
  ночных изнурительных бдений, когда в министерствах и комитетах
  засиживались до четырех-пяти утра, - так работал томимый бессонницей
  Сталин, по распорядку его дня равнялся правительственный аппарат. Онисимов
  обедал тогда по вечерам, а то (домашние помнят эту его шутку), а то и,
  подобно королю Фридриху Великому, на другой день. Ныне особым указом,
  опубликованным во всех газетах, запрещено задерживаться на службе сверх
  восьмичасового срока. Подчиняясь, как всегда, дисциплине, Онисимов все же
  последним выходил из Комитета. Досужие вечера были ему невмоготу, он
  захватывал с работы объемистую папку, набитую бумагами, погружался в нее
  дома.
   Сегодня он не принесет эту папку. Нынче он провел в Комитете свой
  последний рабочий день, попрощался с сослуживцами. Дела принял
  заместитель, никто внове не назначен главой Комитета. Это, пожалуй, еще
  один признак надвигающейся, судя по всему, перестройки. Ее, эту ожидаемую
  перестройку управления промышленностью, уже называют "революционной
  ломкой". Особая комиссия занята разработкой предложений. Онисимов не был
  введен в эту комиссию. И вот теперь... Теперь его вовсе убрали из
  промышленности. Почему же? Почему?
   Он вспоминает о стынущей перед ним тарелке супа. В руке, следуя тряске
  пальцев, пляшет ложка, которую он несет ко рту. Всегда умеренный в еде,
  лишенный каких-либо качеств гурмана, Онисимов проглатывает суп, не ощущая
  вкуса.
   В сторонке стоит, посматривает на хозяина домашняя работница Варя в
  белом, без пятнышка, фартуке, в белой косынке. Варя привыкла, что в будни
  Александр Леонтьевич всегда ест наспех. По утрам уже слышится его
  нетерпеливое: "Скорее, скорее, я опаздываю". После обеда, как правило, он
  ложится на пятнадцать минут. Варя обязана ровно через четверть часа,
  минута в минуту, постучать ему в дверь. Вечерами он иногда приезжает лишь
  переодеться, чтобы укатить на какой-нибудь прием. И опять же спешит.
  Однако в этой спешке никогда не оставит неприбранным снятый костюм,
  обязательно сам повесит в шкаф. Варя не назвала бы Онисимова молчальником.
  Он научил ее приготовлять кофе, заваривать крепчайший чай. Возвращаясь с
  работы, обычно скажет ей несколько приветливых слов.
   Сегодня он обедает медлительно. Хлебнет несколько ложек и задумается.
  Варе он уже сказал, что больше не требуется следить по часам за его
  отдыхом, стучать в дверь кабинета. И пошутил:
   - Скоро поеду отдыхать в одно царство-государство.
   Да, с нынешнего дня он уже не занимается промышленностью. Он не нужен -
  не нужен тяжелой индустрии, любимому делу. Завтра с утра он перейдет
  работать в Министерство иностранных дел, будет готовиться к новой своей
  миссии. А нынче он свободен, непривычно свободен. Почему же? Как могло это
  случиться?
   Да, он высказал мнение, что необходимо соблюсти осторожность,
  постепенность в реорганизации управления промышленностью, не прибегать к
  ломке. Да, он защищал целесообразность существования своего Комитета и
  подведомственных министерств, привел ряд доводов на заседании комиссии ЦК.
  Его выступление, в котором по своей манере он ограничился лишь сугубо
  деловыми соображениями, было встречено молчанием. Но ведь там происходило
  лишь самое предварительное обсуждение. Любое решение - кто в этом может
  усомниться? - он принял бы как дисциплинированный, верный член партии.
  Почему же, почему же его убрали из промышленности?
   Варя приносит второе. Она видит: Александр Леонтьевич очень бледен.
  Румянца он, впрочем, словно никогда и не знавал, не розовел даже на
  морозе, но сейчас обычная, с легкой примесью живой коричневатости, его
  бледнота сменилась землистым оттенком. Что с ним? Онисимов ощущает
  неприятную сухость во рту. Красивого разреза, большие, с желтизной в
  белках, глаза отыскивают графин с водой на буфетной стойке. Замашки барина
  ненавистны Онисимову. Он никогда дома не скажет "принесите мне", "подайте
  мне", сам встанет и возьмет. Так встает он и теперь. Делает шаг-другой к
  буфету.
   Перед ним вдруг все темнеет, ему недостает воздуха, рука судорожно
  тянется к накрахмаленному воротничку, он пытается удержаться на ногах,
  хватается за стул и, роняя его, тяжело оседает на паркет.
  
  
  
  3
  
  
   Полчаса спустя у Онисимова в его домашнем кабинете уже сидит Антонина
  Ивановна Хижняк - опытная седоватая громкоголосая женщина-врач. Когда-то
  она носила военную форму, провела годы минувшей войны во фронтовых
  госпиталях и лишь затем стала работать в лечебнице Совета Министров,
  именуемой запросто "Кремлевкой".
   В течение последних шести или семи лет Антонина Ивановна занимается
  здоровьем Онисимова. Это трудный пациент. Каждую жалобу из него приходится
  вытягивать, что называется, клещами. Когда его спрашиваешь "Что у вас
  болит?", он с улыбкой отвечает: "Ничего". Вызвать его в поликлинику на
  профессорский осмотр - предприятие совершенно безнадежное. Антонина
  Ивановна сама приходила к Онисимову, подстерегала его в обеденный час.
  Александр Леонтьевич встречал ее как добрую знакомую, держался без
  малейшей важности, - чего греха таить, в иных квартирах этого огромного
  жилого здания у Москвы реки, заселенного по преимуществу высшим служилым
  составом разных центральных учреждений, ее, старого военного врача, порой
  коробило обращение свысока, - был живым умным собеседником, вел речь о чем
  угодно, только не о своих недомоганиях. В кругу металлургов, так или иначе
  общавшихся с Александром Леонтьевичем, издавна считалось, что у него
  железный организм. Он и доселе славится физической неутомимостью. Однако
  Антонина Ивановна знает, что эта его слава далека, очень далека от истины.
   Однажды ей все же удалось показать Онисимова известному профессору,
  создателю и руководителю института терапии Николаю Николаевичу Соловьеву.
  Общительный, подвижный, в галстуке бабочкой, с венчиком седых кудрей
  вокруг блестящей лысины, похожий скорее на художника или режиссера, чем на
  медика, он долго выспрашивал, осматривал Александра Леонтьевича. И,
  наконец, сказал: "У вас сосуды и сердце семидесятилетнего старика".
  Настоятельно посоветовав Александру Леонтьевичу изменить режим, он
  добавил: "А самое главное, избегайте сшибок". - "Каких сшибок?" Профессор
  объяснил, что термин "сшибка" введен Иваном Петровичем Павловым. Великий
  русский физиолог, как понял Онисимов, разъяснил явление, которое назвал
  сшибкой двух противоположных импульсов - приказов, идущих из коры
  головного мозга. Внутреннее побуждение приказывает вам поступить так, вы,
  однако, заставляете себя делать нечто противоположное. Это в обыденной
  жизни случается с каждым, но иногда такое столкновение приобретает
  необычайную силу. И возникает болезнь. Даже ряд болезней. К слову Николай
  Николаевич рассказал о некой, специального типа, кибернетической машине.
  Получая два противоположных приказа, машина заболевала: ее сотрясала дрожь
  "Возможно, танец ваших пальцев, Александр Леонтьевич, имеет такое же
  происхождение"
   Молча, подивившись прозорливости седокудрого профессора, Онисимов,
  однако, с ним не разоткровенничался. Впрочем, откровенных разговоров он,
  смолоду замкнутый, давно-давно не вел, умел зажать, затаить переживания.
   Встреча с профессором ничего не изменила в обиходе, в распорядке жизни
  Онисимова. Антонина Ивановна много раз настаивала, чтобы он бросил курить.
  Онисимов отвечал: "Да, да". А в следующее посещение она опять видела
  красную коробку сигарет на его столе и окурки в пепельнице. Впрочем, визит
  Николая Николаевича не прошел совсем без следа: в домашнем кабинете
  Онисимова на книжной полке появился труд Соловьева "Общая терапия" и
  толстенный "Терапевтический справочник". Раскрывал ли их когда-нибудь
  Онисимов, Антонина Ивановна не знала.
   Порой она заглядывала в домашнюю аптечку Онисимовых, находила там
  лекарства, которые давно выписала Александру Леонтьевичу, они покоились
  нетронутыми. В ответ на укоризненный взгляд Онисимов виновато улыбался, -
  среди множества выражений, что могли проступать в его улыбке, бывало
  иногда и этакое мягкое, обезоруживающее.
   Вот и сейчас он сидит перед врачом на диване - жестком, неудобном,
  купленном словно для учреждения, - сидит, расстегнув рубаху, оголив белую,
  подернутую слоем жирка грудь, и любезно, спокойно улыбается, будто не он
  только что свалился в обмороке.
   - Ничего страшного, Антонина Ивановна, - произносит он. - Подвернулась
  нога, оступился, неудачно стукнулся...
   В подтверждение он потирает синяк на лбу.
   - Нога - недоверчиво переспрашивает Антонина Ивановна - Что же,
  посмотрим ваши ноги.
   Онисимов снимает свои безукоризненно начищенные, теплые, на меху
  ботинки, - с некоторых пор он плохо переносит холод, - снимает носки,
  обнажает стопу и голень. Ступни, как и кисти рук, тоже маленькие, почти
  женские. Уже несколько лет он страдает онемением нижней части ног, в
  артериях не прощупывается пульс, это заболевание сосудов называется
  эндартериит. Происхождение эндартериита еще не выяснено медициной, нередко
  это страдание связано с неумеренным курением. Онисимову трудно ходить -
  пошагает десяток минут и вынужден приостановиться, - трудно подолгу
  стоять. Антонина Ивановна с неумолимой настойчивостью дважды заставила
  Онисимову пройти курс лечения. Месяцами изо дня в день по утрам ему
  накладывали повязки со специальными мазями, он так и уезжал на работу,
  где, однако, никто не подозревал, что у Александра Леонтьевича забинтованы
  ноги. Он забросил лечение, откинул бинты, когда обнаружилось, что завод
  "Электрометалл" не справляется с заданием правительства: выплавить особую
  жаростойкую сталь для реактивных двигателей. Отложив все другие дела,
  Онисимов поехал на завод. Там, переминаясь с ноги на ногу, не разрешив
  себе даже чувствовать боль, он, председатель Комитета, инженер-прокатчик,
  часами простаивал на рабочей площадке печи, следя с начала до конца за
  ходом очередной плавки. Каждый вечер он проводил оперативки, учинял
  перекрестные допросы, докапываясь до сути, до некоего ускользающего икса.
  И спустя три недели вернулся в Москву с рапортом: исполнена задача,
  поставленная свыше, получена, льется из печи новая, еще небывалая
  жароупорная сталь. Но свою фамилию вычеркнул из списка тех, кто был
  представлен министерством к государственной премии за эту работу.
  Нетерпимо пресекая попытки подчиненных ему крупных начальствующих лиц, -
  от министров и до директоров, - как-либо не по праву пристроиться,
  примазаться (Онисимов в таких случаях не стеснялся в выражениях) к
  открытиям, изобретениям, усовершенствованиям, которые выдвигались на
  премию, он не позволил и себе стать лауреатом, хотя по общему признанию
  этого заслуживал. За ним знавали изречение: "Уж если ты служака, то будь
  Служакой с большой буквы". И сам он, несомненно, стремился быть таким.
   Антонина Ивановна лишь покачала бы головой, если бы кто-нибудь решился
  предсказать, что ее подопечный без пульса в ногах способен простоять хотя
  бы полсмены у печи. Она и теперь не понимает, как он мог стоять целыми
  днями. В стопе по-прежнему не прощупывается пульс. Суставы с трудом
  гнутся. Она все же их сгибает. Онисимов не покряхтывает, не морщится,
  будто ему вовсе не больно. Нет, это не железный, совсем не железный
  организм. Но человек, несомненно, железный.
   На большом пальце ноги - тоже изящном, продолговатом - когда-то был
  вырезан кусок ногтя. Антонина Ивановна помнит, как переносил Онисимов эту
  очень болезненную операцию - удаление вросшего ногтя. Под ножом он вел
  себя, как каменный. На ногу была уже наложена повязка, боль усиливалась,
  ибо анестезирующее средство постепенно переставало оказывать свое
  действие. Держа руку Александра Леонтьевича, она ощущала его напряжение,
  пробегающий трепет скрываемой боли. Спросила его: "Ну как?" - "Было
  больно". - "А сейчас?" - "Ничего...". Из операционной он отправился прямо
  на работу.
   И теперь, конечно, от него не добьешься жалобы. Несколько мужеподобная,
  обычно шумная, Антонина Ивановна умеет поднять настроение больного. Однако
  требуется ли это сейчас?
   - Вам, Александр Леонтьевич, надо серьезно отдохнуть.
   Признаться, она не уверена в своем предложении. Хронический бронхит
  курильщика, постоянные хрипы, привычный, порою натужный кашель - все это
  на отдыхе под солнцем юга, у моря, где Онисимов любил провести отпуск,
  усугублялось то воспалением легких, то ангиной. Казалось, болезни, которые
  еще как бы не осмеливались тронуть Онисимова, держались на почтительном
  расстоянии, когда его дни были отданы работе, вдруг набрасывались, как
  только он сменял рабочий режим отдыхом.
   - Э, - отвечает Онисимов, - отдохну в своей Тишландии.
   Впервые у него вырвалось: "своей". Он тут же прокашливается, чтобы
  скрыть нотку горечи. Неожиданно кашель становится сильным, мучительным,
  сухим, сотрясает оголенную грудь. Затем приступ утихает.
   - Курение вы обязаны бросить, - говорит Антонина Ивановна. Ее тон
  категоричен. Он усмехается:
   - Приеду когда-нибудь в Москву и доложу вам:
   "Вот, дражайшая Антонина Ивановна, я и не курю!"
   - Александр Леонтьевич, в таком виде я вас не отпущу. Надо наконец
  обследоваться.
   - Ничего. Поеду.
   - Я не могу взять на себя ответственность. Назначим консилиум.
   - Он отрезает:
   - Никаких обследований, никаких консилиумов!
   - В таком случае я лично напишу, что по состоянию здоровья вам уезжать
  нельзя.
   - Не смейте! - кричит Онисимов.
   За ним водится этот грозный, повелительный крик. Онисимов, как мы
  упомянули, уже и сам обращался наверх, просил дать любую работу по
  специальности, но получил отказ. Значит, он обязан ехать. Еще никогда - с
  тех пор, как в шестнадцать лет стал членом партии - он не пытался
  уклониться, ускользнуть от исполнения партийных и государственных решении.
  Не сделает этого он и теперь.
   - Если напишете, - продолжает он, - я вас подведу. Заявлю, что не
  подтверждаю ваших врачебных заключений. И выкручивайтесь, как знаете.
  Думаю, лучше, милый доктор, нам не ссориться.
   И он снова улыбается - теперь с привычной саркастичностью. Ну, что с
  ним делать? Как поступить врачу?
   - Александр Леонтьевич, полежите день-другой. Я вас понаблюдаю.
   Онисимов охотно идет на мировую.
   - Хорошо. Сегодня полежу.
   Антонина Ивановна вновь обретает свою командирскую громогласную
  повадку.
   - Извольте лечь в постель при мне.
   - С вашего разрешения я прилягу здесь. Что же, здесь, возможно, ему
  будет лучше. Серьезная, грубовато скроенная врачевательница с
  неудовольствием вспоминает спальню Онисимовых. В середине комнаты
  расположились две широкие кровати, составленные вместе. По бокам две
  тумбочки. У стен два платяных шкафа. И все. Будто в гостинице.
   Пожалуй, лишь в этом продымленном кабинете можно ощутить некий личный
  отпечаток. Высятся полки, где выстроились книги по специальности, текущая
  политическая литература, сочинения Ленина, сочинения Сталина, так и не
  завершенные изданием, оборванные на тринадцатом томе его смертью. В
  простенке висит скромно окантованная фотография Сталин и Серго
  Орджоникидзе - оба еще молоды, оба в шинелях, оба с черными заостренными
  усами Онисимов когда-то сам отдал увеличить этот снимок, сам нашел для
  него место.
   К дивану приставлен круглый столик. На нем рядом с пачкой сигарет и
  настольной лампой чернеет телефон-вертушка, несколько отличающийся
  плавными формами от обычных аппаратов. Тут же под рукой лежат и две
  книги-новинки по истории советской промышленности, в последнее время
  Онисимов особенно интересовался этой темой.
   Врач соглашается: пусть Онисимов полежит в кабинете.
   - Но сначала, Александр Леонтьевич, надо основательно проветрить.
  Свежего воздуха, пожалуйста, не бойтесь.
   Антонина Ивановна встает, чтобы растворить форточку. Нет, он не
  позволит ей затрудняться этим. Живо поднявшись, Онисимов босиком шагает к
  форточке. И внезапно бледнеет, тьма застилает зрение, он замирает, тяжело
  опирается на стол. Несколько мгновений он отсутствует, взгляд мертвенно
  недвижен. Затем усилием воли Онисимов все же возвращается к
  действительности, погасшие глаза обретают блеск. Врач встревоженно смотрит
  на него.
   - Вы же при мне только что потеряли сознание.
   - Что вы? Ничего подобного.
   Он опять улыбается насмешливо. И словно говорит: "Ну-ка, что ты со мной
  сделаешь?" Да, ничего сделать нельзя.
   Антонина Ивановна наблюдает, как Варя стелет на диване, как Онисимов
  устраивается на этом неудобном жестком ложе. Вот выписаны и лекарства. С
  нелегким сердцем, с неспокойной совестью Антонина Ивановна прощается до
  завтра.
   Она медленно идет через гостиную. Окна уже спрятаны под двойными
  занавесями, в полсвета горит люстра, неярко освещая полотняные чехлы на
  мебели, фигурные пустые вазы. Обширная комната кажется пыльной, нежилой.
  Даже будто пахнет затхлостью.
   В прихожей врач неожиданно встречает Елену Антоновну. Жена Онисимова
  только что вошла, - статная, даже, что называется, дородная, седая, в
  строгом сером пальто, в шапочке серого каракуля. Антонина Ивановна редко с
  ней общается, не застает ее дома, когда посещает Онисимова. Порой женщины
  разговаривают по телефону. На вопрос о здоровье, самочувствии мужа Елена
  Антоновна обычно отвечает: "Сейчас пойду узнаю". Странный ответ. Живут под
  одной крышей, в одной спальне и... "пойду узнаю".
   Теперь от волнения и спешки Елена Антоновна чуть запыхалась:
   - Антонина Ивановна, что с ним?
   - Видны ее хорошо сохранившиеся мелкие зубы. Удивительно, что при столь
  крупном сложении зубы могут быть такими мелкими.
   - До крайности истощена нервная система, - отвечает врач. - Это
  отражается на всем. Сегодня он потерял сознание.
   И словно с кем-то споря, словно стремясь кого-то убедить, Антонина
  Ивановна упрямо добавляет:
   - Даже дважды.
   Серые глаза жены смотрят встревоженно. Обе ладони стискивают руку
  врача.
   - Неужели... Неужели так серьезно?
   - Не знаю. У меня нет ясности. Считаю, что ему надо лечь в больницу для
  обследования. Он не согласен. Я сказала: "Напишу сама, что он нездоров". А
  он крикнул: "Не смейте".
   - Да, этого нельзя.
   Елена Антоновна торопливо снимает пальто, снимает шапочку. На лбу с
  правого края виднеется большое, с кулачок ребенка, захватившее и часть
  виска, синевато-розовое родимое пятно. Жена Онисимова могла бы его скрыть
  ухищрениями прически, но с юности этого не делала. И, как ни поразительно,
  мета не выглядит уродливой, даже чем-то гармонирует с постоянно серьезным,
  чуждым малейших черт кокетливости обликом Елены Антоновны.
   Она повторяет:
   - Нельзя. - Мгновение поколебавшись, понизив голос, объясняет: - Есть
  особые обстоятельства, Антонина Ивановна. Это могут расценить как
  нежелание ехать.
   Причина сформулирована ясно, откровенно, убедительно. Антонина Ивановна
  обезоружена. И все же... Все же хотелось бы не таких логичных, более
  жарких, даже несвязных слов. Впрочем, вправе ли кто-либо требовать этого
  жара? Ведь у Елены Антоновны есть своя жизнь, своя большая деятельность. И
  примчалась же она сейчас с работы, вошла торопливо, расспрашивала с
  волнением, чуть ли не со слезой. Антонина Ивановна не решается ее осудить.
   - До свидания. Пусть он полежит. Завтра зайду.
  
  
  
  4
  
  
   Уже на следующий день, не дав себе хотя бы суток передышки, Онисимов
  включился в новый круг обязанностей, занял небольшой кабинет в
  Министерстве иностранных дел. С ним туда же перебрался один из его давних
  помощников, крутолобый вдумчивый Макеев, обожавший Александра Леонтьевича,
  его острую манеру, пунктуальность, стиль беззаветного, неукоснительного
  исполнения директив, стиль, что, казалось, был у Онисимова в крови.
  Отличавшийся некоторой медлительностью - этим, бывало, вызывавший у
  Александра Леонтьевича вспышки раздраженности, которые участились в
  последние несколько лет, - Макеев с первых же слов, как только Онисимов
  предложил ему ехать с ним, просиял, согласился.
   - Когда же, Александр Леонтьевич, двинемся?
   - Будем ждать команды.
   - Что же мне пока делать?
   - Прежде всего обложись литературой и читай.
   - Так поступил и сам Онисимов. Вместо папок, заполненных докладными
  записками, отчетами о добыче нефти и угля, выжиге кокса, применении
  кислорода и природного газа в металлургических печах, форсированном
  развитии рудных баз, испытаниях твердого ракетного горючего, теперь на его
  письменный стол легли затребованные из архива дела по истории
  дипломатических, экономических, всяких иных связей России со странами
  Северной Европы. Александр Леонтьевич не удовлетворился материалами
  нынешнего века, для него были подняты и архивные подшивки прошлого
  столетия.
   Вместо новинок, посвященных тем или иным вопросам развития
  промышленности, теперь под рукой Онисимова находились книги о стране, где
  ему предстояло исполнять свою новую миссию. Тысячи, десятки тысяч печатных
  страниц заполнили его тесноватую служебную комнату - тоже новую! Кроме
  русской и переведенной на русский язык литературы, он проглатывал и
  издания на английском языке, - пройдя некогда два года практики на заводах
  Глазго и Бирмингема, Онисимов свободно читал и говорил по-английски.
   Казалось удивительным, почти непостижимым, как человек в столь короткий
  срок, в три-четыре недели, еще остававшиеся до отъезда, может пропустить
  через себя, освоить эту бездну материала.
   Ничего, он выдюжит. С ним нечто подобное уже бывало. Его когда-то - это
  случилось вскоре после смерти Серго Орджоникидзе - перебросили в танковую
  промышленность, поручили возглавлять эту новую для него отрасль, которую
  следовало расширить, реконструировать, сделать поистине мощной. Он вот так
  же мобилизовал специальную литературу, погрузился в нее, зарядил свой
  неутомимый мозг, умевший легко выжать квинтэссенцию и вместе с тем
  запечатлевавший, словно на волшебной фотопленке, неисчислимое множество
  подробностей. Уже месяц спустя он разговаривал как специалист со знатоками
  танкового дела. И отнюдь не стеснялся обнаруживать на людях пробелы в
  своем багаже, расспрашивал, умел слушать, продолжал учиться и учиться,
  руководя танковым Главком.
   И когда его вновь вызвали в Кремль, - разве он когда-нибудь забудет
  этот осенний вечер, этот год, 1938 и, аресты, уже вырвавшие одного за
  другим почти всех, с кем работал Серго, - когда Онисимова вызвали в Кремль
  и он, начальник крупнейшего Главка, кандидат в члены ЦК, избранный на
  Семнадцатом съезде, миновав приемную, в которой, будто поджидая его,
  стояли и сидели люди в форме, отворил дверь и увидел спину Сталина,
  прохаживающегося в своих мягких сапогах...
   Долой, вон из головы эти воспоминания, эти мысли! Неужели он, Онисимов,
  не справится с собой? Неужели не заставит свой испытанный, надежный мозг
  служить безотказно, как и прежде? Неправда! Внутренние тормоза еще отлично
  действуют. Легкое усилие воли - и устранены всяческие отвлечения. Вновь
  вниманием Онисимова безраздельно овладевают Тишландия и ее соседи.
   Режим его дня не изменился. Пусть никому не взбредет на ум, что
  сегодняшний Александр Леонтьевич уже не тот, не прежний Онисимов. Как и
  десять, как и двадцать лет назад, он и ныне работал, словно точнейшая
  машина. Входил в кабинет ровно в девять утра, неизменно до блеска
  выбритый, садился в кресло, тоже твердое, как и на предыдущем его поприще,
  доставал сигареты "Друг", надевал очки и читал, читал.
   Для записей-выжимок ему хватило двух общих тетрадей Мелким
  каллиграфическим почерком, достойным демонстрирования, - столь ясна,
  завершена была каждая буковка, - он заносил в одну истерические сведения,
  справки о политических и общественных группировках в Северной Европе, ее
  выдающихся деятелях. Другая тетрадь была отдана экономике государств,
  расположенных в этом углу континента.
   Верный правилам, что издавна стали неотъемлемой характерной чертой
  школы руководителей, к которой он принадлежал, Александр Леонтьевич и
  здесь не удовлетворился лишь бумагой - документами, книгами, статьями. Он
  приглашал к себе в свою временную служебную обитель, затерявшуюся в
  коридорах МИДа, ученых, чьей специальностью являлась страна его будущего
  аккредитования, а также попросту наблюдательных, умных людей, недавно
  побывавших там. Допытывался, входил в разные тонкости, вытягивал,
  выкачивал знания о земле, куда ему предстояло ступить.
   Случались минуты, когда он с тайным удовлетворением отмечал, что
  память, его необыкновенная память, которая в последние годы стала как
  будто немного сдавать, опять превосходно ему служит. Да разбуди его ночью,
  спроси в чистенькой, тинной стране, и мгновенно всплывут сотни имен и
  названий, точные цифры и даты.
   После служебного дня Онисимов забирал книги домой. И снова работал, не
  позволяя себе предаваться отвлекающим навязчивым мыслям.
   Ложился он поздно, в четвертом часу утра, уже не пытаясь разделаться с
  этой застарелой привычкой.
   Ложился, но подолгу не засыпал. В темноте выползали, забирали волю
  думы, которые днем удавалось отогнать.
  
  
  
  5
  
  
   Однажды в бессонный предутренний час Александр Леонтьевич испытал ужас.
   Былое так. Глядя сквозь полуопущенные веки во мглу спальни, Онисимов
  лежал, томимый неотвязными мыслями о том, как могло случиться, что он
  вынужден оставить страстно любимое дело. Захотелось опять их отмести.
  Довольно мучить себя этим. Для таких размышлений у него - он иронически
  усмехнулся в темноте, - у него, наверное, хватит досуга в Тишландии. Он
  велел себе думать о ней, решил наизусть восстановить строки, которые днем
  занес в свои тетради. И вдруг память отказала. В уме не возникло, не
  всплыло ровным счетом ничего. Куда-то канули не только вчерашние или
  позавчерашние заметки, он забыл, начисто забыл даты, имена, экономические
  показатели, все, что вычитал, узнал об изучаемых им странах.
   Страшный провал памяти потряс Александра Леонтьевича. Рукой он провел
  по вдруг увлажнившимся жестким волосам. Надо успокоиться, уцепиться хоть
  за что-нибудь, за одну какую-либо ниточку. Удалось воспроизвести самое
  близкое: цифры выплавки черного металла на заводах Тишландии. Ну, а
  дальше? Он ожидал, что все выпавшее возвратится в один миг, как при
  взблеске молнии. Нет, он лишь медленно, медленно припоминал.
   И не выдержал, вскочил. Ровное дыхание жены доносилось с широкой
  соседней постели. Босой, он неслышно пошел в кабинет, повернул там
  выключатель, бросился к письменному столу, к своим тетрадям, пляшущими
  пальцами раскрыл страницу наугад. И только тут страшные минуты кончились.
  Явилось желанное мгновенное прозрение. Теперь он мог не смотреть в записи,
  они ему разом предстали, опять будто оттиснутые на чудесной фотопленке.
  Закурив, он еще листал, листал, проверяя, экзаменуя себя. Потом замер у
  стола.
   Так Онисимов и стоял - босой в белом ночном одеянии. Незастегнутый
  ворот рубашки открывал грудь, подернутую чуть приметной нездоровой
  желтизной. Большая голова была, как всегда, втиснута в плечи.
   Что же с ним только что стряслось? Чем объяснить эту внезапную утрату
  памяти? Неужели ему столь неинтересна его новая работа? Неужели, исполняя
  долг, он лишь насилует себя? Где же его страсть, всегда отдаваемая делу?
   Ведь назначенный когда-то начальником танкового Главка, брошенный в
  промышленность, ему ранее не знакомую, сумел же он увлечься, отмести
  угнетение. Нет, не отмести, но одолеть. Оно, конечно, гнездилось в душе,
  изо дня в день возрождалось с каждым новым известием об арестах, о почти
  еженощных вторжениях в квартиры огромного многокорпусного дома,
  называемого "Дом правительства", где обитал и он, тоже готовый вот-вот
  разделить участь товарищей. Но Онисимова не трогали. Все его заместители в
  Главном управлении проката - управлении, которым он ведал при жизни Серго,
  - были арестованы, а он по-прежнему свободно ездил в машине по улицам
  Москвы на службу и домой.
   Свободно ли? Элементарная логика требовала умозаключения, если виноваты
  его ближайшие сотрудники, якобы вредившие, значит, виновен и он.
   И Онисимов бросил судьбе вызов. Обратился с письмом к Сталину, написал,
  что, будучи обязан, как требует партия, знать дело до последних мелочей,
  он, Онисимов, несет полную ответственность за каждое распоряжение своих
  подчиненных, ручается головой и партбилетом, что вредительства в
  Главпрокате не было. И просит дать ему возможность доказать это любому, по
  усмотрению Сталина, партийному или судебному расследованию.
   Письмо попало в руки Сталину - это само по себе было особой, нелегкой
  задачей. Затем Онисимова вызывали на допросы, на очные ставки. Потянулись
  ночи и дни ожидания, почти невыносимые. Он в это время стал курить,
  пристрастился к табаку. И все же даже тогда работал со страстью, с
  азартом, заглушая угнетение, тоску. А потом...
  
  
  
  6
  
  
   Потом его вызвали в Кремль.
   Уже присев, растирая остывшей подошвой другую ногу, вовсе похолодевшую,
  он вспоминает тот вечер.
   ...Миновав приемную, в которой, будто поджидая его, стояли и сидели
  люди в форме, - почему, почему сегодня здесь столь многочисленна охрана? -
  он вошел в небольшой зал, увидел спину Сталина. Прохаживаясь, Сталин не
  обернулся на звук отворенной и вновь прикрытой двери. Он еще сохранил
  непритязательную одежду фронтовика, грубоватого солдата - его военного
  покроя брюки, заправленные в сапоги, свисали складками на голенища, - но
  уже приобрел будто нарочито неторопливую повадку, медлительность шага.
   Сталин был в зале не один. Там находился еще человек. Вальяжный, что
  называется, мужчина, он сиял круглыми, без оправы, стеклами очков, плавной
  выпуклостью со лба, зачесанными на косой пробор светлыми волосами,
  маскировавшими раннюю, еще небольшую лысину. Это быт" Берия. Стоя у
  длинного стола, одетый в штатское, он посматривал на Онисимова с улыбкой
  затаившейся в уголках рта. Александр Леонтьевич похолодел от такой улыбки.
   Много лет назад этот человек, тогда скромный; служащий в Баку, прошел,
  как говорилось, проверку у Онисимова, который, еще оставаясь
  политработником Одиннадцатой армии, был в то же время и председателем
  одной из комиссии, занимавшихся перерегистрацией членов партии в Баку.
  Предваряя вопросы Онисимова, Берия выразил желание перейти на более
  трудную, более опасную работу - в Особый отдел армии или в Азербайджанскую
  ЧК. Пойманный на одном-другом противоречии, на вранье, он поворачивался,
  выскальзывал. Товарищ Саша - так в те времена называли Онисимова - пришел
  к убеждению: "Подозрительный тип. Чувствую авантюрист". И не выдал ему
  партбилета. В следующей инстанции тому удалось восстановиться.
   И пока что этот блистающий бывший бакинец лишь преуспевал. Встреча со
  Сталиным в начале тридцатых годов стала решающим рубежом в его
  фантастической карьере Сталин, несомненно, был знатоком людей. Вынашивая
  замыслы, о которых знал только он один, Сталин своим тонким чутьем - слово
  "проникновенность" тут вряд ли подойдет, - по-видимому, быстро, с первых
  же встреч, определил: вот человек, который ему нужен.
   Теперь грузин-бакинец ведал огромной машиной арестов, допросов,
  расстрелов, тюрем, лагерей. С улыбкой он острыми зрачками сквозь очки
  поглядывал на Онисимова.
   Что же, все ясно. Будет последний допрос, что учинит сам Сталин. И не
  со своим шофером, не в своем автомобиле он, Онисимов, уедет отсюда. Не зря
  он, нервно собираясь, проверяя, на месте ли партийный билет,
  удостоверения, пропуск в Кремль, записная книжка, позвонил жене и, не
  сомневаясь, что телефон подключен еще в некую тайную сеть, лаконически
  сказал: "Вызывают. Еду. Будь готова ко всему".
   Наконец повернувшись, Сталин все той же неспешной походкой зашагал
  обратно. Тяжеловатый, несколько исподлобья взгляд смерил Онисимова,
  прошелся по его безупречно начищенным ботинкам, темному в полоску пиджаку,
  подкрахмаленному белому воротничку, облегавшему короткую шею, что
  поддерживала большую голову, уперся в зеленоватые глаза Александра
  Леонтьевича.
   Онисимов не отвел взора. Сталин продолжал медленно идти. Ничто в ту
  минуту не изменилось в его неподвижном, словно бы сонном лице, известном
  по множеству полотен и фотографий, на которых, однако, никто не смел,
  передать крупных щербин, заметных на щеках и под слегка обвисшими, будто
  тяжелыми, исчерна-рыжеватыми усами. Отдельные седые нити в поредевших усах
  и на голове позволяли видеть, сколь редкостно толстым - в толщину конского
  - был его волос. Некоторое время молчание не нарушалось.
   - Здравствуйте, - негромко молвил Сталин. - Проходите ближе.
   - Сесть не предложил.
   Еще раз прошагав к стене и назад, он остановился перед Александром
  Леонтьевичем, начал спрашивать. Вопросы относились к состоянию и
  перспективам танковой промышленности. Теперь лицо Сталина уже не было
  застывшим. Зрачки, еще минуту назад тускловатые, вдруг ожили. Онисимов
  отвечал. Нервное напряжение сказалось на голосовых связках: он говорил
  хрипло. Однако эта же взвинченность стала и собранностью, обострила ум.
  Осипший начальник танкового главка не путался, не запинался, давал точные,
  уверенные объяснения. Ему не понадобилось прибегать к записной книжке,
  чтобы характеризовать положение на том или ином заводе, даже в цехе,
  приводить результаты испытании в лабораториях и на полигонах, называть
  цифры. Он раскрывал Сталину трудности, докладывал о работе над еще не
  найденными, не дающимися конструкторам и технологам решениями. А тот еще и
  еще методично допрашивал, сверлил и сверлил именно эти больные места.
   Крепление гусеничного башмака! И проклятые масляные дифференциалы! Как
  истерзали они Онисимова, как измучились с ними на заводах! Измучились, а
  искомой эффективности все же не достигли! Сталин вытащил и это... Он
  забирался в самую тайная тайных производства. Онисимов четко докладывал,
  не выгораживая себя.
   Меж тем из боковой двери появился нарком обороны, здесь какой-то тихий,
  неприметный, хотя на гимнастерке красовались ордена. Следом вошли и еще
  члены Политбюро. Некоторые держались свободнее, отодвигали с шумом стулья.
  Седенький Калинин прислонился к выступу белой кафельной печи, очевидно,
  теплой, и грелся, сунув за спину ладони. Все молча слушали дознание, что
  не прекращал Сталин.
   Зачем, для чего они сюда собрались? Невольно Онисимов снова подумал об
  угрожавшей ему участи. Наверное, сначала постановлением Политбюро его
  исключат из партии и лишь затем арестуют. Да, вон примостилась у стола
  стенографистка, достала карандаши, приготовила тетрадь.
   А Сталин обнажал, верней, заставлял Онисимова обнажать слабости и
  незадачи советской танковой промышленности. Прессовое хозяйство. Коробка
  скоростей. Отжиг серого чугуна. Броня. Способы испытаний. Почему
  результаты неудовлетворительны? Каковы соответствующие показатели на
  заводах Германии и Америки?
   Несомненно, кто-то основательно информировал Сталина. Кто же? По всей
  вероятности, один из таинственных отделов ведомства, отданного бывшему
  бакинцу, которое, будто всеохватывающий глаз, проникало всюду. Что же,
  Онисимов должен признать: справка была дельной. А Сталин внимательно,
  очень внимательно ее изучил.
   Выспрашивая, Сталин не тронул вопросов, имевших касательство к письму
  Онисимова, к его прежней работе в Главпрокате. В мыслях Онисимов тревожно
  искал ответа; почему же? Впрочем, понятно, - зачем задевать еще и прошлое?
  Он же сам развернул здесь такую картину технических изъянов, что этого с
  лихвой достаточно для обвинения во вредительстве. Или, как тогда
  говорилось, во вражеской деятельности. О достигнутом, завоеванном Сталин
  не спрашивал. Трудовые заслуги, производственные успехи танкостроителей -
  немалые, как мог бы сообщить Онисимов, - остались, не упомянуты:
  дисциплина, ставшая второй натурой Онисимова, повелела ему отвечать лишь
  на вопросы.
   Из кармана брюк Сталин вынул трубку, подошел к столу, выколотил пепел в
  мраморную пепельницу - в тишине гулко отдался этот стук, - повозился с
  табаком. Движения опять были медлительны, или лучше сказать, медлительно
  властны. Так мог держаться только тот, кто знал, что никто его не
  поторопит, не перебьет его молчания.
   Задымила знаменитая сталинская трубка. Тотчас закурили и некоторые из
  собравшихся. Онисимов, разумеется, и помыслить не смел о сигарете.
   Сталин вновь зашагал.
   - Вопрос, думается, ясен, - наконец произнес он. - Что же, товарищи,
  будем решать?
   Не ожидая чьей-либо реплики, он продолжал:
   - Имеется следующее предложение...
   Мышцы грудной клетки Онисимова окаменели, дыхание причиняло боль.
  Мучительно тянуло бросить взгляд на Берию, но победила выдержка - Онисимов
  на него не посмотрел, не покосился. А Сталин, помедлив, повторил:
   - Имеется следующее предложение. Во-первых, преобразовать Главное
  управление танковой промышленности в Народный комиссариат танкостроения...
  Возражений нет?
   И опять выдержал паузу.
   - Второе... Назначить народным комиссаром танкостроения. Товарищи,
  какие будут кандидатуры? Пожалуй, не ошибемся, если утвердим товарища
  Онисимова. Другие мнения есть?
   И заключил:
   - Народным комиссаром танкостроения назначить товарища Онисимова
  Александра Леонтьевича. Возражений нет?
   Онисимов навсегда запомнил этот миг. Самообладание ему не изменило.
  Лишь щеки похолодели. Наверное, он слегка побледнел.
   Только теперь Сталин обратился к нему:
   - Что же, товарищ Онисимов, вы стоите? Садитесь. Будем решать дальше.
   И опять, не ожидая чьих-либо слов, продолжал:
   - Третье... Вменить в обязанность...
   Александр Леонтьевич сел, сунул в рот сигарету. Еще не верилось:
  значит, это уже произошло? Он вошел сюда почти арестантом, а выйдет
  народным комиссаром? Но ведь... Неужели Сталина не поспешили осведомить?
  Неужели ему неизвестно? Придвинув один из лежавших на столе блокнотов,
  Онисимов разборчиво своим каллиграфическим почерком вывел "Товарищ Сталин.
  Мой брат Иван Назаров арестован как..."
   На мгновение перо Александра Леонтьевича приостановилось. Не хотелось
  собственной рукой клеймить Ваню, своего младшего брата от второго
  замужества матери, брата, которого давным-давно он, юный Саша, увлек за
  собою, втянул в партию, а ныне, полгода назад, взятого в тюрьму прямо с
  вокзала, когда Ваня, секретарь обкома, приехал по вызову в Москву.
   Но Александр Леонтьевич тут же подавил сомнения. Перо снова
  заскользило: "...арестован как враг народа. Считаю нужным сообщить об этом
  Вам". Подписавшись, аккуратно промокнув непросохшие чернила, он еще минуту
  выждал.
   Сталин продолжал формулировать:
   - Четвертое... Предложить товарищу Онисимову в десятидневный срок...
  Онисимов встал и передал Сталину бумагу. Тот недовольно покосился,
  развернул, прочел записку.
  
  
  
  7
  
  
   ...Сейчас Онисимов, неодетый, босой, сидит среди ночи на жестком
  диване. На столе раскрыта тетрадь с записями о Северной Европе. В комнате
  тепло, не дует от Окна, скрытого под складками длинной плотной занавеси.
  Но желтоватые, словно неживые ступни коченеют, - уже несколько лет он
  вынужден их кутать. Вот и теперь Александр Леонтьевич тянется за тяжелым
  ворсистым пледом, свернутым возле диванного валика, и укрывает, обертывает
  шерстью больные ступни.
   В нижнем ящике стола хранится один заветный листок. Онисимов выдвигает
  этот ящик, достает переплетенную в искусственную кожу папку, быть может,
  впервые замечает, как потускнели чернила, но все же ясна каждая буковка,
  выписанная тонкими пальцами Александра Леонтьевича. "Товарищ Сталин Мой
  брат Иван Назаров". Наискось листа размашисто брошены несколько строк.
  Почерк и подпись известны по множеству факсимиле. "Тов. Онисимов. Числил
  Вас и числю среди своих друзей. Верил Вам и верю. А о Назарове не
  вспоминайте, Бог с ним. И.Сталин".
   Ваня так и погиб в заключении. Зачахла, умерла в лагере и его жена -
  запальчивая, пленявшая обаянием непосредственности южанка Лиза. Оба
  реабилитированы посмертно. Где затерялись их могилы, неизвестно и поныне.
  Темные, будто сочные вишни, Лизины глаза сейчас видится Онисимову
  настороженными, внезапно потерявшими блеск, словно в предчувствии
  неотвратимого близ кого несчастья - таким был ее взгляд, когда она и Ваня
  в конце тридцать седьмого последний раз сидели у него, Онисимова, вот
  здесь, в этом прокуренном кабинете. Нет, тогда Онисимов еще не курил. Так
  и придется уехать в чужие края, ничего толком не узнав о брате, не имея
  даже его фотографии. Теперь Онисимову жаль, что он уничтожил даже детскую
  - на той карточке Ване, уставившемуся в объектив, было не более десяти.
   "...Верил Вам и верю". Эти слова Сталина были щитом, броней, панацеей
  Онисимова. Или талисманам, как однажды скорее всерьез, нежели в шутку,
  сказала жена Александра Леонтьевича. Свято хранимый листок, которого
  коснулось твердое перо Сталина, столь много значил в судьбе Онисимова, что
  даже Берия, от улыбки которого по-прежнему становилось холодно, уже не был
  властен над его участью.
   Онисимов поднимает голову, смотрит на висящий в простенке, большой,
  скромно окантованный снимок, единственный в его кабинете. Губы под
  жесткими усами Сталина спокойно сомкнуты, а Серго улыбается, он счастлив,
  полон жизни, явственно обозначилась ямка на его подбородке, задорно
  распушились острые усы. Да, были времена, когда, лишь завидя Сталина или
  хотя бы разговаривая с ним по телефону, Серго светлел лицом, озарялся
  влюбленной улыбкой. Александр Леонтьевич это мог бы засвидетельствовать. А
  в конце своей жизни Серго, вдруг, словно потерявший неизменную раскрытость
  души, но и не умевший носить маску, притворяться, уже по-иному - многие,
  кто с ним общался, начали это подмечать, - по иному относился к Сталину,
  неохотно и невесело ему звонил. Александр Леонтьевич и не подозревал, что
  Серго пустил себе пулю в сердце. Это была одна из самых тщательно
  скрываемых тайн, пока на Двадцатом съезде...
   Онисимов тогда сидел во втором ряду среди других делегатов съезда -
  непроницаемый невозмутимый, каким его привыкли видеть. Необычайная
  впечатлительность сочеталась в нем с необычайной скрытостью душевных
  борений. Однако в ту минуту, когда он услышал, что Серго сам покончил с
  собой, вдруг будто кто-то защекотал веки Онисимова. Он ощутил: по щекам
  поползли слезы Пораженный - ведь ему с детских лет не случалось плакать, -
  он не сразу вытащил платок, несколько капель скатились со щек. Давний
  товарищ, сидевший рядом, взглянул на Александра Леонтьевича. Взглянул и
  едва поверил железный Онисимов, этот человек машина, знает слезы.
  
  
  
  8
  
  
   В одиночестве, в тоске Онисимов со своего жесткого дивана все еще
  смотрел на потерявший силу талисман.
   Лишь за полторы недели до смерти Серго Александр Леонтьевич в последний
  раз виделся, разговаривал с ним. И тогда же в доме Орджоникидзе он
  встретился с тем, кто снят возле Серго вот на этой старой фотографии под
  стеклом, с тем, кто впоследствии написал эти разборчивые строки: "Тов.
  Онисимов. Верил Вам и верю".
   Почему же Сталин выделил Александра Леонтьевича? Оттого ли, что
  Онисимов не знал колебаний в борьбе со всяческими оппозициями? Или из-за
  деловых качеств Онисимова, действительно недюжинных?
   Нет, на весы легло и еще кое-что. Один миг... Миг, решивший, возможно,
  участь Онисимова.
   Да, это было его последнее свидание с Орджоникидзе. Онисимов в те дни,
  в феврале тридцать седьмого, только что вернулся из поездки на заводы. По
  телефону он доложил Серго о возвращении. Серго сказал.
   - Приходи ко мне вечером домой. В восемь часов тебе удобно?
   Орджоникидзе неизменно проявлял такого рода деликатность в отношениях с
  подчиненными. Пунктуальный Онисимов прибыл минута в минуту. Серго встретил
  его в коридоре, крепко пожал пухловатой пятерней небольшую руку Онисимова.
  И через заставленный книжными шкафами кабинет, пожалуй, несколько нежилой,
  - подарки, которыми дорожил Серго, плашки первого чугуна Магнитки и
  Кузнецка, первой меди Балхаша, шлифы возведенных заводов заполнили чуть ли
  не всю площадь обширного, крытого черным лаком стола, - повел Александра
  Леонтьевича в свой уютный малый кабинет. Оба сели на диван.
   - Ну, товарищ Саша...
   Серго почему-то назвал его по имени, точно так же, как звал
  давным-давно в армии, когда начальник политотдела дивизии Онисимов казался
  совсем мальчиком, да и Орджоникидзе, член Реввоенсовета Кавказского
  фронта, не знавал еще ни седины, ни грузноватости.
   - Ну, товарищ Саша, где побывал?
   Онисимов принялся рассказывать. Зинаида Гавриловна, жена Серго,
  принесла чай и печенье. Она не вмешалась в разговор, лишь поздоровалась с
  гостем, но Онисимов поймал ее заботливый, чуть обеспокоенный взгляд,
  брошенный на мужа.
   Серго действительно выглядел неважно, был бледноват, под широкими
  глазами наметились отеки, возможно, после сердечного припадка,
  случившегося недавно ночью в наркомате, - Онисимов об этом уже слышал, -
  но сами глаза не потеряли блеска, искрились и вниманием к тому, о чем
  рассказывал Онисимов, и трогающей ласковостью.
   Серго любил порасспросить о людях. Он и тогда - эти последние слова,
  последние вопросы, что Онисимов слышал от него, память неумолимо
  восстанавливала, - он и тогда живо спросил об одном инженере, ровеснике и
  бывшем сокурснике Александра Леонтьевича.
   - Пришлось его вздуть, - сказал Онисимов - За самовольство. Нарушал
  инструкцию. У немцев за такие дела бьют по карману, плати штраф.
   Серго проговорил:
   - Ах, ты немец, ты мой немец...
   Вдруг он вскинул голову. Из большого кабинета приглушенно донесся голос
  Зинаиды Гавриловны. И еще чей-то...
   Серго быстро поднялся:
   - Извини, пожалуйста.
   И покинул комнату Минуту другую Онисимов просидел один, не
  прислушиваясь к голосам за дверью. Но вот Серго заговорил громко,
  возбужденно. Его собеседник отвечал спокойно, даже, пожалуй, с нарочитой
  медлительностью. Неужели Сталин? Разговор шел на грузинском языке.
  Онисимов ни слова не знал по-грузински и, к счастью, не мог оказаться в
  роли подслушивающего. Но все же надо было немедленно уйти, разговор за
  стеной становился как будто все более накаленным. Как уйти? Выход отсюда
  лишь через большой кабинет. Александр Леонтьевич встал, шагнул через
  порог.
   Серго продолжал горячо говорить, почти кричал. Его бледность сменилась
  багровым, с нездоровой просинью румянцем. Он потрясал обеими руками, в
  чем-то убеждая и упрекая Сталина. А тот в неизменном костюме солдата
  стоял, сложив на животе руки.
   Онисимов хотел молча пройти, но Сталин его остановил:
   - Здравствуйте, товарищ Онисимов. Вам, кажется, довелось слышать, как
  мы тут беседуем?
   - Простите, я не мог знать...
   - Что же, бывает. Но с кем вы все же согласны? С товарищем Серго или си
  мной?
   - Товарищ Сталин, я ни слова не понимаю по-грузински.
   Сталин пропустил мимо ушей ату фразу, словно она и не была сказана.
  Тяжело глядя из-под низкого лба на Онисимова, нисколько не повысив голоса,
  он еще медленнее повторил:
   - Так с кем же вы все-таки согласны? С ним? - Сталин выдержал паузу. -
  Или со мной?
   Наступил миг, тот самый миг, который потом лег на весы. Еще раз
  взглянуть на Серго Александр Леонтьевич не посмел. Какая-то сила, подобная
  инстинкту, действовавшая быстрей мысли, принудила его. И он, Онисимов, не
  колеблясь, сказал: "С вами, Иосиф Виссарионович".
   Нет, к чему терзать себя. Зачем эти воспоминания, эти думы? Впереди
  утро, работа. Онисимов смотрит на две общие тетради. Он заставит себя
  вложить душу и страсть в это свое новое дело.
  
  
  
  9
  
  
   Проникая по праву писателя во внутренний мир Онисимова, куда Александр
  Леонтьевич почти никого не допускал, автор, думается, не изменяет
  исследовательскому строю этой книги. Воображение, догадка опираются и тут
  на верные источники, порою на документы, что носят название человеческих.
  О происхождении, характере одного из таких документов, переданные мне, я с
  разрешения читателя, скажу несколько позже: сама повесть подведет нас к
  этому.
   А теперь следует исчерпать тему "предотъездные дни Онисимова". Сообщу
  известные мне последние подробности, которые сюда относятся.
   В рабочее уединение Онисимова, в его временное пристанище на шестом
  этаже МИДа, нередко врывались телефонные звонки. Звонили давние
  сподвижники Александра Леонтьевича: и тугодум Шехтель - начальник
  Управления изобретательства и рационализации, и министр стали, вечно
  румяный Цихоня, и начальник Главруды длинный Стремянников, да и многие
  другие. Сколько раз Анисимову когда-то приходилось говорить им резкости,
  отчитывать, подхлестывать и наедине и на совещаниях, а они, гляди-ка, не
  таили обиду, не забыли его, своего ныне оставленного строгого шефа,
  выказывали ему внимание, подавали о себе весть по телефону.
   Готовящийся к отъезду Онисимов живо вступал в эти телефонные беседы
  Услышав чей-либо знакомый голос, он снимал очки, садился поудобнее -
  куда-то отодвигаясь, затуманивалась очередная страница все о той же
  Северной Европе, - легко переключался в свою прежнюю любимую, совершенно
  особенную сферу штабной работы в индустрии, вновь как бы пребывал в своей
  стихии. Ему рассказывали о новостях, советовались с ним Он интересовался
  тонкостями дела, опять по своему правилу вникал в технологию, в
  организацию производства, в завод скую практику. Не менее охотно он
  углублялся, если разговор этак поворачивался, и в вопросы
  междуведомственных отношений, ронял как бы невзначай словечко о том, какой
  требуется ход, чтобы скорее получить или, что называется, пробить нужное
  постановление. Тут его советы бывали особо проницательны, метки.
   По тону собеседников, по другим признакам Онисимов с удовольствием
  угадывал: они его числят в строю, считают, что он еще вернется в индустрию
  Он и сам этому верил. Разговоры с товарищами были для него словно живой
  водой, он возбуждался, неожиданно становился словоохотливым, шутил.
   Иногда и он позванивал своим бывшим подчиненным.
   - Ну, как вы там живете? Чем заняты? Что сегодня у вас самое трудное?
  Как с этим справляетесь?
   И опять слушал, советовал, опять будто вдыхал воз дух индустриальных
  штабов и сернистый газок металлургических печей.
   Как-то он снова соединился по телефону с министром тяжелого
  машиностроения и, поговорив о том о сем, спросил:
   - Как поживают наши три восклицательных знака?
   - Вы это о чем? - Видно, далеко не единственное дело было у министра
  отмечено восклицательными знаками. Однако он тотчас сообразил? -
  Воздуходувка для Кураковки? Начали, Александр Леонтьевич, контрольную
  сборку. Кстати, ваш Петр Головня вытрясает мне душу телеграммами, просит
  разрешения послать своих людей на сборку, чтобы присматривались и уже
  осваивали. Не знаю. Наверное, будут пока только мешать.
   - Опять двадцать пять. - Онисимов любил эту приговорочку. - Пожалуйста,
  сделай, как он просит.
   - Есть, Александр Леонтьевич. Записываю.
   - Обойдешься без восклицательного знака?
   - Продиктую сейчас же телеграмму. Вот уже и секретарь ко мне шагает.
   - Фу-ты ну-ты, какая оперативность.
   - Было у кого учиться, Александр Леонтьевич. Подобные признания
  смягчали душевную боль.
   - Однако чем ближе придвигался день отъезда, тем замкнутей, мрачней
  становился Онисимов. Иногда он пошучивал, острил, но глаза были невеселы.
   Получая впервые заработную плату в МИДе, Онисимов раздражился, - ему
  была выписана дополнительная сумма за знание иностранного языка. Он
  издавна, еще будучи начальником главка и затем министром, ненавидел всякие
  подобные надбавки, не допускал ни для себя, ни для своего аппарата
  никакого добавочного вознаграждения. Александр Леонтьевич остался себе
  верен, и на новой службе: не принял деньги, которые кассир намеревался ему
  вручить сверх жалованья. Всякие уговоры желчно отстранил. Английский он
  знает едва удовлетворительно, даже скорей слабо, и вообще в каких-либо
  сомнительных надбавках не нуждался, назначенный ему оклад и без того
  достаточно высок.
   Готовый, лишь последует команда, тотчас улететь, он счел необходимым
  понаведаться к зубному врачу. Крепкие зубы Онисимова, некогда
  миндально-белые, приобретшие из-за многолетнего курения кремовый отлив,
  нуждались в двух-трех пломбочках и были приведены в полный порядок.
   Однако медицинское обследование он так и не прошел. Рентгеноскопия
  грудной клетки и желудка, клинический анализ крови, электрокардиограмма -
  всем этим Онисимов пренебрег. Удивительное дело: любой советский гражданин
  не мог бы получить заграничный паспорт, не представив справку о здоровье,
  а у советского посла ее не спрашивали. Назначение состоялось - эта формула
  заменила всяческие справки.
  
  
  
  10
  
  
   Отличавшийся неодолимым пристрастием к чистоте, постоянно появлявшийся
  в свежеблиставшем белом накрахмаленном воротничке, верный таким
  воротничкам и в командировках среди заводской пыли и окалины, менявший их
  там по два-три раза на дню, он имел и еще схожую слабость: любил быть
  безукоризненно подстриженным. Из года в год, с тех пор как он возглавил
  Комитет металлургии и топлива, Онисимов стригся в парикмахерской,
  расположенной в здании Совета Министров, пользовался услугами одного
  степенного пожилого мастера. Следовало и теперь, накануне отъезда,
  подставить шевелюру ножницам.
   Сидя в своем новом кабинете, пробегая очередной труд о Северной Европе,
  он провел пальцами по слегка заросшему затылку. Конечно, надобно заехать в
  парикмахерскую. Но не хотелось входить в здание, где располагалась прежняя
  его резиденция, подниматься по знакомым гранитным ступеням уже не
  председателем Государственного комитета, а человеком, которому пришлось
  уйти отсюда, уйти от руководства индустрией. Может быть, постричься в
  другой парикмахерской? Онисимов с досадой поймал себя на таких колебаниях,
  на недостойном, как он считал, малодушии.
   Девизом его жизни была безупречность. Всегда поступать так, чтобы сам
  себя не мог бы ни в чем упрекнуть. А уж замечание, высказанное сверху,
  даже малейшее, мягкое, причиняло ему жестокую боль.
   Однажды он докладывал заместителю Председателя Совета Министров СССР
  Тевосяну об исполнении ряда государственных заданий. Каждый месяц в
  установленный день и час Александр Леонтьевич входил в кабинет Тевосяна,
  расположенный в здании Советского правительства в Кремле, здании, над
  которым постоянно вьется красный флаг. Они, Тевосян и Онисимов, были
  металлургами - один сталеплавильщиком, другой прокатчиком, когда-то оба
  принадлежали к близким соработникам Орджоникидзе и, как и Акопов, Лихачев
  и еще несколько питомцев Серго, остались нетронутыми в лихую годину
  арестов. Давние товарищеские отношения не означали, однако, что Онисимов
  мог ждать от Тевосяна какой-либо, хотя бы ничтожной поблажки. Малорослый,
  смуглый, с глянцевито поблескивающей, черной, как тушь, шевелюрой и такими
  же угольно черными, небольшими, характерными для армянина усами,
  заместитель Председателя Совета Министров был столь же строг с Онисимовым,
  как и с любым подчиненным. Всю жизнь он звался Иваном Товадросовичем, но
  Сталин, подписывая указ о награждении Тевосяна званием Героя
  Социалистического Труда, исправил его отчество на "Федорович", превратив
  таким образом - уверенный, что и сие ему подвластно, - покойного
  Товадроса, бакинского ремесленника, в Федора.
   Обычно Александр Леонтьевич с честью выдерживал ежемесячную
  немилосердную проверку Тевосяна, не получал замечаний, оставался, как
  всегда, безупречным.
   Так было и в тот раз. Покончив с деловым разговором, Тевосян откинулся
  в кресле, дружелюбно улыбнулся, и спросил:
   - Роман "Далеко от Москвы" читал?
   - Нет, Иван Федорович, не пришлось.
   - Не пришлось? Напрасно. Хорошая книга.
   Онисимов был больно задет таким, казалось бы, совсем незначительным,
  мимолетным "напрасно", распорядился, вернувшись к себе в Охотный ряд,
  немедленно достать роман и, выключаясь из оперативной текущей работы,
  прочитал его в две ночи.
   Щепетильно требовательный, Александр Леонтьевич не прощал себе ни одном
  неточности. Признаться, он и поныне, вспоминая иногда другую, тоже не
  столь давнюю минуту, мысленно постанывает.
   Было так. Как-то ему позвонил Сталин:
   - Хочу послушать, товарищ Онисимов, ваши соображения о новой
  металлургической базе и Восточной Сибири.
   - Когда, товарищ Сталин, я обязан доложить.
   - Ориентировочный план у вас составлен? Онисимов предпочел скромно
  ответить: - Еще не план. Некоторые наметки.
   - Ну, наметки так наметки. Через неделю, скажем, вы будете готовы?
   С увлечением, с напором, словно бы утроенным, - Александр Леонтьевич
  неизменно обретал этакое белое каление, когда получал личное задание
  Сталина, - стянув силы и проектных центров, и науки, и своего аппарата,
  он, говоря языком министерств и комитетов, готовил вопрос. Были подытожены
  и в ночных бдениях и в дневные часы различные, порой требовавшие ряда лет
  расчеты, исследования, проекты. Занося необходимые сведения-выжимки в
  записную книжку, непрестанно продумывая, с чем он придет к Сталину, строя
  в уме доклад, Онисимов придал ясность и блеск свойственный ему особенный
  блеск деловитости - обоснованиям будущего восточносибирской металлургии.
   Подошел назначенный Сталиным вечер. Александр Леонтьевич четко и нервно
  собирался. Он вез с собой некоторые справки и заключения, переписанные на
  лучшей, отборного сорта бумаге. Ни единой помарки в таких документах,
  которые шли в Совет Министров и тем более непосредственно Сталину,
  Александр Леонтьевич не допускал. Малейшая ошибка машинистки, описка, и он
  нетерпимо возвращал бумагу в машинописное бюро, чтобы ее перестукали
  заново. Так прошлой ночью три-четыре цифры были исправлены пером
  начальника финансового отдела. Уже следовало ехать, уже за Александром
  Леонтьевичем зашел один из его заместителей, будто ничуть не
  взбудораженный, но все же насупленный старик академик Челышев, тоже
  вызванный к Сталину, а сводная смета - этот важнейший документ - еще не
  была принесена. В столь волнующий день нервничали и машинистки, портили
  опечатками лист за листом. Наконец, со свежими, только что из-под валика
  страницами примчался запыхавшийся, с красной повлажневшей лысиной начфин.
   - Александр Леонтьевич, пожалуйста!
   - Вы все проверили? Лично вы сами?
   - Каждую цифирку, Александр Леонтьевич. Онисимов метнул взгляд на
  стенные часы, времени почти не оставалось, однако он крикнул:
   - Дайте счеты. Посчитаю.
   Присев в своей министерской приемной к столу, поглядывая в смету, он
  стал пересчитывать. Лишь щелкали, летали с поразительной быстротой
  костяшки счетов. Затратив на это несколько минут, убедившись, что итог
  сошелся, он не без удовлетворения произнес:
   - Теперь в ажуре.
   И скрепил смету инициалами. И бережно присоединил ее к немногим
  бумагам, которые вез с собой в новехонькой кожаной папке. И уже в машине,
  держа папку на коленях, еще переживая последние минуты сборов, заключил,
  обращаясь к сидевшему рядом Челышеву:
   - Знают мое правило: доверился - погиб! Из-под лохматых бровей Челышев
  на миг показал маленькие глазки:
   - А я вот доверяюсь и, как видите, ни черта не погибаю.
   Полчаса спустя Онисимов уже стоял у карты, распластавшейся до потолка,
  и, порой пользуясь указкой, сжато, точными сухими фразами, приводя
  наизусть нужные цифры, излагал Сталину план возведения металлургических
  комбинатов на Восточно-Сибирском плоскогорье.
   Сталин сохранил прежнюю привычку - слушал, похаживая. Ему уже
  исполнилось семьдесят лет. Седина завладела толстыми его волосами, не
  помиловав ни бровей, ни обвисших усов. На кистях сухих рук и рябом лице
  были заметны пигментные пятна. Однако его облик - Сталин был одет в китель
  с погонами, в брюки навыпуск с красными лампасами - отнюдь не казался
  немощным. Величественность вопреки низкому росту, низкому лбу стала его
  второй натурой. С годами усугубилась свойственная ему с некоторых пор
  медлительность шага, скупость жеста. Разговаривая, он теперь не
  поворачивал к собеседнику головы, никого этим не удостаивал. Казалось, за
  его спиной незримо реяли великие дела эпохи, которую уже именовали не
  иначе, как сталинской. Он и теперь, под конец жизни, опять выдвигал
  небывалые задачи, опять форсированным маршем вел страну в новый переход.
  Дикая тундра и тайга суровой Восточной Сибири, индустриальное преображение
  этих огромных, почти не заселенных пространств - гуда давно обращалась его
  мысль. Необычайно мощный комплекс энергетики, химии, лесохимии и
  металлургии - такой представала ему пустынная пока Восточная Сибирь. Уже
  немало лет разрабатывались главные проектные ориентиры. Ныне Сталин
  требовал отчета, готовил, не оставляя других планов, исподволь зреющих,
  эту наступательную операцию, сражение на Востоке.
   Теперь в отличие от довоенных годов Сталин слушал министров или других
  понадобившихся ему лиц и диктовал решения не в зале заседаний, где
  присутствовали члены Политбюро, - он отбросил даже эту формальность. В
  старости нелюдимый, Сталин впускал к себе в свой кабинет, вот как и
  сейчас, наряду с вызванными для доклада еще лишь двух-трех приближенных.
   Сообщение Онисимова слушал вместе со Сталиным и сидевший в кожаном
  кресле Берия. Погрузневший, несколько обрюзгший, он, хотя уже и обладал
  маршальским званием, по-прежнему носил штатскую одежду, добротный, сшитый
  но моде пиджак. Искусный зачес светлых волос прикрывал просвечивающую
  лысину. Голубые холодные глаза сквозь круглые без оправы стекла взирали на
  Онисимова.
   Ведая, как и раньше, органами внутренних дел - Сталин еще со времен
  тридцать седьмого года поставил их как особое свое орудие над самыми
  высшими органами партии и государства, - Берия постепенно стал охватывать
  и ряд народнохозяйственных задач, год от года более крупных. Ни одно
  большое строительство уже не обходилось без его участия. Распоряжаясь
  Главным управлением лагерей, сосредоточивая на ударных стройплощадках
  неисчислимые колонны заключенных, он командовал возведением новых мощных
  гидростанций, или, как говорилось тогда, великими стройками коммунизма. В
  этом, - позволим здесь себе строчку авторского отступления, - пожалуй,
  обнаженно выступал трагический парадокс времени.
   Впрочем, Онисимов, тот, каким он был тогда, докладывая Сталину проблему
  восточносибирской металлургии, не знавал даже и мыслей о парадоксах, о
  противоречиях эпохи. От вопросов, которые могли возмутить его, коммуниста,
  разум и совесть, он уходил, ускользал простейшим способом: не мое дело,
  меня это не касается, не мне судить. Любимый его брат погиб в тюрьме, в
  душе он оплакал Ваню, но и тогда остался твердым в своем "Не рассуждать!".
  Для него не было пустыми словами выражение "солдат партии". Позже, когда
  вошло в обиход "солдат Сталина", он с гордостью и, несомненно, по праву
  считал себя таким солдатом. И каждую встречу со Сталиным острейше
  переживал.
   Берии он бдительно остерегался. Они, два члена ЦК, разговаривали на
  "ты", но эпизод тридцатилетней давности - "не могу вам, Берия, доверять!"
  - не был, конечно, забыт ни тем, ни другим. Онисимов отлично знал, что
  Берия лишь выжидает случая, чтобы расплатиться, расправиться с ним. Однако
  для этого требовалось дозволение Сталина, хотя бы молчаливое. Александр
  Леонтьевич так и жил в атмосфере непрестанной опасности, привык, что днем
  и ночью над ним занесена рука. Но Сталин Онисимова не отдавал. Сталинский
  листок, сохраняемый Онисимовым, продолжал действовать, оберегая его.
   Чувствуя полную внутреннюю собранность, Онисимов, подчас прерываемый
  вопросами прохаживающегося генералиссимуса, четко докладывал главные
  данные проекта. Вот он указкой очертил недавно открытое в излучине Ангары
  железорудное месторождение. Называя на память разведанные и предполагаемые
  запасы тамошних руд, нуждающихся в обогащении, он неожиданно уловил еле
  заметную усмешку на тонких втянутых губах старика Челышева. Что такое?
  Неужели он в чем-то ошибся?
   Невольно Онисимов вновь взглянул на карту. Да, он показал не тот изгиб
  Ангары Потрясенный оплошкой, он хотел тут же ее исправить, но Сталин
  произнес:
   - Сколько электроэнергии возьмут ваши обогатительные фабрики?
   Онисимов, не затрудняясь, назвал интересующую Сталина величину.
   - Эти показатели, товарищ Сталин, выведены на основе опыта наших лучших
  обогатительных и агломерационных установок.
   - На основе опыта... - не то вопросительно, не то недовольно сказал
  Сталин. - Опять, значит, будете жечь уголь, чтобы выпекать агломерат?
   - Однако других способов, - ответил Онисимов, - в распоряжении
  металлургов пока нет. Товарищ Челышев, надеюсь, подтвердит.
   Челышев ограничился кивком.
   - Таким образом, показатели, - продолжал Онисимов, - принятые нами...
   Сталин, однако, не дослушал.
   - Что же выходит? - перебил он. - Получим огромное количество энергии
  от Енисейской гидростанции, от Ангарского каскада. А кто ее будет
  забирать? Металлургия?
   Он говорил, не повышая голоса, но в тоне сквозило раздражение. Упрекнул
  Онисимова в том, что тот предпочитает тратить дорогой уголь в то время,
  как следовало бы шире использовать в металлургических процессах
  электричество. По-прежнему недовольно протянул:
   - На основе опыта...
   Прошелся, отчеканил:
   - Опыт - хорошая штука, но таких условий, которые металлурги получат в
  Восточной Сибири, такого избытка электричества еще нигде не существовало.
  А новые условия требуют и новой технологии, нового опыта. Не так ли?
   Удовлетворенный своей речью, ее ясностью, логичностью, он последние
  слова произнес уже без раздражения. Потом подошел к столику, на котором
  рядом с папкой Онисимова стояла початая бутылка боржоми, налил четверть
  стакана, отхлебнул.
   - Так вот, товарищи, - ваша задача: всюду, где возможно, повышать
  энергоемкость. Почему бы, например, нагревательные печи и колодцы не
  перевести на электричество?
   Как и в других случаях, он опять выказал знание деталей производства.
  Онисимов лишь кратко ответил:
   - Есть!
   - Надо и в доменном деле искать способы применения электричества. Как
  ваше мнение, товарищ Челышев, можем ли мы в какой-то мере заменить кокс
  электричеством?
   Челышев сказал:
   - У нас, товарищ Сталин, существует поговорка: начальник доменного цеха
  - это хороший кокс.
   - Эту вашу поговорку я слышал уже много лет назад... По-вашему, значит,
  нельзя использовать для доменной плавки электричество?
   - В малых печах возможно.
   - А в больших нельзя?
   Капризные нотки явно слышались в этом вопросе. Сталин, привыкший, что
  все и вся склоняется пред ним, сейчас сердился, что технология не хочет
  ему повиноваться. Челышев, однако, под этой нависшей грозой сохранил
  спокойствие. И даже ироничность.
   - Можно, - сказал он - Все можно, товарищ Сталин, если прикажут. Но
  будем сидеть без чугуна.
   Берия приподнял белесые брови. Глаза сквозь круглые стекла смерили
  Челышева, перебежали на Сталина.
   Однако гроза не разразилась. Сталин прошелся, опять обратился к
  Онисимову, велел показать энергетический баланс.
   Конечно, поведение Сталина, его вопросы с несомненностью
  свидетельствовали, что применение электричества в металлургии вскоре
  станет или, пожалуй, уже стало новым увлечением, новым коньком Хозяина.
  Александр Леонтьевич засек это в уме. Однако в те минуты по-прежнему
  мучился оплошкой, которую совершил, очерчивая изгиб Ангары. И пока шел
  разговор о проектных основах будущей далекой металлургической базы, он все
  не выпускал из рук тонкой длинной указки. Но уже было неуместно
  возвращаться к географической карте.
   А после, сидя рядом с Челышевым в машине, вынесшейся из Кремля, он сам
  себя казнил.
   - Ужасная ошибка. Непонятно, как я обмишурился.
   - Бросьте. Ерунда.
   Да, старик обладал легким характером, промашка Онисимова представлялась
  ему и впрямь ерундой. Но Александр Леонтьевич не мог себе ее простить, был
  совсем убит. Как он допустил такую кляксу? Он, не переносящий ни малейшей
  небрежности ни в чем! И где же, перед кем!
   - Бросьте, - с той же добродушной грубоватостью повторил Челышев -
  Никто же не знает, что вы ткнули не туда.
   - Но знаю я! Этого достаточно.
   И еще немало дней терзался, страдал.
   Сейчас, рассеянно глядя в окно своего нового, так и не обжитого
  кабинета, на улицы Москвы, уже присыпанные первым ноябрьским снегом, следя
  за медленным полетом снежинок, Он Онисимов спрашивает себя: скоро ли,
  наконец, настанет время, когда его мысли будут сосредоточены только на
  деле, ему ныне порученном? Он заставляет себя придвинуться к непривычно
  малому письменному столу, заваленному трудами о некой, ничуть его не
  влекущей северной стране. Да, надо побороть эту несобранность, ему
  несвойственную.
   В самом деле, намереваешься, например, подстричься, и вдруг на ум
  приходит фраза, оброненная когда-то Теосяном, или устремленный на карту
  Восточной Сибири непроницаемый взгляд Сталина.
   Приходится постоянно быть настороже, не давать воли видениям, которые
  ежеминутно готовы нахлынуть. И заниматься делом! И если уж пора стричься,
  то с этим больше не тянуть!
   Разумеется, Онисимов мог бы позвонить в парикмахерскую Совета Министров
  и вызвать на дом мастера, уже ему привычного. Так и поступали иные
  сотоварищи Александра Леонтьевича, принадлежавшие наравне с ним к высшему
  служилому кругу. Однако Онисимов никогда к подобным вызовам не прибегал,
  ему претила эта барственность.
   И вообще, почему не пойти в парикмахерскую? Именно в Совет Министров!
  Именно в ту! Где же, черт возьми, его достоинство ничем не запятнанного
  члена партии?
   Полчаса спустя по вылощенному автомобильной резиной асфальту, на
  котором не залеживался снежок - его тотчас убирали, - машина Онисимов
  подкатила к каменной серой громаде в Охотном ряду. Онисимов в темной
  мягкой шляпе, в зимнем пальто с неброским, недорогим черным барашковым
  воротником быстро взошел по знакомым ступеням. Его сухощавое, бледное лицо
  казалось невозмутимым. Кто-то, спускаясь навстречу, поклонился Александру
  Леонтьевичу. Тот улыбнулся, приветливо кивнул. Его вид как бы гласил: да,
  был работником промышленности, отвечал перед партией и правительством за
  металл, за топливо, а ныне получил новое важнейшее государственное
  поручение. И точка! И ничего более!
   Порою, опять отвечая с улыбкой на поклоны, он прошел светлым широким
  коридором в парикмахерскую. Разделся, сел в кресло к своему мастеру,
  достал сигарету, чиркнул спичкой, огонек заходил, заплясал в его худощавых
  пальцах - непросто дался Онисимов этот марш сюда. Неожиданно в памяти
  возникло: "избегайте ошибок". Э, их разве избежишь?
   Степенный мастер, в отличие от многих собратьев по профессии не щедрый
  на слова, - эту его особенность ценил Александр Леонтьевич, - накинул
  простыню на плечи Онисимов тронул рукой его каштановые, или точней,
  желудевого, тона волосы, пригляделся, затем ножницами стал подравнивать
  затылок. В какую-то минуту, когда парикмахер легчайшими касаниями бритвы
  срезал отдельные волосинки вдоль отчетливой, строго прямой линии пробора
  на левой стороне головы, Онисимов проговорил:
   - Все не седею?
   - Да, седина почти вас не берет. Но отлив, Александр Леонтьевич, уже не
  тот.
   - Какой отлив?
   - Вы извините, масла уже нет.
   - Какого масла?
   - Ну, блеск не маслянистый. Сухой. И волос хрупкий, не тот.
   Словно проверяя себя, парикмахер вновь тронул пальцами прическу
  Онисимова, помедлил и спросил:
   - Вы часом не прихворнули, Александр Леонтьевич?
   Впоследствии Онисимову не однажды припоминался этот вопрос.
  
  
  
  11
  
  
   В середине ноября правительство северной страны прислало, наконец,
  официальное согласие принять Онисимова в качестве представителя Советской
  державы - так называемый агреман.
   С этого момента интересующие нас события обрели стремительность.
  Агреман, насколько автору удалось установить, был получен в пятницу, уже в
  субботних утренних газетах под рубрикой "Хроника" появилось сообщение о
  том, что Онисимов назначен послом, в субботу же ему были вручены все
  документы, вылетать предстояло во вторник рано утром.
   Обнаружилось, разумеется, множество мелких забот, которыми еще
  следовало заняться в оставшиеся до вылета дни. Список недоработок,
  заключительных дел заложил несколько страниц, испещренных каллиграфически
  четким почерком Александра Леонтьевича. Опираясь на свой маленький штат,
  тоже отправлявшийся вместе с ним в чинное северное государство, Онисимов с
  неутомимой методичностью приводил дела к совершенной ясности, к ажуру -
  это бухгалтерское словцо, равно как и металлургическое "попадание в
  анализ", принадлежало к излюбленным его выражениям, - вымарывал пункт за
  пунктом.
   Конечно, этому легиону мелочей, медленно редевшему, этой последней
  расчистке было предназначено и воскресенье. Он сам аккуратнейше упакует
  свои чемоданы, не в его обыкновении сваливать на кого-нибудь такую работу.
  Однако один час Александра Леонтьевича, воскресный завтрак, по издавна
  заведенному порядку (разумеется, если Онисимов не находился в отъезде)
  принадлежал семье, Или, верней, сыну Андрюше. Онисимов включил и это в
  список дел, его рукой было записано:
   "Побыть с А.".
   Заглянем же к началу этого предотъездного совместного завтрака в
  обширную столовую Онисимовых. Сквозь оба больших окна, вдоль которых
  свисают раздвинутые красноватые плотные занавеси, проникает тускловатый
  свет предзимнего городского утра. Из двенадцати стульев, обступивших
  покрытый камчатой скатертью стол, сейчас заняты лишь два. Сдвинут и
  третий, дожидающийся хозяйки дома.
   На своем постоянном месте с краю стола сидит Александр Леонтьевич.
  Свежевыбриты его неполные, скорей впалые щеки, он бреется сам каждое утро,
  из этого правила не бывает исключений. Дома все уже привыкли к нездоровой
  желтизне его лица. Он одет по-деловому в свой обычный служебный костюм.
  Ортодокс скромности - такое прозвище было дано ему, товарищу Саше, еще в
  армии, - он годами носит вот эти залоснившиеся сзади до блеска темные в
  полоску брюки и столь же вытертый пиджак. Зато сорочка свежохонькая. Войдя
  первым в столовую, он захватил с собой несколько сегодняшних газет, но
  теперь отодвинул всю пачку, доложил перед собой очки и молча смотрит на
  сына, который уселся напротив.
   Лицом, да и всем спадом Андрей не напоминает отца. Слегка вьются светло
  русые волосы, тонкая кожа, на которой чуть рдеет румянец, кажется
  девичьей. В серых глазах то и дело проступает живая игра. Во взгляде
  Андрея порой можно прочесть и неуверенность или, пожалуй, некое
  вопросительное выражение. Подбородок его мягко очерчен. И будто для
  контраста с этими нежными чертами задорно вздернут нос. Конечно, все это
  вовсе не отцовское. Да и не материнское.
   Что же все-таки в нем, этом нешумном мальчике, онисимовского? Он
  выдался в своего деда Леонтия Онисимова, русского бродячего плотника,
  искателя не то правды, не то счастья, который бог весть какими судьбами
  был занесен из вятских лесов в Харьков и там женился до страстной любви на
  украинке Анне, или Ганусе, как ее называли подруги. Темнобровая Анна,
  ставшая матерью, стала и коренником семьи, находила заработки и
  непутевому, непрактичному мужу, и себе, постоянно ходила на поденщину или
  брала стирку домой, выбивалась из нищеты. Свою устремленность к цели,
  энергию она вместе с точеным лицом передала Александру. А потом также и
  Ване. Но вот маленький Андрей игрой наследственности перенял дедовские
  черты.
   В характере Александра Леонтьевича, казалось бы, однолинейном, целиком
  подчиненном лишь одной страсти-работе, таилось и несколько неожиданное
  качество: глубокие родственные чувства. Никто не догадывался, как остро он
  горевал по несчастному, погибшему в заключении брату. Эта душевная ссадина
  и поныне не зажила. Зная за собой эту привязчивость, Александр Леонтьевич
  все же не ожидал, что рождение ребенка - столь позднее - вызовет у него
  сильные переживания. Приезжая со службы обедать, Александр Леонтьевич брал
  на руки, прижимал к себе теплое маленькое тельце, приникал к нему губами.
  А если не заставал малыша дома, шел в его комнату и там, притворив дверь,
  подносил к лицу его подушечку, дышал милыми запахами. В дальнейшем, когда
  в мальчике пробудилось сознание действительности, мысль, отец не проявлял
  так бурно своих чувств. Постоянная замкнутость взяла свое.
   И вот его сын уже старшеклассник. Александр Леонтьевич смотрит на него
  скоро и паспорт получать... А беленькая, чуть с румянцем физиономия
  выражает что-то неопределенное, неоформленное, детское. Не скажешь, куда
  он устремлен, каким он станет, где проляжет его путь. Чего только в нем не
  намешано! Иногда увлекается и техникой, как-то стал мастерить какие-то
  модели и, не доведя до ума, бросил. Любит книги, читает порою запоем,
  главным образом художественную литературу. Этим тоже он вышел не в отца.
  Да и не в мать.
   Сам-то Александр Леонтьевич уже в тринадцать лет впрягся в лямку
  заработка, сумел и заканчивать коммерческое училище, и помогать семье. А в
  шестнадцать уже избрал свою дорогу, стал верным солдатом партии
  большевиков. Избрал до конца дней.
   Андрюша смотрит на задумавшегося отца, но не впрямую, как-то искоса.
  Машинально водит по скатерти пальцем (такой жест был и у Вани), то
  поднимает, то опускает глаза. В этом взгляде, как и в чертах лица, тоже
  сквозит неопределенность, нерешительность, некая противоречивость. Мальчик
  испытывает к отцу и любовь и жалость, но пора бездумного преклонения
  миновала.
   В ожидании завтрака Александр Леонтьевич поворачивает тарелку, чтобы на
  нее падал свет, сдувает померещившуюся ему пылинку, тщательно протирает
  салфеткой. Когда-то эта свойственная Онисимову брезгливость, его почти
  маниакальное пристрастие к чистоте восхищали сына. Вечно трудившийся,
  беззаветно преданный работе, постоянно, днем и ночью, будто трехжильный,
  занятый на службе, отец раньше был недостижимым примером, непогрешимым
  авторитетом для Андрюшки. Затем обожание надломилось. На смену явилось
  иное, более сложное или, лучше скажем, не совсем и сейчас еще сложившееся
  отношение.
  
  
  
  12
  
  
   Когда ж сыновнее обожание пошатнулось? Как это было?
   Сидя вот так же за воскресным завтраком тому назад четыре года, или,
  пожалуй, уже почти пять лет, третьеклассник Андрюша, отхлебнув кофе, вдруг
  звонко сказал:
   - Папа, а вчера Головешка наврал про тебя.
   - Который? - нервно спросила Елена Антоновна.
   - С ее легкой, а быть может, тяжелой руки "головешками", звались все
  члены семьи Головни, даже старший из братьев Алексей Афанасьевич, первый
  заместитель Онисимова, человек куда более приемлемый, нежели склонный
  дерзить Петр - директор Кураковки. "Наврал" про Андрюшиного отца
  "головешка", с которым мальчик водил компанию во дворе, - Ленька Головня,
  сын Алексея.
   - Что же ой сказал? - произнес. Онисимов, храня спокойствие.
   Оказалось, ничего особенного. Просто описал эпизод, действительности
  недавно приключившийся.
   Произошло вот что. На прошедшей неделе Онисимов, министр стального
  проката и литья, поехал со своим первым заместителем - Головней-старшим -
  на межведомственное совещание к министру путей сообщения, который, кстати
  говоря, был одновременно и секретарем Центрального Комитета партии. Снова
  напомним, что в те годы - годы, когда старел и до рассвета не спал Сталин,
  - день и ночь для значительного слоя высших служащих ничем не отличались:
  механизм управления не приостанавливался до утра. Совещания, созываемые в
  двенадцать, а то и в час ночи, стали обыденностью. За полночь началось и
  бдение у министра путей сообщения. Было широко известно, что он любил
  поговорить, поэтому заседания у него особенно затягивались. Наперед зная,
  что отсюда до света не выберешься, Анисимов и Головня, приезжавшие каждый
  на своей машине, обычно одну из них отправляли восвояси: пусть шофер
  поспит - с тем, чтобы на другой вместе возвратиться по домам, благо и жили
  они рядом, в разных подъездах многокорпусного здания у Москвы реки.
   Предугадка оправдалась и на этот раз. Говорливый министр лишь в шестом
  часу утра объявил совещание законченным, потом еще порассказал, не спеша,
  что-то назидательное из своей практики и, наконец, отпустил приглашенных.
   Огромные квадратные часы на башне министерского здания у Красных ворот
  показывали уже больше шести, когда на улицу гурьбой вышли крупнейшие
  клиенты железных дорог, высшие командиры хозяйственных штабов. Нежно
  пригревало поднявшееся уже солнце, московская весна набирала силу, воздух
  был по-утреннему свеж, из близкого сквера доносился запах вскопанной
  влажной земли Утреннее оживление уже охватило город.
   Другие участники совещания быстро разъехались, а наши два металлурга,
  недоуменно поглядывая по сторонам, продолжали стоять на тротуаре.
  Случилось так, что в это утро они остались без машины. Оба шофера уехали,
  понадеявшись, очевидно, друг на друга Что делать?
   Нескончаемой цепочкой люди шли к полукруглому, словно раковина эстрада
  для оркестра, строению на противоположной стороне площади, строению, над
  которым виднелась большая буква "М". Ба, это же метро! Не долго думая,
  широконосый, с веселыми, ясными вопреки бессоннице глазами Алексей
  Афанасьевич предложил:
   - Едем на метро. Как раз доберемся к "Библиотеке Ленина". А там мы уже
  дома.
   И министр со своим первым заместителем двинулся в метро.
   Знакома ли тебе, читатель, толкучка раннего шестичасового московского
  метро? В семь утра на многих предприятиях начинается рабочий день, люди
  торопятся к проходным. Толпа повлекла руководителей министерства, однако,
  не дойдя до касс, они приостановились. На них зашумели:
   - Чего встали на дороге?
   Сопровождаемые бесцеремонными толчками, недовольными возгласами, они
  выбрались в сторону и, не без юмора переглядываясь, занялись поисками
  денежной наличности. Жизнь обоих складывалась так, что можно было обойтись
  без карманных денег. Специальный буфет, так и именовавшийся спецбуфет,
  обслуживал без всякой оплаты коллегию министерства, чем, скажем к случаю,
  Онисимов никогда ни в малой мере не злоупотреблял: попросит принести
  стакан чая, крепкого, как деготь, и бутерброд с сыром. Да несколько пачек
  сигарет. И этим ограничится. И сослуживцы так или иначе, следовали его
  воздержанности.
   Первый заместитель обнаружил, наконец, завалявшуюся в кармане трешницу.
  Встав в очередь, подошли к кассе. Онисимов спросил:
   - Скажите, сколько стоит билет до "Библиотеки Ленина"?
   Кассирша взглянула на этого прилично одетого пассажира:
   - У нас, гражданин, все билеты в одну цену.
   А сзади уже нервничали, торопили.
   - Сколько же?
   Кассирша не поверила, что с ней разговаривают серьезно:
   - Вы что, смеетесь? Пятьдесят копеек.
   Так вот, с грехом пополам, билеты были взяты, Кто-то отдавил Онисимову
  больную забинтованную ногу, когда втискивались в вагон. Он перенес это
  стоически Ему ли, знавшему работу у жарких печей и в разливочной канаве
  ему ли морщиться от каких-то минутных, ничтожных неудобств? И, вздернув
  верхнюю губу, показав крепкие зубы, он улыбнулся отжатому в угол своему
  спутнику, который с комическим сокрушением покачивал головой.
   На станции "Библиотека Ленина" они покинули метро.
   Вон на той стороне Москвы-реки возвышается их мрачноватый, в темной
  облицовка, без единого украшения многооконный дом, детище тридцатых годов.
  Среди прочих пешеходов они идут по тротуару: Онисимов неизменном темном в
  полоску пиджаке, в несмявшемся за ночь, будто только что надетом, твердом
  белом воротничке, в недорогой кепке - ни дать, ни взять пунктуальнейший
  заводской служащий, отправившийся с утра пораньше на работу, - и
  сутуловатый, наделенный, что называется, медвежьей статью Головня,
  улыбающийся чему-то, может быть, попросту этому солнечному дню, нежданному
  приключению - прогулке, обмундированный в полувоенный, защитного цвета,
  добротный костюм.
   Поглядывая на Кремлевскую стену, на очерченный парапетом пустынный в
  этот час проезд в Боровицкие ворота, они, пересекая площадь, зашагали
  напрямик к Каменному мосту. Но почему вдруг с разных сторон поднялась
  трель милицейских свистков? И почему к нечаянным путешественникам бегут
  милиционеры?
   - Стой! Куда вас понесло?
   Два руководителя министерства оторопело остановились.
   - Разве здесь нельзя пройти?
   Как и в кассе метро, их неведению не поверили и тут. Вышколенные
  московские милиционеры с подозрением оглядывали странных нарушителей. Даже
  принюхивались: не шибает ли спиртным? Нет, ровно бы ни в одном глазу.
   - Кто вы такие, москвичи?
   - Да.
   - И не знаете, где надо переходить? Первый раз, что ли, вышли на улицу?
   Ответом было смущенное молчание.
   - Предъявите паспорта.
   Паспортов, однако, не оказалась ни у того, ни у другого. Досадуя, но
  сохраняя всегдашнюю невозмутимость, Александр Леонтьевич протянул свое
  удостоверение члена правительства. На миг милиционеры склонились над
  раскрытой твердой книжечкой. Затем вытянулись по струнке, взяли под
  козырек, остановили движение транспорта на площади, почтительно провели к
  мосту заплутавшую пару.
   Эту-то историю Андрейка узнал во дворе от Головни-сына. И за семейным
  завтраком спросил:
   - Папа, ведь это неправда?
   Онисимов кратко ответил:
   - Этакий казус был.
   И "казус" действительно был. Чему удивляться, помня ушедшие времена?
   В семье больше об этом не говорили. Однако что-то в облике отца,
  которому Андрей безгранично поклонялся, вдруг померкло. Мальчик, наверное,
  и сам не смог бы объяснить, почему именно тогда в его мысли об отце
  впервые вторглась критическая нотка. Еще неясная, невнятная...
   Андрей и теперь уважал, любил отца, но... Но вот и сейчас неприятно,
  что папа сидит рядом с этим полотном в золоченой раме, полотном, где
  выписан во весь рост в форме генералиссимуса Сталин, сложивший на животе
  руки. Андрей следит, как отец вытирает тарелку, снимая какую-то едва
  видимую, а то и совсем не существующую пылинку. Неприятно... Но кто знает,
  не стало бы еще неприятнее, если бы отец поспешил убрать этот портрет, как
  это уже сделали в некоторых квартирах по соседству. Мальчик смутно
  улавливает душевную драму отца. Жалость к нему, такому осунувшемуся и
  словно бы посеревшему с лица, колет, щемит мальчишечье сердце.
  
  
  
  13
  
  
   Так они и сидят, помалкивая, пока в столовую обычным деловым шагом не
  входит Елена Антоновна.
   Сколь помнит Андрюша, он всегда видел мать подобранной, подтянутой. Она
  и сейчас такова: поседевшие волосы гладко причесаны, отвороты светлой
  блузки выпущены поверх серого жакета. Рослая, постоянно выпрямленная, она
  и дома нередко носила строгий костюм, не жалуя так называемые домашние
  платья. Ее суховатому облику противоречили, пожалуй, лишь щеки, несколько
  обвисшие, - в них было что-то бабье, как бы свидетельствующее, что и ей,
  опытной деятельнице, не имевшей, ни единого взыскания за все тридцать пять
  лет своего партстажа, ведомы и переживания женщины, тревоги матери.
   На нее смотрит и Александр Леонтьевич. Точно такую же прическу, не
  заслонявшую синевато-розового родимого пятна на краю лба, Елена носила и
  треть века назад, когда Онисимов впервые увидел ее на каком-то совещании в
  райкоме, - носила, как бы объявляя. "Ничего перед партией не таю". Это ему
  понравилось, что-то в душе отозвалось. Помнится, мысленно он определил.
  "Твердый товарищ". Общаясь на партийной работе, сблизившись в жаркой
  борьбе против оппозиции - сначала троцкистской, потом зиновьевской, и,
  наконец, объединенной, - они в некий день предстали миру мужем и женой.
  Пожалуй, это был брак не по любви, а, так сказать, по идейному, духовному
  родству. И Онисимов не обманулся. Теперь, много-много лет спустя, он мог
  бы убежденно повторить раннее свое определение "Твердый, надежный
  товарищ".
   Елена Антоновна и в нынешнее утро вопреки немалому числу забот,
  вызванных приближающимся отъездом мужа, не пренебрегла своей безотменной
  воскресной материнской обязанностью: побывала в комнате сына, проверила,
  как он поддерживает порядок у себя в бельевом шкафу, на письменном столе и
  на книжной полке. Направляясь к Андрюше и мужу, к оставленному для нее
  месту хозяйки, она держит в руке том Сочинений Ленина в темно-коричневом с
  золотым тиснением переплете. И, усевшись, положив книгу, произносит:
   - Очень отрадно, что ты начал читать Ленина.
   Елена Антоновна сказала сыну "отрадно", но в ее взгляде, осторожно
  посланном мужу, можно уловить беспокойство. Онисимов ее понимает без слов.
  Мало ли теперь молодых фрондеров, распустившихся без твердой руки,
  предвзято подбирающих выдержки из Ленина. Андрею не сообщается о
  родительских опасениях Мать, приподняв со скатерти темно-коричневый том,
  отчитывает мальчика за другое:
   - Хорошо, что ты интересуешься сочинениями Ленина, но нельзя же
  проявлять неуважение к книге.
   - Неуважение? - робко откликается сын. Появляется Варя в белом
  переднике, в свежей белой косынке. Ловко разложив по тарелкам сосиски и
  картофельное пюре, она бесшумно исчезает за дверью. Можно продолжать
  разговор. Голос Елены Антоновны не по возрасту звонок. Даже теперь, когда
  ей перевалило за пятьдесят, порой на собраниях она удивляет силой и
  чистотой голоса. Сейчас в просторной, с высокими потолками столовой каждое
  слово хозяйки явственно звучит:
   - Ты сунул ее в кучу других книг и, как видно, забыл, что она
  существует.
   Андрей, этот увалень, вместо того чтобы аккуратно нарезать сосиску,
  берет ее в руку и надкусывает. Отец безмолвно его останавливает.
  Материнская нотация продолжается.
   - Если ты взял у папы с полки этот том... Повторяю, мы только рады. Но
  почитал и изволь сразу же поставить на место. Вдруг взрослым эта книга
  потребуется. Ты понимаешь?
   Мальчик согласно кивает. Мать позволяет себе приступить к завтраку.
  Однако назидание не закончено:
   - Кроме того, если желаешь что-нибудь запомнить, заведи тетрадь и делай
  выписки. Нельзя же портить книгу своими пометками.
   - Что за пометки?
   Онисимов кладет вилку, подтягивает к себе украшенный золотым тиснением
  томик. Еще не хватало - сын начал что-то отмечать у Ленина. Однако
  спокойствие, спокойствие! Последний совместный завтрак не должен
  обернуться стычкой, жена уж и так переусердствовала. Александр Леонтьевич
  спокойно спрашивает у сына:
   - Не обидишься, если взгляну?
   Мальчик вдруг оживляется, в глазах мелькает лукавство:
   - Папа, ты уже изъясняешься, как дипломат. Голова Андрюши по-отцовски
  чуть склонена набок (вот она - наследственная черточка). Александру
  Леонтьевичу известно, что за сыном этакое водится: тих, незаметен,
  послушен и вдруг вымолвит, как выпалит, удивит словцом. Но и отец умеет
  найтись сразу.
   - Ты первый раз это обнаружил?
   - По правде, говоря, не первый.
   - Ну что ж... Не ты один открыл во мне дипломатические способности.
   Сказано это бодро. В доме Онисимовых еще пытаются скрыть от Андрюши,
  сколь тягостен, горек для отца уход с прежней работы. Только что
  произнесенная шутливая фраза Александра Леонтьевича тоже служит такого
  рода маскировке. В подобном тоне вторит жена, ее нажим жирнее:
   - И способности и эрудиция! Вот папу и назначили. У него теперь очень
  важная задача.
   Вышколенный Андрюша не возражает, не выказывает сомнения, лишь по
  привычке отводит серые большие глаза Александр Леонтьевич поближе
  придвигает к себе книгу, откидывает темно коричневую твердую крышку,
  надевает очки.
   В эту минуту доносится приглушенный расстоянием звонок у входной двери.
  Слышно, как Варя пошла открывать. Кто там? К завтраку никого не ждут.
  Почту беззвучно опускают в дверную щель. Телеграмма? Лицо Елены Антоновны
  стало настороженным. Видно, что она до сих пор на что-то надеется, может
  быть, на какую-то внезапную перемену в судьбе мужа. Появляется Варя:
   - К вам, Александр Леонтьевич, портной из министерства. Принес костюм.
   - Так пусть оставит.
   - Без примерки он не может.
   - Ох, опять двадцать пять...
   - Я ему сказала подождать.
   - Нет, нет, почему он должен ждать. Проведите его, Варя, в кабинет.
   Быстро поднявшись, сбросив очки, Онисимов выходит из столовой. Сын
  успевает крикнуть ему вслед:
   - Папа, мы без тебя кофе пить не будем! Мама, да?
   - Само собой понятно. Мог бы не кричать.
   Мальчик на миг съеживается, но, когда Варя забирает кофейник, чтобы
  подогреть на плите, он, улыбнувшись каким то своим мыслям, негромко
  произносит:
   - А Журкевич уже строчил фраки отъезжающим за границу дипломатам...
   - Какой Журкевич? Что с тобой?
   - Ну, его принимают за академика. Главный портной наркомата иностранных
  дел. Не помнишь? У Ильфа и Петрова.
   Елена Антоновна, откровенно говоря, равнодушна к Ильфу и Петрову.
  Конечно, известное воспитательное значение этих авторов никто не отрицает.
  Она и сама когда-то их листала. Но в цитате, приведенной сыном, ей сразу
  почудилось неуважительное отношение и к наркомату, и к главному портному,
  да, пожалуй, и к дипломатам. Впрочем, она в этом не уверена. И
  предпочитает молчать. Или, что называется, воздержаться от высказываний.
  
  
  
  14
  
  
   Мать и сын молча сидят за столом. Вскоре Александр Леонтьевич
  возвращается в столовую. На нем форма дипломата, облеченного самым высоким
  рангом. Мышиного цвета сукно украшено золотым шитьем, прорисованы золотой
  ниткой и пальмовые ветви на отложном воротнике, и звезды на погончиках.
  Такие мундиры дипломатов были введены при Сталине, который на склоне лет
  одевал в форму ведомство за ведомством. Онисимов знал, что ему вряд ли
  понадобится это разукрашенное одеяние - советские дипломаты за границей
  отнюдь не показывались в мундирах, да и внутри страны теперь такого рода
  парадные костюмы, след минувших времен, надевались все реже. Но не были
  отменены. Что же, порядок есть порядок. Онисимов во всем покорился
  портному.
   Кстати, мундир вот сразу и пригодился. Пусть взглянет Андрей. При
  других обстоятельствах Александр Леонтьевич, конечно, не позволил бы себе
  демонстрировать дома эту свою парадную, с иголочки, одежду, но сейчас им
  двигала все та же потаенная мысль: не хотелось, очень не хотелось, чтобы
  сын догадался об ударе, постигшем отца. Ничего не стряслось, никакого
  удара! Да, да, он просто получил новое ответственное назначение. И даже,
  изволь видеть, отмечен золотым шитьем.
   Мальчик смотрит на отца, опять занявшего свое место возле написанного
  маслом поседевшего генералиссимуса, и снова ощущает укол жалости: надетый
  впервые серый мундир резче оттеняет, как похудел, пожелтел отец.
   По воскресной традиции Елена Антоновна сама разливает в чашки кофе.
  Отхлебнув, Александр Леонтьевич вооружается очками, раскрывает том Ленина.
  Перед текстом - фотография. Владимир Ильич, видимо, слушает кого-то,
  слегка вытянув шею к собеседнику, прищурив один глаз. Снимок на редкость
  удачный, живой. Объектив схватил мгновение, когда у Ленина возникает
  усмешка. Она уже чуть морщит верхнюю губу. Вот-вот Ленин произнесет свое
  "гм-гм".
   Минуло почти сорок лет с тех пор, как Онисимов впервые прочел Ленина.
  Это была потрепанная, без переплета, брошюра "Что делать?". Пожалуй, ни
  одна книга, ни раньше, ни потом не действовала столь сильно на Онисимова.
  Ясность мысли Ленина, его убежденность, логика покорили пятнадцатилетнего
  Сашу. Что делать? Сплотиться в партию, в дисциплинированную монолитную
  организацию пролетарских революционеров - таков был усвоенный Онисимовым
  на всю жизнь ответ. Его программой, его верой стали ленинские строки
  "Дайте нам организацию революционеров, и мы перевернем Россию!". И что же,
  Владимир Ильич, разве не перевернули? По-прежнему прищурясь, Ленин смотрит
  из книги на Онисимова, на возвышающегося над его головой единодержавного
  генералиссимуса.
   Отодвинувшись от стола, чтобы не испачкать мундир, Александр Леонтьевич
  быстро перекидывает страницы, ища сделанные сыном пометки. А, какие-то
  строки отчеркнуты карандашом. Глаз уже схватил: "...марксист должен
  учитывать живую жизнь...". И далее еще одна карандашная черта. Понятно. О
  различии между марксизмом и анархизмом. И на сердце уже отлегло.
  Признаться, Александр Леонтьевич опасался, что сын, этот маленький
  книжник, станет предвзято подбирать выдержки из Ленина, как делают
  некоторые нынешние, осмелевшие без Сталина молодые фрондеры. Опасался, ибо
  после Андрея книга была лишь наскоро просмотрена матерью. К тому же
  Онисимов и дома придерживался своего правила, давно ставшего привычкой
  "доверился - погиб!". Сейчас он воочию убеждается в невинности пометок
  сына. Однако продолжает листать, находит еще черточку. Что же, опять
  ничего страшного. А дальше и вовсе нет следов карандаша. Это знакомая
  Андрюшкина манера: почитал, почитал и бросил. Ладно, в данном случае
  помиримся на этом. Как говорится, могло быть хуже.
   Исхудалые пальцы Александра Леонтьевича тянутся к коробке с вытисненной
  мордой пса, забирают сигарету. Чиркнув спичкой, он закуривает. Дрожь
  пальцев в эту минуту лишь едва уловима.
   Еще раз - теперь уже с легким сердцем - он переворачивает десяток
  другой страниц. Том открывается на сложенной вчетверо вклейке - факсимиле
  Ленина. Но что это? Оттуда выглядывает и уголок какого-то другого листка.
  Нет, не зря Онисимов заслужил у металлургов прозвище следователя!
  Выразительно взглянув на жену, - "так-то ты смотрела!" - он извлекает
  бумажку Фу-ты ну-ты, стихи! Нет ни названия, ни имени автора. Но,
  несомненно, это рука сына, Кривульки-буковки выведены совсем еще
  по-детски. Да, не перенял Андрюша ни отцовского, ни материнского - тоже
  неизменно отчетливого - почерка.
   - Если, Андрюша, это твой секрет, - произносит Александр Леонтьевич, -
  я читать не буду.
   Сыну не в новинку покраснеть. Смущенный, он держит ответ:
   - Никакого секрета... Просто списал девчачьи стихи.
   - Девчачьи? Чьи же?
   - Не знаю... Списал тут у одного.
   Серые Андрейкины глаза выдерживают испытующий отцовский взгляд. Елена
  Антоновна возмущена. Что за поветрие: заходили по рукам разные стишки,
  нигде не напечатанные.
   Онисимов говорит:
   - Отбросим дипломатию и прочтем.
   Он оглашает строки:
  
   Ты обо мне не думай плохо,
   Моя жестокая эпоха.
   Я от тебя приму твой голод,
   Из-за тебя останусь голой
   [стихи И.Лиснянской]
  
   Елена Антоновна не выдерживает:
   - Почему голой? Какой голод? Что за ерунда?
   Движением руки Александр Леонтьевич останавливает жену. И продолжает во
  всеуслышание:
  
   На все иду.
   На все согласна.
   Я все отмерю полной мерой.
   Но только ты верни мне ясность
   И трижды отнятую веру
   Я так немного запросила
   За жизнь свою -
   Лишь откровенность.
   А ты молчишь, - глаза скосила,
   Всевидящая современность.
  
   - Хватит! - прерывает Елена Антоновна и поворачивается к Андрею: -
  Какая же это у тебя в четырнадцать лет отнятая вера? Может, объяснишь?
   Отец говорит:
   - Не он же сочинял.
   - Пусть и не списывает такую глупость!
   Водворяется молчание. Александр Леонтьевич безмолвно перечитывает:
  
   За жизнь свою -
   Лишь откровенность.
  
   Нет, он не может, не умеет быть откровенным. Разучился этому
  давным-давно. Возможно, сейчас следовало бы мягко, задушевно сказать сыну:
  "Твои отец был и остается солдатом своей партии. А солдат думает о бое, а
  не о всем ходе войны. О войне думают другие...".
   Он оставляет невыговоренным такое признание. И, подойдя к сыну,
  погладив его мягкие русые волосы - эта ласка тоже нелегко дается
  Александру Леонтьевичу, - говорят иное:
   - Не смотри вот. - Уткнувшись взглядом вниз, отец приставляет с обеих
  сторон к глазам ладони наподобие шор. - Надо смотреть вот как...
   Отцовская большая голова теперь приподнята, рука козырьком приложены ко
  лбу, зеленоватые глаза будто озирают горизонт. Нередко и на заводах, и в
  разговорах с цеховыми инженерами, с директорами Онисимов вот так же
  показывал, каким должен быть взор каждого работника.
   Дав мальчику этот завет, Александр Леонтьевич сует в карман вышитого
  золотом мундира коробку "Друга" и, захватив с собой том Ленина, уходит в
  кабинет.
   В простенке висит скромно окантованный снимок Сталина и Орджоникидзе
  Онисимов на минуту останавливается перед этой фотографией.
   В уме неожиданно всплывает:
  
   Ты обо мне не думай плохо,
   Моя жестокая эпоха.
  
  
  
  15
  
  
   Самолет, на каком Онисимову и сопутствующим ему нескольким сотрудникам
  предстояло оторваться от московской земли, уходил в шестом часу утра. В
  эти ноябрьские дни 1956 года в Москве после растаявшего первого снега
  установилась осенняя мокрядь. По черно блестевшему асфальту, пролегшему
  среди полей машина Онисимова, рассекая лужицы, шла к аэродрому.
   Жена и сын занимали заднее сиденье. Не выспавшийся Андрейка, под утро
  разбуженный Варей, сейчас, нахохлившись, привалился к мягкой обивке. Елена
  Антоновна была бодра, как всегда Ее несколько беспокоила мысль: как-то
  пройдут проводы? Будет обидно, если приедут лишь немногие. Еще накануне
  она предрекла, что Серебрянников поостережется, не появится на аэродроме.
  Она бы и сейчас высказала несколько предположений, но лучше при шофере
  помолчать.
   Показался ярко освещенный подъезд авиавокзала. Машина подкатила к нему
  ровно за тридцать минут до отлета. Втроем - впереди Онисимов в темной
  мягкой шляпе, в осеннем непривычно модном пальто, следом статная, строго
  одетая, в шапочке серого каракуля Елена Антоновна и бледноватый, щурящийся
  на свету Андрюша - они зашагали к широченному крыльцу. Тут же, откуда ни
  возьмись, Онисимова окружили провожающие. В зале поджидали еще несколько
  его давних сотоварищей, вместе с ним пошли в особую правительственную, или
  депутатскую, комнату. Как-то вдруг вся она заполнилась. Более полусотни
  человек съехались в этот неудобный рассветный час проводить Онисимова.
   Будто одетые по некой форме, почти все они носили, как и Онисимов,
  мягкие темные шляпы. Андрюша, отогнавший, наконец, сонливость, с интересом
  озирался. Кое-кого из съехавшихся он знал в лицо, иногда по воскресным
  дням встречая их в подмосковном поселке, где, как положено, одна дача была
  предоставлена Онисимову. Вон сосед по участку, седоусый, уже потерявший
  былое здоровье, о чем свидетельствовала иссеченная морщинами кожа, министр
  моторостроения Семенов, три десятилетия протрубивший в индустрии плечом к
  плечу с Онисимовым. А там толстогубый, с тяжелым, выбритым до блеска
  подбородком, богатырь сложением, заместитель Онисимова по Комитету,
  принявший у него дела.
   Все здесь как будто разные, и, однако, что-то в них есть схожее. И,
  разумеется, не только в шляпах. Да, тут сошлись работяги. И в отошедшие
  годы, и ныне они тянут, вытягивают взваленную на них ношу. С гордостью
  несут свое звание: кадры хозяйственного руководства. В газетах их называли
  еще так: бойцы за выполнение директив. Онисимов, впрочем, не пользовался
  этакими красотами стиля, предпочитая, как знает читатель, лаконичное
  определение: солдат партии. Избегая банальностей, автор все же обязан
  повторить здесь ходячую истину, что людей такого склада в истории еще не
  было. Эпоха дала им свой чекан, привила первую доблесть солдата:
  исполнять! Их девизом, их "верую" стало правило кадровика-воина: приказ и
  никаких разговоров!
   Толки о близящихся переменах, о пересмотре, ломке прежних принципов
  строго централизованного управления, о ликвидации министерств, ведающих
  различными отраслями хозяйства, об инициативе с мест, инициативе снизу ими
  встречались настороженно. И, пожалуй, недоверчиво. Чем черт не шутит,
  видывали и не такое, пронесет. Конечно, смещение Онисимова было явным
  признаком, что надвигается нечто впрямь нешуточное, однако бывалые
  служаки, его сподвижники, рассудили так: угодил-де Александр Леонтьевич
  под горячую руку, переждем, все утрясется.
   И они пришли проводить Александра Леонтьевича. Что же, разве не был он
  образцовым, лучшим среди них? Почти все сошедшиеся здесь, в депутатской
  комнате, так или иначе его выученики. Правда, иные воздержались. Насчет
  Серебрянникова, например, предположения жены, как видно, оказались верны.
  Не пожелав следовать за границу с прежним своим шефом, он уже и тут не
  соизволил появиться.
   Вот прибыл, пожать на прощание длань Онисимова министр стали здоровяк
  Цихоня. Румянец во всю щеку и выпирающая верхняя губа, налезавшая на
  нижнюю, придавали ему вид простака. Онисимов улыбнулся ему:
   - Здравствуй.
   - Здравствуйте, - ответил румяный министр. Они издавна так друг к другу
  обращались, один на "ты", второй на "вы".
   - Буду теперь издалека за тобой следить. И не сомневайся, позвоню, если
  узнаю, что не выполняешь план.
   - Хотелось бы, Александр Леонтьевич, чтобы вы позвонили, когда выполню.
   Первый урок, полученный некогда от Александра Леонтьевича, Цихоня,
  наверное, никогда не позабудет.
   Произошло вот что. В 1940 году Онисимов стал народным комиссаром
  стального проката и литья. Одного за другим он вызывал к себе начальников
  главных управлений, долгими вечерами и ночами досконально разбирал с ними
  работу разных отраслей стальной промышленности. Очередь Цихони наступила
  не скоро. Он в ту пору ведал Главтрубосталью. С виду недалекий,
  благодушный, наделенный, однако, недюжинной энергией, наблюдательностью,
  памятью, сметкой, он спокойно ожидал вызова к новому наркому. Все заводы
  Главтрубостали выполняли план. Главк в целом дал за последний квартал сто
  два процента программы. Когда нарком, уже прослывший строгим, наконец,
  пригласил Цихоню, тот уверенно, ничуть не волнуясь, зашагал к нему.
  Поздоровавшись, следуя короткому "садитесь", Цихоня уселся, безмятежно
  созерцая красиво прорезанные, будто бесстрастные глаза, классически
  прямой, с чуть раздвоенным кончиком нос своего нового шефа.
   - Приступим, - произнес нарком.
   Доклад Цихони был недолог, достижения главка не нуждались в пространных
  комментариях. Онисимов сказал:
   - Что же, пройдемся по заводам.
   Цихоня перечислил заводы, назвал цифры, всюду дела были благополучны.
   - Так. Теперь по цехам.
   Оказалось, что кое-где некоторые цеха отстают.
   - Почему? - спросил Онисимов.
   Цихоня слегка затруднился. Положение в цехах он представлял себе не
  вполне отчетливо. Все же в течение полутора-двух часов разговора вопрос о
  работе цехов был более или менее прояснен. Цихоня полагал, что беседа на
  этом закончится. Однако Онисимов неумолимо сказал:
   - Теперь по печам.
   - По печам?
   - Да. И затем по станам.
   - Но дело в том, что... Я этого не знаю. Этих сведений у меня нет.
   - Не знаете? Что же вы тут делаете? Для чего вы тут сидите? За что вам
  выдают зарплату?
   Начальник главка, еще только что довольный собою, был нещадно высечен.
  Его круглые щеки уже не румянились, а багровели. Онисимов продолжал свой
  допрос-экзамен.
   - Как идет реконструкция Заднепровского трубного завода? Укладываетесь
  в график?
   - Да. Но беспокоюсь, что некоторое оборудование запаздывает.
   - Какое?
   Цихоня дал обстоятельный, точный ответ.
   - Покажите график доставки оборудования.
   - Я это, товарищ нарком, знаю на память.
   - На память? - протянул Онисимов. - Какой же срок ввода в эксплуатацию
  вам указан?
   Цихоня без затруднения назвал срок.
   - Где это задокументировано?
   - В постановлении Совнаркома от 12 мая 1938 года.
   - Неверно.
   Цихоню прошиб пот. Как так неверно? Он отлично помнил эту дату.
   - Нет, товарищ нарком, я не ошибаюсь, постановление от 12 мая.
   - Неверно, - повторил Онисимов. Его бритая верхняя губа приподнялась.
  Жесткая улыбка приоткрыла крепкие белые зубы.
   - Неверно, - сказал он в третий раз. - Не постановление, а
  распоряжение. Память-то, как видите, вас подвела.
   Не однажды Онисимов еще муштровал, школил начальника Главтрубостали.
  Великая война наново его, Цихоню, проэкзаменовала, как и всякого иного.
  Из-под носа у немцев был вывезен уникальный трубный Эаднепровский завод.
  Цихоня оставался там, пока не был погружен последний состав. И лишь с этим
  составом уехал. Минометные стволы, трубочки самого малого диаметра для
  авиации, мощные трубопроводы для развертываемых на Востоке предприятий -
  все это давали и давали заводы Главтрубостали, которым по-прежнему
  командовал Цихоня. В конце войны вслед за Тевосяном, за Онисимовым и он
  был награжден звездой Героя. Уйдя в Комитет, Онисимов передал ему свое
  место министра. Признаться, имелись и не менее достойные кандидатуры,
  однако Цихоня, сохранивший во всех передрягах вид простака увальня,
  доброго малого, пожалуй, был самым покладистым, оставался, послушен во
  всем главе Комитета. А Онисимов не терпел возражений. Думается, это была
  его слабость. Впрочем, быть может, тут лишь выразилась черточка времени,
  он и сам никогда не прекословил тем, кого был обязан слушаться, но зато
  вспыхивал, обрывал, если какой-либо подчиненный отваживался ему перечить.
  В молодости - а он уже в тридцать лет стал начальником главка - Онисимов
  еще умел слушать и принимать возражения, но затем перестал выносить людей,
  которые с ним не соглашались. "Делай мое плохое, а не свое хорошее", -
  нередко повторял Александр Леонтьевич. Единственным, кому дозволялось
  противоречить Онисимову, был в свое время Алексей Головня - первый его
  заместитель. Однако, перейдя десяток лет назад в свою новую резиденцию - в
  здание Совета Министров, - Онисимов вместо себя на посту министра оставил
  Цихоню. И по-прежнему вникал в разные мелочи, тонкости безостановочного
  металлургического производства столь же оперативно, как и раньше, - это
  было его страстью, - управлял стальной промышленностью.
   Еще какие-то мгновения они, Цихоня и Онисимов, посматривают друг на
  друга, безмолвно вспоминают прошлое. А что же в будущем? Как знать, как
  знать, может быть, и доведется опять вместе поработать.
  
  
  
  16
  
  
   Андрюша стоит рядом с отцом, неприметно проводит кончиками пальцев по
  ворсу отцовского пальто. Он, диковатый, думающий мальчик, как бы со
  стороны наблюдает за этим сборищем министерских высших служащих, за
  воротилами и тружениками индустриальных штабов, - нет, сам он не сможет
  стать таким, да, и не тянет его к этому, - с сыновьей гордостью видит: ими
  признаны, чтутся заслуги отца.
   В поместительную, но ставшую сейчас тесноватой комнату входят еще и еще
  люди, отмахавшие сюда из Москвы по сорок километров на машинах лишь для
  того, чтобы обменяться поклоном, рукопожатием с Александром Леонтьевичем,
  пройти вместе с ним к самолету.
   На дородном, порозовевшем лице матери мальчик подмечает удовлетворение.
  Она вежливо кивает входящим, немало друзей - не друзей, но товарищей мужа,
  так сказать, однополчан индустрии, явились выказать ему уважение.
   Андрей замечает: еще кому-то вежливо кивнула мать. В ту сторону
  взглянул и Александр Леонтьевич. На его лице ничего не выразилось, хотя он
  узрел, что провожать прибыл и Серебрянников. Так сказать, соблаговолил. А
  тот, никого не толкнув, благопристойно пробирается к Онисимову,
  почтительно глядя голубыми навыкате глазами.
   Александр Леонтьевич мгновенно оценивает появление Серебрянникова: не
  означает ли оно, что незримая стрелка некоего незримого барометра
  указывает на "переменно"? И сухо здоровается со своим бывшим ближайшим
  сотрудником. Серебрянников с достоинством отходит, останавливается в
  нескольких шагах от четы Онисимовых, каждый может видеть, что и он
  исполняет долг - провожает Александра Леонтьевича.
   Онисимов кладет руку на плечо Андрюши. Мальчика волнует эта прощальная
  скупая ласка. Он на миг приникает щекой к рукаву отцовского пальто.
  Конечно, Андрюша и не подозревает, что тринадцать лет назад он, в те дни
  лишь годовалый, был как бы косвенным участником некоего события, после
  которого отец возвысил, приблизил Серебрянникова.
   Пожалуй, расскажем и эту историйку. Так или иначе где-то в нашем романе
  ей надо найти место.
   Итак, 1943 год. На втором этаже наркомата - этаже, недоступном рядовым
  сотрудникам, - где размещались нарком, его заместители и члены коллегии,
  был устроен бесплатный ночной буфет. Как известно, продовольствие в это
  суровое военное время выдавалось в тылу только по карточкам. Однако
  работники, продолжавшие в наркомате и после полуночи свой трудовой день,
  могли воспользоваться этим спецбуфетом, выпить стакан чая или кофе, съесть
  один-другой бутерброд. Это дополнительное питание не было нормированным,
  но Онисимов подавал пример умеренности. Всякий раз, когда в буфет
  стараниями начхоза, общительного Филипповского, знавшего, как говорится,
  всю Москву, попадали яблоки или икра, или копченая красная рыба, Онисимов
  неумолимо распоряжался отослать в детский сад такого рода лакомые
  редкости. Сам он неизменно ограничивался чаем и одним скромным
  бутербродом. И лишь сигарет забирал помногу.
   Как-то проходя коридором к себе в кабинет в предрассветный час, он
  заприметил молодого референта, чинного Серебрянникова, показавшегося из
  дверей буфета. Почудилось, будто референт вздрогнул. Вздрогнул и
  остановился на пороге, уважительно уступая путь наркому. От острого глаза
  Александра Леонтьевича не укрылось, что при этом он заложил, спрятал руку
  за спину.
   - Покажи. Что ты там держишь?
   Серебрянников покорился. В его руке оказался аккуратно завернутый в
  пергаментную бумагу объемистый кубик.
   - Что это?
   - Сливочное масло.
   Уже в те времена Онисимов не сдерживал свою вспыльчивость, вспыхивал,
  как спичка. Он гневно прокричал:
   - Как вы посмели?
   Это обращение на "вы" уже заключало приговор. Было известно. Онисимов
  мог простить какую угодно аварию, но не спускал нечестности,
  нечистоплотности. Серебрянников, потупившись, молчал.
   - Вот на что вы способны!
   Мертвая тишина водворилась в буфете. Все, кто находился там,
  прислушивались, Референт по-прежнему не отвечал.
   - Идите за мной, - скомандовал нарком. И, не оглядываясь, направился
  быстрым шагом в кабинет. Там у него сидели Алексей Головня и два директора
  заводов. С виду, сохраняя спокойствие, без каких-либо суетливых движений
  вошел в кабинет со своим злосчастным свертком и лупоглазый референт.
   - Положите на стол, - произнес Онисимов. Серебрянников тотчас исполнил
  повеление. Нарком закурил. Его била дрожь негодования.
   - Использовать свое положение ради этого куска! Как вам не стыдно!
   Виноватый молчал. Это упорное молчание лишь еще более раздражало,
  накаляло Онисимова.
   - Что вас толкнуло на эту подлость?
   Серебрянников вымолвил:
   - Я могу это вам сказать лишь наедине.
   - Говорите сейчас! У меня с вами секретов нет!
   Серебрянников лишь отрицательно повел лысой головой.
   - Вон! - крикнул Онисимов. - Сегодня же вы будете уволены как
  бесчестный человек.
   Не пытаясь ни единым словом защищаться, референт под презрительным,
  безжалостным взглядом наркома покинул кабинет.
   Примерно час спустя Онисимов закончил разговор с директорами, отпустил
  и Головню. И потянулся к трубке внутреннего телефона, чтобы позвать к себе
  начальника отдела кадров. Следовало сегодня же - Онисимов слов на ветер не
  бросал - сформулировать и подписать приказ об изгнании Серебрянникова из
  наркомата как мелкого гнусного самоснабженца. Однако вспомнилось: "Я могу
  вам сказать лишь наедине". Черт с ним, выслушаю его справедливости ради.
   И вот немногословный референт вновь у наркома. Теперь они в кабинете
  вдвоем. Брусочек в желтоватой пергаментной бумаге, уже чуть подтаявший,
  по-прежнему возлежит на столе.
   - Ну-с, могу вас выслушать. Хотя сомневаюсь, чтобы вы нашли оправдание
  этой пакости.
   Серебрянников негромко проговорил:
   - Ваша жена позвонила мне. Просила взять ей это для вашего ребенка.
   Наступила очередь помолчать и для Онисимова.
   - Ступай, - сказал, наконец, он. - И никогда больше так не делай.
   Серебрянников, поклонившись, повернулся, но нарком еще задержал его:
   - Возьми это, - Александр Леонтьевич указал на сверток. - Отдай в
  буфет.
   Так поступил Анисимов. Он остро любил своего Андрейку, целовал,
  приезжая домой, крохотное тельце, прижимал к лицу сыновью подушечку,
  рубашечку, но не позаимствовал для сына из спецбуфета хотя бы кусок масла.
   Месяца через два после этого случая Онисимов назначил лысого референта
  начальником своего секретариата. Помимо других свойственных ему
  достоинств, Серебрянников удовлетворял и требованию, которое Александр
  Леонтьевич не раз строго высказывал: аппарат не должен болтать! В
  дальнейшем нарком так привык к своему доверенному, что однажды в его
  присутствии разрешил себе ироническую реплику в адрес - читателю придется
  простить нам и этот канцеляризм, - в адрес своей Елены Антоновны.
   Как-то, еще в те времена, когда рабочий день Онисимова неизменно
  заканчивался лишь в четыре, в пять часов утра, она позвонила ему в кабинет
  после полуночи. Ограничившись в последовавшем телефонном разговоре
  несколькими односложными ответами, он положил трубку, посмотрел на
  стоявшего с бумагами пристойного Серебрянникова, вымолвил:
   - Деловая женщина. Заработалась за полночь.
   Так он сыронизировал. Но только единственный раз. Подобных шуток больше
  никто от него не слышал.
   ...Вот в депутатской комнате аэровокзала чуть ли не в последнюю минуту
  появляются быстроглазый, загорелый, чему-то смеющийся Малышев и
  черноволосый, с белозубой улыбкой Тевосян - два заместителя Председателя
  Совета Министров СССР. Впрочем, насчет Тевосяна упорно поговаривали, что
  начавшиеся перемены коснутся и его Вероятно, и он будет направлен за
  границу, Уже называли и предназначенную ему миссию: посол в Японии. И все
  же, хотя его положение и впрямь было непрочным, он приехал проводить
  давнего товарища, крепко, без слов пожал руку Онисимову.
   Предводительствуемые девушкой, одетой в изящную, сшитую по фигуре
  темно-синюю форму Гражданского воздушного флота, все они - Онисимов,
  маленькая его семья, несколько улетающих с ним работников посольства,
  гурьба провожающих, - пройдя через особый выход, шагают в рассветной мути
  по освещенному рефлекторами мокрому летному полю к белеющему невдалеке,
  опирающемуся на расставленные тонкие ноги, длинному красивому Ту-104.
   Путь пересекает, заставляет на минуту остановиться осторожно ползущая
  автоцистерна. Онисимов оборачивается. Туда же, на вереницу провожающих,
  посматривает и Елена Антоновна. Даже не переглянувшись, супруги понимают
  друг друга. Получилась ведь своего рода небольшая демонстрация. Можно
  сказать и, наверное, так скажут: демонстрация солидарности. Бойцы за
  выполнение директив, вышколенные государственные люди решились проводить
  снятого, смещенного Онисимова, пройти вместе с ним толпой, если не
  колонной, по аэродромному плацу. Конечно, пределы дозволенного ничуть тут
  не нарушены. Но все-таки... Все-таки колеблются, колеблются еще весы
  истории. Быть может, поухает, поурчит гром и угомонится. И Онисимова вновь
  призовут в индустрию.
   Путь освобожден, все двигаются дальше, Вот и трап, ведущий к дверце
  самолета. Дальше провожающих не пустят. Онисимов обеими руками машет всем,
  потом обращается к сыну:
   - Ну, Андрюша, до свидания.
   - Папа, я тебе буду высылать книги. Все интересные новинки.
   - Куда мне все? Но некоторые посылай.
   - Хочешь, я тебе подберу самые лучшие труды по мировой истории? И ты
  изучишь там историю.
   - Идет. А про новые времена извещай в письмах. Хорошо?
   Андрей вдруг привстает на цыпочки, тянется к уху отца, задорная улыбка
  морщит губы мальчика. Понизив голос, он говорит:
   - У новых времен еще зубки не прорезались. Александр Леонтьевич опять,
  не в первый уже раз, с удивлением взирает на худенького сына. Тих, тих, а
  иногда выложит такое, что хоть разводи руками. Неужели и он, этот
  беленький мальчик со вздернутым носом, уже все понимает?
   Кто-то из аэродромного персонала вежливо просит Онисимова подняться в
  самолет. Он чмокает в щеку жену, целует сына, вновь машет обеими руками
  всем, кто ради него сюда приехал, взбирается по трапу и, обернувшись
  напоследок, скрывается в кабине самолета.
   Посадка продолжается еще минуту-другую. Шагают, шагают по ступенькам
  пассажиры. Но вот отодвинут трап, дверца задраена, Ту-104 тяжело
  трогается, выруливает на стартовую дорожку. Вскоре летящий огненный хвост
  возникает в небе: струю раскаленных газов извергают два сопла,
  изготовленные из особой жароупорной стали, той, ради которой Онисимов,
  председатель Комитета по делам топлива и металлургии, простаивал некогда
  целыми днями на рабочей площадке сталеплавильной печи завода
  "Электрометалл". Вот потускнели, померкли в вышине последние огненные
  росчерки, самолет ушел по своему курсу.
  
  
  
  17
  
  
   Скажем лишь несколько слов о том, как складывался на новом месте быт и
  рабочий день Онисимова.
   Равнодушный к уюту, он обитал один в пустынной трехкомнатной квартире,
  обставленной отличной новой мебелью. Ни одну, вещь он не велел переменить,
  ни одну не переставил по-своему. Расположенная на втором этаже в здании
  посольства, эта квартира была соединена дверью с кабинетом, который, таким
  образом, являлся, как бы четвертой личной комнатой посла и вместе с тем
  уже служебным помещением Написанный маслом огромный портрет Сталина во
  весь рост красовался над письменным столом источали блеск звезды на груди
  и на погонах, сияли сапоги, а руки, спокойно сложенные на животе, лишь
  подчеркивали величие. Уже свыше года истекло со дней. Двадцатого съезда,
  где был развенчан скончавшийся, но его бюсты и портреты, обязательные в
  каждом советском селении, в каждой конторе, пока оставались
  неприкосновенными. Наверху, как имел основание полагать Онисимов, не
  чуждый, понятно, партийных и государственных тайн, продолжалась скрытая от
  непосвященных борьба. И снова, как и при отлете из Москвы, зачастую
  чудилось, что некие весы истории, поколебавшись, замерли. Замерли, но
  ненадолго. С такого рода ощущением и жил в те месяцы Онисимов.
   Опять ровно в девять, минута в минуту, лишь не по московскому, а
  по-здешнему, среднеевропейскому, времени, он появлялся в кабинете.
  Александр Леонтьевич и здесь носил черный в едва заметную полоску пиджак -
  правда, новехонький, современного кроя, - белоснежную сорочку, скромный
  серый галстук. Лишь для приемов, подчиняясь этикету, он надевал сшитый
  тоже в Москве смокинг. Сохранил привязанность и к привычным сигаретам
  "Друг". В письмах домой он ничего не просил ему прислать - только сигареты
  "Друг". Приглушая в себе ноющею нотку - Онисимов не называл ее тоской, -
  он выкуривал по две, по три пачки в день. Выпадали промежутки, когда
  запасы московских сигарет исчерпывались. Приходилось курить американские -
  "Кемел", "Честерфильд". Кашель Онисимова, случалось, усиливался, стал
  каким-то лающим, натужливым. Он объяснял это сменой табака.
   Итак, ровно в девять он появлялся в кабинете, садился в кресло, надевал
  очки, и колесо рабочего дня сразу же набирало обороты, обретало полный
  ход. Прежде всего - почта. Затем - пресса. Между сотрудниками - знатоками
  Северной Европы - были распределены все более или менее значительные
  выходящие в Тишландии и прилегающих странах газеты. Один за другим молодые
  помощники излагали Онисимову содержание газетных страниц, реферировали
  сегодняшнюю прессу. Некоторые важные статьи ему целиком переводили вслух.
  Как всегда нетерпеливый, он раздраженно морщился, если сотрудник
  запинался, медлил, искал слов. Пожалуй, раздражительность Александра
  Леонтьевича здесь даже усилилась непонятный внутренний зуд - словно бы
  где-то в сосудах, в крови - не давал покоя, хотелось вспылить, накричать.
  Онисимов себя сдерживал, лишь заметнее становилась дрожь, как бы
  беспричинная, его маленькой руки.
   Прессе он посвящал два или три часа. Далее занимался подготовкой
  очередного большого приема. Ни один приглашенный в советский особняк не
  должен скучать, надо каждого занять, оказать ему внимание, поддержать с
  ним разговор. Вот этот экономист... Кто прочел его труды? Почему это не
  сделано? Мы обязаны знать работы, выступления, биографии всех, кто придет
  в наши залы на прием. Двум своим советникам, приехавшим с ним из Москвы,
  Макееву и Новикову, инженерам-металлургам, которые свыше десятка лет
  потрудились в его секретариате, приноровились к напору, к требовательность
  Александра Леонтьевича, он говорил:
   - Прием - это наша работа в цехе.
   Однако этой нагрузки, которую он сам создавал себе, в которую с обычной
  готовностью впрягался, хватало ему лишь до обеда. Что же делать дальше?
  Чем заполнить день? Он заставлял себя посещать выставки, музеи,
  осматривать столичные достопримечательности. Но оставался еще вечер.
  Нередко советского представителя приглашали на приемы. Облачившись в
  смокинг, он ехал туда на свою вечернюю упряжку. И добросовестно ее
  отбывал: поддерживал или завязывал вновь знакомства, любезно улыбался,
  открывая красивые кремовые зубы, умел быть приятным, пошутить.
  Приходилось, и выпивать рюмку другую. Нельзя было отнекиваться, когда
  возглашался тост за здоровье короля или королевы.
   Александр Леонтьевич почти не переносил алкоголя, на утро после
  банкетов он вставал разбитым, чувствовал непривычное для него утомление
  среди дня.
   И все же многие вечера оставались пустыми. В своей необжитой, словно
  временное гостиничное обиталище, квартире Онисимов отыскивал уже
  прочитанные московские газеты, (они прибывали сюда на третий день),
  шелестел листами "Правды", еще и еще вчитывался даже в мелкие заметки,
  чего-то искал меж строк, уносился мыслями в Москву.
   Иногда он звонил Макееву.
   - Приходи. Сыграем в шахматы.
   Еще в мальчишескую пору Онисимов потянулся к шахматам, обнаружил
  способности и, быть может, одаренность в этих сражениях на шестидесяти
  четырех клетках. Но и тогда для игры у него почти никогда не было времени,
  а далее и подавно. Пожалуй, лишь в вагоне, выезжая с группой помощников на
  восточные или южные заводы, он мог предаться любимому развлечению и
  два-три часа, покуривая, проводил за доской. Остро нападал, цепко
  защищался. Бывал глубоко уязвлен, если доводилось проигрывать. Втайне
  из-за этого злился и, хотя старался подавить досаду, становился угрюмым,
  мог негаданно вспылить Макеев был его давним партнером.
   В чинной просторной гостиной под люстрой, льющей холодный яркий свет,
  они расставляли на шахматном столике фигуры. Обычно отличающийся быстрой
  реакцией, отнюдь и в шахматах не тугодум, Онисимов среди партии вдруг
  задумывался. Макеев незаметно взглядывал на Александра Леонтьевича. Тот
  размышлял явно не над ходом: куда-то смотрел мимо стола. Потом
  спохватывался, продолжал игру, но без вкуса, без агрессии, которая и за
  шахматной доской была свойственна ему. Встревоженный вялостью Александра
  Леонтьевича, преданный ему советник развивал азартную атаку, угрожал и,
  наконец, с облегчением видел, что Онисимов обретает себя, ищет защиту,
  наносит жестокий ответный удар.
   Но снова выпадали минуты, когда Александр Леонтьевич словно бы
  отсутствовал. В Москве Макеев не видывал Онисимова таким поникшим,
  погасшим. Но болен ли шеф?
   Однако спрашивать об этом не полагалось. Онисимов недовольно отстранял
  всякие вопросы о самочувствии, о здоровье. Порой за шахматами он
  заговаривал про московские дела, про Комитет, оживлялся, вспоминал, как
  дрался с Госпланом за капиталовложения для развертывания рудных баз. Или,
  будто с кем-то споря, доказывал экономическую целесообразность сооружения
  металлургического комбината на Шексне. Макееву чудилось, что бывший
  министр, бывший председатель Комитета здесь, на далекой чужбине,
  опровергает чьи-то обвинения, стремится оправдать себя хотя бы перед ним,
  партнером в шахматах, скромным подчиненным. Случалось, Александр
  Леонтьевич начинал вслух размышлять о готовящейся, еще не совершившейся
  перестройке управления промышленностью и, будто опять от кого-то
  защищаясь, отстаивал необходимость осторожности, но быстро осекался,
  пускал в ход тормоза, оставлял свое мнение при себе.
   И снова погаснув, замкнувшись, возвращался к игре, доводил партию до
  конца. Прежнего удовольствия шахматы ему уже не доставляли. Даже победа -
  а деликатного Макеева он и теперь частенько побеждал - не радовала его.
   - Александр Леонтьевич, час еще не поздний. Сыграем вторую?
   - Хватит. Спасибо. Пойду лягу, посплю.
   И Онисимов ложился в свою одинокую постель. Ложился необычайно рано, в
  десять, в одиннадцать часов и, привыкший годами и десятилетиями гасить в
  Москве огонь под утро, конечно, не мог уснуть. К снотворному не хотелось
  прибегать. В эти бессонные часы он опять многое перебирал в памяти, думал
  и думал. Нет, не о Северной Европе.
  
  
  
  18
  
  
   В июне этого же 1957 года в стране, которую Онисимов окрестил
  Тишландией, предстояло некое событие: открывалась международная
  промышленная выставка. В Москве для поездки на выставку была сформирована
  группа инженеров и ученых. В составе этой своего рода делегации три места
  из шестнадцати принадлежали металлургам. Среди них находился и академик
  Василий Данилович Челышев, доменщик по специальности, который мельком уже
  фигурировал в нашей хронике.
   Однако прежде чем характеризовать далее Челышева, позволю себе
  небольшое отступление. Мне довелось близко его знать, я пользовался его
  устными рассказами, советами, когда еще в тридцатых годах писал повесть о
  дерзновенном Курако, учителе Василия Даниловича. И недавно вновь имел
  случай убедиться, что сохранил его доверие. Он познакомил меня со своими
  дневниками, порой на удивление подробными Они стали, с его разрешения,
  одним из главных источников или даже истоков этой летописи.
   Накануне отъезда на международную выставку Челышев - назовем, кстати,
  его тогдашнюю должность директор научно-исследовательского Центра черной
  металлургии и член президиума Академии наук - понаведался, как это можно
  установить по его дневниковой записи, в Министерство стали. Среди дел,
  которые привели его туда, Василий Данилович упоминает лишь письмо-слезницу
  инженера Лесных. Несколько лет назад из-за этого Лесных, упрямо
  отказавшись применять в промышленности, в заводских масштабах, его
  изобретение, новый способ плавки, Василий Данилович заработал подписанный
  Сталиным выговор и, мало того, по приказу свыше был вытурен, как говаривал
  сам Челышев, из заместителей министра. А ныне, не угодно ли, тот же
  Лесных, потерпевший, как и следовало, ожидать, страшный конфуз, осмеянный,
  ославленный, изгнанный с завода, выстроенного, чтобы плавить сталь по его
  способу, ищет заступничества у того же Челышева, просит взять под крыло
  науки, спасти хотя бы одну из остановленных, заброшенных его печей. Что
  же, надобно, ничего не попишешь, вступиться.
   Нет сомнения, у Челышева имелись и еще разные дела в министерстве: они
  неизменно поднакапливались. Кроме того, он не прочь был тут услышать и
  напутствие в дорогу, пожелания, а заодно и последние новости, слухи, -
  этого не гнушался чуждый ханжества старик, - слухи, которые жадно ловила
  служилая Москва, гадающая: грянет или не грянет ликвидация министерства.
  Василий Данилович знал, что в чужеземной столице его будет расспрашивать
  Онисимов, хотелось привезти ему самые свежие, горяченькие вести.
   Как обычно, машина Челышева подкатила не к главному подъезду,
  отмеченному золоченой надписью-вывеской под толстым стеклом, а к
  расположенному в переулке неприметному боковому входу, предназначенному
  для министра и членов коллегии.
   Держа завязанную тесемками голубоватую папку, - с портфелем Челышев
  хаживать не любил, - он вылезает из машины, длинный, костистый, наживший,
  однако, небольшое брюшко, которое слегка обозначается под свободного
  покроя темно-серым пиджаком. Мягкая серая шляпа сдвинута несколько назад,
  открывая залысину и большое, непородистое, торчащее в сторону ухо. Крутой
  выгиб крыльев хрящеватого нервного носа, пожалуй, выдает скрытую
  страстность. Маленькие, глубоко запавшие глаза как бы прикрыты выступами
  сильно развитых бровных дуг, поросших лохматым сивым волосом. Когда-то
  Челышев постоянно казался нахмуренным, но уже очень давно (далее мы,
  возможно, расскажем, как и когда это случилось) словно бы приподнял
  голову, то и дело выказывая живое посверкивание в тени глазниц.
   Он и сейчас поглядывает по сторонам - не покажется ли в переулке
  кто-либо знакомый? Посмотрел и на соседнее многооконное здание - там, еще
  при Орджоникидзе, он, заядлый заводской инженер, начал свое новое
  житье-бытье. Приглашая Челышева со знаменитого завода "Новоуралсталь" на
  работу в наркомат, Серго не нашел для него в штатном расписании
  подходящего звания и тут же учредил для него единственную в своем роде
  должность: Главный доменщик Наркомтяжпрома. Этаким Главным доменщиком
  советской металлургии Челышев, несмотря на разные превратности судьбы,
  остался и поныне.
   Василий Данилович входит в подъезд. Вахтер в форме, обязанный проверять
  пропуска, стоит у столика. Рука Челышева тянется в боковой карман за
  постоянным пропуском, но страж улыбается:
   - Проходите, Василий Данилович - Молодой чистенький солдат знает
  Главного доменщика и смотрит с улыбкой, как тот не по возрасту легко берет
  ступени лестницы, устланной ковровой дорожкой.
   У Челышева еще много сил. Частенько бывая в металлургических районах
  Востока и Юга, он лазает на колошники, спускается в скиповые ямы,
  исхаживает многие километры по заводской территории, по цехам, запускает
  глаз и на задворки.
   Василий Данилович шагает по широкому сумрачному коридору на втором
  этаже министерства. По обеим сторонам виден ряд полированных дверей. Тут
  служебные обиталища заместителей министра. А дальше, в конце коридора,
  расположен отсек, где сосредоточены и секретариат, и приемная, и кабинет
  министра, и примыкающая к этому кабинету комната, так называемая бытовка,
  где можно прилечь или поесть. Неподалеку размещен и буфет. Сейчас дверь в
  буфет раскрыта, оттуда доносятся голоса, чей-то басовитый смех.
   Раньше, когда министерство возглавлял Онисимов, можно было даже здесь,
  в коридоре, сразу определить на месте ли он Напряженная тишина, изредка
  быстро, сосредоточенно пройдет какой-либо работник, если кто-нибудь и
  заговорит, то понизив голос, - значит, Александр Леонтьевич у себя. И все
  несколько менялось, как только он уезжал: в коридоре прохаживались,
  гуторили, уже и из буфета долетали какие-то живые звуки. Но все же
  приглушенные. Даже и отсутствуя, Онисимов в те времена наводил тут
  строгость.
   А теперь из раскрытых дверей буфетного зальца громогласно приветствуют
  идущего мимо Челышева. И поди-ка угадай - пребывает ли сейчас в своем
  кабинете нынешний министр, жизнерадостный румяный Цихоня.
   Двойная дверь, ведущая из приемной к нему, настежь распахнута, - этим
  способом по неписаной инструкции принято сообщать, что кабинет пуст.
  Дежурный секретарь Валерия Михайловна, которую Челышев помнит в
  министерстве еще с довоенных лет, радостно встречает академика.
   - Наконец к нам заглянули! Только что звонил Павел Георгиевич (таково
  имя-отчество министра), сказал, что скоро будет. Проходите, Василий
  Данилович, располагайтесь у него.
   - Нет. Пока тут поброжу, потолкую с тем, с другим.
   - Может быть, кого-нибудь вам пригласить сюда?
   - Зачем? Сам отыщу.
   И все же он входит в кабинет, шагает по ковру серо-желтых тонов. При
  Онисимове тут не было ковров, Александр Леонтьевич их относил к предметам
  роскоши, которые неуклонно изгонял из своего обихода. Но требовал
  наващивать, натирать светлый паркет до зеркального блеска, до сияния. И
  этим еще не довольствовался: по его велению паркет ежегодно циклевали. Ни
  в одном уголке пол тогда не был тускловатым, сверкал столь же
  безукоризненно, как и весь тот обнаженный паркетный простор. Теперь же
  появился и ковер, в меру лоснится и паркет, но поражающий строгий блеск
  уже исчез.
   Василий Данилович подходит к столу, приостанавливается. На стене еще
  висит оставшаяся тут со времен войны географическая карта. Можно различить
  чуть заметные проколы, - сюда в страшные месяцы 1941 года нарком Онисимов
  собственной рукой втыкал булавки со значками, отмечая передвижение
  эшелонов, что эвакуировали, вывозили на Восток южные заводы.
   Эта карта, испещренная вереницами флажков, висела здесь и в тот
  памятный вечер, когда над Москвой впервые появились гитлеровские
  бомбардировщики. Василий Данилович тоже находился тогда тут, в этом
  кабинете, приглашенный на совещание к Онисимову. Внезапно завыли сирены
  воздушной тревоги Онисимов, как ни в чем не бывало, даже не покосившись в
  сторону наглухо зашторенных окон, по-прежнему вел заседание, не прерывал
  дела. Загремели выстрелы зениток. Донеслись тяжелые взрывы сброшенных
  авиабомб. От близкого удара содрогнулось здание, задребезжали стекла.
  Онисимов сказал:
   - Потушим-ка свет. Посмотрим, что творится. Он сам выключил настольную
  лампу, была быстро погашена и люстра. Тьма завладела кабинетом. Онисимов
  распахнул окно. Неверные отсветы скользнули по лицам. Прожекторные лучи
  шарили в небе, разноцветный пунктир трассирующих пуль уходил ввысь,
  красноватые разрывы возникали в вышине.
   Александр Леонтьевич молча стоял у окна, наблюдая. Некоторые подошли к
  нему, другие держались поодаль. Челышев сказал:
   - Вы, Александр Леонтьевич, смельчак. А я, признаюсь, трус. Пойду в
  убежище.
   И зашагал из кабинета. Никто не осмелился за ним последовать.
   А впоследствии... Впоследствии случались и еще испытания мужества.
   Старик академик садится к столу в одно из удобных кресел у Онисимова и
  кресла, помнится, были пожестче, - раскрывает папку, проглядывает бумаги.
  На глаза попадаются и письма этого, черт его дери, Лесных. Вот как
  пошутила жизнь Невеселая шутка. Василий Данилович не забыл: в тот далекий
  час странная дрожь затрясла, пальцы Онисимова. Тогда, собственно, и
  развернулась вся эта невероятная история внезапного возвышения, а затем и
  падения инженера Лесных - одна из драм отошедшего времени, записанная в
  дневниках Челышева.
  
  
  
  19
  
  
   Это произошло ровно пять годов назад - летом 1952-го.
   Василий Данилович сидел на этом же месте у стола и, так же раскрыв
  принесенную с собою папку, что-то обсуждал с Онисимовым. И раздался тот
  памятный звонок по телефону-вертушке. Онисимов спокойно взял трубку, и
  вдруг красные пятна проступили на щеках. Он порывисто встал и далее вел
  разговор стоя. Василий Данилович знал, что лишь перед единственным
  человеком Онисимов вот этак вытягивался у телефона. Да, Александру
  Леонтьевичу действительно позвонил Сталин.
   Челышев, естественно, слов Сталина не различал, слышал лишь ответы
  Онисимова:
   - Да, слушаю, товарищ Сталин... Способ Лесных? Да, знаю.
   Онисимов нервно нажал несколько раз кнопку звонка в секретариат. На эти
  звонки-вызовы тотчас в кабинет вбежал Серебрянников, несмотря на
  поспешность, отнюдь не суетящийся, нимало не утративший постоянного
  благообразия. Онисимов четко отвечал:
   - Да, товарищ Сталин. Да, лично знакомился.
   Прикрыв раструб рукой, он прошипел:
   - Сейчас же сюда все, что у вас имеется относительно Лесных.
   Не переспрашивая, схватив приказание на лету, Серебрянников с той же
  целеустремленной быстротой исчез, Онисимов проговорил в трубку:
   - Могу сообщить, что года два назад инженер Лесных обращался со своим
  предложением в министерство. Была произведена...
   Сталин, очевидно, его перебил. Онисимов мгновенно замолчал. Он слушал,
  выпрямившись, как и раньше. Маленькая рука твердо держала телефонную
  трубку. Волнение по-прежнему пятнами жгло щеки, но небоязливый,
  сосредоточенный взгляд свидетельствовал о присутствии духа.
   - Да, его жалобу я сам разбирал. Была привлечена и авторитетная
  комиссия. Кроме того, дал заключение и Василий Давидович Челышев.
   Только тут Челышев, наконец, вполне уяснил, о чем и о ком расспрашивает
  Сталин. Вначале как-то не укладывалось, что речь идет о том самом
  одутловатом, страдавшем одышкой человеке, который... Ну, Лесных,
  преподаватель из Сибири. Предложил способ выплавки стали, прямо из руды,
  минуя доменный процесс. Объявил, что кокс более не нужен, что взамен
  минерального горючего будет, служит электроток. С невероятным упорством, с
  маниакальной убежденностью отстаивал, продвигал свое предложение. Пробился
  и к Челышеву. Отзыв Василия Даниловича был новым ударом, новым
  разочарованием для изобретателя. Челышев написал, что способ Лесных
  технически осуществим, но экономически нецелесообразен, так как
  чрезвычайно дорог. Это дело не нынешнего десятилетия. Пусть изобретатель,
  увлеченный своей выдумкой, возится, экспериментирует, некоторую помощь в
  разумных пределах ему надо оказать, эта работа, возможно, прояснит
  некоторые теоретические вопросы металлургии, но не следует - по крайней
  мере, в обозримой перспективе - рассчитывать на какой либо практический
  эффект, на практическое применение способа Лесных в промышленности.
   Настырный изобретатель не остановился и перед жалобой в Центральный
  Комитет партии. Оттуда жалобу и все материалы переслали министру
  Онисимову. Пришлось и тому рассматривать заявку Лесных, его чертежи и
  вычисления, а также многочисленные отзывы, отклонявшие изобретение.
  Александр Леонтьевич проделал это со всей свойственной ему тщательностью.
  С карандашом он высчитал, что химизм процесса по способу Лесных потребует
  практически недоступных температур. Если же реакция, паче чаяния, все же
  пойдет, то шлаки приобретут такую едкость, перед которой не устоит никакой
  огнеупор. Конструкция предложенной печи, как убедился Онисимов, изучив
  чертежи, тоже была несостоятельной, не устраняла, например, слипания руды,
  нисходящей в ванну. Его выводы были еще более категоричны, чем заключение
  Челышева. Как-то в те дни он даже попенял Василию Даниловичу:
   - Вы проявили мягкотелость, - словечко "мягкотелость" было весьма
  неодобрительным у Александра Леонтьевича. - Лишь по доброте могли вы
  написать, что способ технически осуществим.
   - Почему? Теоретически он мыслим.
   - Однако мы же с вами не сомневаемся, что из этой затеи ничего не
  выйдет. Так и следовало сказать, никого не обнадеживая.
   - Да пускай он там копается.
   - Не нам это решать. Он работает не в нашей системе, а в Министерстве
  высшего образования. Не думаю, чтобы оно нуждалось в наших невинных
  пожеланиях.
   И вот два года спустя вдруг Сталин спросил по телефону об инженере
  Лесных. Как могло это случиться? Каким образом предложение Лесных проникло
  к Сталину сквозь нескончаемые заграждения? Прислушиваясь к объяснениям
  Онисимова, Челышев вспомнил некие мутные толки о том, что ведомство
  лагерей, подчиненное Берии, занятое проектированием гигантских
  гидроэлектростанций в Восточной Сибири, подкинуло-де какие то средства
  Лесных на его опыты.
   Разговор по телефону продолжался. Безмерное уважение к собеседнику
  по-прежнему читалось в крайне внимательном лице, в недвижности
  выпрямленного корпуса. Стоя как бы по команде "смирно", при этом, однако,
  не вскинув голову, - она казалась втиснутой в плечи еще глубже, чем
  обычно, - Онисимов не пытался уклоняться от прямых ответов. Не следует
  думать, что ему было чуждо умение ускользать, Однако эта способность будто
  бесследно испарялась, когда к нему обращался Сталин Сугубая точность,
  пунктуальность бывала тут не только делом чести, святым долгом, но и
  щитом, спасением для Онисимова.
   - Как инженер не могу поддержать, Иосиф Виссарионович, этот способ.
   Опять он осекся, стал слушать. Неожиданно вновь изменился в лице,
  побледнел.
   - Нет, не был информирован. Впервые сейчас об этом слышу.
   И тотчас справился со своим смятением, вернул хладнокровие.
   - Была проведена солидная экспертиза, Иосиф Виссарионович. Я,
  разумеется, несу полную ответственность. Кроме того, как я вам уже
  докладывал, этим занимался и товарищ Челышев. Он, кстати, сейчас здесь у
  меня сидит.
   Василий Данилович понимал, что Онисимов стремится получить передышку
  хотя бы на несколько минут, чтобы опамятоваться, оправиться от какой-то
  страшной неожиданности, затем достойно ее встретить. Этот ход удался.
  Александр Леонтьевич протянул трубку Челышеву:
   - Иосиф Виссарионович вас просит.
  
  
  
  20
  
  
   Мембрана донесла медлительные интонации Сталина:
   - Товарищ Челышев? Здравствуйте. - Телефон будто усиливал его
  всегдашний резкий грузинский акцент. - Вам известно предложение инженера
  Лесных о бездоменном получении стали?
   - Да.
   - Что вы об этом скажете?
   - Поскольку я с его замыслом знакомился, могу вам...
   - Сами знакомились?
   - Да.
   - Так. Слушаю.
   - На мой взгляд, Иосиф Виссарионович, предложение практической ценности
  не имеет. В промышленности применить его нельзя.
   - То есть дело, не имеющее перспективы? Я правильно вас понял?
   Что-то угрожающее чувствовалось в тоне, еще как бы спокойном. Василий
  Данилович ответил:
   - В далекой перспективе мы, может быть, действительно будем выплавлять
  сталь только электричеством. Пока же...
   - И изобретателю, следовательно, не помогли? Пришлось промолчать.
  Челышев не хотел заслоняться строчками своего заключения - изобретателю-де
  надо оказать небольшую разумную помощь, - не хотел подводить этим
  Онисимова. А ссылка на другое министерство, ведавшее преподавателем
  Лесных, казалась и вовсе чиновничьей, претила Василию Даниловичу. Сталин,
  однако, не позволил ему избежать ответа.
   - Так что же, не помогли?
   Челышев буркнул:
   - Не знаю.
   - А я знаю. Вы с товарищем Онисимовым не помогли. Вместо вас это
  сделали другие. И хотя вы придерживаетесь взгляда, что изобретение
  практической ценности не имеет... - Сталин выдержал паузу, словно ожидая
  от Челышева подтверждения - Я правильно вас понял?
   - Да.
   - Тем не менее, у меня на столе, товарищ Челышев, - голос Сталина
  зазвучал жестче, - лежит металл, лежат образцы стали, выплавленные этим
  способом. Я вам их пришлю вам и товарищу Онисимову.
   Челышев понял - вот к какому известию относилось восклицание Онисимова:
  "Впервые сейчас об этом слышу". Василий Данилович тоже лишь теперь услышал
  эту новость.
   - Выплавить-то можно, - сказал он. - Но сколько это стоило?
   - Почти ничего не стоило. Плавку провели в лаборатории Сибирского
  политехнического института. Помощниками товарища Лесных были несколько
  студентов.
   Опять в кабинет бесшумно вбежал Серебрянников, держа две папки.
  Онисимов их почти выхватил, стал быстро листать, поглядывая и на Челышева,
  разгадывая, если не по его взору - маленькие глаза академика совсем
  скрылись под хмуро нависшими бровями, - то по мимолетным теням на
  сухощавом лице, о чем говорит Сталин.
   Серебрянников встал за спиной Онисимова, слегка к нему склонился и, как
  прежде, не утрачивая достоинства, был наготове для дальнейших поручений.
   - А посчитать все-таки бы надобно, - сказал Челышев. - К тому же и печь
  пришла в негодность, кладка сгорела.
   - Кто вам сообщил?
   Василий Данилович позволил себе усмехнуться.
   - Не маленький. Могу сообразить. Но это, Иосиф Виссарионович, было бы
  не страшно, если бы...
   Сталин нетерпеливо перебил:
   - Зачем, товарищ Челышев, подменять мелочами главное? Разве что-либо
  значительное рождается без мук? - Удовлетворенный своей формулой, он
  помолчал. Затем опять обрел медлительность. - Главное в том, что новым
  способом выплавлена сталь. А остальное приложится, если мы, товарищ
  Челышев, будем в этом настойчивы. Не так ли?
   Уловив прорвавшиеся в какое-то мгновение раздраженные или, пожалуй,
  капризные интонации Сталина, Василий Данилович не дерзнул возражать. А
  возражения просились на язык. "Зачем подменять мелочами главное?" Так то
  оно так, но когда-то вы, товарищ Сталин, не чурались мелочей. И
  допытывались, выспрашивали о всяческих подробностях. А ведь способов
  прямого получения стали из руды предложено уже немало, и у нас, и в
  мировой металлургии. И каждый способ - это мелочи, тонкости, подробности
  "Будем настойчивы". Нет, не все в технике, в промышленности можно взять
  только настойчивостью. Сначала надо иметь верное решение.
   - Таким образом, вы совершили ошибку, товарищ Челышев. - Сталин
  помедлил, дав время Челышеву воспринять тяжесть этих слов. - Но
  поправимую. Давайте будем ее поправлять. Этот металл нам нужен.
  
  
  
  21
  
  
   Признаться, Челышев заколебался.
   Когда-то в декабре 1934-го он, вечно насупленный главный инженер
  "Новоуралстали", держал речь в Кремле, приветствовал Сталина.
  Приветствовал от лица сотоварищей, участников той встречи, да и от всех
  металлургов, которые впервые в истории России выплавили десять миллионов
  тонн чугуна в год.
   Челышеву за два или три дня сообщили об этом предстоящем ему
  выступлении. Он лишь буркнул в ответ:
   - Ладно.
   Оратором он был никудышным. В устных преданиях, что еще и ныне заменяют
  не записанную никем историю отечественной металлургии, отмечено его
  выступление на митинге новоуралсталевцев по случаю пуска первой домны.
  Каждый оратор, по обычаю тех времен, заключал речь здравицей, выкрикивал,
  например. "Да здравствует героический рабочий класс!", "Да здравствует
  великий Сталин!" и тому подобное. Челышев же, огласив, или, верней,
  пробормотав несколько цифр, характеризующих мощность построенной домны,
  самой большой в Европе ее вооруженность механизмами, тоже под конец речи
  рявкнул: "Да здравствует!" Ему хотелось сказать "домна номер первый", -
  она, эта могучая печь была его любовью, его страстью, воистину делом его
  жизни, - но, постеснявшись, он так и не закончил своего возгласа. Проорал
  "Да здравствует!" и, к этому ничего не добавив, умолк.
   Время от времени в центральной печати появлялись его статьи. Каждую из
  них, собственно говоря, делал, исполняя поручение редакции, тот или иной
  журналист, разумеется, сперва задав Челышеву ряд вопросов, занеся в
  блокнот его высказывания Политическое "верую" Василия Даниловича было
  лишено какой либо двусмысленности. Одушевляя свои домны, распознавая, как
  подчас ему казалось, их язык, понимая их жалобы, желания, ощущая себя как
  бы их депутатом, представителем, Челышев является сторонником Советской
  власти, сторонником партии, совершавшей небывалую индустриализацию.
  Единожды решив это для себя, он затем предоставил журналистам уснащать его
  статьи политическими фразами, нередко размашистыми или пустыми
  Изготовленные за него статьи он легко подписывал, исправляя лишь
  неточности, относившиеся к технике, к его инженерной специальности.
   Вот такому-то оратору и поручили сказать приветственное слово Сталин.
   По брусчатке Красной площади Челышев шагал среди других металлургов к
  Спасским воротам Кремля.
   - Ну как, Василий Данилович, приготовили речь? - спросил кто-то из
  спутников.
   - Какую речь? Я ведь от всех буду выступать. Прочту, что дадите. И
  все...
   Лишь тут для него выяснилось, что никакого общего приветствия не
  составлено, что ему, уже прожившему полвека инженеру, строителю
  "Новоуралстали", заслужившему честь говорить от имени сотоварищей,
  предстоит высказать собственными словами свои чувства. Как же это так?
  Через десять-пятнадцать минут он встанет перед Сталиным, а в мыслях нет
  никакого плана речи.
   Вот Челышев уже поднимается вместе со всеми по лестницам Кремлевского
  дворца. Никто не говорит громко; мягкие ковры, разостланные на ступеньках,
  глушат шум шагов. Смутно ощущая эту особую торжественную тишину, Челышев
  сосредоточивался, стремясь усилием мысли выделить самое существенное,
  самое главное из того, что пережил и передумал.
   В зале он уселся в углу, но его отыскали, нашли ему стул впереди.
   Первые обращенные к Сталину слова он произнес, опустив голову и
  запинаясь. Однако удивительная искренность делала речь сильной. "Под вашим
  руководством, товарищ Сталин, создана новая промышленность, вы совершили
  революцию в технике, о которой мы, старые инженеры, едва могли мечтать не
  только в целом, но и частностях. История промышленности не знает подобного
  примера ни в сроках, ни в обстановке, а главное, в методах и приемах. Это
  революционно с начала до конца". Тогда-то Челышев и приподнял голову,
  взглянул прямо в глаза Сталина - не искристые, лишенные живой игры.
   В глубине души Василии Данилович сознавал, нехорошо, недостойно
  превозносить человека в лицо, но уступил уже общепринятой в те годы
  манере, стилю времени, уступил, не погрешив против своей инженерной
  страсти, совести: у него, выстроившего, наконец, завод по планам и заветам
  Курако, было немало оснований благодарить Сталина.
   Сталин и тогда, после тон речи Челышева, сказал ему в ответ:
   - Вы ошибаетесь, товарищ Челышев.
   Прохаживаясь, глядя в затихший зал, Сталин с минуту помолчал. Для
  Челышева это была минута мучения. Легко ли услышать от Сталина: "Вы
  ошибаетесь". А тот длил мучение Василия Даниловича. Затем повторил:
   - Вы ошибаетесь. Партия не могла одна провести работу, о которой вы
  говорили. И тем более неправильно приписывать ее мне, скромному ученику
  Ленина.
   Повернувшись к Челышеву, он с улыбкой чеканно добавил:
   - Вместе с партией в этой работе участвовали и беспартийные
  специалисты, такие, как вы.
   Так Сталин вернул комплимент, что, кстати, скажем, делал не часто.
  Челышев в тот миг ощутил смутную неловкость. Показалось, что он втянут в
  какую-то не нужную ему игру. Впрочем, это ощущение быстро развеялось: он
  же по совести излил свои чувства.
  
  
  
  22
  
  
   Вот и теперь Сталин сказал: "Вы совершили ошибку". Черт знает, может
  быть, и впрямь он схватил своим гением чутьем нечто такое, чего не узрел и
  не понял Челышев? Схватил и повелел: "Такой металл нам нужен. Такой способ
  будет жизненным".
   Онисимов меж тем распахнул папку чертежей, вынул, развернул лист кальки
  - общий вид печи Лесных. Оба - и Челышев, и Онисимов - взглянули на этот
  чертеж, потом взоры повстречались. На миг в зеленоватых, серьезных глазах
  Александра Леонтьевича просквозила боль, затем снова выказалась крайняя
  сосредоточенность, напряжение мысли. Конечно, нелегки были ему эти минуты.
  Сейчас зашаталось его положение, все его будущее. Разумеется, и Василию
  Даниловичу не поздоровится. Но к черту колебания! Он, академик Челышев,
  обязан сказать Сталину: эта печь непригодна для промышленности, для
  промышленных масштабов. И делайте со мной, товарищ Сталин, что угодно, но
  никогда вас я в заблуждение не вводил, скажу и теперь, что думаю. Однако
  опять заговорил Сталин:
   - Поручаю вам, товарищ Челышев, этим заняться. Нужна дальнейшая научная
  разработка и технологическая доводка металлургического процесса,
  предложенного товарищем Лесных. Потом займитесь проектом завода для
  получения стали по его способу.
   - Если такие заводы начнем строить, то...
   Все же Василий Данилович не закончил фразу, замялся, ощущая даже и по
  телефону, как давит воля Сталина.
   - Что вы хотели сказать?
   - Не возьмусь, Иосиф Виссарионович, за это. Не верю в этот способ.
   - Ну, как знаете.
   - Не верю и не могу.
   - Как знаете, - сухо повторил Сталин. - Дело ваше. - Он еще подождал
  каких-то слов Челышева. Но не дождался. - Передайте трубку товарищу
  Онисимову.
   Сжав маленькой рукой черную пластмассу телефонной трубки, Александр
  Леонтьевич снова стал навытяжку.
   - Слушаю вас, товарищ Сталин.
   В этом возобновившемся диалоге между генералиссимусом и министром.
  Челышев опять мог внимать лишь одной стороне.
   - Разрешите, товарищ Сталин, доложить. Предложение товарища Лесных
  рассматривалось трижды. Комиссия под председательством доктора технических
  наук профессора Богаткина...
   Сталин, видимо, оборвал Александра Леонтьевича, срезал его каким то
  безапелляционным замечанием. Некоторое время Онисимов сосредоточенно
  слушал, повторяя:
   - Понятно. Понятно.
   Затем произнес еще раз:
   - Понятно. - И добавил: - Будет исполнено. Да, под мою личную
  ответственность.
   Эти слова были тверды. Глаза Онисимова уже не выдавали мучений. Василий
  Данилович тотчас понял:
   Сталин вверил Онисимову судьбу изобретения - того изобретения, которое
  Онисимовым же было отвергнуто, - поручил лично ему, министру, ведать
  дальнейшей разработкой способа и постройкой завода с печами Лесных. И
  Онисимов без запинки ответил - "Будет исполнено!". Прежние его возражения
  уже будто и не существовали: повеление Сталина он воспринимал как
  непререкаемый высший закон.
   - Слушаю. Записываю.
   Сталин из своего кабинета продиктовал сроки, предоставил восемнадцать
  месяцев для возведения нового завода в Восточной Сибири, для выдачи первой
  промышленной плавки по технологии Лесных. Затем, как понял Челышев, вернул
  Онисимова к списку, которого ранее, несколько минут назад, не захотел
  слушать.
   - Сейчас вам прочитаю.
   Мгновенно отыскав в подшивке нужный лист, Онисимов огласил одну за
  другой фамилии членов комиссии, единодушно утвердивших отрицательное
  заключение по поводу предложения Лесных.
   - Всех снова включить? Слушаюсь Кого? Записываю. И представителя
  "Енисейэлектро"? Будет назначен товарищем Берией? Слушаюсь. Понятно.
   Так завершился разговор. Зловещее имя Берии вплелось в самую завязь
  будущего огромного, как скомандовал Хозяин, предприятия.
   Трубка положена. Онисимов опустился в кресло, взглянул на
  Серебрянникова, все еще стоявшего за его спиной, сказал:
   - А ведь и он там сейчас сидел.
   Благообразный начальник секретариата на миг прикрыл ресницами в знак
  понимания выпуклые голубые глаза. Понял и Челышев, кого следовало разуметь
  под этим "он".
   Руководствуясь дневником Василия Даниловича, а также и некоторыми
  другими материалами, мы можем с достаточной долей достоверности
  представить, как в данном случае произошло вмешательство Сталина. Да,
  пластинки металла, выплавленные упорным Лесных в лабораторной печи, принес
  Сталину Берия. Конечно, Берия ранее и не ведал, что где-то в далекой
  Сибири работники проектируемой грандиозной гидростанции "Енисейэлектро",
  которую тоже предстояло воздвигать Управлению лагерей, подбросили некоему
  фанатичному изобретателю малую толику средств, как говорится, наудачу.
  Подобные мелкие затраты были вне его, Берии, масштаба. Но об опытной
  плавке ему доложили. С блестящими тонкими пластинками металла -
  изобретатель дал ему название первородной стали, - полученного прямо из
  руды путем электроплавки, особой технологии, отменившей применение кокса,
  да и весь доменный процесс, Берия пошел к Сталину. И не только с
  пластинками, но и с исчерпывающим подбором доказательств, уличающих
  Онисимова в том, что он душил изобретение. Наконец-то настал час, которого
  Берия выжидал годами и десятилетиями: Онисимов поставил себя под удар,
  немилосердный удар Сталина.
   Отливающие благородным блеском серебра тонкие стальные полоски легли на
  письменный стол генералиссимуса. Как мы уже говорили, он исподволь
  обдумал, подготовил еще одно великое дело своей жизни, выносил план
  индустриального наступления в Восточной Сибири. Новое небывалое
  строительство, сооружение беспримерных по мощи гидростанций станет точкой
  приложения бурлящих, бунтующих сил молодежи, подвигом поколения. Вместе с
  тем неисчислимые трудовые колонны заключенных тоже найдут там применение.
  Правда, ученых беспокоило, что будущие потоки электроэнергии окажутся в
  избытке. Где же еще взять потребителей? Как повысить энергоемкость тяжелой
  индустрии?
   А между тем, оказывается, уже есть электропечь, которая будет
  выплавлять сталь, не нуждаясь в коксе, уже есть и металл - вот он на
  столе! - полученный в этой печи. Выслушав Берию, раздраженный Сталин тут
  же велел соединить его с Онисимовым.
   Итог разговора читателю известен. Сталин вопреки чаяниям Берии не
  расправился с Александром Леонтьевичем, который, отшвырнув свои прежние
  соображения инженера, занял единственно спасительную для него позицию:
  "Будет исполнено!". Причем поступил так не из-за того, что утратил
  мужество, нет, из убеждения всей жизни, повторим это вновь, уже
  действовавшего автоматически чуть ли не силой инстинкта превыше всего
  дисциплина, верность Сталину, каждому его слову, указанию. Да и Сталин, в
  свою очередь, не сомневался, что Онисимов - пусть он отрицал изобретение,
  когда оно шло, напирало снизу, - теперь лучше, энергичнее кого-либо иного
  сделает все возможное и сверхвозможное, чтобы внедрить в промышленность
  способ Лесных. И не тронул, не отбросил прочь Онисимова. К побледневшему
  лицу Александра Леонтьевича постепенно возвращалась обычная легкая
  коричневатость. Близкая грозная опасность не увлажнила его лоб, даже и
  легкая испарина не проступила у корней приглаженных светло-каштановых
  волос.
   Серебрянников скромно удалился, оставив Челышева и Онисимова наедине.
  На столе в беспорядке, словно после сражения, покоились две раскрытые
  папки с бумагами, относившимися к изобретению Лесных, и косо расстеленный,
  в складках, лист кальки - общий вид печи.
   Неодобрительно мотнув головой, Челышев договорил то, чего не отважился
  выпалить Сталину:
   - Если такие заводы начнем строить, без штанов будем ходить.
   Онисимов ничего не ответил. Привычно потянулся к неизменной пачке
  "Друг", взял в рот сигарету, чиркнул спичкой и... Что такое? Огонек
  заходил, заплясал в дрожавших его пальцах. Удивленный, он, не прикурив,
  загасил спичку. Приказал пальцам не дрожать. Но и следующая спичка тоже
  вибрировала в его руке. Глаза были ясными, небоязливыми, губы твердо
  сомкнуты, а вот руку била дрожь.
   Таким было первое проявление странной болезни Онисимова, этого, словно
  бы беспричинного, неотвязного сотрясения пальцев, с которым не совладала
  медицина.
  
  
  
  23
  
  
   Прошло несколько дней с тех пор, как в министерство позвонил Сталин. И
  неизбежное свершилось. Онисимов пригласил Василия Даниловича в свой
  кабинет, протянул постановление Совета Министров СССР, подписанное
  Сталиным.
   Маленькие глаза академика побежали по строчкам. Он сразу узрел свою
  фамилию. Челышеву объявить выговор и снять с работы. Что же, этого он и
  ожидал. Ну, теперь можно прочесть все по порядку. Признать государственно
  важным изобретение инженера Лесных... Электроплавка, исключающая доменный
  процесс. Министру Онисимову объявить выговор Челышеву. Ну, это уже читано.
  Далее указывались мощности и сроки, уже названные Сталиным через
  восемнадцать месяцев пустить завод, рассчитанный на выплавку полумиллиона
  тонн металла в год. Приступить к выбору площадки в районе будущей
  Енисейской гидростанции. Одновременно вести технологическую доработку...
  Ответственность возлагается лично на Онисимова. Особым пунктом изобретение
  Лесных причислялось к строжайше секретным. Принять меры, чтобы сведения о
  его способе не просочились за рубеж... Совершенно секретным было и само
  постановление.
   Дойдя до подписи, Челышев хмыкнул, отложил бумагу.
   - Получил, значит, по шее. В чем могу и расписаться, если это
  требуется. А затем и попрощаемся.
   - Прощаться с вами я не собираюсь. Хочу просить вас, Василий
  Данилович...
   Однако мысли Челышева еще притягивало постановление. Не дослушав, он
  спросил:
   - Но вы-то, Александр Леонтьевич, как же? Неужели считаете это
  возможным?
   Неизменно носивший вместе с жестковатым, всегда чистым воротничком
  некую бронь официальности, служебной строгости, Онисимов и теперь
  замкнулся.
   - Извините, не могу обсуждать этот вопрос.
   Но старик гнул свое:
   - Один из нас тут легко отделался. И знаете кто? Я. А вам придется
  солоно.
   Александр Леонтьевич не ответил. Челышев взглянул на него пристальней,
  Онисимов в эту минуту вновь ему показался измученным. Глаза, как всегда,
  остро блестели, но в белках залегла желтизна. Вновь хмыкнув, Челышев
  смирился, больше не затрагивал больной темы.
   Кстати ворвалась и всякая живая текучка. Глухо протрещал телефон
  внутренней министерской связи. Оказалось, позвонил Алексей Головня, первый
  заместитель Онисимова, вот только что - чуть ли не сию минуту -
  вернувшийся из командировки на Урал. Онисимов позвал его к себе:
   - Да, да, Алексей Афанасьевич, сейчас же заходи.
   И вновь обратившись к Челышеву, повел речь о научно-исследовательском
  центре металлургии, сказал, что прочит туда Василия Даниловича, предложил
  ему взять там начальствование Академик хмуро слушал.
   Вошел, широко шагая, Алексей Афанасьевич, одетый в свой излюбленный
  полувоенный костюм.
   Нет, тягаться в выносливости с Онисимовым он, некогда богатырь,
  здоровяк, неутомимый инженер-доменщик, все-таки не смог. Он нажил болезнь
  сердца, мерцательную аритмию. Бывало, сунув в рот таблетку, прикусив
  побелевшую крупную нижнюю губу, он справлялся с внезапной резкой болью, но
  порой повторные приступы все же валили его с ног. Он проводил
  неделю-другую в больнице, опять поднимался, вновь впрягался в ту же лямку.
  Как первый заместитель он дублировал всю работу министра - тот мог в любую
  минуту уехать, Алексей Афанасьевич с ходу перенимал все его дела - и,
  кроме того, специально ведал заводами Востока.
   Немало индустриальных побед - их не обойдет не написанная еще история
  советской металлургии - было отмечено его близким участием. Случалось,
  Алексея Афанасьевича, что называется, бросали на прорыв. Он наваливался
  коренником, упорно, умело тянул и вытягивал. Вытягивал и, казалось бы,
  гиблые дела.
   Возможно, немногие краски, которые затрачены нами на его мимолетный
  портрет, создали превратное впечатление некоего славного папаши, добряка.
  Нет, Алексей Головня бывал и непреклонно жестким, непрощающим. Его
  излюбленное ругательное словечко "барахольщик" обрушивалось словно удар.
  Он, случалось, и сам предупреждал: "Имейте в виду, у меня тяжелая рука".
  Жесткость, немилосердность ради дела и вместе с тем природная мягкость,
  человечность - вот что сочеталось в нем, вызывало к нему не только
  уважение, но и чувства потеплей. И все же по своим деловым качествам он,
  согласно общему признанию, уступал Онисимову. Правда, инженерская жилка,
  понимание металлургических процессов всяких тонкостей заводской практики -
  это в нем, Алексее Головне, было основательно заложено и развито. Он по
  праву тут считал себя посильней, чем Онисимов. Алексей Афанасьевич и вырос
  на заводе, был старшим сыном доменного мастера. Однако в пунктуальности, в
  страстной привязанности к особого рода министерской работе он не был,
  конечно, ровнею Онисимову. Перейдя по решению Центрального Комитета, или
  верней, по велению Сталина, с предприятия в министерство, Головня тосковал
  по заводскому духу, так и не сумел за много лет разделаться с этой тоской.
  Он с удовольствием выезжал в командировки, стремился еще и еще задержаться
  на заводах, терпеливо выносил, хотя и был хорошим семьянином, разлуку с
  домом. И возвращался, словно бы испив живой воды, - сбросив некую толику
  лишнего жирка, посвежев.
   Он и в ту минуту вошел помолодевший загорелый - его большой, что
  называется, картошкой нос по-мальчишечьи облупился. Пожалуй, особенно
  молодила Головню располагающая открытая улыбка, опять к нему вернувшаяся,
  - министерские будни, болезнь, бывало, надолго стирали ее, делая черты
  изможденными. Поздоровавшись, он живо проговорил:
   - Заезжал, Василий Данилович, и на "Новоуралсталь", на вторую вашу
  родину. Там вас так и считают навечно новоуралсталевцем.
   Старик ничего не ответил. Онисимов сдержанно сказал:
   - Садись, Алексей Афанасьевич. Почитай.
   И без каких либо пояснений подал постановление. Головня опустился в
  жестковатое кресло, достал очки - они уже стали необходимы и ему, -
  внимательно, строка за строкой, прочитал подписанную Сталиным бумагу.
  Провел пятерней по еще вьющимся, темно русым прядям. Исчезла его славная
  улыбка, глаза перестали источать веселый блеск, явственней проступили
  глубокие складки, пролегшие от увесистого носа к углам рта. Не позволив
  себе никакого восклицания, он лишь вздохнул. Такова была его не столь
  давно приобретенная манера, вызванная, вероятно, сердечным недомоганием:
  работая, он время от времени тяжко вздыхал.
   - Что же это за печь? - спросил он - Как она действует?
   Онисимов молча вынул из стола чертеж печи, развернул, придвинул
  Головне. Тот всмотрелся ясными глазами инженера, еще раз взглянул на
  Онисимова, на угрюмого Челышева, опять обозрел разрез печи.
   - Значит, руда будет сползать по этой плоскости?
   Онисимов кратко ответил:
   - Чертеж у тебя в руках. Смотри.
   Привычным движением он взял сигарету, чиркнул спичкой. Челышев заметил,
  что огонек теперь не дрожал в пальцах министра, маленькая рука была
  тверда. Головня опять склонился над листом. Губы сложились так, будто он
  намеревался свистнуть. Но, разумеется, не свистнул. Положил чертеж и
  ничего не произнес. Опыт, разум инженера-металлурга не оставляли сомнения,
  что предложенный новый процесс в лучшем случае потребует еще годов
  испытаний, терпеливой доводки. В лучшем случае... А возможно, от него
  придется вовсе отказаться, ибо в опытах выяснится, жизнеспособна ли, годна
  ли самая основа или суть изобретения Перенести же одним махом, одним
  мановением новый процесс в промышленность, в заводской масштаб, пустить
  через восемнадцать месяцев завод, оборудованный печами Лесных, это...
  Головня опять вздохнул.
   Онисимов не продолжал разговора об изобретении Лесных. Он произнес:
   - Ты, кажется, хотел рассказать про "Новоуралсталь?"
   Однако Алексей Афанасьевич не смог сейчас рассказывать Его огорчила,
  расстроила обида, нанесенная Челышеву. Еще подростком, впервые проходя
  практику у домен, Алексей уже знал в лицо всегда насупленного главного
  инженера Василия Даниловича. И с тех давних пор в его, Головни, жизни, а
  также и в сердце некое место всегда принадлежало Челышеву, о котором - так
  гласили заводские предания - Курако, первый на Руси отчаянный доменщик,
  однажды сказал: настоящий инженер.
   Открытая натура, Головня не в силах был сейчас вторить Онисимову,
  говорить на другие темы.
   - Если позволите, об этом после.
   - Ладно, успеется... Так вот, предлагаю Василию Даниловичу наш научный
  центр. Тем более, это его тайная любовь. Как на сей счет думаешь. Алексей
  Афанасьевич?
   - Насколько я знаю, даже и не тайная. Василий Данилович, не откажетесь?
   - Я бы пошел... Но опять мне там навяжут это. - Челышев кивком показал
  на чертеж и постановление, которые белели на обширном, не загроможденном
  бумагами столе.
   - Нет, - сказал Онисимов, - эту часть ваших обязанностей я, с вашего
  разрешения, возьму на себя.
   - Ну, ежели так...
   Онисимов довольно воскликнул:
   - Отлично! Подвели черту.
   В пепельнице еще дымился его непогасший окурок, а он уже потянулся к
  следующей сигарете. Опять он зажигает спичку. И - черт побери! - маленькое
  пламя мелко сотрясается, выдает начавшуюся вновь дрожь руки. Вот этак,
  исподволь, то, как бы исчезая, то, опять оживая, к нему подбиралась эта
  странная болезнь.
   Он не понимал ее истока. Но скажем мы. Еще никогда не переживал он
  такой сильной сшибки - сшибки приказа с внутренним убеждением. Доныне он
  всегда разделял мыслью, убеждением то, что исполнял. А теперь, пожалуй,
  впервые не верил - но все же приступил к исполнению.
  
  
  
  24
  
  
   Эпизод, который нам далее предстоит воспроизвести, тоже отмечен
  сравнительно подробной, занявшей почти три тетрадных страницы записью в
  дневнике Челышева.
   Местом действия был опять вот этот кабинет, где, как всегда в прежние
  времена, безукоризненно лоснился простор светлого паркета, а затем и
  пустынный, привыкший к строгой тишине коридор.
   Василий Данилович, уже месяца три назад ставший директором
  Научно-исследовательского центра металлургии, приехал в тот стылый
  ноябрьский денек в министерство, чтобы согласовать тут план работ, а
  заодно вырешить некоторые другие вопросы. Он прошагал прямо в приемную
  министра, кивнул в ответ на поклон поднявшегося со стула дежурного
  секретаря, буркнул:
   - Можно?
   - Конечно. Пожалуйста, Василий Данилович. Отворив полированную дверь,
  Челышев увидел, что попал на заседание. В первую минуту он не понял, какой
  предмет тут обсуждается. И что за публику собрал у себя Онисимов, вежливо
  улыбнувшийся Челышеву со своего кресла. Приподнявшаяся в улыбке впалая
  верхняя губа обнажила плотный ряд белых с кремовым отливом зубов.
  Открылись и выступавшие острые клычки. Этот онисимовскнй характерный оскал
  был, как знал Челышев, признаком скрываемого раздражения. Василий
  Данилович сразу же заметил и чью-то незнакомую, красиво посаженную голову,
  почему-то притянувшую взгляд. Однако незнакомую ли? Где-то Челышев
  встречал это, вопреки седине вовсе не старое, красноватое, будто только
  что с ветра, с мороза, лицо. Слегка прищуренные, в сети морщинок, глаза с
  интересом вглядывались в Главного доменщика Советской страны. Э, так это
  же писатель! Депутаты Верховного Совета, в состав которого входил и
  Василий Данилович, называли попросту писателем своего сотоварища депутата
  Пыжова, автора нескольких снискавших широкое признание и, несомненно,
  незаурядных романов. Никак не ожидая встретить писателя, далекого от так
  называемых производственных тем, на заседании у министра стального проката
  и литья, Челышев не вдруг его узнал. Что же тут надо писателю? Впрочем,
  кажется, где-то промелькнула заметка, что писатель, задумав новое
  произведение, провел несколько недель в семье сталевара на Урале. Да, да,
  это припомнилось Челышеву.
   Кто же здесь еще? Два-три члена коллегии, несколько московских
  профессоров-металлургов, стенографистка за отдельным столиком и... Кто
  этот, болезненного вида, с отечным, лишенным румянца лицом, грузноватый
  мужчина, расположившийся в кресле напротив министра? Добротный пиджак
  вольно расстегнут, толстый зеленоватый свитер облегает туловище. На
  вошедшего этот человек даже не взглянул. Обращаясь к Онисимову, он
  недовольно говорит:
   - Нет, как хотите, а мне московское представительство необходимо.
   Э, сейчас, наверное, министр влепит ему за такой тон. Капризные нотки
  никому здесь не дозволены. Однако с той же вежливой улыбкой, открывающей
  клычки, Онисимов терпеливо отвечает:
   - Я ваш московский представитель. Вам остается лишь приказывать.
   - Но не могу же я гонять вас по всяким пустякам. Меня это стесняет.
   - Напрасно. Любое малейшее ваше пожелание передавайте мне. И вы
  незамедлительно будете удовлетворены. Требуйте хоть личный самолет, вы его
  получите.
   А понадобятся, скажем, маленькие гвоздики, - поручайте тоже мне. Я лишь
  буду рад вам это доставить. Повторяю, я ваш агент снабжения, ваш
  представитель.
   Раздумывая, человек в расстегнутом пиджаке поглядел по сторонам. Глаза
  были, что называется, горящими. Пожалуй, его самой резкой чертой как раз и
  являлся такой необыкновенно сверкающий взор.
   Конечно же, это Лесных! Да, тот самый Лесных, которому было посвящено
  подписанное Сталиным секретное постановление. Лишь однажды несколько лет
  назад, Василий Данилович видел этого, тогда непризнанного, неприкаянного
  изобретателя - Лесных пришел к академику жаловаться в обтрепанном,
  заношенном до блеска костюме.
   И, разумеется, этак вольно в кресле не рассаживался, с этакой
  властностью не разговаривал. Но глаза, как и сейчас, маниакально сверкали.
   Как ни удивительно, Василий Данилович мог бы многое простить этому,
  видимо, занесшемуся, заважничавшему инженеру единственно ради того, что
  тот сохранил такой взгляд.
   Было время - маньяком считался и Челышев, неукротимо стремившийся
  выстроить завещанную Курако, невиданную еще в России, послушную человеку
  громадину - домну. Много лет утекло с тех пор, Челышеву дано было сполна
  удовлетворить свою инженерскую страсть, он и сам стал затем иным, но вот
  этот редкостный блеск глаз, будто устремленных внутрь, в какую то одну
  притягательную точку, вот этот блеск и теперь несколько примирял его с
  Лесных.
   Еще секунду-другую старик академик взирает из-под лохматых бровей на
  инженера, которому грозный министр готов служить в качестве снабженца,
  доверенного лица для поручений. И еще сильней насупливается. Под Москвой
  на опытном заводе Научно исследовательского центра металлургии - этому
  заводу Челышев уделял немало времени, еженедельно наезжал туда - была
  выгорожена площадка для Лесных, для его печи, привезенной на самолете из
  Новосибирска. Челышев ни разу не заглянул в этот пролет, скрытый за
  стенкой из листового железа, проходил мимо, не задерживаясь. Зато Онисимов
  появлялся не однажды на заводе, пропадал по многу часов у печи Лесных,
  сам, не привлекая Василия Даниловича, отдавал распоряжение директору
  завода, предоставлял все, что просил изобретатель. Наведывались к Лесных и
  профессора металлурги из Москвы. Да вот же они и теперь тут заседают:
  худощавый, подтянутый Богаткин, непроницаемо посматривающий сквозь очки, и
  лысый, принадлежащий к племени жизнелюбивых толстяков, тут, впрочем,
  мрачноватый, Изачик. Они, два выдающихся авторитета в электрометаллургии,
  некогда были членами комиссии, которая единодушно и категорически
  отклонила предложение Лесных. Жестким приказом Сталина они оба назначены
  теперь содействовать изобретению, дорабатывать технологию, способ, который
  они отрицали.
   Слава богу, он, Челышев, в это не впутался. И ничего не желает знать
  про это дело. Так и не войдя в кабинет министра, лишь постояв в двери, он
  круто поворачивается и уходит.
  
  
  
  25
  
  
   Почти тотчас вновь открывается дверь кабинета, оттуда появляется
  писатель.
   - Василий Данилович! - в коридоре окликает он Челышева.
   Приостановившись, академик оборачивается. Писатель быстро шагает,
  по-прежнему высоко, красиво неся свою седую голову. Походка пружиниста,
  по-мужски грациозна. Да и вся его осанка на редкость хороша, стан удивляет
  прямизной, плечи широко развернуты. Шерстяной, серый в клеточку костюм
  безупречно сидит, хотя брючные складки и отвороты пиджака, пожалуй,
  нуждались бы в свежей утюжке. Однако эта некоторая, едва приметная,
  небрежность в одежде тоже привлекательна. На красном, словно у шкипера в
  старинных романах, лице - из-за этой красноты некий друг писателя дал ему
  прозвище "Малиновый кот" - видна смущенная улыбка. Странно, что у столь
  известного, даже, как говорится, прославленного писателя, к тому же и
  политического воителя, закаленного в потрясениях эпохи, отмеченного
  доверием Сталина - доверием и, конечно, подозрительностью, - могла
  проглянуть эдакая неуверенная, как бы испрашивающая извинения улыбка.
   - Василий Данилович, разрешите представиться. Мы с вами, так сказать...
   - Ну, да... Я вас, товарищ Пыжов, знаю. И читал. Что же вас привлекло в
  нашу епархию?
   - Решил, Василий Данилович, писать роман о металлургах.
   - Как же дошли вы...
   - До жизни такой? - подхватывает писатель.
   И заразительно хохочет на высоких нотах, чуть ли не повизгивая. В
  чинной тишине коридора странны, небывалы эти звуки. Отворяется чья-то
  дверь, кто-то удивленно выглядывает и снова скрывается.
   Тем, кто более или менее часто общался с писателем, знаком этот его
  сохранившийся с юности заливистый смех. Но синие - в прошлом удивительно
  чистые, яркие, а с годами поблекшие - глаза Пыжова сейчас не смеются. Да,
  за ним эдакое водится он хохочет и тогда, когда ему вовсе не весело. Порою
  таким смехом, что почти неотличим от настоящего, он прикрывает жизнь души,
  затаенную нескладицу.
   Как бы с маху оборвав свой хохот, писатель становится серьезным,
  объясняет:
   - Ведь я молодым человеком учился, в институте стали. Имел серьезные
  намерения, хотел стать инженером. Но ушел со второго курса, выбрал, так
  сказать, - Пыжов нередко, особенно в минуты даже и легкого смятения,
  употреблял это "так сказать", - в спутницы жизни другую профессию. С
  Онисимовым знаюсь еще с тех пор. Уже и тогда ребята говорили мне: напиши
  что-нибудь про нас. И вот только теперь потянуло написать и о них,
  нынешних металлургах. Видите, у меня есть тут какие то корни. Да и охота
  испробовать так сказать, на своем горбу, что это за штука производственный
  роман.
   Пыжов говорит, а синие глаза схватывают облик Челышева, его втянутый
  рот, крутой изгиб ноздрей, выпирающие бровные дуги - схватывают взглядом
  художника, уже решившегося писать это лицо, этот характер.
   Несомненно, Пыжов выложив Челышеву правду о себе. Однако лишь
  поверхностную. Впрочем, знал ли, уяснил ли сам писатель глубокую правду о
  себе? Предугадывал ли недалекую уже - рукой подать, - последнюю
  трагическую страницу своей жизни? Но не будем и тут забегать вперед.
   Возможно, в следующей повести, если мне ее доведется написать, мы еще
  встретимся с Пыжовым одним из интереснейших людей канувшего времени. Пока
  же законы композиции, соразмерности главных кусков произведения позволяют
  уделить ему лишь немного места.
   Перед самим собой, да подчас и перед товарищами по профессии, писатель
  не скрывал: он замыслил новую вещь (уже бы то известно ее звучащее вызовом
  заглавие "Сталелитейное дело") также и для того, чтобы дать пример и
  образец всей пишущей братии, проложить новый путь литературе.
   И не только литературе. Беспокойное честолюбие Пыжова, - он сам в
  какие-то минуты прозрения или, быть может, отчаяния проклинал эту свою
  роковую слабость, - охватывало, употребляя опять терминологию эпохи, весь
  фронт искусств. Писателю не терпелось первенствовать, вести за собой все
  художественные таланты Советской страны. Вести за собой... Это для Пыжова
  означало: с блеском, с воинствующей убежденностью отстаивать, разъяснять
  точку зрения партии, или, что считалось этому тождественным, требования,
  оценки Сталина. Еще в двадцатых годах, во времена страстных партийных
  дискуссий, однажды и навсегда уверовав в Сталина, а позже затаив и страх,
  иногда с мучительным стыдом это осознавая, он, коммунист Пыжов, даже
  запивая, или, как он сам красно говаривал, бражничая, - с ним это
  случалось все чаще, - бражничая и отводя душу в бесконечно грустных давних
  народных, а то и блатных песнях, никогда ни в большом, ни в малом Сталину
  не изменял. Ради этого приходилось порой идти на сделки с совестью, ибо
  грозный Хозяин не отличался, как известно, тонким художественным вкусом и,
  признавая порой истинно сильные творения, тем не менее, поощрял и
  мещанскую помпезность, и грубо-льстивую услужливость. А совесть-то у
  писателя была жива... Думается, мы тут притронулись к его трагедии.
   О новом своем замысле Пыжов объявил на большом литературном вечере,
  устроенном в честь его пятидесятилетия. Медленно проводя обеими руками по
  красивым седым волосам, как бы их зачесывая, - таков был характерный жест
  Пыжова-оратора, - сосредоточенно глядя куда-то в пространство, как бы
  выискивая самые чистые, проникновенные, точные слова, он произнес свою
  клятву, присягнул на верность Сталину. Его незвонкий в повседневности
  голос вдруг обрел необычную звучность: "Клянусь, буду до последнего
  дыхания верен его делу, его знамени, его имени". Чувствовалось, эта клятва
  - не пустые слова, примелькавшиеся в те времена. Волнение Пыжова,
  внутренняя дрожь, не оставшаяся скрытой, сообщили им силу. Видевший виды
  зал притих.
   Некоторое время спустя писателя пригласил один из секретарей
  Центрального Комитета партии. Пыжов нередко наведывался в ЦК. Месяца три
  назад он вот также был вызван к секретарю. Тогда проектировалось некое
  объединение или своего рода Федерация мастеров литературы и других
  искусств. Секретарь, между прочим, спросил "Не откажешься стать там
  председателем? Пыжов согласился без жеманства. И даже с воодушевлением.
  Собеседник усмехнулся "Любишь властишку-то?" "Грешен, батюшка", - ответил
  Пыжов. И по своей манере захохотал на высоких до фистулы, нотах. В
  дальнейшем Федерация литературы и искусства не состоялась. Вероятно,
  Сталин охладел к этой идее.
   Теперь секретарь заговорил с Пыжовым про иное:
   - Пишешь о металлургии?
   - Пока только примериваюсь. Еще весь в поисках.
   - А жизнь позаботилась тем временем дать себе свою подсказку. Вот,
  Иосиф Виссарионович поручил ознакомить тебя с этим документом.
   С таким предисловием - кратким, но в достаточной мере выразительным -
  писателю было передано подписанное Сталиным решение Совета Министров о
  новом электрометаллургическом процессе, об изобретении инженера Лесных.
   - Обдумай, не спеши, - добавил секретарь. - А потом позвони, дай знать,
  сгодилось ли тебе это для романа. А то Иосиф Виссарионович вдруг невзначай
  спросит.
   Писатель, по собственному позднейшему признанию, сразу оценил документ,
  оказавшийся волею Сталина в его руках, мгновенно зажегся. У него к этому
  дню уже накопились впечатления нескольких поездок на заводы, образы
  заводских людей - сталеплавильщиков, наметились некоторые драматические
  столкновения, но все это еще оставалось зыбким, нестройным, неясным, было
  как бы лишено некоего главного узла или главной истории, куда стягивались
  бы все нити романа.
   И вот, наконец, он ее заполучил - да еще, как и от кого! - эту
  центральную историю, ему столь необходимую. И он тотчас, - возможно, с
  быстротой мысли, - увидел заново сложившуюся или, как говорится,
  выстроившуюся вещь, ее драматургию, ее философию. В тот же день он занес в
  записную книжку: "Ядро романа - переворот в металлургии. Небывалый
  революционный способ получения стали. Академик Ч., ученик знаменитого
  Курако, герой первых пятилеток, не понял. Министр О., член ЦК,
  инженер-металлург, не разобрался, не понял. Дошло до Ст. Он понял. И
  открыл дорогу этой революции в технике".
   Увлекшись подсказанным ему не в счастливый час сюжетом, в самом деле
  поразительно эффектным, заключавшим редкие возможности обширной
  художественной панорамы, исполненной страсти, действия, борьбы, писатель
  уже с заранее вынесенным приговором подошел в министерском коридоре к
  академику. Но совесть-то, как мы сказали, была в Пыжове жива. Наверное, ее
  голос был невнятен, и все же она выказалась в неловкой, как бы
  испрашивающей извинения улыбке, вдруг придавшей ему, именитому автору,
  зрелому деятелю, молодое обаяние.
   Некоторые поклонники и, особенно, поклонницы писателя считали, что
  единственной некрасивой чертой в его наружности были великоватые,
  оттопыренные, постоянно красные уши. Однако Челышеву понравились именно
  они, эти уши лопухом, как бы вбиравшие жизнь, ее шепоты, шумы.
   Спрятав глаза под лохматыми бровями, как бы нахохлившись, Челышев
  слушал писателя без малейшего предубеждения. Наоборот, ощущал к нему
  расположение. Но буркнул хмуро:
   - Что же вам от меня надо? Ежели вы насчет вот этих дел... - Он
  взглянул в сторону кабинета, где Онисимов вел заседание.
   - Да, да, да, - не скрывая интереса, зачастил писатель. Это пулеметное
  поощрительное "да-да да" стало у него с годами машинальным или, лучше
  сказать, стереотипным.
   - С Онисимовым вы об этом говорили? - спросил, в свою очередь, Василий
  Данилович.
   - Еще бы. Конечно.
   - Ну, и что же он? Сказал вам свое мнение?
   - А у него правило: мое мнение - это моя работа. И, пожалуйста, садись,
  смотри и суди сам.
   Челышев хмыкнул. Неужели Онисимов даже писателю, товарищу студенческих
  лет, не дал понять, не намекнул, что вся эта затея - постройка завода с
  печами Лесных - не чем иным не кончится, как только провалом? Да, видимо,
  не высказался, не открылся и перед другом молодости.
   - Хм... Если вы надумали писать про это дело...
   - Да, да, да.
   - То тут я вам не помощник. Считаю эту, - Василий Данилович запнулся,
  но все же позволил себе выразиться грубовато, - эту заваруху несерьезной.
  И разговаривать об этом, извините, не буду.
   С беспощадностью, свойственной политике, писатель тотчас определил (и
  поздней внес в записную книжку):
   Челышев достиг своего предела, отстал на каком-то перегоне от мчащейся
  революционной эпохи. Но проговорил писатель так:
   - Зачем же об этом? Я хочу порасспросить вас о Курако. И о временах,
  когда строилась "Новоуралсталь". И о Серго...
   - За этим приходите. Милости прошу. С кем-нибудь из металлургов
  старожилов вы уже беседовали?
   - Да, повезло. Попал в больницу. - Опять на будто опаленном,
  обветренном лице проступает неловкая, детски виноватая улыбка: писатель-то
  ведает, из-за чего его, бражника, не знающего края, порой неделями
  выдерживают в больнице. - Там на мое счастье лежал Алексей Афанасьевич
  Головня. И каждый день он, так сказать, отбывал упряжку, рассказывал мне
  историю нашей металлургии в лицах.
   Пыжов снова хохочет на весь коридор, а синие - некогда яркие, а теперь
  как бы с примесью неживой белесоватости - глаза невеселы. Он условливается
  с академиком о дне и часе будущей встречи. И возвращается на заседание.
  
  
  
  26
  
  
   Все еще сидя в знакомом кабинете, в просторной комнате, ныне застланной
  необъятным серо-желтым ковром, Челышев перебирает принесенные с собой
  бумаги.
   Все эти годы он не желал впутываться в дело Лесных. Однако вместе с тем
  выдвинул перед Научно-исследовательским центром задачу искать
  действительный способ, истинный путь прямого получения стали из руды, то
  есть путь к бездоменной металлургии. Один из лучших учеников Василия
  Даниловича решился с его благословения стать бездоменщиком, исподволь
  сколачивал сильную группу для разработки этой темы.
   Все же, конечно, вести о строительстве и затем пуске предприятия
  "почтовый ящик N_332" (так был зашифрован сооруженный в Восточный Сибири
  мощный завод для выплавки стали по способу Лесных, стоимостью в 150
  миллионов рублей) доходили к Василию Давидовичу. Он знал о непрестанных
  авариях, закозлениях, прогарах, о всяких переделках, реконструкциях
  возведенных печей, о бесчисленных командировках в распоряжение Лесных
  авторитетных производственников и людей науки, в том числе и тех же
  злосчастных профессоров Изачика и Богаткина, о поездке на завод Онисимова
  с бригадой специалистов.
   Время от времени мелькали в печати сообщения о том, что писатель
  трудится над своим новым романом.
   Шел 1953 год. В один мартовский день вдруг завершилась некая
  историческая полоса, забрезжила другая:
   Умер Сталин. Смерть оборвала последний период его власти - период его
  старчества.
   Однажды летом этого же года Челышев был приглашен на заседание
  Президиума Совета Министров. В повестке дня среди прочих вопросов значился
  доклад Онисимова: предварительные итоги создания жароупорных сталей для
  реактивных двигателей. Заседание вел Берия, в чем-то переменившийся после
  смерти Хозяина. Пожалуй, он еще располнел, белые руки оставались, как и
  прежде, холеными, но безукоризненно выбритые, гладкие щеки, ранее обычно
  лоснившиеся, будто потускнели, подернулись некой тенью озабоченности.
  Впрочем, держался он уверенно. Поглядывал голубоватыми с поволокой глазами
  сквозь голые, без оправы, стеклышки, подчас властно прерывал того или
  иного из выступавших, задавал вопросы или высказывал свои замечания и не
  ведал, думается, ни сном, ни духом, что несколько дней спустя он будет
  открыто обличен.
   Подошла очередь и для сообщения Онисимова. Александр Леонтьевич, как
  всегда кратко, точно, деловито доложил о ходе опытных плавок, о первых
  удачах, еще не вполне устойчивых, которые предстояло закрепить. Закрепить
  и идти дальше, к еще более прочным сталям.
   Закончив сообщение, он продолжал стоять, ожидая вопросов. Кто-то,
  занимавший место неподалеку от Берии, поинтересовался, каковы перспективы
  получения стали по способу инженера Лесных.
   Александр Леонтьевич ответил:
   - Никаких обязательств насчет этой стали, я на себя взять не могу.
   Прозвучал тот же голос:
   - Не понимаю. Имеется же постановление.
   - Постановление выполнено. Завод построен, принят правительственной
  комиссией, пущен. Акт приемки подписан и изобретателем. Все его претензии,
  пожелания удовлетворены. А технологией, согласно постановлению, я там не
  распоряжаюсь. Вмешался Берия.
   - Поскольку об этом зашла речь, - веско, неторопливо заговорит он - я
  обязан сказать, что в данном случае товарищ Онисимов был не на высоте.
  Сначала он просто отверг предложение Лесных, а затем, когда выяснилась
  несомненная ценность этого нового способа, не известного мировой технике,
  занял позицию критически мыслящей личности, думал лишь о том, чтобы
  доказать, что способ Лесных не осуществим. Такое поведение было не
  партийным - Берия, как и прежде, без малейшего смущения поучал
  партийностью. - Не партийным и не государственным. В результате дело
  приведено на грань провала.
   Онисимов, не перебивая, выслушал это назидание. Он издавна умел, если
  так подсказывало чутье, не вступать в схватку, уклоняться или, говоря
  точнее, владел искусством ускользания. Но, случалось, бывал и отважен.
  Сейчас впервые за много-много лет он принял вызов своего недруга.
   - Я вам отвечу, - хрипло сказал он.
   Бумага, которую Онисимов держал в руке, дрожала. Он, конечно, понимал,
  сколь силен был еще Берия, опиравшийся на подчиненные ему особые войска,
  и, казалось бы, еще шагнувший вверх, когда сошел со сцены Сталин. Казалось
  бы... Однако острый ум, тончайший инстинкт уже подсказали Онисимову, что
  без Хозяина Берия пошатнулся. Ранее ведь только от Сталина исходила
  непомерная ужасающая власть этого холеного мужчины, по прежнему, хотя ему
  уже перевалило за пятьдесят пять, прикрывающего специально отращенной
  длинною прядью просвечивающую лысину.
   Отдадим же должное Онисимову: еще требовались в тот день мужество,
  отвага, чтобы в открытую поспорить с Берией. Онисимов на это решился. Его
  причесанная с неизменной тщательностью готова, всегда, словно вдавленная в
  течи, теперь казалась, вскинутой Берия простер к нему свою белую руку, как
  бы указывая, садитесь. И пояснил:
   - Вопрос о стали Лесных мы не обсуждаем. А на мои замечания, товарищ
  Онисимов, можете ответить в заключительном слове.
   Но Онисимов твердо произнес.
   - Нет, я должен ответить сейчас же. Я не позволю себя оскорблять. Я
  требую доверия как член ЦК, как член правительства. Да, я утверждал, что
  идея Лесных в основе порочна и не может получить практического
  осуществления. Эта моя оценка задокументирована. По мне было приказано
  выстроить завод для плавки по способу Лесных. И никогда в позу критически
  мыслящей личности я не становился. Это клевета. Я создал инженеру Лесных
  самые благоприятные условия. Максимально благоприятные. Своего истинного
  отношения я нигде более не высказывал. Я был, оставался и останусь
  дисциплинированным, государственно-мыслящим работником. И я все сделал для
  Лесных, удовлетворял любое его притязание, хотя и понимал, что дело
  обречено на неудачу.
   Берия со своего председательского места бросил:
   - Надо было не только создать ему условия, но и вместе с ним доработать
  технологию.
   - Для доработки были привлечены лучшие научные силы. Но не доработаешь,
  если технология в основе неверна, теоретически безграмотна.
   Раздался еще вопрос:
   - Что же, этот Лесных - авантюрист?
   - По моему впечатлению, с жилкой авантюриста. Завод для плавки стали по
  его способу это, несомненно, техническая авантюра.
   Сидевший у стены Челышев проговорил:
   - Скорее не авантюрист, а неудачник.
   Берия снова напомнил, что сегодня не обсуждается этот вопрос. Однако
  его уже ослушались.
   - Сколько стоит эксперимент?
   Онисимов назвал цифру. Назвал с точностью до одной тысячи. Кто-то
  крякнул. Прозвучал и еще новый голос:
   - Пыжов как будто пишет про это?
   Пожалуй, лишь высокое партийное и должностное положение Пыжова, уже
  всенародно объявившего о новом своем замысле, делало допустимым здесь
  такой вопрос. Онисимов сдержанно ответил:
   - Возможно. Полагаю, это к делу не относится.
   - Ему-то свое мнение вы сказали?
   - Не считал себя вправе. Повторяю: получив приказание, своего истинного
  отношения не высказывал никому.
   На какие-то мгновения водворилось молчание. Челышев вдруг ощутил
  жалость к Онисимову, сохранявшему под пронизывающими взглядами
  самообладание, как бы одетому в броню. Старик понимал, как мучался,
  терзался вынужденным своим двоедушием этот небоязливый, не терявший
  рассудка, хладнокровия в минуты опасности, преданный делу человек со
  словно вычеканенным красивым профилем.
   Сев, Онисимов машинально вынул из кармана коробку "Друг", повертел,
  положил перед собой - курить в зале воспрещалось. Челышев, разглядевший
  из-под бровей клыкастый оскал изображенного на коробке сторожевого пса,
  посмотрел затем на Александра Леонтьевича. И вдруг усмехнулся. А вечером,
  занося в свою тетрадь впечатления дня, уделил две строчки выведенному
  золотом на красном фоне короткому слову "друг".
   ...Истекла еще неделя-другая. В один поистине знаменательный день Берия
  был низвергнут. Когда-нибудь историки, а возможно, и писатели в
  подробностях восстановят этот захватывающий эпизод. Мы же будем держаться
  своей темы. На завод, где главный технолог, он же и главный конструктор
  Лесных тщетно пытался наладить выплавку в своих печах, отправилась
  комиссия Министерства стального проката и литья - в ее состав, словно
  нарочно, опять были введены те же Богаткин и Изачик, уже люто
  возненавидевшие изобретателя, - затем еще одна, назначенная Советом
  Министров СССР.
   Выводы и той и другой комиссии были, что называется, уничтожающими.
  Лесных уже именовался не иначе, как лжеизобретателем, чуть ли не
  мошенником, который ввел в заблуждение, обманул государство. Его способ
  был объявлен попросту безграмотным, ничего не сулящим и в дальнейшем,
  кроме новых напрасных затрат. Комиссия Совета Министров выслушивала
  неоднократно и Онисимова. Глядя опасности в лицо, Александр Леонтьевич сам
  потребовал расследования и оценки своей роли в этой тяжелой истории. И
  вышел из нее благополучно.
   Совет Министров отменил некогда подписанное Сталиным постановление,
  предложил министерству прекратить опыты плавки по способу Лесных.
   Что же дальше случилось с Лесных? Он, волей Сталина, - правда, еще лишь
  под грифом "совершенно секретно", - объявленный великим техником, автором
  революционного переворота в металлургии, был столь ошеломлен своим
  падением, что, изгнанный с завода, опозоренный, был вдобавок сражен
  инфарктом миокарда. Далее последовал вторичный инфаркт. Затем и
  кровоизлияние в мозг.
   И вот только теперь, когда Онисимову пришлось распроститься с
  индустрией, уехать в Тишландию, несчастный изобретатель, проведший с
  некоторыми перерывами без малого два года на больничных койках, обратился
  с письмом к академику Челышеву, просил сохранить хотя бы одну печь своей
  конструкции, как-то призреть ее в научно-исследовательском центре
  металлургии.
   С этим-то делом, а также и с другими, не отмеченными, однако, в
  дневнике Челышева, он и приехал к министру.
  
  
  
  27
  
  
   Так - долго ли, коротко ли - сидел Челышев в пустом министерском
  кабинете. Возможно, он вовсе и не вспоминал в те минуты про то, о чем мы
  только что поведали. Просто еще раз проглядывал бумаги в своей папке для
  предстоящей беседы с министром.
   Из приемной, куда дверь рукой секретаря была деликатно оставлена
  полуоткрытой, но уже не отверстой настежь, - такого рода половинчатость
  тоже входила в неписаный министерский этикет, служила знаком, что, хотя
  министр и отсутствует, все же некий уважаемый посетитель пребывает в его
  кабинете, - из приемной доносится шумок, невнятный разговор.
   Не министр ли приехал? Не его ли это раскатистый басок? Василий
  Данилович встает, подходит к двери.
   Действительно, в приемной стоит крупнотелый румяный Цихоня. Несколько
  человек ожидают приема. Все уже стоят, как и министр. Он, еще не замечая
  академика, с кем-то недовольно разговаривает. А-а, перед ним
  Головня-младший, директор завода имени Курако, или попросту Кураковки.
  Министра он слушает с усмешкой, что может вывести из себя кого угодно.
  Петр Головня противоречил, случалось, и Челышеву. Для поездки в Москву
  Петр - разрешим себе называть его, младшего из братьев, лишь по имени -
  явно приоделся. Светло-коричневый с красноватой искоркой костюм выглядит
  чуть ли не щегольским. Но волосы, в которых отливает рыжинка, с утра,
  разумеется, причесанные, успели слегка растрепаться. С виду Петр словно бы
  легок, но вместе с тем и тяжеловесен: мощна нижняя челюсть, сильна шея, да
  и вся стать, особенно сзади, с сутуловатой спины, кажется такой же
  медвежьей, как у брата.
   Цихоня укоряет Петра:
   - Что же ты, Петр Афанасьевич, сразу адресуешься в ЦК? Не мог, что ли,
  прийти ко мне? Или написать нам в министерство?
   Упрек звучит беззлобно. Нет и в помине резкости, неуступчивости,
  остроты - не передал этого Онисимов покладистому своему преемнику. Петр
  отвечает:
   - Как член партии, использую свои права. И если считаю, что я прав,
  буду бороться до победы.
   - Господи, мы сами бы тебе все организовали.
   - Знаком, товарищ министр, с вашей организацией.
   - И, по-твоему, плоха?
   Петр не успевает ответить. Кто-то уже завидел в приоткрытой двери
  Челышева, поклонился ему. Цихоня оборачивается:
   - Здравствуйте, Василий Данилович. Извините, задержался. - И вновь
  обращается к Петру: - Экий ты... Ладно, посиди. Сейчас займусь вот с
  Василием Даниловичем. Потом с тобой...
   В кабинете министр усаживает академика в кресло, устраивается и сам не
  за столом, а в таком же кресле напротив.
   Василий Данилович без дальних слов раскрывает папку, которую привез с
  собой, говорит министру:
   - Получил письмо от этого бедняги от Лесных.
   - А... Где же он обретается?
   - Да почти два года скитался по больницам. Теперь немного, кажись,
  оклемался. Просит, чтобы я забрал к себе хотя бы одну из его печей. Что
  же, надобно взять.
   - Э, вы, сдается, поздновато спохватились. От его печей, сколько я
  знаю, и духа не осталось.
   - Как? Ни одной? Куда же они делись?
   - Дорога известна: в лом.
   - Хм... А маленькая, экспериментальная, которую он смастерил в
  Новосибирске? Он ее тоже с собой взял на завод.
   - Сейчас, Василий Данилович, выясним точней.
   - Подавшись к телефонному столику, Цихоня набирает чей-то номер.
   - Иван Александрович? Здорово. Тут у меня вопрос насчет Енисейского
  завода. Да, да, знаю, что ты там побывал. Осталось там что-нибудь от печей
  Лесных? Так, так... Даже сам присутствовал? Ну, а маленькая, которую он
  привез с собой? Тоже? Понятно. Ну, бывай, бывай...
   Положив трубку, Цихоня сообщает:
   - Разрезали автогеном на куски и на переплавку.
   - И маленькую?
   - Все подчистую. Иван Александрович сам присутствовал. Да еще Богаткин,
  Изачик. Уж очень злы были на этого Лесных.
   - Черт, азиатчина. Форменная азиатчина. Шарахаемся, как...
   Не найдя подходящего выражения, Василий Данилович еще раз чертыхается
  Цихоня шутит:
   - Это теперь вам материал для мемуаров.
   - Благодарю покорно.
   Ограничившись этакой репликой - что же еще скажешь? - академик
  переходит к другому вопросу. Некоторое время министр и Челышев еще
  занимаются разными делами научно-исследовательского центра. Неслышно
  открывается дверь, к столу подходит Валерия Михайловна:
   - Василий Данилович, вас вызывают по-городскому. Будете говорить?
   Беспокойно заерзав, Челышев смотрит на часы. Хм, уже почти половина
  третьего. У него вырывается:
   - Она?
   Валерия Михайловна понимает: "она" - это жена Челышева, Анна
  Станиславовна. Старожилы металлургии знают, что еще во времена
  Новоуралстроя она в два часа дня неизменно звонила Челышеву в кабинет или
  по телефону разыскивала его в цехах, приказывала идти обедать. И главный
  инженер разводил руками перед участниками разговора, обсуждения, объявлял
  перерыв, но Анны Станиславовны не ослушивался. Теряется он и сейчас:
   - Скажите ей... Скажите, что уже уехал. Пожалуйста, Валерия Михайловна.
   Улыбнувшись, бывалая секретарша уходит. Есть чему улыбнуться.
  Удивительный этот Челышев. Не боялся аварий, побегов чугуна, взрывов у
  доменных печей, не испугался рассерженного Сталина, а перед женой трусит.
   Василий Данилович наскоро заканчивает свои дела. Прощается. Цихоня
  провожает почтенного посетителя в Приемную. Там снова все встают, едва
  появляется министр. Этой субординации послушен и директор Кураковки, он
  тоже поднимается.
   Челышев пожимает крупную пятерню Цихони. Да, вот еще что. Надо же
  узнать, каковы новости насчет ликвидации министерства. И разразится ли
  она, эта нависшая гроза? Академик без стеснения спрашивает:
   - Что же я скажу Александру Леонтьевич? Уезжаю-то я из министерства, а
  что застану здесь, когда вернусь?
   - Министерство и застанете. Нас это не коснется, - благодушно
  ответствует Цихоня. И добавляет: - Передайте ему сердечный мой привет.
   Все, кто находится в приемной, в один голос присоединяются:
   - И от меня ему привет.
   - И от меня тоже.
   - Все? Нет. Петр Головня молчит.
   - Улыбку и поклон Онисимову шлет и Валерия Михайловна:
   - Скажите Александру Леонтьевичу, что мы все ждем его снова в Москву.
   - Да, да, - подтверждает Цихоня. - Ждем. И, глядишь дождемся.
   Петр Головня по-прежнему безмолвствует. Рот плотно сомкнут. Серые,
  цвета стали, глаза непримиримы. Василий Данилович невольно косится на
  него. Да, этот взял курс и не вихляет. И, видно, ничего не забыл, ничего
  не простил.
   Еще раз кивнув всем, Челышев оставляет кабинет.
  
  
  
  28
  
  
   В столицу Тишландии шестнадцать советских людей - делегация на
  международную промышленную выставку - прилетели вечером. Из аэропорт
  отправились на такси в отель.
   Описание северного города с его уютными особняками, внушительными
  офисами, тянущимися к небу кирхами и католическими храмами, описание его
  вечерних огней, его магазинов и лавчонок, ресторанов и уличных
  кухонек-закусочных пусть останется за пределами нашего рассказа.
   Наутро покатили в советское посольство. В приемной не пришлось ждать ни
  минуты. Едва туда вошли, дверь кабинета распахнулась, на пороге стоял
  улыбающийся Онисимов. Заблестевшими глазами он радостно смотрел на
  земляков, одетых в московские нещегольские пиджаки, в широковатые,
  незаграничного покроя брюки.
   - Прошу, товарищи, ко мне. Прошу.
   В кабинете уже находились и несколько сотрудников представительства.
  Давно они не видели Александра Леонтьевича таким воодушевленным. Даже и
  впалые щеки, в последнее время еще побледневшие, сейчас приобрели более
  свежую окраску Казалось, приезжих встречал прежний, как бы заряженный
  электричеством, источающий энергию Онисимов.
   В обширном кабинете гостям не пришлось тесниться. Один за другим они
  называли себя, здоровались с Александром Леонтьевичем. Некоторых Онисимов
  уже знавал, общался так или иначе по работе, которая теперь казалась столь
  далекой, будто принадлежала некой иной, уже закончившейся жизни Онисимова.
  Пожимая руки, находя для каждого несколько радушных слов, он все
  поглядывал на Челышева, не торопящегося подойти к послу. Длинный, с
  брюшком, не особенно, впрочем, заметным под легким, светлым, хорошо сшитым
  пиджаком, нет-нет посверкивающий зрачками-искорками, далеко угнездившимися
  под сильно выступающими бровными дугами, Челышев был тут среди всех
  шестнадцати гостей самым дорогим для Онисимова. Ровно тридцать два года
  назад, летом 1925-го, молодой Онисимов, студент-практикант впервые увидел
  сумрачного, необщительного Василия Даниловича, главного инженера на едва
  теплившемся, разоренном заводе, и с тех пор. Сколько раз с тех пор их
  сводило вместе дело - металлургия, которой оба они принадлежали.
   Наконец и Василий Давидович крепко пожал руку Онисимова.
   - Свежие газеты привезли? - спросил Александр Леонтьевич.
   Нет, Челышев московских газет не захватил. И никто в группе не
  догадался сделать этого.
   Василию Даниловичу, уже с первого взгляда заметившему, как изменился,
  исхудал Онисимов, и сейчас подумалось: "Не тот. Раньше всегда у него дело,
  только дело, а теперь газеты..." Однако тут же мелькнула и иная мысль:
  "Газеты для него, пожалуй, тоже работа".
   И, словно опровергая чьи-либо малейшие сомнения в своей преданности
  обязанностям службы, Онисимов заговорил о делах, расспросил, как встретили
  делегацию тишландцы, ладно ли товарищи устроились, указал, куда следует
  съездить, наметил несколько интересных экскурсий, продиктовал маршруты,
  дал советы. Просил о нем не забывать, обращаться к нему с любым
  затруднением, рассказывал о поездках, о всех впечатлениях. Ему явно не
  хотелось отпускать гостей, которые еще лишь вчера ходили по тротуарам
  Москвы, но долг требовал иного.
   - Вам, товарищи, дорог каждый час. Не имею права вас задерживать.
   Провожая гурьбу приезжих до дверей, Онисимов тронул рукав академика:
   - Заходите ко мне, Василий Давидович. Почаще заходите.
   Челышев увидел просящие глаза, совсем не онисимовские.
   - Конечно, Александр Леонтьевич, зайду. В день открытия выставки
  Общество промышленности и торговли устроило прием в честь советской
  делегации. Одетый в визитку, бледноватый, с четкой полоской пробора на
  массивной голове, Онисимов прохаживался по залам, которые заполнила толпа
  приглашенных. К нему подходили представители местной элиты, а также и
  дипломаты различных государств, он был внимателен, любезен с каждым,
  приветливая улыбка то и дело открывала его зубы, он, как и обычно,
  располагал к себе отсутствием какой либо чопорности, важности, обаянием
  простоты, которая была и высшей светскостью. В этом блистательном шумливом
  многолюдии он не мог улучить минутку, чтобы заняться соотечественниками.
  Со скрытой тоской изредка посматривал на них. Сейчас он не принадлежал
  себе, принадлежал своим обязанностям. Эта фраза, возникшая в уме, вдруг
  кольнула его. Ведь раньше, в пронесшиеся десятилетия, во времена
  миновавшей своей жизни, он так бы не подумал, не сказал. Своим
  обязанностям - значило: себе, Одно от другого было тогда неотделимо.
   То останавливаясь, то опять бродя в толпе, отвечая на поклоны,
  улыбаясь, вступая в мимолетные или более долгие беседы, он все же разыскал
  Челышева. И опять попросил:
   - Заходите же, Василий Данилович.
  
  
  
  29
  
  
   Вскоре Челышеву удалось высвободить вечерок, чтобы посидеть у
  Онисимова.
   Александр Леонтьевич впервые принимал здесь на дому, то есть в своей
  пустынной квартире, близко знакомого человека с родины. Из прихожей он
  повел старика в гостиную. Люстра, искусно выполненная из ничем не
  украшенной - так требовал новейший конструктивизм - полоски металла, смело
  изогнутой в виде острого зигзага, освещала низкие, броского контура,
  кресла и овальный, тоже под стать креслам низковатый, ничем не покрытый
  полированный стол. Поодаль возле дивана, в очертаниях которого опять же
  соединились простота и вычурность, приютился шахматный столик и два
  обыкновенных стула, несколько здесь странные. Сейчас на этом столике
  покоился телефонный аппарат. Оклеенные сиреневыми, лишенными рисунка,
  обоями стены были голы. Предполагалось, что тот, для которого было
  отремонтировано, подготовлено это жилище, подберет несколько картин по
  своему вкусу. Однако, равнодушный и здесь к убранству квартиры, Онисимов
  так и оставил в неприкосновенности наготу стен этой гостиной.
   Челышев кинул вокруг взгляд из-под бровей и со своей грубоватой
  прямолинейностью сказал:
   - Что-то тут у вас, Александр Леонтьевич, не пахнет русским духом. В
  кабинете, где вы нас приняли в первый день, мне было, с вашего позволения,
  вольготнее. Там хоть казенщина, да наша.
   Онисимов тотчас откликнулся:
   - Фу-ты ну-ты, мне тоже тут более всего приятен кабинет. Теперь вы мне
  дали право туда вас потащить.
   Гость подошел к окну, еще не задернутому занавесью. Где-то вдали, резко
  сменяясь, пробегали нерусские буквы светящейся рекламы, а выше, во мгле
  неба виднелись неяркие звезды.
   - Славно, - буркнул Челышев.
   Онисимов понял: Василий Данилович был бы не прочь выбраться под звезды,
  посидеть, походить вдвоем в обширном, темнеющем за стеклами парке
  посольства. Однако Александр Леонтьевич, и прежде то почти не знававший
  прогулок, здесь нарочито избегал выходить по вечерам на свежий воздух. Он
  заметил, что под открытым небом после захода солнца его почему то
  пронимает озноб. А затем ночью, в постели, вдруг выступал, случаюсь, пот,
  сразу делавший мокрой рубашку. Ничего подобного с ним раньше не бывало.
  Правда, эта непонятная потливость еще очень редко посещала его и то лишь -
  так по крайней мере казалось Онисимову, - если он бывал вечером на воздухе
  Александр Леонтьевич не придавал значения этим неприятным странностям - не
  он один плохо переносил непривычно холодное здешнее лето. И все же
  предпочитал проводить свободные вечера в четырех стенах. Кстати, под
  крышей и не очень разыгрывался кашель, на воле же Онисимов обязательно
  раскашливался.
   - Сыровато, - произносит он, глядя в окно. Таков его ответ на
  невысказанное предложение Василия Даниловича.
   - А не наплевать ли?
   Склонив набок большую, словно бы тяжеловатую голову, Онисимов смотрит
  на красноватое, обветренное лицо Челышева. Сколько же лет этому
  трехжильному доменщику-академику? Кажется, семьдесят три. А Онисимову лишь
  пятьдесят четыре. Подмывает откровенно сказать "Для меня сыро". Нет,
  Александр Леонтьевич не разрешает себе жалобной нотки.
   - Вы тут у меня на попечении. И извольте меня слушаться.
   Он ведет гостя в кабинет. Туда проникает сквозь окно слабое свечение
  неба. Смутно поблескивает навощенный паркет. Различим запах табачного
  дымка. Она, эта комната, действительно излюбленная Онисимова. Он с
  некоторых пор стал даже стелить себе здесь на ночь и, истребляя сигарету
  за сигаретой, все же одолевал бессонницу, забывался в недолгом, неглубоком
  сне.
   Маленькая рука Онисимова притрагивается к выключателю. Вспыхнувшее под
  потолком созвездие лампочек озаряет увесистый, о двух тумбах, не
  причастный к мебельным модам письменный стол, телефонный круглый столик,
  громаду несгораемого шкафа, еще один круглый стол, что служит подставкой
  огромному глобусу, пару кресел, обтянутых исчерна-зеленой искусственной
  кожей, такой же обивки диван, несколько стульев, книжный шкаф, под
  стеклами которого видны тисненные золотом корешки томов Большой Советской
  Энциклопедии и различных справочников. На стене против дивана бликами
  электричества сияет написанный маслом портрет в золоченой раме. Стоя во
  весь рост, сложив на животе руки, одетый в форму генералиссимуса Сталин
  глядит перед собой. Сколько раз в часы бессонницы Онисимов словно
  встречался с ним глазами. И предавался своим думам, перебирая прожитое.
   На письменном столе лежит забытая здесь красная коробка сигарет "Друг".
   Челышев располагается в кресле, удобно вытягивает длинные ноги.
  Онисимов пристраивается рядом на стуле, подымливает табаком. Сначала они
  говорят о делах. Корректные тишландцы под разными предлогами не пускают
  советских инженеров на свои металлургические предприятия, не показывают и
  судостроение. Онисимов пытался оказать содействие, но и он натолкнулся на
  вежливый отказ. Пока что, как видно, не придется осмотреть здешнюю
  металлургию. Но если наш брат, советский дипломат, здесь бездельничать не
  будет, то...
   - Приезжайте, Василий Данилович, снова через год-другой. Возможно,
  некоторые двери нам откроются.
   Челышев встает, широким шагом идет к глобусу, медленно вращает
  большущий, иноземного изготовления шар, по которому растеклась голубизна
  океанов, разбирает, не прибегая к очкам, нерусские мелкие и мельчайшие
  надписи. Нет, вряд ли он сюда вторично выберется. Надо и честь знать,
  другим тоже хочется свет повидать, а он, Челышев, наездился, пусть посидит
  дома.
   Онисимов слушает с улыбкой. Конечно, наверху именно так и скажут, если
  Челышев через год другой вдруг выскажет желание вновь посетить эту страну.
  Александру Леонтьевичу приятна откровенность гостя, его лишенный
  дипломатических околичностей тон. Этак же начистоту Василий Данилович
  держался с ним и в канувшие времена. Ей-ей, можно подумать, что он,
  Онисимов, разговаривает с Василием Даниловичем в далекой-далекой Москве в
  своем кабинете в Охотном ряду. Вот только глобуса у Онисимова там не было.
  Опять его посасывает знакомая тоска, усилием воли он с ней легко
  справляется, продолжает слушать.
   Челышев говорит о предстоящем Всемирном конгрессе металлургов в
  Люксембурге. Намечена работа шести секций, в программу включены почти
  двести докладов. Десятка три сообщений готовят и советские металлурги. Он
  перечисляет важнейшие темы. Организационный Комитет конгресса кое-что в
  нашей заявке с почтением сократил, лишь доменщиков не обидел. Дело
  понятное. Всем интересно, как же эти русские на своих домнах обставили
  американцев. Обзор доменного дела в СССР вынесен на пленарное заседание
  конгресса. С этим обзором там выступит Головня Петр.
   Впервые в этот вечер тут произнесено имя Петра Головни. Уже его назвав,
  Челышев тотчас вспоминает:
   Петр Головня плотно сомкнул губы, ничего не произнес, когда
  министерские работники просили передать приветы Александру Леонтьевичу.
  Ну, а Онисимов? Нет, он никак не реагирует, даже ничтожная тень не
  пробегает по лицу, на четкого рисунка губах по-прежнему видна легкая
  улыбка. Возможно, для него давняя стычка с Петром Головней - или, пожалуй,
  лучше сказать, схватка - уже погребена под пеплом времени, не вызывает
  волнения. Что же, Челышев не намеревается теперь вновь в это встревать.
  Опять раздается его стариковски глуховатый голос:
   - Меня тоже в обиде не оставили. Буду сопредседателем конгресса.
  Придется, может быть, сказать несколько любезностей великой герцогине
  Люксембургской. Боюсь. Вдруг, черт побери, что-нибудь ляпну.
   И опять Онисимов дружески смотрит на него, немного склонив голову
  набок. Академик вертит глобус, отыскивает крохотное государство
  Люксембург. Есть надежда, что делегаты конгресса поколесят по прилегающим
  странам. Ну, и он отведет, конечно, душеньку. Можно рассчитывать на
  поездки в Бельгию, во Францию и к федеральным немцам. Эти господа, хоть и
  скрепя сердце, все-таки нас пустят на один-другой завод. Ну, а в
  дальнейшем...
   Челышев опять поворачивает глобус. В дальнейшем до чертиков охота
  поглядеть Латинскую Америку. Прежде всего Кубу, затем Бразилию, Уругвай...
  Ну, конечно, на очереди снова и Соединенные Штаты - хоть раз в десяток лет
  надобно туда наведываться, пошляться там у станов и печей, потолковать с
  заводской публикой.
   И еще поворот глобуса. Сколько поездок предстоит Челышеву и по своей
  стране. Осенью он снарядится, наверное, в пески Казахстана, увидит своими
  глазами, каковы эти новооткрытые месторождения руд редких металлов, А
  Восточная Сибирь? Край, где расположится наша третья металлургическая
  база? Там надобно опять прокружить всерьез... Да, вот еще кстати о
  Восточной Сибири. Товарища Лесных-то доконали. Взашей выгнали с завода.
  Впрочем, это было, Александр Леонтьевич, кажется, еще при вас. А потом все
  его печи разрезали автогеном на куски и вывезли на переплавку. Получил от
  него письмо, хотел помочь, но что можно теперь сделать? Зря оторвали
  человеку руки-ноги. Одну печку следовало бы ему оставить, пусть бы
  возился. Кому от этого было бы плохо?
   Онисимов невозмутимо слушает, не отвечает. Мальчишеским неожиданным
  движением Челышев заставляет глобус пуститься в бег, следит за его
  вращением. Значит, не ждите, Александр Леонтьевич, сюда вновь вашего
  покорного слугу. Во всяком случае, в ближайшей семилетке.
   - Ну, и молоды же вы! - произносит Александр Леонтьевич.
   И опять в этих словах - некий изменившийся, не прежний Онисимов. Раньше
  он не заводил разговоров о молодости, о здоровье, о старении. А теперь...
   Теперь Онисимов не удерживается от вопроса:
   - Вам, Василий Данилович, кажется, семьдесят три?
   - Э, стукнуло уже семьдесят четыре.
   - Удивительное дело. Живой водой, что ли, умываетесь?
   Челышев со своей жестковатой откровенностью преспокойно отвечает:
   - Старался как-никак держаться подальше от мест, где надо быть "чего
  изволите?" Поэтому и от вас, Александр Леонтьевич, сбежал.
   Прежде Онисимов, наверное, не спустил бы собеседнику этакую реплику. Он
  умел мгновенно срезать и этого уважаемого доменщика, если тот излишне
  вольнодумствовал. Но сейчас спорить не тянет.
   Онисимов молчит, откашливается. Кашель, однако, затягивается - сухой,
  лающий, надсадный. Василий Данилович ощущает жалость, насупливается, чтобы
  ее скрыть. Не зря ли он что думал, то и выпалил? Впрочем, почему, черт
  побери, он тут должен выбирать осторожные слова? С больным, что ли,
  разговаривает?
   С больным? Хм... Челышев исподлобья косится на Онисимова, уже
  справившегося с приступом кашля. Да, нехорош, нехорош вид Александра
  Леонтьевича. Запястье, выглядывающее из-под накрахмаленной белой манжеты,
  совсем тонкое, худое. А к желтизне лица, тоже исхудалого, словно бы
  примешан цвет золы. Однако это, быть может, лишь игра освещения? Или
  вправду какая-то немочь точит, снедает Онисимова?
   Василий Данилович меняет тему, передает Онисимову кучу приветов из
  Москвы, добрые пожелания Александру Леонтьевичу, называет одного за другим
  тех кого привез сюда, в Тишландию. Беседа поворачивается в другое русло.
  Онисимов интересуется: каковы толки насчет будущей перестройки управления
  промышленностью? Да и произойдет ли она эта перестройка? Челышев передает
  мнение румяного министра: "Нас это не коснется".
   Онисимов оживляется. Если о технике, о научных сообщениях на
  предстоящем Конгрессе он слушал без огонька, то теперь входит во вкус,
  дотошно расспрашивает. Никуда не спеша, он как бы перебирает людей,
  которые ему были подначальны, вместе с которыми управлял стальной
  промышленностью. Министр, заместители, члены коллегии начальники главков,
  отделов, директора заводов - его занимает весь этот широкий круг. Ему
  хочется знать позицию точку зрения каждого относительно предстоящих
  реформ. Видно, что страсти волнения Александра Леонтьевича принадлежат
  прежней работе, уносят его из чинной тишландской столицы в Москву, в
  министерство, в Комитет. Челышева же эти организационные проблемы, дела
  управления индустрией не очень занимают. Он тут не силен, может напутать,
  в чем без стеснения признается. Да и взгляды на сей счет того, другого,
  третьего он себе представляет неотчетливо. Однако порассказать потолковать
  о них, сподвижниках Онисимова, он, разумеется, не прочь.
   Так они и сидят, поглощенные своим разговором, - Онисимов охотно
  слушает как судит-рядит старик академик. Немало вечеров они провели когда
  то вместе, - то на заседаниях у Онисимова, то разбирая вдвоем какое-либо
  проектное задание или проблему технической политики, - но вот этак без
  дела, не под рабочим напряжением, не под током, который ранее постоянно
  излучал Онисимов, они беседуют впервые. Василий Данилович примечает бывший
  председатель Комитета рвется душой к поприщу, которое ему пришлось
  оставить, но волей-неволей уже интересуется этим как бы со стороны. Да,
  ничего предпринять, изменить, совершить там Онисимов уже не в силах. А
  здесь длинными вечерами зачастую он ничем не занят, порой живет, будто на
  покое. И телефон на столе за время их беседы так ни разу и не зазвонил.
   Уже за полночь онисимов провожает гостя на нижний этаж к массивной
  входной двери. Потом, тяжело переступая, держась за полированные перила,
  возвращается по лестнице в свой кабинет.
  
  
  
  30
  
  
   Ровно через сутки около часу ночи в номере Челышева раздался телефонный
  звонок. Василий Данилович, уже обрядившийся в пижаму, взял трубку:
   - Ну-с...
   - Не спите?
   Академик с удивлением узнал голос Онисимова.
   - Нет.
   - Извините, сам знаю, что поздно.
   Пауза. Челышев молча ожидает дальнейших слов Александра Леонтьевича:
   - Василий Данилович, вы сможете сейчас ко мне приехать?
   - Что-нибудь стряслось?
   - Да... Факт совершился.
   - Хм... Хорошо, выезжаю к вам.
   - Посылаю за вами, Василий Данилович, машину. Она будет ждать вас у
  подъезда.
   Быстро одеваясь, Челышев пытается угадать, что означает это необычайное
  ночное приглашение, эти слова: "факт совершился". Что же стряслось?
   Онисимов встретил старика на широкой, слабо освещенной лестнице.
  Челышев пытливо взглянул на него. Нет, по внешнему виду ничего не
  распознаешь. Исхудалую короткую шею облегает, как обычно, безупречно
  белый, жестковатый воротничок. Темный галстук повязан с неизменной
  аккуратностью. Точеное лицо, послушное сдерживающим центрам, привыкшее к
  маске бесстрастия, и сейчас не выдает переживаний. Пожалуй, лишь заученно
  любезная улыбка, машинально проступившая, неуместная в эту минуту,
  своеобразно свидетельствует о смятении. Маленькие глазки Челышева замечают
  и еще один признак волнения: левой рукой Онисимов сжимает правую, чтобы,
  как догадывается академик, утихомирить разыгравшуюся дрожь.
   Александр Леонтьевич ведет гостя в кабинет. Плотно затворяет дверь.
  Приглашает сесть. Идет к несгораемому шкафу, отмыкает его двумя поворотами
  ключа, из темнеющего раскрытого зева достает папку, трясущуюся в его руке.
  Челышев ждет. Что же, что же приключилось? Из папки Онисимов достает лист.
   - Только что получена шифровка из Москвы. Можете прочесть. Факт
  совершился. Министерства ликвидированы.
   Челышев берет листок, читает сообщение о ликвидации ряда министерств -
  все они перечислены, - ведавших промышленностью. Отныне их заменят
  организованные на местах Советы народного хозяйства. И что с того? Чего
  тут потрясающего? Он вспоминает, как в 1923 году, получив постановление о
  консервации завода, где был главным инженером, теплившегося и во времена
  гражданской войны, разорения, приплелся домой, ударил в неистовстве, в
  ярости ногой по стулу, прокричал. "Завод закрыт!" Неужели и Онисимов
  сейчас ощущает такую же боль?
   - Ну, ликвидировано, - говорит Челышев. - Чего же особенного?
   - Боюсь, что расшатается технологическая дисциплина. И растеряем кадры.
   - Каких-то потерь, наверное, не избежим, - соглашается Челышев - На то
  и встряска.
   Он смотрит на сверкающий лаком портрет Сталина, нависший над письменным
  столом. И продолжает.
   - Уходит его эпоха. Мы с вами помним ее зарождение. Сами были не
  последними ее работниками. Потрудились, себя, кажись, не посрамили. Теперь
  на смену ей идет другая.
   Лохматые сивые брови сейчас не прячут маленьких умных глаз.
   Онисимов гасит, давит в пепельнице недокуренную сигарету. И опять
  тянется к красной коробке. Но, так и не коснувшись ее, поворачивает голову
  к портрету. И вдруг, будто что-то отверзается в Онисимове:
   - Не могу так рассуждать! Для вас он ушедшая эпоха. А для меня... Он
  меня спас. Буквально спас.
   "Хм, спас Сталин, от кого же? - иронически думает Челышев. - Не от
  Сталина ли?"
   - Э, разве суть в том, что спас? - с неожиданной страстностью
  продолжает Онисимов.
   Нервным, быстрым движением подавшись к распахнутому сейфу, он извлекает
  оттуда еще одну папку, переплетенную в коричневую, потускневшую от времени
  искусственную кожу. Откидывает верхнюю крышку. На свет появляется
  страничка блокнота - береженная долгие годы, взятая в чужую страну.
  Онисимов передает ее вместе с папкой академику. Ясна каждая буковка,
  выписанная каллиграфическим почерком Александра Леонтьевича. Наискось
  размашисто брошены строки, принадлежащие иной руке. Подпись, словно бы
  свидетельствующая о прямолинейности, грубоватости солдата, лишена
  росчерков: "И.Сталин". Челышев легко разбирает: "Тов. Онисимов. Числил Вас
  и числю среди своих друзей. Верил Вам и верю..."
   - Это мой талисман, - не пытаясь прикрыться шутливой интонацией,
  выговаривает Александр Леонтьевич.
   Гость мысленно дивится. Э, черт побери, как дорожит Онисимов этой
  бумагой. Не решился с ней расстаться, захватил с собой сюда. Похоже, он и
  поныне живет прошлым. И, быть может, настолько сросся нервами, сосудами,
  костями с прежним временем, за которым, наверное, так и останется навек
  название сталинского, что уже не в силах примениться к новому, перенести
  смену порядков.
   Василий Данилович, однако, не задает вопросов, - он, несмотря на давнее
  и, что ни говори, довольно близкое знакомство с бывшим министром, бывшим
  главой Комитета, все же испытывает вопреки своему прямому праву некое
  стеснение беспартийного, которому не положено ведать партийные тайны.
   Но Онисимова уже прорвало. Скрытая преграда, многими годами,
  десятилетиями замыкавшая его внутренний мир, вдруг словно распалась. И
  хлынула исповедь. Беспартийному Челышеву он поверяет то, о чем не
  рассказывал ни одному другу (впрочем, в его жизни давно нет места дружбе),
  товарищу по партии. Даже и с женой он оставался скрытным, не умел и ей
  отворить душу.
   А тут скрепы порвались. Берия! Вот чья рука, поросшая рыжеватыми
  волосками, была всегда, где бы Онисимов ни обретался, занесена над ним.
  Оба они, Берия и Онисимов, были членами ЦК, разговаривали на "ты",
  Онисимов, случалось, встречал неясную его улыбку и не сомневался: за нею
  скрыта ненависть.
   Еще и еще хлещут признания. Рвутся слова о непонятных, страшных арестах
  тридцать седьмого и тридцать восьмого годов. Василий Данилович
  безмолвствует, уставившись в пол. Непроизвольное пошевеливание крыльев
  хрящеватого носа свидетельствует, как захвачен, взволнован старик
  откровенностью Онисимова.
   По-прежнему давая себе волю, входя в разные подробности - Онисимов сам
  удивлен, что они воскресают в памяти, - он продолжает излияния. Слежка за
  его машиной. Мучительные думы, ожидание ареста. И решение: написать
  Сталину. Копию этого письма Онисимов тоже взял с собой, покидая Москву. Из
  сейфа он достает несколько страниц машинописи:
   - Прочтите, Василий Данилович.
   Гость углубляется в бумагу. Да, сильно написано. С достоинством. "Беру
  на себя полную ответственность за всю служебную деятельность моих
  подчиненных..." "Никакие вредительские акты не имели места в аппарате,
  которым, выполняя поручения Центрального Комитета партии, я руководил..."
  И затем просьба о расследовании.
   - Даже и теперь я не мог бы, - убежденно говорит Онисимов, - ничего
  сюда прибавить. Не мог бы изменить ни одного слова.
   - Э, теперь-то можно было бы влепить покрепче.
   Онисимов не отзывается на эту реплику, он видит сейчас прошлое.
   ...Письмо передано в руки Хозяину. Это сделал Уфимцев, известный старый
  большевик, беспощадный ко всем, кто хоть раз шатнулся, мало-мальски
  усомнился в Сталине. Он знал Онисимова по армии и по Москве. Не только
  знал, - они давно уже породнились. Жене Онисимова, Елене Антоновне,
  Уфимцев приходился дядей. Он, конечно, мог бы резко отмести эти
  родственные отношения. Не вступился же он за арестованного своего
  воспитанника, прежде любимого, который в двадцатые годы, студентом,
  голосовал за оппозицию. Но Онисимову верил, был убежден в его готовности
  всегда, в любых условиях, исполнять волю Центрального Комитета партии,
  волю Сталина, и, рискуя вызвать недовольство, раздражение Иосифа
  Виссарионовича, подвергая и себя грозной опасности, положил перед ним
  письмо Онисимова. Сталин начертал резолюцию: "Создать комиссию".
   Жадно закуривая, втягивая табачный дым, порой натужно, долго кашляя,
  Онисимов ведет дальше свой рассказ. Допросы, вызов в Кремль. Мерно
  прохаживающийся Сталин. Улыбка Берии, не сулящая добра Александр
  Леонтьевич в подробностях воспроизводит этот грозный, исполненный почти
  нечеловеческого напряжения час. И вот он, уцелевший питомец Серго, вышел
  от Сталина, облеченный доверием и новым званием народный комиссар
  танкостроения. Тогда он переступил некий порог, шагнул в переменившиеся
  времена.
   Взбаламученные мысли несут Онисимова к воспоминаниям об Орджоникидзе. И
  опять он исповедуется.
   За окном уже утро. Ясно светлеет полоска между не плотно задернутыми
  занавесями. Поглощенный своей исповедью, Онисимов их не раздвигает. Он так
  и продолжает говорить, не впуская утреннего света, словно пребывая еще во
  вчерашнем дне. Болезненно бледное лицо к утру вовсе посерело. И дыхание
  словно бы без причины участилось, стало слышимым.
   - Бросьте себя мучить, - бурчит академик. - Вылезайте душой из тех
  времен. Чего к вам они цепляются? Перед вами еще будущее.
   Мысли Онисимова, однако, по-прежнему обращены в прошлое.
  
  
  
  31
  
  
   И он говорит, говорит, облегчая душу. Да, с честью поработали. Помните,
  Василий Данилович, магнитогорскую ниточку жизни? Впрочем, к чему
  спрашивать? Разве этакое позабудешь!
   ...Сорок первый. Зима подмосковного сражения. Онисимов в ушанке, в
  полушубке, в темных бурках стоит среди курящейся бураном степи, отмахав на
  машине-вездеходе добрую сотню километров из Магнитки. Мимо по косячкам
  снега, заметающим дорогу, проламываются сквозь пургу грузовики, везущие в
  Магнитку островерхие кучки тяжелого исчерна-фиолетового камня. Это
  марганцовая руда - необходимая добавка, или, по словцу плавильщиков,
  присадка, без которой, как гласила технологическая грамота, не выдашь
  черного металла, что идет на снарядную заготовку, на танковую броневую
  плиту.
   А марганцовой руды недостает. Давно освоенный богатейший Никопольский
  бассейн на Украине потерян в начале воины. Остались Чиатурские рудники в
  Грузии. Подвоз оттуда слаб, выходные пути с Кавказа достает, бомбит
  авиация врага, отсекая бакинскую нефть и заодно обостряя, делая
  невыносимее безмарганцовое удушье наших могучих заводов Востока.
   Геологическая разведка Магнитки еще летом нащупала в пустынной округе
  несколько скудных марганцовистых гнезд. Туда были быстро переброшены
  отряды горняков Магнитогорска, сборные, некрашеного теса домики,
  брезентовые, со слюдяными окошками палатки. И к печам горстками
  потек-поехал добытый здесь же, в Приуралье, черно-сизый камешек. Но ранняя
  в тот год зима, сразу же ударившая и немилосердной стужей и буранами,
  засугробила, перемела протянувшуюся по низинам и взгорьям дорогу.
   Онисимову тяжело далась минута, когда он, находясь в Свердловске, где
  был развернут эвакуированный штаб стальной промышленности, решился
  воззвать к Государственному комитету обороны. Держа трубку телефона,
  вслушиваясь в невнятные посвисты, шумы, будто и провода доносили завывания
  вьюги, он на ногах ждал соединения, присесть было невмочь. Доложил
  мужественно: не справляемся, свои возможности исчерпаны, дорога-ниточка от
  марганцовистых гнезд занесена, непроходима.
   Два автобатальона, подготовленные к отправке на подмосковный фронт,
  были переданы наркомату стали. И пробились к отрезанным снегами горнякам,
  повезли новые пригоршни черноватой сыпи в бункера многотрубного
  богатыря-завода, днем и ночью расстилающего по ветру и рыжие, и с
  прозеленью, и кипенно-белые, и густо-сажистые пологи.
   Онисимов съездил на ниточку жизни, побывал на островках марганцовой
  руды, сумел еще форсировать выборку. И вернулся к себе в Свердловск. Зашел
  в кабинет Челышева. Маленькие глаза академика прятались, под нависающими
  сивыми бровями, в уголках тонкого рта появлялась и упархивала и опять
  возникала непонятная улыбка, не то сконфуженная, не то, черт его дери,
  какая. Онисимов спросил напрямик:
   - Чему посмеиваетесь, Василий Данилович?
   - Да вот немного трушу. Взял на свой ответ...
   - Ну, ну...
   - Марганцовую-то руду добрые молодцы из шихты выбросили. Перетасовали
  весь процесс.
   Привычное гневное "кто разрешил?", которого явно ожидал академик, не
  вырвалось из уст Онисимова. Он бросил:
   - Кто? Где? Когда?
   - Это, Александр Леонтьевич, приключилось на двух заводах сразу.
   Челышев выложил подробности. Шихтованные без присадки марганца плавки
  дали некоторый сортамент сталей, которые выдержали испытание, строго
  соответствовали государственным стандартам. Сдерживая чувства, Онисимов
  внимательно, придирчиво просмотрел документацию, проверил с карандашиком
  формулы шихты. И все-таки у него вылетело:
   - Почему же не просили разрешения?
   Челышев почесал за большим непородистым ухом.
   - Загиб! - весело объявил он. - Такое загнуть могут, что... Где уж нам,
  грешным...
   ...Да, Василий Данилович, хороши мы или плохи были, но казались не
  последними. Из коробки на своем чинном посольском столе Онисимов забирает
  еще сигарету, снова дымит. И неожиданно называет имя человека, про
  которого, как доселе казалось Челышеву, не хотел говорить:
   - Наверное, Петр Головня презирает меня...
  
  
  
  32
  
  
   Бывший председатель Комитета продолжает взволнованный рассказ,
  торопится поведать еще многое. Порой он говорит скомкано, сбивается и,
  конечно, не живописует. Однако в уме, во взбудораженных мыслях, ярко
  проносятся картина за картиной. Передадим по-своему одну из них.
   ...Знойный июльский день 1952 года.
   Не прошло и недели, с того часа, как Онисимов наедине с собой в своем
  пустынном служебном кабинете читал и перечитывал только что полученное им
  постановление Совета Министров СССР об изобретении Лесных. В первых же
  абзацах этой подписанной Сталиным бумаги Онисимову объявлялся выговор.
  Формулировка была резкой: "Зажим ценнейшего новаторского предложения". И
  все-таки Онисимов, как он ни был уязвлен, как ни страдало самолюбие, мог с
  облегчением вздохнуть. Совсем близко, словно обдав дуновением лицо,
  пронеслась, просвистела гибель. Александр Леонтьевич тут вряд ли впадал в
  преувеличение. Если бы раздраженный Хозяин устранил Онисимова, Берия,
  конечно, нашел бы способ доконать недруга. Александр Леонтьевич отделался
  лишь этими двумя строками выговора, да еще заданием: выстроить, пустить
  мощный завод с печами системы Лесных.
   Изнуренный нервным напряжением тех дней, даже для него, закаленного во
  многих передрягах, непомерным, с удивлением наблюдая, как, будто ни с того
  ни с сего, вдруг сотрясаются, мелко дрожат пальцы, он в конце недели
  позволил себе отдохнуть; решил провести субботний вечер и воскресенье на
  даче.
   Дача, которая, так сказать, по должности, была предоставлена ему,
  располагалась в сосновом бору близ Москвы-реки. Онисимов редко наезжал в
  этот загородный домик, его и по воскресеньям притягивала служба, кабинет.
  Переночевав в тот раз на даче, - ее тоже, как и квартиру в Москве, чьи-то
  чужие руки обставили по гостиничному, - он в воскресный жаркий полдень
  вышел в одиночестве со своего участка, медлительно зашагал к реке...
   Твердый белый воротничок был оставлен в спальне, подкрахмаленную
  сорочку заменила легкая голубая рубашка, верхние пуговки Онисимов не
  застегнул, открыв ветерку коротковатую шею. Разделенная пробором прическа,
  неизменно аккуратная, пряталась под белой, с широкими полями шляпой: в
  таком виде Александр Леонтьевич хаживал и на юге в отпуске.
   Некоторое время он брел то полянами, то в напитанной испарениями смолы
  духоте бора.
   В какую-то минуту с пригорка, круто сбегавшего к береговому песку,
  открылась блещущая гладь реки и луговой простор на низком другом берегу.
  По едва заметной тесемке шоссе, просекавшей зеленый, уже чуть желтеющий
  покров, катились вспыхивающие солнечными бликами маленькие издали машины.
  Катились, пропадали из глаз, взамен возникали следующие.
   А тут на холме, который тоже принадлежал к территории поселка,
  раскинутого в стороне от шоссейных магистралей, было даже и в это душное
  воскресенье тихо, малолюдно. Лишь несколько купальщиков виднелись на воде
  и на пляже.
   Шагая по некошеной, уже перестоявшейся, жестковатой, пружинящей под
  ногой траве, Онисимов неожиданно услышал:
   - Александр Леонтьевич, ты?
   Он повернулся на оклик.
   Подставив солнцу черную до глянца шевелюру, хотя поблизости бросала
  тень разлапистая одиночная сосна, Тевосян, с детства привыкший к жаре
  Закавказья, полулежа расположился на траве и с мягкой улыбкой смотрел на
  Онисимова. Рядом покоились его снятый пиджак и серая фетровая шляпа.
  Заместитель Председателя Совета Министров СССР расстался тут, как и
  Онисимов, с воротничком: в распахе светлой сорочки чернели вьющиеся
  волоски.
   - Присаживайся, - дружески сказал Тевосян.
   - Э, я тут зажарюсь, - пошутил Александр Леонтьевич.
   - Что же, учтем твое пожелание, Тевосян легко вскочил, чтобы перейти в
  тень. Его карие, почти черные глаза кого-то отыскивали на реке.
   - Погляди, - сказал он. - Дочка. Вон Красная шапочка.
   И, подняв над головой смуглую руку, помахал. Тотчас подплывавшая к
  берегу Красная шапочка - дочь Тевосяна - вскинула руку, ответно замахала.
   - Где-то тут и мой Володька, - продолжал Тевосян. - Сейчас его
  мобилизуем. В шахматы, Александр Леонтьевич, сразиться не откажешься?
  Отправим Володю за доской. Ага, он... Кажется, он меня уже узрел.
   Жестом он поманил сына, которого Онисимов, признаться, еще не различил.
  Юноша в трусах, загорелый до шоколадного тона, поднялся с песка, побежал
  на немой призыв.
   Минуту спустя Тевосян-сын, перенявший с удивительной точностью, вплоть
  до явно обозначившихся усиков, наружность отца, отвесил вежливый поклон
  Онисимову и воскликнул:
   - Папа, я нужен?
   - Не в службу, а в дружбу... Тебя не затруднит слетать за шахматами?
   - Конечно. О чем говорить?
   Онисимов перехватил обращенный на отца сыновний взгляд - в нем читалось
  обожание. Чуть защемило сердце. Белобрысый Андрейка, поздний плод брачного
  союза, единственное дитя четы Онисимовых, этак на него, Александра
  Леонтьевича, уже не поглядывал. Вот и в нынешнее воскресенье, в редкий
  приезд отца, Андрейка куда-то унесся.
   В ожидании шахматной доски давние товарищи сели под сосной. Закурили.
  Онисимов дымил сигаретой. Тевосян неторопливо затягивался папиросой своей
  излюбленной марки "Дюшес".
   - Знаешь, - произнес Александр Леонтьевич, - как-то мне наше
  медицинское светило профессор Соловьев дал такой совет: если вы уж курите,
  то получайте удовольствие. Расположитесь поудобней, работа две минуты
  подождет, и покуривайте со вкусом.
   Оба усмехнулись. Как выкроишь такого рода минуты в стремительном беге
  рабочих ночей и дней?
   Встретившись здесь, в дачном приволье, они о делах не говорили. Это
  было неписаным правилом - не касаться на отдыхе того, что охватывалось
  понятием "работа". Заместитель Председателя Совета Министров, разумеется,
  знал, что несколько дней назад Сталин объявил Онисимову выговор. Знал все
  постановление относительно способа Лесных. Однако и намеком не тронул этой
  темы.
   Перебрасывались фразами о том о сем, порой молчали. Тевосян лег
  навзничь, заложив за голову руки. И вдруг средь незначащей беседы он,
  будто ненароком, произнес:
   - Кажется, позавчера тебе переслали заявление Петра Головни. Получил?
   - Получил.
   Да, Онисимов уже ознакомился с письмом директора Кураковки,
  адресованным в ЦК партии и в Совет Министров. Письмо было неприятным.
  Головня-младший обвинял Онисимова в том, что тот на протяжении ряда лет не
  давал хода его изобретению, ныне все же признанному. И далее требовал...
  Ну, Онисимову не хотелось сейчас об этом думать. К чему же, однако, Иван
  Федорович спросил про Головню?
   По-прежнему лежа, не поворачивая головы, Тевосян добавил:
   - Мне вчера насчет этого звонили от Лаврентия Павловича.
   Онисимов ничего не ответил, но, несмотря на зной, ощутил ползущий по
  спине холодок. От Лаврентия Павловича! То есть Берия уже проведал. И если
  удалось устоять в деле Лесных, то... Онисимов опять взялся за коробку
  сигарет. Пальцы мелко сотрясались. Усилием воли он хотел унять эту
  противную дрожь. И не унял. Сунул коробку в карман, не закурив.
   А Тевосян уже заговорил об ином - о своем Володе, об институте, куда
  метит попасть сын.
   Потом появились и шахматы. Смятение мешало Онисимову сосредоточиться. В
  первой партии он был начисто разгромлен. Но пустив в ход тормоза, он опять
  стал, как всегда, собранным. Покуривая - кстати, и дрожь пальцев улеглась,
  - внешне невозмутимый, Онисимов все-таки потеснил партнера, тоже, как и он
  сам, неплохого шахматиста, вырвал победу во второй партии.
  
  
  
  33
  
  
   ...Хлещет и хлещет его исповедь.
   В ту свою ночь откровенности, изливаясь старику академику, Александр
  Леонтьевич лишь изредка присаживался, нервная взвинченность, волнение
  подымали его на ноги. Он и теперь вышагивает, подходит к глобусу, смотрит
  на залитый подтеками голубизны большущий шар:
   - Ни один человек на белом свете не презирает меня так, как Петр
  Головня. И все же... Все же он глядит вот этак...
   Поднеся с обеих сторон к глазам распрямленные ладони - они словно
  служат шорами, - Онисимов ограничивает обзор.
   - Пусть поглядит вот так. - Откинув руки, Александр Леонтьевич озирает
  потолок и пол, обегает взглядом комнату. - Пусть увидит все.
   - А вы сами-то как смотрите? Не хотите видеть будущего.
   Онисимов еще остается откровенным:
   - Не знаю. Оно, наверное, не для меня. До нынешнего дня мне еще
  верилось, что вернусь в промышленность. А теперь... Пожалуй, там я теперь
  не нужен.
   Академик встает. Впереди рабочий день, следует прикорнуть и самому,
  дать отдых и Онисимову, выговорившемуся нынче так, как ему еще, наверное,
  не случалось, утомленному, если не больному, Да, надобно сказать что-то
  утешительное:
   - Ничего, немного потерпите. Глядишь, и организуется некий
  Центросовнархоз или Главиндустрия. У нас любят, чтобы под рукой был
  человек, с которого за все можно спросить. А то и спустить с него три
  шкуры. Вот тогда и скажут: "Подать сюда товарища Онисимова, как раз место
  для него". Я вам, Александр Леонтьевич, это предрекаю.
   Онисимов провожает гостя вниз до входной двери. Переживая минувшую
  необычайную ночь, Челышев по рассветной прохладе добрался к отелю пешком.
  И вопреки прежнему здравому намерению не лег соснуть. Присел к столу,
  раскрыл толстую тетрадь, сопровождавшую его и в Тишландию, стал на свежую
  память заносить в дневник историю Онисимова. И хотя в этот день предстояли
  интересные экскурсии, Челышев на телефонные звонки отвечал, что неважно
  себя чувствует и нынче полежит. Он строчил почти до вечера, исполняя, как
  он сам считал, свою обязанность перед потомством. Уже почти три
  десятилетия он, доменщик-ученый, ведет такие записи, им движет немеркнущее
  убеждение: довелось жить в великое время. Пользуясь (но, думается, не
  злоупотребляя) своей авторской властью, скажу еще раз: этот мой
  роман-отчет вряд ли был бы задуман - уже не говорю: написан, - если бы я
  не располагал таким человеческим документом как дневник академика
  Челышева.
   ...Накануне вылета возвращавшейся на родину группы, Онисимов вечером
  собрал у себя отъезжавших. Скромнейший трезвенник, изгонявший спиртное,
  всю жизнь остававшийся таким, Александр Леонтьевич и здесь себе не изменил
  - ужин был подан без водки, без вина, даже без пива.
   После ужина слушали патефонные пластинки. Одна за другой звучали в
  превосходном исполнении известные русские песни - "Стенька Разин", "Есть
  на Волге утес", "Дуб и рябина", "Подмосковные вечера". Среди гостей, как
  почти во всякой русской компании, нашелся голосистый искусник-запевала,
  молодой инженер-судостроитель. Постепенно выветрилось, исчезло стеснение.
  Онисимов в черном вечернем костюме присел на ступеньку небольшого
  возвышения, служившего здесь своего рода эстрадой, безмолвно слушал,
  смотрел на земляков. Рослый, носатый, светловолосый запевала сбросил
  пиджак, остался в кремовой сорочке и, выразительно дирижируя обеими
  руками, выводил исполненную грусти колыбельную:
  
   Когда станешь большая,
   Отдадут тебя замуж
   Да в деревню большую,
   Да в деревню чужую.
  
   Двигались простертые руки дирижера, возникал многоголосый припев:
  
   В понедельник там
   Дождь, дождь...
   А-а-а-а-а...
   Бай, бай...
   Дождь, дождь...
  
   Некогда в подворье святого Пантелеймона - так по старинке именовался
  отобранный у монахов дом, ставший студенческим общежитием института стали,
  - этак же, протянув обе руки, вел песню, дирижировал и тонкий, синеглазый
  Володя Пыжов, по прозванию Пыжик. Теперь его нет уже в живых, но Онисимову
  не хочется думать об этом. Студент Пыжик мог петь вечер напролет. И тоже
  снимал пиджак, высился в светлой, - нет, не сорочке, - в сатиновой
  косоворотке, которую носил навыпуск, подпоясывая тонким ремешком. Пыжик,
  случалось, затягивал эту же тоскливую колыбельную, что привоз с собой из
  родной Сибири:
  
   Мужики там дерутся.
   Топорами сякутся.
   И в среду там
   Дождь, дождь...
  
   Словно нарочно, дождь и теперь монотонно стучит в окна посольства.
  
   Бай, бай,
   Дождь, дождь...
  
   Разошедшийся белобрысый инженер заводит уже другую песню.
  
   Живет моя отрада
   В высоком терему...
  
   Пыжов и эту певал в студенческие дни. Обычно он не позволял Онисимову
  подтягивать - тот был почти лишен музыкального слуха, - но, начиная "Живет
  моя отрада", не забывал всякий раз сказать: "Саша, можешь участвовать".
  Александр Леонтьевич и теперь решается присоединить свой голос к другим.
  Прочь, прочь неотвязные мысли!
   Лишь далеко за полночь гости распростились с послом. Онисимов крепко
  пожал каждому руку. Челышеву сказал:
   - Передайте привет всем. Помедлил и повторил:
   - Всем.
   Челышев метнул на Александра Леонтьевича взгляд из-под бровей, понял,
  что тот разумеет и Головню-младшего. Ответил:
   - Передам.
  
  
  
  34
  
  
   В нашей повести уже фигурировал имевший мировое имя, овеянный доброй
  молвой московский врач, автор книги "Общая терапия" профессор Николай
  Николаевич Соловьев, который некогда осматривал Онисимова и дал совет:
  "Избегайте ошибок".
   В августе 1957 года Соловьеву позвонили из Министерства иностранных
  дел:
   - Николай Николаевич, не согласитесь ли полететь в Тишландию? Наш посол
  товарищ Онисимов болен.
   - Что с ним?
   - Лежал с воспалением легких. Теперь острый период миновал, но все же
  выздоровление не наступило. Мы вас просим, Николай Николаевич, дать свое
  заключение.
   Моложавый, в венчике седых кудрей вокруг блестящей розовой лысины,
  похожий, как мы уже в своем месте говорили, скорее на художника или
  режиссера, нежели на медика, побывавший во многих странах, но еще не
  повидавший европейские северные государства, Соловьев охотно принял
  предложение.
   В рассветный час ясного сентябрьского дня Николай Николаевич вылетел с
  аэродрома Внуково. Вместе с ним отправилась к мужу встревоженная, но
  сохранявшая обычную сдержанность, присутствие духа, строго одетая, строго
  причесанная жена Онисимова.
   В пути, коротая пересадку в просторном, сооруженном словно бы лишь из
  стекла транзитном зале аэропорта, Николай Николаевич спросил Елену
  Антоновну:
   - Муж что-нибудь писал вам о своей болезни?
   - Почти ничего. Он вообще писать не любит. Разве лишь деловые бумаги.
  Иногда мы разговариваем по телефону. Я знаю, что он никак не приспособится
  к климату, почему-то без конца простужается. Но в письмах ни на что не
  жаловался.
   - Как у него тонус, настроение?
   Елена Антоновна ответила кратко:
   - У него были неприятности. Некоторое время он и на новой работе,
  пожалуй, испытывал угнетение. Потом, как мне казалось, увлекся новыми
  обязанностями.
   Свежий, розоватый, будто ему нынче не пришлось подняться в три часа
  утра, Соловьев с интересом слушал. Ни лысина, ни седина не угасили
  молодого интереса, с каким он относился к каждому больному, к каждой
  индивидуальности, встречавшейся на его пути врача. Возможно, именно такая
  черточка, родственная, думается, и профессии писателя, определила
  врачебный профиль Соловьева: общая терапия.
   - Извините неделикатность, - продолжал он. - Вы никак не могли с ним
  поехать?
   Жена Онисимова ничем не показала, что эти слова ее задели. Речь
  оставалась по-прежнему мерной:
   - Я ведь тоже работаю. Да и сына надо воспитывать, переходный возраст,
  вы знаете...
   Николай Николаевич в знак удовлетворения, понимания склонил голову.
  Этот беглый разговор, да и несколько часов, уже проведенных совместно в
  самолете, оставили у него ощущение, что ему сопутствует хорошо собой
  владеющая, рассудительная женщина-администратор. Ну, что ж, в трудную
  минуту она, зато не наделает глупостей, не потеряет себя, не зарыдает,
  будет советчиком, дельным помощником.
   В столицу Тишландии самолет прибыл к вечеру. С аэровокзала автомобиль
  повез Соловьева и Елену Антоновну в посольство.
   В первую же минуту посол произвел впечатление тяжело больного. Очень
  исхудавший, он вышел к приехавшим в халате. Движения были вялыми, глаза не
  заблестели, когда он увидел жену. Слабо ее поцеловал, верней, лишь
  притронулся к ее щеке почти бескровными губами. На изжелта-бледном лице
  лежал сероватый налет. Казалось, к желтизне примешан пепел. Уже один этот
  специфический, пепельный оттенок как бы объявлял о болезни, называл ее по
  имени.
   Впервые за много-много лет Онисимов не следовал привычке бриться каждый
  день. Щетинка проступила на подбородке, поползла вверх к скулам, явственно
  обозначившимся из-за худобы. Истонченный нос казался укрупнившимся,
  слишком большим.
   Предоставив супругам без помехи поговорить, Николай Николаевич
  некоторое время спустя наведался к больному. Александр Леонтьевич принял
  профессора в спальне. Комната была тщательно убрана, возможно, уже руками
  Елены Антоновны. Свои места занимали, точно в Москве, две широкие кровати
  - одна без складочки застеленная, другая, тоже прибранная, но слегка
  откинутым у изголовья одеялом, как бы ждущая больного, - зеркальный
  платяной шкаф, тумбочки, столик с графином воды и пустующей вазой для
  цветов. Вооружившись очками в темной массивной оправе - осунувшееся лицо
  теперь в очках казалось еще меньшим, - Онисимов просматривал привезенные
  женой московские газеты.
   Елена Антоновна оставила, в свою очередь, наедине врача и больного.
  Сняв очки, Александр Леонтьевич заговорил первый. Он не жаловался на
  самочувствие, даже был склонен, как показалось профессору, преуменьшать
  недомогание:
   - Могу работать, хочу работать. Помогите, Николай Николаевич, разрешить
  все сомнения.
   - Какие же сомнения?
   Александр Леонтьевич стал рассказывать. По-видимому, он простудился.
  Это случилось около месяца назад. Температура сразу подскочила почти до
  сорока градусов. К нему вызвали врача, который оказался русским по
  происхождению, американцем по гражданству, тишландцем по месту оседлости.
   - Гражданин мира. Интересная фигура. Имеет тут собственную поликлинику.
  И обслуживает почти все посольства. О нас, знаете, как он сказал? Ваши
  люди - закрытые люди. Не глуп. И дело свое, кажется, понимает.
   Онисимов вел речь неторопливо. Николаю Николаевичу нравилась его манера
  - никакой важности или ломания, никаких манер сановника, рассказ
  мужественный, прямой. Александр Леонтьевич сообщил, что русско-американец
  нашел у него воспаление легких, применил антибиотики и сбил температуру.
  Затем повез посла в свою поликлинику, просветил легкие, сделал
  рентгеновские снимки. Счел необходимой консультацию профессоров. И вскоре
  приехал к Онисимову с двумя местными профессорами. Они сказали в лоб:
  "Есть основания подозревать рак легкого".
   В дальнейшем автор, распутывая все узелки истории жизни и истории
  болезни Онисимова, выяснил, что Александр Леонтьевич не вполне точно
  изложил Соловьеву свой разговор с медиками-тишландцами. Позже мне довелось
  обоих встретить в Москве в дни международного противоракового конгресса.
  Оба они - пожилой крепыш и другой, помоложе, большеглазый - не забыли
  советского посла. С их слов дело обстояло несколько иначе. Они отнюдь не
  предполагали выкладывать Онисимову диагноз напрямик. Однако, назвав ему
  свои фамилии, они тем самым уже раскрыли тайну. Воспользовавшись минутой,
  когда врачи ушли совещаться в соседнюю комнату, он полистал справочник,
  содержавший имена всех более или менее известных тишландцев, и тотчас
  установил, что к нему пришли специалисты по раку, один из которых является
  даже директором Центрального онкологического института. Вернувшихся
  профессоров он, что называется, припер к стенке. Почему к нему приехали
  именно они, специалисты-онкологи? Значит, для этого есть основания? Острые
  вопросы Онисимова - с такой остротой он, бывало, вскрывал истину, будучи
  начальником главка, министром, председателем Комитета - заставили
  большеглазого признаться: да, есть основания подозревать рак легкого.
   Возможно, что и у Соловьева Александр Леонтьевич намеревался вырвать
  истину. Так или иначе он сказал:
   - Здешние врачи находят рак.
   Так и выговорил: "рак", не прибегнул к смягчающему, неопределенному
  "опухоль". Казалось, железный Онисимов сохранял спокойствие. На столике
  неподалеку от посла покоилась коробка сигарет "Друг". Онисимов к ней
  потянулся, повертел в исхудалых, трясущихся пальцах. Дрожь эта поведала,
  как напряжены его нервы. Поймав взгляд Соловьева, он отодвинул коробку:
   - Пустая... С курением я покончил. И, сложив руки, замолчал.
   - Здешние врачи? - протянул Соловьев. - Какие же у них основания?
   Взор Онисимова стал, как и в былые времена, пронзительным, острым. Речь
  вдруг обрела энергию:
   - Не одобряете их прямоту? Но ведь есть больные и больные. У иных
  нельзя и не надо отнимать иллюзию. А другим следует говорить правду. В
  частности мне. Если у меня рак, - он опять без запинки произнес это слово,
  - скажите мне об этом прямо. И я буду действовать соответственно этому
  диагнозу. У меня есть дела, которые, возможно, уже надо закруглять. Дела
  серьезные. Поэтому я прошу ясности.
   Николай Николаевич взял рентгеновские снимки. Легкие были затенены.
  Тень не являлась характерной для воспаления, заставляла предположить
  наличие опухоли. Попросив Александра Леонтьевича раздеться, Соловьев его
  прослушал. Сзади на короткой шее Онисимова у самого края его жестких волос
  слегка возвышалась папилома - шишечка, сходная с родинкой. Сравнительно
  большая - с ноготь большого пальца.
   - Что это у вас?
   - Сам недавно заметил.
   Соловьев еще раз посмотрел на папилому. В своем курсе общей терапии он
  указывал, что появление папилом нередко является предвестником, а то и
  спутником раковой опухоли. Однако верным симптомом это нельзя было
  назвать. Не найдутся ли на коже иного рода образования? Прославленный
  диагност тщательно осмотрел все тело больного, нащупал под мышкой опухшую
  уплотнившуюся лимфатическую железу, что являлось тоже дурным знаком,
  взглянул и на подколенные ямки - нет, кожа там была чиста.
   Напоследок розоватые тонкие пальцы терапевта погрузились в онисимовскую
  шевелюру, прощупывая кожу и здесь. Правда, при раке легкого кожа головы,
  как и лица, почти никогда не бывает затронута, но Соловьев еще и еще
  прошелся восприимчивыми подушечками пальцев в зарослях каштановых волос. И
  что это? Едва ощутимый, величиной в просяное зернышко, плотный узелок. А
  вот второй... Э, а тут возвышеньице побольше - с чечевицу. Предварительно
  можно, пожалуй, определить, что дело запущенное, безнадежное.
   - А эти вздутия на голове? Давно они у вас?
   - Где? - Онисимов нащупал скрытые волосами узелки. - Про них я и не
  знал. Сейчас только заметил.
   - Одевайтесь, пожалуйста.
   Натягивая сорочку на бледное похудевшее тело, Онисимов вновь попросил:
   - Жду от вас только прямоты. Она мне необходима. Буду знать, как
  поступить.
   Сказал это с такой убежденностью, с таким напором, что опытнейший
  московский врач поколебался. Может быть, открыть Александру Леонтьевичу
  правду? Возможно, Онисимов действительно принадлежит к людям, на которых
  нельзя распространять общие мерки. Сумел же он поставить вопрос честно,
  здраво, остро. Однако традиционная врачебная осторожность взяла верх.
   - Я нахожу воспалительный процесс в легких, - заявил Соловьев.
   И далее понес нечто неправдоподобное:
   - В легких, несомненно, есть очаги воспаления. Возможно, это
  продолжающаяся пневмония. Антибиотики притушили ее, но она гнездится,
  живет и вызывает все эти явления.
   По привычке он интересно и живо рисовал некую мнимую картину. И
  заключил так:
   - В общем, необходимо исследование в Кремлевской больнице. Лишь это,
  Александр Леонтьевич, внесет нужную ясность.
  
  
  
  35
  
  
   После осмотра Николай Николаевич поговорил с Еленой Антоновной, сказал,
  что подозрения тишландских врачей кажутся ему основательными.
   "Они сидели на скамье в саду посольства. Садящееся солнце мягко
  пригревало. Жена Онисимова встретила тяжелый диагноз без растерянности,
  без суеты. Стала расспрашивать:
   - Почему вы так считаете? Какие признаки? Он перечислил симптомы,
  которые в совокупности являлись вполне определенными.
   - Что же можно сделать? Есть ли какие-нибудь средства?
   - Не могу вас, Елена Антоновна, обнадежить. Оперировать, по-видимому,
  невозможно. А другие средства... Ни одного более или менее верного мы пока
  не имеем.
   Елена Антоновна отвернулась. Соловьеву был виден край ее лба и висок,
  меченные родимым пятном. Утолщенная, словно бы рубчатая, красноватая, чуть
  с синевой кожа слегка темнела и под волосами, тут несколько изреженными.
  На языке медиков, в котором, скажем это от себя, порой употребляются
  завидно точные эпитеты, такое пятно зовется винным. Соловьев в уме
  определил: конечно, была бы возможна пластическая операция... Впрочем, в
  данном случае след на лбу оставило не темно-красное, а скорее розовое
  вино. Облик этой женщины, пожалуй, не испорчен. И, может быть, даже идет
  ее характеру.
   Вот она отвернулась, однако плакать себе не разрешила. Лишь раз-другой
  поднесла платок к глазам. Потом опять обратила взор к врачу. Голос
  по-прежнему слушался ее, но веки и нос покраснели. Николай Николаевич
  передал свой разговор с Онисимовым, его просьбу сказать прямо: верны ли
  подозрения здешних профессоров.
   - Ваш муж настаивает. Говорит, что у него есть незаконченные важные
  дела. И он будет поступать соответственно диагнозу.
   Немного подумав, седоватая, строго одетая, сумевшая быть выдержанной и
  в такой час женщина ответила:
   - Нет, этого не надо. Он отважный человек, готов смотреть опасности в
  глаза, но... Наша обязанность, если уже Не будет надежды, - она опять
  вытерла слезу, - облегчить ему оставшиеся дни.
   Соловьев и тут наклонил в знак согласия свою лысую, в нимбе белых
  кудрей голову: формулировка была правильна, разумна.
   - Не надо, - повторила Елена Антоновна. - А то он будет переживать.
  Никому не скажет, а сам будет мучиться. Это для него самое мучительное -
  переживать молча, не делясь ни с кем.
   Она, жена-деятель, видимо, глубоко знала, понимала мужа. Снова подумав,
  Елена Антоновна спросила:
   - Не это ли его свойство вызвало... - Она недоговорила.
   Московский терапевт еще раз мысленно отдал должное уму жены Онисимова.
  Он объяснил, что в медицине узаконен афоризм: "Рак готовит себе постель".
  Происхождение этой болезни науке доселе неизвестно - с этим связана и их,
  терапевтов, беспомощность в лечении рака, - однако все же можно с
  достаточной долей достоверности предположить, что в организме существуют
  защитные силы, противоборствующие, противостоящие заболеванию. И если они
  расшатаны, подорваны различными нервными потрясениями, расстройствами,
  сшибками, постоянным угнетением, то болезнь врывается сквозь ослабленную
  защиту.
   - Мы, Елена Антоновна, понимаем эту взаимосвязь так: угнетение не
  вызывает злокачественной опухоли, но благоприятствует ее развитию. Она
  могла зародиться у него уже сравнительно давно. Кстати, ему перед отъездом
  сюда в Москве легкие просвечивали?
   - Нет, он не обследовался.
   - Вот как? Почему же?
   - Понимаете ли, все это было не просто. Его освободили... Вы, если не
  ошибаюсь, беспартийный?
   - Да.
   Елена Антоновна помолчала, сморкнулась и, видимо, поколебавшись,
  принудила себя к откровенности с врачом:
   - Конечно, он совершил ошибку, неправильно высказался. Только,
  пожалуйста, Николай Николаевич, это между нами. Но и наказание было очень
  строгим. Его совсем устранили из промышленности. Назначили сюда. А он
  всегда был образцом дисциплины. И если бы он пошел обследоваться, если бы
  врачи запретили ехать, то... Вы понимаете, это могло быть совсем превратно
  истолковано. А у меня не было и мысли о такой страшной болезни.
   Наконец-то эта женщина, имя которой иной раз поминалось в газетных
  отчетах, не совладала с собой, уткнулась в рукав темно-синего жакета,
  расплакалась, виня себя. Однако лишь на минуту-другую она дала волю этой
  женской слабости. Глаза были опять вытерты. Елена Антоновна вновь обрела
  прямизну стана, ясный разум, готовность быть к услугам, исполнять долг.
  Теперь были явственно заметны ее по-бабьи обвисшие щеки, на которые тоже
  легла краснота, - да, она, партийка с двадцатого года, пронесшая без
  пятнышка, без единого порицания или выговора свое звание члена партии,
  государственной и общественной деятельницы, оставалась тем не менее
  женщиной, женой. И ради мужа сумела сейчас мобилизовать выдержку, сидела
  собранная как на работе. Впервые при Николае Николаевиче, не постеснявшись
  его, она вынула из большого коричневого не то портфеля, не то сумки
  металлическую без украшений пудреницу, посмотрелась в зеркальце, запудрила
  щеки и нос.
   Глядя на нее, Соловьев вспомнил где-то слышанную, понравившуюся ему
  поговорку: "Смерть и жена богом суждена". Человек, ради которого он сюда
  доставлен, прошагал свою жизненную тропу рядом с этой женщиной, тоже
  отформованной одинаковым прессом. А если бы его женой была другая?
  Праздный вопрос... Он некогда выбрал ее, этот выбор тоже часть его
  личности. Наверное, Онисимов не был бы самим собой, если бы женился на
  другой. Впрочем, случаются же роковые мгновения, развилки на пути.
  Возможно, некогда он тянулся и к иной, видел в мыслях другую спутницей
  жизни. Проницательный медик отметает эти досужие мысли. Сказано же: "богом
  суждена".
   Московский профессор и Елена Антоновна принимают решение: сегодня же
  Николай Николаевич даст телеграмму в Москву. Он набрасывает в блокноте
  текст для шифровальщика: "Необходимо увезти Онисимова. Подозрение на рак
  легких. Соловьев".
   - Теперь я ему, - произносит Соловьев, - собственно говоря, больше не
  нужен.
   - Нет, заходите к нему, осматривайте. Или хотя бы делайте вид, что
  осматриваете. И что-нибудь прописывайте.
   Николай Николаевич дважды в день приходил к Онисимову, старательно
  выслушивал, выстукивал его, прописывал какие-то общеукрепляющие средства,
  бромистые препараты. И не удивился, что больной стал заметно лучше себя
  чувствовать. Такого рода стадия как бы улучшения нередко случается в
  развитии ракового процесса под воздействием разных факторов, разумеется, и
  психологических. Субфебрильная температура продолжала держаться. Остались
  и быстрая утомляемость, слабость. Однако в какие-то часы, особенно по
  утрам, Онисимов не был уже вялым, заменял на полдня халат домашним
  пиджачным костюмом, стал опять бриться ежеутренне. Соловьеву, который с
  интересом знакомился со столицей Тишландии, а заодно и жене, нередко
  присутствовавшей во время посещений врача, Александр Леонтьевич охотно
  рассказывал об этой стране. Пожалуй, деятельность дипломата уже его впрямь
  несколько забрала.
   - Тут сложнейший переплет, - говорил он. - Дух здешнего национализма
  препятствует экспансии американцев. Вы понимаете? Значительные слои
  интеллигенции, даже буржуазной, против Америки. И хотя с колебаниями, хотя
  и выделывая разные там фигли-мигли, тянутся к нам. Мы - сила. Здесь,
  далеко от нашей земли, особенно ярко это чувствуешь.
   Онисимов с достоинством, с удовлетворением произнес это заработанное,
  завоеванное, гордое: "Мы - сила". Елена Антоновна внимательно слушала, не
  вмешивалась, подчас утвердительно кивала. Онисимов охотно посвящал врача в
  проблемы экономики. Тишландия быстро индустриализируется. В военном
  отношении она выглядит слабой, но ее скрытый потенциал - серьезная
  величина.
   - Как металлургу, - добавил он с усмешкой, - мне это особенно ясно.
   И жадно расспрашивал о Москве. Оживился, заулыбался, узнав, что
  решением Совета Министров здание, где когда-то располагался Главпрокат,
  передано институту, который возглавляет Соловьев.
   - Я строил эти хоромы еще при Серго. Помните его? Нет, Соловьев не
  встречался с Серго.
   - Жаль, жаль... Пожалуй, те годы, когда я работал под руководством
  Серго, были в моей жизни самыми лучшими.
   Елена Антоновна легким кивком опять как бы скрепляет слова мужа. Ей-то
  известно, как после гибели Серго навис над житьем-бытьем Онисимовых Берия,
  выжидавший случая посчитаться. Нет, ни о Берии, ни тем более о Хозяине -
  вон видна небольшая его фотография, единственное украшение голых стен
  спальни - Онисимов не станет судачить с этим приятным и, кажется, умницей
  москвичом-доктором.
   - Значит, как раз вы и займете мои кабинет, - продолжал Онисимов.
   И счел это хорошим предзнаменованием. Он, ранее не бравший ничего на
  веру, изобретательно, остро изобличавший малейший обман, теперь склонен
  был верить, что у него действительно какая-то форма ползучего воспаления
  легких, поверил в выздоровление. Сколько раз Соловьеву доводилось
  наблюдать этот спутник рака, указанный и в его книге, так называемую
  эйфорию - своеобразное опьянение, возбужденное состояние, к которому
  присоединялась легкая доверчивость к обману, легкая внушаемость.
   Вскоре из Москвы пришла телеграмма о необходимости выезда Онисимова для
  лечения. В обычный час к Онисимову заглянул Соловьев, неизменно
  элегантный, в галстуке бабочкой, подвижный, восторженно воспринимавший
  свою встречу с удивительной столицей северной страны. Ознакомившись с
  телеграммой, без раздумий воскликнул:
   - Хотелось бы еще тут послоняться. Но долг службы призывает. Что же,
  Александр Леонтьевич, будем собираться.
   Елена Антоновна, опять находившаяся тут же, спросила:
   - Николай Николаевич, как вы считаете, совсем собираться?
   Он с ясными глазами ответил:
   - Зачем? Александр Леонтьевич скоро вернется.
   Чинная московская партийка и всемирно известный русский терапевт,
  разрешивший себе обрести на чужбине легкомысленный вид, уже превосходно
  сыгрались, находчиво, тонко исполняли свои роли.
   На аэродроме Александра Леонтьевича провожали не только советские люди,
  но и высокопоставленные чиновники Тишландии и главы посольств,
  аккредитованные при королевском правительстве. Каждый пожал на прощание
  руку этому нисколько не чопорному, умному, сумевшему заслужить общее
  расположение представителю великой и все еще несколько загадочной,
  раскинувшейся и в Европе, и в Азии социалистической державы. И свои, и
  иностранцы желали ему скорейшего выздоровления, возвращения сюда к своим
  обязанностям. Посланник Канады пригласил его вместе поохотиться на
  рождественские праздники. Сборы, близившийся отлет, внимание, оказанное
  ему дипломатическим корпусом, что в какой-то степени, конечно, относилось
  и лично к нему, являлись каким-то плодом его здешней работы, - все это
  взбудоражило, взбодрило Онисимова. Он давно не чувствовал такого подъема,
  такого вкуса к жизни. Только что начался сентябрь - в том году неожиданно
  солнечный, теплый в Тишландии. Онисимов, в мягкой темной шляпе, в осеннем
  расстегнутом пальто, окруженный провожающими, стоял, улыбаясь, под нежно
  голубеющим небом у самолета, готового в путь. Улучив минуту, советник
  посольства, он же и секретарь тамошней парторганизации лобастый Михеев,
  постоянный партнер Онисимова в шахматах, спросил его:
   - Александр Леонтьевич, кому поручить доклад к сороковой годовщине?
   - Фу-ты ну-ты, до годовщины же еще больше месяца. Никому не поручай.
  Успею вернуться. И сам сделаю.
  
   Державшийся вблизи больного Соловьев легко подтвердил:
   - Конечно, никому не поручайте.
   Но он-то знал: никогда больше Онисимов сюда не возвратится.
   В Копенгагене предстояла пересадка на советский самолет. Оставив,
  Онисимова в покойном кресле у стеклянной стены огромного помещения для
  транзитных пассажиров, врач и Елена Антоновна, прохаживались по дорожкам
  аэродрома. Она спросила:
   - Если все подтвердится, сколько он еще проживет?
   - Кто знает, Елена Антоновна, неизвестно, как будет бороться организм.
  Несколько месяцев. Полгода.
   В Москве на аэродроме Внуково приземлились вечером. Восемь месяцев
  назад Онисимова отсюда провожали сотоварищи, шли будто колонной по
  забетонированному полю. Теперь же никто из них, его бывших сподвижников,
  сотрудников, не приехал его встретить.
   К трапу, по ступенькам которого, не спеша, сходил Онисимов, подкатила
  санитарная машина. Появились носилки. Об этом позаботилось лечебное
  управление Совета Министров - там, очевидно, предполагали, что Онисимов
  сам уже не передвигается. Он с усмешкой отстранил санитаров, но
  предвестие, несомненно, было плохим. Тоскливое знакомое предчувствие опять
  засосало Онисимова. К нему подбежал сын, на миг приостановился, пытливо
  заглянул в глаза отца, в его изжелта-бледное, с сероватым оттенком лицо.
  Андрюша поразился, каким маленьким, словно бы усохшим, стало оно, это
  родное лицо. А нос совсем костлявый, восковой... Более не разглядывая,
  мальчик прильнул к груди отца. Взволнованный Онисимов провел рукой по лбу,
  по мягким волосам Андрейки, приник к ним губами.
   Снова выпрямившись, Александр Леонтьевич увидел рослую, мужеподобную
  Антонину Ивановну, своего давнего лечащего врача. Она его встречала по
  обязанностям службы. Онисимов пожал ей руку, хотел пошутить насчет
  санитарной машины и носилок, но шутка не подвертывалась, и он,
  усмехнувшись, сказал:
   - Вот, Антонина Ивановна, я и не курю...
  
  
  
  36
  
  
   На другой же день после приезда Онисимов лег в больницу, к которой
  давно, еще в качестве министра, был прикреплен.
   Ему предоставили палату, носившую несколько странное название -
  полулюкс. Такого рода полулюкс вмещал кабинет и спальню, балкон, ванную
  комнату, прихожую с выходом прямо на лестницу, устланную ковровой
  дорожкой. В этом светлом, просторном обиталище многое Пришлось Александру
  Леонтьевичу не по нраву - мягкие кресла, ковры, дорогие статуэтки, тяжелые
  позолоченные рамы развешанных по стенам картин. Какому-то умнику
  вздумалось поставить здесь и зеркальный шкаф. Только итого больным еще и
  не хватало - любоваться собой в зеркале.
   Впрочем, пока что тут зеркало не было ненужным: Онисимов мог в этой
  отражающей поверхности видеть, как он со дня на день поправляется. Это как
  будто подтверждало тот же успокоительный диагноз, объявленный Онисимову и
  в больнице: вяло протекающее, длительное воспаление легких, или, выражаясь
  языком медицины, затянувшаяся пневмония.
   Так или иначе в этой излишне обширной, излишне роскошной, на его
  взгляд, больничной палате он ощутимо пополнел, чему, думается,
  способствовал и отказ от курения. Впалость щек перестала быть пугающей. По
  утрам он нередко чувствовал себя бодрым. Боли в позвоночнике, которые и
  раньше еще не были мучительными, теперь и вовсе редко давали себя знать,
  пошли на убыль.
   Сын натащил ему книг; затем Онисимов с разрешения врача затребовал из
  МИДа всяческие дела, которые имели отношение к его дипломатической службе;
  позавтракав, он надевал пиджачную пару, вешал больничное облачение в шкаф,
  усаживался за письменный стол, очищенный, разумеется, от статуэток и
  прочих дорогих украшений, вооружался очками, излюбленным жестким, остро
  очиненным карандашом и, испытывая удовлетворение, удовольствие, несколько
  часов кряду проводил над присланными ему папками.
   И все укреплялся в мысли: пожалуй, у него и взаправду вовсе не рак, а
  действительно какая-то форма пневмонии - хронический, ползучий, требующий
  систематического, долгого лечения воспалительный процесс. Однако трезвый
  внутренний голос, хотя и подточенный заболеванием, но далеко не заглохший,
  тот, что всегда повелевал Онисимову "не доверяйся", и ныне предостерегал
  от легковерия.
   Как-то вечером к Онисимову пришел Андрюша - ему разрешалось навещать
  отца два раза в неделю, такое расписание установила мать. Мальчику,
  разумеется, не говорили, чем болен отец, но по различным признакам, даже
  по такому, например, что однажды в коридоре больницы Елена Антоновна
  прервала беседу с врачом, завидев идущего к ней сына, и строго отослала
  его, велев подождать на диване, даже и само это сокрытие тайны отцовского
  заболевания, приводило негромкоголосого тоненького мальчика к верным
  догадкам. Давненько уже не стремящийся к славе первого ученика, легко
  удовлетворявшийся четверками, а порой и трояками, Андрюша теперь ради
  больного отца, неравнодушного к его школьным отметкам, старательней
  учился, приносил по воскресеньям папе на подпись свой школьный дневник.
  Белокурый подросток, по-прежнему отличавшийся вопрошающим взглядом, и
  сдержанный его родитель, не терявший контроля над собой, в эти дни
  несколько сблизились. Такому сближению способствовал и еженедельно,
  посылаемый Онисимову каталог книжных новинок. Сын и отец вместе в
  больничной палате отбирали названия для покупки. Александр Леонтьевич, как
  и раньше, не прочь был пренебречь беллетристикой, но, уступая вкусам
  Андрюши, соглашался приобрести, перелистать ту или иную книгу
  художественной прозы и даже стихов, Этим большей частью и исчерпывалось
  общение приученного дома к замкнутости мальчика, и как некогда Андрюша в
  уме определил, великого молчальника-отца.
   Случалось, текли, текли минуты, когда сын и отец ни словечком не
  прерывали молчания. Александр Леонтьевич тянулся к газетам или папкам,
  Андрей подолгу глядел в окно. И однажды некая подсказка сердца осенила
  мальчика. Он стал приходить в отцовскую палату с томом Ленина, с
  тетрадкой. Усаживался за круглый столик, раскрывал страницы "Что делать?"
  - одну из главных работ Ленина, которую решил одолеть: ведь когда-то и
  отец прочел ее тоже пятнадцатилетним.
   Трудновато разбираться в прочитанном, но хочется доказать отцу и себе,
  что теперешние пятнадцатилетние тоже чего-то стоят.
   И вот, облаченный по больничным правилам в белый халат, мальчик сидит у
  настольной, под зеленым абажуром, лампы; тонкая, почти девичья шея,
  востроносенький профиль склонены к книге. Андрей придвигает тетрадь,
  что-то выписывает.
   Александр Леонтьевич, устроившийся на диване, со свежей "Вечеркой", ему
  только что поданной, встает, отложив газету. Пройдясь, смотрит в тетрадь
  сына. Тот, не поднимая глаз, продолжает свое дело, заносит выдержку из
  Ленина: "...если бы эти авторы способны были продумать то, что они
  говорят, до конца бесстрашно и последовательно, как должен продумывать
  свои мысли всякий, кто вступает на арену литературной и общественной
  деятельности..." Да, сын уже пишет не кривульками, почерк стал потверже.
  Хочется тронуть его белобрысую голову, ощутить пальцами мягкие волосы.
  Однако Александр Леонтьевич отучился от ласки, уже к ней не способен.
   И оба молчат. Зрачки Александра Леонтьевича вновь устремляются на
  строки, сейчас выведенные рукой сына:
   "Бесстрашно и последовательно..."
   Всегда ли он, отец, именно так продумывал свои мысли?
   Сын пишет дальше. Отца потянуло прилечь на диван. Немного спустя он
  негромко спрашивает:
   - Андрейка, ты секреты хранить можешь? Мальчик встрепенулся. Кажется,
  настала минута, когда он по-настоящему нужен отцу.
   - Могу.
   - Тогда вот что. Принеси мне терапевтический справочник. Знаешь, у меня
  в кабинете.
   - Знаю, конечно.
   - Сделай это незаметно. И никому не говори. Никому. Понимаешь?
   Андрей ничего не вымолвил, только закивал. Опять, как уже не один раз,
  сердце защемила жалость, заставившая не смотреть в это желтоватое лицо,
  жалость и любовь к заболевшему, надломленному, может быть, непоправимо,
  отцу. Давно уже Андрюша - об этом на Предыдущих страницах нам случалось
  говорить - перестал видеть в отце свой идеал, однако вместе с тем
  неизменно жалел его. Сейчас мальчик удерживает себя, чтобы ни взглядом, ни
  слезой не выдать пронизывающего сострадания. Не только принести отцу по
  секрету книгу, но и исполнить любую его просьбу, сделать что-нибудь
  большое для него - этого жаждет Андрюша.
   Придя в неурочный день, он неприметно среди прочих книг притащил
  толстенный терапевтический справочник. А заодно, уже но собственной
  инициативе, захватил и стоявшую рядом на полке "Общую терапию" Соловьева.
  Эту книгу Александр Леонтьевич открыто положил на стол, а справочник
  припрятал, запер в ящик. И в одиночестве вчитывался, сопоставлял.
   Очаговая пневмония... Симптомы более или менее соответствовали его
  состоянию: температура, кашель, одышка. У пожилых людей, гласила справка,
  болезнь нередко протекает вяло. При замедленном вялом течении пневмонии
  применяются средства, вызывающие общую перестройку организма: в частности
  внутривенные вливания глюкозы с аскорбиновой кислотой. Такого лечения он
  не получает. Видимо, не та, не та у него болезнь.
   Снова и снова он обращался к справке о другом заболевании, опять
  взвешивал, сличал... Длительно сохраняется удовлетворительное
  самочувствие. Распознаванию помогает наличие увеличенных лимфатических
  узлов, иногда грибковидные кожные разрастания. Характерны загрудинные
  тупые боли. Всякие тепловые процедуры (грелки и т.д.) должны быть
  категорически исключены. Рентгенотерапия массивными дозами. Однако такого
  рода лечение (методом Диллона) с применением больших доз рентгеновских
  лучей до настоящего времени остается малоэффективным. Да, ему не применяют
  и рентгенотерапию. Возможно, у него все-таки не эта болезнь. Лечение в
  незапущенных случаях оперативное. Прогноз при запущенной опухоли
  безнадежный.
   Да, много, много сходных симптомов. Лечение, правда, не совпадает.
  Пичкают лишь пенициллином и какими-то пилюлями. Но надо, надо быть готовым
  к худшему. То есть к близкому концу. И достойно его встретить. Привести в
  ажур все свои дела. Уйти безупречным. Завершить жизнь так, как этого
  требует честь верного сына своего государства, своей партии. Времени для
  этого ему отпущено, может быть, уже в обрез.
   Однако не зря ли он себя приуготовляет? Не исключено, что у него впрямь
  лишь пневмония. Сказано же в справочнике, что она, эта болезнь, знает
  немало разновидностей. Александр Леонтьевич вновь раскрывал толстенную
  книгу, листал, вчитывался, соображал. Но неясность оставалась: чем же, чем
  же все-таки он болен? И не пытаются ли его обморочить?
   И если это так - неужели вранье он не раскусит?
  
  
  
  37
  
  
   Неужели не хватит ума, чтобы, как он некогда в министерстве, в Комитете
  говаривал, размотать это дело?
   Качества следователя, который умеет застичь врасплох, поймать
  подозреваемого, - а на подозрении у Онисимова, "не привирает ли", был чуть
  ли не каждый, - еще изощрились в нем с годами.
   И разве в угольной и стальной епархии, ему ранее подведомственной,
  кто-нибудь сумел бы его обдурить? Он тончайшим, что называется, верхним
  чутьем распознавал, разнюхивал всякую попытку втереть ему очки,
  приукрасить положение. К нему приросла поговорка, по-заводски грубоватая:
  "Этот до исподнего дойдет". Такая молва была ему известна, он ею гордился.
   Нередко к его приезду на тот или иной завод цехи были свежевыбелены
  мелом, дорожки меж цехами подметены, посыпаны песком. Онисимов, однако,
  как в свое время и Серго, остававшийся во многом образцом для него, шел на
  задворки, забирался в литейные канавы, пролезал под рабочие площадки,
  обнаруживал там грязь, захламленность, беспорядок. И, приоткрыв белый
  оскал, - тут уж действуй по-своему: у Серго, подвластного порой
  неукротимой вспыльчивости, не было и в помине этакого жестокого оскала, -
  чуть ли не тыкал носом цеховое и заводское начальство в этот хаос, в эту
  грязь.
   Безжалостно хлестал Онисимов и тех, кто нетвердо, неточно знал свою
  специальность, свое дело. И умел таких ловить.
   Вот он приходит в мартеновский или доменный цех, садится к столу, где
  лежат журналы плавок, изучает, перелистывает и, словно протыкая какую-либо
  цифру своим остро очиненным, наивысшей жесткости карандашом, требует у
  начальника цеха объяснений: почему тогда-то был превышен расход марганца,
  или нарушен температурный режим, или сорван график? Его в равной мере
  настораживала и скрытая неуверенность и, наоборот, бойкость ответов.
  Впрочем, и некая золотая середина - сдержанно-спокойная манера - не
  угашала онисимовской недоверчивости. В какую-то минуту он, глядя в журнал,
  спрашивал обычным строгим тоном:
   - Почему вчера вторая печь полчаса шла тихим ходом?
   Следовал какой-либо правдоподобный ответ. Например:
   - Запоздали ковши. И вот пришлось...
   - Ковши? Из-за чего? Вы это выяснили?
   - Подъездной путь не принимал. Тут, Александр Леонтьевич, у нас...
   Не дослушав, Онисимов словно огревал кнутом:
   - Врете! Дела не знаете! Вчера ни одну печь на тихий ход не переводили.
   Таким приемом сбив, что называется, с катушек подчиненного, вступившего
  было на стезю вранья, Онисимов затем уже легко вытягивал из него правду,
  заставлял выкладывать, открывать истинные грехи производства.
   Подобного рода западня, однако, не всегда срабатывала. Как-то
  Головня-младший стоял перед Онисимовым в пирометрической будке доменного
  цеха Кураковки... Пожалуй, это была первая их встреча. Нет, Онисимов с ним
  познакомился раньше, еще не будучи наркомом стального проката и литья,
  кажется, в тридцать девятом году. Да, да, в тридцать девятом. Головня Петр
  ему сразу не понравился, показался зазнайкой, фанфароном, выскочкой.
   В памяти без какой-либо логической последовательности живо возник тот
  давний час. Августовская теплая ночь. Москва утихла. Ушли в парки на
  ночевку последние трамваи и автобусы. На перекрестках погасли, отдыхают
  светофоры. Спят москвичи. Однако светятся кремлевские окна - машина
  Онисимова тогда как раз проезжала мимо. И продолжается рабочий день или,
  если угодно, рабочая ночь наркомов, замов, начальников отделов и главков,
  помощников, секретарей.
   Онисимов, в ту пору нарком танкостроения, едет на площадь: Ногина к
  наркому металла, чтобы предъявить серьезнейшие свои претензии относительно
  качества стали, поставляемой танковой промышленности. Правда, нарком
  металла в отъезде, а на хозяйстве остался - таково привычное, вошедшее в
  обиход служилого круга выражение - его первый заместитель Алексей Головня,
  сильный работник, знающий дело металлург, несклонный, как известно
  Онисимову, бросать слова на ветер.
   Уже несколько погрузневший - давало себя знать сидячее житье-бытье -
  Алексей Головня в зеленоватой коверкотовой куртке прохаживался по кабинету
  и сразу же, едва Онисимов растворил дверь, пошел к нему. Когда-то в
  институте они были однокурсниками, но дружеское "ты" меж ними затем не
  удержалось. Быть может, переходу на "вы" способствовал свойственный
  Онисимову отпечаток или налет официальности, как бы отстранявший любые, не
  относящиеся к делу разговоры, налет, столь же для Онисимова характерный,
  как и его белый накрахмаленный воротничок.
   Ступив в кабинет, Онисимов увидел, что в сторонке на диване сидит
  кто-то - загорелый, худощавый, молодой, не посчитавший нужным встать,
  когда вошел нарком танкостроения. Основательно пожав маленькую, почти
  женскую руку Онисимова, Алексей Афанасьевич кивком указал на сидевшего:
   - Это мой брат Петро. Директор Кураковки.
   Тот наконец-то соизволил встать. Стоял и посматривал с улыбкой на
  аккуратнейше причесанного, со втиснутой в плечи головой, зеленоглазого
  наркома. Эта улыбка, неведомо, что означавшая, показалась Онисимову
  неуместной. Щенок! Что он испытывал в минувших страшных тридцать седьмом,
  тридцать восьмом? Как раз в эти времена в газетах много писали о старике
  доменщике Головне, а кстати, и о его сыновьях - инженерах, тоже избравших
  доменную специальность. И вот... Конечно, старый рыжий Головня и старший
  его сын заработали известность. А младший, еще ничем себя не показавший,
  тоже, не угодно ли, принадлежит к династии. И, пожалуйте, уже директор!
   Острыми зрачками Онисимов еще на миг вгляделся в Головню-младшего. На
  загорелом лбу белеет шрамик - наверное, метка драчуна. В отличие от брата
  нос не круглый, не картошкой, а тонкий, с горбинкой, как у отца. Однако
  глаза у братьев схожи - того цвета, который нередко зовется голубым, не
  лазоревые, ярко-небесного оттенка, а скорей пепельные, синевато-серые.
  Ворот легкой светлой рубашки младшего распахнут, цвет лица и шеи
  искрасна-коричневый - это не только печать южного знойного солнца, но и
  въевшаяся в кожу, ничем не отмываемая, мельчайшая рудная пыль, что
  выносится из старых, доживающих век домен. Да, возможно, труженик. Но
  слишком вольно держится. Небрежно встрепаны русые с рыжинкой волосы. Мог
  бы хоть привести волосы в порядок. И застегнуть сорочку. И этак
  самоуверенно не улыбаться.
   Отвернувшись, Онисимов зашагал к столу. Алексей Афанасьевич с
  вопросительной интонацией произнес:
   - Брат пока, пожалуй, прогуляется.
   - Зачем? Мне он не мешает. Какие-либо особые секреты я обсуждать не
  собираюсь.
   Сев, раскрыв портфель, Онисимов без околичностей перешел к делу. Как
  всегда пунктуальный, он выложил, предъявил Алексею Афанасьевичу тщательно
  подобранную документацию: лабораторные анализы, результаты испытаний,
  фотоснимки шлифов забракованной стали. И акты, акты, свидетельствующие,
  что целые партии листа, или осевой заготовки, или металла других профилей
  не пригодны, не отвечают кондициям, высоким требованиям танковой
  промышленности.
   Алексей Афанасьевич, тяжко вздыхая, прочитывал бумагу за бумагой. И не
  пытался что-либо оспаривать. Ему-то было известно, сколь расстроена работа
  металлургии после того, как почти все директора, да и многие ближайшие их
  соработники безвестно сгинули, скошенные арестами. Предстояли огромные
  усилия, чтобы снова внести четкость и ритм в производство, поднять и
  наладить выпуск годного металла.
   Продолжая разговор, Онисимов стал язвительно высмеивать скоростные
  плавки у так называемых сталеваров-рекордистов.
   - Эти ваши знаменитости выдают не сталь, а какую-то кашу. Какой-то
  суррогат. Перегружают ванну. И заменяют отсебятиной технологическую
  дисциплину. Конечно, вчерашние ура-рыцари, неучи в технике, могли
  допускать сие, но мы-то, слава богу, технической грамоте обучены.
   "Вчерашние ура-рыцари". Онисимов этак назвал блестящее созвездие
  директоров, выдвинувшихся в начале тридцатых годов и затем, совсем
  недавно, со сталинской безжалостностью почти сплошь истребленных,
  созвездие, участь которого он и сам едва не разделил.
   Однако не разделил же! В своих тогдашних раздумьях о совершившемся,
  Онисимов склонялся к мысли, что уцелел закономерно. В чем же, как он
  полагал, эта закономерность? Конечно, сыграла некоторую роль его
  вкоренившаяся, ставшая второй натурой преданность Хозяину, нерассуждающая
  готовность исполнять любое слово Сталина, - в такого рода исполнительности
  Онисимов находил высокое удовлетворение, наслаждение, но все же одно это,
  вероятно, его бы не спасло. Не однажды ему думалось, что, к своему
  счастью, он вовремя успел получить техническое образование, стать
  прокатчиком-специалистом. А топор репрессий снес, свалил хозяйственников,
  ни черта, собственно - так с присущей ему категоричностью мысленно он
  формулировал, - в технике не смысливших, никакой специальностью, кроме
  политики, не обладавших. Организаторы производства, они, как не раз
  убеждался Онисимов, лишь весьма неконкретно, смутно знали заводское дело,
  производство, которым руководили. Бег времени сделал их ненужными. И,
  наверное, опасными. История слишком хорошо их обучила тонкостям
  политической игры. Им на смену пришли люди совсем другого профиля, в
  большинстве молодые техники, вместе с которыми шагнул через порог
  лихолетья и он, инженер Онисимов. Правда, в такую схему многие факты не
  укладывались. Онисимов все же ею в ту пору удовлетворился. Никому не
  высказав эту самобытную свою теорийку, он затем вообще перестал думать на
  такие темы. К философствованию он не приспособлен. Его дело - работать,
  точно, безупречно исполнять веления партии, поручения Сталина, вооружать
  страну мощными танками, сотнями и сотнями танков, которые бронезащитой и
  маневренностью превзойдут немецкие, лучшие в Европе, не подведут в
  надвигающейся и, видимо, неотвратимой войне. И он резко предъявлял свои
  требования наркомату металла.
   - У вас есть же, Алексей Афанасьевич, надежная, отработанная технология
  выплавки. И следовало бы строжайше запретить любые ее нарушения. Особенно
  этим вашим скоростникам. И неукоснительно их контролировать.
   Неожиданно прозвучал голос с дивана:
   - Смутная логика!
   С усмешкой бросив эту реплику, Головня-младший пересел на край дивана,
  готовый ринуться в спор.
   - Вы, товарищ Онисимов, - продолжал он, - как видно, весьма смутно
  представляете себе скоростные плавки.
   Онисимов посмотрел на него через плечо. И, не удостоив возражением,
  отвернулся. Наглец! Ему, Онисимову, отлично защитившему диплом
  инженера-металлурга, два года затем проведшему рядовым вальцовщиком на
  заводах Англии, этот усмехающийся выскочка осмелился бросить именно то
  самое словцо - "весьма смутно", - какое Онисимов в мыслях адресовал
  порубленным прежним работникам промышленности. Верный себе, он тотчас
  срезал Головню-младшего.
   - Имеете случай убедиться, - едко проговорил он, обращаясь к старшему
  брату, - что у вас вольничают не только на заводах. Даже и здесь, у вас в
  кабинете, молодой" но отнюдь не скромный товарищ позволяет себе без
  разрешения влезть в наш разговор.
   Больше никакого внимания он этому младшему отпрыску знатной семьи не
  уделил. И проучив - об Онисимове так и говорили: "Не учит, а проучивает",
  это ему было известно, - едва кивнул Петру, уходя из кабинета.
  
  
  
  38
  
  
   Затем, несколько месяцев спустя, Онисимов был назначен наркомом
  стального проката и литья, или, как говорилось, наркомом стали.
   В те времена управление промышленностью разукрупнялось: получили
  самостоятельное бытие наркомат черной металлургии, ведавший и всем
  огромным хозяйством железорудных бассейнов, добычей флюсов, выжигом кокса,
  и несколько меньший по масштабу со своими специальными задачами наркомат,
  вверенный Онисимову.
   Осенью 1940-го Онисимов уже в новом своем качестве выбрался в долгую
  поездку по заводам.
   Ровно год назад в Европе, совсем под боком у Советского Союза,
  заполыхала вторая мировая война. Дивизии Гитлера чуть ли не одним рывком
  сломили Польшу. А через некоторое время танковыми колоннами ворвались во
  Францию, заставили ее капитулировать. И снова воина на некий срок как бы
  затаилась. Надолго ли? Не пробьет ли вскоре и наш час?
   В маршрут поездки наркома была включена и Кураковка. Онисимов там вновь
  повстречался с Головней-младшим.
   - Выдался теплый денек бабьего лета. Вдвоем они шли по тесному двору
  старой Кураковки, столь непохожему на Просторные, с разветвленными
  автомобильными дорогами заводские территории вновь сооруженных комбинатов
  металлургии, - рослый, хотя и со втиснутой в плечи головой, не
  расстававшийся с темной мягкой шляпой, темной поношенной пиджачной парой,
  неизменной одеждой диккенсовского скромнейшего клерка Онисимов и шагавший
  с ним в ногу в легкой выцветшей синей спецовке, в кепке, порыжевшей от
  красноватой рудной пыли, окрасившей здесь ржавым оттенком землю и железо
  крыш, тонкий в кости, но с тяжелой нижней челюстью тридцатилетний
  директор.
   Асфальтовая неширокая дорожка - по ней они шагали - вела к доменному
  цеху. Несколько в стороне виднелось зажатое между рельсовых путей
  кирпичное приземистое здание. Над ним чернели, уходя ввысь, две железные
  трубы.
   - Здесь у тебя что?
   - Это, товарищ нарком, тут самая древняя постройка. Две маленькие
  мартеновские печки.
   - Какую сталь там сейчас делаешь?
   - Легированную. Для подводных лодок.
   - Номер заказа?
   - Головня затруднился:
   - Не помню, товарищ нарком.
   - Посмотри в записной книжке.
   - У меня это не записано. Если разрешите, сейчас позвоню, справлюсь в
  плановом отделе.
   - Я сам могу тебе дать справку, - жестко сказал Онисимов.
   И на память назвал номер заказа. Он, конечно, не добавил, что лишь
  вчера, готовясь к обходу цехов, проштудировал номенклатуру заказов,
  порученных Кураковке. Впрочем, все показатели такого задания, как сталь
  для подводных лодок, выполняемого по особому правительственному
  предписанию или, точней, распоряжению, он мог бы, пожалуй, и не нуждаясь в
  шпаргалке, привести наизусть в любой день и час.
   Далее Онисимов продолжал свой немилосердный экзамен:
   - Задание в тоннах? Срок отгрузки?
   На эти вопросы молодей директор, усмехнувшись, без запинки ответил.
  Усмешка казалась самоуверенной, дерзкой. Онисимов подавил раздражение.
  Этому баловню, принадлежащему к именитой семье, или, как с некоторого
  времени стали выражаться, династии доменщиков, он сегодня еще всыплет.
  Истинная выволочка предстоит Головне в доменном цехе. А пока...
   - Зайдем, - коротко бросил нарком.
   Рельсовый путь, куда они ступили, привел сквозь распахнутые настежь
  железные ворота на рабочую площадку двух сталеплавильных печей-маломерок.
   Шла разливка стали. Пахло газом, стоял дымный туманец, было душно.
  Бегущий из ковша жидкий металл бросал багряные отсветы на черные, поросшие
  копотью балки и стропила низкой кровли, на такую же прокопченную кирпичную
  кладку стен. Пожилой мастер в нахлобученной кепке, в брезентовой
  почерневшей спецовке, заслонив рукой лицо, смотрел, как лилась в изложницу
  жаркая струя. Онисимов шагнул к нему:
   - Как ты глядишь?
   - А что? Обыкновенно.
   - Обыкновенно, - едко повторил за мастером нарком. - Почему так далеко
  стоишь? Где твое синее стекло? Почему не следишь за корочкой?
   - Слежу.
   - Что ты можешь увидеть без синего стекла? Где у тебя оно?
   Мастер вынул из кармана синее стекло в самодельной деревянной рамке. По
  стеклу змеилась трещина.
   - В каком состоянии ты держишь свой инструмент? Онисимов выхватил у
  мастера стекло, рывком швырнул. Затем достал свое, окольцованное
  алюминием, протянул мастеру. Тот поднес к глазам стекло наркома, стал
  смотреть.
   - Не так!
   Взявшись за брезентовый ворот, нарком подтащил мастера вплотную к
  пышущей жаром изложнице. И сам в шляпе, в подкрахмаленном воротничке встал
  рядом, Слегка скручивались в излучениях металла ворсинки на его пиджаке.
   - Дайте стекло! - велел он Головне.
   И не отступая хотя бы на полшага, озаренный едва переносимым близким
  розовым отблеском, всматривался сквозь синюю пелену, препятствующую
  ослеплению, как сталь наполняет изложницу. Прокатчик, он досконально знал
  и разливку, последнюю операцию сталеплавильных цехов. Наводя порядок,
  технологическую дисциплину, неуклонно требовал: наблюдать при разливке за
  состоянием корочки. Следить, чтобы корочка все время играла на расстоянии
  в один-два сантиметра от стенки. Если прилипает, ускорять струю. Иначе
  прилипание корочки отзовется вторым сортом или браком при прокате. Он даже
  издал среди других технологических инструкции и специальный приказ,
  дотошно перечисляющий правила разливки. А тут, на Кураковке, пожалуйста,
  дело идет так, словно и не было приказа.
   Оставив мастера около изложницы, кинув уничтожающий взгляд на Головню,
  Онисимов подошел к окну опорожненной, источающей розоватый свет печи,
  намереваясь посмотреть подину. Путь к окну преграждала груда сброшенного
  раскаленного доломита, уже померкшего, подернутого пеплом. Онисимов шагнул
  на эту груду.
   - Что вы? Сгорите! - прокричал Головня.
   - Не красная девица, - желчно ответил нарком. Однако жгучий жар уже
  пробрался сквозь подметки. Онисимов быстро отпрыгнул. И покосился на
  директора: не усмехнулся ли тот?
   Несколько минут спустя они вышли через те же ворота. Наркома нагнал
  инженер - начальник смены.
   - Товарищ нарком, возьмите свое стекло.
   - Отдайте мастеру на память. Да и другим пусть оно напоминает, что надо
  знать инструкции. Знать и соблюдать.
   ...По асфальтовой дорожке Онисимов и Головня опять шагали к домнам.
  Самонадеянный директор был уже слегка проучен. Догадывался ли он, какую
  головомойку еще учинит ему нарком в доменном цехе? Почти две недели на
  заводе пребывала специальная бригада наркомата, которую Онисимов по своему
  давнему правилу послал впереди себя. Ему сразу же, лишь он сюда приехал,
  доложили, что Головня-младший затеял какие-то сомнительные опыты в
  доменном цехе. Затеял, не осведомив об этом наркомат, не испросив
  разрешения. Такие нравы были еще живучи в металлургии. "У каждого барона
  своя фантазия" - этой поговоркой вновь назначенный строгий нарком уже не
  раз характеризовал порядки на заводах. Он, прошедший выучку у
  родоначальников стальной промышленности, англичан, побывавший затем и в
  Германии, воспринявший немецкую точность, пунктуальность, не допустит,
  чтобы на заводах каждый мудрил по-своему. Никаких нарушений выверенной,
  надежной технологии не потерпит, введет дисциплину. И Головня ты или не
  Головня, именит или не именит, а за самоуправство спустит с тебя шкуру,
  как и со всякого иного.
   Возле дорожки расположилось еще одно низенькое небольшое здание.
   - Что здесь?
   - Столовая доменного цеха.
   - Ну-ка, заглянем. Где тут черный ход?
   Так Онисимов поступал всюду: казовой стороне не доверял, появлялся
  негаданно, с черного хода, с задворок, застигал невзначай.
   Спустившись по истоптанным каменным ступеням в полуподвал, они вошли в
  темноватое, примыкавшее к кухне помещение. Несколько женщин чистили
  картошку. Все приостановили работу, поглядывая то на горбоносого молодого
  директора, то на бледного, в шляпе, никому тут не известного начальника.
  Онисимов всмотрелся, произнес:
   - Почему так толсто срезаете? Ответила одна из женщин:
   - Гнилая же.
   Онисимов подошел ближе, наклонился, взял с пола картофелину. Потом
  другую.
   - Нет, не гнилая.
   Нарком кинул картофелины, еще постоял, повернулся и вышел. На воле
  достал платок, вытер испачканные пальцы. Головне едко сказал:
   - Толстоваты очистки. Тащат домой. Поросят держат.
   И ничего более не прибавив, - делай, мол, выводы сам, - зашагал к
  высившейся невдалеке доменной печи номер один. Петр по-прежнему шел рядом.
   По железной лесенке, тоже красноватой от налета рудной пыли, они
  поднялись к печи, издававшей низкий ровный гуд. Пройдя в пирометрическую
  будку - там то и дело на панели вспыхивали и потухали разноцветные глазки,
  - Онисимов сел, придвинул к себе, развернул журнал плавок. На вопросы
  наркома отвечал начальник цеха, такой же молодой, как и директор, одетый в
  такую же блекло-синюю куртку. Порою волнение принуждало его запинаться, он
  пятнами краснел. Онисимов еще ни словом не обмолвился о самоуправных
  выдумках, введенных в цехе. Верный себе, он хотел сначала уличить
  собеседника в незнании дела, сбить, высечь его. И, не поднимая от журнала
  глаз, спросил:
   - Почему вчера на второй печи дали пять холостых калош?
   Начальник цеха затруднился.
   - Э... Э... Вчера?
   - Да, да, вчера.
   Стоявший здесь же директор вдруг вмешался:
   - На втором номере вчера не было холостых калош. Вы ошиблись, товарищ
  нарком.
   Петр Головня говорил твердо, но тоже волновался - усмешка пропала, под
  кожей обозначились, заходили желваки. У Онисимова, фигурально выражаясь,
  зачесались руки, чтобы тут же приструнить Петра: "Ты, как видно, не
  заводом занимаешься, а одним только доменным цехом. И к тому же
  выделываешь здесь всякие фортели". Онисимов, однако, сдержался. Всему свое
  время. Сюда, в будку, вызваны и вскоре явятся участники наркоматской
  бригады, в том числе глава доменной группы инженер Земцов. Пусть он
  сначала в присутствии виновного доложит о технологических вольностях в
  Кураковке, об отсебятинах директора. А насчет дальнейшего позаботится
  нарком. Свое Петр получит.
   И получил...
  
  
  
  39
  
  
   Это произошло там же - в пирометрической будке домны N_1. Туда в
  назначенный час явились те, кого нарком загодя командировал в Кураковку, -
  начальник Главюга, узколицый, костлявый Миних, главный бухгалтер наркомата
  Шибаев и глава доменной группы Земцов, наделенный крупной статью, что
  называется, солидный, с прической ежиком, накопивший немалый опыт
  заводского инженера и вместе с тем заработавший профессорское звание.
  Кстати отметим, что Земцов приобрел некоторое имя и как автор шахматных
  этюдов и задач. В поездки он непременно захватывал с собой шахматную
  литературу, подолгу колдовал в одиночку над доской. Онисимов любил
  сразиться с ним в вагоне. Как ни удивительно, в таких сражениях нарком
  большей частью одолевал этого квалифицированного игрока. Свои поражения
  Земцов объяснил тем, что-де сила в практической игре далеко не равнозначна
  способностям составителя задач. Втайне Онисимов его подозревал: не ловчит
  ли? Но партии выигрывал с удовольствием. И не скрывал перед собой этакую
  свою слабость, прощал ее себе.
   Вокруг поцарапанного, много послужившего стола, со следами когда-то
  пролитых фиолетовых чернил, разместились и Онисимов, и приехавший с ним
  референт-секретарь, и Петр Головня, и начальник цеха. На подносе
  выстроились принесенные из цехового буфета стаканы чая и дешевая"
  зеленоватого стекла вазочка с печеньем. Никто, однако, к угощению не
  притронулся. Онисимов ввел в наркомате железное правило: никогда и ничем
  на заводах не пользоваться - не только, скажем, ужином или обедом у
  директора, но и хотя бы даровым стаканом чая. Нарушителей такого правила
  он вытаскивал на обозрение на заседаниях коллегии, хлестал кнутиком
  нещадных слов. И сам подавал в командировках пример педантической
  воздержанности.
   Время от времени дверь будки отворялась, врывался на секунду свист и
  гуд, входил чернобровый, чисто выбритый мастер и исполнял свою работу:
  поглядывал на световые сигналы, на исчирканную черными линиями самопишущих
  приборов бумагу-миллиметровку. Потом уходил. Эти вторжения не прерывали
  заседания.
   Закурив, Онисимов обратился к Земцову:
   - Послушаем, Николай Федотович, тебя. Как тут, на доменном фронте,
  обстоят дела?
   Шахматист-доменщик поднялся. Баском, не торопясь, выдерживая паузы и
  порой двумя пальцами оттягивая выпяченную нижнюю губу - ему был свойствен
  такой жест, - Земцов обстоятельно, в динамике разобрал работу здешнего
  цеха. Сам отвел необоснованные возможные нападки. Тем, кто тут
  присутствовал, было ведомо: в промышленности и на транспорте еще длилась
  полоса тяжелого разлада, расстройства, вызванного арестами миновавших
  недавно годов. Об этом, впрочем, говорить не полагалось. Итоги выплавки
  металла в 1939-м были печальны. И лишь к середине 1940-го - того, о
  котором сейчас на этих страницах идет речь, - сталелитейная
  промышленность, как и другие отрасли хозяйства, начала понемногу
  выправляться. Но еще неуверенно, с перебоями, с откатами.
   С той же улыбкой, то покровительственной, то иронической, Земцов описал
  нигде еще не виданный способ форсировки хода домны и достойные удивления
  конструкторские новшества, введенные на одной из печей директором
  Кураковки.
   - Результаты, конечно, оказались плачевными, - сообщал Земцов. - Да и
  могло ли быть иначе, если тут нарушена азбука доменного дела? Она требует
  дать полную волю восходящему потоку газа, а наш неуемный экспериментатор,
  увлеченный собственными теоретическими домыслами, о которых, к сожалению,
  еще помалкивает мировая техническая литература, взял да и стиснул горло
  доменной печи. И, разумеется, лишь хлебнул горя.
   Конечно, и Кураковка страдала в те времена из-за того, что подача
  электроэнергии сократилась, нередко вдруг и вовсе прерывалась, качество
  поступавших на завод плавильных материалов резко ухудшилось, да и тех
  постоянно не хватало, рудный двор оставался без руды, завалка домен шла с
  колес. Онисимов, назначенный в такую пору наркомом стали, днями и ночами,
  бывало, следил из Москвы за продвижением к заводам чуть ли не каждого
  состава с рудой или известняком. Хроническая нехватка рабочих, текучесть,
  особенно там, где еще применялся отживший тяжелый ручной труд, тоже мучила
  Кураковку.
   Земцов не затушевывал этих трудностей. В таких условиях доменный цех,
  справедливость требует это отметить, - здоровяк-инженер опять
  приостановился, потянул двумя пальцами нижнюю губу, - доменный цех все же
  добился некоторых успехов. Кривая выплавки постепенно идет вверх. Можно
  ли, однако, этим удовлетвориться? Нет, плановое задание ни на одной печи
  еще не выполняется. Имеют место серьезнейшие промахи, а то и - извините
  прямоту, Петр Афанасьевич, - пороки заводского руководства.
   - Изучив дело на месте, - продолжал Земцов, - мы выяснили следующее:
  тяжелое положение, в котором по сей день, находится доменный цех, вызвано
  не только объективными причинами, но так же и тем, что Петр Афанасьевич по
  молодости, - с улыбкой, в которой читалось снисхождение, Земцов
  приглаживал пухлой рукой тронутый проседью ежик, тотчас вновь торчмя
  встававший, - по молодости, по горячности, мне особенно понятной, и меня
  когда-то числили в изобретателях, увлекся беспочвенным, необоснованным
  или, позволю себе на правах старшего товарища такое выражение, дурным
  экспериментированием.
   Петр молча слушал, казался спокойным. Только мгновениями поигрывали
  желваки. Да на загорелом с белым косым шрамом лбу обозначалась
  вертикальная, устремленная к переносью черточка. Онисимов резко спросил:
   - Кто тебе разрешил эти затеи?
   - Я говорил начальнику главка о своей конструкция. Он не возражал
  против того, чтобы это опробовать, изучить.
   Онисимов задал вопрос Миниху:
   - Ты подтверждаешь?
   - Такого разговора, Александр Леонтьевич, я не помню.
   - Так кто же разрешил? - повторил Онисимов. - И где это
  задокументировано? Петр не ответил.
   - Кем же ты тут себя воображаешь? Удельным князьком, что ли? Доверили
  тебе завод, а ты, не угодно ли, воспользовался: дай-ка, займусь за
  государственный счет своими выдумками. Завод для тебя собственная вотчина?
  Так тебя прикажешь понимать?
   - Я убежден, - произнес Петр, - что рано или поздно мои способ
  восторжествует во всей металлургии. И принесет...
   - Я... Я... - оборвал Онисимов. - Поменьше якай! Странно, каким образом
  ты, выросший в рабочей семье, набрался этакого анархического
  индивидуализма. Фу-ты ну-ты, подумаешь, исключительная личность! Считаешь,
  что советские законы не для тебя писаны?
   - Этого я не считаю.
   - Почему же самовольничаешь?
   - Но мой способ вызван самой жизнью. Именно наша советская
  металлургия...
   - Наша металлургия нуждается, прежде всего, в строгом порядке. А ты его
  первый нарушаешь! Немудрено, что и в цехах у тебя разболтана
  технологическая дисциплина. Нам нужны не чудеса, которые ты сулишь, а
  будничная неустанная работа по наведению порядка. За такие номера, которые
  ты тут выкидываешь, тебя для примера иным прочим следовало бы снять, но
  пока ограничиваюсь предупреждением. И всю эту музыку, твою отсебятину,
  потрудись прекратить. Немедленно прекратить!
   Покончив на этом с конструкторскими вольностями Петра Головни, нарком
  объявил двухчасовой перерыв, и вышел из цеха.
  
  
  
  40
  
  
   Лишь поздней ночью завершился разбор нужд и недочетов доменного цеха.
  Были записаны конкретные указания, решения, которым затем предстояло войти
  особым разделом в приказ, что оставит здесь нарком.
   В два или в три часа ночи Онисимов отпустил заседавших. Такой режим он
  неизменно выдерживал, посещая заводы. Работники наркомата, которые ему
  сопутствовали в поездках, звавшие себя с горьковатым юмором его лошадками,
  возвращались на ночлег всегда измочаленными, наголодавшимися, загнанными.
  А сам он, будто отлитый из сверхпрочной стали, оставался свежим, сохранял
  остроту языка, остроту взгляда.
   Покинув цех, нарком, сопровождаемый директором, пересек теснину
  рельсовых путей, - налощенные колесами стальные полоски мутно поблескивали
  под заводским слегка багровеющим небом, - выбрался на асфальтовую дорожку,
  где уже дежурила, ждала машина. Другая, предназначенная для его спутников,
  умчалась минуту назад, невдалеке еще виднелась удаляющаяся красная точка
  заднего фонарика. Вот и она скрылась. Шумы ночного завода казались
  приглушенными. Лишь иногда врывался лязг или свистящий резкий звук.
   - Прошу вас, - проговорил Петр, - разрешите мне на одной печи изучать
  мой способ.
   - Опять двадцать пять, - сказал Онисимов. - Пройдемся, проводи меня
  немного.
   Они зашагали по краю дорожки. Следом, не обгоняя наркома, поползла
  машина. Онисимов недовольно оглянулся. Он и в Москве не допускал, чтобы
  автомобиль когда-либо следовал за ним, приноровляясь к его шагу, считал
  барственной такую манеру. Подойдя к водителю, распорядился:
   - Поезжай к главным воротам. Подожди меня там.
   И вернулся к Петру.
   Некоторое время они шли молча.
   - Подумалось сейчас о флокенах, - произнес Онисимов.
   Интонация была мягкой, доверительной. Он словно отбросил свою
  всегдашнюю броню официальности.
   - О флокенах?
   Обоим был отлично известен этот специальный металлургический термин,
  обозначавший не распознаваемый в те времена никакими приборами порок
  стального слитка.
   Наука выяснила лишь, что флокен вызывается мельчайшим, почти
  микроскопическим, застрявшим в теле слитка пузырьком водорода. В прокате
  под валками стана такой пузырек вытягивается, становится тонкой, как
  волосок, трещинкой, своего рода червячком, ничем по-прежнему не дающим о
  себе знать. Зараженная флокенами сталь получает клеймо "годная". И только
  много времени спустя она, казалось бы, надежная, пущенная в дело,
  ломалась, рвалась. Бывали крушения поездов из-за внезапного разрушения
  рельса, по всем признакам безукоризненного. Случалось, мгновенно трескался
  гребной винт корабля. Иногда вдруг рушились и прочнейшие, казалось бы,
  фермы, и шестерни, и оси. И лишь в изломе обнаруживались губительные, уже
  разросшиеся флокены - серебристо-белые хлопья, окруженные темными пятнами
  усталости.
   С давних пор флокены были излюбленной темой Онисимова. Тут, пожалуй,
  уместно упомянуть, что еще в молодости он, безупречный студент, парторг
  института, был прозван товарищами: "человек без флокенов". И гордился
  таким прозвищем.
   Ныне подначальные Онисимову металлурги знали, что грозного наркома
  можно, по грубоватому словцу, купить, если перевести разговор на флокены.
  Александр Леонтьевич в таких случаях воодушевлялся, входя в разнообразные
  тонкости этой темной проблемы, приводил поразительные факты. И, как
  замечали, добрел, разговорись. Впрочем, выражение "добрел" с ним как-то не
  вязалось. Попросту на время можно было не опасаться его желчности,
  вспыльчивости.
   Он и теперь, идя рядом с Петром, меряя шагами пустынную по-ночному
  дорожку, охотно рассуждал о флокенах. Казалось, несколько приподнялась
  всаженная в плечи крупная его голова, покрытая фетровой шляпой. Онисимов
  отдыхает в эти минуты, вскочив на своего конька.
   Петр, как знает читатель, не был наделен тактичностью. Он слушал,
  слушал, да и принялся за свое:
   - Не вижу, товарищ нарком, какой-либо связи между моим способом и
  флокенами.
   - А я вижу.
   - В чем же она?
   Усмехаясь, - ох, уж эти его усмешки! - Петр в нескольких ясных фразах
  показал, что его способ, с какой стороны ни подойди, качеству металла
  отнюдь не угрожает. Да и вообще, уже открыты новые пути радикального
  очищения стали, от всяческих газовых включений. Давно уже предложена
  разливка в вакууме. Надо и это испытывать, изучать практически. Онисимов
  тут не вступил в спор, лишь обронил:
   - Нет, с флокенами лучше не мудрить. - Теперь его тон был, как обычно,
  жестковат. - Кроме того, ты не учел, что о флокенах можно говорить и в
  иносказании. Твои изобретательские чудачества - это твой личный флокен.
  Лучше избавляйся от него заблаговременно.
   - А я стараюсь понять вас, - негромко сказал Петр.
   - Да, это уж придется тебе сделать.
   - Конечно, насчет моего способа я, видимо, ничего доказать вам не
  смогу. Оставим пока это под вопросом: удачен он или непригоден. Но если бы
  сверху вам сказали: окажи содействие...
   - Ну...
   - Или даже попросту кивнули, то я получил бы от вас все, что надобно
  для моего изобретения, хорошее оно или плохое.
   - И что из того следует?
   Реплика прозвучала угрожающе. Петр ответил без запальчивости:
   - Промышленность, Александр Леонтьевич, так жить не может. Думаю, что и
  вообще так жить нельзя.
   Ну, Онисимов тут ему врезал...
   ...Впрочем, зачем, зачем он сейчас об этом вспоминает? Ведь думалось о
  чем-то совсем другом.
   Но снова врывается, течет в уме тот же поток.
   ...Пожалуй, именно та ночная прогулка от доменных печей к главным
  воротам, поначалу мирная, открывшая вольные мысли Головни, заставила
  Онисимова твердо решить: с таким не поладишь, такого надо снять.
   Еще два или три дня Онисимов провел на заводе, по-прежнему удивляя всех
  следовательской хваткой, пунктуальностью, неутомимостью, - чистых
  шестнадцать часов в сутки он и тут отдавал делу.
   Накануне отъезда он выступил на собрании производственно-технического
  заводского актива. Начальники цехов и отделов, некоторые другие
  выделившиеся инженеры, лучшие мастера, передовики рабочие, руководители
  партийных и профсоюзных организаций, а также и весь аппарат,
  сопутствовавший наркому, насчитывавший до тридцати различного рода
  специалистов, тесно заполняли ряды скамеек в сравнительно просторном, на
  четыре сотни мест, красном уголке листопроката.
   Ограничившись лишь крайне сжатым политического характера вступлением,
  Онисимов деловито, конкретно анализировал работу завода. Смягчающие фразы,
  полутона или так называемое подрессоривание в его речи отсутствовали. Он
  указывал изъяны руководства, школил, стегал тех, кто был повинен в
  безалаберности, в пренебрежении к технологической и элементарной трудовой
  дисциплине, ставил доступные ясные задачи. Не помиловал и директора.
   - К сожалению, товарищ Головня вместо того чтобы заниматься делом,
  организацией производства, увлекся собственными изобретениями. Он, видимо,
  думает, что завод дан ему на откуп: что хочу, то и творю. Он, однако,
  заблуждается. Директор, как и любой из нас, лишь исполняет службу, служит
  государству. И использовать служебное положение для всяких своих фантазий,
  фиглей-миглей никому в Советской стране не дозволено. Общий порядок
  обязателен и для директора: обратись, куда следует со своей задумкой. И
  ожидай разрешения!
   Сидевший на помосте за столом президиума горбоносый, с рыжинкой в
  завитых природой волосах, молодой директор хмуро вставил:
   - В котором вы уже мне отказали.
   - К вашему сведению, товарищ Головня, я не самодур-купчина, который по
  собственной прихоти может отказывать или не отказывать. Устройство,
  которое вы здесь самочинно завели, было основательно изучено
  специалистами. Они дали оценку: дурная отсебятина. Это рассматривал и я.
  Пришлось скомандовать: прекратить, товарищ Головня, свои художества.
   Петр еще раз бросил с места:
   - Когда-нибудь всем будет известно, что вы это запретили!
   Онисимов резко обернулся. Вот как! Этот выскочка-упрямец и тут, перед
  четырьмястами металлургами, отваживается вякать, перечить наркому. Ну, я
  ему вякну!
   - Да, запретил! И пришлю сюда своих контролеров, чтобы проверить, как
  вы исполнили приказ. И если свое партизанство не оставите, такой бенефис
  вам закачу, что не обрадуетесь. Завод вам не поместье и вы на нем не
  барин! Не стройте из себя сиятельную особу, привилегированную личность. У
  нас нет привилегированных! И я не посмотрю, что вы принадлежите к
  прославленной семье. Скидки на это вам не будет!
   - А ее мне и не надо.
   - Изволь со мной не пререкаться. Какой пример ты подаешь?
   Переведя дыхание, Онисимов вернул себе невозмутимость. Его массивная
  голова на миг склонилась над бумагами. Вот зеленоватые острые глаза опять
  обратились к залу. Нарком счел нужным сказать еще несколько слов о
  директоре:
   - Сегодняшнее поведение товарища Головни вновь убеждает меня в том, что
  заводом руководить он не может и его следует снять.
   Слова были спокойны, весомы.
   С таким решением - снять дерзкого директора - Онисимов на следующий
  день уехал из Кураковки.
  
  
  
  41
  
  
   Однако смещение директора на большом заводе не могло быть произведено
  лишь его, Онисимова, властью. Руководители крупнейших предприятий и строек
  утверждались Центральным Комитетом партии, входили, говоря опять языком
  времени, в некую особую номенклатуру. Без санкции Центрального Комитета
  нельзя было отставить, сменить и Головню-младшего.
   Онисимов исподволь обдумывал аргументацию, которую выдвинет в разговоре
  наверху. В мыслях готовил записку на сей счет. Такого рода бумаги,
  адресованные в Центральный Комитет, он всегда составлял сам. Но за эту все
  не принимался. Возникавший в уме текст пока его не удовлетворял. Все же
  набросал черновик, показавшийся более или менее подходящим. Однако лишь
  более или менее... Безотчетное, словно бы инстинктивное сомнение
  оставалось. Этому своему невнятному чутью он верил. Что же, успеется,
  повременю.
   Кстати, приближались праздничные дни - годовщина Октября. Все равно
  вопрос придется ставить только после праздников.
   Вечером шестого ноября Онисимов, покинув в этот непривычно ранний для
  него час свой служебный кабинет, заехал домой переодеться и покатил с
  женой в Большой театр на традиционное торжественное заседание в честь дня
  рождения Советской власти.
   Пройдя через предназначенный для членов правительства, расположенный в
  сторонке вход, Александр Леонтьевич в черной новехонькой пиджачной паре, в
  безукоризненно блестевших ботинках и Елена Антоновна в сером, строгого
  покроя костюме, как бы подчеркивающем ее статность, прямизну, ничем не
  украшенном, если не считать воротничка шелковой кремовой блузки, что был
  выпущен поверх жакета, поднялись в боковую, примыкающую к сцене ложу. В
  своего рода передней комнатке - на театральном диалекте она зовется
  аванложей, - отделенной от стульев тяжелой темно-зеленой занавесью, стояли
  Иван Тевадросович Тевосян и его жена Ольга Александровна, очевидно, тоже
  только что приехавшие.
   Смуглый, низкорослый, с черной до глянца шевелюрой нарком
  металлургической промышленности радушно приветствовал вошедших. Черные,
  словно нанесенные тушью небольшие усы делали по контрасту особенно
  выразительной его белозубую улыбку.
   Ольга Александровна тоже улыбалась. Легкий розовый шарф обвивал в меру
  полную шею. Русые волосы не были аскетически гладко зачесаны, но и не
  взбиты. Она поправила их перед висевшим тут же зеркалом, не сочла этого
  для себя зазорным.
   Невольно Онисимов сравнил Ольгу Александровну, тоже избравшую смолоду
  профессию партийного работника, со своей женой. Обе были деятельницами, но
  сухость, свойственная Елене Антоновне, не наложила своего отпечатка даже и
  в черточках внешности на спутницу жизни Тевосяна. Глядя на нее, уже мать
  двоих детей, Онисимов в который уже раз втайне пожалел, что у него нет
  своего ребенка (в ту пору Андрейки еще не было в помине, лишь два года
  спустя, в дни войны ему суждено было родиться).
   Минуту-другую спустя женщины ушли за ниспадающую складками ткань на
  свои места. Гул многоярусного огромного зрительного зала глуховато
  доносился в аванложу. Два наркома присели на диван. Здесь разрешалось
  курить, о чем свидетельствовала пепельница на низком столике и почти
  незаметная, вмонтированная в стенку решеточка вентиляционной тяги. Заядлые
  курильщики, оба не пренебрегали возможностью сделать на скорую руку
  несколько затяжек.
   Онисимов поздравил Ивана Тевадросовича. Впервые за много-много месяцев
  наркомат Тевосяна выполнил, наконец, в истекшем октябре план по чугуну. А
  еще год назад работа заводов была столь разлажена, что металлургия не
  давала и восьмидесяти процентов программы. Соответственно упали и
  заработки, металлурги приуныли, у многих опустились руки, положение
  казалось беспросветным. Не кто иной, как Тевосян, отважился тогда на
  смелый, небывалый в истории советской промышленности шаг: объявил, что
  премии отныне будут выплачиваться даже и за восемьдесят процентов плановой
  выплавки. И каждый последующий процент повлечет прогрессирующее увеличение
  премий. Эта мера, утвержденная Советом Народных Комиссаров, была
  распространена и на предприятия, подведомственные наркомату стального
  проката и литья. Именно такое решение - тут Александр Леонтьевич без
  малейшей зависти, до этого он не позволил бы себе унизиться, склонялся
  перед организаторскими способностями Тевосяна, - именно такое решение,
  затронувшее всю армию металлургов, покончило с настроениями безразличия,
  безотрадности, подействовало магически.
   - Раненько поздравляешь, - сказал Тевосян. - Выложу план по всему
  циклу, тогда дело другое. По-видимому, мы с тобой голова в голову к этому
  придем. Глядишь, ты еще вырвешься на ноздрю вперед.
   Онисимов не стал оспаривать такое предсказание. Действительно,
  подчиненные ему предприятия, в том числе и старая Кураковка, уверенно
  набирала темпы, совсем близко подошли к стопроцентному выполнению
  программы и по валу и по ассортименту. Уже нельзя было сомневаться, что в
  грядущий сорок первый - знал ли кто, каким грозным станет этот год?! -
  промышленность, выпускающая сталь, войдет окрепшей.
   - В общем, - продолжал Тевосян, - если по нынешнему обыкновению
  потревожить Маяковского, сочтемся славой. И на поздравлениях давай
  поставим точку. Лучше скажи, какие у тебя впечатления от поездки.
   Александр Леонтьевич охотно стал рассказывать. Верный себе, школе
  работяг, которым история дала миссию приструнивать и подхлестывать, скупых
  на похвалы, питающих отвращение и к самовосхвалению, - таков же, заметим,
  был и Тевосян, - Александр Леонтьевич заговорил о том, чем возмущался в
  дни поездки. Нарушения режима, технологическая распущенность. Надобно еще
  и еще подтягивать гайки. Какой-то вопрос Тевосяна или, возможно, просто
  поворот фразы привел Онисимова к флокенам. Отдаленные последствия
  технологической неряшливости или самовольства когда-нибудь еще скажутся. И
  вряд ли избежим малоприятного занятия: расследовать катастрофы. Тут
  Александру Леонтьевичу припомнился Головня-младший.
   - Не люблю менять директоров, - произнес он, - но решил от Петра
  Головни избавиться.
   Он кратко сообщил собеседнику о прегрешениях директора Кураковки:
  самоуверен, подвержен изобретательскому зуду, непослушен, публично дерзит.
   Темно-карие, почти черные глаза Тевосяна не выразили одобрения.
   - Знаешь, тебе могут сказать: ты предлагаешь странное. Молодой
  директор. Тянет неплохо. Ему надо помогать. Не спешишь ли?
   Невнятные сомнения, которые беспокоили Онисимова, мигом приобрели
  ясность, как бы кристаллизовались. Да, по всей вероятности, ему скажут
  что-либо подобное. Он, однако, не сдался:
   - Спешить, конечно, ни к чему. Но, с другой стороны, если убежден,
  зачем тянуть?
   - Но убежден ли?
   В эту минуту откинулась темно-зеленая портьера. Выглянула жена
  Тевосяна. Она уже сняла свой розовый шарф.
   - Что же вы? - В спокойном звучном голосе слышался легкий упрек. -
  Думаете, вас будут ждать?
   Сквозь приоткрытую драпировку дошла настороженная тишина, уже
  водворившаяся в зале. Оба наркома заторопились в ложу.
   Установленный на сцене длинный, застланный малиновым бархатом стол еще
  пустовал. Вглубь уходили никем пока не занятые ряды стульев. Театральными
  прожекторами был ярко высвечен на заднике своего рода огромный медальон:
  лицо нарисованного в профиль Сталина и как бы служивший ему фоном профиль
  Ленина. Лишь изощренный взгляд мог бы отметить, как из года в год в таком
  двойном портрете Ленин становился чуть поменьше, а облик Сталина крупней.
   Юпитеры, доставленные кинохроникой, уже источали пучки слепящего
  голубоватого света, пока направленного в зал. Впрочем, один или два, езде
  не вспыхнувшие, были нацелены в глубину кулисы, скрытой от партера и
  ярусов, но ясно просматриваемой из крайней ложи, куда ступили, не садясь,
  Тевосян и Онисимов. В кулису уже вышли те, кто был приглашен занять места
  на сцене, тесно выстроились, оставив открытым ведущий к столу проход.
  Почти все они были широко известны. Вон несколько полярных летчиков, рядом
  широченный лысоватый конструктор авиационных моторов, далее столь же
  прославленный чернобородый академик. Различима красиво вскинутая голова
  Пыжова. Виден и седой гладкий зачес старой большевички, немилость миновала
  ее.
   Не отрывая взора от кулисы, Тевосян легонько толкнул локтем Онисимова:
   - Э, и старика Головню, гляди-ка, туда вытащили. Онисимов невозмутимо
  откликнулся:
   - Что же, значит, опять металлургам честь и место.
   Рыжеусый мастер-доменщик выглядывал из-за спин тех, кто стоял впереди.
  Видимо, он то и дело приподнимался на цыпочки, высовывая подальше горбатый
  большой нос. Довольный, раскрасневшийся, Головня-отец все посматривал в ту
  сторону, откуда вел проход.
   Еще минута - и как-то вдруг, хотя именно это ожидалось, в проходе
  показался Сталин. Он шел не быстрым, но и не медлительным, словно бы
  деловым шагом. Его военного кроя одежда, пожалуй, так с былых лет и не
  переменилась: вправленные в сапоги, слегка свисающие на голенища брюки
  защитного цвета, такая же куртка без каких-либо знаков. Впрочем, нет, это
  была уже не куртка, а отлично сшитый китель, свободно облегающий небольшое
  туловище. Даже и такие, не сразу уловимые, изменения костюма
  свидетельствовали: отброшен вид солдата, проступило некое иное обличье.
   Хозяин шел вдоль рукоплескавшей шеренги, не поглядывая по сторонам,
  будто никого не видя. Неподвижность головы была величественной. Маленький
  его рост не замечался. За Сталиным, блюдя дистанцию, следовала вереница
  его ближайших сподвижников. От зала он был еще заслонен кулисой, однако
  возникшие на сцене аплодисменты сразу перекинулись туда.
   Внезапно Сталин приостановился. Живым движением - да, да, когда-то еще
  на памяти Онисимова, он этак по-молодому оборачивался, - живым движением
  протянул руку кому-то из сгрудившихся в проходе. Кому же? Рыжему доменному
  мастеру. Мгновенно перед Головней расступились. Покраснела уже не только
  его физиономия, но и изрытая морщинами шея. Нарядный галстук съехал набок,
  старый доменщик этого не замечал. Он обеими руками затряс кисть Сталина.
  Тот что-то проговорил, шевельнулись черные, еще казавшиеся густыми усы.
   Вспыхнули наведенные юпитеры. Но кинокамера не успела запечатлеть на
  пленку этот миг. Вновь обретя монументальность, опять недвижно неся
  голову, Сталин уже шел дальше. Рукой он как бы отмахнулся от льющегося на
  него света. Послушные этому безмолвному велению, пучки лучей тотчас
  несколько переменили направление.
   Вслед Сталину, держа под мышкой папку, шагал Молотов. Он тоже
  остановился возле Головни-отца для рукопожатия. И далее каждый в веренице,
  что двигалась за Сталиным, тоже задерживался близ рыжего мастера, пожимал
  ему руку. Казалось, все они без рассуждений единообразно исполняли
  команду. Мастер сперва все улыбался, потом на его красном лице, которое с
  удивительной непосредственностью передавало внутреннюю жизнь, выразилось
  удивление, а напоследок, когда с ним за руку здоровались совсем ему
  неведомые люди, он выглядел вовсе ошарашенным.
   А Хозяин уже стоял за столом и, не спеша, аплодировал, как бы отвечая
  на гремящие раскаты оваций.
   Изливая свои чувства, преданность Сталину, веру в его гений, жарко
  хлопал в ладоши и Онисимов. В какую-то минуту его потянуло шепнуть
  Тевосяну: "Н-да... Непопадание в анализ".
   Однако сработали действовавшие безотказно тормоза. Эту шутку он оставил
  при себе. Даже не произнес: "Н-да".
   ...Конечно, он отложил намерение сместить Головню-младшего. Но,
  разумеется, сохранил лицо. Онисимову в этом помог один номер "Правды", что
  вышел вскоре после миновавшей годовщины Октября.
   Положив перед собой газету, он позвонил из своего кабинета директору
  Кураковки и, порасспросив о делах, сказал:
   - Прочитай внимательно сегодняшнюю "Правду".
   - Я ее всегда внимательно читаю. А что сегодня там?
   - Сам поймешь, когда посмотришь. Но, если желаешь, могу и сейчас
  удовлетворить твое любопытство. Напечатано постановление Совнаркома о
  самовольных нарушениях технологического режима в машиностроительной
  промышленности.
   - В машиностроительной?
   - Не беспокойся. Мы тоже тут никуда не денемся. Так процитировать?
   - Пожалуйста. Послушаю.
   - Послушай. "Внесение изменений в технологический процесс...
  допускается... только с разрешения народного комиссара". Уяснил?
   - Это для меня не ново.
   - Но есть кое-что и новое. Послушай-ка еще: "Невыполнение настоящего
  постановления рассматривать как уголовное преступление, а директоров,
  главных инженеров и главных технологов заводов, допустивших эти нарушения,
  предавать суду". Тебе понятно? Думаю, сможешь догадаться, кем это
  подписано.
   - Что же, почитаю еще сам.
   - Не только почитай, но и положи под стекло на стол, чтобы время от
  времени возобновлять в памяти. И продолжай работать. Но свои ереси забудь.
   ...К чему, однако, внутреннему взору Онисимова, привалившегося к
  подушкам больничной кровати, все предстает Петр Головня? Зачем опять и
  опять вспоминается Сталин?
   На уме было ведь иное: как, каким способом узнать истину в своей
  болезни?
   И вместе с тем не зря, не зря мысль возвращается к дерзкому директору.
  Если Онисимову впрямь отпущено совсем немного времени, то... То среди
  прочих дел, которые честь верного слуги государства и партии велит ему
  закончить, он обязан на что-то решиться и в отношении Петра Головни. Так
  или иначе и эту страницу он должен оставить в ажуре.
   Так чем же, чем же все-таки он болен?!
  
  
  
  42
  
  
   Палата Онисимова принадлежала терапевтическому отделению, которым ведал
  профессор Владимир Петрович Фоменко.
   Грузный, с большим животом, совсем не похожий на элегантного, стройного
  Соловьева, к тому же еще и бородатый, Владимир Петрович умел соединить
  твердость, определенность решений с успокоительным ласковым мурлыканьем и
  обычно снискивал доверие, располагал к себе больного.
   Прослужив в этой больнице уже почти два десятка лет, Владимир Петрович
  был в равной степени знаток и своей специальности врача-терапевта и
  особенного медицинского делопроизводства, составившего целые тома, всегда
  готовые для предъявления любой проверке или следствию. Неписаный закон:
  "Если человек умрет, то пусть умрет по правилам", - был вполне усвоен
  Владимиром Петровичем. Грозы, разражавшиеся в ушедшие времена над врачами,
  обходили его. Он знал, что коллеги дали ему прозвание "колобок". Что же,
  он не прочь этак именоваться. Не прочь, и повторить порой в уме лихое
  присловье колобка: "Я от бабушки ушел, я от дедушки ушел, я от волка ушел,
  и от тебя, косой, уйду".
   И вот в какой-то серенький октябрьский денек бородатый профессор в
  халате, обрисовывающем богатырские плечи и громадный живот, наведался к
  Александру Леонтьевичу. Тот, одетый, как на службе, - в пиджаке, в свежей
  белейшей сорочке с накрахмаленным воротничком, - сидел за письменным
  столом над присланными ему газетами Тишландии: он уже мог, пробыв там
  полгода, со словарем разбирать текст.
   - Приятно, Александр Леонтьевич, вас видеть за работой, - заговорил,
  замурлыкал профессор. - Ежели тянет к работе, дело идет, стало быть, к
  лучшему. Это, по наблюдениям нашего брата, лекаря-практика, самый добрый
  признак. Ну-ка, погляжу на вас с окна.
   Падающий от окна свет отнюдь не развеивал землистую тень на лбу, на
  скулах, на чисто выбритых щеках Онисимова. Казалось, больной вот только
  что лежал, уткнувшись лицом в сухую землю, оставившую свой серый пыльный
  след.
   Профессор, однако, изобразил удовлетворение.
   - Да, видик стал покраше. И щеки, кажись, округлились. В весе, если не
  ошибаюсь, прибавляете?
   Хитрецу профессору было отлично известно, как менялся в больнице вес
  Онисимова, но Владимир Петрович хотел якобы непроизвольно сделать на этом
  ударение.
   - Прибавляю, - ответил Онисимов.
   - Вот и хорошо. Как спите?
   - Тут сплю неплохо. Правда, с помощью этого вашего снотворного. За сие,
  Владимир Петрович, вам спасибо.
   Онисимов с полнейшей невозмутимостью высказал пока благодарность, хотя
  никаких снотворных он в больнице пока не просил и не получал. "Колобок" не
  выдал ничем недоумения, лишь маленькие глазки на миг воззрились в потолок.
   - Ага, ага, - подтвердил он. - Значит, так и будем продолжать. Теперь
  скажите, как боли? Не поменьше ли?
   - Приступы, пожалуй, стали реже. И боль быстро успокаивается, когда
  применяю то, что вы мне прописали.
   Толстяк врач метнул на больного быстрый настороженный взгляд.
  Заточенный в палате дипломат как бы в знак признательности улыбнулся.
  Красные крупные губы, живые блестящие глазки бородача, заведующего
  отделением, изобразили в ответ добродушную улыбку. Однако под ней
  пряталось замешательство. "Вы мне прописали". Но что, собственно, он
  прописал? Обезболивающие средства Онисимову пока не давали, их очередь не
  наступила. Что же в таком разе? Неужели запамятовал, черт побери? Он вновь
  прибегнул к междометиям:
   - Ага, ага... И продолжал:
   - А сейчас, дорогой, оголяйтесь-ка до пояса. Послушаем ваши легкие,
  ваше сердечко.
   Александр Леонтьевич обнажил впалую грудь. Хотя в последние дни он и
  набрал немного веса, однако слой жирка, ранее приметный, был уже слизан
  болезнью. Вдоль узкой исхудалой спины прорисовался позвоночник. Плечи тоже
  заострились. Профессор основательно, неторопливо выслушал с разных сторон
  грудную клетку больного.
   - Да, хрипики есть, никуда не денешься. Они от вас еще долго не
  отвяжутся. Это упорнейшая штука, очаговая пневмония. Одевайтесь, Александр
  Леонтьевич. Исследований достаточно, картина нам ясна. В больнице,
  дорогой, вас уже незачем держать.
   Онисимов вмиг понял, что означало это "незачем". Но никак себя не
  выдал. Не переспросил. Не насторожил бородача. Тот продолжал:
   - Вскоре, если на то будет ваша воля, переведем вас в санаторий. Это
  нам и консилиум порекомендовал. Теперь все уже сделает время. А мы,
  навязчивые врачеватели, уже, собственно, вам и не нужны.
   Воркующий грузный профессор, наверное, и не осознавал, сколь зловеще
  двусмысленны были эти его фразы.
   - Поместим вас, Александр Леонтьевич, в "Щеглы", Бывали там?
  Расчудесное местечко. Сама природа там над вами поработает. Родные будут
  вас постоянно навещать: тут на "Зимчике", - склонный к уменьшительным,
  ласкательным оборотам речи, врач даже и автомобиль марки "ЗИМ" называл
  "Зимчиком", - двадцать минут ходу. Подержим вас там месячишка два. А то и
  три. Будете и в "Щеглах" под нашим верховным попечением. Свежий воздух,
  покои - это главное ваше лекарство. А мы лишь поможем работе природы.
  Назначу вам, дорогой, рентгенотерапию.
   Послушное сдерживающим центрам изжелта-сероватое лицо Онисимова ничего
  не выражало. Он будто доверчиво внимал говорливому врачу. И лишь на миг
  слегка опустил веки, чтобы и в глазах не проблеснула боль понимания.
  Рентгенотерапия. Этим словом в лоб, как и в Тишландии, была названа его
  болезнь. Застегивая твердый воротничок своей сорочки, Александр Леонтьевич
  произнес:
   - А это мне еще в моей Тишландии посоветовали... Массивными дозами, да?
   Голос и дыхание ему не изменили, оставались ровными. Профессор
  предпочел уйти от прямого ответа:
   - Вы уж вторгаетесь, Александр Леонтьевич, в нашу лекарскую кухню,
  где...
   - Больной не дослушал:
   - По методу, помнится, Диллона?
   Бородач опять насторожился, оглянул Онисимова. Тот стоял к нему
  вполоборота и, посматривая в окно на подернутое наволочью осеннее
  московское небо, аккуратно завязывал темный галстук. Привычная дрожь
  сотрясала пальцы, ткань трепетала, но легла безупречным узлом.
   - Завиднейшая у вас память, Александр Леонтьевич.
   - Спасибо. Да, кажется, еще гожусь.
   Уже одетый, как на службе, в темный в полоску пиджак, Онисимов присел к
  письменному столу, машинально придвинул свой острый жесткий карандаш. В
  свое время он такого рода колким острием метил любую несообразность,
  неточность, сомнительную цифру в отчетах и сводках, как бы пронзал всякую
  фальшь.
   Сейчас он, уперев пальцы в край стола, чтобы не дрожали, вновь
  улыбнулся:
   - Мне, Владимир Петрович, хорошо помогают грелки. Снимают боль.
  По-видимому, вы удачно их назначили.
   - Грелки? Я назначил?
   - Чему вы удивляетесь? Здесь, наверное, где-то лежит, на сей предмет
  ваша бумага.
   Онисимов еще находил силы выражаться в своей иронической манере.
  Профессор опять воззрился в потолок. Неужели он допустил эту оплошку,
  что-то перепутал, подмахнул противопоказанное назначение? Правда, дело
  идет всего только о грелках, но все же скандал. Подсудное дело. И,
  главное, существует документ. Владимир Петрович отер пухлой рукой лоб, где
  проступила легкая испарина.
   - Вспоминаю, вспоминаю... Но в нашем распоряжении, дорогой, имеются
  средства более эффективные. Кстати, дайте-ка взгляну на эту мою
  бумаженцию.
   - Вряд ли найду. Наверное, жена забрала домой. Она все это хранит.
   Онисимов уже не угашал сухого блеска своих зеленоватых проницательных
  глаз, в упор устремленных на профессора. Ни единого грубого или
  язвительного слова больной не произнес, но врач внутренне корчился, словно
  истязуемый. Щеки, к которым подступала борода, побагровели.
   - Нельзя так, Александр Леонтьевич. Нельзя выносить отсюда наши
  медицинские бумаги. Вот мне она понадобилась, а...
   - Что вы волнуетесь? Такую же запись, сколько мне известны ваши
  правила, вы найдете и в истории болезни. Придете к себе, прочтете. Не так
  ли?
   Каждой своей репликой Онисимов длил экзекуцию. Его собеседник,
  считавшийся доныне образцовым врачом и администратором, в смятении смотрел
  на опять приоткрывшийся в улыбке оскал, на нестираемые тени обреченности,
  притемнившие лицо и руки этого человека, подхлестывавшего еще год назад
  министров. "Все знает. Все наши порядки". Тянуло как-либо приличней
  закруглиться и уйти.
   - Ага, ага... Теперь будем воздействовать более эффективно. И более
  тонко. Вы понимаете?
   Конечно, Онисимов мог бы еще незримым кнутиком стегнуть взволнованного
  толстяка, но вдруг будто угас. И лишь промолвил:
   - Понимаю.
   Вспотевший, вымотанный этой беседой, профессор, наконец, распрощался,
  покинул палату-полулюкс. И, шумно отдуваясь, спустился по лестнице в свой
  кабинет. Запер дверь на ключ. Вынул из шкафа папку, в которой хранилась
  вся документация о больном Онисимове... Перелистал. Снова вернулся к
  первой странице. Еще раз все прочел. Что за черт - тут ни о каких грелках
  ни словечка! Значит, Онисимов попросту, что называется, взял его на
  пушку?! Ну, извините, дорогой, к вам я больше не ходок.
   ...А Онисимов лежал, не раздевшись, не сняв галстука, презрев этим
  неизменную свою аккуратность, на широкой, как бы вовсе не больничной,
  красного дерева кровати, и глядел в стену.
   Принесли обед. Больной покорно встал, вяло поел. Потом все-таки
  переоделся, повесил костюм в шкаф, прилег на постель в пижаме. И снова
  уставился в стену.
   В послеобеденный час к нему наведалась жена. Белый, застегнутый спереди
  халат строгими прямыми линиями подчеркивал прямизну ее стана, ее шеи,
  твердо державшей седеющую, гладко причесанную голову. Александр Леонтьевич
  поднялся и, стараясь не утратить самообладания, сказал:
   - Есть новости. Меня переводят в санаторий. И назначена
  рентгенотерапия.
   Вдруг он ощутил странную теплоту в уголках глаз. Провел рукой. Слезы
  вопреки воле катились по серым щекам.
  
  
  
  43
  
  
   Примерно час спустя Елена Антоновна дозвонилась Соловьеву в его кабинет
  главы Института терапии.
   - Николай Николаевич, говорит Онисимова. Извините, что я...
   Ее звучный грудной голос был сейчас неузнаваемо высоким, в мембране
  слышалось учащенное дыхание. Явно взволнованная, Елена Антоновна все же
  блюла этикет вежливости.
   - ...что я вас беспокою. Очень прошу приехать к Александру Леонтьевичу.
   Не стесненный ничьим взором, именитый врач поморщился. Все ясно, помочь
  нельзя, к чему приезжать? И произнес:
   - А что случилось?
   - Сегодня он заплакал. Я первый раз в жизни увидела его слезы.
   - Да, представляю. Тяжело.
   - Дело в том, что профессор Фоменко назначил ему рентгенотерапию. А
  Александр Леонтьевич вопросами заставил его... В общем, все уяснил. И
  когда я пришла, стал мне рассказывать, и потекли слезы. Я прошу вас,
  приезжайте, и что-нибудь ему скажите. Он вас охотно повидает. Никого
  другого сейчас видеть не хочет.
   - Не знаю. Тут есть одна неловкость. Собственно говоря, я для этой
  больницы посторонний.
   Несмотря на взволнованность, Елена Антоновна уже предусмотрела такое
  сомнение.
   - Профессор Фоменко тоже просит вас. Я и звоню из его кабинета.
   - Хорошо, немного подождите. Приеду. Кончив разговор, Николай
  Николаевич вздохнул. Придется сегодняшние планы изменить. Что же, надо
  попытаться успокоить Онисимова, как-то ослабить психическую травму. Быстро
  отдав несколько распоряжений, наведя порядок на письменном столе, Соловьев
  вызвал машину и, легкий, стройный, элегантный, прикрыв шляпой седой
  венчик, поехал в больницу, где лежал Онисимов. Признаться, снискавший
  широкое признание терапевт недолюбливал это выделенное среди иных лечебное
  заведение: еще в сталинское время он разрешил себе сказать, что там
  рентгеном просвечивают не столько больных, сколько врачей. И в стране и во
  всем мире многое с тех пор переменилось, но медицинские порядки, как
  однажды, имея в виду все ту же больницу, пошутил Соловьев, выстояли.
   В проходной для Соловьева был уже заготовлен пропуск. Приехавшего
  врача-ученого встретил в коридоре второго этажа бородатый заведующий
  отделением, уже избавившийся от ложных тревог, опять обретший
  располагающее благодушие. Он потащил к себе в кабинет своего изящного
  собрата.
   - Уф, я с ним, Николай Николаевич, натерпелся. Он все понимает. Всю
  игру нашу разгадывает. И больше я к нему не пойду. Да и вам бы не
  советовал.
   - Все же надо заглянуть. Хоть из уважения.
   - Ну, вольному воля. Милости просим.
   Фоменко пододвинул гостю лежавшую на столе папку. На обложке значилось:
  "История болезни N_2277, А.Л.Онисимов". В папке покоилось уже несколько
  десятков исписанных страниц. Соловьев их полистал. Они содержали не только
  историю данного заболевания (анамнез морби, как говорят медики), но и
  своего рола историю жизни (анамнез витэ). Сведения, занесенные сюда, уже
  не были новы для Соловьева, но сейчас предстали будто выстроенными в некий
  ряд.
   До 1937-го здоровье было крепким. В 1937-м - острый гастрит. В 1938-м
  начал курить. Умнице врачу комментариев тут не потребовалось: неимоверным
  нервным напряжением, страшными ошибками отмечены эти два года в
  онисимовской анамнез витэ. Недешево, видимо, он уплатил за то, что Сталин
  не тронул его, не лишил доверия. И пошли болезни. Атеросклероз...
  Гипертония... Эндартеринт... Лечился на ходу...
   И еще одна дата: 1952-й. Дрожание рук с этого года. Тоже памятное
  время.
   Бог миловал, Соловьева никогда не звали врачевать Сталина. Да и вообще
  судьба избавила от личного знакомства с Иосифом Виссарионовичем. Онисимову
  же, конечно, довелось ближе узнать, каким стал Хозяин в старости. И,
  несомненно, испытать новые разрушительные сшибки, потрясения.
   Дальше опять даты. Начало настоящего заболевания больной относит к 1957
  году. В предыдущие годы не обследовался. Скрытая стадия предположительно
  уже протекала и в 1956-м. Пятьдесят шестой. Знаменательная полоса. Но тут,
  видимо, совпадение лишь случайное. И хватит социологизировать. Надобно
  пробежать и анамнез морби.
   ...Неопределенные тупые боли в грудной клетке. Тяжесть за грудиной с
  ощущением недостатка воздуха. Небольшой кашель, иногда усиливающийся. В
  волосистой части головы и под мышкой узлы размером до горошины. Биопсия
  узла: наличие раковых клеток. Исследование мокроты: отдельные клетки
  раковой ткани. Рентген: в обоих легких уплотнение.
   А вот среди ежедневных записей заключение консилиума, подписанное и
  Соловьевым: "Двусторонний опухолевый процесс в легких с множественными
  метастазами. Операция не показана".
   Далее опять записи изо дня в день. Затем разгонистым почерком, уже как
  бы без заботы об экономии места вписаны заключительные строки:
  целесообразен перевод больного в санаторий, применить там рентгенотерапию.
  Указаны и дозы облучения. Столь же разгониста и подпись: Фоменко. Ясное
  дело: рентген назначен для очистки совести. А что, впрочем, применять
  иное?
   Проглядев папку, Николай Николаевич еще некоторое время беседует с
  заведующим отделением. Тот, поступаясь самолюбием, повествует, как
  Онисимов его нынче одурачил.
   - Он и вас, дражайший, помяните мое слово, вгонит в пот.
   - Как знать... Быть может, и не вгонит. Затем они условливаются о
  дальнейшей тактике в отношении прозорливого больного.
   В коридоре Николай Николаевич, уже натянувший белую шапочку и белый
  халат, - незастегнутая верхняя пуговица оставляет приоткрытым черный
  галстук бабочкой, - встречает Елену Антоновну. Красные пятна проступают
  сквозь пудру на обвисших ее щеках. Зачес седоватых волос не столь гладок,
  как обычно, выбилась одна-другая прядь. Автор "Общей терапии" выслушивает
  точный, несмотря на взбудораженность, рассказ жены Онисимова.
   - Попытаюсь, Елена Антоновна, пролить немного бальзама в его душу.
  Попытаюсь, а там будет видно.
   Поднявшись по ступеням лестницы, устланным дорожкой, Николай Николаевич
  стучит в дверь палаты-полулюкса. Стук остается без ответа. Соловьев
  решительно входит.
  
  
  
  44
  
  
   Первая комната, что являлась кабинетом и гостиной, пуста. За окном уже
  смеркалось, шторы задернуты, на письменном столе горит прикрытая зеленым
  абажуром лампа. В кругу света на брусничного отлива сукне, обтягивающем
  стол, виднеется раскрытая книга.
   Николай Николаевич осматривается. Он не прочь сунуть и в книгу свой
  длинный, породистый нос. Э, так это же его собственное сочинение "Общая
  терапия". Открыта глава о злокачественных опухолях. И как раз та страница,
  где написано об эйфории, о том, что раковым больным свойственна повышенная
  внушаемость, готовность верить благоприятным истолкованиям, даже явному
  или лишь путь замаскированному вранью.
   По-видимому, Онисимов только что еще раз прочитал эту страницу, ему
  уже, несомненно, знакомую. Прочитал и ушел, не закрыв, не убрав книгу. Это
  совсем, совсем не похоже на него.
   Глаза терапевта машинально пробегают по строкам. Хм, значит, тайна
  эйфории ведома Онисимову. Конечно, это затруднит миссию Соловьева. А то,
  быть может, сделает ее и вовсе не исполнимой. Но все равно, надобно
  вступать в игру.
   Он вскидывает голову, слегка взбивает обеими руками седой венчик вокруг
  лысины и восклицает:
   - Александр Леонтьевич, ау!
   Из спальни появляется Онисимов. На нем полосатая пижама, слишком ему
  широкая в плечах. Лампа бросает зеленоватый отсвет на его словно
  запыленное лицо. Мрачны запавшие глаза.
   - Здравствуйте, Николай Николаевич. Рад, что заглянули. Садитесь.
   - К чему у вас такая темь? Поневоле тут впадешь в мировую скорбь.
   Изящный посетитель, врач шагает к выключателю. Щелк - комнату заливает
  сильный, но не резкий верхний свет.
   Наметанным глазом Соловьев в тот же миг видит на лице Онисимова у
  левого уголка рта вновь проступивший узелок, - маленький, величиной со
  спичечную головку, очень темный, почти черный. Эта ничтожная шишечка, еще
  не отмеченная в истории болезни, как бы возвещала, что вопреки кажущемуся
  улучшению, прибавке веса, болезнь неумолимо развивается.
   Онисимов подходит к столу, бросает взгляд на раскрытую книгу,
  отодвигает ее. Оба садятся на диван.
   - Позвольте, Александр Леонтьевич, разговаривать с вами прямо.
   - Пора бы... Давно об этом вас прошу.
   - Так вот. Не буду скрывать: опять призван к вам как врач.
   Онисимов слушает вяло, никак не реагирует. Соловьев, однако, не
  обескуражен, точно рассчитана его следующая фраза:
   - Для этого есть свои основания. Неожиданно чуть сконфуженная улыбка
  появляется на его тонком артистическом лице:
   - Не сочтите, Александр Леонтьевич, что я высоко о себе мню...
   На это высказывание больной опять не отзывается. Но все-таки
  выговаривает:
   - Какие же?
   - Какие основания? Дело в том, что на консилиуме мы разошлись во
  мнениях. Я, собственно, оказался в единственном числе. А новые, более
  скрупулезные анализы подтвердили мою правоту.
   Автор "Общей терапии" вдохновенно сочиняет или, попросту говоря, врет.
  Но уже чего-то он добился, пробудил у Онисимова интерес.
   - В чем же заключались разногласия?
   - С вашего позволения, опять буду говорить прямо. На консилиуме я
  высказал мысль, что у вас не пневмония.
   - Это-то я знаю.
   - Не пневмония, а очень редкое и тяжелое заболевание, актиномикоз.
   - Как?
   - Актиномикоз. Редчайшая болезнь. Вызывается микроскопическим грибком.
  Лечить очень трудно. Упорнейшая штука. Иногда и несколько лет держится.
   Откинув край своего белого халата, Соловьев достает блокнот и дорогую,
  новейшего образца заграничную автоматическую ручку. Разборчиво пишет:
  "Актиномикоз", вырывает листок, легко поднимается, кладет на стол. И
  объясняет Онисимову, какова эта болезнь, - ее происхождение, симптомы,
  течение. В какую-то минуту, оборвав себя на полуслове, спрашивает:
   - Кстати, нет ли у вас тут с собой терапевтического справочника? Там
  отлично все это изложено.
   Удивленный догадливостью медика, Онисимов не отвечает. Тянет сказать:
  "нет!", однако этому мешает доверие, которое вновь ему уже внушает
  Соловьев. Не хочется, и выговорить: "да" - ростки доверия еще слабенькие
  для этого.
   - И в моей книжке, - продолжает Соловьев, - найдете несколько слов об
  этой болезни.
   Сейчас он был бы не прочь взять в руки свою книгу, раскрытую там, где
  идет речь об эйфории, перевернуть эту страницу, полистать, но чутье
  предостерегает: не возбуди подозрительность Онисимова. И Соловьев не
  притрагивается к книге.
   - Мы это лечим рентгенотерапией, - сообщает он. - Массивными дозами, И
  надо быть готовым к длительной, возможно, даже очень длительной борьбе.
   - Почему же Фоменко мне этого не сказал?
   - Тут, Александр Леонтьевич, свои нравы. Заботятся, прежде всего, о
  том, чтобы не беспокоить больного. Не доставлять больному неприятных
  переживаний. Конечно, в известных пределах тут есть свой резон. Я имею в
  виду случаи, когда медицина складывает оружие. Но мы же вступаем в войну
  против вашего недуга. В войну, повторяю, долгую, трудную, где наши успехи
  будут, вероятно, чередоваться с новыми вспышками болезни. Вы мужественный
  человек. Истина, как я убежден, вооружит вас для борьбы.
   Александр Леонтьевич внимательно слушает. И сам не замечает, как
  мало-помалу притупляется в эти минуты его следовательская настороженность.
  Он уже не ловит собеседника, не припирает его к стенке, поддается обману.
  Конечно, сейчас это не тот Онисимов, каким его знавали десятилетиями.
   Он трогает крохотное черноватое вздутие в левом углу рта:
   - А отчего у меня вот эти пупырышки?
   - Это воспаление сальных желез кожи. Самостоятельное заболевание. Таким
  образом, мы наблюдаем у вас две разные болезни. Хотя, возможно, и
  взаимосвязанные.
   В общем, как впоследствии выразился Соловьев, рассказывая автору о
  своих встречах с Онисимовым, он, ученый-медик, городил наукообразную чушь.
  А Александр Леонтьевич, трогая рукой проступившие наружу узелки, находил
  убедительными фантазии Соловьева.
   - Но для чего же меня осматривал хирург? Разве не исключена операция?
   - Да, актиномикоз тоже иногда оперируют. Но пока для этого нет
  оснований. А, кроме того, эти сальные железы мы, может быть, тоже будем
  удалять. Впрочем, посмотрим. Торопиться некуда.
   - Вы ко мне будете наезжать в санаторий?
   - Конечно. Теперь вас не оставлю.
   Александр Леонтьевич вдруг оживляется, пересаживается к столу,
  показывает присланные ему из МИДа папки с обзорами газет и журналов
  Тишландии, передает несколько курьезов-новостей из тишландской хроники. Он
  опять чувствует себя советским дипломатом в Тишландии, лишь на время по
  болезни выбывшим. Терапевт внимает с интересом, улыбается. Миловидные
  ямочки обозначаются на его розовых щеках. Он, конечно, сегодня выиграл эту
  партию. Но отлично знает: бодрость, опьянение еще не раз у Онисимова
  сменятся трезвым пониманием неизбежного близкого исхода. Однако опять и
  опять покажет себя и эйфория.
   Соловьев, наконец, прощается. Больной провожает профессора до двери.
   Вернувшись в одиночестве к столу, Онисимов достает припрятанный
  терапевтический справочник, находит в указателе названную Соловьевым
  болезнь, проглатывает текст, затем перечитывает медленней. Да, все
  соответствует. Да, почти совпадает.
  
  
  
  45
  
  
   Дату следующего действия нашей хроники мы сможем точно обозначить.
  Ориентиром тут является всесоюзное совещание доменщиков в Андриановке,
  одном из металлургических центров Донбасса. День открытия был указан в
  пригласительных билетах: 28 октября 1957 года.
   Накануне в предобеденный час со скорого поезда, идущего в Минеральные
  Воды, а пока что просекавшего Донбасс, на маленькой, почти безвестной
  станции Греки, где расписание предусматривало остановку лишь на одну
  минуту, сошел человек, видимо, решивший поохотиться. Высокие, обтягивавшие
  ногу и поверх колен болотные сапоги, потертая, даже побелевшая, некогда
  коричневая кожанка, истрепанная темная кепка, сетка для добычи,
  пояс-патронташ, двустволка в чехле за плечом - таким было хорошо
  пригнанное, явно не впервой надетое снаряжение покинувшего вагон
  пассажира. Он легко соскочил, легкой поступью пошел, но вместе с тем
  казался и тяжеловесом, особенно сзади, с сутуловатой широкой спины. Вот он
  обернулся, нашел кого-то взглядом за окном вагона, помахал рукой. Его
  ясные серые глаза, ставшие сейчас почти васильковыми, свидетельствуют о
  прекрасном настроении. Прирожденная, чуть озорная улыбка красит загорелое
  с грубоватой нижней челюстью лицо.
   Надеемся, читатель узнал Головню-младшего. Это его родные места. Он
  родился, вырос в Андриановке, поступил здесь в четырнадцать лег
  учеником-газовщиком в доменный цех. Страстный охотник, он еще подростком,
  затем юношей исходил тут поля, балки, перелески на тридцать-сорок
  километров во все стороны от Андриановки. И, конечно, знает еще издавна,
  что отсюда, из Греков, можно выйти напрямую к заводскому ставку, а там и к
  Нижней Колонии - поселку, наименованному так еще в те времена, когда
  Андриановский завод принадлежал французскому Генеральному обществу.
   Придется пошагать несколько часов, ну, ему только этого и надо. Завтра,
  как предуведомлено в повестке дня, он выступит с сообщением, а сейчас -
  вон из головы доменные печи! Кстати, в вагоне только о них и
  разговаривали. Еще бы, ехали доменщики соседних двух заводов, да и ученая
  братия с кафедры чугуна Днепровского металлургического института. И,
  разумеется, он, директор Кураковки, был главным спорщиком. А сейчас вышел
  из вагона даже без записной книжки, с которой обычно не расставался.
  Нарочно ее не захватил. В ней мысли о заводе. Задания самому себе.
  Кое-какие еще надобно вынашивать. К другим уже приложить руки. Но сегодня
  из этого он выключится. Пусть голову провеет, прочистит ветерок, тем более
  нынче он, кажется, крепко задувает.
   Над станцией разносится протяжный гудок отправления. Петр все еще
  посматривает на вагон, в котором ехал. Сквозь оконные стекла кураковцы, -
  из них лишь двое в летах, остальных иначе не назовешь, как молодыми, -
  кивают директору-охотнику, оставившему на их попечение свои вещи. Состав
  трогается, набирает ход. Еще минута-другая - и поезд уже неприметен, видны
  лишь далекие космы паровозного дыма.
   Выбираясь из пристанционного поселка, Петр с двустволкой за плечом
  шагает по обочине вдоль полосы асфальта, устремившейся к скрытой за
  горизонтом Андриановке. Туда и оттуда с шумом проносятся грузовики, порой
  прошелестит и легковушка. День выдался солнечный, но неожиданно морозный
  для такой поры. Да еще и с ветром. В тени, пожалуй, три-четыре градуса
  ниже нуля. Трава на теневом склоне кювета закуржавела.
   Петр идет ходко. Вон за тем мостом он свернет в степь, направится к
  темнеющему невдалеке облетевшему кустарнику. Но что это? Обогнавшая Петра
  черная, играющая солнечными бликами "Волга" вдруг резко стопорит, потом
  задним ходом катится к нему. И снова останавливается. Из раскрывшейся
  дверцы высовывается академик Челышев. Под воротом серого осеннего пальто
  виден такого же колера шерстяной шарф. Подобрана в тон и пушистая красивая
  кепка. Приветливы взирающие на Петра маленькие глазки. Петр с уважением
  кланяется.
   - Еду и гляжу, - говорит Челышев. - И себе не верю. Неужели Головня? Ан
  и впрямь он! Но как сие надо Понимать?
   Головня улыбается:
   - Я тоже, Василий Данилович, затрудняюсь; как мне эту встречу с вами
  трактовать?
   - У меня-то дело ясное. Прибыл самолетом. Теперь везут полным ходом в
  Андриановку.
   - Я не о том. Добрая встреча - хорошая примета для охотника.
   - Да как же вы тут заделались охотником?
   - Сошел с поезда и вот...
   - И пехтурой до Андриановки?
   - Пройдусь. Может быть, и дичина какая-нибудь подвернется.
   - Бросьте. Какая тут теперь дичина? Местные силы, наверное, еще летом
  все повыбили. Лучше садитесь-ка ко мне.
   - Спасибо, Василий Данилович. Но мы, охотники, народ особенный. Не
  уговорите.
   - Придете же ни с чем.
   - Еще, пожалуйста, пожелайте неудачи. Превосходная примета.
   - Ну вас... Все равно зря. Говорю по-дружески.
   - По-дружески? - В уголках некрупных губ Петра возникает тонкая
  усмешка. - И чистосердечно?
   Неожиданно Василию Даниловичу понадобилось прокашляться. Маленькие
  глаза скрылись под косматыми бровями. Это, однако, не останавливает
  Головню:
   - Разрешите, Василий Данилович, я так и запишу. - Все с той же
  проступающей усмешкой Петр делает вид, будто достает записную книжку. И
  незримым карандашом как бы строчит, произнося вслух: - "Скажу по-дружески
  и чистосердечно: придете же ни с чем". Теперь поставим нынешнее число.
   Затем Петр прячет свою воображаемую книжку. Челышев наконец откашлялся.
   - Стало быть, со мной не едете? Ну, до свидания. Дверца захлопнулась.
  Фыркнув, машина уходит в Андриановку.
  
  
  
  46
  
  
   Еще никогда Головня-младший не позволял себе напомнить Василию
  Даниловичу о том, как в первую зиму войны в коридоре наркомата,
  эвакуированного на Урал, достал записную книжку, застрочил. Сегодня
  впервые намеком коснулся того давнего случая.
   Сколько же с тех пор протекло лет? Почти семнадцать.
   Да, они повстречались вечером седьмого ноября 1941 года - в праздничный
  день еще одной годовщины Советского государства. Впрочем, было не до
  праздников. Наркомат работал и седьмого ноября. Лишь поутру в честь
  годовщины в просторный, хотя и заставленный письменными столами холл
  гостиницы, что стала служебным пристанищем подчиненных Онисимову
  управлений и отделов, сгрудились все сотрудники и молча внимали так
  называемой радиотарелке, которая транслировала парад войск на Красной
  площади в Москве. Затем богатый оттенками дикторский голос, доносивший
  самим своим звучанием серьезность, торжественность исторических минут,
  прочитал вчерашнюю речь Сталина.
   С третьего этажа в холл спустился и Онисимов. Прослушал передачу, стоя
  рядом с подчиненными, хотя мог бы воспользоваться отличным
  радиоприемником, находившимся в его кабинете. Причесанный с обычной
  тщательностью - волосок к волоску, как всегда, замкнутый, державший
  всякого на расстоянии некоторой своей официальностью, Александр Леонтьевич
  почти не изменился в пору войны. Только слегка потемнело правильное,
  античного рисунка лицо или, точней, усилился коричневый его тон. Угрюмая
  тень стала особенно заметной с того дня, когда Онисимов, все еще не
  покидавший своего командного отсека в Москве, введший там для
  немногочисленного аппарата, оставшегося с ним, казарменное положение, в
  чем первый же служил для всех примером, вдруг получил распоряжение
  немедленно покинуть столицу. И в переполненном дачном вагоне уехал на
  Восток. Здесь, на Урале, постоянно с ним общаясь, Челышев еще не видывал
  его улыбающимся.
   По окончании передачи Онисимов коротко сказал!
   - Товарищи, теперь за работу. По местам!
   Пожалуй, в тот день Онисимов еще повысил напряжение трудовых военных
  будней. Даже с Челышевым, в чем-то промешкавшим, говорил колко.
   Вечером Василий Данилович в маленьком своем кабинете, ранее являвшемся
  гостиничной келейкой, занимался кропотливым делом - планами размещения
  эвакуированных цехов, привязывания к заводам Востока. Хорошо, что еще в
  тридцатых, когда строилась Новоуралсталь, он тут изъездил, исходил и
  Магнитку, и Нижне-Тагильский комбинат, и многие старые, тогда тоже вовсю
  обновлявшиеся заводы и заводики.
   Помнится, в тот вечер седьмого ноября он все перебирал, перекладывал
  листы синек - на каждой белыми и цветными линиями была нанесена планировка
  того или иного восточного завода, - листы, уже испещренные его пометками.
   Ранние уральские морозы разузорили, подернули наледью окно. Слышалось,
  как посвистывает, завывает поземка.
   В какую-то минуту затрещал телефон. Звонил Онисимов:
   - Василий Данилович, зайдите ко мне. Ступив в кабинет наркома, Челышев
  не без удивления узрел повеселевшего Онисимова. Налет пасмурности был
  словно смыт. Казалось, коричневый отлив стал, посветлей, живая краска,
  что-то вроде румянца, просквозила на щеках. Неожиданная открытая улыбка
  тоже его красила.
   - Садитесь, - предложил он Челышеву, но сам остался на ногах.
   Чувствовалось, его бьет озноб возбуждения. Что же с ним? Что произошло?
  Заинтересованно ожидая дальнейшего, Василий Данилович уселся. Не подвергая
  испытанию, терпение академика, Онисимов без предисловий сообщил:
   - Только что со мной говорил Хозяин. - Откуда ни возьмись, высокие
  ноты, молодая до странности звонкость изменили на миг голос Александра
  Леонтьевича. - Нам поставлена задача: строить новые заводы. И с таким
  расчетом, чтобы быстрее взять отдачу. Надо разработать план и доложить
  наши предложения.
   Александр Леонтьевич уже обрел деловой тон. Однако с не свойственной
  ему словоохотливостью и опять улыбаясь, продолжал:
   - А? Что скажете, Василий Данилович? Немцы под Москвой, а Хозяин из
  Москвы дает команду: стройте новые заводы!
   Василий Данилович помолчал. Ему требовалось некоторое время, чтобы
  подумать, пережить услышанное. Но, помнится, на душе полегчало.
   Не раз в те смутные горькие недели на ум приходило: выстоим ли? Выдюжим
  ли эту войну, самую страшную, самую грозную из всех, какие знавала Россия?
  Такие вопросы томили академика, жили в нем подспудно, чем бы он ни был
  загружен. Даже во сне маяли.
   Перед войной Челышеву была доступна иностранная печать,
  предупреждавшая, что гитлеровские армии ужа сосредоточены у советских
  границ, что вот-вот произойдет нападение. Потом, когда предостережения
  оправдались, он неуверенно, туманно прозревал, что в военных неудачах,
  несчастьях повинен чем-то Сталин. Но как же это так: готовил страну к
  войне, а грянул час, сам же оказался не готовым к ней?
   Не в силах разъяснить подобные разительные противоречия, найти к ним
  ключ, отнюдь не помышляя о формуле, лишь много лет спустя примененной к
  Сталину: пороки личности, он не задерживался на этих бесплодных, как ему
  казалось, думах.
   Но неужто теперь самое худое позади? Утренняя передача из Москвы
  вселяла веру. А этот звонок Сталина Онисимову уже и вовсе добрый знак. И
  все же истосковавшийся по желанным вестям Василий Данилович еще не
  решался, не смог вздохнуть полной грудью.
   - Ежели такое поднимать, - проговорил он, - где же по нынешним временам
  достанем механизмы? И строителей?
   - Это предусмотрено. Лаврентию Павловичу поручено сформировать для нас
  стройорганизации. Народу в его системе хватит. Да и всего прочего.
  Зарекомендовали они себя неплохо. Работать будут. Не было бы за нами
  остановки. Надо составить точные заявки. И готовить рабочие чертежи.
   По-прежнему весело, воодушевленно Онисимов излагал задачу. Теперь и
  лагеря, где не столь давно сгинул его брат, сосредоточившие за колючей
  проволокой, будто на некоем ином свете, массы заключенных, предоставляли
  ему как трудовые соединения, высокодисциплинированные, легко поддающиеся
  переброскам, необходимым в условиях войны.
   Александр Леонтьевич сел за стол, придвинул большой блокнот и,
  советуясь с Василием Даниловичем, стал тут же набрасывать план сооружения
  новых сталелитейных заводов. Своим твердым карандашом каллиграфическим
  почерком он записывал пункт за пунктом. Прежде всего, форсированно
  завершить, ввести в строй первую очередь Южно-Уральского трубного. Вместе
  с тем выстроить Челябинский - площадка выбрана, готовый проект уже
  имеется. А также Бакальский - проект тоже подготовлен. Челышев предложил
  перекинуть на Бакальскую площадку недостроенный Курский завод, где перед
  войной уже начался монтаж первых печей, но оказавшийся вблизи линии
  фронта, вследствие чего работы остановились. Онисимов сказал:
   - Да, выроем там все из-под земли. Все вывезем до грамма.
   Тут в кабинет почти неслышно ступил начальник секретариата лысый
  Серебрянников. Как бы неторопливой и все-таки быстрой походкой он прошагал
  к наркому:
   - Александр Леонтьевич, приехал Головня-младший. Ждет в приемной.
   - Пожалуй, это кстати. Давай его сюда.
  
  
  
  47
  
  
   Вошедший Головня еще не отогрелся с мороза. Малиновым огнем горело
  иссеченное вьюгой горбоносое, ясноглазое, с массивной нижней челюстью
  лицо. Красными были и руки, которые, видимо, так и оставались голыми на
  стуже. Коричневую кожанку (не она ли в будущем обратилась в охотничью
  спецовку Петра?) он стянул в талии ремешком, чтобы не поддувало снизу. И
  забыл, входя к наркому, снять эту пригодившуюся на ветру опояску.
   - Здравствуй, произнес Онисимов. - В такой одежонке ты и щеголяешь?
   - Вчера выехал из Орска. Там тепло. А у вас тут, ух, - Головня крякнул,
  - морозище.
   - Садись. Отчет об эвакуации завода привез?
   - С этим и прибыл. Только позавчера закончили.
   - Все оборудование на месте? Ничего не растерял?
   - Потерянное мы, Александр Леонтьевич, разыскали. Отчет подписали и
  ваши контролеры. Документация в портфель не влезла, пришлось укладывать в
  чемоданчик. Принести?
   - Успеется.
   Онисимов задал еще несколько вопросов о том, как размещены рабочие, как
  обеспечено складирование и сохранность демонтированных, вывезенных из
  Приднепровья агрегатов, какие из них уже собраны или пошли в сборку на
  новых площадях. Собственно, он и без того был досконально информирован,
  отлично знал, что снарядный цех Кураковки уже развернут в Златоусте, уже
  прокатывает, штампует сталь, хотя над станом еще не выведена кровля.
  Однако, следуя твердому правилу, он и сейчас перепроверял имевшиеся у него
  сведения.
   Челышев помнил, как еще в Москве в лихорадочные ночи и дни, когда
  эвакуировались южные заводы, Онисимов словно усугубил свою педантичность,
  пунктуальность. Не раз Челышеву доводилось наблюдать, как Онисимов по
  телефону требовал от того же Головни-младшего, отправлявшего под раскаты
  орудийной пальбы состав за составом из Кураковки, маркировать каждый
  большой и малый ящик, оформлять вместе с железнодорожниками акты,
  квитанции, накладные, не выпускать ни одного вагона без сопровождающих.
  Туда, в самое пекло, Онисимов на попутных военных самолетах посылал
  работников своего аппарата контролировать ход эвакуации. И закатил однажды
  взбучку вот этому молодому Головне, когда кто-то из посланных, сообщил,
  что горловина бункера и какие-то части грейферного крана были в спешке, в
  горячке вывезены незамаркированными. Установленный Онисимовым порядок
  маркировки был таков: каждая деталь того или иного демонтированного
  агрегата метилась одинаковой буквой, затем следовала цифра. Головню же
  постиг и другой немилосердный нагоняй из-за того, что экскаватор, у
  которого порвалась гусеница, остался непогруженным. Наконец из Кураковки
  ушел последний поезд. Связь еще действовала, Петр доложил, что отправляет
  и грузовики с группой подрывников, выполнивших свою миссию, и просил
  разрешения покинуть завод с ними. Онисимов ответил:
   "Нет. Вот чем еще займись: собирай, выстраивай рабочих, которые еще не
  эвакуировались. Уходи с ними. Веди в Донбасс пешей колонной".
   Бывало, прислушиваясь к таким командам наркома, Челышев из-под нависших
  бровей невольно любовался им, уверялся: "Победим".
   Головня-младший так и ушел из Кураковки пешком. И не в одиночку.
   А потом, уже на Урале, потребовалось согласно непреложному приказу
  наркома не только комплектно собрать все, что было вывезено, но и
  представить подробнейший, оснащенный документами отчет об эвакуации -
  отчитываться в каждом израсходованном государственном рубле, в каждом
  механизме, каждом мотке кабеля, числившемся на балансе завода.
   Пропавшие, отцепленные в пути вагоны были разысканы в станционных
  тупиках. Пришлось распутывать маркировку, просматривать в натуре каждую
  мету, сличать с документацией. Специальная комиссия с участием ревизоров
  наркомата подписывала всякие акты, инвентарные реестры, дефектные
  ведомости и так далее. После кропотливейшей работы Головня смог, наконец,
  явиться с отчетом к Онисимову.
   Порасспросив, Александр Леонтьевич встал из-за стола, Прошелся, достал
  из кармана голубоватую картонку папирос "Беломор" (война прервала выпуск
  любимых его сигарет) и неожиданно протянул Головне:
   - Тащи! В передрягах и ты, наверно, стал курящим?
   Безмолвно взиравший Василий Данилович опять ощутил, что Онисимов
  необыкновенно возбужден. Не в правилах строгого наркома было угощать
  папиросой подчиненного.
   - Не угадали, Александр Леонтьевич. Не курю. Спасибо.
   Чиркнув спичкой, Онисимов глубоко вобрал и выпустил дымок. Челышев во
  второй раз услышал:
   - Только что со мной говорил Хозяин.
   Теперь эти слова были обращены к Головне-младшему. Не пряча счастливой
  взбудораженности - лишь слегка приторможенная, она пробивалась сквозь его
  всегдашний панцирь, - Онисимов опять пересказал: решено строить новые
  заводы, строить быстро, чтобы поскорее взять отдачу. Он, видимо, в
  точности повторял выражения Сталина. Большая, на коротковатой шее, голова
  повернулась к неизбежному портрету на стене:
   - Понимаешь, какую он видит перспективу! Нарком присел, но тотчас
  поднялся, заходил.
   - Ну, как же быть с тобой? Дело тебе найдется. Кстати, ты и приехал без
  портфеля.
   Он засмеялся своей шутке. Или, говоря точней, будто вытолкнул из горла
  несколько отрывистых, глухо бухающих звуков. Смех не был ему свойствен. Во
  всяком случае, Челышев отметил тогда в своей тетради, что Александр
  Леонтьевич доселе еще никогда при нем не хохотал.
   - Итак, товарищ экс-директор, или директор без портфеля, куда тебя
  назначить? Что ты хотел бы сам?
   - Готов взять любую работу, где буду нужен.
   - А если пошлю не директором завода?
   - Что же, готов. Я бы не прочь пойти к большим печам, скажем, на
  Новоуралсталь.
   - Нет, там полно. На Бакальский завод пойдешь?
   - Какой?
   - Бакальский. Там, собственно, еще ничего нет. Пока только площадка,
  нетронутый березнячок. Но проект имеется. Имеются и директор, и главный
  инженер. - Онисимов назвал фамилии. - Геодезисты, сколь знаю, кое-где
  вбили колышки, нанесли главные оси. Теперь развернем, погоним стройку.
  Дело интересное. Согласен идти туда начальником доменного цеха?
   - Пойду.
   - В таком разе приступай. Езжай сначала на площадку, потом в
  Челябинский филиал Гипромеза. Основательно изучи проект.
   Продолжая пункт за пунктом конкретизировать задачи, что предстояли
  Головне-младшему, Онисимов нажал кнопку звонка. Незамедлительно вошел
  Серебрянников.
   - Слушай, кажется, у нас на складе есть какое-то зимнее обмундирование.
  - Александр Леонтьевич вымолвил: "кажется", "какое-то", хотя превосходно
  знал, сколько полушубков, сколько валенок имелось в кладовой наркомата. -
  Сумеем одеть, обуть начальника доменного цеха, - движением головы он
  указал на Головню, - Бакальского завода?
   Благообразное лицо секретарских дел мастера не выразило ничего, кроме
  внимания:
   - Сумеем, Александр Леонтьевич.
   - Так озаботься!
   Серебрянников улетучился. Онисимов сказал Головне:
   - Иди, обмундировывайся. Съездишь на Бакальскую площадку и в Челябинск,
  потом опять ко мне приедешь. Отчет оставь, сдай по команде. Рассмотрят без
  тебя.
  
  
  
  48
  
  
   Новоявленный начальник доменного цеха не поспешил, однако, выйти. Лицо
  еще горело, но уже не малиновым тоном. Краснота смягчилась и на пальцах,
  длинных и вместе с тем с широкими подушечками, как бы слегка
  расплющенными, над которыми живым блеском отсвечивали коротко стриженные,
  крепкие ногти.
   - Александр Леонтьевич, у меня к вам просьба.
   - Выкладывай.
   - Разрешите мне на одной печи ввести в проект мое устройство.
   - Опять ты за свое... Не намеревался я в такой день ссориться с тобой,
  но куда денешься? Читал твою статью в "Сталеплавильщике". И влепил выговор
  редактору. Зачем помещает эту, - Онисимов, видимо, поискал мягкое словцо,
  но привычная резкость, острота взяла свое, - эту твою блажь?!
   Головня все же попытался убедить наркома, сказал, что затраты будут
  совсем невелики, почти незаметны в масштабе крупного строительства.
   - Не надо! - отрезал Онисимов. - Не забивай голову ни себе, ни мне
  этими затеями. Никаких отклонений от чертежей Гипромеза не позволю. Это
  лучшие американские стандарты. Они отобраны не с кондачка. Василий
  Данилович тут спуску не давал.
   Челышев буркнул:
   - Ежели распустить публику, косточек не соберем.
   - Ну, подвели черту, - заключил Онисимов. Отбросив раздражение, он
  снова привлекательно, открыто улыбнулся. - Обмундировывайся и выезжай!
  Приказ о назначении пошлем тебе вдогонку.
   ...Примерно через час, идя коридором от Онисимова, Челышев опять увидел
  Головню-младшего. Тот был уже обряжен в новехонький, еще словно в белой
  пыльце, нагольный полушубок до колен, в необмявшиеся серые валенки.
  Меховую ушанку, тоже ему выданную, он держал в руке, на которую уже
  натянул толстую шерстяную рукавичку. Шагая навстречу академику, Головня, в
  отца сутуловатый, неожиданно развернул плечи и, как бы отдавая честь,
  поднес свободную руку к рыжеватому зачесу.
   Оба остановились. Маленькие глазки Василия Даниловича приветливо
  оглядели Головню.
   - Не хотелось, - проговорил Челышев, - высказываться при Онисимове о
  вашей статье. Я с ней познакомился.
   Челышев разумел все ту же публикацию Петра в научном журнале
  "Сталеплавильщик", где автор обстоятельно, с чертежами и расчетами, описал
  свой способ фарсировки хода доменных печей.
   - Познакомились и...?
   - Скажу дружески и чистосердечно: ничего у вас, молодой человек, не
  выйдет.
   К удивлению, Головня словно ничуть не огорчился. Сдернув варежки, сунув
  их под мышки, он быстро добыл из-под полушубка записную книжку, карандаш и
  с усмешкой, над которой был, видимо, не волен, объявил:
   - Василий Данилович, с вашего разрешения зафиксирую. "Дружески и
  чистосердечно: ничего у вас, молодой человек, не выйдет". Так? Не
  возражаете?
   - Хм... Пожалуйста.
   - Теперь обозначу дату: седьмое ноября 1941 года. Когда-нибудь, Василий
  Данилович, напомню вам об этом.
   Головня поднял голову от записной книжки. Челышеву снова предстали
  васильковые, нимало не подернутые утомлением глаза, дерзновенная
  усмешечка, косо пролегший на лбу шрам.
   Именно в этот миг Василий Данилович вдруг совсем распростился с
  душевным смятением, так долго его мучившим, бесповоротно поверил: победим!
  Такова была она, некая последняя капля, которой он жаждал. Ею еще не стал
  телефонный звонок из Москвы, пересказанный неузнаваемым в тот вечер
  Онисимовым.
   А тут въяве, воочию... Пожалуй, лишь в следующую минуту ощущение
  претворилось в отчетливую мысль. Да, если этот молодой Головня, чего
  только не навидавшийся, ведший эвакуацию под огнем, пешком выбравшийся из
  опустелой Кураковки, проехавший в теплушке через пол-России, если уж он
  преспокойно говорит:
   "Когда-нибудь, Василий Данилович, напомню вам", значит... Значит,
  различает впереди неоглядное время, ему принадлежащее. Ему и нам!
   Волнение, подъем были такими, что даже грудную клетку заломило.
  Переведя дух - вот он, наконец, глубокий полный вздох, - Василий Данилович
  ничего не сказал, пошел к себе.
   ...Потом случилось вот что.
   В 1945 году, уже после того, как была отпразднована Великая Победа,
  Челышев во главе группы металлургов съездил или, верней, слетал за океан.
   И среди прочих новостей привез такую: на нескольких доменных печах
  Америки применен способ, а также и конструкторские решения, впервые
  введенные в Кураковке Головней-младшим. Производительность печей
  действительно повысилась. По-видимому, вся доменная Америка постепенно
  усвоит этот способ.
   - Я тут промазал, - откровенно признался Василий Данилович.
   Онисимов невозмутимо отнесся к этой новости, обошелся без покаянных
  восклицаний. Однако к Петру Головне, который опять директорствовал на
  старом месте, в возрожденной Кураковке, стал относиться лучше. И дал
  команду опробовать на двух-трех заводах его устройство.
   Но Петр не унимался. Пользуясь всяким случаем, заявлял, что способ
  почти не используется, внедрение идет крайне медлительно.
   И, наконец, в 1952 году - как раз по случайному совпадению в те дни,
  когда из-за печи Лесных Онисимову пришлось испытать на себе холодное
  негодование Сталина, - Головня-младший обратился с письмом-жалобой в
  Центральный Комитет. Историю ошибки - употребим здесь это слово в прямом
  его значении, - схватки директора завода и председателя Государственного
  Комитета нам в этой книге не рассказать: конструкция не выдержит такой
  нагрузки. Перипетии столкновения, иногда поразительные, постараюсь
  изложить в одном из следующих томиков задуманной автором серии - изложить,
  не комкая, в сплетении с большими вопросами времени, сохраняя верность,
  насколько это мне дано, исследовательскому духу, объективному взгляду. Там
  опять автору поможет дневник Челышева.
   Сейчас машина несет Василия Даниловича, слегка подремливающего, в
  Андриановку. Черт побери, Петр все-таки его подшпилил. А раньше никогда
  того казуса не задевал. Дяденька с характерцем! Но что он тут ухлопает? А
  вдруг? Чем черт не шутит?
  
  
  
  49
  
  
   Вечером Василий Данилович Челышев сидит в тихой, хорошо протопленной
  комнате дома приезжих.
   Когда-то, будучи здесь, в Андриановке, главным инженером завода, он жил
  некоторое время как раз в этом одноэтажном старом доме, сложенном из
  плитняка. Да и потом, наезжая в Донбасс, колеся по заводам, тут не однажды
  обитал.
   Прикатив сегодня в Андриановку, Василий Данилович весь день провел на
  людях, провернул два летучих заседания, разговаривал со всякими старыми
  знакомыми, наскоро прошелся по заводу, обедал у директора и, наконец, был
  отпущен на покой в эту теплую славную комнату. Сменил здесь костюм на
  вольную пижаму, прилег, но недолго повалялся.
   Завтра в городском театре ему предстоит открывать совещание доменщиков.
  Произнести вступительную речь. Что же он скажет?
   Вспомнилось недавнее собрание, на котором он, юбиляр, отвечал на
  приветствия. Как ни суди, дата изрядная - семьдесят пять. По сему поводу
  Василия Даниловича наградили орденом Ленина, уже не первым. В газетах
  напечатали портрет. Устроили и торжественное заседание в его честь.
  Пришлось, ничего не попишешь, и ему выйти на трибуну в набитом зале под
  ослеплявшими киноюпитерами. Не разделавшийся и в старости с
  застенчивостью, от которой в свое время, юношей, дико помучился, Василий
  Данилович, ей-ей, предпочел бы в юбилейный день находиться где-нибудь
  подальше от Москвы. И пускай бы его дата отшумела без него. Однако,
  признаться, не только застенчивость вызывала этакое намерение ускользнуть.
  Василий Данилович, кроме того, втайне попросту боялся: вдруг молодежь
  будет блистать отсутствием на юбилейном заседании. И он к своему сраму
  обнаружит, что уже не интересен, не нужен молодому металлургическому
  племени. Ей-ей, лучше бы уехать. Но не получилось, не позволили. И вышло,
  в конце концов, очень хорошо. Новое поколение заполнило и верхний ярус, и
  задние ряды внизу, даже у стен теснились молодые люди. Тронутый этим,
  Василий Данилович разговорился, разошелся в своей речи. Допустил,
  наверное, и стариковские нравоучения, и длинноты, подчас, что называется,
  жевал мочалу, - кому же не известно, что Челышев в ораторы негоден? - и
  все-таки его слушали не кашляя. Тот вечер ему будто вновь даровал его
  давнее, не внесенное ни в какие штатные списки звание Главного доменщика
  советской страны. Ему хотелось, глядя в стихший зал, ни единым словом не
  сфальшивить, высказать без высокопарности что-то самое главное, чего в
  обыденности не говоришь.
   - Я благодарен, - не очень складно, не бойко произносил он, - что
  пришлось участвовать в походе старой России в новую Россию. Считаю это
  самым большим счастьем своей жизни. - Дальше он говорил о чудесах,
  случившихся на его веку металлурга. Пора первых пятилеток. В разоренной,
  отсталой стране вырастают могучие заводы, о каких когда-то толковал Курако
  в "доменной академии" у ветхих печей Юзовки. Нет, о таком размахе,
  пожалуй, и он не фантазировал. Этого не назовешь иначе как чудом.
   Поразительным было и второе чудо, вторая неожиданность. Челышев
  рассказал собравшимся, как в 1943 году видел в Донбассе, в Приднепровье
  разрушенные отступившей гитлеровской армией заводы. Все было будто
  растоптано, превращено в бесформенные груды кирпича и скрученного взрывами
  железа. Думалось, этого уже не восстановить. Но потребовалось лишь
  несколько лет, чтобы сметенные, казалось бы, с лица земли заводы встали из
  праха - встали еще более могучими, более прекрасными, чем прежде.
   Его речь на юбилее была помещена в виде статьи в газете. Редакция
  несколько удивила юбиляра, поставив заголовок "Третья неожиданность". Да
  еще и добавила несколько словечек неумеренного - совсем не в стиле
  Челышева - восхваления разных нынешних реорганизаций. Правда, старик
  понимал, что сам дал некоторый повод для этого, сказав на вечере о
  неожиданно хлынувших новинках производства, которыми и он, директор
  Научно-исследовательского центра металлургии, подчас пренебрегал, -
  новинках, освобожденных от препон, от ставшего привычным "запрещается".
   Прочитывая гранки, присланные ему на подпись, Челышев порой внутренне
  морщился, но все же по обыкновению не вступил в спор, подмахнул статью.
   Вчера он увидел этот номер газеты на диване у Онисимова, навестив его в
  больнице. Неловко получилось. Помнится, Онисимов поймал взгляд Челышева,
  покосившегося на газету. Поймал и отвернулся. Сделал вид, что не заметил.
   Черт побери, вчера в суете Челышев так и не сумел взяться за дневник,
  не записал, как свиделся с Онисимовым. Долг велит теперь это проделать.
  Надо также занести на бумагу и свои сегодняшние впечатления.
   Крякнув, Василий Данилович достает тетрадь, ему всюду сопутствующую,
  садится к столу, берется за ручку-самописку.
  
  
  
  50
  
  
   Воспользуемся же опять записями Челышева, не ленившегося исправлять
  службу, которую сам себе назначил: вверять дневнику свои свидетельства о
  веке, о новой земле, какой он принадлежал.
   Поднявшись в знакомую нам палату-полулюкс, Челышев застал Александра
  Леонтьевича в гостиной-кабинете. Порядок в комнате, всегда свойственный
  Онисимову, был нарушен словно бы сборами в дорогу. На стуле и на круглом
  столе расположились два чемодана с откинутыми крышками, уже частью,
  заполненные папками, книгами, одеждой.
   - Как видите, укладываюсь, - бодро объяснил Онисимов. - Переправляюсь в
  "Щеглы".
   Он встретил гостеприимной улыбкой надевшего, как требовали правила,
  белый халат, верзилу-академика. Челышеву меж тем показалось, что больной
  на какое-то мгновение пристально в него вгляделся, словно стремясь, что-то
  прочесть, разгадать в его чертах. Может быть, тайну своей болезни. Но
  тотчас зеленоватые глаза утратили эту тревожную пытливость. Онисимов опять
  улыбался. Да и выглядел вовсе не плохо. Во всяком случае, не так худо, как
  Челышев приготовился узреть. Примесь золы в желтоватом лице не была
  пугающей. Однако над левым углом рта вспухла темная горошина. Медицинская
  сестра, провожавшая Василия Даниловича в палату, предупредила: не покажите
  удивления, когда увидите на лице шишечки. Вон еще одна на лбу у самой
  границы так и не тронутых сединой волос.
   В ту же первую минуту встречи академик приметил: больной Онисимов вовсе
  не опустился. Щеки, лишь слегка ввалившиеся, были свежевыбриты. Одет,
  словно на службе, в хорошо отглаженную пиджачную пару: не изменил и
  темно-серому аккуратно завязанному галстуку.
   - Пожалуйте, - продолжал Онисимов. - Могу теперь не только по телеграфу
  вас поздравить.
   Челышев, разумеется, помнил: на юбилейном заседании была оглашена и
  теплая телеграмма Онисимова.
   - Благодарю, благодарю... Дело уже, слава богу, прошлое.
   Следуя пригласительному жесту Александра Леонтьевича, Челышев уселся на
  диван. Притулившаяся здесь же диванная подушка была скрыта под горкой
  газет. Вот тогда-то Василий Данилович невзначай увидел, что сверху лежит
  тот самый номер "Известий", где была напечатана его статья. Испытывая
  неловкость, он отвел глаза, насупился. И вдруг снова встретился со
  взглядом Онисимова, Тот невозмутимо посмотрел в сторону, будто ничего и не
  заметил. Для Челышева это стало знаком, что Онисимов сейчас не хочет
  затрагивать некоторых тем, отворачивается от каких-то истин, как бы
  оберегает себя. Что же, и Василий Данилович постарается ничем не задеть
  больного.
   - Мне, Александр Леонтьевич, тут уже сообщили насчет вашего
  переселения. Дело хорошее. Онисимов почти небрежно спросил:
   - Вы беседовали с врачом?
   - Да, справился про вас. - Челышев действительно перед тем, как войти к
  Онисимову, отыскал бородатого заведующего отделением: тот сокрушенно
  почмокал "неоперабелен". - Справился и теперь не беспокоюсь. Ваше дело на
  мази. Отличное у вас будет лекарство - свежий воздух. И начнете
  поправляться полным ходом.
   - Вряд ли. Болезнь затяжная.
   - Ничего. Уж если бы врачи за вас тревожились, то, будьте уверены, не
  рискнули бы послать вас в санаторий. Эта публика рискованно поступать не
  любит.
   Устроившись поудобнее на диване, Челышев вытянул длинные ноги. Пожалуй,
  эта непринужденная поза подействует на Онисимова верней, чем
  успокоительные речи. Тот и впрямь снова улыбнулся - радушно,
  привлекательно. И все же горошинка над левым уголком рта чуть скривила эту
  улыбку.
   Черт побери, теперь Челышеву придется тронуть еще одну тему, о
  которой... О которой нельзя же совсем промолчать.
   - Я тоже, Александр Леонтьевич, собираюсь в путь. Лечу завтра в
  Андриановку на совещание доменщиков.
   - А-а... Вернетесь, тогда подробно мне расскажете. Идет? Над чем,
  Василий Данилович, сами-то работаете?
   Втайне гость изумлен выдержкой Онисимова. Так болен и так собой
  владеет. Избавил и Челышева и себя от трудного разговора насчет третьей
  неожиданности.
   - Э, что моя работа? Заседаю. По два, а то и по три раза на дню. Хотя
  чего бога гневить? Не все же попусту просиживаем штаны. Случается, толкуем
  и о стоящих вещах. Да вот только сегодня...
   Чувствуя, что освобождается от томительной неловкости - неудобные темы,
  кажись, позади, - Василий Данилович сообщает: нынче слушали
  агломератчиков. Они теперь ходят в именинниках: отработали, отладили
  выпуск офлюсованного агломерата. Об этом авторская группа и докладывала
  сегодня. Он пускается в подробности и вдруг видит сероватые маленькие руки
  сидящего рядом Онисимова. Одна кисть сжимает другую. Челышеву памятно -
  Онисимов так делал и раньше, когда хотел скрыть непроизвольную дрожь
  пальцев. Василий Данилович спохватывается. Вот угораздило! Как мог он
  позабыть, сколь тяжело эта новинка продиралась еще при Онисимове.
   Ба, вот ведь о чем можно поговорить: металлургический комбинат на
  Шексне. Это, конечно, Онисимову будет интересно. Бросив агломератчиков,
  Василий Данилович рассказывает, что комиссия, назначенная Советом
  Министров, отвергла, наконец, всякие сомнения насчет этого комбината.
  Больной оживляется, даже лицо словно свежеет. Уже примерно полгода назад
  появилась статья, утверждавшая, что завод на Шексне, расположенный далеко
  от угля и от руды, всегда будет нерентабельным, и его сооружение явилось,
  таким образом, ошибкой. Это обвинение тяготело над Онисимовым. Некогда он
  по заданию свыше готовил вопрос о развитии металлургии на ближнем Севере,
  провел десятки совещаний, придирчиво выверял каждую цифирку, не раз
  вынимал из стола счеты, щелкал костяшками, изучая сметы, балансы,
  калькуляции. И пришел к убеждению: строить экономически целесообразно. И
  получил сверху "добро".
   Сейчас он с интересом выспрашивает о перипетиях заседания комиссии, о
  формулировках решения. Василий Данилович поясняет: спор, собственно, был
  решен самими металлургами Шексны. Они доказали делом, что могут работать
  безубыточно. Добились лучшего за всю историю советской металлургии
  коэффициента использования полезного объема. К этому привела высокая
  культура работы - не одно какое-либо средство, а весь комплекс передовой
  технологии.
   Онисимову приятно это слушать. Культура работы. Технологическая
  грамотность, четкость в каждой мелочи. Именно этак он, близко знавший
  иностранные заводы, "немец", как в шутку окрестил его Серго, именно этак
  Онисимов годами неуклонно школил, воспитывал металлургов.
   Василий Данилович, однако, снова осекается. Разговор опять слишком
  близко подошел к опасной зоне. Не рассказывать же Онисимову, что
  металлурги северного комбината включили немало нового в свой комплекс
  передовой техники, смелее других применили способ, за который настойчиво
  ратует Головня-младший.
   Неожиданно Онисимов сам произносит это имя:
   - Вот еще что... В Андриановке вы, конечно, встретите и Петра Головню.
  Заглянул бы ко мне, когда будет в Москве.
   Его тон опять небрежен. Так, вскользь брошенное приглашение. Но руки
  по-прежнему сцеплены.
   - Передам, Александр Леонтьевич.
   Онисимов бодро встает.
   - Сидите, сидите, Василий Данилович. А я, с вашего разрешения, буду
  укладываться.
   Челышев тоже поднимается. Газета с его "Третьей неожиданностью" так и
  покоится, не затронутая, на диванной подушке.
   - Да и меня еще ожидают сборы. Пойду. А вы, Александр Леонтьевич,
  поправляйтесь.
   - Постараюсь. Не забывайте меня. Жду вас в "Щеглы".
   Пожав костистой пятерней маленькую руку больного, ощутив ее дрожь,
  академик с облегчением покидает палату-полулюкс.
  
  
  
  51
  
  
   Одетый в темно-синюю пижаму, Василий Данилович сосредоточенно пишет за
  столом в доме приезжих. Верхний свет погашен, настольная лампа ярко
  освещает тетрадку, которую строка за строкой он быстро заполняет не совсем
  разборчивым. Стариковским, без нажима, почерком.
   Стук в дверь отвлекает Челышева.
   - Да, да.
   Он дописывает фразу, поднимает голову, видит Головню-младшего.
   Петр уже успел умыться, переодеться, пообедал. На нем сейчас тот же
  щеголеватый, с багряной искоркой костюм, в каком Василий Данилович видел
  его в министерстве. Свежа голубая рубашка, празднично сияют ботинки - во
  всем угадывается заботливая рука жены. В нещедром отсвете настольной лампы
  волосы после душа выглядят темными, рыжеватый оттенок почти незаметен.
  Одну руку Петр прячет за спину. И не сдерживает улыбку:
   - Разрешите, Василий Данилович, поздравить вас с юбилеем.
   - Ох, сегодня уж меня напоздравляли. Пора бы с этим кончить.
   - У меня особенное поздравление. Не с пустыми руками к вам пришел. -
  Из-за спины Петр выпрастывает тяжелого, поблескивающего разноцветным
  оперением селезня. - Примите, Василий Данилович.
   - Что вы? Куда мне? Значит, все-таки добыли? Не ожидал. Никак не
  ожидал.
   - Вот как раз, кстати, и придется. Еще один пример к вашей "Третьей
  неожиданности".
   - Э, это уж четвертая.
   - А что? Еще вас, Василий Данилович, удивим. И, наверное, не разок.
   - Чем же? Выкладывайте, выкладывайте, ежели уж начали. Что еще
  придумали?
   - Да многое замыслено. Но надобно испробовать. Для таких проб мы на
  Кураковке решили заменить вагранки малыми домнами.
   Держа по-прежнему увесистого селезня в руке, Петр увлеченно излагает
  свою мысль. Вагранка - устарелая вещь. Приходится расплавлять чугун, опять
  пускать в дело кокс, снова избавляться от серы, получать шлаки. Не лучше
  ли малые домны? Будем выплавлять чугун для литейного цеха, и одновременно
  эти малые домны послужат базой для всяческих опытов. Пробовать, пробовать
  - вот чего жаждут изобретатели. Право на опыт, на опробование - мы это
  должны провозгласить. И, как требует марксизм, подкрепить это право
  материально. Таков смысл малых домен. Уже и средства, Василий Данилович,
  мы на это выкроили.
   "Настоящий инженер", - вдруг думается Челышеву. И лишь в следующий миг
  на ум приходит: именно этак когда-то и его, молодого Челышева, окрестил
  Курако. Что же, пожалуй, уже не очень страшно сойти, как говорится, с
  круга: есть наследники. А впрочем, почему же еще и не пожить? Старик
  произносит:
   - Ей-ей, кажется, и впрямь доживу до четвертой неожиданности.
   - Безусловно!
   Этот свой пылкий возглас Петр еще подтверждает взмахом руки. И вдруг
  улыбается, глядя на охотничью свою добычу.
   - Разрешите, Василий Данилович, я этого незапланированного селезня тут
  где-нибудь устрою.
   - Не надо. К чему мне?
   - Да везите хоть в Москву. Или здесь нам, кураковцам, закатите ужин.
   Петр озирается, видит брошенную на диван газету, укладывает на нее
  селезня.
   Челышеву невольно вспоминается диван, горка газет в больничной обители
  Онисимова. Без всякой связи с предыдущим он сокрушенно произносит:
   - Онисимов-то... Слышали? Безнадежен. Погибает. Вчера был у него.
   Петр молча воспринимает эту весть. Василий Данилович продолжает:
   - Просил вам передать, чтобы вы заглянули к нему, когда будете и
  Москве.
   Петр по-прежнему безмолвствует. Губы сжаты. Нервно заиграли, заходили
  желваки. Тяжелые складки словно бы еще потяжелели.
   - Надо бы, Петр Афанасьевич, к нему пойти.
   Директор Кураковки опять не отзывается.
   - Так не буду вам мешать, - наконец сумрачно говорит он.
   Сутулый, широко раздавшийся в лопатках, он оставляет комнату.
   - Орешек, - бормочет Челышев. И немного погодя снова берется за перо.
  Час спустя Василий Данилович в шляпе, в пальто шагает по каменным
  приступкам дома приезжих под ночное небо Андриановки, чуть окрашенное
  мерцающим багровым отливом. Доменщика-академика влечет завод.
  
   1960-1964 гг.
  ________________________________________
  Популярность: 29, Last-modified: Tue, 15 May 2001 17:42:55 GMT
  
  
  
  Мраксизм
  Пенхаус
  "Караул устал"-сказал матрос,
  он сковырнул
  соплю
  не в нос.
  
  Стоит фельдфебель
  или
  Унтер Пришибей: "Все расходитесь!
  Всем молчать!
  Болтать не смей!
  Толпа и всяки тараканы!!!...
  Ежи и всяки истуканы!!!...
  Все расходитесь по домам!
  Ещё немного - палкой дам!"
  
  А если люди захотят спросить?
  Куда бабло девал Пиит?
  Поёт по телеку
  он каждый раз:
  "Ещё немного, скоро будет в самый раз..."
  
  Идеи..., старые идеи:
  Они внушают нам с борделей
  Кино и клуб, и ресторан
  и нет предела
  мечтаний вам...
  
  Пи..зы.
  Зае..ли: много пили, ели, врали.
  
  Мы смело в бой пойдем за Власть Советов и как один умрём в борьбе за это?
  
  (Россия в чеховском сортире,
  А если не довольны, то готовьте мыло)
  
  Дерьмократия с Свободой родила ещё урода.
  http://www.youtube.com/watch?v=NiPaC5Cm2t4&feature=related
  http://efimov.spbgau.ru/node/11
  
  
  љ Copyright: Пенхаус, 2011
  Свидетельство о публикации Љ211112700269
  Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Редактировать / Удалить
  Рецензии
  Написать рецензию
  Дерьмократию я часто называю демонократией, так точнее. А Маркса, думаю, зря так сильно ругаете, он все же ученый настоящий, диалектика практически пока неопровержимая, я часто пользуюсь его методами исследований, это сама природа, как идеальная компьютерная программа, в любом процессе его понимание причинно-следственных связей позволяет шаг за шагом продвигаться без особых ошибок. вот только намечтал дедушка лишнего - о всяких общественно-экономических формациях, а мы это неправильно поняли, начали забегать впереди паровоза. А ведь дедушка Маркс предупреждал, что до всего надо дорасти, все должно прийти естественным путем. Все, из-за чего Вы катите на Маркса, следует отнести к руководителям Парижской коммуны, их последователю придурку ленину, который под старость начал сожалеть о содеяном, попытался исправить свои бредовые деяния с помощью НЭПа. Вот только последователи бреда оказались сильнее и до сих пор бредЯт. Если под Марксом подразумевать Ленин - то интересно. С уважением, Николай. Жаль не назвали себя по имени.
  
  Николай Честнов 12.01.2012 23:56 • Заявить о нарушении правил / Удалить
  Добавить замечания
  Интересны 2 статьи
  1 статья:
  В.Н.Емельянов "Еврейский нацизм и азиатский способ производства", Москва, Самиздат, 1988 г.
  
  Неоазиатский способ производства (Foma Zamorski) / публицистика / Проза.ру - национальный сервер современной прозыПрозару
  авторы / произведения / рецензии / поиск / кабинет / ваша страница / о
  сервере
  сделать стартовой / добавить в закладки
  
  Неоазиатский способ производства
  Foma Zamorski
  К ВОПРОСУ О СОВРЕМЕННОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ
  Способ производства является основой ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ (ОЭФ).
  
  В ОЭФ входит и так называемая "надстройка", то есть политические, юридические,
  идеологические институты общества.
  
  На практике, употребление терминов способ производства и ОЭФ, по сути,
  оказывались почти синонимичными.
  
  В традиционном варианте марксистского исторического материализма выделялось пять
  способов производства:
  
  1. Первобытнообщинный (натуральное хозяйство, иногда с привлечением рабов из
  пленных);
  2. Рабовладельческий (раб составлял капитал, наряду с землей, строениями,
  орудиями труда и деньгами);
  3. Феодальный (крепостной крестьянин составлял капитал, но, однако, в отличие от
  раба, мог иметь семью, орудия труда, дом и семейное хозяйство);
  4. Капиталистический (превращение крепостных и рабов в лиц наёмного, свободного
  труда специалистов и постепенное наращивание, в связи с этим, скорости оборота
  капитала и международного разделения труда; однако в теневой экономике труд
  рабов применяется до сих пор);
  5. Коммунистический (капитал частных владельцев национализируется или
  конфискуется, и управляется уполномоченными на то лицами, то есть бюрократами).
  Этот способ производства основан, хотим мы этого или не хотим, на
  государственно-монополистическом бюрократическом капитализме с непременным
  присутствием государственной системы социальных гарантий воспроизводства рабочей
  силы, масштабы которой определяет бюрократия. По сути это неоазиатский способ
  производства, если использовать понятийный аппарат Карла Маркса.
  
  Длительное время в советской и зарубежной марксистской науке шли дискуссии о так
  называемом азиатском способе производства, который, по мнению, ряда
  исследователей, был характерен для восточных обществ на протяжении всего (или
  большой части) периода от первобытнообщинного до капиталистического способа
  производства. Об азиатском способе производства впервые упомянул Карл Маркс, но
  оставил его втуне, поскольку в Европе, за исключение России, его не было.
  
  В противоположность азиатскому способу производства в Европе имела место
  последовательность из рабовладельческого, феодального и капиталистического
  способов производства.
  В случае принятия идеи азиатского способа производства стройность марксистской
  концепции о способе производства нарушалась, так как каждому способу
  производства уже не соответствовала своя ОЭФ, поэтому идея азиатского способа
  производства отвергалась большинством философов, а поддерживалась в основном
  историками.
  
  В отличие от Европы и США в экономике старой России никогда не использовались
  иностранные рабы; сами же русские, будучи пленёнными, становились рабами вплоть
  до распада Золотой Орды, занимавшейся поставкой рабов в Европу и Азию.
  Использование крепостного (и рабского) труда в России возобновилось в 1929-1981
  годах.
  
  В связи с официальной отменой крепостного рабства в 1861 году в России на смену
  крепостному (феодальному) способу производства пришёл азиатский способ
  производства, при котором экономическую жизнь страны определяла царская
  бюрократия.
  
  Азиатский способ производства существовал в России до 1922 года и сменился
  многоукладной (смешанной) экономикой, просуществовавшей до 1929 года.
  
  С 1929 года и до сих пор в России имеет место неоазиатский способ производства,
  где власть бюрократии, однако, всё более ограничивается законом, а к принятию
  законов всё более привлекаются представители народа (особенно с 1991 года), а
  производительные силы общества стремительно развиваются (с 1928 года) как с
  привлечением отечественных, так и преимущественно иностранных технологий и
  знаний.
  
  Маркс писал давно, в основном изучая западноевропейскую экономику, и не смог
  увидеть тех общественных процессов, которые произошли после его кончины.
  
  Его идеи, разжигавшие революционные настроения у лиц наёмного труда, отчасти
  усугублялись им намеренно, как в "Манифесте коммунистической партии". Допущена
  заметная доля утрирования, не достойная настоящего учёного.
  
  В конце XIX и на почти всём протяжении XX века в России его теория
  воспринималась буквально, без корректировок (но лишь до 1929 года, когда начали
  массовую конфискацию малого и среднего бизнеса, включая крестьянские хозяйства),
  от части ввиду некоторых черт нашего русского характера - отсутствие чувства
  меры, максимализм, крайности отрицания, безответственность перед другими людьми
  и нациями, желание пустить всё на самотёк, на авось и небось: "Даёшь революцию!"
  и "Вперёд к коммунизму!"
  
  Прочие страны, устоявшие перед мировой революцией, использовали идеи Маркса
  осторожно и в целях корректировки социальной политики правительств. До полного
  абсурда, как мы, они не позволили себе дойти.
  
  Ошибок Маркс успел наделать пропасть.
  
  Он не учитывал роль налогообложения и роль нематериальных активов
  (интеллектуальную собственность) в кругообороте капитала, не хотел ничего
  слышать о пролетариате умственного труда и среднем классе, самым беспощадным
  образом поделил общество на два класса, пренебрегая четвёртым фактором
  производства - управленческими дарованиями предпринимателей и менеджеров без
  которых никакого прогресса бы не было.
  
  Однако его методология изучения общества продолжает приносить пользу и поныне.
  
  Пользуясь его методологией можно ещё раз отметить, что для современной России
  характерен НЕОАЗИАТСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА, также как и для прошедших советских
  времён.
  А как же капиталистический способ производства? - спросит меня читатель.
  Отвечаю. Капитализм есть способ существования любой экономики от
  рабовладельческой до самой современной, кому бы капитал не принадлежал -
  государству или частным владельцам или "смешанным" владельцам.
  Противоположностью капитализму является натуральное хозяйство.
  
  Если меня спросят, что такое тогда социализм, то отвечу, что социализм есть
  государственная система социальных гарантий, существовавшая в примитивной форме
  в первых веках новой эры и в развитой форме - в современных социальных
  государствах.
  
  Если меня спросят, был ли в СССР социализм в вышеназванной формулировке?
  Конечно, был. Но советский социализм был скуден ввиду неэффективности
  государственно-монополистического капитализма и жёсткого ограничения бюрократами
  доходов семейных хозяйств.
  
  Октябрьский переворот не дал России пройти эволюционным путём фазу расширенного
  капиталистического производства в прошлом веке и развитие капиталистического
  способа производства (когда в СССР капитал стал государственным) жёстко
  ограничивалось бюрократами (замуровывание инициативы индивидуальных
  экономических агентов).
  
  Однако в связи со значительным развитием производительных сил в СССР,
  осуществлённого с применением жестокого насилия со стороны бюрократии
  (электрификация, индустриализация, коллективизация, милитаризация, химизация),
  произошло видоизменение азиатского способа производства в неоазиатский.
  
  Пенхаус 16.01.2012 21:22 Заявить о нарушении правил / Удалить
  Нельзя забывать того, что в советское время существовал неокрепостной строй (с
  1929 по 31 декабря 1981 года; за период 1976-1981 гг. последние 50 млн. сельских
  жителей получили паспорта) и имело место государственное рабовладение (ГУЛАГ с
  1930 по 1960 год и военнопленные в период с 1941 по 1956 год).
  
  Эти страшные явления поддерживали дореволюционные феодальные производственные
  отношения, имевшие место до 1917 года.
  
  Для современного неоазиатского способа производства в России характерны:
  1. слабое разделение труда и связанная с этим сравнительно невысокая
  производительность общественного труда;
  2. значительная доля натурального хозяйства;
  3. недоразвитость института частной собственности;
  4. недоразвитость обмена достоверной информацией между верхами и низами;
  5. политическая деспотия как особый тип автократической формы правления.
  
  Неоазиатский способ производства, также как и азиатский, строится на
  патриархальном характере производственных отношений.
  
  При неоазиатском способе производства можно выделить два важнейших класса: лица
  наёмного труда и бюрократия.
  
  Лица наёмного труда формально свободны, но невозможность покупки городской
  земли, экономические ограничения со стороны бюрократии, сложное и противоречивое
  законодательство, душащее инициативу, и другие повинности в пользу государства и
  местной власти напоминают феодальную зависимость.
  
  Количество бесправных людей ("рабов") относительно мало, их используют не в
  крупном товарном производстве, а в теневой экономике - в качестве слуг и
  подсобных рабочих на стройках и на подпольных предприятиях лёгкой
  промышленности, в публичных домах и проч.
  
  Малых и средних предприятий сравнительно мало, к тому же торговля менее развита
  по сравнению со странами, где господствует свободное предпринимательство.
  
  В России повсеместно нарушается антимонопольное законодательство.
  
  Закрепленного законом или религией жесткого наследственного сословного или
  кастового деления нет, хотя на деле социальная мобильность низка. Миграция
  населения в поисках лучшего места под солнцем чрезвычайно затруднена.
  
  В силу неоазиатского способа производства и крайней неразвитости инфраструктуры
  в провинции половина населения России желает приехать в Москву, но нет денег, а
  половина из них, мечтая когда-нибудь закрепиться в Москве на время, предполагает
  уехать дальше на Запад.
  
  Известно, что 98% всех российских эмигрантов это жители провинции (где по сию
  пору стоят памятники "вождю мирового пролетариата"), а не Москвы...
  
  Хотелось бы добавить, что неоазиатский способ производства характерен для КНР,
  Японии, Кореи, Сингапура и прочих стран Азии.
  
  Здесь важна эффективность работы национальной бюрократии - её опытность,
  гибкость, желание сотрудничать с бизнесом во имя общей идеи процветания родины,
  что ведёт к высоким темпам оборота национального капитала.
  
  Можно отметить, например, что эффективность китайской бюрократии выше
  российской, но пока ниже японской или сингапурской.
  
  Командная экономика СССР до 1957 года была успешной, пока производство массовых
  товаров измерялось количественно (без учёта качества, в том числе точности
  изготовления, материалоёмкости, энергоёмкости, цены квалифицированного труда), и
  эффективность промышленной бюрократии в то время оказывалась весьма
  значительной.
  
  Однако в связи с либерализацией бюрократической власти и появлением новых задач
  модернизации производства во второй половине ХХ века эффективность управления
  стала падать из года в год, а скорость оборота капитала неотвратимо снижалась до
  тех пор, пока империя не развалилась.
  
  Советская бюрократия не справилась с задачей управления огромным унитарным
  предприятием.
  Фома љ 2009
  љ Copyright: Foma Zamorski, 2009
  Свидетельство о публикации Љ2911161289
  
  Пенхаус 16.01.2012 21:22 Заявить о нарушении правил / Удалить
  Код доступа
  время выхода в эфир - сб, 19:08
  Авторская программа Юлии Латыниной.
  
  Ведущие:
  фото (с) М.Алешковский Юлия Латынина журналист
  
  эфир
  
  Содержание
  комментарии (235)
  
  слушать (47:21)
  читать
  скачать (10.8 МБ)
  версия для печати
  
  14.01.2012 19:10
  Код доступа
  
  Ведущие:
  фото (с) М.Алешковский Юлия Латынина журналист
  
  Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, "Код доступа", +7 985 970-45-45. Наконец, обнаружилась причина, по которой падают наши космические спутники. Руководитель Роскосмоса господин Поповкин предположил, что это связано с воздействием с теневой для России стороны Земли. "Не хочется ни в чем обвинять, - господин Поповкин говорит, - но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические препараты, возможности применения которых нельзя исключить". Обратите внимание, вот есть американская ракета "Атлас", которая летает с российским двигателем РД-180. Еще раз: американская ракета "Атлас" летает на российском двигателе, одном из лучших, если не лучшем двигателе этого класса. Можно зайти на страничку Pratt & Whitney и посмотреть про двигатель. Вот, нет, чтобы американцам испортить этот двигатель у себя на стартовом столе или вообще сказать "Вот, кровавый режим Путина, не будем использовать двигатель РД-180". Кстати, по-моему, и Протон у нас летает в рамках International Launch. Так нет же, портят с помощью специальных аппаратов на обратной стороне Земли.
  НОВОСТИ
  
  Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, "Код доступа", +7 985 970-45-45. Вот это очень важный момент, потому что у нас очень любят в России говорить "сильное государство", и что такое сильное государство не очень понимают, потому что чиновники считают, что сильное государство - это такой кулак, который может раздавить всех. Вот, чем больше дают чиновнику взяток, тем сильнее государство.
  
  И еще одна история очень важная, которой я посвящу, наверное, практически всю передачу до конца, это письмо одного из моих читателей, мы его вывесим на сайте, потому что, естественно, не за глаза ж полемизировать с человеком. Человек пишет примерно следующее: "Неужели вы и вправду верите, что Америка - страна равных возможностей?" Вот это мне особенно понравилось. Такой, полемический зачин: "Неужели вы и вправду думаете? Кто же этого не знает?" Всегда неловко становится - ну, вправду, неужели ты не знаешь.
  
  Дальше корреспондент мой с гордостью поведал, что ушел из американской компании, когда узнал, что менеджеры зарабатывают в 6 раз больше его, специалиста. Дальше товарищ объясняет причину, по которой во всем мире люди теряют работу - это потому что олигархи, правящие миром, переводят производство в те страны, где оно дешевле. В этом, собственно, и заключается навязанная олигархами глобализация. В связи с чем мой собеседник предложил рецепт спасения мира от глобализации: "Мир спасется, если ни один руководитель компании не будет зарабатывать более, чем в 2 раза больше, чем рядовой сотрудник". По его мнению это совершенно недостаточно, т.к. ни один человек не стремится бездельничать, а все стремятся к самореализации. Это, правда, противоречит его собственному примеру, потому что он-то вместо того, чтобы стремиться к самореализации, взял и ушел.
  
  Вот, китайская культура в свое время была основана на классе чиновников, которые знали, что низкий человек думает о выгоде, а благородный муж - о справедливости. Чиновничество служило социальным лифтом, но очень часто по мере роста коррупции лифт переставал работать, начиналось огромное количество (НЕРАЗБОРЧИВО) и даже (НЕРАЗБОРЧИВО), сдавших экзамены, но не пошедших на госслужбу. Зарабатывать деньги было ниже их достоинства, благородных людей - образовывался такой класс люмпен-бюрократии частично из, действительно, талантливых людей, частично из неудачников завистливых. Вообще, люмпен-бюрократия знала, что в счастливые времена благородные мужи служат при дворе, а в смутные они в лесах и горах, и, разумеется, все они как и мой корреспондент считали себя благородными мужами, претендовали, по крайней мере, на статус первого министра. И в итоге именно эта люмпен-бюрократия очень часто оказывалась во главе великих народных восстаний, которые, собственно, были причиной гибели практически всех великих китайских династий.
  
  Пенхаус 16.01.2012 21:28 Заявить о нарушении правил / Удалить
  Классический пример, правда, уже XIX века - это такой Хун Сюцюань, который много раз проваливался на госэкзаменах, а потом начитался книжек о христианских миссионерах. Потом ему начали являться видения, потом, собственно, началось восстание тайпинов, которое Хун Сюцюань возглавил. И это я к тому, что умонастроения левой интеллигенции очень сильно напоминают вот этих китайских Сюцюаней, такие вот леволиберальные Хун Сюцюани, люди, по каким-то причинам отторгнутые экономикой. И, вот, человек, который с гордостью рассказывает, что он ушел, потому что его начальник зарабатывает в 6 раз больше, ведь он либо врет (его просто выперли), либо говорит правду и тогда он неадекватен, потому что человек может думать либо о самореализации на работе (тогда ему все равно, сколько зарабатывает начальник), либо о том, что начальник зарабатывает в 6 раз больше - тогда он ставит себе задачу стать начальником. Вот эти люди, собственно, придумывают теорию, почему они такие хорошие сидят без работы, а зарабатывают не столько, сколько бывший начальник.
  
  И, вот, почему я так буду говорить об этой теме? Вот, нам говорят, что "Оккупируй Уолл-Стрит" - это что-то новое. Проблема заключается в том, что эта идеология стара как мир, она доминирует во всех архаических обществах, является причиной их отсталости. Это как с коммунизмом. Вот, в XIX веке, когда слово "прогресс" стало модным, Карл Маркс создал прогрессивную теорию о том, как должно быть в будущем построено общество. Посмотришь, допустим, на инков, одно из самых тоталитарных государств мира, и увидишь, что там был полный коммунизм - не было денег, не было частной собственности, а вместо денег был учет и контроль, вместо частной собственности были государственные амбары. Вот такой город сохранившийся, Мачу-Пикчу - это такой, знаете, концлагерь, единственный город, который я видела, в котором отсутствует базовое понятие дома, потому что в выстроенном по единому плане городе с каменными стенами и каменными мостовыми, в принципе, непонятно: вот эта стена огораживает дом, который является частью квартала, или комнату, которая является частью дома? Коммунизм был такой, что девушек и парней строили в 2 шеренги друг напротив друга и женили. Следствие - был тотальный технологический застой, мгновенный крах государства при столкновении со 160-тью европейцами.
  
  Смотришь на Египет с фараоном, понимаешь, что это не рабовладельческий строй, это коммунизм, потому что все рабы-то не в частной собственности - они в государственной собственности и строят пирамиды. Смотришь на Оттаманскую Порту, задумываешься о причинах отсталости Европы, и в первую очередь это туманный статус частной собственности. Фактически страна - в ней вся собственность принадлежит местному секретарю ЦК, который называется султаном, естественно, борется с коррупцией, рубит головы визирям предыдущего султана, которые, естественно, воровали, потому что других способов обогащения в мире, где собственность условна, нету кроме воровства.
  
  И дальше возникает вопрос, почему этот общественный строй фараонов и инков, по сути, говорит "Строй стадо павианов, в котором альфа-самец доказывает свою власть, забирая банан у любого сильного самца и отдавая его иногда слабым". Вот, почему этот павианье-фараонье устройство общества и называется прогрессивным, а когда, собственно... Оно архаично. А ответят новые слова на старые мотивы. Просто раньше, когда идеализировали прошлое, говорили "Надо вернуться к золотому веку", а когда стало принято идеализировать прогресс, вот, павианы и фараоны ринулись к нам в виде единственно верного учения.
  
  Вот, "Оккупируй Уолл-Стрит" - то же самое. Я прежде всего повторю за Фергюсоном одну очень простую мысль, которую он высказывает (НЕРАЗБОРЧИВО). Вот, если люди так протестуют против Уолл-Стрит, следовало бы ожидать, что те страны, где Уолл-Стрит нет, гораздо лучше живут, чем те, в которых он есть. И следовало бы ожидать, что в тех странах простому человеку легче получить кредит под более низкие проценты. Но (НЕРАЗБОРЧИВО), как известно, обратное. Бангладеш или Вьетнам, где финансовых рынков нету, беднее, чем те страны, где финансовые рынки есть. И в тех странах, где финансовых рынков нет, кредит под 6 или 7 процентов, или 12 получить невозможно - там зато кредит можно получить под 25% в неделю, там, 11 миллионов сложного процента в год, причем, с последующей продажей, рабством и детей для покрытия кредита. Причем, это касается не только современности, но и зарождения капитализма - вот, в Испании финансовых рынков не было, Испания обеднела. В Англии, Голландии было, Англия и Голландия обогнали Испанию по развитию. В Испании из-за отсутствия финансовых рынков все стремились преуспеть, став священниками или чиновниками, отсюда гигантский бюрократический класс. В Англии и Голландии легко было получить доступ к кредиту, люди становились предпринимателями. Собственно, то же самое и в современной России: доступ к кредиту получить трудно, человек думает "Ах, стану ли ка я там следователем Карповым, опером Кузнецовым, сразу же в первый год потрачу миллион долларов".
  
  
  
  Пенхаус 16.01.2012 21:29 Заявить о нарушении правил / Удалить
  То есть вот это первое. Нам почему-то говорят, что это очень свежая идея "Долой Уолл-Стрит". Давайте посмотрим по истории человечества, насколько она свежа. Ну, вот, посмотрим на архаическое общество, где-нибудь Центральная Африка, где до сих пор считается, что если у тебя урожай больше в некоторых местах, значит, ты украл духа урожая у соседа, ты - вор. Вот, Меланезия, начало XX века, система бигменов. Организована очень просто: все равны, вождей нет, человек имеет право накапливать, но при условии, что он потом раздаст. Вот этот человек называется "бигменом". Вот, он год выращивает урожаи, свиней, так и быть ему позволяют накопить при условии, что в конце года устроит пир и все раздаст. Точка. Если не раздаст, найдут способ отобрать. Причем, понятно, что это не нетрудовые доходы у человека, больше потому, что он больше вкалывал. Общество позволяет ему вкалывать при условии, что он все раздаст, потому что тогда он поменяет собранный урожай на влияние. Какой выход из этой ситуации для человека, у которого больше? Ответ: стать вождем. Вот, кто становится вождем, просто дает своим воинами и у всех остальных отбирает. Причем, это поразительно, что все традиционные общества находят всегда повод для неприязни к богачам, то есть к тому человеку, который такой же, как ты сам, только у него больше денег. Как только большее количество денег сменяется знатностью рода, сразу же неприязнь заменяется сакральным почтением - деньги внушают зависть, сила внушает любовь.
  
  Поднимемся повыше, посмотрим, как было устроено общество, скажем, в Древних Афинах. Очень похоже с точки зрения экономики на Меланезию: налогов не было, вместо них были литургии, то есть добровольные взносы богатых граждан на разные общественные обязанности. При такой социальной организации вкладывать деньги в народную любовь, а, вот, деньги вкладывать в производство было опасно. Кстати, Сократ в Афинах был, а Билла Гейтса не могло быть и не было.
  
  Прагматичный Рим. Частная собственность в отличие от Греции гораздо в большем почете. Вообще Римское право в своем четком определении частной собственности просто поразительное исключение. Но если вы посмотрите, как римляне относятся к накоплению богатства, скорее отрицательно. Лидирующее понятие в их культуре - слава. Кто стяжает славу, тот герой, кто стяжает богатство, ну, вот, с ним что-то не то. При этом богатство не вызывает отторжения, когда сопровождается знатностью рода, большим количеством клиентов, пользовавшихся поддержкой и милостью патриция. Отторжение вызывают именно (НЕРАЗБОРЧИВО), то есть те, у кого деньги есть, а власти нету. Тот же принцип действия: кто завидует богатому, тот пресмыкается перед сильным. Но тем не менее Римская империя порождает гигантское количество, все-таки, богатства и происходит крах под тройным гнетом варваров, христианства и бюрократии.
  
  Вот посмотрим, какими мотивами руководствовались все 3 силы, разрушившие одну из самых великих империй в истории человечества. Христианство с социально-экономической точки зрения (я сейчас не говорю о духовном грузе), вот, чистый коммунизм. Христианство - религия нищих и неимущих точно так же, как сейчас религией неимущих является социализм. Живут ранние христиане общинами, частной собственности нет. Там, легче верблюду пройти через игольное ушко, чем богатому войти в царство небесное. Как же богатеют богатые, если не путем завладения вещами, принадлежащими всем? Это не Карл Маркс, это Василий Великий, IV век. Всякий собственник - либо вор, либо наследник вора. Это не Продон, это XI-й век, Цезарий Гейстербахский. Кто не даст другим своего имения, тот убийца и душегуб. Не отнимать у других их собственности - это им еще мало. Нельзя считать себя невинным, пока удерживаешь для себя блага, созданные богом для всех. Это, опять-таки, не социальные сети и не движение "Оккупируй Уолл-Стрит", это VI-й век, Григорий Великий.
  
  (НЕРАЗБОРЧИВО) германскими варварами. Будете смеяться: тоже социальная справедливость. "А это несправедливо, что богатые и ленивые римляне обладают столькими богатствами, а мы, люди сильные, храбрые не имеем, где головы приклонить". Атаульф, родственник разграбившего мир Алариха. А римская бюрократия, будете смеяться, она тоже заботилась не меньше чем Обама о социальной справедливости. Вот, во времена республики братья Гракхи ввели в обычаи тогдашнего Алфера бесплатную раздачу хлеба. Император отменил многие завоевания во власти кроме этого. Раздачи распространялись, наоборот, и на другие города империи, к III веку количество хлеба, которое раздавали, было так велико, что целые провинции, тот же Египет не могли продавать хлеб на рынке, пока не выполнят продразверстки. То есть вот 3 вида искателей социальной справедливости - варвары, бюрократы и христиане. Ухайдакали империю.
  
  А что случилось с церковью после того, как она (вот, всякий собственник либо вор, либо наследник вора) эту империю разрушила? Ответ: как и ЦК КПСС, она разбогатела. Реакцией на это очевидное несоответствие между порицанием стяжания и вызывающей бесстыдной роскошью стала реформация. Причем, удивительно, что, опять же, с социально-экономической точки зрения и реформаторы, и их предшественники - социалисты. Это из нас и нашего труда происходит все, чем они поддерживают свою роскошь, и дела не пойдут в Англии как надо, пока все не станет общим. Это Леверель и Джон Болл, XIV-й век, табариты. В 1420 году вносили в список смертных грехов торговлю, но при этом со спокойной совестью жили за счет грабежа.
  
  Анабаптисты до того, как стать мирными стяжателями, строили в Мюнстере маленькую Камбоджу с казнями на площадях и обобществлением жен. Я даже хочу напомнить, что отцы-пилигримы, высаживаясь в Плимуте, не собирались основывать империю, они собирались основывать коммунизм.
  
  Вот другой конец мира, Китай. Мы видим примерно ту же картину, что в мире. Только разница, если в Риме главным являлось не стяжательство, а воинская доблесть, то в Китае приматом являлось не стяжательство, а мудрость чиновника. Государство терпело богатство, не более, отношение китайской бюрократии к людям, которые наживают деньги, колебалось в некоем идеологическом диапазоне, крайне правой границей которого является Конфуций - вот это самое, низкий человек думает о выгоде, благородный муж думает о справедливости. Еще раз подчеркиваю, правая граница. А крайняя левая - это школа Фодзя, это книга (НЕРАЗБОРЧИВО), согласно которой главная задача государства - создание сильной армии, для создания сильной армии необходимо сильное крестьянство, а, вот, торговцы - это паразиты.
  
  А теперь, собственно, о чем я хочу сказать? Первое, ребята, не надо рассказывать нам, что "Оккупируй Уолл-Стрит" и, наконец-то, мы тут начали бороться против спекулянтов и финансовых богачей - это что-то новое. Это еще с тех пор, когда главный павиан отнимал банан у сильного и отдавал слабому. Это абсолютно архаическая черта человеческой психики, восходящая к нашим животным и примитивным корням. Вся история человечествам там, где в ней есть прогресс, представляет из себя преодоление. - это идеологии. Вот, прогресс с социальной точки зрения заключается в том, что вот этот архаический архетип говорит нам "Усё должно быть общее". Если урожай лучше, значит, ты украл духов урожая. Ответ: нет, должна быть частная собственность. Вот этот архаический архетип нам говорит: "Деньги просто давать нельзя - это ростовщичество". Нет, должны быть финансовые рынки. И вот поразительно, что каждый акт тотального регресса или отставания связан с новым приходом этой идеологии, там, в лице варваров, в лице религии. А, вот, несправедливо, что римляне богаты, всякий собственник - вор. На доброе тысячелетие мир проваливается в мечту, там, "мы наш, мы новый мир построим" - бац, и красные кхмеры, и так далее.
  
  И вот в этом смысле меня поражает некое тотальное несоответствие между современным миром, который растет вперед, и всей этой идеологией времен меланезийских дикарей, обучившихся пользованию социальными сетями, таких люмпен-интеллектуалов. И я говорю об этом подробно, потому что, на мой взгляд, в том, что произошло в России, огромная вина и российской интеллигенции. Ну, понятно, что я сейчас не обсуждаю вину путинской бюрократии и так далее, и так далее. Но, вот, как только в России начался капитализм и нам начали разъяснять, что вот Фридман, вот Дерипаска, вот яхта Абрамовича, почему он не раздаст свою яхту... Потому. У меня очень много претензий там к членам кооператива "Озеро", потому что все члены кооператива "Озеро" стали миллиардерами, а как-то никто кроме них за время правления Путина миллиардером не стал из нечленов кооператива. Вот у меня сейчас очень много претензий к Олегу Дерипаске, потому что нехитрое искусство брать государственные кредиты и за счет этого спасать свою компанию, сколько бы денег она ни была должна. Вообще мы видим, что сейчас в России все олигархи, которые когда-то сделали себя сами, стали близкими к власти, потому что иначе не выживешь. Вот, Прохоров стал близким власти через кандидатство в президенты, Вексельберг возглавил модернизацию. Но это понятно, да? В обществе, где условием ведения бизнеса является доступ к уху, то есть возможность добежать первым до уха Путина и прошептать что-то про себя или про своего конкурента, вот они выбирают... Кстати, Прохоров выбрал такой способ доступа к уху. Ну, как-то у меня нет к ним претензий, когда Дерипаска там 15 лет назад спал около (НЕРАЗБОРЧИВО), чтобы восстановить производство. И когда вместо того, чтобы думать о том, что Россия движется пусть с большими задержками, но по правильному пути так же, как она двигалась в 1913 году. Что, Россия растет необыкновенно, что, в ней происходит реструктуризация экономики? И это единственный способ правильного регулирования экономики, потому что все другие способы хуже, чем деньги. Другой способ регулирования экономики - это власть. Он гораздо хуже. И нам вдруг вместо этого стали говорить: "Ах, вот, почему они делят государственную собственность?" Да потому что это самое выгодное. Вот, почему вода течет вниз? Потому что она течет к центру тяжести. Вот, вода течет вниз, а предприниматель всегда будет делать то, что ему выгодно.
  
  Пенхаус 16.01.2012 21:29 Заявить о нарушении правил / Удалить
  
  
  Вольная фантазия на тему 2013+. 1-я серия
  6 ЯНВАРЯ 2013 г. ГЕОРГИЙ САТАРОВ
  
  ЕЖ
  
  
  Граждане из разряда 12+ знают, что невинный флирт не обязательно заканчивается бурным романом, как впрочем, и за последним не автоматически следует счастливая семейная жизнь. И, вообще, эта жизнь (не только семейная) устроена сложнее, чем кажется. В силу сего общего обстоятельства предреволюционная ситуация, о которой я писал в предыдущей статье, не обязательно разрешится революцией. Возможны и другие варианты. Однако не следует предаваться отчаянию и полагать, что все совершенно неопределенно. Даже в такой неустойчивой ситуации есть опорные точки с высокой предсказуемостью. Ну, а остальное можно дофантазировать, чтобы не было скучно. Начнем.
  
  Любой режим, приходящий на смену путинскому, для своей символической легитимации должен будет выстраивать контраст по сравнению с опостылевшим предшественником. Есть две логические возможности для такого контраста. Первый - демократический: при Путине был дефицит демократии, а вот у нас будет демократия. Второй - Путин всех распустил, а мы вот наведем полный порядок; это будет настоящая диктатура, скорее всего - военного толка. Но оба указанных варианта будут объединять минимум три общие черты.
  
  Первая - информационная среда; она будет переполнена разоблачениями путинского режима, его героев и самого Путина, в первую очередь. Мне давно довелось об этом писать, но рискну повториться. Пресса путинского периода не была богата на разоблачения времен ельцинской эпохи; отделывались лишь общими междометиями о "ельцинском хаосе" и "лихих девяностых". Тому есть две очевидных причины. Первая: ничто не мешало прессе разоблачать что-либо, включая самого президента, пока Ельцин занимал президентский пост. И потому не было особой доблести заниматься этим позже: что-нибудь новое сказать было трудно, если, конечно, не фантазировать. Вторая причина: попытки писать что-либо правдиво-конкретное о "ельцинском хаосе" были чреваты риском сравнений с путинским режимом, который, конечно, сравнений не хотел.
  
  Иное дело - постпутинский период. Все, что сдерживало журналистов до него, падет, и накопленная ненависть и желчь людей, которым затыкали рот, вырвется наружу. Возникнет не просто мода на разоблачения путинской эпохи, но даже конкуренция. Можно представить себе, сколько, например, напридумывает про Путина Мамонтов, если его допустят где-нибудь до эфира. Леонтьев и Шевченко будут, насупив брови, рассказывать известное только им: Путин - глубоко законспирированный шпион ЦРУ, завербованный еще во время своей бесславной службы в Восточной Германии. Проханов же на "Эхе Москвы" с пеной у рта будет красочно объяснять, что Путин - посланник самого Дьявола на Земле с поручением погубить Россию.
  
  В своем интервью газете Sunday Times, данном в "Лефортове" и перепечатанном "Российской газетой", Сурков расскажет, как он защищал от ФСБ ассоциацию "Голос"; и что главной его миссией в Кремле и правительстве было устроение гражданского общества как фундамента демократии; и что термин "суверенная демократия" он придумал только для того, чтобы сберечь зачатки демократии в России. Не меньшей сенсацией станет и линия защиты Володина при решении вопроса о мере пресечения. Адвокаты будут требовать подписки о невыезде, поскольку Володин занимался экономической деятельностью. На вопрос судьи, почему коррупция должностного лица является экономической деятельностью, будет дан следующий ответ: раз коррупция, согласно международной системе национальных счетов, засчитывается в ВВП, то коррупция является экономической деятельностью, ибо вносит свой вклад в национальное богатство.
  
  Собственно именно широкомасштабная борьба с коррупцией как средство выстраивания контраста станет второй общей чертой и для демократического, и для автократического постпутинских периодов. Естественно, будут некоторые различия. Например, диктатура будет концентрироваться на преследованиях коррупционеров, на изъятии незаконно нажитой собственности, на массовых публичных процессах. Границы будут перекрываться. Успевшие ускользнуть станут объектами требований экстрадиции, а те, кто избегут ее, окажутся жертвами спецопераций. По стране прокатятся волны собраний трудящихся, требующих суровых наказаний коррупционерам. Не останутся в стороне и лучшие представители творческой интеллигенции во главе с Михалковым со своими воззваниями. Этого развлечения хватит населению на два-три года как минимум. И только правозащитники с риском для репутации будут занудно требовать законности при преследовании коррупционеров. За года два общая коррупционная волна будет сбита до мелкой ряби. Потом, если диктатура еще продержится, начнет возрождаться верхушечная коррупция при жесточайшей борьбе против низовой коррупции с участием многочисленных добровольцев-дружинников. (Не удивляйтесь, что я так охотно пишу про диктатуры: они довольно предсказуемы.)
  
  Третья общая черта выстраивания контраста с путинским периодом - мода на скромность и аскезу. Гламур станет подтверждением опасной приверженности растленному путинизму. От гламура останется лишь мода на деловой стиль одежды приглушенных тонов. Подмосковные власти (как впрочем, и власти в других небедных регионах) столкнутся с проблемой огромного количества проданных за бесценок особняков. Владение ими станет не просто опасным саморазоблачением, но и невыгодным вложением из-за огромного налога на роскошь. Правда, расцветет благотворительность, которую демократы стимулируют налоговыми льготами, а диктаторы - тотальной пропагандой и принудиловкой. В последнем случае возникнет мода на скромные отечественные машины, а при демократах произойдет постепенное таяние на автострадах роскошных внедорожников. Изменится стилистка телеканалов. Место мыльных опер из жизни богатеев займут многосерийные экранизации классики и культурно-просветительные программы. Диктатура сделает ставку на массовый спорт и передачи "Умелые руки". Начнут появляться романы и кинофильмы о борцах с гнусным путинским режимом, рисковавших всем в те темные годы. Особенно будут популярны сюжеты "а-ля Штирлиц" про борцов, работавших внутри администрации президента или в правительстве (про депутатов никто не поверит).
  
  Есть еще общие черты разных сценариев, не связанные с проблемой контраста. Например, и демократы, и диктаторы первым делом выпустят из тюрем политзаключенных. Будет долгий праздник, они будут с триумфом выступать в разных общественных местах по всей стране, но достойного места в новой жизни себе не найдут, включая Ходорковского и Лебедева.
  
  Читатель может спросить: а как узнать, что это все вообще действительно начинается? Не очень трудно предугадать. Скорее всего, путинское ощущение надвигающейся катастрофы выразится в том, что резко участятся его зарубежные поездки с одновременным ростом сроков и числа сопровождающих лиц. Причина очевидна: из России легче удирать, если ты находишься вне ее пределов. Но будут подготовлены пути отхода и на случай нахождения Путина в России, поэтому ему, бесспорно, удастся улизнуть из страны, если вдруг что случится. В его безопасности заинтересованы очень многие, потому будут охотно помогать исчезнуть из страны. Одновременно растворятся в зарубежье путинские олигархи и наиболее близкие сановники. А Медведев не успеет. Просто до него никому не будет дела.
  
  
  Продолжение следует
  
  Фотография Марии Олендской / ЕЖ
  
  военный переворот
  10 ЯНВАРЯ 2013 г. ГЕОРГИЙ САТАРОВ
  
  ИТАР-ТАСС
  
  
  Давайте так. Я буду оперировать только сохранившимися в архивах информационными сообщениями. Иногда буду вставлять свои комментарии, чтобы вы лучше вспоминали и понимали происходившее.
  
  9:12, 9 октября 2013 г. "Утренний разворот" на радиостанции "Эхо Москвы"
  
  Матвей Ганапольский: "...Я вынужден начать с информации, которая два часа назад прошла по каналам агентства "Интерфакс". Вот она. Сегодня ночью в Лефортово, в тюремном изоляторе, скончался один из подследственных, проходивших по делу "о беспорядках 6 мая прошлого года на Болотной площади". Он содержался там более полугода. Как написано в сообщении... сейчас... "причиной смерти стали осложнения, вызванные длительной голодовкой". Мы перед эфиром посоветовались с Татьяной Фельгенгауэр, моей соведущей, и решили: не будем мы устраивать никаких голосований, ни "кто виноват", ни "что делать". Ну что тут голосовать... итак все ясно. Мы уже видели, что с утра творится в сетях. Это даже несопоставимо с декабрем прошлого года, когда, помните, они голосовали там свой очередной преступный закон. Мы просто будем принимать ваши звонки, дорогие радиослушатели. Мы хотим послушать вас. Вон, телефон уже раскалился..."
  
  12:02. "Новости" на радиостанции "Эхо Москвы"
  
  Диктор: "Как сообщают наши корреспонденты, у здания Следственного комитета сейчас находится более сорока пикетчиков. Большая часть транспарантов содержит одну надпись: "Убийцы". Рядом расположились две машины московской полиции и группа полицейских во главе с подполковником. Полиция не препятствует пикетирующим.
  
  Как стало известно радиостанции "Эхо Москвы", инициативная группа готовит заявку в мэрию Москвы о проведении 19 октября шествия и митинга. Основные требования митингующих: "Долой преступную власть", "Путина в отставку".
  
  22:00. 16 октября. "Новости" на радиостанции "Эхо Москвы"
  
  Диктор: "Только что нам сообщили организаторы протестной акции 19 октября: согласован маршрут шествия и митинга. Шествие пойдет по знакомому маршруту от Пушкинской площади до площади Сахарова. Митинг состоится на внешней по отношению к Садовому кольцу части площади. Начало шествия в 12 часов дня. Организаторы пошли на этот предложенный мэрией вариант в обмен на возможность сохранить первоначально заявленную численность в 100 000 человек".
  
  21:47. 18 октября. Лента "Фейсбука". Пост Александра Рыклина.
  
  "Только что пришли со Щенком с прогулки. Идем, смотрим - у сарая мужик стоит к нам спиной и, извините, ссыт. А мы с Щенком этого не любим. Подходим.
  
  Я: Мужик ты че? До дома не мог донести?
  
  Он: Не мог, жена не пускает.
  
  Я: А чего так?
  
  Он: Да орет все: "Если завтра не пойдешь, я тя ваще домой не пущу! И детям все расскажу, какая ты гнида путинская".
  
  Я: А ты?
  
  Он: Да я иду.
  
  Я: Так че она?
  
  Он: Да бесится. Парня ей жалко, а сама пойти не может.
  
  Вот такой разговор состоялся.
  
  Так что до завтра, дорогие мои. До встречи на Пушкинской".
  
  11:00. 19 октября. "Новости" на радиостанции "Эхо Москвы"
  
  Студия: "Елена, Вы в эфире".
  
  Корреспондент: "Да, спасибо. Вы не поверите! Здесь какое-то столпотворение! Еще до того, как начали пропускать через рамки, площадь была переполнена. Тысяч двадцать, не меньше. Сейчас уже пропускают, но народу еще больше. Это при том, что число рамок увеличено почти вдвое".
  
  Студия: "Елена, оставайтесь на площади. Мы ждем Вашей информации о численности, когда начнется шествие".
  
  Корреспондент. "Конечно. Но вряд ли к двенадцати все пройдут".
  
  13:04. "Новости" на радиостанции "Эхо Москвы"
  
  Студия: "Елена, мы Вас слушаем".
  
  Корреспондент: "Спасибо. Примерно минут пятнадцать назад площадь начала пустеть, сейчас через рамки проходят последние, наверное, опоздавшие".
  
  Студия: "И какие данные у МВД?"
  
  Корреспондент: "Я последний раз минут пять назад подходила - было чуть больше 130 тысяч".
  
  Студия: "Сколько!?"
  
  Корреспондент: "Чуть больше 130 тысяч. Ну, сейчас человек на сто больше - последние проходили".
  
  Студия: "Спасибо, Елена. Через час нам наверняка скажут о своей оценке организаторы митинга".
  
  14:32. Телеканал "Дождь". Трансляция с площади Сахарова.
  
  Ведущий митинга: "Дорогие друзья, от имени организаторов я приношу вам свои извинения за задержку с началом митинга. Просто люди все подходят и подходят. Вы уже знаете, наверное, что на Пушкинской площади насчитали официально больше 130 тысяч нас. Но это только там, а сколько подходило на Трубной, на Тургеневской. По нашим самым скромным оценкам нас сейчас уже больше трехсот тысяч человек. А москвичи все идут, мы знаем, идут и едут. Едут из Подмосковья, из Серпухова, Пущина, Черноголовки, других городов, двигаются на машинах и автобусах, едут на электричках. Какой-то нескончаемый поток. Мы уже ведем переговоры с полицией, чтобы перекрыли Садовое кольцо и мы могли занять всю площадь Сахарова от Каланчевки до Тургеневской площади. Я только прошу всех соблюдать спокойствие. Мы работаем в тесном контакте с полицией. У нас полное взаимопонимание. Вы можете быть уверены, что все будет организовано лучшим образом".
  
  14:45. "Новости" на радиостанции "Эхо Москвы"
  
  Диктор: "Нам только что стало известно об инциденте, происшедшем более получаса назад на Дмитровском шоссе недалеко от въезда в Москву. Четыре машины ГИБДД предприняли попытку остановить колонну легковых машин и четырех автобусов, направлявшихся в Москву. В результате три из четырех машин были перевернуты, а сотрудники ГИБДД успели исчезнуть с места инцидента. По предварительным данным, аналогичное происшествие произошло на Каширском шоссе в районе метро "Домодедовская".
  
  Комментарий автора: К тому моменту, как эта информация пошла в эфир, из центральной части Москвы начали исчезать патрульные машины ГИБДД вместе с сотрудниками, дежурящими на улицах. Движение, впрочем, продолжалось нормально везде, где не перекрывали улицы.
  
  15:34. Телеканал "Дождь". Трансляция с площади Сахарова.
  
  Ведущий: "Друзья, внимание. Важная информация. Представители московской полиции только что сообщили нам, что из оцепления митинга исчезли все представители ФСБ. Кроме того, из оцепления начался отвод частей Внутренних войск, переодетых полицейскими. Вместо них в Москву по приказу Путина уже вводится моторизованный полк Дивизии имени Дзержинского с полным боекомплектом. По вашему настоянию оргкомитет принял решение организовать движение в сторону Кремля. Наши товарищи, все еще прибывающие в Москву, концентрируются сейчас на Калужской площади и на площади Восстания. Они пойдут своими двумя колоннами. Те из вас, кто стоит сейчас ближе к Тургеневской по ту сторону Садового кольца, пойдут колонной по Мясницкой. Вы же, кто стоит по эту сторону, разобьетесь на две колонны, которые развернутся направо и налево по Садовому кольцу. Вы увидите сейчас на Садовом два транспаранта, справа и слева. Нужно следовать за ними. Полиция начинает перекрывать движение для обеспечения наших маршрутов. Мы просим вас соблюдать спокойствие и порядок. Помните, что только здесь нас уже более пятисот тысяч. В начале колонн будут идти представители оргкомитета. Перед нами будут двигаться машины московской полиции, чтобы предотвращать столкновения. Если увидите там машины ГИБДД, не трогайте их, пожалуйста. Помните: полиция на нашей стороне. Координируйте с ними все свои действия".
  
  Комментарий автора: К этому моменту Путин уже находился в готовящемся к взлету лайнере на одном из подмосковных военных аэродромов вместе с несколькими приближенными и небольшой стайкой олигархов путинского призыва. До этого он дал команду ввести в Кремль спецназ ГРУ (24-я обсн). Моторизованный полк дивизии Дзержинского двигался к центру Москвы, чтобы занять оборону вокруг Кремля.
  
  17:00. "Новости" на радиостанции "Эхо Москвы"
  
  Диктор: "Наши корреспонденты сообщают с улиц и площадей Москвы. Митингующие общим количеством до миллиона человек концентрируются сейчас на Красной площади, на Васильевском спуске, на Боровицкой площади. Движение к Кремлю, организованное при поддержке московской полиции, проходило без инцидентов и столкновений".
  
  17:52. Радиостанция "Эхо Москвы". Прямое включение с Боровицкой площади.
  
  Студия: "Татьяна, мы Вас слышим, Вы в эфире, говорите. Что у Вас происходит?"
  
  Корреспондент: "Слушайте! Это исторический момент! Пару минут назад раздвинулись закрытые раньше Боровицкие ворота и к нам двинулись три человека. Один явно генерал в обычной форме и два офицера в полевой форме, я не вижу сейчас знаков различий. Они приближаются. Я попробую протолкнуться поближе. Там прессы нету у въезда, так плотно стоят. Так, начали говорить. Не слышно? Я буду пересказывать. Только не перебивайте.
  
  Ага, генерал говорит: Путина нет. Он с частью своей своры летит на самолете в Европу, похоже - в Италию. Связи с ним нет. Медведев в своей резиденции. Заперся в бане и на связь не выходит. Также нет связи с руководством Думы и Совета Федерации. Поэтому приказом Министра обороны на территории России введено чрезвычайное положение сроком на три дня, а также особый режим управления с участием гражданских лиц в Москве и Петербурге, где тоже огромный митинг. Войска приведены в состояние полной боевой готовности и готовятся к патрулированию во всех крупных городах, чтобы предотвратить беспорядки. Полк дивизии Дзержинского приказом министра Внутренних дел передан в подчинение военных и приступил к охране зданий информационных служб и официальных зданий.
  
  Они, эти генералы, уполномочены предложить митингующим делегировать своих представителей для переговоров. Нужно готовить срочно обращение к стране и планировать ближайшие шаги. Еще две такие же группы вышли на Красную площадь и на Васильевский спуск. Просят выделить четверых человек отсюда, с Боровицкой.
  
  Все, там какое-то шевеление впереди. Четверо пошли, по-моему, из оргкомитета".
  
  Студия: "Спасибо, Татьяна. Ну, вы все слышали..."
  
  22:00. Прямое включение из одного из залов в первом корпусе Кремля недалеко от президентского кабинета. Работают все основные каналы радио и телевидения. Выступление представителя группы переговорщиков.
  
  Ольга Романова: "Дорогие друзья, сограждане. Два с половиной часа назад здесь начал работу Круглый стол переходного периода - временный орган власти, который в течение ближайшего года будет осуществлять высшее руководство жизнью страны, пока не будут сформированы новые законные органы власти. В состав КСПП вошли двенадцать представителей оппозиции и по три представителя Министерства обороны, МВД и обновляемого состава правительства. Новый состав правительства будет представлен завтра утром.
  
  Своим первым декретом КСПП объявляет о досрочном прекращении Владимиром Путиным полномочий президента в силу нелегитимности президентских выборов и совершенных им преступлений против России. До особого распоряжения приостановлена работа Думы, Совета Федерации и Конституционного Суда. В субъекты федерации направляются военные комиссары КСПП с особыми полномочиями. В их число входит и обеспечение немедленного освобождения политических заключенных по списку, который сейчас готовят эксперты и консультанты КСПП. Арестована верхушка руководства Следственного комитета. Последний передан под управление Прокуратуры во главе с новым Генеральным прокурором. Военной прокуратуре дано поручение по пересмотру дел против незаконно осужденных предпринимателей. До окончания этой работы все заключенные в местах лишения свободы и изоляторах временного содержания, проходящие по списку статей, сформированному КСПП, отпускаются на свободу под подписку о невыезде. Эксперты и консультанты КСПП готовят к утру список законов, не подлежащих применению, который будет передан в суды всех инстанций.
  
  Приостановлена работа всех подразделений ФСБ, кроме служб связи и пограничных служб. В настоящий момент подразделения ВДВ и морской пехоты берут под контроль все помещения, принадлежащие ФСБ. Усилен пограничный контроль в аэропортах и на вокзалах, чтобы предотвратить бегство преступников из России. Также готовятся юридические и дипломатические шаги по экстрадиции преступников, успевших бежать из России, а также возврату незаконно нажитых активов.
  
  Ближайшие задачи КСПП - обеспечение проведения честных и свободных выборов. С настоящего момента избирательные комиссии всех уровней распускаются и начинается процесс нового формирования избирательных комиссий. Кроме того, предстоят выборы в Конституционное совещание, которое должно в течение года подготовить и принять новую Конституцию России.
  
  Координационный Совет сделает все, чтобы обеспечить нормальную жизнь страны, демонтаж преступного путинского режима и строительство новой демократической России. Вы все поможете нам, если не будете поддаваться паническим настроениям и соблюдать спокойствие.
  
  Дорогие друзья, сограждане, мы все поздравляем вас с этим днем, днем избавления, который станет праздником свободы в будущей России".
  
  Комментарий автора: Вот так все это начиналось - красиво, энергично и мирно. А дальше все было, как известно, сложнее и тяжелее. Уже на следующий день, вопреки всем призывам, начались финансовая паника, продовольственная паника. Военным пришлось вмешаться, применить силу и оружие, чтобы восстановить порядок. Ну, а что было дальше, всем известно. Этого не забудет никто.
  
  
  
  Продолжение следует
  
  Вольная фантазия на тему 2013+. 3-я серия: Дворцовый переворот. Часть 1
  22 ЯНВАРЯ 2013 г. ГЕОРГИЙ САТАРОВ
  
  ИТАР-ТАСС
  Сегодня мы отмечаем пять лет с тех знаменательных, без преувеличения - исторических событий. Они обросли, как водится, обильной мифологией; многое забылось; многое незаслуженно прошло мимо общественного внимания. Редакция сочла интересным и поучительным напомнить о тех днях, публикуя фрагменты стенограммы судебного процесса, который стал самым громким в период "российской весны". В дополнение мы публикуем комментарии нашего известного и уважаемого политолога, старейшины цеха, можно сказать. Мы уверены: и то, и другое окажется интересным для наших читателей.
  
  
  
  .....................................
  
  
  
  Судья:
  
  Прошу тишины!
  
  Свидетель, напоминаю, что Вы несете ответственность за дачу ложных показаний. Товарищ прокурор, прошу Вас, можете продолжить допрос свидетеля.
  
  
  
  Прокурор:
  
  Спасибо, Ваша честь.
  
  Свидетель, перед перерывом Вы сказали, что все уместилось в две недели. Что Вы имели в виду? Поясните, пожалуйста, как Вы обозначаете начало и конец этого периода?
  
  
  
  Свидетель:
  
  Видите ли, до некоторой степени это, конечно, условность. Две недели - это сами события, приведшие к краху политического режима. И про конец-то все понятно. Но всего этого не произошло бы, если бы к этому не была подготовлена почва.
  
  
  
  Прокурор:
  
  Тогда помогите присяжным понять эти связи. Что готовило, на Ваш взгляд, эти события. Только коротко, пожалуйста. Я попрошу что-то разъяснить подробнее, если сочту, что для присяжных остается какая-то неясность.
  
  
  
  Свидетель:
  
  Хорошо. Начнем с того, что недовольство Путиным накапливалось очень давно. Десять лет как минимум. Это в бизнесе. Терпели, пока его политика не мешала критически, пока иногда еще помогал. Но с двенадцатого года он стал и вреден, творя внутри что-то несусветное, и бесполезен, поскольку внешняя политика просто исчезла. Он стал вреден и опасен. Они это сформулировали друг для друга в кругу, который я обозначал, как раз в конце одиннадцатого года.
  
  
  
  Прокурор:
  
  Мы это помним. Дальше, пожалуйста.
  
  
  
  Свидетель:
  
  Начала формироваться критическая протестная масса. Это как, знаете, вдруг ливень, и все - плотину сносит. Они ждали этого момента, после того как договорились и приняли решение действовать.
  
  
  
  Прокурор:
  
  Кто они, поясните.
  
  
  
  Свидетель:
  
  Ну, мой шеф и другие, кто с ним. Я рассказывал.
  
  
  
  Прокурор:
  
  Это только представители бизнеса?
  
  
  
  Свидетель:
  
  Нет, я говорил. Еще военные. Ну и понемногу отовсюду: губернаторы, министры, другие.
  
  
  
  Прокурор:
  
  Хорошо, продолжайте.
  
  
  
  Свидетель:
  
  Ну, так вот. "Закон о железном занавесе" и стал этим ливнем.
  
  
  
  Прокурор:
  
  Это сразу стало ясно?
  
  
  
  Свидетель:
  
  Нет. Но шеф сразу что-то почувствовал.
  
  
  
  Прокурор:
  
  Как Вы это поняли?
  
  
  
  Свидетель:
  
  Утром 11-го прошла информация по лентам, радио, что президент внес законопроект в Думу. Я был у него, как обычно, в восемь. Он говорит: "Ты читал?". Я говорю: "Читал". Он говорит: "Он ох...л!".
  
  
  
  Судья:
  
  Свидетель, Вы оштрафованы на пять тысяч рублей. Впредь воздержитесь.
  
  
  
  Свидетель:
  
  Извините, Ваша честь. Я хотел быть предельно точным.
  
  
  
  Судья:
  
  Похвально. Но потрудитесь быть точным без сквернословия. (Прокурору) Продолжайте.
  
  
  
  Прокурор:
  
  Так это он про кого так высказался?
  
  
  
  Свидетель:
  
  Про президента бывшего, естественно. Я сказал, что это особенно никого не возмутит, кроме тех, кто уже недоволен. А он говорит: "Неочевидно. Я что-то чую". И тогда он попросил кого-то подыскать, кто мог бы проконсультировать по этому поводу, кто про политику понимает, и настроения, и так далее. Спросил, нет ли у меня кого-то на примете. Я сказал, что есть.
  
  
  
  Прокурор:
  
  Вы имели в виду подсудимого?
  
  
  
  Свидетель:
  
  Ну да. Мы созвонились, и на следующее утро я его привез к шефу. Он был готов к теме и все толково объяснил. Все по его прогнозу и вышло, но покруче, чем он говорил.
  
  
  
  Прокурор:
  
  Что Вы имеете в виду?
  
  
  
  Свидетель:
  
  Подсудимый тогда сказал, что возмутятся рабочие богатых отраслей: нефтянка, газ, металлургия и другие. И что это будет, в случае протеста, новая волна на улицах, большая и крепкая. Что мало не покажется.
  
  
  
  Прокурор:
  
  Как подсудимый обосновывал свой прогноз?
  
  
  
  Свидетель:
  
  Так у него же были данные социологические. Работяги зарабатывали там прилично. И ездить любили. Не только в Турцию. Других развлечений не было.
  
  
  
  Прокурор:
  
  А в каком смысле оказалось круче?
  
  
  
  Свидетель:
  
  Ну, тут стало ясно сразу: поджог в Нижневартовске. Когда через три дня после внесения законопроект приняли в первом чтении, на следующий день работяги кинули в офис "Единой России", в окна, две трехлитровые банки с сырой нефтью и факел. Сгорело мигом. Ну, это всем известно. Их можно понять. Ведь в законе было написано, что для выезжающих туристов надо будет теперь получать разрешения в местных отделениях "Единой России". Собственно, это я и считаю стартовой точкой.
  
  
  
  Прокурор:
  
  Почему?
  
  
  
  Свидетель:
  
  Утром принимают в первом чтении. Вечером поджигают. У нас - ночью. Следующим утром пришла информация, кино на ютюбе. Я у шефа. Он набирает К. и говорит в мобильный: "Началось. Надо действовать". Там короткий ответ. Он отключается и говорит мне: "Все. Поехали".
  
  
  
  Прокурор:
  
  В чем это выразилось? Что происходило?
  
  
  
  Свидетель:
  
  Через три часа к нам приехали трое из КС. И подсудимый присутствовал по его просьбе, по просьбе шефа.
  
  
  
  Прокурор:
  
  Поясните присяжным, что такое КС.
  
  
  
  Свидетель:
  
  Ну, это Координационный совет. Он рулил оппозицией.
  
  
  
  Прокурор:
  
  А Ваш шеф ими рулил, что ли?
  
  
  
  Свидетель:
  
  Да нет. Он помогал понемногу, как и другие, по мелочи. На митинги, там, на литературу. Ну и иногда что-то деликатно подсказывал, без давления и хамства, ничего противозаконного. Я бы сказал, приручал на момент Х.
  
  
  
  Прокурор:
  
  И этот момент настал?
  
  
  
  Свидетель:
  
  Да. Так мы решили, и все, кто с шефом договаривался. А эти еще ничего не знали.
  
  
  
  Прокурор:
  
  О чем шел разговор на встрече?
  
  
  
  Свидетель:
  
  Ну, сначала мнениями обменивались. В целом оценки были близки. К тому моменту пришла информация о еще нескольких взрывах возмущения, опять среди рабочих. И вот шеф говорит: "Выходить надо". Они сказали, что уже пишут заявку на шествие и митинг. А он говорит: "Миллион надо делать". Они переглядываются и спрашивают: "А как?". Он говорит: "Работяг надо к вам подтягивать". Они опять: "А как?". Не то чтобы они не знали. Скорее риторически. И тут началось обсуждение. Шеф говорит, что, мол, такие-то и такие-то люди, его люди, будут отвечать за доставку работяг из регионов, и других, кто захочет. Попросил ихних, из оппозиции, подключиться, кто может говорить с рабочими. Договорились. И так по всем организационным моментам. Даже о лозунгах говорили. Очень это шефу все нравилось.
  
  
  
  Но самое главное, они в конце спрашивают: "А зачем Вам все это?". А он: "Пора со всем этим г... извините, безобразием кончать". Они: "Вам революция нужна, что ли?". Он тогда вчерне им объяснил, что есть люди, которые хотят все сделать по-мирному. И что миллион нужен для давления. Ну, это все сейчас и так знают.
  
  
  
  Прокурор:
  
  А подсудимый?
  
  
  
  Свидетель:
  
  Он сидел - слушал. А потом поехал по договоренности с ними как комиссар от шефа. Советник такой дополнительный. С этого и началось.
  
  
  
  Прокурор:
  
  К этому мы вернемся чуть позже. Что было еще в этот день?
  
  
  
  Свидетель:
  
  Вечером приехали заговорщики, не все, человек десять, я про них говорил. Меня попросили выйти, посмотреть там телевизор, ленты, сети. А сами совещались. Потом некоторые уехали - воплощать задуманное. К двенадцати приехали три генерала, два полицейских и один войсковой, омоновский, как я потом узнал. Мне шеф потом рассказал, как они там два часа провели. Им показали четыре документальных фильма: три про каждого из них, со всеми подробностями, а один про работу спецназа ГРУ. Генералы ушли, как сказал шеф, вдохновленные новыми перспективами и преисполненные отвращением к старым.
  
  
  
  На следующий день, прямо с утра, была проведена аналогичная работа с чиновниками из мэрии. Короче, довольно быстро с митингом все было отрегулировано. Ну, шеф-то миллиардером стал не случайно. Это ясно. Сразу скажу, в продолжение темы, что самое интересное произошло утром в день митинга. Часиков так в семь-восемь утра начали завозить руководителей каналов, теле-, я имею в виду. Тут я уже присутствовал. Но на них на всех хватило получаса. И каждый уехал вдохновленный в сопровождении офицера в штатском, чтобы чего не учудили. А что произошло, известно.
  
  
  
  Прокурор:
  
  Конечно, но мы к этому вернемся. Давайте последовательно. Продолжайте.
  
  
  
  Свидетель:
  
  На следующий день, нет, в тот же день, что привозили орлов из мэрии, каэсники понесли заявку. Ее приняли. Кстати, на триста тысяч - рекорд. Дальше по плану: в мэрии тянут с ответом, каэсники публично возмущаются, но никого не дергают. Имитируются переговоры. И так тянули до четверга, а потом говорят: "Ваш маршрут утвержден". А маршрут-то, между прочим, от Белорусского вокзала до Манежной - под стенами древнего Кремля. И тут началось. Из Кремля звонят, а мэрские прячутся, телефоны не берут. Потом берут и говорят: "Вы что, не видите, что творится!?". Короче, там было уже начало серьезной паники, настоящей. Путин на пятницу отменил два важных мероприятия, сидел у себя. Кстати, в эти дни уже было несколько серьезных возмущений по стране. Какие там заявки!? Два поджога, три перекрытия газопроводов, четыре дороги перекрыли. Все работяги и руководящая рука шефа. И по нарастающей.
  
  
  
  Прокурор:
  
  Это мы уже знаем. Давайте вернемся к подсудимому.
  
  
  
  Свидетель:
  
  Да. Он тогда уехал с каэсниками. Его там все знали, поэтому не стеснялись. Все нормально. Он потом рассказал, что там был серьезный разговор: что будет? Все кричали, гвалт был жуткий, восторги, прогнозы, так далее. А он сидит, молчит. Потом про него вспомнили и спрашивают: "А Вы что думаете?". Тут он им говорит: "Вот вы олигархи, допустим, и вы хотите изменить всю эту мерзость на что-то пристойное. Какой политический режим вы сочли бы для себя самым удобным?". Это, как он сказал, немного мозги освежило. Короче, сошлись на том, что нельзя дать себя использовать, что при всех вариантах надо требовать круглого стола, программу реформ и так далее. Это, наверное, все знают.
  
  
  
  Прокурор:
  
  Верно. А что же, подсудимый на два фронта работал, что ли?
  
  
  
  Свидетель:
  
  Нет-нет. Он ведь денег от шефа не взял, а деньги немалые. Он, так сказать, стал в позу благотворителя интеллектуального, в позу защитника независимости. Так что он в своем праве был.
  
  
  
  Прокурор:
  
  Так что, подсудимый был доволен этим результатом?
  
  
  
  Свидетель:
  
  Конечно. Более того, спокойно рассказал мне, специально, дескать лучше, если шеф будет знать. Это, мол, убережет его от всяких глупостей. Я это все рассказал ему, почти сразу. А он бросил: "Да, умный мужик. Надо с ним будет еще поговорить".
  
  
  
  Прокурор:
  
  Что еще важного происходило в дни до субботы?
  
  
  
  Свидетель:
  
  Самое главное, окончательно договорились, кто поедет к Путину в субботу. Ну тут все известно, кто ездил. Те же двое, что ездили в седьмом, чтобы убедить президента двинуть Медведева на смену.
  
  
  
  Прокурор:
  
  Хорошо. Перейдем к дню субботы.
  
  
  
  Свидетель:
  
  Да, конечно. Ну, сюжет был! Я до сих пор вспоминаю... Это гений шефа сработал, я вам скажу. Ведь кто еще...
  
  
  
  Прокурор:
  
  Свидетель, давайте по существу.
  
  
  
  Свидетель:
  
  Да, извините. Но Вы же понимаете... Хорошо, извините. Так вот, рассказываю. Ведь много я только потом узнал. Да. Все началось в час дня. Нет. До этого. Мы с шефом сидим у него...
  
  
  
  Судья:
  
  Я вынужден Вас прервать, свидетель. Время нашего заседания заканчивается. Вы продолжите давать показания с этого момента завтра на утреннем заседании.
  
  
  
  
  
  Продолжение следует
  
  
  Продолжение. Начало см.
  
  Судья:
  
  Товарищ прокурор, продолжайте.
  
  Прокурор:
  
  Свидетель, Вы остановились на том моменте субботы, когда Вы вместе с Вашим шефом, как Вы предпочитаете выражаться, где-то сидели перед началом марша. Давайте продолжим с этого места.
  
  Свидетель:
  
  Спасибо, я помню хорошо. Да. Мы у него сидим, на Рублевке, в основном кабинете. У нас четыре экрана. На одном - график движения колонн с автобусами. Гаишники не останавливают. Не зря с генералами работали. И три экрана еще. Один с нашего вертолета: кружит пока над Белорусской. Один монитор работает на Манежной и один на Пушкинской. Это еще два экрана. Все по графику идет. Это ведь шеф! Начало сбора на Белорусской - в двенадцать. Сорок этих, через которые проходят. И уже к двенадцати просто прорва. А нам еще сообщают все время: по картинке с вертолета специалисты ведут счет. Так вот: полпервого, и уже под триста тысяч с вертолета. А полицейские параллельно сообщают со своих считалок. У них меньше, поскольку далеко не все еще прошли эти железки... не помню... Во - рамки! А у нас на подходе колонны. Причем часть идет на место сбора, на Белорусскую, а часть должна вливаться по ходу шествия. С полицией договорились.
  
  Но самое главное началось в тринадцать. Значит так. С одной стороны, как положено, полиция докладывает Володину: через рамки прошло триста сорок тысяч, и еще очень много человек пока не прошли. Но это цветочки. В этот же момент НТВ дает прямое включение с Белорусской площади. Девочка такая; новенькую, видимо, двинули. Голосочек звонкий, миленькая такая, волосенки светленькие, вся светится прямо...
  
  Прокурор:
  
  Свидетель, успокойтесь, ближе к делу.
  
  Свидетель:
  
  Извините, но уж больно... Да, так девочка и говорит, что, мол, ведет репортаж с площади Белорусского вокзала, что здесь уже собралось почти полмиллиона российских граждан, что такого не было за всю историю России, что люди требуют... возмущены... И вот ее звонкий голосок, захлебываясь, восторженно рассказывает о происходящем, а параллельно движется камера и крупным планом показывают "Учителя Красноярска протестуют...", "Нефтяники Уренгоя - против...", а дальше совсем убойное: камера наезжает так плавненько на надпись "Уралмашвагонзавод - против преступного путинского режима", а потом лица рабочих, хорошие такие, веселые и грозные, разные. Это шеф сам придумал, специально для любимого президента.
  
  Тут Володин, это я потом узнал, звонит Кулистикову и матом... нет, повторять не буду. А Кулистиков ему так вежливо: а рейтинг! Ведь такого никогда не было, и мы первые показали! А если что, то есть владельцы. А я что, я - наемный. Володин звонит владельцам, а те делают вид, что не в курсе дела: мол, что, правда, много? И он показывает? Здорово, рейтинг будет! В 13-30 подключаются Первый и "Россия-1". Володин звонит этим, и там та же песня: мол, нельзя отставать от НТВ, а то смотреть не будут, верить не будут, будто им до этого верили.
  
  Тем временем колонна начинает двигаться, и за Маяковским двигалось уже более шестисот тысяч, а за Пушкинской - более восьмисот, это колонны подходили приезжие, да еще народ московский начал стихийно подходить, кто увидел по телевизору. Если бы не они, мы бы до миллиона не дотянули. К Манежной подошло чуть меньше миллиона, но довольно быстро план был выполнен.
  
  Тем временем на каналы названивает Путин сам уже, после разговора с Володиным. Но тут уже другая заготовка работала: они просто не брали трубки, как тот Генеральный прокурор, которому Путин не мог дозвониться. Помните? Про лодку. А одновременно началось в регионах, там хоть кое-где и к вечеру шло, но то, что люди по всей стране увидели по телевизору, какой-то бетон взорвало. Мы это не планировали, но это, конечно, работало на сценарий. Надо было, чтобы он, я про президента, начал бы всех обзванивать и нашел понимание и готовность помочь только у двух старых и верных друзей. А тут на Манежной идет митинг, выступают рабочие, учителя, артисты, даже оппозиционеры, кроют его так, что святых выноси. И паника у него, как мы рассчитывали, нарастала. Параллельно он связывается с полицией, с ОМОНом, все говорят: "Яволь", и ничего не меняется. И он это видит, и паника растет. А время идет. Весна, погода хорошая, полиция не мешает. Никто не расходится. И накал растет. Люди выходят, говорят, миллионная толпа скандирует "Долой!", и все это - по трем каналам на всю страну. Начали телеграммы из регионов зачитывать. Тут вообще рев восторженный начался. И все это Путин видит у себя в резиденции и думает только одно: "Ну, все...". Это я так, передаю атмосферу. Короче, часов в семь вечера он добрался до наших двоих. Говорит: "Приезжайте срочно!". Они: "Яволь". А сами-то уже давно готовы и быстро едут. В полвосьмого они у него. Полдевятого они звонят шефу и говорят: "Готово! Едем к тебе". А это ведь рядом. Минут через двадцать уже у нас. Я выхожу, но довольно быстро зовут обратно: пора ковать железо.
  
  Шеф потом рассказал: долго уговаривать не пришлось. Он в такой готовности пребывал! Жареный, и с корочкой румяной. Только просил про гарантии. А что? Он ведь все через картинку воспринимал. Он сам картинкой был телевизионной. А тут картинка вдруг поменялась. Все остальное не важно. И что к телефону не подходят. Такое с ним и раньше бывало. А что? Правда! А тут картинка другая. Не просто другая. Катастрофическая картинка. Он сам в ловушку попал. Ему все время врали картинками. Он не видел, как все меняется. А тут... Это шок. Он и сдулся вмиг. Кстати, мы на этот эффект и надеялись. Это подсудимый подсказал, а шеф сразу словил, что это в точку.
  
  Короче, шеф с оригиналом поехал к Медведеву. Его долго разыскивали, прятался. Но нашли. А два героя революции - на Манежную. И я с ними - наблюдателем. Там предупреждены, нам делают коридор, мы на трибуну, я сзади, а они оба вперед, к микрофонам. Встретили настороженно, мол, сейчас будут призывать к сдержанности и порядку. Ну, они ждут, стало потише. Тут один, вы его знаете, он это любит, звонким металлическим голосом объявляет: "У меня в руках копия документа об отставке, подписанная бывшим президентом Российской Федерации Владимиром Путиным...". Он хотел продолжить, но что вы! Тут такое началось! Но я не буду... это все знают. Чуть стало потише, он продолжает, спокойнее уже, без звону, что исполняющим обязанности президента по Конституции стал премьер Медведев - ну, тут так все равнодушно молчат, а он продолжает: "В ближайшие часы будет подписан указ о досрочных президентских выборах". И тут снова гвалт, и опять надолго. Дальше опять речи пошли - уже про светлое будущее. Все обнимаются, целуются. Музыканты всякие стали приезжать. Шевчук, конечно. Потом "Машина времени": "Вот, новый поворот...". Эти двое-то быстро уехали, а я еще часа четыре там был. Меня-то мало знают. Стою на сцене в уголке, смотрю, радостно очень было. И слезы умиления. Этого нельзя забыть.
  
  Прокурор:
  
  Давайте вернемся к подсудимому. Вы говорили, что Ваш шеф, как Вы его называете, хотел с ним встретиться еще раз. Эта встреча состоялась? Когда? Что на ней было?
  
  Свидетель:
  
  А прямо на следующий день. Только днем, в четырнадцать. Шеф еще ночью звонил и просил с ним приехать. Снова в резиденцию.
  
  Прокурор:
  
  Теперь, пожалуйста, подробнее. Ваша честь, сейчас речь пойдет об очень важном эпизоде, о котором присяжные должны знать все подробности, чтобы оценить последующие события. Вы не возражаете?
  
  Судья:
  
  Защита не возражает? Спасибо. Пожалуйста, свидетель, отвечайте на вопросы прокурора с необходимой подробностью.
  
  Свидетель:
  
  Хорошо. Ну, вот. Мы едем, он звонит: "Едете?". Я отвечаю всю правду - едем. Ему не терпится: он рассказывает, что его готовят представить на пост премьера. Я по голосу чувствую, что он доволен. Я подсудимому рассказал. Если бы секрет был, шеф сказал бы. Он же знает, что мы вместе едем.
  
  Мы входим, и он - шеф то есть - сразу подсудимому: "Ну, как впечатления?". А тот отвечает: "Фигово". Он другое слово употребил. Но Вы, Ваша честь запретили, потому... Да и так все ясно. А потом добавляет: "И дальше будет только хуже". Шеф спокоен, на лице все еще просветленное выражение, благостное. И он так дружелюбно говорит: "Обоснуйте". И дальше начался диалог, совершенно захватывающий.
  
  Подсудимый: Видите ли, у Вас с Путиным есть одно общее заблуждение, очень опасное.
  
  Шеф: Вот как? Но я еще не обиделся. А какое же?
  
  Подсудимый: Вы оба серьезно и трагически преувеличиваете управляемость социальными процессами.
  
  Шеф: Нет! Ну Вы посмотрите! А как же тогда все эти две недели? Вы же все видели! Вы же видели, что мы делали и что получилось! Как же так?
  
  Подсудимый: Так Вы паруса под попутный ветер поставили. А ветер и без Вас дул. И Путина он сдул бы без Вас. Только, может, позже, при иных обстоятельствах. Вы не создавали процесс. Вы его возглавили, когда он сам понесся. А вот против ветра вы помочиться не рискнули бы.
  
  Шеф: О-о-о-о! Сколько раз! До сих пор все штаны мокрые.
  
  Подсудимый: Бог с ними, со штанами вашими. Это Вы по бизнесу мочились. Давайте о другом, о серьезном. Вот вы, вся ваша группа заговорщиков, пообещали Путину гарантии. Это так?
  
  Шеф: Конечно. Больной человек. Тихо уходит. Без всякого месилова. Чего же не согласиться?
  
  Подсудимый: Вы удивитесь. Дело не в самом решении. Людей возмутит то, как вы его приняли. Без них, не посоветовавшись, не обсудив. Тут будет чувствоваться такой страшный разрыв между новыми ожиданиями и старым подходом. Но дело не только в этом. Вот со свободой СМИ как у Вас будет?
  
  Шеф: Да как!? Как положено - свобода! Для меня тут Ельцин - образец.
  
  Подсудимый: Ага. Славненько. А как Вы думаете, что про Путина начнут писать, говорить, показывать?
  
  Шеф: (Пауза). Да-а-а-а. Начнется. Все выплеснется. Ниагара нечистот.
  
  Подсудимый: Конечно. Правда, думаю, Ниагара ручейком покажется по-сравнению с тем, что будет. А как Вы думаете, какая реакция будет у граждан, у тех же рабочих?
  
  Шеф: (Опять пауза). Да-а-а-а. Крику буде-е-е-ет.
  
  Подсудимый: Конечно. И Вас разлюбят, не успев полюбить. К этому добавится радостное удивление от того, что именно вы, как кукловод, а именно так будут говорить, стояли за всеми героическими событиями. Вам не простят утраты ощущения личной победы каждого и всех, которая превратится в Вашу личную победу, увенчанную премьерским постом. Вам присвоят какую-нибудь непотребную кличку, и Вы, человек тщеславный, быстро обидитесь на всех, потихоньку превращаясь в некое подобие Путина. И Вам придется его сдать разъяренной стране, иначе растерзают Вас, премьера. Не Медведева же безобидного. И что начнется тогда?
  
  Шеф: (Снова пауза). Чекисты активизируются. Начнут мстить, мне.
  
  Подсудимый: Ну, не только Вам. Но все равно. Вам придется искать защиты у военных. Так?
  
  Шеф: Ну, еще полиция...
  
  Подсудимый: Это наша-то? А обратившись к военным, Вы обрастете обязательствами делиться с ними властью и планами. И привет. Приехали. Кстати, большого напряжения для Вас это не составит. Например. Вы ведь точно также, как и Путин, ну, скажем для точности, обобщенный Путин, уверены, что прекрасно знаете, что нужно делать. Вы ведь имеете для этого больше оснований, чем он. Он-то воровал, а Вы зарабатывали свое состояние (я отвлекаюсь от методов - не мне Вас судить). И Вы уверены, что Ваш менеджерский талант легко переносим на управление большой разнообразной страной, с населением, страдающим кучей комплексов, и с полным институциональным коллапсом, если эти слова Вам что-либо говорят. Вы банальный технократ, хоть и талантливый, а в XXI веке это уже не катит. Когда Вы столкнетесь с первыми провалами Ваших технократических методов, сдобренных милитаристскими идеями, Вы, как и Путин, броситесь искать врагов. Возможно, Ваша траектория, Ваши методы будут существенно менее омерзительны, чем у Путина. Дело не в этом. Просто Россия потеряет еще несколько лет. А это опасно для нее. Если Вас, конечно, это сколько-нибудь заботит.
  
  Нет, не перебивайте. Вы уж извините, что я так Вас, без перчаток. Но Вам мало кто скажет все, что нужно, откровенно, как я. Я уже по ту сторону добра и зла, и уже вне зоны влияния Вашего гнева. Если можно, я теперь откланяюсь. Меня отвезут? Спасибо.
  
  Свидетель:
  
  И он ушел. Шеф так и не успел что-либо ответить, и какое-то время сидел молча. А потом говорит мне: "Ну ты и привел мудреца".
  
  Прокурор:
  
  Свидетель, а Вы тогда обратили внимание на это его выражение "по ту сторону добра и зла"?
  
  Свидетель:
  
  Нет. Зацепило слегка. Я не понял, что он имел в виду, и забыл. Только потом понял, когда узнал все.
  
  Прокурор:
  
  А как Вы узнали? Когда?
  
  Свидетель:
  
  Ну, не сразу, конечно. Я ему сразу вечером позвонил и сказал, что шеф на него зла не держит, даже пообещал подумать над его речью. А потом понеслось. Я возглавил его секретариат. И он начал пахать так, как умеет пахать только он. Медведев был так шокирован всем происшедшим, что выпал в какой-то полный и мутный осадок. Его не было не видно и не слышно. Он стал тем, кем и должен был быть всю жизнь - никем. И к нему сразу отпали всякие претензии: человек оказался на своем месте. Какие претензии? Когда по Конституции нельзя было его обойти, шеф к нему приезжал, и тот подписывал, что надо. На выборы он не выдвинулся. Это было бы так смешно, что даже ему это стало ясно. Выдвинулся шеф, конечно, и еще дюжина. Никому не мешали. Все по-настоящему. Правда журналисты все хохмили: что это за выборы без Зюганова и Жириновского? Но главное: мы с места в карьер...
  
  Прокурор:
  
  Свидетель, вынужден Вас прервать. Его честь уже сигнализирует глазами, что нам пора закругляться. Видимо, нам придется прерваться на перерыв.
  
  Судья:
  
  Товарищ прокурор, как долго еще Вы планируете допрашивать свидетеля?
  
  Прокурор:
  
  Ваша честь, полагаю, что мне хватит следующего заседания.
  
  Судья:
  
  Хорошо, тогда продолжим после обеда. Объявляется перерыв до четырнадцати часов.
  
  
  
  Продолжение следует
  
  
  
  Вольная фантазия на тему 2013+. 3-я серия: дворцовый переворот
  28 ЯНВАРЯ 2013 г. ГЕОРГИЙ САТАРОВ
  
  ИТАР-ТАСССудья:
  
  ... Товарищ прокурор, продолжайте допрос свидетеля.
  
  Прокурор:
  
  Свидетель, я попросил бы Вас не сосредоточиваться сейчас на Вашей деятельности в правительстве. Она известна, и это уводит нас в сторону. Я прошу Вас отвечать только на мои вопросы. Когда надо будет отвечать подробнее, я специально скажу.
  
  Свидетель:
  
  Хорошо. Конечно, хорошо.
  
  Прокурор:
  
  Вы рассказывали в конце утреннего заседания о своеобразном предсказании, которое сделал подсудимый. Оно сбылось, как Вы думаете?
  
  Свидетель:
  
  Не во всем, конечно.
  
  Прокурор:
  
  Вот здесь, пожалуйста, подробнее. Я попрошу присяжных обратить внимание на эти показания свидетеля.
  
  Свидетель:
  
  Давайте я попробую. Сначала, что сбылось. Я попробую, по порядку. Так.
  
  Сначала про Путина. Он же очень быстро исчез, как потом выявилось - в Италию. Тут же начало сбываться первое пророчество: такая пошла волна разоблачений, что даже появилась такая светская мода, гламурная, слегка его жалеть, Путина. Вроде фронда такая безобидная. Но люди попроще начали сначала роптать, потом возмущаться, потом были манифестации, мощные. А к тому же вдогонку этой волне пошли другие разоблачения. А самое модное - стали подсчитывать, сколько же на круг украдено. Масштаб потерь и невысокая точность оценок очень быстро привели к тому, что все стали считать в числе средних годовых бюджетов страны, консолидированных, конечно. Т.е. взяли и посчитали средний бюджет за 13 лет, и все высчитывали относительно этой величины. Оценки колебались, конечно. Но все сошлись в одном: число похищенных годовых бюджетов превышает число лет путинского правления.
  
  Затем внахлест пошли публикации более серьезного толка. Это обсуждение косвенных потерь: от деградации экономической среды, от деградации права, от коррупции в здравоохранении и образовании и тому подобное. Тут вот какая штука. Такие оценки очень сложно делать. Тут всякие гипотетические допущения нужны. Короче, очень непросто. Но в любом случае денежный эквивалент тут начал оцениваться в сотни бюджетов. И довольно понятно: чем больше приводилось число, тем охотнее в него верили. А всем хотелось понравиться и прославиться. Короче, шум был страшный. Граждане, вся страна, по сути, кричала: "Давай назад наши деньги!".
  
  Вот тогда мы снова увиделись с подсудимым.
  
  Прокурор:
  
  Как это произошло, почему, где?
  
  Свидетель:
  
  Тогда шеф объявил, что начаты расследования, что направлены запросы во многие страны, что будут разыскивать тех, кто украл и удрал, и возвращать незаконно нажитые активы, капиталы. В это время уже шли процессы над некоторыми, кто рискнул остаться и не попал под "амнистию с индульгенцией", принятую по инициативе шефа через две недели после того, как он был официально утвержден премьером. Была пресс-конференция шефа, небольшая, специально под тему. Его, конечно, спросили, распространяется ли все это на бывшего президента, а он и отвечает, мол, раз Путин в дела судов не вмешивался, то и он тем более не может.
  
  Вот после этого подсудимый и позвонил мне. Мы встретились, у него, я к нему подъехал вечерком. Он с сестрой жил, старшей, скромненько. Она его обихаживала. Он выглядел бодрым и довольным. Сказал: "Вот, по моему прогнозу все идет - и волна, и сдают его" (это он про Путина). Я сказал: "Ну, не все ведь сбывается". Он согласился и сказал, что даже рад этому.
  
  Прокурор:
  
  Что Вы имеете в виду? О чем шла речь?
  
  Свидетель:
  
  Ну, ведь не сбылось: ни мести какой-то, ни ненависти к шефу. Ничего этого не случилось. Кампания катилась, шеф лидировал. Он явно выходил во второй тур и имел высокие шансы победить. Кстати, никакого фанатизма не было, любви какой-то, скандирований, вроде "Миша! Миша!". И ненависти тоже. И подсудимому это нравилось. Он говорил: "Взрослеют..."
  
  Ну, в общем, это все известно. Более того, вы помните, как все кандидаты собрали круглый стол, как и настаивала оппозиция. И шеф там скромненько так, на равных со всеми, сидел. И поддержал общее решение.
  
  Прокурор:
  
  Напомните присяжным суть этого меморандума. Это поможет присяжным понять происшедшее потом и мотив преступления.
  
  Свидетель:
  
  Да, хорошо, конечно. Значит так. Договорились, а там было большинство кандидатов - шесть из восьми, а двое, что не участвовали, были и так без шансов, что, кто бы из шестерых не победил, он будет реализовывать общую программу, очертили общие контуры этой программы, приняли. И еще, что первым делом вернут прежний президентский срок - четыре года, и сразу проведут досрочные парламентские выборы.
  
  Ну так вот. Подсудимый был доволен, говорил: не зря я ему напророчествовал. Мертон (я посмотрел потом - это социолог американский, Роберт Мертон) правильно писал про прогнозы, которые отрицают себя по жизни. Ну то есть, если ты что-то спрогнозировал и обнародовал, то это препятствует реализации прогноза. А бывает и наоборот - способствует.
  
  Ну, еще там у нас всякий треп был, о разных общих знакомых, о событиях разных - ведь прямо прорва разного интересного происходила. Но это так, отношения не имеет к делу. А вот дальше... Я попрощался с ним, вышел из комнаты, а там сестра - тихонько дверь прикрыла и глазами показывает: мол, мне надо зайти на кухню. Зашел. Она и там дверь закрыла и тихо говорит: "Он умирает". Я так и сел. Ну, тут все зачитывали, врач выступал, вы все знаете. Она говорит: "Месяца три-четыре, максимум". Я аж задохнулся. Потом хотел к нему зайти. Потом осекся: ну что я мог сказать; я не знал, что надо говорить. Она поняла, в каком я состоянии и говорит: "Ну Вы идите, идите". Я и ушел.
  
  Прокурор:
  
  Что было дальше? В общих чертах, пожалуйста. Напомните.
  
  Свидетель:
  
  Ну да, это, в общем, общеизвестно. Буквально через две недели был первый тур, потом еще через две недели - второй. Все случилось, как и предсказывали социологи. Шеф победил во втором туре, не разгромно, но достойно. Вот. А потом все пошло как-то не так, как планировалось.
  
  Прокурор:
  
  Что Вы имеете в виду?
  
  Свидетель:
  
  Понимаете, ведь дальше я за ним наблюдал со стороны. Он после выборов говорит, незадолго до инаугурации: "Хочу начать новую жизнь, с новыми людьми. Спасибо тебе, старичок. Но давай дальше сам". Ну, дал хороший пост в правительстве... Но это все не важно. О другом речь. Инаугурация, потом еще месяц - сформировано правительство. Активность - законопроекты всякие, поездки пошли международные, встречи. Это на фоне выхода многих людей из тюрем, особенно предпринимателей много. И процессы судебные идут - над прежними, кто совсем тогда оборзел. Событий много, позитивненько все так. Народ в целом доволен. А про меморандум все тихо. Дума на месте; и про возврат четырехлетнего срока - ни гу-гу.
  
  А шеф, тут важно напомнить, очень технично все сделал. Он всех своих конкурентов на выборах из прежней разной оппозиции очень неплохо вовлек: кого в правительство, кого в свою администрацию, кого еще куда. И заговорщики его там были. Все вперемешку. Причем все они вместе с ним были вовлечены в осуществление той программы, что они вместе наметили на выборах, я про тот меморандум, в разработку и реализацию. Он к ним экспертов хороших пристегнул. Разные рабочие группы создавались, как бы независимые. И он им очень прилично платил, причем из своих денег. Он ведь что сделал? Он сразу после выборов часть своих бизнесов передал в доверительное управление - и внутри страны, и за рубежом. А часть продал. И на очень весомую часть денег создал фонд, эндаумент. Из которого оплачивались разные проекты, в первую очередь - всякие разработки. И как-то не особенно роптали: не до того было, надо же дело делать. И все вещи толковые, о которых мечтали - и по судам, и по правоохранительной системе, и по коррупции. Словом, это был феерический старт. А про думские выборы и про старый президентский срок - все тихо. Да! Еще: Дума старая работала, как тихий штамповочный цех. Никакой там своей собственной дури, никакой там публичной активности, сидели тише воды и ниже травы, тряслись, как трясогузки, и послушно голосовали. Про них даже забывать стали.
  
  Конечно, некоторые роптали - журналисты, эксперты, даже некоторые политики. Однако тут же им в ответ другие журналисты, эксперты и политики, всякие организации начали и "трудовые коллективы", "Уралвагонзавод" - первый, начали в ответ: "Есть вещи более важные! Нечего мельчить!". И вдобавок все перебивалось постоянным фоном новых сообщений об очередных славных делах президента и его команды.
  
  Потом его послание, и там тоже молчок про выборы и срок. И после послания он звонит, говорит: "Заезжай, потолкуем. И его прихвати". Это он про подсудимого. За нами - машина, мы едем, а он молчит, в себя погруженный. Я молчу деликатно. Понятно же, про что он думает. Но я, видимо, не угадал.
  
  Прокурор:
  
  Из чего вы это заключили?
  
  Свидетель:
  
  Ну, из разговора, точнее из их диалога, и из результата. Я, собственно, к концу подхожу, наверное.
  
  Прокурор:
  
  Конечно, мы подходим к самому главному. Пожалуйста, продолжайте.
  
  Свидетель:
  
  Ну, началось, как в прошлый раз. Шеф довольный, спрашивает его: "Ну как Вам все это, что мы делаем?". А он отвечает, как в прошлый раз, в смысле - плохо. Слово тоже самое. Шеф: "Почему?". А тот говорит, что все сбывается. "Это как же?" - спрашивает шеф. И дальше началось.
  
  Подсудимый: Ну что же. Во-первых, Вы повторяете путь Путина. Вы монополизируете политику, не в смысле - политическую конкуренцию, это - впереди. Пока политику в смысле "полиси". Конечно, Ваша политика мне нравится несравнимо больше, чем политика Путина. Но не в этом дело. Дело не в содержании, а в монополизации, в методе. Негодный метод неизбежно рано или поздно испортит любую политику, сколь угодно хорошую по содержанию. Вы, как и Путин в начале своего первого президентства, работаете под лозунгом "Я знаю, что надо делать; главное, чтобы мне не мешали". Уверен, что у Вас больше оснований для Вашего "знаю", чем у Путина, но это не меняет окончательного диагноза.
  
  Во-вторых, это все означает, что через некоторое время Вы придете к зажиму политической конкуренции, оппонентов, прессы и так далее. Все пойдет по той же колее, только в другой аранжировке. Вы и суды начнете снова зажимать. Сейчас их независимость Вам выгодна, поскольку они гнобят Ваших предшественников, которых все не любят. Но когда в силу зажима сферы политики, в смысле политической конкуренции, в силу монополии, Ваша команда скурвится, Вы будете вынуждены ее защищать, и тогда Вы скрутите и суды, и полицию. Все войдет в прежнюю колею, только с другой аранжировкой.
  
  Шеф: Стоп-стоп-стоп! Вы что думаете, я Вас не читал? Мне делали дайджесты. Вот, Вы писали, к примеру, что политиков и предпринимателей нельзя судить по их мотивам, а только по делам. Вам ведь нравится, что я делаю?
  
  Подсудимый: Да, я говорил. Но Вас плохо обслуживали. Вам дали только те выдержки из меня, которые Вам могли понравиться. А я еще много о чем писал. Про непреднамеренные последствия. Это не я придумал, а Гидденс, англичанин. И про то, что демократия - это вид техники безопасности. Но я полагаю, что поздновато начинать ликвидацию Вашей безграмотности. Не уверен, что смогу Вас переубедить.
  
  Шеф: Верно. Наслышан я про эти ваши философии. Это импотенция. Неспособность грамотно спланировать, дефицит толкового жесткого менеджмента. Поверьте мне, миллиардеру и президенту. Но все равно спасибо. Я Вас услышал. Желаю всего наилучшего.
  
  Свидетель:
  
  Тут он кивнул мне, дескать, надо проводить. Вот. Я встаю. Мы оба делаем пару шагов к двери. Тут он останавливается, произносит: "Да, кстати...", разворачивается, и вдруг выстрел, не очень громкий. Один выстрел. И тут я вижу у него в руках пистолет, или револьвер, я в этом не понимаю. Он его просто роняет и садится в кресло на мое место, зажал руки между коленями, все сейчас перед глазами. И сидит, невозмутимо. Уже охрана ворвалась... Они сначала подумали на меня, ведь я стою, и пистолет валяется. Но потом... В общем, это уже известно, тут рассказывали, и запись с камеры вы все видели. Извините, мне тяжеловато это вспоминать.
  
  Прокурор:
  
  Конечно, ничего. Не стоит. Давайте дальше продвинемся. Вы ведь виделись с ним после еще раз? Так? Расскажите.
  
  Свидетель:
  
  Ну, это было в больнице. Он уже совсем плох был, но в полном сознании. Я удивился, что он не в тюремной больнице. В отдельной палате, телевизор, цветы, столик рядом с кроватью с газетами, планшет какой-то роскошный. Правда, охрана. Это было через две недели после начала "Российской весны" и дней за десять до его смерти. Он не удивился, что я пришел. Лицо у него было какое-то странное. Не то чтобы мрачное, как это сказать, скорее... отрешенно-потерянное, почти без мимики. Хотя он всегда был сдержанным человеком. Он на меня посмотрел и сказал: "Если бы я..."
  
  Прокурор:
  
  Спасибо, достаточно!
  
  Свидетель:
  
  Да. И тут у него началось, вбежали врачи, меня вытолкали. И больше я его не видел.
  
  Прокурор:
  
  Спасибо, свидетель. Ваша честь, я закончил допрос свидетеля.
  
  
  
  
  
  Редакция с сожалением сообщает, что нам не удалось связаться с нашим известным политологом. Но вместо этого мы публикуем фрагмент выступления государственного обвинителя на этом уникальном судебном процессе:
  
  
  
  Господа присяжные заседатели!
  
  
  
  Вы, наверняка, знаете, что Народный Сход в ближайшие дни отменит антихристианский, антиправославный закон, принятый воровской путинской властью, согласно которому предлагалось судить людей, ушедших из жизни. Но наш вождь, генерал-куратор, мудро решил последний раз применить этот закон именно в этом процессе, в котором вам посчастливилось участвовать.
  
  Этот процесс с убедительностью доказал, что человек, которого эти восемь дней мы, согласно процессуальным нормам, называли подсудимым, был первым великим героем "Российской весны". Его исторический выстрел поразил в самое сердце разветвленный сионистский заговор против нашей матушки России. Мы все гордимся тем, что были его современниками. Я призываю Вас вынести оправдательный приговор. Я не сомневаюсь в вашем патриотизме, в вашем решении.
  
  
  Окончание следует
  
  Фото ИТАР-ТАСС/ Сергей Бобылев
  
  Путин о соц. сфере
  Сергей Белашов
  Путин о соц.сфере.
  Владимир Путин провёл первое заседание
  Комиссии по мониторингу достижения целевых показателей социально-экономического развития.
  Мультимедиа
  Вступительное слово на заседании Комиссии по мониторингу достижения целевых показателей социально-экономичеcкого развития
  23 января 2013 года
  Ключевые показатели социально-экономического развития определены указами главы государства от 7 мая 2012 года. В этих документах сформулированы перспективные задачи в экономической, демографической и социальной политике, сфере здравоохранения, образования и науки, обеспечения граждан доступным жильём.
  Комиссия по мониторингу создана Указом Президента в июле 2012 года.
  * * *
  В.ПУТИН:
  Добрый день, уважаемые коллеги! Мы с вами договорились восемь месяцев назад о том, что в рамках Комиссии по мониторингу достижения целевых показателей социально-экономического развития России будем регулярно собираться и смотреть, что сделано нами по реализации планов, которые были намечены, по развитию страны, что предстоит ещё сделать и вообще как идёт работа.
  С момента подписания майских указов, в которых были опубликованы и обозначены ключевые приоритеты и конкретные поручения,
  как я уже сказал, прошло уже более восьми месяцев - сегодня предлагаю поговорить о том, как идёт работа, оценить проблемные точки, посмотреть, где необходимы корректировки.
  В целом темп взят хороший. Правительство уже утвердило основные стратегии, механизмы, планы-графики, или "дорожные карты", достижения долгосрочных целей и обозначенных показателей. Сформирована значительная часть нормативной правовой базы.
  Государственная Дума рассмотрела около 30 законов,
  имеющих прямое отношение к выполнению указов.
  Вместе с тем основной объём, а это непосредственная реализация намеченных целей, ещё впереди. И в этой связи хочу обратить внимание на следующие принципиальные моменты.
  Смотрите также:
  Участники заседания Комиссии по мониторингу достижения целевых показателей социально-экономического развития России
  Новости Комиссии по мониторингу достижения целевых показателей социально-экономического развития России
  Первое.
  В прошлом году начата программа преобразований в так называемом бюджетном секторе. Должна существенно вырасти заработная плата занятых здесь специалистов - естественно, в зависимости от результатов их работы.
  
  Через справедливую, заслуженную оценку добросовестного труда
  мы должны кардинально повысить качество образования, здравоохранения, социальной сферы в целом.
  
  Сегодня предлагаю отдельно остановиться на вопросах оплаты труда работников культуры.
  Во всяком случае с этого давайте начнём.
  Зарплаты в этой сфере были одними из самых низких среди всех отраслей.
  Мы эту ситуацию должны изменить. Вообще, о том, что нужно её менять, мы говорили многократно в течение многих лет.
  Причём нужно это сделать вне зависимости от того, какому уровню власти подведомственно то или иное учреждение культуры.
  
  В 2012 году в федеральных учреждениях культуры зарплаты выросли в среднем на 36 процентов и достигли 26,5 тысячи рублей в месяц.
  
   Однако прибавки в ряде региональных учреждений были совсем незначительными, зачастую ниже уровня инфляции.
  
  Напомню, в 2011 году средняя зарплата по федеральным учреждениям составляла 19,8 тысячи рублей,
  а в регионах - 11,7 тысячи рублей.
  В 2012 году в регионах зарплата выросла до 12,3 тысячи рублей (вы посмотрите сами: совсем немножко, да и абсолютные цифры очень скромные), и это всего 5,1 процента.
  Это ниже темпов инфляции.
  
  В федеральном бюджете выделены средства на то, чтобы в 2013 году сохранить темпы повышения заработной платы работникам федеральных учреждений культуры.
  Но нужно отчётливо представлять, как будет складываться ситуация в субъектах Федерации. Мы уже начали обсуждать эту тему на Совете по культуре и искусству 25 сентября 2012 года, и сегодня прошу ещё раз к этому вернуться, обратить особое внимание.
  
  Второе
  - это вопросы здравоохранения и демографии.
  За 11 месяцев прошлого года в России зафиксирован естественный прирост населения, вы уже об этом знаете. Он небольшой, правда, и баланс ещё неустойчив, но, вспомним, совсем недавно смертность драматически просто превышала рождаемость. Тем более важно, что позитивные тенденции удаётся сохранять, несмотря на такой объективный фактор, такой как вступление в возраст создания семьи и рождения детей достаточно малочисленных поколений 90-х годов.
  Этот демографический провал 90-х годов нам с вами тоже хорошо известен.
  
  И поэтому эта сфера требует от нас продолжения активной комплексной демографической политики, мер, направленных на поддержку многодетной семьи.
  
  С этого года стартовала программа специальных ежемесячных выплат при рождении третьего или последующих детей до достижения ребёнком трёх лет.
  Такие программы уже приняты в 64 регионах Российской Федерации.
  
  Причём в 50 регионах, где демографическая ситуация неблагоприятной является на протяжении целого ряда лет, данная выплата софинансируется из федерального бюджета.
  Принимая меры по поддержке рождаемости, мы должны развивать всю инфраструктуру, направленную на поддержку детства: это детские сады, школы, кружки для детей, специальная педиатрическая помощь и так далее. Необходимо сделать всё, чтобы семья с тремя и большим количеством детей в России стала нормой.
  Ещё раз повторю то, о чём говорил и в Послании, - я знаю мнение специалистов, демографов: говорят, что для России это сложная, даже неподъёмная задача.
  Всё возможно. Надо только засучив рукава двигаться к этой цели, ставить перед собой эти цели и двигаться. Надо людям просто помочь, и это будет возможно.
  "Правительство утвердило основные стратегии, механизмы, планы-графики достижения долгосрочных целей и обозначенных показателей. Основной объём, а это непосредственная реализация намеченных целей, ещё впереди".
  
  
  Далее о сфере образования.
  Уже принят новый закон "Об образовании".
  Ещё раз в этой связи обращаю внимание на необходимость разработки чёткой и при этом гибкой методологии оценки эффективности образовательных организаций. И здесь вновь подчеркну важность открытого, доверительного диалога с профессиональным сообществом.
  Принципиальный вопрос
  - это доступность образования, в том числе и такой немаловажный аспект, как уровень студенческих стипендий.
  
  Для нуждающихся студентов младших курсов, "хорошистов" и "отличников", установлен минимальный размер стипендии.
  
  Совсем недавно минимальный размер стипендии этой категории студентов составлял 2750 рублей,
  теперь он установлен в 6307 рублей.
   То есть он вырос почти в 2,5 раза, если быть более точным - в 2,3 раза.
  
  Четвёртое.
  Развивая образование, рынок труда, инфраструктуру и социальную сферу, мы должны в полной мере адаптировать их под потребности людей с ограниченными возможностями. Это показатель и зрелости нашего общества, и справедливости в нём.
  Планируется ежегодно создавать более 14 тысяч рабочих мест
  для инвалидов.
  Это чрезвычайно важный вопрос, это ключевой вопрос для людей с ограниченными возможностями - создание специализированных рабочих мест.
  Для этого в федеральном бюджете предусмотрено в 2013 году свыше 873 миллионов рублей, в 2014 году - 916, почти 917, и в 2015 году - 962,8 миллиона рублей. Нужно, чтобы эти средства своевременно направлялись на обозначенные цели и эффективно использовались.
  
  Пятое.
   Среди безусловных приоритетов - обеспечение граждан доступным и комфортным жильём.
  Я уже об этом говорил и хочу ещё раз повторить: считаю, что в ближайшие годы на этом направлении мы вполне можем добиться существенных результатов, по сути - прорыва.
  К примеру, растут - и неплохо растут - показатели в ипотеке.
  По предварительным оценкам, объём выданных кредитов по итогам прошлого года составил около одного триллиона рублей. Такая же динамика нужна и по всем другим направлениям, связанным с обеспечением граждан доступным и комфортным жильём.
  Разумеется, не должны забывать про модернизацию ЖКХ. Сегодня предлагаю поговорить об этом тоже отдельно.
  Ещё один важный вопрос.
  В соответствии с положениями указов должны были быть разработаны меры по улучшению жилищных условий семей с тремя и большим количеством детей.
  
  Одна из них, одна из этих мер - это бесплатное предоставление земельного участка, обеспеченного инженерной и коммунальной инфраструктурой.
  Сейчас многодетных семей у нас около одного миллиона.
  
  Из них нуждающихся в улучшении жилищных условий, то есть стоящих на очереди, - около 110 тысяч;
  на самом деле, думаю, нуждающихся по факту ещё больше.
  
  В ряде субъектов Федерации ведётся работа по улучшению ситуации. Но, вы знаете, главы многих регионов просят дать им возможность самостоятельно определять наиболее действенные формы помощи и поддержки многодетных семей. Многие из глав регионов говорят, что далеко не всегда эффективно делать это за счёт бесплатного предоставления земельных участков. Может быть, и так. Надо тогда, чтобы что-то другое предлагалось, не менее эффективное. Давайте этот вопрос тоже обсудим сегодня.
  
  И ещё.
  В прошлом году сделаны принципиальные шаги
  по защите прав предпринимателей.
  Совместно с бизнесом реализуется национальная предпринимательская инициатива, создаётся институт уполномоченного по правам предпринимателей. Собственно говоря, юридически он уже создан, но создаётся инфраструктура для этой работы, совершенствуется законодательная база. К примеру, дело о мошенничестве сейчас можно завести при условии заявления от пострадавшей стороны. Подавляющее большинство присутствующих понимает, о чём идёт речь: речь идёт о злоупотреблениях в правоохранительных органах по этому направлению. Надеюсь, что принятые решения сведут их к нулю. Очевидно, что в этой сфере также нужен мониторинг и активная работа с деловым сообществом, общественными структурами по выявлению и устранению барьеров для развития предпринимательской инициативы и предпринимательства в целом.
  "Начата программа преобразований в бюджетном секторе. Через справедливую, заслуженную оценку добросовестного труда мы должны кардинально повысить качество образования, здравоохранения, социальной сферы".
  Уважаемые коллеги! Разумеется, мы рассмотрим и другие вопросы, связанные с реализацией указов, в том числе те, которые потребовали для решения большего времени, чем ранее мы представляли. Повторю, сейчас наступает основной этап - этап практической реализации положений этих указов, многое предстоит сделать и в центре, и в регионах Российской Федерации.
  Я прошу Правительство подойти к работе со всей ответственностью, ввести мониторинг выполнения поставленных задач, обеспечить сбор статистических данных, причём статистических данных объективного характера - разумеется, объективных данных, следить за тем, чтобы у исполнителей, в первую очередь в регионах, было достаточное методическое сопровождение. И прошу помнить: основной результат нашей работы - это не количество принятых законов, о которых я уже говорил, указов и различных подзаконных актов - главное, чтобы жизнь каждого гражданина в результате нашей работы менялась и менялась к лучшему.
  Давайте начнём работать.
  Слово Эльвире Сахипзадовне Набиуллиной. Пожалуйста.
  
  Э.НАБИУЛЛИНА:
  Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!
  Я бы хотела проинформировать о той работе, которую вела специальная рабочая группа при нашей комиссии, которая раз в две недели собирается и смотрит, как у нас происходит выполнение указов, какие сложности вытекают, какие проблемы.
  Владимир Владимирович, Вы уже сказали о ключевых решениях, которые были приняты, особенно в социальной сфере. Конечно, основной упор на первом этапе делался на вопросы планирования и подготовку нормативной базы. Указами была предусмотрена разработка ряда ключевых стратегических, программных документов, которые определяют вектор развития тех или иных секторов экономики. И срок был небольшой, тем не менее была проведена серьёзная работа.
  На третьем слайде отмечены основные стратегические документы, которые были подготовлены, среди них такие, как стратегия развития пенсионной системы, стратегия государственной национальной политики, развития медицинской науки и так далее.
  Кроме того, Правительством утверждены все 14 перечисленных в указах приоритетных государственных программ (они обозначены на четвёртом и пятом слайдах).
  Это ключевые программы и для планирования бюджета, и в целом для определения действий по выполнению многих целевых показателей, которые есть в указе. Это один из инструментов достижения этих показателей.
  Я как раз хотела бы остановиться на проблемных вопросах. И хотела бы подчеркнуть одну проблему, которая связана с государственными программами. У нас на данный момент пока нет долгосрочного прогноза и долгосрочной бюджетной стратегии (есть бюджет на три года), поэтому достаточно сложно оценить реальную бюджетную обеспеченность и практическую достижимость целей, которые установлены в государственных программах.
  Вы в своём Бюджетном послании ставили задачу разработать долгосрочную бюджетную стратегию до конца года.
  Если она будет разработана, у нас всех будет больше понимания, что все цели, которые отражены в государственных программах, обеспечены не только на три года, но и на долгосрочную бюджетную перспективу необходимыми ресурсами.
  Это также позволит понимать, как у нас обеспечивается достижение долгосрочных показателей, тех целевых показателей, на которые мы все работаем и которые отмечены практически в каждом указе, таких как
  увеличение реальной заработной платы к 2018 году до полутора раз;
  увеличение доли граждан, которые пользуются электронными государственными муниципальными услугами;
  создание высокопроизводительных рабочих мест и так далее.
  "Зарплаты в сфере культуры были одними из самых низких среди всех отраслей. Мы эту ситуацию должны изменить вне зависимости от того, какому уровню власти подведомственно учреждение".
  Далее я хотела бы перейти к шестому слайду, потому что кроме программных документов в Правительстве были разработаны "дорожные карты", как мы достигаем тех или иных целей. И здесь среди таких планов и "дорожных карт", конечно, одна из самых важнейших - поэтапное совершенствование системы оплаты труда в государственных муниципальных учреждениях, которая позволит обеспечить и повышение заработной платы, и увязку её со структурными изменениями.
  На седьмом слайде приведены только примеры тех законов, которые уже приняты.
  Вы сказали о том, что 30 законов рассматриваются в Государственной Думе.
  16 законов уже приняты, то есть были рассмотрены и Думой, и Советом Федерации, восемь находятся в первом чтении и пять находятся на разных стадиях рассмотрения. Но законодательная работа на будущее предстоит ещё очень большая, поэтому, на наш взгляд, нам необходимо выстраивать работу с парламентом по приоритетному рассмотрению этих законопроектов, в том числе до их внесения в Государственную Думу, для того чтобы сложные моменты отрабатывать уже на первоначальных этапах.
  Уважаемые коллеги, полная информация о ходе выполнения указов была разослана заранее, находится в материалах.
  Обобщённая информация по некоторым направлениям приведена на слайдах с 8-го по 15-й по таким направлениям, как открытость государственного управления, качество государственных услуг, улучшение предпринимательской деятельности, бюджетная политика, государственные закупки, демографическая политика, социальная политика. Я не буду на этом останавливаться, здесь перечислены основные вехи того, что было сделано.
  Хотелось бы остановиться на проблемных вопросах.
  Первое.
  Конечно, не все положения указов были выполнены
  в первоначально установленный срок.
   В части случаев это было связано с необходимостью большого количества согласований, апробирования. Такие вопросы имеются прежде всего в сфере обеспечения граждан доступным и комфортным жильём. Мы сегодня отдельно на этой теме остановимся. К примеру, потребовалась доработка вопросов о национальном рейтинге ведущих мировых и отечественных университетов.
  К наиболее проблемным с точки зрения исполнения, по мнению рабочей группы, пока можно отнести следующие. Это меры по развитию Дальнего Востока и Забайкалья.
  Они отдельно рассматривались на Госсовете.
  И Вы, Владимир Владимирович, в курсе всей сложности проблем. Мы готовы со всей серьёзностью подойти к содержательному рассмотрению мер, которые будут предложены.
  Второе направление - это обеспечение многодетных семей земельными участками, обеспеченными инфраструктурой. И здесь, наверное, действительно стоит рассмотреть возможность дать больше самостоятельного выбора регионам в определении эффективных форм помощи многодетным семьям.
  Улучшение жилищных условий для отдельных категорий граждан, таких как молодые семьи, работники бюджетной сферы. У нас есть специальное направление в указе. Нам нужно здесь доработать весь комплекс мер и финансовое обеспечение.
  Определённые проблемы существуют и в отношении тех положений указов, которые на настоящий момент формально выполнены. Конечно, нам нужно будет оценивать достаточность и эффективность предлагаемых мер, не только, что приняты определённые решения, но, как Вы сказали, что меняется в реальной жизни.
  И для этого нужна статистика по рассматриваемым направлениям, в том числе, например, по заработной плате. У нас до сих пор не было статистики по заработной плате основного персонала. Первые статистические данные появятся к середине этого года, и мы сможем отслеживать динамику.
  Не всегда просто оценить и достаточность выделенных бюджетных средств.
   Наверное, это и невозможно. Поэтому требуется особое внимание к таким ресурсоёмким направлениям, как ликвидация аварийного жилья, ликвидация очередей в детских садах, обеспечение доступности дополнительного образования. На наш взгляд, для того чтобы оценить, с одной стороны, эту эффективность мер, которые предложены, и достаточность бюджетных средств, должен быть организован серьёзный мониторинг, который не только должен быть ведомственным, а должен опираться на информацию из регионов и независимую в том числе информацию общественных организаций.
  Это важно, на наш взгляд, для того, чтобы избежать формализации. Поскольку у нас очень масштабная работа и в сжатые сроки, а сжатость этих сроков и обуславливается остротой проблем, возникают риски формализации, выхолащивания в ущерб нацеленности на практические результаты. И мы в рабочей группе совместно с Правительством как раз отслеживаем, чтобы были практические изменения.
  Уважаемые коллеги!
  "Принимая меры по поддержке рождаемости, мы должны развивать всю инфраструктуру, направленную на поддержку детства. Необходимо, чтобы семья с тремя и большим количеством детей в России стала нормой".
  Следующий этап работы действительно сложный. И это не столько планирование и создание нормативной базы, сколько выполнение принятых решений. В этой связи хотелось бы обратить внимание на два основных момента: бюджетное и методологическое обеспечение. Вопросы бюджетного обеспечения на региональном уровне рассматривались у Вас на совещании в декабре. Было дано поручение, с тем чтобы осуществлялся постоянный мониторинг бюджетов регионов и то, как регионы осуществляют приоритизацию расходов. Сегодня, наверное, полпреды более подробно расскажут о тех проблемах, которые здесь возникают.
  Далее. На этом этапе в целом возрастает роль мониторинга практических результатов. Что меняется на практике? В целях более широкого привлечения профессионального, экспертного сообщества к оценке в рамках нашей группы мы создали четыре специальные подгруппы с привлечением специалистов в соответствующих секторах по основным направлениям, таким как образование и наука, культура, здравоохранение и жильё и жилищно-коммунальное хозяйство. Но, на наш взгляд, особая роль принадлежит Общественной палате и другим общественным объединениям.
  И хотелось бы поблагодарить Общественную палату,
  она взяла на себя оценку эффективности принятых решений по восьми особо значимым социальным задачам.
  Они приведены на слайдах 18-20. Хотела бы отметить, что здесь и такие задачи, как в реальности создаются специальные рабочие места для инвалидов, как происходит сокращение очередей в детские дошкольные учреждения, как реализуются мероприятия по поддержке педагогических работников, работающих с детьми из социально неблагополучных семей. И очень важно, что Общественная палата организует работу не только широким кругом общественных организаций на федеральном уровне, но также использует региональную сеть. Общественные палаты регионов, уполномоченные по правам ребёнка, вузы, некоммерческие организации, общероссийские объединения и предприниматели уделяют особое внимание таким элементам, и мы получим в первом полугодии уже результаты не ведомственного мониторинга, а что меняется и как оценивают граждане, общественность, что меняется по факту.
  Работа по мониторингу ведётся и в субъектах Российской Федерации на официальном уровне. В регионах созданы такие же комиссии, как наша, и мы начали активно взаимодействовать.
  Такой мониторинг, на наш взгляд, нужно проводить и, конечно, на уровне Правительства, особенно там, где у нас пункты указов выполнены.
  Имею в виду принятие концепций, стратегий, планов. Мы считаем, что было бы полезным иметь регулярные доклады, в которых бы отражались и практическая реализация запланированных мер, что планы выполняются, как эти меры влияют на ситуацию, достаточность бюджетного обеспечения и необходимость дополнительных мер или корректировки существующих мер. Тогда мы избежим ситуации, когда наши хорошие планы и законы приняты, но жизнь меняется слабо.
  На Вашем совещании по региональным бюджетам уже были даны поручения по мониторингу бюджетов, а сегодня мы просили бы Вас дать поручение об организации мониторинга по кругу некоторых важных вопросов.
  Они на слайдах 21-23, на последних слайдах, обозначены.
  И в заключение буквально несколько слов о деятельности рабочей группы.
  Мы провели 11 заседаний.
  К работе приглашаем представителей регионов, общественности, экспертов в тесном взаимодействии с Правительством, тем более многие представители министерств входят в рабочие группы.
  При необходимости проводим совещания с участием заместителя председателя Комиссии Суркова Владислава Юрьевича,
  стараемся неформально, по существу смотреть, насколько принятые решения доходят до людей, оцениваются ими, и намерены исходить из этого в дальнейшем.
  Спасибо за внимание.
  
  В.ПУТИН:
  Спасибо большое.
  Вы упомянули и я в своём вступительном слове говорил о региональной составляющей нашей работы. Давайте попросим полпредов в регионах сказать об этом несколько слов.
  Пожалуйста, Бабич Михаил Викторович, а потом Беглов Александр Дмитриевич.
  
  М.БАБИЧ:
  Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!
  В целях достижения целевых показателей социально-экономического развития, содержащихся в указах Президента Российской Федерации от 7 мая, в Приволжском федеральном округе организована работа по мониторингу и контролю выполнения указанных поручений. На контроле находятся только в рамках указов 35 поручений, из них по пяти поручениям исполнителями являются субъекты Федерации, по 30 они являются исполнителями совместно с Правительством Российской Федерации.
  "Развивая образование, рынок труда, инфраструктуру и социальную сферу, мы должны в полной мере адаптировать их под потребности людей с ограниченными возможностями. Это показатель и зрелости нашего общества, и справедливости в нём".
  Во всех регионах округа соответствующими распоряжениями глав субъектов сформированы рабочие группы по организации исполнения поручений, эти рабочие группы замыкаются на окружную рабочую группу, которая в еженедельном режиме на постоянной основе анализирует ход исполнения этих поручений.
  Все поручения разбиты по своей функциональной направленности и по срокам их исполнения.
  Итоги работы ежемесячно рассматривались на заседаниях группы с регионами в режиме видеоконференции.
  В установленные сроки главе государства и в Контрольное управление Президента подготовлены и направлены доклады о ходе исполнения 34 поручений из 35. По 35-му срок исполнения - март 2013 года. В целях координации этой работы аппаратом полномочного представителя организовано необходимое взаимодействие с федеральными органами исполнительной власти.
  На особом контроле, уважаемые коллеги, находятся следующие поручения: доведение в 2012 году средней заработной платы педагогических работников образовательных учреждений до средней заработной платы в соответствующем регионе.
  В 2012 году регионами округа на покрытие этих расходов направлено 75 миллиардов и после выхода указа Љ597
  дополнительно было ещё мобилизовано 6 миллиардов рублей для того, чтобы достичь заданных показателей.
  По итогам 2012 года в семи регионах из 14 средний показатель по экономике был достигнут.
  Это республики Башкортостан, Мордовия, Татарстан, Удмуртская Республика, Пермский край, Пензенская и Ульяновская области.
  В семи регионах этот показатель сегодня составляет от 80 до 97 процентов и будет достигнут, по прогнозам, в I квартале текущего года.
  На 2013 год уже, Владимир Владимирович, в соответствии с Вашим поручением, стоит задача достижения среднего уровня заработной платы педагогических работников, но уже по соотношению год к году (то есть не месяц к месяцу, как мы считали в текущем году, а год к году).
  И такая же задача на контроле стоит по работникам дошкольных образовательных учреждений.
  Следующее направление, которое находится на особом контроле, - это реализация мероприятий по улучшению демографической ситуации. Во всех регионах округа реализуются меры господдержки, направленные на повышение рождаемости и социальной поддержки многодетных семей. Во всех регионах приняты программы улучшения демографической ситуации. На региональном уровне приняты нормативные акты и запланированы средства в региональных бюджетах нуждающимся в поддержке семьям, которым установлены ежемесячные денежные выплаты в размере определённого в регионе прожиточного минимума.
  У нас из 14 регионов в 12 такие выплаты установлены.
  
  В Республике Татарстан и в Удмуртской Республике благоприятная демографическая ситуация.
  
  Там, соответственно, эти меры не применяются.
  Следующее направление - обеспечение к 2016 году стопроцентной доступности дошкольного образования для детей в возрасте от трёх до семи лет.
  
  Во всех регионах эти мероприятия спланированы. Могу сказать, что в текущем году в Республике Татарстан и Кировской области эта задача решена, и на 1 января 2013 года очереди для категории детей от трёх до семи лет уже нет.
  В 2013 году ожидается выполнение этой задачи в Республике Марий Эл, Нижегородской, Самарской и Ульяновской областях, в 2014 году - Республика Чувашия, Пермский край и Саратовская область, и в 2015 году - республики Башкортостан, Мордовия, Удмуртия, а также Пензенская и Оренбургская области.
  Таким образом, к 2016 году все мероприятия спланированы, очередность детей в возрасте от трёх до семи лет будет полностью ликвидирована.
  "Сделаны принципиальные шаги по защите прав предпринимателей. В этой сфере нужен мониторинг и активная работа с деловым сообществом, общественными структурами по выявлению и устранению барьеров для развития предпринимательства".
  Для этого в рамках реализуемых "дорожных карт" и целевых программ предусмотрено создание 185 тысяч мест, с небольшим запасом, потому что планируемая очередь будет составлять по состоянию на 1 января 2016 года 155 тысяч мест.
  Кроме того, нами организовано взаимодействие с Агентством стратегических инициатив по программе строительства садов нового типа, так называемый проект "Билдинг-Сад", и активно внедряются альтернативные формы предоставления дошкольного образования.
  Не буду дальше подробно раскрывать основные направления контроля. Скажу только, что на особом контроле также стоят вопросы совершенствования системы предоставления государственных и муниципальных услуг по принципу "одного окна", расселение граждан из аварийного и ветхого жилья, проведение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов. И отдельно мы для себя выделили вопрос взаимодействия с Федеральным фондом развития жилищного строительства по вопросам комплексного освоения земельных участков в целях развития жилищного строительства, в том числе строительства жилья экономкласса.
  В этой части я хочу отметить, что у нас запланирована реализация 129 проектов по вовлечению земельных участков в этот оборот на площади почти 4 тысячи гектаров, и на данный момент, уже на текущий момент, реализуется 38 проектов на площади 2 тысячи гектаров.
  Уважаемый Владимир Владимирович!
  Организованная и проводимая в 2012 году и в настоящее время работа, нацеленная на безусловное исполнение указов Президента, позволила нам более глубоко и детально погрузиться в суть решаемых задач и определить некоторые проблемные вопросы, которые необходимо нам в ближайшее время совместно с коллегами решить. Я позволю себе на них остановиться.
  Первая.
  Прежде всего установлено существенное различие в оценке регионами округа, Минфином России, Минтрудом России объёмов средств, необходимых на ближайшие три года, то есть в 2013-2015 годах, для повышения оплаты труда работников бюджетной сферы. Цифры эти есть, мы буквально даже перед началом совещания с коллегами из Правительства их сверяли: понимаем, что такая проблема есть, мы, соответственно, сейчас сделаем предложение, каким образом будем решать.
  Вторая проблема, которая существует в оценке необходимых расходов, состоит в том, что прогноз дополнительных доходов регионов, которые могут быть мобилизованы на эти цели, тоже существенно разнится.
  Например, на трёхлетку регионы прогнозируют дополнительные доходы в объёме 310 миллиардов рублей. По оценке Минфина, эти расходы составляют 446 миллиардов рублей.
  
  В.ПУТИН: Доходы?
  
  М.БАБИЧ: Доходы, да, совершенно правильно, дополнительные доходы.
  Следующий вопрос и следующая проблема, о которой хотелось бы сказать, что по ряду поручений в регионах отсутствует единое понимание перечня мероприятий, количества и объёмов принимаемых расходных обязательств, что говорит о необходимости разработки и утверждения на федеральном уровне методических рекомендаций по достижению показателей, определённых в указах главы государства.
  Я приведу несколько примеров.
  Общая сумма, которую необходимо мобилизовать в ближайшие три года по исполнению указов в округе, составляет 813 миллиардов.
  Из них 313 миллиардов сегодня составляют средства, потребность в которых определена не на основании методик расчёта и нормативов, а исходя из расходов прошлых периодов, возможностей региональных бюджетов и другими способами.
  На примерах это выглядит следующим образом. Скажем, на реализацию мероприятий по достижению в 2016 году доступности дошкольного образования для детей в возрасте от трёх до семи лет
  в Удмуртской Республике на 30 тысяч детей, которые стоят в очереди, запланировано 95 миллионов рублей,
  а в Ульяновской области на 17 тысяч детей запланировано 1,7 миллиарда рублей.
  На реализацию мероприятий по поддержке педагогических работников, работающих с детьми из социально неблагополучных семей,
  в Пензенской области с населением 1 миллион 370 тысяч человек запланировано 22 миллиона рублей,
  в Республике Марий Эл с населением 692 тысячи человек запланировано 98 миллионов рублей.
  Потребность на улучшение жилищных условий для семей, имеющих трёх и более детей, и обеспечение земельными участками с инфраструктурой в Республике Татарстан - 38,7 миллиарда рублей, а в Оренбургской области, допустим, - 1,2 миллиарда рублей и так далее.
  То есть отсутствие методик не позволяет определиться с точным счётом и, соответственно, вывести необходимые действительно расходы, которые должны быть заложены в региональные бюджеты. Важно сказать, что разница в счёте между тем, который ведёт Министерство финансов и регионы, определяется исходя из того, что Минфин расходы считал на этапе формирования региональных бюджетов, а уже после этого принимались государственные программы, о которых сегодня сказала Эльвира Сахипзадовна, принимались "дорожные карты", и сейчас идёт разработка региональных "дорожных карт". То есть в ходе этой работы произошли существенные уточнения, и мы договорились о том, что сейчас, в течение I квартала, тем более с учётом того, что будет вводиться специальная статистическая отчётность, совместно с регионами ещё раз выверим эти цифры и подходы для того, чтобы прийти к единому знаменателю в этой части.
  "Необходима разработка чёткой и гибкой методологии оценки эффективности образовательных организаций. И здесь подчеркну важность открытого, доверительного диалога с профессиональным сообществом".
  Важно сказать, что, проводя структурные преобразования и оптимизацию в отраслях социальной сферы, наши усилия сейчас совместно с регионами мы направляем на то, чтобы не допустить ситуации, когда на повышение заработной платы работников бюджетной сферы регионы будут вынуждены направлять средства, предусмотренные на цели развития, включая капитальное строительство и создание инвестиционной структуры. Кроме того, у регионов может возникнуть соблазн пойти наиболее простым путём и увеличить на эти цели объём государственного долга.
  На сегодняшний день опять же мониторинг бюджетов на 2013 год показывает, что регионы запланировали увеличение госдолга на 11 процентов, то есть на 42 миллиарда рублей уже достаточно высокого долга, который составляет 348 миллиардов рублей.
  В связи с этим мы вместе с коллегами из Правительства будем работать над тем, чтобы регионы смогли справиться с поставленными задачами, не увеличивая госдолг и не сокращая расходы на развитие.
  
  Для этого прежде всего необходимо проводить повышение заработной платы в социальной сфере параллельно со структурными преобразованиями в отраслях экономики и социальной сферы и модернизации этих отраслей.
  По предложениям. Предлагается в целях исполнения указов Президента и обеспечения сбалансированности бюджетов Правительству Российской Федерации ускорить разработку нормативных актов, необходимых для достижения поставленных в указах Президента задач, включая применение единых методик и нормативов при планировании расходов региональных бюджетов, а также разъясняющих применяемые в указах термины и понятия;
  параллельно с разработкой в регионах "дорожных карт" по исполнению указов и принятых в целях их реализации распоряжений Правительства произвести перерасчёт потребностей регионов в средствах на обозначенные цели и определить источники покрытия дефицита;
  совместно с субъектами Российской Федерации разработать комплекс мер по увеличению доходной базы региональных бюджетов и созданию дополнительных источников доходов бюджетов субъектов Российской Федерации;
  совместно с субъектами Российской Федерации разработать и реализовать комплекс мер, направленных на сокращение государственного долга региональных бюджетов при безусловном исполнении поручений Президента Российской Федерации.
  И последнее, Владимир Владимирович. Большое спасибо, что Вы в своём выступлении затронули тему обеспечения земельными участками с инфраструктурой многодетных семей, семей с детьми более трёх человек. Действительно, это важная и нужная мера была, но в ходе её реализации выявился целый ряд проблем, которые требуют сегодня дополнительной корректировки.
  Прежде всего о чём идёт речь? Крупные муниципальные образования, причём не только областные центры, но и просто крупные муниципальные районы, на сегодняшний день свободных и пригодных земель для этих целей практически уже не имеют. Если выделять средства сегодня на инфраструктуру на более удалённых земельных участках, то расходы на эту инфраструктуру кратно превышают расходы на любые другие формы обеспечения жильём.
  Следующая проблема, которая выявилась, что, даже получив этот земельный участок, люди сегодня зачастую не имеют просто средств построить там жильё, комфортное и пригодное для дальнейшего проживания. Приведу ещё одну цифру.
  На сегодняшний день из 104 миллиардов средств, которые необходимы для создания такой инфраструктуры, в бюджетах регионов запланировано всего 4 миллиарда, то есть меньше 4 процентов.
  И дома физически из выделенных участков начали строить сегодня не более 6 процентов человек.
  Соответственно, что предлагается сделать в этой связи? Указ Љ600 звучит следующим образом: "Разработать комплекс мер по улучшению жилищных условий семей, имеющих трёх и более детей, включая создание при поддержке субъектов Федерации и муниципальных образований необходимой инфраструктуры на земельных участках". То есть о чём идёт речь? Была не исключительная мера указом предусмотрена, а одна из возможных мер, которые можно было бы предусмотреть для обеспечения этих семей жильём. И на самом деле важно ведь, чтобы эта мера была не бонусом за рождение третьего ребёнка, а действительно стимулирующей мерой при планировании семьи, когда семья планирует увеличение количества детей в семье.
  И в этой связи, мне кажется, можно было бы расширить и дать возможность субъектам Федерации и гражданам, которые имеют трёх и более детей, определить и выбрать из трёх возможных вариантов следующие подходы: сохранить такую форму, как предоставление земельных участков в существующих или вновь создаваемых населённых пунктах, но при наличии социальной, транспортной и коммунальной инфраструктуры.
  Второе направление, которое можно было бы использовать, - это предоставление жилья по установленным нормам либо улучшение жилищных условий многодетной семьи на территории постоянного проживания, то есть либо улучшение, либо, соответственно, приобретение.
  И третий вариант, который можно использовать, - это льготное ипотечное кредитование на цели улучшения жилищных условий многодетных семей, предусматривающее полную компенсацию процентной ставки, возмещение части первоначального взноса при получении кредита, а также предоставление субъектом Российской Федерации гарантий банкам по возврату кредита. И в тех субъектах, где есть свободные земельные ресурсы, возможность обеспечения земельными участками, но уже без инфраструктуры, для целей садоводства и огородничества можно было бы сохранить, действительно, как дополнительную опцию, дополнительную форму поддержки.
  В случае Вашего согласия, Владимир Владимирович, и соответствующих поручений у нас все предложения по изменению нормативно-правовой базы имеются, и мы готовы, соответственно, их внести и в Правительство Российской Федерации, и в Государственную Думу.
  Доклад закончен. Спасибо.
  
  В.ПУТИН: Спасибо.
  По поводу разницы в оценке доходов субъектов Минфином и самими субъектами. Сколько по Вашему региону планировалось доходов в субъектах и сколько реально они получили по факту в 2012 году? Вы знаете такие цифры?
  М.БАБИЧ: В 2012 году я сейчас уже цифры не назову.
  В.ПУТИН: Короче, Вы не знаете.
  М.БАБИЧ: Она близка к прогнозной, проблемы нет в этой части.
  В.ПУТИН: А Минфин что по этому вопросу мыслит? Как прогнозировались доходы и каковы они были по факту?
  
  А.СИЛУАНОВ:
  Действительно, регионы, когда планируют свои доходы, придерживаются консервативного всё-таки прогноза, это нормально, это правильно. Мы тоже стараемся в своей бюджетной политике придерживаться именно такого подхода. Могу сказать, что по опыту за предыдущие годы, собственно, те планируемые доходы, которые изначально планировались, как правило, перевыполнялись. У меня есть несколько цифр. Предположим, за 2010 год доходы по сравнению с первоначальным планом, только собственные налоговые и неналоговые доходы, были перевыполнены на 700 миллиардов рублей.
  В 2011 году - где-то 600 миллиардов рублей, в 2012 году - на 250 миллиардов рублей. Поэтому сейчас регионы планируют на 2013 год прирост своих доходов на 230 миллиардов рублей. Мы по консервативному прогнозу оцениваем где-то около 600 миллиардов рублей, поэтому посмотрим, как будет складываться ситуация, но считаем, что те доходы, которые запланированы субъектами, это всё прирост чуть больше 3 процентов по сравнению к уровню текущего года, такой прирост себе закладывают в целом на круг все регионы Российской Федерации.
  
  В.ПУТИН: И по факту реально доходы растут большими темпами, чем регионы планируют?
  
  А.СИЛУАНОВ: Да, чем по плану. Надеемся, что в этом году будет то же самое.
  В.ПУТИН: Ладно, спасибо.
  Теперь по поводу того, что в некоторых крупных муниципалитетах уже нет земельных участков, которые могли бы быть использованы для многодетных семей, для передачи их многодетным семьям. Вы знаете, что я вам скажу, участки для так называемого (хотя не очень люблю эти слова) "элитного" или "квазиэлитного" строительства всегда находятся, а для того, чтобы дать многодетным семьям, - их нет. Вы как полпред возьмите и проанализируйте эту ситуацию, где реально чего нет, а где есть, но отдают под другие цели. И если даже такие участки даются семьям, у которых нет реальных средств для строительства жилья, то у них появляется какая-то материальная ценность, если в хорошем месте, конечно, дают участок, а не где-то на выселках, и люди могут использовать этот ресурс для повышения благосостояния своей семьи и своих детей. Но в противном случае благосостояние своё повышают те люди, которые распределяют эти участки. Вы понимаете, о чём я говорю.
  Повнимательнее посмотрите на это.
  Теперь по поводу льготной ипотеки и предоставления жилья. Ну, конечно, это было бы хорошо. Даже не было бы, это точно хорошо. Вопрос только в источниках финансирования. Если Вы говорите, что в субъектах растёт закредитованность и так далее, Вы тогда проработайте с субъектами и, разумеется, с Правительством.
  Надо продумать источники такие.
   Не просто декларацию очередную выпустить, что мы будем делать то, делать это. Это не решение вопроса. Нужно прорабатывать тогда и понять, кто и в каком объёме должен будет за это заплатить. Но то, что это наиболее эффективный путь решения проблем многодетных семей по обеспечению жильём, конечно, очевидно, кто же спорит. Надо только посмотреть на то, как это сделать.
  
  М.БАБИЧ: Владимир Владимирович, по источникам имеется в виду, что это вместо тех денег, которые могут быть направлены на строительство инфраструктуры. То есть так или иначе эти средства закладываются в бюджеты регионов, есть выбор у региона: либо заложить на инфраструктуру, либо выделить на обеспечение жилищных условий.
  В.ПУТИН: Пожалуйста.
  М.БАБИЧ: То есть без дополнительных источников. Закладываются сейчас эти деньги.
  В.ПУТИН: Ради бога, пожалуйста, можно так сделать, Вы правы, наверное, да. Если действительно эти деньги есть в бюджете на инфраструктуру, её перераспределить в другое направление. Просто сколько стоит инфраструктура? Сколько они закладывают денег? Хватит ли этих денег для того, чтобы обеспечить льготную ипотеку? Надо посчитать. Разумеется, наверное, это более короткий путь к решению проблем, безусловно.
  М.БАБИЧ: На сегодняшний день по округу закладывается 104 миллиарда.
  В.ПУТИН: Отлично. Посчитайте, ладно?
  М.БАБИЧ: Есть.
  В.ПУТИН: Хорошо. Спасибо.
  Пожалуйста, Беглов Александр Дмитриевич.
  
  А.БЕГЛОВ:
   Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!
  В Центральном федеральном округе созданы и действуют на постоянной основе окружная рабочая группа и подгруппы во всех субъектах Федерации, которые обеспечивают исполнение поручений, содержащихся в указах Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года. Рабочие группы ведут мониторинг и принимают необходимые меры для достижения целевых показателей, установленных указами.
  Рабочими группами проведён ряд мероприятий по мобилизации в первую очередь доходов и оптимизации расходов бюджетов региона для реализации указов.
  На сегодняшний день из 35 поручений Президента, исполнителями и соисполнителями которого являются субъекты Федерации, 19 выполнено, по десяти поручениям, которые имеют длительные сроки исполнения, своевременно представляются промежуточные отчёты.
  Хотел бы доложить, Владимир Владимирович, во всех регионах Центрального федерального округа установлены ежемесячные денежные выплаты семьям при рождении третьего и последующих детей не ниже прожиточного минимума в субъекте.
  Среднемесячная заработная плата учителей во всех регионах округа с IV квартала 2012 года превышает заработную плату в целом по экономике субъекта.
  В 2013 году очередей в детские сады не будет в восьми регионах, а в 2014-2015 годах - во всех остальных десяти регионах.
  А уже в этом году в четырёх субъектах Центрального федерального округа очередь в детских садах полностью отсутствует. Вместе с тем хотел бы обратить внимание на некоторые проблемы, которые затрудняют исполнение поручений Президента.
  Часть из них озвучил мой коллега, я просто дополню то, что считаю нужным сказать, что не было сказано в докладе.
  Затруднения с исполнением указов имеют и организационно-методические корни. Совместно с коллегами из федеральных округов мы провели детальный анализ методического сопровождения поручений главы государства. Выявлено более 20 федеральных нормативных документов, отсутствие которых создаёт препятствия для полного и своевременного выполнения поручений. Я не буду их озвучивать, все эти предложения переданы в Комиссию, но хотел бы остановиться на следующем.
  К чему приводит отсутствие методического сопровождения? На 2013 год субъектами были приняты бюджеты без ряда утверждённых федеральных методик, на основании расчётов, которые регионы были вынуждены сделать самостоятельно. Например, Тульская область предусмотрела на повышение заработной платы дополнительные расходы в сумме 1,1 миллиарда рублей, а затем после утверждения бюджета появилась методика, которая предполагает увеличение затрат по этой статье ещё на полмиллиарда. Но внести изменения в бюджет невозможно, поскольку это не позволяется Бюджетным кодексом. Изменения в течение финансового года, если нет доходной части, уже никогда не внесёшь.
  Если говорить о методологическом отсутствии, то это не позволило отработать бюджеты 2013 года должным образом. Владимир Владимирович, подходит срок формирования бюджетов на 2014 год.
  Чтобы они стали сбалансированными и нацеленными на исполнение поручений Президента, методические сопровождения исполнения указов необходимо завершить в самое ближайшее время.
  Есть примеры и того, как эффективно могут выполняться поручения Президента, если методика своевременно принята. Фонд содействия жилищного строительства в рамках исполнения поручений передал на сегодняшний день девяти субъектам Центрального федерального округа земельные участки, о чём Вы и говорили, Владимир Владимирович, для бесплатного предоставления многодетным семьям и жилищно-строительным кооперативам работников бюджетных учреждений. Это уже выполнено. В регионах уже началась подготовка к проведению выборов всех уровней. От чёткого исполнения указов, которые нацелены на решение наиболее важных проблем, напрямую зависит качество жизни, а значит, и социальное самочувствие настроений граждан. В свою очередь, любые задержки исполнения указов будут провоцировать спекуляции, которые могут вызвать общественный резонанс. Мы уже столкнулись в одном из регионов с выяснением отношений между губернатором и мэром города по поводу заработной платы.
  Хотелось бы обратить внимание ещё на один аспект. Эффективность деятельности руководителей региона оценивается сегодня с помощью определённого перечня критериев. В Послании Президента Федеральному Собранию чётко сказано, что цели, поставленные майскими указами, являются планами на ближайшую и среднесрочную перспективу.
  Целевых показателей, поддающихся расчёту, в указах, которые Вы подписали, насчитывается 39.
  Однако в утверждённом на сегодняшний день перечне критериев оценки деятельности глав регионов из этих 39 целевых показателей используются только девять. Руководители регионов оцениваются сегодня в двух разных системах координат. Одна - перечь критериев оценки руководителей, и другая - целевые показатели выполнения указов. Предлагаем увязать целевые показатели выполнения указов с критериями оценки эффективности региональных руководителей.
  Владимир Владимирович, губернаторы просили меня передать Вам огромное спасибо за то, что Вы создали эту Комиссию, потому что в рамках этой Комиссии, в рамках рабочих групп, которые проводит комиссия, есть возможность регионам обсудить все необходимые проблемы, касающиеся и финансирования, и нормативно-правовых документов, и всех других. Это рабочий инструмент, который на сегодняшний день работает, действует и уже помог регионам выполнить те поручения, практически все, которые Вы поставили в своих указах.
  Спасибо за внимание. Мы вместе с коллегами подготовили предложения, направили, просили бы их рассмотреть и учесть в протоколе.
  
  В.ПУТИН: Спасибо, Александр Дмитриевич.
  Я как раз хотел предложить, чтобы Вы сформулировали свои предложения, особенно в части методик, о которых Вы сказали.
  Если Антон Германович хочет отреагировать прямо сейчас, что-то сказать по этим методикам, какие проблемы есть с нормативным обеспечением...
  
  А.СИЛУАНОВ: В соответствии с решениями, которые были приняты в Правительстве, сейчас готовятся "дорожные карты" по каждому из министерств и ведомств, которые предусматривают показатели качества услуг соответствующих бюджетных отраслей. И субъекты Российской Федерации во исполнение этих "дорожных карт" должны принимать свои "дорожные карты" по повышению эффективности работы бюджетного сектора.
  Владимир Владимирович, я могу сказать, что мы практически со всеми субъектами Российской Федерации в декабре прошлого года и в начале текущего года заключили соглашения о предоставлении финансовой помощи. У нас 100 миллиардов рублей на этот год предусмотрено, 60 миллиардов уже распределено в бюджете, 40 осталось на распределение в текущем году. Так вот 60 миллиардов рублей мы предоставляем после подписания таких соглашений, а 40 миллиардов - будем уже смотреть, насколько субъекты выполнили свои обязательства в рамках "дорожных карт", в рамках политики соответствующих отраслевых министерств и ведомств и достигли результатов, предусмотренных на этот год. Поэтому у субъектов есть прямая заинтересованность, в том числе и материальная, выполнять все те обязательства, которые они принимают в рамках своих планов.
  
  В.ПУТИН: И конечно, им нужно расширять перечень критериев, о которых сказал полпред сейчас, дающих основания говорить о качестве работы региональных команд. И это правильно.
  Пожалуйста, Игорь Николаевич Слюняев - Министерство регионального развития.
  
  И.СЛЮНЯЕВ:
  Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!
  Указ от 7 мая Љ600
  стал действенным инструментом для формирования и реализации государственной жилищной политики в Российской Федерации.
  В 2012 году Правительством Российской Федерации проведена значительная работа во исполнение указа. И хотел бы остановиться на некоторых основных моментах.
  30 ноября утверждена государственная программа по обеспечению граждан доступным и комфортным жильём. Эта программа будет реализована в течение 2013-2020 годов. Её основными приоритетами являются снижение к 2018 году стоимости квадратного метра жилья на 20 процентов по отношению к дате мониторинга, доведение объёма арендного жилья до 10 процентов к общему объёму строительства, выполнение обязательств по обеспечению жильём отдельных категорий граждан, дальнейшее развитие ипотеки.
  В результате реализации всех мероприятий госпрограммы мы должны выйти на результат к 2020 году - 60 процентов семей, проживающих на территории Российской Федерации, получат возможность улучшить свои жилищные условия за счёт собственных или заёмных средств.
  По итогам 2012 года зафиксирован очень высокий показатель жилищного строительства. Мы ведём мониторинг с 1990 года, и, по оперативным данным (пока ещё статистические не подошли),
  в 2012 году введено в эксплуатацию 65 миллионов квадратных метров жилья.
  Это на 4,6 процента больше, чем в 2011 году, и в два раза больше, чем в 2001 году.
  В текущем году ипотека отметит свой 15-летний юбилей. Вы отметили в своём вступительном слове, что нам удаётся выйти на показатель в 1 триллион средств, направленных на ипотеку.
  При этом и количественные показатели тоже неплохие.
  Если в 2011 году было выдано 524 тысячи ипотечных кредитов,
   то 2012 год мы закончили показателем в 650 тысяч.
  Указом Љ600 поставлена задача к 2018 году выйти на предоставление 815 тысяч ипотечных кредитов в год, и задача абсолютно реальная.
  Вместе с тем по-прежнему высокой остаются ставки ипотечного кредитования.
  Сейчас, по данным мониторинга, она составляет 12,2 процента.
  Целевой показатель, поставленный Указом Љ600, - это превышение уровня инфляции на 2,2 процентных пункта, пока нам достичь не удаётся. Такая задача стоит до 2018 года.
  Развивать ипотеку мы предполагаем по двум основным направлениям.
  Во-первых, за счёт увеличения объёма рынка кредитования и за счёт количества выдаваемых кредитов, а также за счёт снижения рисков по отношению ко всем участникам ипотечного кредитования. В случае увеличения на рынке дешёвых и "длинных" денег развивать ипотеку в масштабах Российской Федерации нам будет проще.
  Во исполнение Вашего поручения, Владимир Владимирович, реализуются мероприятия по формированию специальных условий ипотечного кредитования для отдельных категорий граждан, в частности, для молодых семей, для учёных, для военнослужащих, работников бюджетной сферы, а также для получателей материнского капитала, как регионального, так и федерального материнского капитала.
  В 2012 году на выплаты было направлено для молодых семей 4,9 миллиарда рублей, или выдана 21 тысяча жилищных сертификатов.
  Молодые учёные получили финансирование в объёме 2,8 миллиарда рублей, или 1800 человек улучшили свои жилищные условия.
  Для проживающих в сельской местности мы профинансировали программы на общую сумму 4,5 миллиарда рублей и более 10 тысяч сельских семей обеспечили жильём в течение 2012 года.
  В период до 2016 года на поддержку указанных категорий граждан в составе программ государственных, федеральных целевых предусмотрено финансирование в объёме 787 миллиардов рублей.
  С 2007 года реализуется программа по ипотечному кредитованию военнослужащих.
  Это хорошая программа, и сегодня в этой программе участвуют уже 240 тысяч военнослужащих,
  из них 44 тысячи улучшили свои жилищные условия или, иначе говоря, приобрели квартиры.
  Мы считаем, что опыт реализации ипотечно-накопительной системы для военнослужащих можно было бы тиражировать и для работников бюджетной сферы, однако вопрос касается дополнительных доходов в казне для того, чтобы можно было найти источники финансирования такой накопительной ипотеки.
  Если говорить о цифрах, то расчёты такие: на одного получателя ипотечного кредита в рамках накопительной системы необходимо направить порядка 9 миллионов рублей за 20 лет.
  В итоге на выходе - многотриллионные цифры.
  В соответствии с Вашим поручением в 2012 году мы начали реализацию проекта по поддержке молодых учителей, причём для молодых учителей предусмотрена пониженная ставка по ипотечным кредитам - 8,5 процента.
  За счёт федерального бюджета и региональных бюджетов компенсируется 20 процентов первоначального взноса.
  
  И при этом в течение 2012-го и 2013 года 10 тысяч преподавателей общеобразовательных школ улучшат свои жилищные условия.
  В ряде регионов можно отметить положительный опыт развития социальной ипотеки. Например, Белгородская область, Ростовская область, Республика Татарстан, где ипотечные кредиты до миллиона рублей предоставляются на срок от 17 до 28 лет, условия весьма и весьма щадящие - порядка 5 процентов годовых, а разницу компенсирует региональный бюджет.
  В целях повышения доступности жилья и снижения стоимости строительства ведётся работа по вовлечению в оборот земельных участков, которые находятся в собственности Российской Федерации. Этому помогают как раз те институты развития, которые были созданы по Вашему поручению, в том числе РЖС [Фонд содействия развитию жилищного строительства].
  Реализуются пилотные проекты по предоставлению земельных участков на принципах понижения цены за квадратный метр, что принято называть "голландским аукционом". В декабре 2012 года были проведены первые такие аукционы, направленные на понижение введённого в эксплуатацию жилья в Пермском крае и в Ростовской области.
  Примерное снижение цены на 20 процентов по отношению к рынку.
  Мы предполагаем в случае успешной реализации этот механизм распространить и на другие субъекты Федерации, а также на земли, которые сегодня находятся в собственности у субъектов Федерации и органах местного самоуправления.
  Реализация указанных мероприятий будет эффективной только в том случае, если субъекты Российской Федерации и органы местного самоуправления возьмут на себя обязанность по обеспечению таких земельных участков инженерной и коммунальной инфраструктурой. Для решения этой задачи принят целый ряд нормативных актов.
  
  В частности, Вами подписан Федеральный закон Љ290 от 30 декабря, который обязывает глав субъектов Федерации и органы местного самоуправления, прежде чем предоставлять земельные участки многодетным семьям, решить вопрос обеспечения таких участков коммунальной инженерной инфраструктурой.
  Специальные категории граждан: военнослужащие, работники государственных муниципальных учреждений, учёные, молодые семьи, многодетные семьи, работники организаций. Мы предполагаем, что реализация всех этих мер, связанных с инженерным обустройством земельных участков, с бесплатным предоставлением земельных участков, будет способствовать снижению цены квадратного метра примерно на 20 процентов по отношению к рынку.
  С этого года в рамках госпрограммы стартует новый пилотный проект "Пять по пять", который позволит дополнительно в течение пяти лет вводить по 5 миллионов квадратных метров жилья ежегодно. И опять же мы говорим о снижении стоимости квадратного метра. За счёт чего она достигается?
   Во-первых, за счёт льготных условий предоставления земельных участков.
  Во-вторых, за счёт доступа к кредитным ресурсам.
  Сегодня основные институты развития: ВТБ, Внешэкономбанк, Сбербанк, Газпромбанк сформировали пул для кредитования этой программы в объёме 650 миллардов рублей,
  а также за счёт применения типовой проектно-сметной документации, за счёт сокращения сроков прохождения административных процедур, также за счёт предоставления застройщику гарантий, в частности от АИЖК [Агентство по ипотечному жилищному кредитованию], на выкуп нереализованного жилья. В качестве пилотных проектов мы предполагаем начать работу в четырёх субъектах Федерации. Это Приморский край, Иркутская область, Новосибирская и Рязанская области.
  Повысить доступность жилья планируем также за счёт снижения себестоимости строительства. Для этого предполагаем реализовать следующие мероприятия.
  Важно приблизить к строительной площадке основные строительные материалы: цемент, щебень и песок, потому что доля транспортных расходов в себестоимости строительства сегодня превышает 18 процентов.
  Решение этой проблемы позволяет сократить издержки на транспорт до 10 процентов. Использование проектов повторного применения. Если мы будем тиражировать такие проекты, наиболее удачные, это ещё экономия порядка 4 процентов.
  Если говорить о новых материалах, технологиях в жилищном строительстве - приведу такой пример. Только монолитно-каркасная технология домостроения (это в большей степени касается индивидуального жилого строительства) позволяет увеличить производительность труда на 30 процентов при формировании каркасов зданий. Высококачественный цемент, вроде бы такая вещь неважная, однако технологические сроки за счёт применения только высококачественного цемента можно сократить практически на четверть.
  Меры, предпринимаемые Правительством Российской Федерации по дальнейшему росту реальных доходов населения, снижение инфляции, равно как и меры по развитию ипотеки, позволят гражданам Российской Федерации улучшать жилищные условия не реже одного раза в 15 лет.
  29 августа 2012 года распоряжением Правительства утверждён комплекс мер по формированию рынка арендного жилья и некоммерческого жилья для граждан с невысокими доходами.
  
  В развитых странах на долю собственников жилья приходится не более 50 процентов,
  50 процентов - это, как правило, арендное жильё,
  при этом государство субсидирует до 70 процентов арендной платы.
  У нас ситуация другая. Очень высокие показатели того жилья, которое находится в частной собственности.
  
  Более 86 процентов в Российской Федерации - это частное жильё.
  
  И, как правило, ветхое, а иногда аварийное.
  
  В целях формирования рынка арендного жилья в настоящее время разрабатывается пакет законопроектов, которые определят основные меры поддержки на государственном уровне. Это опять же и бесплатная земля, и наружные инженерные коммунальные сети, налоговые преференции, стимулирующие строительство арендных домов. Предполагаем, что эти и другие инициативы будут оперативно рассмотрены и, конечно же, поддержаны Государственной Думой Федерального Собрания.
  В текущем году предполагаем запустить новый проект совместно с АИЖК. Это арендное жильё, когда юридические лица смогут брать ипотечные кредиты на строительство и приобретение многоквартирных домов для сдачи в коммерческий наём. Возврат такого кредита осуществляется за счёт операционных доходов или за счёт поступающих арендных платежей.
  Реализация всех перечисленных мероприятий должна обеспечить увеличение доли арендного жилья с 7 процентов в 2015 году до 10 процентов в 2020 году.
  Это те показатели, которые перед нами ставит указ Љ600.
  Во исполнение указа Љ600 реализуется комплекс мер по улучшению жилищных условий многодетных семей. Вы правильно отметили, Владимир Владимирович, что порядка миллиона многодетных семей мы насчитываем в России, и изначально эта мера предполагалась как мера по улучшению демографической ситуации. Сегодня хорошая демографическая ситуация или положительные тренды для всех нас очевидный факт.
  Одной из форм господдержки является бесплатное предоставление земельных участков. Хочу обратить внимание на цифры. 253 тысячи многодетных семей заявились на получение таких бесплатных земельных участков. В 2012 году мы обеспечили земельными участками 52 тысячи многодетных семей из общего числа обратившихся, это 21 процент. Если сравнить цифры с 2011 годом, то объём предоставления бесплатных земельных участков многодетным семьям увеличился с 2011-го по 2012 годы в семь раз. Федеральный закон Љ290 позволяет решить проблему обеспечения этих участков инженерной инфраструктурой.
  В числе лидеров по предоставлению земельных участков для многодетных семей Республика Татарстан, 15 063 таких участка предоставлено.
  Неплохо обстоят дела в Республике Башкортостан, Краснодарском крае, Московской области, Республике Саха - Якутия, Красноярском крае и в Кировской области. Одновременно многодетные семьи Федеральным законом Љ290 получили право вступать в жилищные строительные кооперативы и строить жильё на участках, которые предоставлены бесплатно.
  Отдельное направление нашей работы в рамках реализации указа Љ600 - это борьба с ликвидацией ветхого аварийного жилого фонда. Благодаря программам Фонда реформирования ЖКХ нам в период с 2008-й по 2012 год удалось отремонтировать 135 тысяч многоквартирных домов - это более 400 миллионов квадратных метров жилья, в которых проживают 18 миллионов человек. Мы переселили 350 тысяч человек из 20 тысяч аварийных домов. Напомню, что до создания Фонда реформирования ЖКХ объёмы капитальных ремонтов не превышали 5-6 миллионов квадратных метров в год. Фонд доказал свою эффективность, и большое спасибо за то, что Вы поддержали предложения и продлили его существование до 2015 года.
  С 1 января 2013 года вступил в действие закон о капитальных ремонтах. Это новая система финансирования капитального ремонта многоквартирных жилых домов, где задействованы всевозможные источники финансирования: и средства муниципальных бюджетов, средства граждан, средства субъектов Федерации. В этой системе существует также и контроль со стороны собственников жилья.
  Реализация всех мероприятий должна обеспечить переселение из аварийного жилого фонда 714 тысяч граждан в период до 2015 года и 302 тысячи граждан - в период с 2016-го по 2020 год.
  В течение пяти-семи лет мы предполагаем выйти на нормативные сроки и нормативные объёмы капитального ремонта жилого фонда, а при существующей динамике, если мы найдём источники для финансирования наружных коммунальных сетей, инженерных сетей и продолжим программу капитальных ремонтов, - к 2035 году можем вообще ликвидировать накопленный недоремонт в жилом фонде Российской Федерации. Наша стратегическая задача, как Вы отметили, Владимир Владимирович, не только решить жилищные проблемы, но и обеспечить высокие стандарты и качество жизни в России. Я надеюсь, что при Вашей поддержке нам удастся выполнить все поставленные задачи, и эти задачи будут выполнены.
  
  В.ПУТИН: Спасибо.
  По поводу того, что у нас демографическая ситуация хорошая. Тенденции хорошие, а демографическая ситуация в целом остается сложной, непростой, поэтому, конечно, мы должны отмечать позитивные тенденции, но расхолаживать друг друга не нужно.
  И по поводу того, что закон Љ290 даёт возможность предоставлять участки с инженерной инфраструктурой. Он, конечно, такую возможность даёт.
  И.СЛЮНЯЕВ: Обязывает.
  В.ПУТИН: Обязывает, но далеко не везде это делается.
  И.СЛЮНЯЕВ: Это правда.
  В.ПУТИН: Вот на что надо обращать внимание.
  Пожалуйста.
  
  И.ШУВАЛОВ:
  О практическом взаимодействии различных ветвей власти.
  Владимир Владимирович, не умаляю всего того, что сказал Министр Игорь Николаевич Слюняев, у нас действительно за последние годы удалось многое сделать для развития жилищного рынка и для развития вообще этого сектора.
  Но я хочу вспомнить 2006 год, когда начинался приоритетный национальный проект "Доступное жильё - гражданам России". Тогда эта проблема была поднята на президентский уровень и взята в качестве одного из четырёх направлений, по которым работали все ветви власти вместе единой командой для того, чтобы добиваться целей.
  Мы к 2008 году добились уже существенных результатов, потом пережили кризис, и во время кризисного спада задача стояла перед Правительством, перед региональными правительствами - как поддержать строительные организации и тех, кто оказался в тяжёлой ситуации, взяв ипотечный кредит. В целом считаю, что мы с этой задачей действительно справились.
  Но сегодня, исходя из Ваших программных заявлений, указов Президента и Послания Федеральному Собранию, мы понимаем, что задачи стоят перед Правительством, перед региональными правительствами значительно серьёзнее - мы должны за несколько лет добиться качественного изменения ситуации.
  
  И этот показатель, к 2020 году сделать коэффициент доступности жилья около 60 процентов, когда семья либо за те средства, которыми обладает, либо за счёт заёмного капитала сможет улучшать свои жилищные условия, - эта задача очень амбициозная.
  Я прошу Вас рассмотреть вопрос об образовании при Президенте Российской Федерации структуры, которая смогла бы объединять все усилия всех административных ресурсов: Федерального Собрания, законодательных собраний субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, региональных правительств. Конечно, возглавлять эту работу и координировать будет Правительство Российской Федерации, но без президентского уровня такую задачу не понять. Поэтому, Владимир Владимирович, если рассмотреть успешный опыт работы начиная с 2006 года, в качестве приоритетного национального проекта, имея в виду, что дальше нам придётся сделать ещё более серьёзные шаги, прошу Вас рассмотреть такую возможность.
  В.ПУТИН: Согласен. Давайте так и сделаем. Вот Вы и займётесь практической организацией работы этой структуры. Договорились? Это без шуток, я серьёзно говорю. Давайте, если нужно, подготовим соответствующий нормативный акт и сделаем это.
  Пожалуйста.
  Д.РОГОЗИН: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!
  Мы сейчас говорим о том, что у нас нет дополнительных резервов по жилью в крупных городах, где такая "густая" инфраструктура. Но это и так, и не так. Совершенно правильно, действительно, для бизнес-жилья, скажем, всегда находятся участки земли. Но есть большие ресурсы, которые есть у нас уже сейчас.
  
  У нас в реестре оборонных предприятий более 1300 предприятий.
  Многие из них переразмерены по земле своей, находятся в центре.
  У нас некоторые предприятия, Владимир Владимирович, - там рейсовые автобусы ходят.
  И в Москве, скажем, есть предприятия, которые занимают 125 гектаров в центре города. Скажем, в Оренбурге одно наше космическое предприятие, по-моему, 250 гектаров.
  Тоже в центре города.
  Нам столько не нужно.
  Мы сейчас в рамках ФЦП "ОПК" модернизируем эти предприятия, вводим робототехнику, новые станки. И реально у нас будет высвобождаться эта большая, хорошая, красивая площадь. И после экологической экспертизы её вполне можно использовать под жилищное строительство.
  У нас уже есть опыт работы и с фондом, который возглавляет [Александр] Браверман, Фондом содействия жилищному строительству.
  У нас есть уже примеры.
  В прошлом году мы, например, для корпорации "Тактическое ракетное вооружение" в городе Королёве уже заложили на землях, которые освободила эта корпорация, новый дом, многоквартирный дом. В принципе, оборонщики исходят из того, что такого рода жильё может быть и для самих оборонщиков, но в рамках социальной программы и для других категорий населения, поэтому это хороший, серьёзный ресурс, который можно было бы использовать.
  В.ПУТИН: Правильно, согласен. Обратите на это внимание при практической реализации наших сегодняшних договорённостей.
  Пожалуйста, Мединский Владимир Ростиславович.
  
  В.МЕДИНСКИЙ:
  Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!
  На сегодняшний момент в стране насчитывается 565 тысяч работников учреждений культуры, которые финансируются из бюджета.
  Из них федеральные учреждения - 65 тысяч, остальные, более 500, - это региональные муниципальные учреждения.
  Хотя федеральные учреждения у нас крупнейшие и наиболее престижные, я бы хотел обратить внимание на их численность.
  У нас, например, 24 федеральных театра из 600 по стране, 60 музеев из 2,5 тысячи, и 9 федеральных библиотек из 46 тысяч библиотек по стране.
  Выполняя задачу по повышению зарплаты работников учреждений культуры, мы исходили из того, что первый год должен быть ударным.
  Ситуация была настолько запущенная, что надо было запускать этот механизм опережающими темпами.
  Что было сделано на первом этапе? Были подготовлены необходимые нормативно-правовые акты, мы уделили особое внимание соотношению зарплаты, и было выпущено соответствующее постановление Правительства между руководителей учреждений и основным персоналом, и уделили внимание возможностям реструктуризации сети в наших подведомственных федеральных учреждениях. Кроме этого по ходу дела принимались дополнительные меры, которые также косвенно влияют на зарплату.
  Пара примеров. Мы внесли изменения в постановление об охранной деятельности, которые позволили музеям и другим учреждениям культуры самостоятельно принимать решение, должна их охранять вооружённая милиция или они могут как-то решать это по-другому, через кнопку, ЧОП, службу вахтёров, а высвободившиеся деньги направлять на повышение оплаты труда. Или же мы пересмотрели систему персональных именных стипендий и так называемых малых президентских грантов для физических лиц, деятелей культуры. И уже с этого года размер стипендий увеличится исходя из наших скромных финансовых бюджетов министерства в два раза. В течение двух лет число этих стипендий вырастет также в четыре раза. А гранты для физических лиц, что, по сути, та же оплата, проектная оплата труда для деятелей культуры, также увеличится от 600 тысяч рублей на один грант, на один маленький проект, до миллиона рублей.
  Особое внимание мы уделяем тому, чтобы рост зарплаты не был механическим ростом оплаты труда начальства, чтобы деньги дошли в первую очередь до работников культуры, научных, музейных хранителей, библиотекарей, работников архивов.
  Те цифры, которые Вы назвали в начале выступления, абсолютно соответствуют действительности. И я бы хотел только добавить, что по ряду учреждений, федеральных учреждений культуры, уже в конце этого года мы не только достигли средней зарплаты по экономике субъекта соответствующего, но и превысили её.
  Я обращаю внимание, что не только "Мариинка" или Большой театр, но и региональные учреждения культуры, такие, как музей "Куликово поле", Владимиро-Суздальский музей-заповедник, Кижи, Александровская слобода, Библиотека иностранной литературы в Москве или Театр Вахтангова.
  Мы хотим, чтобы федеральные учреждения были своего рода образцом, локомотивами, чтобы, как в старые времена, переход на работу из районной библиотеки в городскую, из городской в государственную, библиотеку Салтыкова-Щедрина или Ленинскую был своего рода карьерным ростом для научного работника, чтобы это было престижно. Потому что до сих пор ситуация была обратная: в городской библиотеке они получали значительно большую зарплату и лучше были социально защищены, лучше себя чувствовали.
  Помимо этого в ведении Министерства культуры находится
  45 творческих вузов,
  10 средних специальных учебных заведений и
  даже пять научно-исследовательских институтов.
  По итогам работы, проведённой в конце прошлого года, повышения педагогической нагрузки,
  оптимизации,
  перевод на аутсорсинг ряда функций - по всем вузам
  заработная плата профессорско-преподавательского состава достигла средней, а по 37 из 45 превысила среднюю в соответствующих регионах.
  В этом году мы начинаем реорганизацию и закончим в течение этого года реорганизацию наших научно-исследовательских институтов, к которым тоже есть вопросы и по содержанию их работы, и по той мизерной зарплате, которая там выплачивается научным работникам.
  Главное, мы хотим, чтобы это повышение происходило поэтапно, в зависимости от уровня сложившейся заработной оплаты в типе учреждения и, конечно, в зависимости от качества оказываемых услуг. В целом работа этого года будет разделена на два этапа.
  
  Минимальная контрольная цифра, установленная Постановлением Правительства, - 56 процентов от средней оплаты по региону.
  В течение первой половины этого года, я даже полагаю, первого квартала, по всем федеральным учреждениям эта цифра будет достигнута либо превышена, а в течение 2013 года все субъекты Российской Федерации должны в соответствии с утверждённой постановлением "дорожной картой" выйти минимум на 56 процентов от средней зарплаты по региону. Эта работа сейчас ведётся точечно с каждым субъектом, и принимаются также дополнительные нормативные документы.
  Я не буду перечислять все эти методические рекомендации, формы расчётов, формы контрактов, индикативные значения, которые направляются нами в регионы. Тут совершенно справедливо надо сказать, что тема региональных зарплат - тема запущенная. И сейчас, без остановки проводя совещания с руководством регионов, мы видим, насколько мало этому исторически уделялось внимания, какой здесь скрыт колоссальный резерв роста и в каком тяжёлом состоянии находились люди.
  Я приведу несколько положительных примеров, которые сейчас вырисовываются. Например, Тамбовская область, Ямало-Ненецкий округ, Сахалинская область, Калининградская, Волгоградская области.
  Есть уверенность, что в этих регионах отношение заработной платы работников культуры к средней заработной плате по региону уже в этом году превысит 65 процентов, даже дойдёт местами до 80 процентов. Большой потенциал у Томска, у Белгорода, у Амурской области.
  Что же касается федеральных учреждений - здесь мы планируем следующее.
  Даже с учётом проведённого в конце этого года роста мы надеемся, что с учётом дополнительно выделенных Вами средств на повышение оплаты труда работников федеральных учреждений и с учётом разумного хозяйствования мы повысим зарплаты федеральных учреждений в этом году по отношению как минимум к октябрю прошлого года ещё на 25-30 процентов.
  
  По регионам.
  Сейчас 12 300 - это средняя зарплата сотрудников региональных учреждений культуры.
  Обманывать эта цифра нас не должна, хотя она в два раза меньше оплаты в соответствующих федеральных учреждениях, но даже она многим регионам кажется очень высокой, потому что на муниципальном уровне, в селе получают гораздо меньше. Здесь, конечно, вопрос, насколько они загружены, но зарплаты там ниже, и у нас вызывает серьёзную озабоченность уровень финансовой обеспеченности регионов. Убеждённость в том, что они все смогут самостоятельно решить поставленные задачи, пока не складывается.
  Мы помимо методологии уже перешли даже и к определённому ручному управлению в этом отношении. Мы говорим регионам, что при рассмотрении всех уровней федеральной поддержки по линии нашего Министерства, начиная с поддержки региональных мероприятий, кинофестивалей, фестивалей искусств, реставрации, поддержки вузов, находящихся в регионе, мы в первую очередь будем смотреть, насколько выполняется регионом Указ Президента. Без этого за дополнительной помощью не обращайтесь. И всё же мы думаем, что без совместной работы руководства регионов с Минфином регионам будет тяжело.
  Хотел бы отдельно подчеркнуть, что повышение заработной платы в отрасли не должно быть механическим. Мы считаем целью нашей работы качественные изменения в сфере культуры в соответствии с теми целевыми показателями, которые заложены в госпрограмму развития культуры, принятую в декабре прошлого года и утверждённую Правительством. Отследить соотношение количественного роста и улучшение качественной работы, конечно, нелегко, очень многое зависит от уровня управления в каждом конкретном учреждении, но капля камень долбит, и мы будем этим каждодневно заниматься.
  Мы бы также просили, чтобы в показатели эффективности работы губернаторов были включены дополнительные предложения Министерства культуры по эффективности работы в области культурной политики в регионе. Сейчас этих показателей недостаточно. Соответствующие предложения мы внесём.
  Спасибо за внимание.
  
  В.ПУТИН: Владимир Ростиславович, по поводу охраны музейных учреждений без вооружённых сотрудников правоохранительных органов. Наверное, где-то и возможно, но ведущие музеи страны должны быть надёжно охраняемы и защищены, и, безусловно, без вооружённой охраны здесь не обойтись. Я с трудом себе представляю охрану Третьяковки или Эрмитажа без вооружённой охраны.
  В.МЕДИНСКИЙ: Совершенно справедливо.
  В.ПУТИН: Давайте только пугать никого не будем здесь.
  В.МЕДИНСКИЙ: Это за исключением особо ценных объектов, а Третьяковка, Эрмитаж и Пушкинский - все входят в категорию особо ценных. В основном это касается региональных, маленьких музеев, где зачастую оплата вооружённого поста милиции сопоставима с фондом оплаты труда тех трёх музейных хранительниц, которые там находятся и работают.
  В.ПУТИН: Теперь по поводу, что капля камень долбит. Долбить, наверное, можно, но этого недостаточно. Нужно, чтобы она его точила. В этой связи качество работы соответствующих учреждений, конечно, абсолютно востребовано. Согласен, это должно соответствовать и уровню оплаты труда.
  Да, пожалуйста, прошу Вас, есть ли какие замечания?
  
  В.ИШАЕВ:
  Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!
  Я бы хотел вернуться к началу нашего разговора и к Указу 596 "О долгосрочной государственной экономической политике".
  В этом указе говорится о том, что к 2020 году необходимо создать и модернизировать 25 миллионов высокопроизводительных рабочих мест.
  Но на сегодняшний день, несмотря на то, что многое сделано (Эльвира Сахипзадовна докладывала, действительно многое сделано), я думаю, что нельзя упускать и этот аспект одного из ваших указов, который я привожу. Потому что государственная программа cодействия занятости населению, которая утверждена Правительством, содержит меры, направленные в основном на поддержку безработных граждан и на привлечение иностранных работников. А вот меры, которые необходимы для создания к 2020 году 25 миллионов высокопроизводительных рабочих мест, к сожалению, нигде пока не отражены, нет плана или "дорожной карты", которая бы к этому вела.
  Но есть и сопутствующие проблемы, которые там надо решать, потому что создание 25 миллионов высокопроизводительных рабочих мест влечёт за собой изменение структуры спроса на рабочую силу в сторону квалифицированных специалистов, которые, соответственно, должны быть подготовлены, должны быть расширенные мероприятия, направленные на эту подготовку и переподготовку кадров.
  Отраслевые программы и стратегии, которые сегодня принимаются, к сожалению, так же это не учитывают. В частности, в ряде стратегий (если взять авиационную промышленность), наоборот, к 2025 году втрое планируется сократить работающих в этих отраслях, а ведь это одна из высокотехнологичных отраслей. Поэтому необходимо, с моей точки зрения, ещё на это обратить внимание в дальнейшем, когда мы будем прорабатывать и другие меры по развитию и по выполнению тех указов, которые Вы подписали в мае.
  В.ПУТИН: Согласен. Во всяком случае, при сокращении персонала в таких высокотехнологичных отраслях, как авиация, авиастроение, мы должны исходить из того, что эти люди будут заняты в соответствии со своей компетенцией на других производствах. Очевидно, полностью с Вами согласен. Компетенция людей, которые достигли высокого уровня в профессиональной подготовке, конечно, не должна быть утрачена.
  Пожалуйста, какие ещё есть замечания? Прошу Вас.
  
  В.МАТВИЕНКО:
  Я бы просила Вас поддержать включение очень важного социально значимого указа, который Вы подписали в декабре, о защите детей-сирот, в пакет указов, которые будут мониториться нынешней комиссией, потому что серьёзные меры будет разрабатывать сейчас Правительство, Администрация. Мне кажется, за этим указом, его финансовым обеспечением надо тоже вести регулярный мониторинг. Есть выработанные хорошие механизмы в этой комиссии, рабочих группах. Просила бы Вас поддержать.
  Второе, по терминологии. В указе Вашем по зарплатам бюджетникам чётко, ясно прописано о доведении уровня зарплаты бюджетников до среднего уровня зарплаты по регионам. Даже сегодня на совещании кто-то говорит, до средней по регионам, кто-то говорит, до средней по экономике. Это разные уровни зарплат, и не надо путаться самим и путать людей, иначе мы даём завышенные ожидания. Надо строго руководствоваться тем, как это прописано в указе.
  Следующее - по земельным участкам для многодетных семей. Действительно, мера очень важная и социально чувствительная, и все многодетные семьи, которые хотели бы получить такие участки, должны их получить. Но мне кажется, что мы в социальной поддержке отдельных категорий начинаем отходить от принципа адресности социальной помощи. Это очень плохо. Скажем, в сельской местности нет необходимости в земельных участках. Может быть, там семья нуждается в тракторе для фермерского хозяйства или в автобусе для обеспечения мобильности семьи, поэтому, мне кажется, не надо такие жёсткие конструкции в законодательстве прописывать: только так, всем и в обязательном порядке, - а давать людям право выбора.
  И последнее. У нас во многих концепциях, государственных программах, стратегиях по одним и тем же вопросам предусматриваются разные целевые показатели, и это путает. Надо, мне кажется, провести ревизию, упорядочить это и унифицировать целевые показатели, чтобы они были едины по тем вопросам и проблемам, которые отражены в разных документах, иначе просто можно запутаться.
  В.ПУТИН: Что касается земельных участков, мы уже к этому несколько раз возвращались. Конечно, и здесь полпред говорил об этом, право выбора такое нужно предоставить людям, но нужно тогда, чтобы это право было. Если участки не давать и ничего ещё взамен не давать, тогда это же не право выбора, это просто невнимание к людям, и всё. А если есть в некоторых регионах представление о том, что эффективнее было поддержать как-то по-другому многодетную семью, ну пожалуйста, только чтобы эта поддержка была понятной, ясной, эффективной и легко администрируемой.
  Пожалуйста, Сергей Кужугетович.
  С.ШОЙГУ: Владимир Владимирович, у меня простой и короткий вопрос. Ваш Указ 597 касается напрямую Министерства обороны. Это повышение денежного содержания работникам культуры, образования, здравоохранения и науки. Мы в прошлом году отработали со всеми министерствами и ведомствами, включая Министерство финансов. Насколько я знаю, все министерства получили дополнительные ассигнования на повышение денежного содержания. Но почему-то до Министерства обороны эти средства не дошли. Поэтому у меня большая просьба, так сказать. Причём по всем категориям. Это касается и врачей, и преподавателей, и работников науки, и работников культуры. У нас, Вы знаете, достаточно большой коллектив таких работников.
  В.ПУТИН: Гражданский персонал?
  С.ИВАНОВ: Гражданский персонал.
  С.ШОЙГУ: Да. Ни по 2012 году, ни на 2013 год не предусмотрено.
  В.ПУТИН: Хорошо. Справедливое замечание, нужно обратить на это внимание, согласен.
  Александр Николаевич, прошу Вас.
  
  А.ШОХИН:
  Спасибо, Владимир Владимирович.
  Я хотел поддержать тех коллег, которые говорили о необходимости уточнения методологических некоторых подходов и единообразии в понимании целевых показателей.
  В частности, Михаил Викторович [Бабич] упомянул 25 миллионов рабочих мест.
  Но у нас разные методологические подходы, как измерять это. Росстат измеряет одним способом, Агентство стратегических инициатив другим способом измеряет высококачественные и квалифицированные рабочие места. И всё бы ничего, если бы мы точно знали, сколько у нас сейчас этих высококвалифицированных, качественных рабочих мест.
  По многим другим параметрам у нас отсутствуют базовые позиции - по производительности труда.
  Есть, скажем, целевой показатель достижения обеспеченности лекарственными средствами отечественного производства до 90 процентов, но непонятно, сколько сейчас у нас процентов.
  Я бы считал, что это один из важнейших принципов - определиться и по текущим показателям (с тем, чтобы можно было понять и мониторить достижения целевых показателей), и чтобы было единообразие в методологии, чтобы мы одинаково считали.
  И, кроме того, по ряду позиций, безусловно, важна не просто внутренняя, внутрироссийская динамика, но и постоянное сравнение с нашими конкурентами (это тоже очень важный для нас элемент мониторинга), причём конкурентами не только в глобальном плане, но и имею в виду конкуренцию юрисдикций в рамках Единого экономического пространства.
  Спасибо.
  В.ПУТИН: Спасибо большое.
  Об этом тоже уже говорили. Александр Николаевич правильно обратил внимание на эту проблему.
  Нужна единая методика отнесения рабочих мест к определённой категории.
  Здесь, конечно, Минтруд и Росстат должны поактивнее поработать и предложить эти решения как можно быстрее.
  Пожалуйста, ещё кто-то? Прошу вас.
  
  А.ВОРОБЬЁВ:
  Уважаемый Владимир Владимирович!
  Можно коротко? Здесь затронули тему по детям-сиротам. Хотел бы сказать, что в Москве и Московской области 24 тысячи детей-сирот, из них только 1900 находятся в детских домах, в домах-интернатах. Что касается системы приёмной семьи, когда один из родителей получает 13 тысяч, деньги, конечно, не самое главное, но, по сути, нам это позволяет закрывать каждый год порядка четырёх детских домов. То есть сейчас их 44, и по четыре в год детских дома мы будем закрывать.
  
  Однако проблема с детьми-инвалидами, а они тоже сейчас не выделены и получают также 13 тысяч.
   У нас предложение, и такую практику мы у себя хотим реализовать: сделать, соответственно, в два раза больше выплаты приёмным родителям, которые принимают детей-инвалидов, и тогда объём выплат составит до трёх лет - 30 тысяч рублей,
  а, соответственно, после трёх лет - порядка 25.
  Потому что это сейчас, пожалуй, самая чувствительная тема у нас в России, в Московской области в частности.
  
  В.ПУТИН: Спасибо, предложение хорошее. Обращаю ваше внимание на то, что это ваши полномочия. Сделайте это. Если есть какие-то предложения, связанные с совершенствованием известного указа, о котором здесь Валентина Ивановна упомянула, давайте тоже подумаем, вносите предложения.
  О.ГОЛОДЕЦ: Владимир Владимирович, там в указе есть такая тема, и мы при подготовке отнеслись дифференцированно к разным группам, потому что действительно в отношении усыновителей тема очень по-разному звучит.
  И отношение к тем, кто усыновляет детей-инвалидов или детей старшего возраста, у которых шанс на усыновление самый маленький, к ним другое отношение с точки зрения единовременной выплаты. Это сейчас обсуждается и в ближайшее время будет уже внесено.
  В.ПУТИН: Давайте доведём этот вопрос. В принципе, губернатор обратил внимание на такой очень чувствительный вопрос, это правда.
  Пожалуйста.
  
  В.ТОЛСТОЙ:
  Владимир Владимирович, хотелось обратить внимание на то, что учреждения культуры, в том числе федерального подчинения, есть в разных субъектах Федерации. И соотношение средней заработной платы более-менее равное.
  
  Единственное, Москва, очевидно, выбивается по понятным причинам, средняя заработная плата по экономике в Москве сейчас уже превышает 50 тысяч.
  
  А, скажем, в Брянской области это 15 тысяч.
  
  В культуре эта разница достигает пятикратного размера по заработным платам в областях, находящихся рядом друг с другом. Люди выполняют одну и ту же функцию. Скажем, если сравнивать Москву и Санкт-Петербург: чем музейщик Эрмитажа хуже музейщика Третьяковской галереи?
  В.ПУТИН: Вы предлагаете всех выровнять по Москве или Москву выровнять по Калуге?
  В.ТОЛСТОЙ: Вы знаете, здесь нужно просто какое-то общее взвешенное решение.
  Взять какой-то коэффициент, который был бы не выше 1,2 или 1,4, потому что иначе получается просто сильное несоответствие.
  И это серьёзная проблема на самом деле. Мы получим отток людей из регионов в столицу.
  В.ПУТИН: Владимир Ильич, действительно проблема такая есть, и нужно подумать, с какого бока к ней подойти для того, чтобы решить её справедливо. Но, несмотря на то что люди выполняют одну и ту же работу, они живут в разных регионах, где уровень расходов и уровень жизни разный. Если мы будем в Москве платить людям по тем регионам, где уровень жизни или, точнее, стоимость жизни гораздо ниже, то тогда как они будут жить в Москве, где всё очень дорого?
  В.ТОЛСТОЙ: Всё-таки не в пять раз.
  В.ПУТИН: Этот вопрос действительно сложный, и нам нужно ещё подумать над тем, как его решать так, чтобы это было справедливое решение. Но так просто приравнять Москву или Петербург к тем областям, где стоимость жизни гораздо ниже, чем в столичных городах, тоже нельзя.
  Пожалуйста.
  
  М.АБЫЗОВ:
  Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!
  В части мониторинга и контроля за исполнением указов Президента Эльвира Сахипзадовна уже сказала, что организован общественный контроль посредством привлечения специалистов Общественной палаты, и разворачивается эта работа на региональный уровень. Мне кажется, что в последующий период важным является радикально повысить степень общественного и гражданского контроля за эффективностью исполнения указов Президента. В первую очередь для того, чтобы объективизировать достижение целей, на которые ориентированы указы. Второе - разъяснять обществу те результаты, в том числе положительные и отрицательные, с которыми мы сталкиваемся как исполнительная власть, выполняя соответствующие указы.
  Два дня назад в Правительстве совместно с Общественной палатой проводилось совещание по исполнению Вашего Поручения по результатам встречи с доверенными лицами Президента по повышению роли и места общественного контроля в работе исполнительной власти, в том числе коснулись вопросов исполнения указов Президента.
  Что сейчас является проблемными точками по выстраиванию этой работы?
  Первое.
  У нас нет общей методики оценки результатов.
  Люди это чувствуют в своей повседневной жизни и сравнивают результаты выполнения указов с реальным изменением качества их жизни.
  С другой стороны, мы отчитываемся статистическими данными. Нам необходимо измерять и сравнивать не килограммы с километрами, а результаты с результатами. И в этом отношении нам необходимо, действительно, работая над совершенствованием методологии, о чём много говорили коллеги, сегодня выступающие, сделать эту методологию понятной для простых граждан.
  Второе.
  Необходимо результаты, и статистические в том числе, на региональном уровне сделать открытыми для общественных организаций,
  потому что не будет эффективного общественного контроля, если доступа к информации на региональном уровне общественные палаты не имеют.
  И на сегодняшний день это так.
   Этот доступ необходимо предоставить в открытой системе развития открытых данных, в системе интернет. И для этого тоже необходимо принятие соответствующих решений, в том числе о формировании по указам единой информационной системы, как федерального, так и регионального уровня, для того чтобы этот контроль был эффективным и доступность информации существенно повысить.
  И третье. Кого использовать и каким образом построить эту работу на региональном уровне?
  С одной стороны, региональные общественные палаты должны быть к этому подключены. Возможно, стоит подумать о том, чтобы подключить к контролю за исполнением указов систему доверенных лиц Президента, потому что это в том числе и часть, может быть, задач, которые они могли бы реализовать на региональном уровне в развитие в том числе и тех задач, которые ставились в период выборной кампании. И это, наверное, будет оправданно.
  С третьей стороны, мы развиваем в рамках задач по "Открытому правительству" систему "Открытый регион", и там предполагается подключение общественных организаций по взаимодействию и повышению качества госуправления.
  Мы могли бы этот опыт тоже применить для реализации задач по мониторингу, контролю и обратной связи системы исполнения указов Президента.
  Считаю, что эту информационную систему и принцип открытой информации мы можем и должны сделать в течение I и II кварталов этого года.
  Спасибо.
  
  В.ПУТИН: Мне здесь добавить нечего. Я с Министром полностью согласен. Так и нужно выстраивать эту работу с общественностью.
  Коллеги, мы будем завершать. Я хотел вас поблагодарить за сегодняшнюю совместную работу, но хочу настроить вас, как и на предыдущих наших встречах, на конкретную практическую совместную работу для реализации тех задач, которые мы для себя определили в качестве основных.
  Действительно, результатом должно быть, ещё раз хочу это подчеркнуть, не количество бумаг и даже не их качество. Практические должны быть результаты, которые люди почувствовали бы на себе, на своей жизни, на своих кошельках, на своём благосостоянии. Вот к чему надо стремиться. И тогда мы можем ответственно заявить, что мы исполняем ту задачу, которую перед собой ставили, и отвечаем на запросы людей, нашего общества.
  Хочу в завершение сказать только, что не буду относиться формально к нашей совместной работе и самым внимательным образом буду смотреть за тем, как по отдельным отраслям реализуются те планы, которые мы с вами сформулировали.
  Спасибо большое.
  news.kremlin.ru
  
  
  љ Copyright: Сергей Белашов, 2013
  Свидетельство о публикации Љ213020700905
  
  
  
  Геннадий Гудков: Дорожная карта российской оппозиции
  13 декабря 2012, 16:22
  http://www.echo.msk.ru/blog/novaya_gazeta/968106-echo/
  
  Блог "Новой газеты"
  Самое главное оружие, придуманное властью в борьбе с возникшим в России после грубейших фальсификаций декабрьских (2011 г.) выборов в Госдуму массовым уличным протестным движением - это тиражируемый провластными СМИ тезис: у митингующих и марширующих граждан "нет повестки, нет единой программы и плана действий". А в составе так называемого Координационного Совета оппозиции разношерстная публика с лидерами, не способными договориться между собой ни о чем.
  
  Вместе с тем, нельзя не признать, что лидеры протеста действительно представляют собой разные, нередко противоположные взгляды политического спектра (или не представляют вовсе никаких), имеют отличную друг от друга историю вхождения в протестное движение и прочие трудносовместимые особенности.
  
  Обывателю нередко трудно понять, что объединяет опытных либералов из "лихих 90-х" Б. Немцова и М. Касьянова с молодым лидером "Левого Фронта" С. Удальцовым, почему на одной сцене митинга стоят так называемые националисты и толерантные И. Яшин и С. Пархоменко, как объяснить "явление К. Собчак", куда может повести страну популярный блогер и кумир политизированной части "Интернета" А. Навальный, и т.п. и т.д.
  
  Можно сколь угодно пикироваться с апологетами кремлевского режима, но сегодня гражданам России как никогда важно простым и понятными языком объяснить, кто мы такие, почему и до какого исторического рубежа мы вместе, а главное - каковы наши цели и способы их достижения.
  
  Историческое проклятие России
  
  Чтобы выстроить стратегию и тактику протестного движения, надо понять, кто и что нам противостоит, и каким образом движение должно действовать против общего противника.
  
  Историческое проклятие России - абсолютизм власти, который много веков сдерживает развитие страны. Цари, генсеки и президенты всегда имели полномочия, которые не снились даже Людовику XIV, самому абсолютному из всех абсолютных монархов Европы.
  
  Итак, следует сказать главное: власть в России снова централизована до предела и принадлежит новой номенклатурной бюрократии, которая выросла еще в 90-е годы, унаследовав худшие черты партийной бюрократии КПСС, так называемой "партноменклатуры", которая довела СССР до краха и территориального распада. Чиновничья номенклатура всегда играла важную роль в политике России (от опричников до тайных советников), но в наше время она, наконец, получила полную власть над страной и людьми. Ее больше не сдерживают ни идейные догмы, ни классы собственников (дворян и помещиков).
  
  3-4 октября 1993 года - это точная дата реставрации номенклатурного управления Россией, новый "октябрьский переворот", который положил начало тотальной бюрократизации страны. Юридическое оформление произошло чуть позже, 12 декабря 1993 года, когда была принята вредная для страны неомонархическая Конституция (под царя - Б. Ельцина), 20-летие которой мы скоро отпразднуем в будущем году. Именно Конституция страны закрепила за новым монархом - президентом РФ - неограниченные полномочия и всякое отсутствие контроля. Вместе с возможностью назначать суд, доминировать в парламенте (Госдуме РФ), самостоятельно формировать правительство, да и вообще все органы власти (каждый год эти полномочия расширялись и дополнялись), из Конституции страны каленым железом были выжжены все формы контроля над властью со стороны многострадального российского народа. Одна номенклатура (КПСС) сменилась другой, еще более опасной для страны и народа, ибо если старая номенклатура была существенно ограничена в своих льготах и привилегиях идеологическими догмами и всеобщей государственной собственностью, то новая номенклатурная бюрократия, как я уже говорил выше, - никем и ничем. Она похожа на стаю волков, которые, ворвавшись в беззащитное стадо овец, опьянев от крови, режут своих жертв уже просто так, войдя в раж. Именно так воруют в стране сегодня: взахлеб, сверх всякой меры, нередко уже просто из алчности и воровского аппетита!
  
  Масштабытеневых доходов нынешней властной номенклатуры потрясают воображение: только коррупционные откаты и распилы наших чинуш оцениваются экспертами более чем в 300-400 млрд долларов ежегодно. А правят они страной уже почти 20 лет. Вот и считайте, сколько бюджетов РФ разворовано и запрятано "санитарами леса" в местах не столь отдаленных, большей частью в Европе и США.
  
  Народу России сегодня противостоит хорошо откормленная, образованная, сплоченная (по принципу круговой поруки) многомиллионная вороватая армия, подмявшая под себя суд, парламент, партии, финансы, СМИ, общественные организации. Как депутат со стажем могу заявить, что за прошедшие годы номенклатура бюрократов с помощью безликого и заискивающего парламента закрепила за собой сотни новых властных полномочий, яростно отвергая любые попытки ввести хоть какие-нибудь законодательные ограничения номенклатурного всевластия и внедрить проверенные веками и многими странами механизмы контроля за властью со стороны общества.
  
  О том, что чиновничество России - довольно многочисленная и прожорливая рать, свидетельствует и статистика. Даже по официальным данным бюрократов в стране около 1,9 млн. человек. Но эта цифра лукавая, ибо в ней нет силовиков (не менее трех миллионов человек), нет муниципальных служащих (они же формально, по Конституции, не входят в органы государственной власти), нет многочисленных ФГУПов, МУПов, госкорпораций, компаний с госучастием, а также многочисленных коррупционных "прокладок", через которые деньги уходят в карманы чинуш. И, несмотря на громкие заявления, указы, запреты и даже реформы, число управленцев продолжает неуклонно расти.
  
  Из этого следует безрадостный вывод: власть в России де-факто принадлежит мощному многомиллионному сословию чиновников, являющихся (вместе с частью инкорпорированного бизнеса) главными бенефициарами действующей системы. Для удобства управления (как в казарме) они выстроены на жестких принципах иерархии в так называемую "вертикаль власти" и образуют корпорацию, приватизировавшую Россию и ее богатства.
  
  Вот почему, в отличие от большинства граждан, номенклатура великолепно осознает важность выборов: для них победа на выборах есть возможность еще какое-то количество лет продолжать грабить страну, сохраняя и приумножая свои "завоеванные" таким образом доходы. А для сохранения власти (читай - приумножения ворованных капиталов) нужен контроль над СМИ, избиркомами, ЦИКами, партиями, нужны административные рычаги и защищающая интересы хозяев репрессивная система, работающая по команде "Фас!" без оглядки на закон и право.
  
  Именно для удержания, я бы даже рискнул сказать, узурпации власти очень нужны чуровы и фальсификации выборов, партии-спойлеры и другие увертки и ухищрения, ведь "на кону" - коренные, шкурные интересы миллионной рати бюрократов, благополучие их семей и подрастающих поколений наследников.
  
  Безусловно, далеко не все чиновники воры и негодяи. Многие государевы слуги прекрасно осознают пагубность избранного политического курса, ведущего, в конечном итоге, страну к масштабным гражданским конфликтам. Многие грамотные управленцы ежедневно ходят под "дамокловым мечом", рискуя быть уволенными без выходного пособия очередной командой "распильщиков", которым "добрый дядя" отдал на откуп целое ведомство или даже отрасль.
  
  Чиновничество неоднородно, часть его является нашими потенциальными союзниками. Но не об этих людях речь - мы говорим о номенклатурном характере власти, современной нео-монархии, о системе, которая, по сути, противостоит стратегическим материальным интересам большинства. Ведь хорошо известно: в чиновной среде либо ты играешь по правилам системы, либо система тебя отрицает.
  
  Ахиллесова пята новой номенклатуры
  
  Трезво оценивая могущество врага - бюрократической номенклатуры - надо знать и понимать его слабости, уязвимые места наших оппонентов.
  
  Первая из них: наша властная элита за эти годы банально зажирела. Она купается в роскоши, отдыхает в 5-ти и даже 7-ми звездочных отелях модных курортов, лечится, одевается и обувается в лучших бутиках за рубежом, покупает там активы, виллы, яхты, учит своих детей и внуков.
  
  Первым, по-моему, об этом сказал Г.Каспаров, что-то примерно так: "Они хотят жить как на Западе, а править как в восточных тираниях". Для большинства номенклатурных чиновников самым кошмарным сном является включение его в список "a-la Магнитский", ведь смысл его жизни - в свободном въезде в те самые "цивилизованные" страны, которые, как утверждает госпропаганда, - наши главные враги, и которые только и ждут своего часа, чтобы расчленить Россию, присвоить себе ее природные богатства (уже де-факто давно присвоенные этой самой номенклатурной элитой). Обратите внимание на главный мотив всей нашей внешней политики - "Отмените визы в Европу и США!", который красной нитью проходит через бесконечные саммиты и прочие дипломатические рауты. Нынешняя номенклатурная элита не готова к "железному занавесу", к международной изоляции, не может и не хочет отказаться от западных благ.
  
  Это дает нам шанс. Представителей оппозиции в массовом порядке пока еще не бросают в концлагеря и, слава Богу, не стреляют в подвалах Лубянки не потому, что у нас "мягкий" авторитарный режим. Просто издержки номенклатуры "в местах притяжения" могут перечеркнуть эффект от жесткого разгрома оппозиционного движения. Именно поэтому власть ограничиваться пока "точечными" политическими репрессиями, носящими более демонстративно-запугивающий характер, пытаясь "сохранить лицо" перед западными партнерами. А жупел врага, окружающего страну со всех сторон, - для сплочения народа перед лицом внешней угрозы вокруг грабящей его власти. Легенда для наивных и доверчивых (коих пока большинство).
  
  Вторая слабостьнаших властных чинуш (и главная) -отсутствие вменяемых целей и задач, неспособность выстроить мало-мальски приемлемую большинством граждан общегосударственную политику хоть в чем-нибудь. Проанализируйте сами, есть ли у нас достойные стратегия и тактика, например, в медицине, каком-нибудь строительстве или рыболовстве, или даже в области балета (не говоря уже про забытый всеми Енисей). Идет медленная (с тенденцией к ускорению), но неуклонная деградация страны по всем направлениям, поскольку доктрина верхов "воруй больше, вывози дальше" вряд ли способна стать основой развития страны хоть в каком-либо аспекте, кроме ускоренного миллиардостроения.
  
  Все это усугубляется еще и кадровой деградацией, когда власть "окукливается", т.е. закрывает доступ к местам обсуждения и принятия важных госрешений "чужим". Только "свои" и лояльные - этот лозунг можно начертать на вратах практически любого органа нынешней власти. Посмотрите, какая кадровая "стабильность" царит в высших эшелонах власти вокруг В. Путина на протяжении многих лет. Почти как на кладбище - у каждого свое место навсегда.
  
  Все это серьезно ослабляет власть, и этот процесс необратим.
  
  Наконец, третья слабость: действующая номенклатура безыдейна, продажна. Поэтому в кризисной фазе бюрократическая армия и ее защитники будут даже не отступать, а драпать. Но до этого еще надо дожить, хотя первые признаки кризиса элиты уже, как говорится, налицо.
  
  Кстати, я против люстрации бюрократов и силовиков. Надо заменить ее на публичную, открытую, честную народную аттестацию, способную оставить служить стране грамотных управленцев и отправить в отставку тех, кто участвовал в воровстве и других мерзких делах.
  
  Словом, если не впадать в эйфорию или уныние, не заниматься шапкозакидательством, а четко и грамотно просчитывать риски - бороться можно и нужно. Ибо в противном случае всех нас в ближайшем будущем ждут системный кризис, мощные гражданские конфликты и даже возможный распад страны. Чего мы, лидеры оппозиции и настоящие патриоты, допустить не имеем права. История нам этого не простит.
  
  Политическая реформа или революция?
  
  Как мы уже проанализировали ранее, захватившая и узурпировавшая власть российская номенклатурная бюрократия боится только одного - потерять эту власть, а вместе с ней и возможность бесконтрольно грабить страну.
  
  После выборов 4 декабря 2011 г. номенклатура поняла, что ресурс "вертикали власти" исчерпан, а созданная ею административно-командная система, всегда приводящая к победе ее собственную партию, начала давать существенные сбои. 10 и 24 декабря 2011 г. (два массовых митинга, потрясших режим) сильно напугали власть, но не надолго.
  
  Оправившись от испуга, вызванного подъемом гражданского протеста в декабре 2011 г., номенклатура перешла в отчаянное контрнаступление. Вслед за верноподданническими митингами на "Поклонной" и Манежке началась ударная работа по созданию запретов и барьеров. Меньше чем за полгода ворованное думское "большинство" наштамповало кучу законов, направленных на "зачистку" возникшего протестного движения. Вот далеко не полный перечень дел передовиков думского производства. За это время в Госдуме даже не приняты, а протащены следующие федеральные законы:
  
  - введены запредельно жестокие меры к организаторам и участникам митингов, шествий, манифестаций (дикие штрафы, административные аресты и прочее);
  
  - возвращена в состав УК РФ статья о клевете, де-факто запрещающая любую критику власти;
  
  - введены новые дискриминационные барьеры в выборах губернаторов (так называемый муниципальный фильтр);
  
  - резко ухудшены условия для выборов региональных парламентов и других избирательных кампаний: единый день голосования смещен на 2-е воскресенье сентября, чтобы агитация проходила в "мертвый сезон", т.е. в августе.
  
  На очереди в Госдуме РФ (которая, кстати, ввела драконовские поправки в свой регламент, ставя крест на полноценных думских дебатах с оппозицией) проекты законов "Об оскорблениях", а также о сокращении агитационного периода избирательных кампаний, чтобы "добить" выборы окончательно.
  
  Кроме того, власть перешла к активным "точечным" политическим репрессиям. Обыски на дому у С. Удальцова, И. Яшина, А. Навального, даже К.Собчак; сфабрикованные уголовные дела против ряда оппозиционеров, клеветническая кампания на центральном подконтрольном ТВ, позорное изгнание неугодных из парламента, аресты десятков активистов по так называемому "делу 6 мая" и проч. - все это говорит о страхе, который испытывает власть перед реальным активным протестом, носящим до сегодняшнего дня исключительно мирный характер.
  
  В результате такой "ударной" (нередко в прямом смысле этого слова) работы власти в стране до минимума сократились остатки демократических институтов, прав и свобод граждан. Сегодня можно смело утверждать, что в России выборы по правилам Чурова и Ко бессмысленны, парламентской демократии нет, главнейшие СМИ взяты под контроль, а суд, полиция, следствие стали инструментами сохранения власти.
  
  Возникает главный вопрос, а есть ли возможность изменить страну без революции, крови и насилия? На мой взгляд, пока еще существует возможность решить вопрос мирно - но главное в этой фразе слово "пока". Достижение гражданского согласия возможно, но оно должно стать дорогой с двусторонним движением, когда наиболее ответственные и конструктивные элементы власти вдруг осознают, что игнорирование требований политических перемен неизбежно приведет страну к трагедии, а граждан - независимо от их социального, экономического, общественного статуса - к огромным потерям, где самое главное - не только судьба страны, но жизнь и здоровье каждого из нас.
  
  Конечно, прозрение действующей политической элиты (илиздоровой ее части) не случится "вдруг". Для этого потребуются усилия многих десятков и сотен тысяч граждан страны, отстаивающих свое право на нормальное будущее. Это потребует терпения, мужества, стойкости, способности сплачиваться и отстаивать свою гражданскую позицию.
  
  Хочу ответить пессимистам, которые утверждают, что митинги и шествия - бессмысленная трата сил и времени. Именно это внушают нам с утра до ночи кремлевские политологи на заказных экранах и волнах. Но это - не так, все как раз наоборот.
  
  Каждая массовая акция мирного протеста потрясает режим. Это - абсолютная истина. Иногда эти сотрясения кажутся незаметными. Подумаешь, собрались, пошумели да и разошлись? На самом деле, это как удар кувалдой по гранитной плите: внутри кажущейся монолитной глыбы власти от этих сотрясений появляются трещины, порою незаметные глазу, но со временем они становятся все шире, и наступает момент, когда конструкция начинает рассыпаться от даже малейшего соприкосновения.
  
  Мы не хотим обрушать всю конструкцию, ее пока можно реформировать. Но времени остается все меньше, а неизбежная при отсутствии диалога и адекватной реакции "верхов" радикализация определенной части протеста одинаково опасна как для власти, так и для граждан.
  
  Но если инстинкт самосохранения власть предержащих вновь окажется слабее жажды наживы и наивной веры в собственную незаменимость Мы не хотим обрушать всю конструкцию, ее пока можно реформировать. Но времени остается все меньше, а неизбежная при отсутствии диалога и адекватной реакции "верхов" радикализация определенной части протеста одинаково опасна как для власти, так и для граждан. крах неизбежен.
  
  Исторические параллели. Назад, в СССР?
  
  В преддверии 1991 г. мы уже находились в похожей исторической ситуации, когда страна остановилась в полушаге от начала большой гражданской войны (малая состоялась в некоторых национальных республиках, унеся за собой сотни тысяч жертв, сломав и искалечив судьбу многим миллионам советских граждан).
  
  От "большой" гражданской войны нас тогда спасла однородность общества: не было русских и нерусских, богатых и бедных, христиан и мусульман и т.д. Все мы были родом из пионеров и комсомольцев, все были наделены примерно равным достатком и возможностями. Не было власти и оппозиции, отсутствовала поляризация сил в различных слоях населения.
  
  Сегодня такое благополучие - в прошлом, а Россию все сильнее раздирают серьезнейшие противоречия между все отдаляющимися полюсами. Появились сверхбогатые и нищие, лица кавказской (и прочих) национальностей, верные мусульмане и истинные христиане; центр все больше отделяется от регионов. Политические пристрастия уже раскалывают общество и элиты, в стране идет поляризация сил. Образовались взаимно нелюбящие (нередко до ненависти) друг друга депутаты, журналисты, интеллигенты и просто обычные люди. Сегодня, когда речь заходит о политике, еще не раскол, но уже трещины проходят даже в семьях, где поколение детей перестают понимать и уважать своих отцов. Такая ситуация опасна для всех. Граждане России это уже понимают. Осознает ли это действующая власть, способна ли она сохранить адекватность восприятия новых политических реформ? От этого, по сути, зависит, что ждет нас впереди - трудный, но спасительный компромисс или "как всегда"?!
  
  Какая нам нужна страна
  
  Наконец, мы подошли к самому главному - общим требованиям оппозиции России, способных объединить подавляющее большинство весьма пестрого политического состава оппозиции, сил, как входящих в КС (Координационный Совет), так и являющихся его потенциальными союзниками.
  
  Первое, общее и главное требование - незамедлительное проведение в стране реальной политической реформы. Условно это может быть разбито на следующие этапы:
  
  Первый этап (1-2 года)
  
  1. Срочное, немедленное изменение норм российского избирательного права, включающее в себя следующие важные моменты:
  
  - Новые принципы формирования ЦИК и нижестоящий комиссий, которые должны состоять только из представителей партий, имеющих электоральную поддержку не менее 2-3% населения. Возглавлять такие комиссии должны представители партий, не имеющих большинства в парламенте.
  
  - Уполномоченные партией члены избиркомов всех уровней могут отзываться партиями в любой момент (до начала избирательной компании) , что исключает их перевербовку или подкуп. (Сегодняшнее законодательство такие возможности умышленно создает).
  
  - Участвующие в выборах партии (имеющие поддержку 2-3% граждан) должны получить прямой доступ к спискам избирателей не только в день голосования, но и до (дней за 30 хотя бы), и после его завершения. Смею утверждать, что для фальсификаций показателей явки и результатов выборов в стране умышленно "гуляет" не менее 1,5 миллионов (может и больше) "лишних" избирателей. (Об этом не писал только ленивый - в стране сокращается население, но бурно растет число избирателей). Технологию сохранения персональных данных можно без проблем отработать со специалистами того же ЦИК, а также прописать в законодательстве РФ.
  
  - Снятие всяких запретов на блоки и объединения политический партий; отмена дискриминационных фильтров и барьеров, а также всяких подлых бюрократический "крючков", позволяющих признать недействительными любые документы партий (кандидатов) и снимать неугодных с избирательной гонки.
  
  - Восстановление в пропорции не менее 50:50 мажоритарных (прямых) выборов депутатов Госдумы и региональных парламентов, но некоторые льготы в выдвижении кандидатов от партий и блоков следует оставить. Это важно для селекции ярких личностей, способных победить в открытой борьбе. Воссоздать, так сказать, механизм выращивания лидеров для политической элиты.
  
  - Ввести норму об обязательных и полноценных теледебатах, которые проводить в прайм-тайм по всем главным TV-каналам. Народ должен знать и понимать своих героев.
  
  - Введение реальной уголовной ответственности за административное вмешательство в процесс волеизъявления граждан РФ на любом этапе избирательной кампании, а также норму права об освобождении от должностей тех руководителей, которые злоупотребляют пресловутым "административным фактором" (по представлению избирательных комиссий).
  
  - Увеличение сроков агитационного периода избирательной кампании (до 1,5-2х месяцев), возвращение "единого дня голосования" на нормальную дату (октябрь-ноябрь или март). (Перенос голосования на сентябрь, принятый ГД РФ совсем недавно - форменное издевательство власти над народом, ибо всем понятно, что август - самый "мертвый сезон" для любой политической активности).
  
  - Снятие дискриминационных барьеров для агитации в СМИ. (Например, на выборах в Москве - Московскую городскую думу - для агитации были заявлены только кабельные сети и чуть-чуть (в обеденное время) - Москва-24. Все остальные телересурсы - ТВЦ, "Столица" и др. от размещения выборной агитации формально отказались, предоставив возможности партии власти "светиться" с утра до ночи по так называемым "информационным поводам").
  
  Изменить избирательное право возможно, к сожалению, только с помощью нынешней Думы, легитимность которой подвергается обоснованному сомнению. Пожалуй, это единственное благо, которое она еще может дать стране. Если реализовать эти задачи (могут быть и другие полезные идеи), не потребуются сотни миллиардов рублей налогоплательщиков на web - камеры, КоИБы, а партии сэкономят огромные бюджеты на оплату миллионов наблюдателей и т.д.
  
  2. Перевыборы Госдумы России по новым правилам, что позволит сформировать реальную представительную власть, отражающую действительные (а не сфабрикованные Чуровым и Ко) политические предпочтения граждан.
  
  Вот, на мой взгляд, конкретная и абсолютно реальная программа I этапа реформ для оппозиционных сил страны, объединяющая всех, кто думает о благе страны и народа. Достичь этого ненасильственным путем можно:
  
  а) с Путиным В.В. как политической реальностью сегодняшнего дня (вне зависимости от отношения к нему как личности, просто нужно быть прагматиками и реалистами, предпочитающими худой мир всякой доброй ссоре);
  
  б) в случае окончательного отказа власти от диалога - путем мирной смены власти через массовые (сотни тысяч участников) акции по всей стране, но это - уже другой сценарий.
  
  Условиями возможного диалога и достижения компромисса могут стать:
  
  - отказ власти от политических репрессий и освобождение политзаключенных (их пока не так много);
  
  - гарантии президента страны (публичное заявление) не баллотироваться на эту должность в 2018 г. и обеспечить свободные (честные) выборы главы государства;
  
  - гарантии президенту страны от оппозиции о снятии лозунга "Путина - в отставку", а также отказ от действий в этом направлении (в обмен на готовность к дальнейшим политическим реформам и общественному компромиссу)
  
  Второй этап
  
  Избрание нового парламента - не цель, а лишь средство реализации дальнейших политических перемен в России. Для того, чтобы обеспечить в стране реальную политическую стабильность, создать современные демократические институты, гражданское общество, независимый суд, свободные СМИ, ликвидировать историческое проклятие страны - единоличную власть, нам потребуется Конституционная реформа, т.е. изменение Конституции в разделах, регулирующих важные аспекты государственного устройства; в первую очередь, механизмы формирования и разделения ветвей власти.
  
  Среди этих изменений Конституции наиболее важным для будущего России являются:
  
  1. Жесткое ограничение сроков полномочий президента страны и губернаторов - не более 2-х мандатов по 4 года (это вопрос дискуссии, может быть, 5 лет?) без всяких игр со словом "подряд". Страна всегда найдет дальнейшее применение положительно зарекомендовавшим себя руководителям после 8-летней "каторги на галерах".
  
  2. Резкое усиление роли и полномочий представительно ветви власти: федерального, региональных и муниципальных парламентов (Советов):
  
  - в сфере кадровой политики (например, формировании правительства, администраций субъектов РФ и других важных назначений, а также отставок нерадивых руководителей),
  
  - в осуществлении контрольных полномочий всеми уровнями представительной ветви власти (реальный парламентский контроль и расследование, распространяющихся на всех должностных лиц страны без исключения.
  
  - в вопросах формирования, утверждения и реального контроля за исполнением бюджетов всех уровней;
  
  3. Реформа Совета Федерации. Совершенно очевидно, что нужно либо делать парламент однопалатным (т.е. ликвидировать Совет Федерации), либо избирать верхнюю палату прямым голосованием в качестве Палаты Регионов РФ. Ведь сегодня СФ фактически превращен, как минимум на 50% , в орган исполнительной власти с непонятной легитимностью.
  
  4. Судебная реформа, которая должна означать, в первую очередь, изменение принципов формирования судебной системы: по действующей Конституции исполнительная власть де-факто назначает руководство судебной (!). Необходимы механизмы, позволяющие сделать процедуру назначения судей более публичной и независимой от исполнительной власти. Полагаю, можно взять за основу как американский, так и европейский опыт. Конечно, до принятия такого решения необходима серьезная широкая дискуссия на эту тему.
  
  Многие лидеры оппозиции в вопросе государственного устройства России больше склоняются к парламентской республике. Лично мне такой вариант кажется предпочтительнее, но, как показывает мировой опыт, там, где создана надежная система сдержек и противовесов избираемому президенту, система управления страной работает не менее эффективно (например, США). В любом случае, это вопрос серьезной дискуссии и взвешенной договоренности различных элит и большей части общества.
  
  Помимо конституционных перемен необходимо решить еще ряд задач.
  
  Сделать СМИ по-настоящему независимыми. Полагаю, нужно законодательно исключить возможность государства (читай - исполнительной власти) владеть контрольными пакетами голосов в доминирующих федеральных и региональных СМИ (за исключением образовательных каналов), а также определить, что максимальное владение указанными СМИ не должно превышать, например, 15%. Списки таких СМИ должны будут утверждать Госдума и региональные парламенты.
  
  Генеральная прокуратура должна перестать быть де-факто, как сегодня, органом исполнительной власти. Необходимо, чтобы Генеральная прокуратура (как и Счетная Палата) формировались и были подотчетны парламенту (ГД и СФ) России. По сути, только в этом случае они станут реальным независимым институтом народного контроля, способным обеспечить точное и единообразное исполнение российского Закона и бюджета на всей территории России.
  
  Создание реальных институтов гражданского общества (не путать с Общественной Палаткой - как называет ее народ) с определенными контрольными полномочиями. (Еще один антикоррупционный барьер.)
  
  На мой взгляд, предложенные реформы могут быть положены в основу объединительной программы основных оппозиционных сил России. Любые иные (экономические, социальные, культурологические и пр.) требования, как бы привлекательно они ни звучали, сегодня нас разъединяют, разбивают на курии и платформы, вносят раздрай, от которого в выигрыше только действующая власть.
  
  Сегодня совершенно бессмысленно спорить правым и левым, национал-патриотам и интернационалистам о том, какая политика какой партии лучше. В стране нет элементарных условий для цивилизованной политической борьбы, нет настоящих партий, институтов гражданского общества, выборов и т.д.
  
  Нет ничего, кроме безжизненной политической поляны, вытоптанной до твердости бетона захватившей власть номенклатурной бюрократией.
  
  Мы должны это исправить и создать на этой изуродованной земле необходимые и пригодные для политической жизни условия, когда на этой поляне вместо внешне красивых, но мертвых цветов появятся и будут развиваться живые политические побеги.
  
  Вот тогда мы разделимся на правых и левых, либералов и консерваторов, ура-патриотов и толерантных интернационалистов. И тогда наши мысли, идеи и программы пусть оценит народ, которому мы вернем право свободно и самостоятельно определять будущий политический курс демократического российского государства.
  
  Но это будет после. А сегодня мы обязаны объединить наши ряды под общими лозунгами и общими целями, ни в коем случае не позволять власти сталкивать лидеров оппозиции лбами, не давать волю эмоциям или личным амбициям.
  
  И последнее. Чем шире политическое представительство оппозиции, тем больше шансов на успех. Поэтому, как говорится, Координационный Совет - хорошо, а еще более широкая коалиция, куда обязаны войти все оппозиционные партии и общественные организации, считающие себя ответственными за судьбу страны, - лучше.
  
  Поэтому на настоящий момент важнейшей задачей оппозиции России является не только формирование общей программы действий и общих требований внутри избранного Координационного Совета, но и организация сотрудничества с теми политическими силами и даже отдельными яркими политиками, которые разделяют наши цели.
  
  Член КС Г. Гудков
  
  коментарии
  
  13 декабря 2012 | 18:03
  "Итак, следует сказать главное: власть в России снова централизована до предела и принадлежит новой номенклатурной бюрократии, которая выросла еще в 90-е годы, унаследовав худшие черты партийной бюрократии КПСС, так называемой "партноменклатуры", которая довела СССР до краха и территориального распада. Чиновничья номенклатура всегда играла важную роль в политике России (от опричников до тайных советников), но в наше время она, наконец, получила полную власть над страной и людьми." - это главное, что следует понять комментаторам.
  
  Ваши слова: "Образовались взаимно нелюбящие (нередко до ненависти) друг друга депутаты, журналисты, интеллигенты и просто обычные люди. Сегодня, когда речь заходит о политике, еще не раскол, но уже трещины проходят даже в семьях, где поколение детей перестают понимать и уважать своих отцов. Такая ситуация опасна для всех. Граждане России это уже понимают. Осознает ли это действующая власть, способна ли она сохранить адекватность восприятия новых политических реформ?"
  
  Власть это осознает. Именно это ей и нужно. Пусть люди грызут друг другу глотки, а они тем временем спокойно будут жить. Они постоянно лили и льют бензин в огонь российских противоречий.
  
  Обратите внимание, с каким смаком они постоянно акцентировали "кавказскую" национальность некоторых преступников по всем каналам ТВ. Создается ощущение, что русские вообще все белые и пушистые, а все зло от Кавказа.
  
  Обратите внимание, как все центральные каналы подхватили историю "Пусси Райот". Все без исключения!
  
  Обратите внимание, как В Соловьев в одной своей программе полыхал праведным гневом к кощунницам, тут же оскорблял мусульман, типа, они бы их на куски разорвали. А в другой программе намекал на часы Патриарха.
  
  И такими "журналистами" у нас кишат все федеральные СМИ !
  
  Вы полагаете, это они сами все придумали, по своей воле?
  
  Долгие годы ИМЕННО власть занимается тем, что натравливает одних россиян на других. Буквально сегодня Путин сказал, что, мол, нельзя упоминать национальность преступников.
  
  А что же, раньше-то?
  
  В общем, ни на какое "осознание" какой-то там части элиты надеяться не надо. Не будет этого.
  
  И люстрация - неизбежна. Если хотим какой-то результат. Один раз уже простили номенклатуре. Помните? Чем кончилось, помните?
  
  Есть ли на данный момент ХОТЬ ОДИН крупный чиновник, который бы не состоял в КПСС?
  
  Хоть один ???????
  http://www.echo.msk.ru/blog/novaya_gazeta/968106-echo/
  
  
  13 декабря 2012 | 17:32
  //Историческое проклятие России - абсолютизм власти, который много веков сдерживает развитие страны. Цари, генсеки и президенты всегда имели полномочия, которые не снились даже Людовику XIV, самому абсолютному из всех абсолютных монархов Европы.//
  
  Именно это "проклятие" и позволило России стать Великой Империей с многовековой историей!
  Россия, по существу ЕДИНСТВЕННАЯ страна в мире, которая в одиночку противостоит гнезду международного тероризма с центром в США.
  
  //Первым, по-моему, об этом сказал Г.Каспаров, что-то примерно так: "Они хотят жить как на Западе, а править как в восточных тираниях". //
  
  А кто этого не хочет?) Оппозиция?
  Возможно следует перефразировать: оппозиция хочет жить на Западе, но там она никому не нужна, поэтому вынуждена терпеть "восточную тиранию", подъедаясь у её стола.
  
  //Член КС Г. Гудков//
  
  Без комментариев, как говорится).
  
  13 декабря 2012 | 19:28
  Гудков был и осттается провокатором.Хочет лизнуть и тем и этим...Доверять человеку,который тратил свое время и деньги,только на то,,чтобы стать подполковником,в отставке-это признак дебелизма...Абсолютно не реализованный мелкий пакостник,мечтающий стать переговорщиком между властью и оппозицией...Путин,уверен знает ему цену,потому и посылает.А оппозиция клюет...ну ну клюйте...
  13 декабря 2012 | 17:16
  + 100 ! Гудков либералов держит за лохов ! Именно в октябре 1993 года свита Ельцына-Гайдара-Ясина-Чубайса-Немцова... победила и визжит с 2000 года....90-е возвратить, поураганить подонки желают...Россия им мешает, суверинитет, границы, патриотизм, Вера...!
  
  13 декабря 2012 | 17:57
  Ну это уже попытка хотя бы что-то внятно сформулировать... Вот только я одного не понял - Г.В. Гудков размещает эту статью, обращение, программу (не знаю даже как и назвать то)от имени КС или от имени себя, как члена КС. Кому она на самом деле адресована - гражданам России, сторонникам оппозиции или членам КС. То, что в этой статье основной идеей является идея объединения разношёрстных оппозиционных сил - это очень важно (ну наконец-то созрели!!!). Но давайте посмотрим основу объединения - с анализом и оценкой Путинского режима, я думаю, если не вдаваться в детали, многие согласятся. Предложения оппозиции "от Гудкова", в большинстве своём конструктивные, думаю, тоже найдут поддержку в оппозиционной среде. А как же пресловутое "молчаливо большинство"? Для них реформа политической системы не более чем игра "верхов" и столичной интеллигенции, которая мало их касается и мало что изменит в жизни рядового, обычного россиянина. Что предлагает оппозиция этим людям? Здесь, конечно ещё очень много работы - очень много. Но самое важное, чего я не нашёл в этом послании, это предложения по организационной основе объединения оппозиционных сил. Дело в том, что КС так и не стал её координирующим центром, а также центром выработки какой-либо единой линии или программы действий хотя бы на обозримое будущее. Это подтверждают факты организации партийных структур в оппозиционой среде (Народный альянс, партия 5 декабря и т.д.)Не хватает элементарной орг. структуры на местах, в регионах, ну и согласия между самими членами КС. Я не хочу клеймить автора этого письма, тем более, что я считаю пистмо очень важным в сложившейся ситуации, но именно решение организационных проблем российской оппозиции является важнейшим вопросом, решить который оказалось не под силу (с самого начала было понятно) КС. Теперь предложение - эта единая платформа, изложенная в статье (или какая-либо другая) нуждается в широком обсуждении в оппозиционной среде. Возможно стоит задуматься об организации Конгресса, Собрания (не важно название по сути) российской оппозиции с широким представительством активистов, выдвинутых оппозиционными организациями (принципы представительства можно обсуждать) и их региональными представителями (страшно подумать представители оппозиции собираются вместе либо на митингах либо в КС), на котором будет утверждена единая программа (может быть и на основе статьи Гудкова) и будет рассмотрен вопрос о создании единой политической силы представляющей всю оппозицию - возможно партия с внутрипартийными фракциями (левые силы, либералы, националисты и т.д.). Мне кажется, что только создание единой организации оппозиции с региональными отделениями, с единой программой и единой согласованной политикой может упорядочить деятельность оппозиционных сил и обеспечить активное, организованное участие в легальной политике. В противном случае, протест ждёт неизбежное угасание и сползание до масштаба маршей несогласных и деятельности небольших маргинальных организаций неспособных действовать вместе.. Для политической жизни страны - это, пожалуй, худший сценарий.........
  
  
  
  
  Слепящая тьма
  Андрей Пионтковский, 30.01.2007
  http://grani.ru/Politics/Russia/m.117529.html
  "Демократия не нуждается в прилагательных. Ни одна из стран не достигала успехов в условиях несвободы". Такое гордое заявление сделал в Давосе вольнодумец и карбонарий Дмитрий Медведев. Он что, уходит в отставку и присоединяется к "Другой России"? Нет, конечно. Просто этот рано располневший молодой человек, cкромно служивший путинским письмоводителем, настолько вошел во вкус щупания осетров и младенцев, что не заметил, что проект "медведевской перестройки" уже спущен в сортир.
  Причем спущен не ужасными чекистами, а, напротив, всячески продвигавшими Медведева до недавнего времени кремлевскими "либералами" в законе. Неожиданно они обнаружили массу либеральных достоинств в его телевизионном сопернике Сергее Иванове.
  Эта чубоволошинская рокировочка не имеет никакого отношения к реальной схватке вокруг престола. Борьба двух нанайских телемальчиков - всего лишь операция прикрытия внутри операции прикрытия. Ни Медведев, ни Иванов не имеют и никогда не имели шансов стать президентом РФ. Но она много говорит о самих "либералах".
  Неоднократные публичные высказывания и действия г-на Иванова, связанные с судьбами Андрея Cычева, Романа Рудакова и тысяч других искалеченных и замученных военнослужащих или с неприятностями, постигшими банкира Иванова-младшего, подтверждают неоспоримый, как он любит говорить, медицинский диагноз. По уровню нравственного идиотизма очередная надежда российских либералов-реформаторов намного превосходит того же Владимира Путина. На этой шкале я бы расположил его где-то примерно посередине между Путиным и Чикатило. А это, согласитесь, все же значительная дистанция.
  Поставленные в провинциальной школе КГБ в Минске неповторимая приклеенная хищная улыбка и манера назидательных пауз внутри бессмысленного словесного потока плюс несколько ходульный, но неплохой английский обещают ему блестящую карьеру в Голливуде - в фильмах ужасов категории В.
  Ивановофилия - это свидетельство очередного поражения чубоволошинских в аппаратных схватках в кремлевском подполье и отчаянного желания зацепиться за что-нибудь в их свободном падении из Власти.
  Проигрывая раз за разом "силовикам", обладающим неограниченными теневыми ресурсами, "либералы" не отваживаются вынести этот клановый конфликт в публичную плоскость, несмотря на колоссальные провалы силовиков, казалось бы, дающие им такую возможность.
  Показательной была ситуация начала 2005 года. После Беслана, Украины, Абхазии, "Байкалфинансгруп" недовольство питерской бригадой в "элите" достигло апогея. Я мог бы разрушить сегодня с десяток благополучных карьер, если бы процитировал, что мне тогда говорили вполне прокремлевские люди. Да достаточно вспомнить статью верноподданнейшего Максима Соколова в первом номере "Эксперта" за 2005 год.
  Появление в тот момент на политической сцене Михаила Касьянова отражало эти настроения и отвечало запросу "номенклатурных хряков". Но Касьянов оказался тогда полководцем без армии. Хряки остались в VIP-окопах и заглотили подкинутую им пустышку - операцию "либеральный наследник".
  Чудовищная по урону, нанесенному репутации России, полониевая авантюра силовиков, казалось бы, давала кремлевским "либералам" новую и, наверное, уже последнюю возможность переломить ситуацию в свою пользу. Но они снова не отважились на открытое публичное противостояние партии пожизненного срока, ограничившись невнятным блеянием о "врагах России, врагах Путина, в том числе за рубежом". Почему?
  Ответ можно найти в знаменитом романе Артура Кестлера "Слепящая тьма" (1940), посвященном кремлевским разборкам 70-летней давности. Автор, как и многие его современники, задавался вопросом: почему представители так называемой ленинской гвардии так обреченно шли на заклание в эпоху большого террора, не отваживаясь выступить против сталинского режима?
  Через психологию поведения главного персонажа Николая Рубашова, человека в иных обстоятельствах большого личного мужества, Кестлер показывает, что дело было не столько в их трусости, cколько в ослепленности Властью, в кастовой принадлежности к верхушке режима, в психологии жертв-палачей, связанных общей идеологией, общими преступлениями. Что касается "ельцинской гвардии", я бы еще добавил - и общим происхождением миллиардных состояний.
  Позтому выйти за пределы кремлевского круга и обратиться к абсолютно чуждому и совершенно непонятному им "народу" было для них немыслимо. Они так и продолжали цепляться за ускользавшую видимость Власти, пока их всех не замочили одного за другим в уютных сортирах Дома на набережной, этой по-спартански аскетической Рублевки-37.
  Cлепящая тьма Кремля - это не злая воля какого-то одного лица. Она системна, безлична и не щадит никого. В следующей статье мы остановимся на судьбе самой выдающейся посредственности нашего политического класса.
  Андрей Пионтковский, 30.01.2007
  
  
  
  
  Евгений Ихлов, А шкуры на них дают сами бараны, часть 1
  " Oct. 23rd, 2008 at 8:44 PM
  " Евгений Ихлов
  " А шкуры на них дают сами бараны
  " "Товарищ Волк прав"
  " Из выступления президента РФ В.В. Путина
  " в Мюнхене (февраль 2007 г.)
  "
  " В те дни, когда в России самоликвидировалась СПС (с объяснением солидных уважаемых людей, что помимо Кремля иной политики не бывает), т.е. политика, как публичная борьба за власть, по сути была ликвидирована, путинизм как система вошел в свой самый острый кризис. А значит, появилась объективная потребность в политике - как предложению обществу альтернативной модели.
  "
  " Предыстория
  " 21 год назад отечественная история сделала крутой разворот - унылое гниение "ускорения-перестройки" (латание тришкиного кафтана брежневизма) было взорвано оставкой Ельцина, его публичной атакой на Горбачева. (События уже давние, поэтому напомним: в 1987-м году Ельцин был первым секретарем Московского городского комитета КПСС; 21 октября на пленуме ЦК КПСС выступил с критикой руководства партии, а 11 ноября его сняли с должности.)
  " Фактически с этого момента надо вести отсчёт Четвертой Русской революции. Появился вождь. И появился первый главный пункт революционной программы - лишение номенклатуры привилегированного положения, а значит - лишения её статуса господствующего класса.
  " Сейчас у нас налицо гниение "путинизма" (потребительский деспотизм). Но и всё...
  "
  " Переживая кризис, сложная система выходит на развилку (бифуркацию) - обрести ли ей новый уровень сложности или упроститься. Когда модель терпит крах - её надо разбить об стенку, выбросить и строить новую.
  " В 1987 году советская плановая социалистическая модель брежневского типа пришла к краху. Ее можно было "упростить", вернув элементы военного коммунизма (как предлагали сторонники Нины Андреевой). Но её решили "усложнить" - к ней стали прививать кооперативы, госмонополии и хозрасчет. Как и предсказывали вожди левой оппозиции в двадцатые годы, при сохранении гражданского мира, т.е. без массовых политических репрессий, НЭП привел к мирной реставрации капитализма, стремительно пройдя промежуточную фазу под условным названием "Советы без коммунистов".
  " Ельцин и Гайдар разбили советскую экономическую модель об стенку. Была создана "простая" система "дикого" капитализма и монетарной борьбы с гиперинфляцией, не требующая постоянного тонкого регулирования и выстраивания сложнейших социальных систем. "Как потопаешь, так и полопаешь... И неудачник плачет, судьбу свою кляня".
  " В 1988 году, начиная от Карабахского кризиса и создания Народных фронтов в Балтии, пришёл конец парадному интернационализму и неформализованной модели СССР как политического воплощения "дружбы народов". Упростить систему, вернувшись к унитарной, военно-имперской сталинской модели, не хотел почти никто, а носители "общесоюзной" идентичности получили презрительную кличку "манкуртов" (с лёгкой руки Ч.Айтматова, выведшего в романе "И дольше века длится день" этот жалкий тип раба, которого завоеватели пыткой лишили памяти, лишили своих племенных корней). Но и серьезно "усложнить" систему, создав - и конституционно прописав - многоуровневый союз и найдя возможность обеспечить десяткам миллионов новую надэтническую идентичность, Горбачев с Лукьяновым не смогли.
  " Ельцин и Шахрай разбили советскую союзную модель об стенку. Система "самопроизвольно упростилась" до уровня конгломерата национальных государств, а Россия в два фазовых перехода (миновав стадию квази-Соединенных Штатов) вернулась к унитарно-имперской модели царизма. И сейчас тема борьбы с распадом РФ является для власти таким же навязчивым кошмаром, каким была, начиная с осени 1988-го, для Кремля тема сохранения "обновленного Союза".
  "
  " Крах социально-экономической модели путинизма
  " Мне совершенно непонятна наивная радость представителей оппозиции по поводу краха социально-экономической модели путинизма. Модель сия, суть "золотой застой", т.е. обмен отказа от гражданских свобод и политических прав (и, наоборот) на непрерывно растущее благосостояние трудящихся, проистекающее из Трубы. "Идёт бычок, качается, вздыхает на ходу. Но вот доска кончается - сейчас я упаду".
  " У меня нет злорадства по отношению к обреченному "офисному планктону" и так и не сформировавшемуся "новому русскому среднему классу". В конце концов, представление о личном достоинстве и гражданских правах массово формируется именно у таких слоев. Только эта среда, осознав, что силовой олигархией ей исторически предуготована роль барашков (поставщиков сырья на носки, кальсоны и свитера - в мирное время; для дубленок и папах - в "годины суровых испытаний"), может превратиться в опору гражданского давления на власть.
  "
  " Крах финансистов
  " Мне также непонятна радость людей действительно левых убеждений по поводу антилиберальных мер, предпринятых Западом - сперва Евросоюзом, а затем и США, в условиях острого биржевого кризиса. Я имею в виду фактическую национализацию системообразующих структур банковско-инвестиционного сектора, именуемого собирательным именем "Уолл-стрит". Ничего социалистического в этих мерах нет (даже говоря о социализме в ругательном смысле). А есть подчинение политическо-бюрократической элите Запада единственно независимого от неё сектора - финансового капитала. Промышленный капитал от политиков зависел давно - ему нужны госзаказы (прежде всего - военные), ему нужны налоговые льготы и субсидии, ему нужно лоббирование. Поэтому непрерывная череда коррупционных скандалов на Западе, когда и в Англии, и в Германии, и во Франции, не говоря уже об Италии, вскрывается обмен господрядов на финансирование выборов и партий. Только спекулятивный глобализированный капитал, подобно библейскому Духу, "веял, где хочет". Именно "Уолл-стрит" был единственным малоуправляемым звеном капитализма. Именно "Стенная улица" (Уолл-стрит в обратном переводе) выбирала между Хилари и Бараком, а потом между Маккейном и Обамой... Больше не будет. Вот у нас: сперва Березовский был "делателем королей" - определял преемника Ельцина. Затем - Ходорковский выбирал, какую левую и либеральную оппозицию стоит поддерживать. Сейчас придворные "равноудаленные олигархи" по мановению державного мизинца бросаются финансировать нужные политпроекты и прекращают финансировать ненужные.
  " Незыблемая со времен античной древности всеобъединяющая ненависть купца и ремесленника, хлебопашца и писаря, воина и владетельного господина, аристократа и промышленника к ростовщику воскресла в филиппиках, которые левые демократы и правые консерваторы в эти дни обрушивают на "заправил Уолл-стрита". И после подчинения Уолл-стрита Белому дому, лондонскому Сити - Даунинг-стрит, западноевропейских банковских гигантов Елисейскому дворцу, Брюсселю и прочим бюрократическим конгломератам, как раз и сложится "Мировое правительство" - единый политико-бюрократическо-финансово-военный центр (точнее, полицентр - альянс США и Евросоюза), защищенный от любого независимого внутрисистемного воздействия. Произойдет такое же диалектическое снятие внутрисистемного плюрализма, которое окончательно произошло у нас осенью 2003 года - после ареста Ходорковского. Финансовые потоки отныне будут, как в песни, подобно водам Кубань-реки, течь "куда велят большевики".
  " 100 лет назад такая социально-политическая формация представлялась социалистам, как самый страшный кошмар: захватившая контроль над финансами правящая верхушка снимает социальное недовольство популистскими программами и полностью монополизирует власть. Теоретически о таком финале либерализма в ужасе писали в России Бухарин и Богданов, фантастически - Джек Лондон ("Железная пята"). Зачем скотам дары свободы...
  "
  " Милицейское государство
  " Но вернемся к нашим недостриженным баранам. Крах путинизма (потребительского деспотизма) вовсе не открывает дорогу ни демократии, ни социальной справедливости. Я имею в виду - не открывает дорогу автоматически. У нас нет ни сильного гражданского общества, ни веками въевшихся в плоть и кровь представлений о личном достоинстве и личных правах. У нас, как оказалось, нет даже полицейских кадров, готовых защищать незыблемость чужой частной собственности. Поэтому вариант рыночного полицейского государства (бархатный пиночетизм) у нас не вышел. У нас вышло милицейское государство, немедленно принявшее сажать "богатеньких Буратин" и отбирать у них собственность для себя.
  " К лету 2008 года путинизм переживал хронический системный кризис - была очевидна тупиковость инерционного развития экономики, "заточенной" только под рост цен на углеводороды; подковерная борьба правящих кланов приобрела характер открытого противостояния с применением такого "неконвенционального" оружия, как "басманное правосудие"; было ясно, что формально всемогущая власть не может решить такой сравнительно несложной управленческой проблемы, как проведение Зимней Олимпиады 2014 в Сочи (вы представляете, как США "всем миром" 9 лет бьются над организацией Олимпиады в Солт-лейк-сити, назначая для этого специального министра?). Забрезжила угроза "оттепели" - т.е. нового подчинения бизнесу бюрократии и оттеснения от кормила возомнивших о себе силовиков. И тогда путинизм, как и царизм 104 года назад, организовано отошел на следующий рубеж обороны - была проведена маленькая победоносная война (на Закавказском фронте) и начата мощная антизападная пропагандистская кампания (на Американском фронте). Началась сплошная волна побед и одолений, об оттепели все забыли, вытесненные было в Совбез передравшиеся "неодворяне" и "крючники", перехватили центры принятия решений... На этом рубеже путинизм мог отбиваться годами. Он ведь пришел - как Защитник. Его легитимации - в защите всех от смертельной угрозы. В 1999-2003 - от угрозы хаоса и "международного терроризма"; в 2003-2006 - от "олигархов"; в 2006-2007 - от "либерального реванша". Точно также, путинизм мог надолго выстраивать линию защиты от "русофобии".
  " И тут рухнула биржа, точнее, ушла в пике, повторяя своей динамикой завершающую часть траектории полета ракеты "Точка-У" на город Поти. Произошел крах политэкономической модели. За спиной, казалось бы, надежно окопавшихся войск начался развал тыла, и запылали партизанские выступления.
  Окончание: http://stalker-ok.livejournal.com/4829.html
  "
  http://stalker-ok.livejournal.com/4418.html
  
  Чуть помедленнее Кони-2
  Андрей Пионтковский, 27.08.2010
  
  http://grani.ru/opinion/piontkovsky/m.181078.html Андрей Пионтковский, 27.08.2010
  
  Начнем с того, в чем мы, как выяснилось, согласны с эквифиналистом Радзиховским. Отказ от свободных выборов, сохранение путинизма - это стопроцентная гарантия прихода фашизма. Медленного или нет - вопрос дискуссионный.
  Оценим теперь вероятность прихода фашистов к власти в результате победы на свободных выборах. Только давайте договоримся о терминах. Так, Лимонова недавно еще раз назвали фашистом за то, что в программе его новой партии "Другая Россия" содержится пункт о национализации сырьевых отраслей. Будем все-таки придерживаться более строгой трактовки понятий и считать фашистами крайних националистов, искренне разделяющих концепцию "иудейской оккупации" России и требующих серьезных ограничений в правах евреев и других нерусских национальностей Российской Федерации.
  Так вот, этим людям, чтобы прийти к власти в России на свободных выборах, придется решить очень сложную задачу. В течение трехмесячных открытых телевизионных дебатов, в которых им будут противостоять не самые последние люди России (именно в этом заключается смысл понятия свободные выборы), этим недоумкам необходимо будет убедить в своей правоте более половины населения страны. Кроме того, национально озабоченных харизматиков будет несколько, и каждый из них будет ненавидеть всех остальных, обвиняя их в самом страшном грехе - наличии еврейской прабабушки.
  Надо немного лучше думать об умственных способностях большинства своих сограждан. И не надо принимать 80-процентную неприязнь к Чубайсу, во многом им заслуженную, за тотальную фашизацию всей страны.
  И не надо смешивать в одну кучу фашистов и левых, например, героев и мучеников антифа, которые в отличие от всех нас праздно болтающих гибнут в борьбе с фашизмом.
  И не надо ссылаться на "Суд истории". На свободных выборах фашистам будут противостоять и Млечин, и Кургинян. Сергей Ервандович - человек красной, советской идеи, и это в нем многим не нравится. В том числе и мне. Но он абсолютно убежденный и принципиальный антифашист.
  В новом российском парламенте, который станет местом для ожесточенных дискуссий, левых будет, видимо, больше чем сторонников партии "Правое дело". Но это не основание заранее объявлять его фашистским и запрещать свободные выборы.
  Прийти к власти, получив абсолютное большинство на свободных выборах, фашистам в России практически невозможно. Этого не смогли, вопреки распространенному историческому заблуждению, даже немецкие нацисты. На последних свободных выборах в рейхстаг в 1932 году начался откат НСДАП (33%). Не массы привели Гитлера к власти в январе 1933-го, а сговор элит.
  А вот теперь спросим себя: что должны сделать фашисты в России, чтобы прийти к власти, не победив на свободных выборах, а по Пионтковскому-Радзиховскому, то есть в результате внутренней эволюции путинского режима, сговора его, с позволения сказать, "элит"? Легче эта задачка или сложнее?
  На мой взгляд, намного легче. Им не придется убеждать 50 миллионов избирателей, тем более в вещах, явно противоречащих действующей Конституции. Достаточно будет убедить трех-четырех мерзавцев из ближнего круга национального лидера. А их и убеждать не надо. Они и сами давно уже убежденно борются с "еврейскими олигархами, ограбившими страну" за свои православные "опричные паи". Им просто надо подсказать, что в обстановке нарастающего системного кризиса разлагающейся власти единственный для них способ сохранить свои миллиардные паи - встать на путь откровенной нацистской диктатуры.
  Для такой диктатуры не нужна поддержка большинства. Вполне достаточно силовых структур, телевидения и энтузиазма нескольких миллионов рядовых исполнителей. И то, и другое, и третье у них уже есть. Под тоталитарным прессом большинство будет растеряно и пассивно. Тем более что за всеми сразу не придут. Сначала придут, как водится, за евреями, потом за гомосексуалистами, ну и так далее по списку...
  Может быть, какие-то мужественные заложники демократии смогут противостоять системным фашистам внутри власти? Системные либералы, например? Новейшая российская история уже поставила модельный эксперимент на эту тему в 2006 году. Как вели себя иконы российского системного либерализма после убийств Политковской и Литвиненко? Бегали по всем студиям, редакциям и зарубежным друзьям с постыдным блеянием о "врагах Путина, врагах России, в том числе за рубежом". Старательно и суетливо отмывали убийц.
  Главным для них тогда было не противостоять системным фашистам, а доказать им, что и они, либералы, очень нужны во власти, что они могут быть полезны для поддержания репутации режима на Западе, что они эффективные менеджеры, что они "вменяемы" и лояльны, что они одной крови, в конце концов, и им чертовски хочется еще поработать.
  Слепящая тьма власти неудержимо притягивала их, и к тому же Чубайс прекрасно понимал, что если он и его друзья будут вести себя как-то иначе, власть разрешит следующему Квачкову убить его.
  Точно так же, только еще хуже, они будут вести себя и в час Х. Только удержаться во власти им на этот раз не удастся. Максимум, чего Чубайс сможет добиться в плане защиты либеральных ценностей, - это выписать в имперской канцелярии несколько персональных аусвайсов со штампом Wertvoller Jude и получить пост менеджера среднего звена в сколковском специзоляторе.
  Цвет отечественной науки будет самоотверженно трудиться там над секретным нанооружием, которое позволит нам обеспечить окончательное решение пиндосского вопроса.
  * * *
  Диагноз эквифинальности, поставленный России модным доктором Радзиховским, страшен. Наше тяжело больное общество обязано прислушаться к нему и мобилизовать все свои жизненные силы, чтобы его опровергнуть.
  Схема лечения непроста для больного, но суть ее более или менее очевидна. Это признание всеми ответственными политическими течениями - левыми, либералами, националистами - демократических правил сменяемости власти и незыблемости личных и гражданских свобод;
  отстранение от власти правящего режима, медленно или не очень медленно ведущего страну к фашизму;
  свободные выборы.
  Свободные выборы - это не идеологическая догма, прокладывающая фашистам дорогу к власти. Наоборот, в стране, где запрещающая такие выборы власть беременна фашизмом на предпоследнем месяце, это прагматический инструмент, воздвигающий самый высокий барьер на пути фашистов.
   117 комментариев | Обсудить
  Андрей Пионтковский, 27.08.2010
  
  
  Евгений Ихлов, "А шкуры на них дают сами бараны" часть 2
  " Oct. 23rd, 2008 at 8:48 PM
  http://stalker-ok.livejournal.com/4829.html
  
  
  Продолжение. Евгений Ихлов, "А шкуры на них дают сами бараны"
  Начало: http://stalker-ok.livejournal.com/4418.html
  
  Следующий рубеж. Фашизм
  Давайте посмотрим, каким будет следующий рубеж обороны путинизма.
  Когда на Западе падает олигархия или свергают диктатуру - приходит демократия. Но восточнее Рейна кризис олигархии дает шанс тоталитаризму. Для того, чтобы распад абсолютистских, а затем и олигархических моделей, не приводил к торжеству "романтических" движений протофашистского толка (как правило, в виде "народно"-монархических или генеральских режимов, основанных на идеологии "личной унии подданного с неограниченной властью царя или короля), либеральные (республиканские) и лево-демократические силы, прикладывали, извините за тавтологию, огромные усилия, десятилетиями воспитывая уважение к правам и свободам, к уважению демократических ценностей.
  В иных условиях, следующий уровень "упрощения" - фашизм. К термину фашизм я готов применить практически любое толкование. Включая "марксистско-ленинско-сталинское" - насчет диктатуры наиболее реакционных кругов капитала... Все будет в строку. Но я думаю, что читатель, согласится с двумя важными составляющими фашизма.
  
  Смертельный страх
  Первое. Фашизм не может быть в традиционном обществе, тогда это - королевская деспотия, тирания инквизиции, разгул черносотенства, что угодно, но не фашизм. Фашизм - это орудие для ликвидации уже существующего гражданского общества, существующих и укорененных (иначе их отменяют указом) демократических институтов. Такую ликвидацию невозможно осуществить без своеобразного антидемократического "восстания масс". Должно быть очень сильно, хотя и на первых порах оно может быть не формализованным, движение против демократических институтов и демократических ценностей (парламент - пустая говорильня, правосудие - уловка для бандитов, свобода слова - рассадник брехни и аморализма). С этой точки зрения, например, никакой угрозы фашизма в нашей стране до сих пор не существовало. Хотя идеология очень многих защитников "Белого дома" в сентябре - октябре 1993 года, да и вообще, антиельцинском "бело-красном" движении 1992-93 годов содержала именно такие принципиально антидемократические компоненты. Как бы потом их настрой ни покрывался флёром жертвенного романтизма.
  Но даже в худшие периоды в революционно-контреволюционном двадцатилетии (1989-2008) у нас случались только различные версии бонапартизма. Авторитарная власть меняла свою реформаторскую легитимацию на охранительную, "патриотическую" на "западническую" и наоборот, лихо стравливала левых и правых, традиционную (номенклатурную, партийно-хозяйственную по своему происхождению) и новую финансово-торговые элиты, регионы-доноры и регионы-реципиенты...
  Но сейчас, когда невозможность нового подкупа "белых воротничков" (наших радостно блеющих от футбольных побед барашков) становится очевидной, и столь же очевидным становится то, что режим ничего не может предложить им для любви и уважения себя, возникнет желание напугать до смерти. Например, хорошо зная, что в отечественной политической культуре смертельный страх называют любовью (к вождю, к родине, к партии и проч.).
  Крупный бизнес, разумеется, сильно напуган "басманным правосудием". Он достаточно напуган для того, чтобы не финансировать оппозицию, и думать забыть о "майданных" вариантах. Но он недостаточно напуган, чтобы отучиться интриговать и пытаться подкупать бюрократию. Правящая олигархически-силовая группа отлично понимает, что в авторитарно-рыночном обществе, где богатство - единственный критерий успеха, а подобострастная лояльность - единственный ключ к карьере, деньги как ржа разъедят и полицию, и бюрократию. В борьбе "по правилам" кинжала (и плаща) с кошельком (и пером) победа вторых обеспечена. Поэтому режим обречен либо созерцать, как магнаты скупают "партию власти", либо создать ситуацию, когда даже мысль о подобном будет столь же непредставима, как призыв к отставке правительства в нынешней Госдуме.
  Что касается, "широких масс", то их запугивать уже не надо. Они и так всего боятся: и милиции, и Америки, и собственной тени. Достаточно профилактически уничтожать любого активиста, выработать условный рефлекс - любая попытка протеста, любая попытка объединения, даже для совместной жалобы на градоначальника - карается. Но "широкие массы" могут поддержать конкурента, внезапно пойти за лидером протестного движения. Крах социалистических режимов в Восточной Европе и события 1989-93 годов в СССР (назовем их Четвертая Русская революция) показали, как опасен этот тлеющий огонь под пеплом, это латентное ворчание и бурчание... В считанные дни и недели дотоле покорный народ вспыхивает мощным движением - с готовыми вождями и простой и четкой программой, с мобилизующими лозунгами. Поэтому массам будут прививать преданность. Примитивный идеологический набор путинизма (немного антиамериканизма, немного шовинизма, немного культа государства, много эгоизма, и много-много веры в доброго царя) будет заменен на сильную, иррациональную идеологию. О том, какой она может быть, мы будем рассуждать, говоря о втором неотъемлемом признаке фашизма.
  
  Деспотия
  Второе. Фашизм - это деспотический режим (т.е. режим, подчиняющий себе крупный и средний бизнес, политику, гражданское общество, церковь, образование, культуру, но не поглощающий их полностью, что признак уже тоталитаризма) + единственная официально признанная комплексная доктрина (охватывающая историософские теории, представления о государстве и праве, политэкономические и искусствоведческие модели) + криминализация любого инакомыслия + принудительное вовлечение всего населения, в том числе детей, как в публичные ритуалы демонстрации лояльности, так и в псевдогражданские структуры.
  
  Какая же госидеология нас ждет? С исторической точки зрения, если мерить десятилетиями, и пропустить "демократическую смуту" 1988-99 годов, с ее неразберихой и скачкообразной сменой идеологических декораций, произошло следующее. Доктрину идеологического мессианизма, проводимого в жизнь философами-"жрецами", сменила модель национальной авторитарной меритократии - страной должны править "истинные патриоты" (разумеется, ими могут быть только "бескорыстные и самоотверженные рыцари" - офицеры спецслужб) с помощью высокопрофессиональных экспертов - в интересах процветания и укрепления национального государства.
  На деле же было создано "опричное государство", в котором собственность опальных магнатов переходит в руки его гонителей из числа карательных органов - как частная. Наша история не знала такого свыше 400 лет.
  Более того, последние 8 лет показали, что по причудам истории, антикоммунистическое движение победоносно завершили именно "чекисты", точнее, наследники ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ. Миф об "органах", которые "меч пролетарской диктатуры", и портреты Феликса Эдмундовича на каждой стенке, очень долго маскировали истинную суть структуры, созданной Генрихом Ягодой и нечеловечески развитой его наследниками, а именно - орудие ликвидации коммунистической партии как ПОЛИТИЧЕСКОГО феномена (т.е. сообщества, живущего политико-идеологической борьбой за возможность проведения конкретной политики, в интересах различных социальных групп). Результатом стало то, что формально монополизировавшую всю жизнь общества и контролирующую все механизмы госуправления, ПАРТИЮ свели к нескольким принципиально неполитическим функциям - она стала конгломератом бюрократии, "приводным ремнем" от правящей группы к массам и мощнейшим пиаровским концерном. Реабилитация Николая Романова и его семьи, как жертв советской власти, стало последним осиновым колом, который наследники Ягоды и Ежова вбили в гроб наследия Ленина и Свердлова. Полагаю, что расстрелянных в Катыни польских офицеров не реабилитировали именно потому, что, с точки зрения нынешней власти, они - жертвы не предосудительной ныне большевистской утопии, но государственного прагматизма, поскольку их расстрел укладывается в логику борьбы за подчинение извечного геополитического соперника - Польши.
  
  Национализм
  Обычная фашистская идеология в духе Муссолини "все - во имя государства, ничего - помимо государства", в НАШЕЙ стране уже никого не затрагивает.
  Даже юных отроков и отроковиц из протокремлевской молодежки, чья идеология, кстати, четче всего подпадает под определение "антидемократического восстания" фашистского типа. Что останется от их нежной и трогательной любви к "партии и правительству", когда грозная длань экономического кризиса закроет перед ними карьеру офисного раба, предложив участь ученика сантехника или подавальщицы в шоферском кафе? Ненависть к инородцам, американцам и демократам? Желание любой твердой власти, которая вернет работу их родителям, а им - социальный статус?
  Доктрина о праве на власть тайного ордена госбезопасности, лишь одному которому ведомы пути государственного возрождения, хороша для самих орлов госбезопасности. Как все такие доктрины, она - эзотерична по своей природе. Капитана госбезопасности можно убедить, что он принадлежит к сообществу потомков мудрых жрецов Изиды (я не шучу, слышал и такую версию), но как этому капитану убедить в этом остальных... Хотя бы тоже капитанов - армейских, милицейских, не говоря уже о капитанах дальнего плавания или "капитанов индустрии".
   Значит, остается только один сильный ход - иррациональный, "зоологический" национализм. Это действительно сильный ход, но он неминуемо ведет к распаду страны. С исторической точки зрения, в течение последних полутораста лет Россия все время сокращала границы "поля идентичности", хотя всегда старалась быть центром культурно-исторического поля, куда более широкого, чем территория расселения русского народа. При Николае I Российская империя внезапно выступила как заступник восточного христианства против гнета Османской империи, как восстановитель Византии (это закончилось Крымской войной). При Александре II и Николае II Российская империя выступала как защитник славянства от Османской империи и германской экспансии (это завершилось Берлинским конгрессом и Брестским миром). Это были попытки сделать Россию центром особой цивилизации. Затем 70 лет СССР выступал как представитель мирового коммунизма. Это была самая грандиозная со времен Халифата попытка создания глобальной универсальной идеократической общности. Начиная с мая 1945 года к этому прибавились еще два слоя - защита славян от (западно)германского реваншизма и защита новой общности - советский народ от "поджигателей войны". Второй рубеж - цивилизационный (славянская субцивилизация и русско-евразийская субцивилизация) надежно подпирал первый. Но вторая Весна народов* (май 1988 - май 1990) всю эту конструкцию разломала. Правители России отошли на следующий рубеж идентичности, который им казался абсолютно нерушимым - в июне 1990 г. демократические власти России, полностью поддержанные в этом вопросе коммунистами антигорбачевского толка, провозгласили страну национальным государством. В декабре 1991 года, при утверждении Верховным советом РСФСР (той же странной демо-коммунистической коалицией) Беловежских соглашений, этот выбор был закреплен.
  *Весна народов - события 1848 года, начиная с февраля - одновременная вспышка демократических, национальных и социалистических революционных выступлений от Франции до пространств Германии и Австрийской империи.
  Но многонациональный характер возникшей Федерации требовал создания надэтнической идентичности. Если такая идентичность не возникает на основе отпора внешнего врага (а у новой России все были друзья, даже Дудаев хотел дружить с Ельциным), то нужна мощная внутренняя идея. Совместная борьба народов за развитие демократии? Это годилось, но подрывало позиции номенклатурной элиты, в том числе элиты этнократической, объявившей себя реформаторами и сделавшей всё, чтобы загнать народ "на кухни". Объединяющее всех право, русский вариант "американской мечты" - каждый может стать миллионером или президентом? Но тогда не было шансов у путинизма. И был выбран страх: а в чистом поле система "Град", За нами Путин и Сталинград... Батяня комбат... И Арбат... Но это - не идентичность. И когда затрещало по швам, появился тезис о "русофобии". Мощное решение. Вся мировая история - заговор, кругом враги... Ты виноват лишь в том, что хочется ИМ есть... Но это - только для русских. "Голубая" порнушка "натуралов" не разжигает. Остальные народы империи/федерации уже и официально вычеркиваются из "круга консенсуса". Почаще рассказывайте ингушам о польской оккупации Москвы. У вас есть шанс увидеть на очередном взорванном блокпосте не только надпись "Аллах акбар", но рядом приписку "Еше Полска несгинела".
  Путинизм, перерождаясь в фашизм, обречен сделать ставку на этнический русский национализм. И когда страна, которую уже не соединяет ничего, кроме ОМОНа, ФСБ и телефонного "конституционного" права, начнет разваливаться, оставшаяся Республика Русь (может быть, уже царство) найдет в себе как главный объединяющий момент исключительно этническую идентичность.
  Но мне хочется сказать не о том, как будут спасать свою шкуру силовые олигархи и олигархочки.
  
  Несогласные
  Сторонники народовластия сегодня внутренне категорически не готовы противостоять фашизации. Режим, если будет падать, будет валиться только в сторону фашизма. В борьбе с такой жуткой перспективой у оппозиции скоро появится множество негласных, но статусных союзников. Приблизительно, как у первых христиан была поддержка среди влиятельных фигур в синедрионе.
  Но сейчас главное не упустить растерянных людей, недовольных властью, но очень податливых на призывы к самоизоляции страны, к агрессии против соседей. На призывы к отмене гарантий собственности, к перехвату бюрократией контроля уже даже над мелкой торговлей.
  Пока существует очень широкое согласие в обществе, что стране нужно право, что главная беда - произвол и бесправие. Это невидимо, но уже объединяет людей, как 100 лет назад объединяла мечта о социализме, а 40 лет назад - мечта о демократии. Но нужно понимать, что вся система путинизма - политика, идеология, пропаганда, социальная практика работают на то, чтобы люди никогда не объединились вокруг этой простой идеи - защитим наши права, вернем себе право.
  Необходимо каждый день и каждый час твердить о чудовищности шовинизма, о важности демократии и уважении к правам человека. Оппозиция обязана иметь на вооружении принятый консенсусом набор четких пунктов, которые она реализует, если придет во власть. Так это было в Восточной Европе и в странах Балтии. Сам по себе кризис путинизма будет толкать людей к агрессивному популизму, сделает их жертвой демагогов. И наиболее оголтелая часть правящей верхушки с удовольствием спровоцирует обострение - в частности, чтобы руками демагогов (т.е. народноводителей) убрать своих конкурентов. Вот к этому надо быть готовым.
  
  Признак бродит
  Лев Рубинштейн, 31.01.2013
  
  http://grani.ru/Culture/essay/rubinstein/m.211140.html
  Явление под общим и не всегда точным названием "фашизм", возникшее и расцветшее в XX веке, аккумулировало всю темную архаику, все суеверия и вековые предрассудки прошедших веков и, выстроившись мрачной свиньей, пошло в смертельную атаку на ненавистную и мучительно страшную свободу. Меняя время от времени формы, методы, риторику и самоназвания, идет и теперь.
  Самый глубинный фундамент фашизма - любого фашизма, любой его разновидности, любой степени экспансионистских амбиций - это даже не вождизм, не стремление к унификации всех форм общественной и культурной жизни, не жесткая опора на "вековые традиции", предания, мифы, легенды, пословицы, поговорки, загадки и отгадки, не раздутый культ силы, здоровья и лишенного какой бы то ни было рефлексии социального сангвинизма, не культ государства как древнего идола, требующего человеческих жертвоприношений, не примат монологического типа сознания над диалогическим, не "простота", положенная в основу общественного сознания, и не третирование любой "сложности" как импортного средства для зловредного запудривания и развращения простых бесхитростных мозгов.
  Это все - да, разумеется. И это, конечно, верные его признаки. Но именно что признаки.
  В основе же всего этого - ненависть. Легитимированная, получившая волю и высочайшее одобрение, направляемая с разной степенью умелости. И, конечно же, иезуитски прикрываемая различными репрессивными мероприятиями по поводу, конечно же, "возбуждения ненависти". А вы как думали? Не дураки сидят.
  Объекты ненависти могут быть самыми разными. И не в них дело. Дело в самой ненависти. Она первична, а объекты ее вторичны. Объектами ее в разные времена, в разных местах и в разных группах населения могут становиться "городские", "деревенские", "левобережные", "правобережные", приезжие, евреи, русские, китайцы, Америка, очкарики, отличники, богатые, рок-н-ролл, джаз, абстракционизм, женщины, мужчины, классическая музыка, соседи, верующие или, что чаще, верующие не в то, во что веришь ты, атеисты, генетики, дарвинисты и болельщики "не той" команды.
  Самым же заветным и лакомым объектом лютой ненависти является ее изначальный враг и антипод. То есть любовь. Позорная и стремительно набирающая обороты гомофобская вакханалия последних недель свидетельствует именно об этом.
  Фашизм определяется и описывается не объектом ненависти, а лишь самой ненавистью и степенью ее интенсивности. И чем более ненависть иррациональна, тем более она разрушительна. И для личности, и для общества, и для истории.
  И лишь один вид ненависти не только рационален, но и спасителен, необходим с точки зрения инстинкта самосохранения человеческой цивилизации и человеческого в человеке. Это ненависть к фашизму. И в этой ненависти я чистосердечно признаюсь.
  А нынешний фашизм, особенно фашизм местного разлива, называет себя как угодно, но только не фашизмом. Зачем? Еще чего не хватало. Все же знают, что фашизм - это когда немец из старого советского фильма про войну: в каске, с автоматом. Это нарукавная повязка со свастикой. Это когда "матка, яйки, млеко, хайль гитлер и гитлер капут". Фашизм - это то, что "мы" победили, а всех остальных, свиней таких неблагодарных, освободили, а они теперь нос воротят и "в Нату вступают".
  И, между прочим, главные и даже второстепенные персонажи российской власти и вправду никакие не фашисты. Фашизм - это аскетичная и по-своему честная страсть. А эти слишком уж привержены радостям жизни, и слишком любят разную там движимость и недвижимость. Нет, они не фашисты, а просто очень циничное, очень ограниченное, очень бездушное, лишенное воображения и исторической памяти жулье.
  Но они решили выпустить фашизм порезвиться на воле, погулять по буфету. Они, метафорически говоря, решили повыпускать на волю пациентов желтого дома, чтобы те наконец навели порядок в городе. И вот эти весьма причудливые, но совсем не безобидные существа выпукло обозначились на поверхности общественной жизни - кто с красными казачьими лампасами и игрушечными медальками "За взятие пивного ларька", кто с крестами и хоругвями, кто в трениках и бейсболках, кто в форме полицейского, кто с журналистским удостоверением в кармане, кто с депутатским значком на лацкане пиджака, кто со званием профессора кафедры Геополитического Протезирования Высшей Академии Прикладной и Сравнительной Космогонии.
  Власть в целях борьбы со свободой и человеческим достоинством, с которыми она решительно несовместима, включает фашизм, как включают бензопилу, c уверенностью в том, что как ее включили, так и выключат, когда в ней отпадет нужда. Ну-ну...
  Да, да, я понимаю, что вряд ли я сказал что-то такое уж новое и небывалое. Но мне мучительно захотелось сказать именно это и именно в эти дни.
   258 комментариев | Обсудить
  Лев Рубинштейн, 31.01.2013
  Комментарии
   alder, 31.01.2013 12:23 (#)
  Да-да, это "старый-добрый" фашизм, только под другим соусом.
  (ответить)
   clockman, 31.01.2013 13:51 (#)
  
  Для фашизма идеологии не хватает. Режим барахтается и хватает за всё говно, которое рядом в проруби болтается. То за Адольфа Алоизовича, то за Иосифа Виссарионовича. Глядишь, скоро на дно пойдёт и всё говно в проруби с собой утянет.
  
  Ориентация на местности
  Лев Рубинштейн, 25.01.2013
  
  http://grani.ru/Culture/essay/rubinstein/m.211000.html
  Что можно добавить ко всему уже сказанному и к тому, что еще сказано будет?
  Да, для людей, числящих себя обитателями современного мира, это дикое и диковинное мракобесие, эта гремучая смесь иррациональной злобы с элементарной безграмотностью и фатальной неспособностью понять, как устроены механизмы, обеспечивающие само существование современного мира, не только очевидны, но очевидны настолько, что нет никакой возможности с этим смириться. Эта их, с позволения сказать, законодательная деятельность одним щелчком сбрасывает страну, ее репутацию, ее какие бы то ни было цивилизационные амбиции в контейнер с отходами исторического процесса.
  Это ясно и понятно. И столь же ясно, что с этим надо что-то делать. У меня же есть и, можно сказать, личный мотив, разделяемый, как я уверен, многими. Я тоже всегда осознавал себя представителем меньшинства. Я практически с детства автоматически брал сторону тех, кто подвергается атаке агрессивного, тупого и инертного большинства. В детстве, когда я читал, допустим, "Хижину дяди Тома", мне было стыдно, что я белокожий. Точно так же, как в эти дни мне стыдно, что я не гей. Быть "как все" практически никогда не казалось мне сколько-нибудь заманчивым. А уж скорее постыдным. Или по крайней мере скучным.
  А поэтому, когда я ощутил свои первые литературные толчки, для меня было совершенно естественным и закономерным примкнуть к литературному андеграунду и к художественному авангарду. А поэтому и само расхожее словосочетание "нетрадиционная ориентация", хотя в том смысле, в каком его чаще всего употребляют, я ее вовсе не придерживаюсь, я легко применяю к себе и ко всему, что привык ценить в искусстве.
  Недаром в последнее время такую обнаженную и непримиримую остроту приобрели вопросы современного искусства и вопросы пола. И на том, и на другом поле схлестнулись "нетрадиционные ориентации" с мутной, темной и злобной архаикой, панически отбивающейся от самой современности и от самой истории.
  Если "традиционные ценности", которыми так любят щеголять не только полуграмотные гопники, называющие себя почему-то православными, но и вполне понимающие что к чему лощеные и циничные чиновники и депутаты, безошибочным классовым чутьем видящие в этой гопоте свою социальную базу, - если эти "ценности" входят в драматичнейшее противоречие с нормами цивилизованного мира, главной из которых является терпимость, то это никакие не ценности, а самые что ни на есть дремучие суеверия.
  И еще. Более или менее по тому же самому поводу. Хотя и не только.
  В конце любого разговора - реального или гипотетического - на тему "Человек и государство" я скажу вот что. Для меня стопроцентно очевидно - и эта убежденность вытекает из моего социального, культурного и экзистенциального опыта, - что конкретный живой человек и его прописанные в международном законодательстве права и свободы важнее государства. А если государство не в состоянии эти права и свободы обеспечить или, пуще того, само их ущемляет или нарушает, или если так называемые интересы государства входят в противоречие с интересами, убеждениями, правами и гражданскими свободами отдельного человека, то само право на существование такого государства в современном мире весьма проблематично. На этом мое участие в любом разговоре на эту тему автоматически завершается.
  Лев Рубинштейн, 25.01.2013
  
  
  " 19-08-2009 (17:20)
  " 18274
  
  Россия после Путина. Часть 1
  Нынешний режим процветает благодаря "сегментарной" пропаганде и отсутствию идеологии
  update: 03-09-2009 (14:45)
  http://www.kasparov.ru/material.php?id=4A8BF93B8934D
  10 лет назад Россия взвалила себе на плечи подполковника КГБ, для одних ставшего национальным лидером, для других - живым воплощением всех властных пороков. Юбилей путинского режима отмечался в традиционных декорациях этого десятилетия: бодрый пиар правящего тандема, агрессивная риторика и бесстыжая пропаганда на фоне повсеместной коррупции и безответственности, убийств журналистов и правозащитников, затхлой атмосферы серости, холуйства и цинизма. И тем не менее, общественность все пристальнее вглядывается в прошедшие годы, силясь отыскать в них нечто новое, в то время как сегодня важно не просто анализировать горькие уроки прошлого, а начать серьезный разговор о том, как нам обустроить Россию после Путина.
  Конференция именно под таким названием прошла 5 июля в Москве. На ней, по замыслу организаторов, представители различных оппозиционных групп и движений получили возможность высказать в режиме сочинения на вольную тему свои соображения о наиболее перспективных, с их точки зрения, путях развития постпутинской России. Ведь сегодня сложилась уникальная ситуация, когда в оппозиции к власти находятся представители самых разных идеологических течений: от националистов и патриотов до левых и либералов (чего не было во времена Ельцина). И в идеальном варианте можно было бы рассчитывать, что, несмотря на очевидную разницу в политических установках выступающих, удастся зафиксировать какие-то точки будущего консенсуса.
  Почему я считаю диалог в элитах и в обществе на эту тему столь важным?
  Прежде всего, я не разделяю достаточно авантюрных представлений некоторых своих коллег, что проект будущего нам вовсе не нужен. Наполеоновский принцип "ввяжемся в сражение, а там разберемся" уже не раз ставил нашу страну на край пропасти.
  Не согласен я и с активно насаждаемым в последнее время тезисом псевдолиберальных политологов, что народ наш не готов к переменам, что путинский режим (с этим термином мы разберемся чуть ниже) - это наша неизбежная судьба и России уготовано только медленное гниение.
  Однако всем более-менее объективным наблюдателям, даже соблюдающим лояльность режиму, ясно, что сохранить статус-кво в России уже практически невозможно. Как ни грустно, но приходится согласиться с Джозефом Байденом: Россия безнадежно проигрывает в глобальной конкуренции - и с каждым годом это отставание только усиливается. В таких условиях у нашей страны нет другого выбора, как либо измениться, либо исчезнуть с карты мира.
  Но граждане нашей страны не проявляют достаточной социальной активности для того, чтобы выбрать прогрессивную дорогу обновления вместо зависания в топкой болотине путинизма. Почему?
  Прежде чем клеить ярлыки инертности и безволия на народ стоит вспомнить, что наш народ - тот же самый, что сотнями тысяч выходил на улицу в конце 80-х, выбирая свободу и перемены. За эти 20 лет наши граждане не стали глупее - они просто стали разборчивее: нынешний потребитель привередливо смотрит не только на прилавок магазина, но и на политическую витрину. Сегодня, чтобы выбирать перемены, людям необходимо ясно понимать, что они получат вместо того, с чем они уже худо-бедно сжились.
  Так что дело не столько в народе, сколько в элитах, в образованной и продвинутой части общества, которой необходимо взять на себя ответственность за создание плана будущего. И что важно - такого плана, который мог бы консолидировать общество, а значит, учесть интересы большинства социальных групп россиян.
  Очевидно, что в этом контексте не имеет никакого смысла говорить ни о путинской элите, ни о системной оппозиции, которая давно уже стала плотью от плоти правящего режима: всем им перемены не нужны, так как любые перемены для них означают как минимум резкое понижение их нынешнего статуса. И очевидно, какой бы "патриотичной" ни была их риторика, судьба страны их нисколько не волнует.
  Говорить тут стоит только о гражданском обществе и несистемной оппозиции. Однако в ее рядах до сих пор не удалось создать внутренне непротиворечивый и приемлемый для консолидированного принятия обществом документ, описывающий альтернативную путинскому режиму организацию жизни в стране.
  К сожалению, на июльской конференции содержательного разговора о новых формах государственного устройства России не получилось - часть приглашенных просто побоялась принять участие в обсуждении столь вызывающей темы без санкции начальства, а большинство выступавших предпочло говорить о проблемах сегодняшнего дня. Еще раз просмотрев большинство выступлений, я счел необходимым подробно изложить свое видение ситуации.
  В первой из трех статей под общим заголовком "Россия после Путина" речь пойдет об истоках и сущности нынешнего политического строя, без тщательного анализа и понимания которых невозможно полноценное решение поставленной задачи. Во второй будет дан обзор различных предложений по "перезагрузке" российского государства, а в третьей я выскажу свои соображения на эту тему.
  1. Триумф второго эшелона номенклатуры
  Оглянувшись в конец прошлого века, зададимся вопросом: почему в России, казалось бы, выбравшей в начале 90-х свободу, вновь господствует авторитарный режим? Привычно называя его "путинским", мы тем самым игнорируем, что все основополагающие характеристики "путинского режима" определились уже во времена Ельцина. И сам Путин возник не на пустом месте, а пришел в политику благодаря своему предшественнику на президентском посту и многим из тех, кто олицетворял собой эпоху для кого-то "лихих", а для кого-то свободных 90-х.
  Именно Ельцин и его окружение де-факто ликвидировали в России реальное разделение властей, разогнав в октябре 93-го "реакционный", но законно избранный парламент (кстати, в 1990 году именно этот парламент 29 мая избрал Ельцина своим председателем, а 12 июня принял Декларацию о государственном суверенитете Российской Федерации). С тех пор выборы в Госдуму все больше и больше контролировались исполнительной властью, законодательная ветвь становилась все более зависимой от нее, и в конце концов российский парламент перестал быть местом для дискуссий, оставшись лишь в качестве помпезной ширмы.
  Именно при Ельцине в политической жизни страны стала доминировать концепция, согласно которой народ не сможет сделать правильный выбор. Руководствуясь ей, можно оправдать любые фальсификации в ходе голосования. Переступив эту грань на президентских выборах 1996 года, власть шаг за шагом теряла навыки честной игры, пока уже практически не скрываемые приписки, подлоги и обман не стали сутью той хлопотной процедуры, которую по инерции все еще называют выборами.
  Именно при Ельцине коррупция стала частью режима, обыденным явлением, и сегодня поразить может только ее масштаб, но не сам факт существования. Достаточно вспомнить залоговые аукционы ельцинской поры, чтобы понять, откуда растут ноги у "байкалфинансгрупп", "гунворов" и прочих "легендарных героев" экономики по-путински.
  Еще одной приметой путинского правления считается слияние бизнеса и власти. И это явление восходит к ельцинским временам: недаром именно тогда в российской политике возникло понятие "олигарх". Различие, собственно, одно: если в 90-е годы богатые люди были властью, имея своих лоббистов во всех номенклатурных коридорах, то теперь сами госчиновники напрямую владеют бизнесом. В России создан эрзац госэкономики, которая контролируется "группой физических лиц".
  Преемственность столь же очевидна, когда изучаешь динамику ситуации с правами человека, с малым бизнесом, с армией. Да и первая война в Чечне тоже началась не при Путине... Конечно, в ельцинские времена еще существовали политическая конкуренция и свобода слова, приводившие к определенной самостоятельности регионов и относительной честности выборов. Однако эти остаточные явления должны были неизбежно исчезнуть в процессе окончательного формирования системы.
  Практически вся действующая номенклатурная обойма сформировалась и пришла во власть в 90-е годы. Правда, многие из нынешних первых лиц пребывали тогда в тени - так сказать, во втором эшелоне. Но есть немало и тех, кто продержался все это время наверху: Лужков, Шаймиев, Рахимов, Илюмжинов (список можно продолжить). В управляемых ими регионах были созданы надежные номенклатурные группировки быстро бронзовеющего режима.
  Укрепление позиций не так давно избранного патриарха Московского и Всея Руси Кирилла также произошло при Ельцине, когда РПЦ была одним из крупнейших торговцев беспошлинным алкоголем и табаком...
  В те годы высокопоставленным чиновникам еще позволялось публично критиковать друг друга. И яростный спор о методах приватизации между "крепким хозяйственником" Лужковым и "убежденным монетаристом" Чубайсом, представлявшийся нам тогда столкновением разных идеологий, был на самом деле всего лишь межклановым номенклатурным спором о наиболее эффективных методах дележа советской госсобственности. Несмотря на внутривидовую борьбу, Лужков с Чубайсом вполне уживались внутри единой системы. Так же, как сегодня взаимодействуют между собой, к примеру, Кудрин и Сечин.
  Еще одним идеологизированным мифом оказалась на поверку аппаратная война на уничтожение, которая велась в первой половине 1996 года между тем же Чубайсом и ныне почти забытым
  Александром Коржаковым, всемогущим начальником ельцинской охраны. Хотя по сути стороны преследовали одну и ту же цель - любой ценой сохранить Ельцина у власти. Коржаков, бывший неформальным лидером тогдашних кремлевских силовиков, по законам аппаратного жанра, естественно, предлагал топорное решение, резко усиливающее позиции его номенклатурной группы: выборы отменить, компартию запретить.
  Но в итоге, как известно, возобладал иезуитский подход Чубайса - демократические процедуры де-юре сохранить, но при этом выхолостить по максимуму. Главными технологиями при таком раскладе становятся виртуальные пиар-кампании, сопровождающие массовые фальсификации в процессе голосования. Всплывшие после первого тура президентских выборов 1996 года приснопамятные коробки из-под ксерокса ликующая демократическая общественность, включая, увы, и автора этих строк, автоматически занесла в графу неизбежных производственных издержек. Цена этих "издержек" оказалась чересчур высокой, а захвативший сознание прогрессивной общественности броский лозунг "Бабло побеждает зло" неизбежно превращал деньги, причем нажитые любым способом, в имманентную категорию добра.
  Несостоятельными оказались предсказания доморощенных либералов, что все язвы эпохи первичного накопления капитала в России зарубцуются с выходом на авансцену нового поколения бизнесменов и зарождающегося среднего класса. Якобы рост экономической мощи бизнеса и повышение благосостояния среднего класса неизбежно вызовут к жизни требования больших политических свобод. На самом деле те, кто добился коммерческого успеха благодаря правильно раздаваемым взяткам, оказались совершенно не заинтересованы в установлении одинаковых для всех правил честной конкуренции. А выросший на нефтяных дрожжах средний класс только и мечтает о сохранении статус-кво, ассоциирующееся у него с гарантированной халявой.
  Тактические разногласия между "либеральными" и "силовыми" номенклатурными кланами никогда не мешали им осознавать общность стратегических целей и сплачивать ряды перед лицом общей угрозы. Такой угрозой, судя по всему, оказалось стремительное возвышение компании ЮКОС, к 2003 году - безусловного флагмана российской нефтяной индустрии. Попытка создать транснациональную корпорацию с прозрачной отчетностью дорого обошлась Ходорковскому и его коллегам. Тут явно были задеты интересы правящей верхушки - и "либералы" во власти приняли далеко не последнее участие в разгроме ЮКОСа. Без министра финансов и председателя Центрального банка осуществить мгновенную проводку около 10 миллиардов долларов для пресловутой "Байкалфинансгрупп" было бы невозможно. А обвинительное заключение на первом процессе Ходорковского - Лебедева, содержащее весьма подробные описания схем оптимизации налогов, применявшихся тогда российскими нефтяными компаниями, явно несло на себе следы работы куда более искушенных в этом деле профессионалов, нежели подручные генпрокурора Устинова.
  Связка правящих "либералов" 1990-х годов с силовиками 2000-х была неизбежной (причем Путину, конечно, пригодился опыт такого взаимодействия в собчаковской мэрии). О роли видных российских "либеральных экономистов" в построении нынешней жестко авторитарной модели управления я уже писал полтора года назад в статье "Российский либерализм как повивальная бабка чекистской диктатуры". Режим был бы не прочь отказаться от услуг "либералов" в правительстве, но прагматизм перевешивает. Без них никуда: они необходимы и для собственных "больших дел", и для поддержания хотя бы видимости экономического благополучия страны.
  Таким образом, существующий в России режим по праву можно назвать "ельцинско-путинским". Но если при Ельцине модель системы, условно, соорудили из гипса, то при Путине ее уже отлили из бронзы, окончательно утвердив принцип верховенства исполнительной власти, власти президента и его приближенных над всеми остальными ветвями власти и над обществом. Принцип, основы которого, к сожалению, были заложены в ельцинской конституции 1993 года.
  Главное, что с конца 1993 года вектор развития политической системы не менялся. Это ключ к пониманию нынешней ситуации. После разгрома парламента Россия уверенно двинулась по пути выстраивания жесткой авторитарной модели. Правда, при Ельцине оставалось гораздо больше свободы. Ельцин был обязан своей властью "улице", и он это хорошо понимал. А режиму 2000-х прямая народная поддержка была уже не нужна. Правящая бюрократия отбросила гражданские права и свободы, породив, по словам Пионтковского, "путинизм как высшую стадию бандитского капитализма".
  С появлением на вершине власти Дмитрия Медведева возникла новая модификация ельцинско-путинской системы. После года пребывания в должности нового президента выяснилось, что его функция вовсе не в реальной либерализации российской жизни, на что некоторые питали надежды, а лишь в юридической лакировке абсолютно бесправной российской действительности. Юрист Медведев выполняет важную задачу легализации всего "освоенного" за минувшее время номенклатурой. Он как бы выписывает сертификат вертикали власти, впаянной в постамент российской государственности: "Произведение искусства! Руками не трогать!".
  Все виртуальные "намеки" на либерализацию утонули в путинизме реальных действий: война в Грузии, нагнетание напряженности в отношениях с Украиной, создание центра "Э" для борьбы с инакомыслием, растущее число политзаключенных, окончательное подчинение Конституционного суда исполнительной власти и т.д. Ожидание медведевской оттепели оказалось всего лишь "полезным идиотизмом", активно используемым властью.
  У этого режима нет определенной идеологической базы, он мозаичен. Для него установки "мочить в сортире" и "свобода лучше несвободы" совершенно не противоречат друг другу (это как Сталин и Хрущев в одном флаконе). Такой невиданной идеологической гибкости требуют интересы правящего клана: принципиально только сохранение в своих руках собственности и полный контроль над финансовыми потоками. Тут повсюду царит круговая порука - этакая возведенная в абсолют номенклатурная омерта. И превыше деловых качеств ценится лояльность - по этому принципу ведется подбор руководящих кадров на всех уровнях.
  Режим разнолик - в нем при желании можно найти элементы авторитарных и тоталитарных конструкций разных эпох. Это и напрашивающееся сходство с латиноамериканской хунтой. И признаки феодальных отношений (сеньоры и вассалы) - в ряде регионов России люди не знают иной жизни. Налицо и черты корпоративного государства Муссолини. Вспоминается Умберто Эко с его списком четырнадцати "типических характеристик Вечного Фашизма (ур-фашизма)". По Эко, "достаточно наличия даже одной из них, чтобы начала конденсироваться фашистская туманность". Если так, то над Россией уже сгустились черные тучи.
  Безусловно, "конек" режима - неустанная идеологическая обработка населения. Пропагандистская машина работает на всю мощь, отличаясь маневренностью и гибкостью. В отличие от топорной советской пропаганды (одно и то же меню для всех) нынешняя пропаганда старается охватить разные части общества. Для каждой аудитории у власти есть свои "знаковые" пропагандисты. Для одной Шевченко, для другой Проханов, для третьей, самой привередливой, - Сванидзе и Радзиховский. Но по всем направлениям денно и нощно обществу внушается мысль, что, даже если все плохо, достойной альтернативы правящему режиму нет. Эти "рулевые" дают людям ту минимальную дозу комфорта, которая стимулирует социальную пассивность. Режим, словно сказочная избушка, все время поворачивается "передом" то к одной, то к другой части населения, и все находят для себя что-нибудь утешительное.
  Пропаганда сегодня поистине всеядна. Она сочетает, к примеру, совершенно оголтелый антиамериканизм с повсеместным внедрением вторичных продуктов американской поп-культуры. Из разнообразных идеологических наполнителей создается весьма действенный одурманивающий коктейль. Скажем, на Рогозина, с его агрессивной "военной" риторикой, всегда найдется Дворкович, с успокаивающими "либеральными" заявлениями. Манипулируя "группами влияния" (заметим, еще с ельцинских времен), режим стремится еще и натравить своих идеологических критиков друг на друга. Зачастую выходит, что вполне здравомыслящие люди обвиняют систему во взаимоисключающих грехах.
  При этом три символа - а точнее, три муляжа - российского политического ландшафта все эти годы оставались неизменными: Зюганов ("левые"), Чубайс ("либералы") и Жириновский ("националисты"). Жизнь показала, что они далеки от заявленных направлений политической мысли; при Путине их роль стала обретать все более гротескный характер.
  Итак, для нынешнего режима идеология не имеет никакого значения и весь его изначальный смысл в обеспечении триумфа второго эшелона номенклатуры - тех, кто поднимался к вершине власти с 90-х годов. Их "идеология" примитивна - звериная хватка, помноженная на полную лояльность. Режим научился работать с неоднородным обществом и силен именно "сегментарной" пропагандой. При этом, не имея жесткой привязки в идеологической системе координат, он успешно отражает идеологические нападки.
  Режим прагматичен и легко отбрасывает все ненужное, нарушающее его благоденствие, легко идет на частичные уступки, если это не бьет по его жизненным интересам. Поэтому столь неэффективна критика отдельных представителей власти. Назначенные "левые", не жалея сил, ругают одних членов правительства, "националисты" - других, "либералы" - третьих, но сути дела это не меняет. Поиски "плохих бояр" и критика многочисленных частных недостатков лишь препятствуют созданию полноценной, внятной общей концепции борьбы против режима в целом.
  Против режима, чья неадекватность историческим вызовам, стоящим перед Россией, с каждым днем становится все более очевидной. Режима, неспособного справиться с коллапсом социальной и промышленной инфраструктуры, не обновлявшейся с советских времен. Режима, безучастно наблюдающего за крахом военной реформы и бытовыми трагедиями основной части офицерского корпуса, но при этом постоянно укрепляющего силовые структуры подавления гражданского протеста и создающего частные корпоративные армии. Режима, при котором проблема чеченского сепаратизма плавно переросла в новую кавказскую войну всех против всех. Режима, который рассматривает аллергию на кровь, как рудимент лузерской психологии.
  Посмотрим теперь, какие решения по преодолению тяжелейшего кризиса российской государственности предлагаются по всему идеологическому спектру радикальной оппозиции. http://www.kasparov.ru/material.php?id=4A8BF93B8934D
  Продолжение следует
  Гарри Каспаров
  
  Россия после Путина. Часть 2. Витрина проектов
  Концепции развития России: содержание и анализ
  update: 02-09-2009 (21:16)
  01-09-2009 (19:12
  http://www.kasparov.ru/material.php?id=4A9D2C279C975
  Россия после Путина. Часть 2. Витрина проектов
  Концепции развития России: содержание и анализ
  update: 02-09-2009 (21:16)
  Посмотрим, какие решения по преодолению тяжелейшего кризиса российской государственности предлагаются по всему идеологическому спектру радикальной оппозиции.
  Как это часто бывает, причем на разных географических широтах, наиболее уверенными в своем видении будущего страны оказываются представители националистического лагеря. Так, председатель партии "Великая Россия" Андрей Савельев вместе со своими соратниками выпустил довольно цельный документ под названием "Национальный манифест".
  Рецепт спасения России, как и всего человечества, прост и понятен: возвращение к истокам национального государства вкупе с борьбой против злейшего врага любой нации - мировой олигархии, породившей тлетворную концепцию глобализма. Вот как в энергичной, прямолинейной форме описывается задача установления нового порядка:
  Олигархия не сдерживается никакими моральными ограничениями или юридическими условиями. Это жестокий и коварный враг, который не знает пощады. Он никого не щадит, а значит, и сам недостоин пощады.
  Национализм выкорчует это мировое зло. Ангелы вострубили, отметив начало новой эпохи - время борьбы наций за свободу.
  Оперируя ценностями и набором идей XIX и начала XX века, авторы как будто задались целью повернуть время вспять. Очевидно, что в огне национального очищения должны сгореть и либеральные химеры гражданских свобод и прав человека. Даже поверхностное знакомство с текстом не оставляет на этот счет никаких иллюзий:
  Задача национализма - нанести поражение олигархии, отнять у нее экономический и политический базис, подавить бюрократию и сделать чиновника слугой нации, защитить духовную свободу от болезнетворных измышлений беспочвенной интеллигенции.
  Для националистов неприемлема концепция "правового государства", где уравниваются все правовые статусы граждан вне зависимости от их заслуг и способностей.
  Националист не может признавать справедливым равный статус подданных государства, среди которых одни трудятся в интересах нации, а другие преследуют только свой эгоистический интерес.
  Цельность этого документа сродни цельности документов 80-летней давности, написанных по-немецки. Чего только стоит главный лозунг "манифестантов" - Воля нации вместо диктатуры олигархии, без обиняков возвращающий нас к идеям "Моей борьбы" с мировой финансовой плутократией. Тогда внутренне непротиворечивая концепция, к несчастью для немецкого народа и для всего мира, смогла консолидировать германское общество. Однако при всех напрашивающихся параллелях постсоветской России с Веймарской республикой и Третьим Рейхом полный триумф подобных националистических концепций, на мой взгляд, невозможен. Советский период нашей истории создал систему интернационального притяжения, которая даже в нынешнем атомизированном российском обществе не позволит сформироваться крайне националистическому ядру в системе управления страной. Поэтому "Манифесту" уготована роль традиционной страшилки, призванной напоминать о безальтернативности путинизма как единственной гарантии от скатывания страны в фашистское болото.
  Гораздо серьезнее стоит отнестись к проекту конституционной монархии, представленному на июльской конференции Станиславом Белковским. Вообще документы по различным актуальным вопросам, разрабатываемые под его руководством в Институте национальной стратегии (ИНС), всегда отличаются содержательным анализом и позволяют получать адекватное представление о положении дел в нашей стране. Данное предложение, воспринятое многими с язвительной иронией, на самом деле, несмотря на внешнюю патриархальность, обращено вектором в будущее, дает четкий ориентир и картину перспективного госстроительства. Предпринимается попытка отделить символ верховной власти, которым автоматически становится наследственный монарх, от основного объема полномочий исполнительной власти, которая концентрируется в правительстве, назначаемом Государственной думой. Кроме того, царь иностранного происхождения (у Белковского речь идет об английском принце Майкле Кентском, дальнем родственнике Романовых по линии королевы Виктории) априори гарантирует конституционные права и свободы своим подданным, а также участие России в мировых интеграционных процессах. В поддержку своей концепции Белковский выдвигает довольно спорный аргумент, что именно конституционная монархия позволит урегулировать отношения центра с национальными республиками. По существу, речь идет о том, что появление такого символа власти, как Белый Царь, позволит принимать де-факто существующие отличия в образе и укладе жизни людей в разных частях нашей страны без серьезного ущерба для российской государственности.
  Как мне кажется, важнейшей фигурой умолчания в проекте Белковского остается роль РПЦ, которая неизбежно возрастает с появлением такого специфического элемента государственного устройства, как коронация. А если представить себе, что короновать на царство не владеющего русским языком иноземного принца будет не особо скрывающий свой интерес к делам мирским патриарх Кирилл, то сразу вспоминается история воцарения дома Романовых, начавшаяся с фактического правления патриарха Филарета. Кстати, предстоящее в 2012 году празднование 400-летнего юбилея восшествия на престол первого царя из династии Романовых может показаться сторонникам новой реставрации удачным поводом для реализации этой идеи.
  Но даже если не ломать копья по этому поводу, то все равно приходится признать, что идея введения конституционной монархии в современной России, сохраняющей привязанность к символам коммунистической эпохи, вряд ли найдет много сторонников.
  Теперь посмотрим, что предлагается российскому обществу, склонному, как принято считать, к положительному восприятию идей патернализма и этатизма, на левом идеологическом фланге. Однако здесь мы не находим ни одной адекватной современности цельной концепции развития России, так как составители проектов все время пытаются втиснуть новые реалии в прокрустово ложе жестких идеологических конструкций.
  Взгляды большинства представителей коммунистических и социалистических движений обращены в прошлое. В лучшем случае - к Марксу, в худшем - к Сталину. Либо - политэкономические рецепты XIX века, либо - отчаянные попытки, несмотря ни на что, реабилитировать советское прошлое и найти в нем искомую точку нового отсчета.
  Об ущербности критики антигуманного и антисоциального настоящего с позиций идеализированного прошлого было сказано еще самими основоположниками научного коммунизма:
  Французская и английская аристократия по своему историческому положению была призвана к тому, чтобы писать памфлеты против современного буржуазного общества...
  Так возник феодальный социализм: наполовину похоронная песнь - наполовину пасквиль, наполовину отголосок прошлого - наполовину угроза будущего, подчас поражающий буржуазию в самое сердце своим горьким, остроумным, язвительным приговором, но всегда производящий комическое впечатление полной неспособностью понять ход современной истории.
  (К. Маркс, Ф. Энгельс, Манифест Коммунистической партии)
  Cерьезным препятствием для формирования масштабного проекта будущего на левом фланге российской политической жизни, конечно, является сохраняющееся доминирование КПРФ в этой идеологической среде. Зюгановская партия, с 1996 года прочно закрепившаяся в категории системообразующих, умело пользуется главным коммунистическим брендом, оказывающим магическое воздействие на консервативного избирателя, и безжалостно искореняет в своих рядах всякое инакомыслие. При этом идеологическая платформа самой КПРФ, в последнее время сильно озабоченной "русским вопросом", все больше начинает приобретать отчетливую национал-социалистическую окраску. А главным проектом, уже много лет успешно реализуемым Зюгановым, является как раз выхолащивание любых появляющихся на левом фланге проектов, угрожающих сложившемуся статус-кво.
  Наиболее адекватную оценку нынешней ситуации демонстрируют "несистемные левые", группирующиеся вокруг исключенных из КПРФ "неотроцкистов". Их рупор, сайт forum.msk.ru, публикует не только материалы, содержащие традиционную критику действующей власти, но и конкретные рекомендации по организации рабочего движения и перевода социально-экономических требований в политическую сферу. В частности, активно разрабатывается методика создания советов трудовых коллективов.
  Определенный набор содержательных идей можно найти и в публикациях авторов (назовем их условно футуристами левопатриотического направления), предлагающих различные концепции форсированной модернизации страны, базирующиеся на остатках советского научно-технического потенциала. Наиболее ярким представителем этого направления является Владимир Кучеренко, пишущий свои многочисленные статьи под псевдонимом Максим Калашников. Правда, местами весьма заманчивые предложения инновационных прорывов, постоянно оказываясь в обрамлении патологической ненависти к российскому триколору, резко теряют свою притягательную силу.
  Довольно подробное представление о способах прорыва в будущее, разрабатываемых в сохранивших советскую закваску научно-исследовательских институтах, можно получить, ознакомившись с пространными публикациями замдиректора ИПМ АН РФ Георгия Малинецкого, в частности с его недавней статьей "Кадровый вызов" в журнале "Компьютерра".
  Для понимания перспектив российского инновационного проекта стоит почитать и работы Сергея Переслегина, крупного специалиста по вопросам теории систем и теории стратегии. Несмотря на отсутствие явной политической идентификации, Переслегина и его коллег можно без особых колебаний отнести к категории левонационалистически настроенных идеалистов. Кстати, в том же дискурсе, хотя и с не свойственным ему налетом прагматизма, размышляет о будущем нашей страны и Дмитрий Быков в своей знаковой статье "Должна быть звезда", уже упоминавшейся на страницах моего блога.
  На мой взгляд, главной проблемой, препятствующей российским левым сформулировать приемлемые для большинства наших сограждан принципы нового устройства общества, является неопределенность в вопросах, связанных с частной собственностью. Если необходимость парламентаризма, свободы слова и прочих атрибутов либеральной демократии в целом не вызывает сомнений (хотя нельзя сбрасывать со счетов недавние экзерсисы видного политического философа коммунистического толка Сергея Черняховского, обосновывающего концепцию демократической диктатуры), то собственность на землю и средства производства по-прежнему, в той или иной степени, предается левыми идеологами анафеме. Однако сомнительно, что активная часть российского общества всерьез готова сегодня даже задуматься о масштабной экспроприации. Малый и средний бизнес ждут нового НЭПа, а не очередной продразверстки, а лозунги национализации крупного производства в эпоху всевластья госкорпораций звучат нонсенсом.
  Почему же в таком случае до сих пор не появился либеральный проект, который могло бы позитивно воспринять российское общество? Ведь исторически в этой части идеологического спектра всегда концентрируется значительный интеллектуальный потенциал, готовый к участию в проектировании будущего. Прежде чем отвечать на этот вопрос, нам надо разобраться с семантическим значением термина "либерал" в современном российском политическом контексте.
  Массовое сознание безропотно принимает растиражированный официозной пропагандой миф о "либеральных реформаторах", ввергнувших страну в хаос 90-х, а левые и национал-патриотические организации продолжают мусолить тезис о засилье "либеральных фундаменталистов" и в путинскую эпоху. На самом деле доминирующий российский "либеральный тренд" с самого начала не рассматривал свободную конкуренцию ни в политике, ни в экономике в качестве ключевого фактора проводимых реформ. Новый агрессивный номенклатурный отряд, беззастенчиво использующий либеральную риторику и составляющий интеллектуальную опору правящего режима, далее я буду называть "либералами системными" или, для вящей простоты, либералами-с.
  Либералы-с четко ассоциируют себя с ельцинско-путинским режимом, рассматривая его сохранение как единственную гарантию собственного процветания. Макроэкономические факторы стабильности Системы являются для них главным критерием успешной деятельности, а социально-экономическая проблематика должна вписываться в их примитивное механистическое восприятие окружающего мира. В расчерченной на квадратики реальности, описанной математически выверенными формулами, отдельный человек неизбежно превращается в системный винтик, в полном соответствии с классификацией "эффективного менеджера". Нескрываемое презрение к собственному народу делает либералов-с политически несостоятельными, и поэтому пиночетовщина была и остается их идеалом государственного управления. Сомнению в этой среде разрешается подвергать некоторые авторитарные эксцессы, но никоим образом не саму концепцию, над продвижением которой неустанно трудится уже следующее поколение либералов-с.
  От появившегося на свет в конце 1991 года в кабинете Геннадия Бурбулиса правительства "камикадзе", мягко приземлившихся на золотых парашютах на запасных аэродромах, до нынешних выпускников элитных экономических вузов, либералы-с всех мастей и возрастов выполняют менеджерские функции в корпорации Russia.Ltd, обеспечивая максимально высокую прибыль главным акционерам.
  Опрос почти 900 студентов ГУ-ВШЭ из Москвы и Санкт-Петербурга проводился в течение 2008-2009 учебного года. Им было предложено оценить 265 компаний и организаций. Наиболее привлекательным работодателем для московских студентов "Вышки" оказался крупнейший российский газовый концерн "Газпром". На втором месте в рейтинге - администрация президента РФ.
  Комментарии, как говорится, излишни - "камикадзе" вырастили себе достойную смену!
  С началом финансово-экономического кризиса в прошлом году либералы-с стали позволять себе резкую критику правительства, чьи неуклюжие действия, по их мнению, стали угрожать стабильности Системы. Сейчас, как следует из статьи Сергея Алексашенко, эти страхи немного поутихли:
  Выдерживает ли российская политическая система испытание экономическим кризисом? Мой ответ: "Да, безусловно".
  Правда, каждый день приносит все более тревожные новости - эскалация войны на Кавказе, падение производства, растущая безработица, коллапс старой советской инфраструктуры. Но предчувствие грядущей катастрофы только убеждает либералов-с, что спасение Системы - в немедленном отказе от всяких оттепельных иллюзий, угрожающих авторитарным основам режима.
  Вот откровенный призыв Евгения Гонтмахера, ставшего в последнее время де-факто "говорящей головой" ИнСоРа - идейного центра российского либерализма-с:
  Власти понимают, что в нынешних условиях перед Россией открыты две дороги. Первая: беспощадный бунт... Второй вариант - и он для нас желательный - это некая модернизация сверху. Причем это должна быть модернизация с премьером... другого человека, способного как-то повлиять на ситуацию, у нас нет.
  Это и есть сегодняшний Проект либералов-с - консервация авторитарной политической модели управления при постепенной экономической модернизации, дающей их номенклатурному отряду конкурентные преимущества в противостоянии с "силовиками" за контроль над сократившимися финансовыми потоками.
  Очевидно, что любой претендующий на успешность бизнес-проект должен получать мощное информационное обеспечение, а в нашем случае - пиар-прикрытие. Ставка делается на поддержание высокого уровня социальной апатии, вызванной в том числе отсутствием видимых альтернатив нынешнему курсу власти. Работу с активной частью общества, еще окончательно не потерявшей способность адекватно воспринимать происходящее, ведут самые искушенные алхимики от пропаганды.
  Конец истории, воспринимаемый через дымку гипнотической анестезии, - таким предполагается эффект от коктейля "Фукуямы - Кашпировского", составленного по специальному рецепту Леонидом Радзиховским.
  Проекты есть у всех. Просто - разные.
  И зримое отсутствие проекта - тоже проект.
  Проект ИСТОРИЧЕСКОЙ КАПИТУЛЯЦИИ энд деградации.
  Впрочем - вполне мирной, сытной и даже с футболом.
  Есть, впрочем, у самых продвинутых либералов-с и Мечта, высказанная в уже упомянутой статье Алексашенко - вновь оказаться у штурвала российской экономики к моменту нового масштабного передела собственности, практически неизбежного в посткризисный период:
  Мои ничем не подкрепленные надежды на торжество системного подхода к решению экономических проблем потребуют от власти найти "нового Чубайса образца 90-х" с либеральными, реформаторскими взглядами, которого сейчас никто не может даже идентифицировать.
  Ничего удивительного, что "новый Чубайс" сегодня не просматривается на горизонте: страна нуждается не в менеджерах эпохи приватизации, в совершенстве освоивших науку ДЕЛИТЬ, ВЫЧИТАТЬ и СКЛАДЫВАТЬ, - а в новом классе управленцев, способных УМНОЖАТЬ.
  Теперь посмотрим, какой ассортимент идей может предложить либеральная мысль, не скованная номенклатурными обязательствами. Сразу стоит отметить, что граница между либералами-с и несистемной либеральной оппозицией зачастую довольно размыта, так как многие сегодняшние непримиримые критики режима с либерального фланга на каком-то этапе сами были частью правящей элиты. Но зачастую даже самые радикальные либералы, всегда сохранявшие дистанцию с властью, не могут предложить обществу никакого целостного видения будущего, так как на подсознательном уровне, через ельцинскую эпоху, ощущают свою онтологическую связь с нынешним режимом. Поэтому самая жесткая критика путинского правления обычно сопровождается поиском переломного момента, когда якобы началось злокачественное перерождение власти.
  Неудивительно, что Михаил Касьянов обходит стороной политический негатив времени своего премьерства, а началом движения страны по наклонной плоскости считает арест Ходорковского. При этом, делая упор на свой огромный управленческий опыт в рамках Системы, Касьянов говорит о необходимости изменения политического курса, но по возможности избегает термина демонтаж режима.
  Григорий Явлинский, которому удалось сформулировать внятную леволиберальную концепцию, ставшую альтернативой курсу либералов-с, в конечном счете предпочел отказаться от жесткой идеологической конфронтации с властью, что и предопределило сползание созданной им партии на политическую обочину.
  Владимир Рыжков уже несколько лет безжалостно бичует пороки режима и без околичностей формулирует мысль, что продолжение политического и экономического диктата коррумпированного чиновничества приведет страну к неизбежной катастрофе. Однако в своей практической деятельности Рыжков всегда оставался лояльным членом "партии умеренного прогресса в рамках закона о последних выборах".
  Наиболее последовательным критиком власти с либеральных позиций стала, безусловно, "Солидарность". В документах движения четко зафиксирована невозможность каких-либо позитивных изменений в экономике без восстановления свободной политической конкуренции. В серии брошюр о правлении Путина, написанных членами Бюро "Солидарности" Борисом Немцовым и Владимиром Миловым, последовательно разоблачается воровской характер нынешней правящей верхушки. Тем не менее коалиционный характер движения, составленного из представителей разных либерально-демократических и правозащитных организаций, не позволяет отказаться от разъедающей российский либерализм изнутри мифологии ельцинской эпохи.
  Владимир Милов, автор программы движения "300 шагов к свободе", в своих публикациях нередко демонстрирует способность объективно оценивать результаты Проекта либералов-с.
  (Бизнес) сделал ставку на безоговорочную поддержку сложившейся системы, индивидуальное приспособленчество, спонсорство коррупции. В начале 1990-х реформаторы наивно рассчитывали, что нарождающийся предпринимательский класс станет политической опорой рыночной демократии в России. Однако, когда рыночная демократия оказалась под угрозой, бизнес, вместо того чтобы поддержать оппозицию авторитарно-дирижистскому курсу, первым побежал сдаваться.
  Однако Милов, как и многие разделяющие его взгляды члены "Солидарности", упрямо продолжает считать путинизм несчастливым стечением исторических обстоятельств, а не логическим этапом построения авторитаризма, начатого при Ельцине. Вот типичный панегирик упущенным возможностям:
  ...России образца 2000-2002 годов - вполне плюралистической страны, страны надежд, страны реформ. Тогда в обществе только-только начал формироваться консенсус по поводу развития страны в новой, демократической, рыночной парадигме. Программа экономических реформ, самая серьезная и подробная за всю постсоветскую историю, пользовалась достаточной поддержкой в обществе.
  Страна надежд, реформ и победившего плюрализма. Консенсус в обществе. Так, значит, будут выглядеть эти годы в книгах, написанных либералами-с. Книги, которые ничего не расскажут о бойне в Чечне, о разгроме независимого телевидения, о трагедии Норд-Оста. Тщетным будет поиск на этих страницах упоминания об отмене выборности членов Совета Федерации, о введении антиконституционного института полпредов президента, которые взяли под свой контроль избираемых в тот момент всенародным голосованием губернаторов - первых шагах, направленных на строительство пресловутой вертикали власти. А может быть, и так: обо всем этом будет сказано как о неизбежной, но вполне приемлемой цене за "продолжение либеральных реформ".
  Современный российский либерализм может стать самостоятельной политической силой только в том случае, если раз и навсегда откажется от навязываемой ему гайдаро-чубайсовской родословной, возьмет базовые ориентиры из гуманистического наследия Андрея Дмитриевича Сахарова и будет опираться на опыт широкого демократического движения 1989-1991 годов. Речь должна идти о возрождении той гуманистической, антибюрократической, интернациональной концепции, которую отстаивала в 90-х Галина Васильевна Старовойтова.
  Как мне кажется, заслуживает отдельного упоминания довольно экзотическая для России система взглядов, пропагандируемая сообществом национал-демократов, в котором наиболее заметной фигурой является Алексей Широпаев. Просвещенный русский национализм, ориентированный на Запад и полностью отрицающий евразийские корни русской цивилизации. Свободная русская республика по типу Великого Новгорода противопоставляется имперской "азиатчине". Будущую Россию нацдемы представляют как конфедерацию самостоятельных регионов-республик.
  И нельзя обойти молчанием многочисленные публикации на тему будущего обустройства нашей страны, принадлежащие перу Михаила Ходорковского. Лучший российский управленец, даже в столь неблагоприятных условиях сохранивший ясность стратегического мышления, пытается нащупать концепцию соединения инновационного импульса и социальных гарантий, содержащихся в проектах левой части идеологического спектра, с общественно-политическими правами и свободами, являющимися неотъемлемой частью либеральной модели.
  В заключение - краткая сумма моих впечатлений, полученных в результате анализа рассмотренных проектов, а также личного общения с представителями различных идеологических групп.
  1. Значительно большей популярностью пользуется форма правления, где исполнительная власть находится в прямой зависимости от власти представительной. Сторонниками сильной президентской/диктаторской власти являются только крайние националисты и либералы-с.
  2. В целом вызывает отторжение любая форма клерикализации государственных институтов.
  3. Пользуется очевидной поддержкой идея резкого расширения полномочий регионов, но при этом предложение унифицировать их статус вызывает бурные споры.
  4. Ситуация на Кавказе требует кардинального решения, которое может включать в себя полное либо частичное отделение региона от России. Такие взгляды уже открыто высказывают представители ряда националистических и левопатриотических организаций.
  5. Даже представители радикальных левых организаций признают невозможность в нынешней ситуации крупномасштабной национализации, хотя, естественно, сохраняют этот призыв в своих программных установках.
  А сейчас мне предстоит расстаться с ролью критически настроенного аналитика и предложить на суд общественности свое видение будущего России.
  Окончание следует
  Гарри Каспаров
  Россия после Путина. Часть 3
  Любая форма взаимодействия с режимом - соучастие в совершаемых им преступлениях
  update: 04-10-2012 (18:19)
  http://www.kasparov.ru/material.php?id=4ACD9B7D2921A
  Перед тем, как предлагать пути решения глобальной проблемы, необходимо выяснить, какой минимальный объем действий в состоянии дать положительный эффект. Очевидно, что политика ничегонеделания, с традиционным упованием на "авось", как разумная альтернатива болезненным переменам больше рассматриваться не может. Недавняя статья Дмитрия Медведева показывает, что даже осоловевшая от безнаказанности российская власть начинает сквозь пьяный угар различать контуры тупика, в котором оказалась наша страна. При этом и сам царственный блоггер, не видящий смысла в возвращении прямых выборов губернаторов в ближайшие 100 лет, и многочисленная придворная политологическая челядь, стращающая нас великими потрясениями, четко фиксируют границы преобразований. Любые перемены, даже в самых смелых планах "кремлевских мечтателей", должны быть втиснуты в каркас нынешней политической системы. Но в этом случае нужна уверенность, что жестко выстроенная политическая конструкция сумеет выдержать внешнее напряжение, нарастающее в процессе глобализации. Иными словами, может ли сегодняшняя Россия выйти на мировую авансцену с конкурентоспособным стратегическим проектом, необходимым для развития или даже выживания страны в эпоху неизбежных геополитических перемен?
  В феврале этого года в передаче "Дым Отечества" на "Эхе Москвы", в которой я принимал участие вместе с Владиславом Иноземцевым, на интерактивное голосование был поставлен вопрос "повторит ли Россия судьбу Византии?". Цифры оказались шокирующими - 80,5% позвонивших ответили утвердительно. Интернет дал чуть более оптимистичный результат, но все равно готовых смириться с исторической обреченностью России оказалось гораздо больше половины ответивших - 68,2 %.
  После этой передачи я решил провести небольшой эксперимент, предложив примерно трем десяткам людей, представляющих самую широкую идеологическую амплитуду (от Венедиктова до Анпилова), заполнить таблицу, оценивающую качественные характеристики условных мировых проектов: Россия, США, Китай, Евросоюз, мир ислама. Для получения визуального сравнительного эффекта я предложил оценивать проекты по шести факторам: военному, экономическому, социальному, демографическому, религиозному и концептуальному (наличие объединяющей идеи). Оценивать можно было по простой шкале: +, -, =. Также допускалась сдвоенная оценка, скажем +/= или -/=, отражающая тенденцию развития. Графу Россия я просил заполнять последней.
  Результат оказался на удивление предсказуемым. В зависимости от своих идеологических и политических предпочтений, заполнявшие таблицу давали более высокие оценки США или Китаю, Европе или миру ислама. При этом серьезно обдумывали почти каждую оценку, стараясь обосновать ее какими-нибудь общими соображениями. Но в графе Россия идеологические разночтения исчезали. Минусы проставлялись без колебаний, хотя некоторые пытались дрогнувшей рукой безуспешно втиснуть куда-нибудь оценку =.
  Никоим образом не претендуя на научную достоверность полученных результатов, берусь, тем не менее, утверждать, что они достаточно объективно отражают подсознательную оценку перспектив нашей страны думающей частью российского общества. Ведь отсутствие собственного стратегического проекта рано или поздно лишает страну субъектного статуса и переводит ее в разряд объекта, неизбежно попадающего в сферу влияния внешних конкурирующих сил. Правящему в России режиму нечего противопоставить ни ползучей китайской аннексии наших восточных земель, ни стремительно разворачивающемуся на южных рубежах пассионарному наступлению воинствующего ислама.
  Итак, ни косметический ремонт, ни даже смена некоторых несущих конструкций не спасают положения - здание нынешней российской государственности прогнило насквозь и восстановлению не подлежит. Задача, которую предстоит решать в постпутинской России, на мой взгляд, формулируется таким образом - сохранение государственного ядра русской цивилизации. Концентрация всех усилий на решении этой трудноразрешимой задачи мирового масштаба автоматически подразумевает готовность идти на серьезные жертвы и компромиссы во имя достижения поставленной цели. Определение географических границ новой возрожденной России пока вряд ли возможно. В идеале, конечно, хотелось бы сохранить всю нынешнюю территорию, но, увы, не факт, что это пожелание окажется реализуемым. Здесь надо обойтись без лишних истерик - именно продажная власть и ее обслуга из числа ура-патриотичных горлопанов приносят в жертву будущее нашей страны ради удовлетворения своих сиюминутных корыстных интересов.
  Выстраивание принципиально нового государственного жизнеспособного в быстроменяющихся реалиях 21-го века образования требует, чтобы вектор поиска идей был направлен в будущее, а не упирался бы раз за разом в завалы прошлого. Заклинаниями о России/Советском Союзе, которую/который мы потеряли, не возродить великую цивилизацию. Оказавшись в перигее нашей исторической амплитуды полезно вспомнить слова одного из главных героев русской классической пьесы: "В карете прошлого далеко не уедешь" (М. Горький, "На дне"). И блестящее имперское офицерство, и "несокрушимая и легендарная" романовская династия, и генсеки КПСС - все это и многое другое, славное и трагическое, стало частью нашей общей истории, в которой бессмысленно искать утерянные идеалы.
  И туда же, в "музей восковых фигур" должна как можно скорее отправиться Россия ельцинско-путинская - неудавшийся демократический эксперимент, ставший жертвой политической беспринципности и номенклатурной алчности и завершившийся в итоге построением уродливой, презирающей мораль и законы гэбэшно-олигархической диктатуры. Эффективная перезагрузка системы требует замены пораженного вирусом софта, что в нашем крайне запущенном случае означает смену всего программного обеспечения.
  Ключевые параметры перезагрузки: резкое усиление власти законодательной за счет уменьшения полномочий власти исполнительной, ликвидация номенклатурного всевластия, базирующегося на бесконтрольной выдачи всевозможных квот, лицензий и разрешений, неукоснительное соблюдение федеративных принципов и перенос тяжести управления на мэрско-муниципальный уровень, где должны быть сосредоточены реальные финансовые и управленческие рычаги, гарантии правового единообразия во всех, без исключения, российских регионах.
  Нормализация политической жизни в России должна начаться с созыва Учредительного Собрания, которому предстоит определить форму государственного устройства и предложить для всенародного обсуждения на референдуме проект новой Конституции. Выборы в Учредительное Собрание проходят только по одномандатным округам. Все существующие политические партии распускаются, но правила регистрации новых политических и общественно-политических организаций содержат минимум требований к заявителям.
  Все субъекты, входящие в состав обновленной Федерации, в отношениях с центром будут обладать абсолютно идентичными правами и обязанностями. Учредительное Собрание может рассмотреть вопрос о количестве субъектов Федерации в контексте экономической целесообразности.
  Вероятно, именно Учредительному Собранию придется решить вопрос о создании независимых комиссий для расследования обстоятельств совершения крупнейших терактов на территории России, громких заказных убийств, а также решений об использовании армейских подразделений внутри страны. Предстоит определить и механизмы проведения масштабной люстрации во всех ветвях власти - исполнительной, законодательной и судебной. (Процедуру поражения в правах не надо путать с идущим отдельной строкой уголовным преследованием представителей режима, совершивших конкретные преступления.)
  Учредительному Собранию также предстоит поставить точку в затянувшихся спорах о приватизации 90-х, разработав соответствующий закон о компенсационных выплатах. Имеет смысл зафиксировать законодательные формы, позволяющие советам трудовых коллективов участвовать в акционировании предприятий. Любые резкие шаги, вроде масштабной программы национализации, крайне негативно сказались бы на способности новой власти выработать разумную экономическую политику. Тем не менее, логично смотрелось бы принятие пакета законов, позволяющих исполнительным органам приступить к реализации агрессивной программы возвращения вывезенных заграницу капиталов. Не помешает и принятие специального закона, помогающего ускорить процедуры рассмотрения приватизационных сделок путинской эпохи, проходивших в своем большинстве в специфическом режиме "частно-государственного партнерства".
  Несмотря на потенциальную конфликтность сформулированной мной три года назад концепции, я по-прежнему считаю, что формирование русской политической нации - это необходимое условие создания жизнеспособного федеративного российского государства.
  "Семь десятилетий советского периода практически исключили из понятия "русский" этническое или религиозное содержание. Миллионы людей считают себя русскими по языку и культуре, не будучи русскими по происхождению. Поэтому позитивным вектором национального развития следует признать сближение понятий "русский" и "российский". Единство страны будет укрепляться лишь в том случае, если власть сможет обеспечить равенство перед законом всех граждан, независимо от их этнического происхождения и территории проживания. Разумеется, при этом должна быть обеспечена возможность свободного развития национально-культурных институтов, не противоречащих федеральным законам" (ноябрь 2006 г.).
  Упраздняется большинство отраслевых министерств (агентств, ведомств), включая МВД.
  Примерная структура федеральных министерств и ведомств:
  Министерство обороны.
  МИД.
  Министерство торговли.
  Министерство образования и науки.
  Министерство экологии/природы.
  Министерство здравоохранения.
  Минэкономразвития.
  Министерство социальной защиты.
  Роскомимущество.
  Министерство транспорта и дорожного строительства.
  Министерство по делам ветеранов боевых действий и Вооруженных сил.
  Министерство культуры.
  Агентство стратегических/космических исследований
  Комитет по госстроительству (временный орган, прекращающий свою деятельность по решению Учредительного Собрания, либо нового Парламента по завершении реформирования органов государственной власти).
  Cлужба внешней разведки.
  Служба внутренней безопасности.
  Национальный совет безопасности (при Президенте или Парламенте, в зависимости от выбранной формы государственного устройства).
  Федеральный следственный комитет.
  Генеральная прокуратура.
  Национальный олимпийский комитет (по статусу общественная неправительственная организация, курирующая вопросы развития профессионального спорта и подготовки олимпийского резерва).
  Тема госкорпораций заслуживает специальной главы в каталоге реформ. Помимо законодательной ликвидации этой узаконенной нынешней властью формы воровства государственных средств потребуется всеобъемлющая ревизия их хозяйственной деятельности с постепенным перетеканием материалов проверки в тома уголовных дел. Размеры "высвободившихся" средств не поддаются сейчас точному исчислению, но очень вероятно, что они помогут избежать бюджетного дефицита даже в условиях финансово-экономического кризиса.
  Кардинальный реформаторский проект по сути дела означает деприватизацию институтов власти, которые сегодня де-факто превратились в феодальные вотчины своих руководителей. В рамках этой программы объявляется margin call всем олигархическим структурам, связанным с органами государственной или муниципальной власти и получающим финансовую поддержку из бюджетных средств. В первую очередь эта мера должна коснуться строительных корпораций, что позволит резко сбить рыночную цену на жилье, а также частично решить жилищные проблемы наиболее нуждающихся социальных групп.
  Налоговая реформа проводится в интересах активных субъектов экономического процесса, а не для удобства фискальных органов, прикрывающих тезисом о "собираемости" тех или иных налоговых поступлений свой низкий профессиональный уровень. Возвращается прогрессивная шкала подоходного налога, но при этом резко снижается налоговая нагрузка на малый и средний бизнес.
  Основная налогооблагаемая база формируется в регионах по месту нахождения производства. Там же, в рамках общего договора с федеральным центром, определяются основные экономические параметры развития региона. Информация о любых бюджетных расходах находится в открытом доступе, создание внебюджетных фондов категорически запрещается. Резкое сокращение потока согласований и развитие системы горизонтальных связей на региональном и межрегиональном уровне должно лишить питательной среды разветвленную номенклатурную сеть, составляющую основу вертикали власти.
  Функции поддержания общественного порядка переходят к городским и муниципальным службам, где за эту сферу будут отвечать напрямую избираемые населением начальники районных и городских отделений милиции, а бразды судебного правления перейдут в руки также избираемых местных судей и прокуроров.
  Отменяются все формы регистрации, ущемляющие права российских граждан. Упрощается система получения загранпаспортов и выезда за границу. Прекращается создание незаконных информационных баз, содержащих личную информацию о гражданах России. Одновременно форсируется программа рассекречивания документов и открытия архивов. Законодательно запрещается вмешательство спецслужб в общественную жизнь и управление государством.
  Исключается всякое вмешательство государственных органов в деятельность СМИ. На ТВ остается один государственный канал и один канал общественного телевидения, остальные частоты выставляются на открытый аукцион (при этом контрольный пакет не может быть приобретен компанией с преобладающим участием государства).
  Призыв отменяется, в кратчайший срок должен быть осуществлен переход к комплектованию армии на профессиональной основе. Все увольняемые из рядов Вооруженных сил офицеры должны быть обеспечены жильем по месту выбранного постоянного проживания, а также денежным довольствием для начала нормальной гражданской жизни.
  Бессмысленно говорить о модернизации политических и экономических институтов при сохраняющемся у нас в стране расслоении общества на богатых и бедных в пропорциях, допускаемых только в самых отсталых уголках третьего мира. Слом насквозь коррумпированной номенклатурно-олигархической системы распределения материальных благ и ресурсов должен сопровождаться программами адресной помощи беднейшим слоям населения.
  Одной из мер социальной защиты, способствующей восстановлению доверия к государственным институтам, должна стать крупномасштабная программа возврата населению так называемых "советских долгов".
  "Являясь правопреемником Советского Союза, Россия несет прямую ответственность по внутреннему долгу СССР. В начале 90-х годов в условиях экономического краха правительство России отказалось от этого долга. Теперь, когда финансовые возможности страны многократно возросли, нелегитимно и безнравственно не признавать эту задолженность. За счет экспорта природных ресурсов, некогда являвшихся общенародной собственностью, государство должно найти форму адекватной компенсации россиянам, являвшимся клиентами Сбербанка, Госстраха и иных кредитных организаций СССР и утративших свои сбережения в ходе реформ" (из программы ОГФ, принятой в 2006 году, впоследствии одно из ключевых социально-экономических требований "Другой России").
  Политика новой России на Кавказе, помимо учета всех геополитических, исторических, моральных и иных факторов, должна определяться в первую очередь пониманием того, что продолжение в этом полыхающем регионе бесконечной войны убивает всякую надежду на эффективное реформирование государства. Не существует никакой разумной альтернативы многостороннему переговорному процессу с участием всех вовлеченных в конфликт сторон, без каких-либо предварительных условий. "Похабный мир" по алгоритму генерала Лебедя даст России шанс сохранить реальное влияние в регионе, а "блестящие победы" по рецепту генерала Шаманова гарантируют передачу военной эстафеты следующим поколениям. Если уж на Кавказе суждено появиться новым государственным образованиям, то пусть для этого изведут реки чернил на затяжных муторных переговорах, чем прольют море крови в результате очередной эффектной военной авантюры.
  Во внешней политике Россия берет курс на полноценную интеграцию в институциональную систему объединенной Европы. Cоздание единого политического и правового пространства от Лиссабона до Владивостока, во-первых, позволит минимизировать территориальные риски на востоке нашей страны, а во-вторых, значительно увеличит возможность России в качестве крупнейшей европейской страны влиять на ход мировых процессов. Важной внешнеполитической программой должна стать работа с многочисленной зарубежной русской диаспорой, которая пока весьма индифферентно взирает на события, происходящие на бывшей родине.
  Надеюсь, что даже эскизная форма изложения позволяет довольно отчетливо представить мое видение постпутинской России. Деятельность государственной машины, находящейся сегодня под тотальным контролем силовых структур и обслуживающей ненасытные аппетиты номенклатуры, должна стать подотчетной обществу и направленной на создание достойных условий жизни для всех граждан России. Не сомневаюсь, впрочем, что многие воспримут этот текст как утопию "Зазеркалья", не имеющую ни малейшего шанса воплотиться в "реальной жизни". То ли дело - размышления серьезных политологов о конкуренции между Путиным и Медведевым на президентских выборах-2012 (интересное предложение, в котором для сохранения смыслов полагалось бы закавычить практически все слова, кроме имен собственных. Хотя насчет фамилий тоже нет полной уверенности...).
  На самом деле куда более фантасмагорическим мне представляется утверждение о способности правящего сегодня в России режима к самореформированию. Апелляции к отечественному историческому опыту, которыми насыщают свои аналитические изыски закосневшие внутри Садового кольца "доценты с кандидатами", не отражают реального соотношения эпох. И Александр II, и Никита Хрущев, и Михаил Горбачев по разным причинам, но с одинаковой верой в собственные возможности полагали, что проталкиваемые ими реформы необходимы для модернизации государственного механизма, который уже не справлялся с поддержанием существующего порядка вещей. При этом царь вряд ли рассматривал отмену крепостного права, суд присяжных или даже гипотетическое принятие Конституции как угрозу своим монархическим прерогативам, а для Хрущева и Горбачева реформаторская деятельность была главным оружием в борьбе за единоличную власть внутри Системы. И, тем не менее, оба генсека не решались переходить Рубикон, оставаясь в плену системных представлений. Достаточно вспомнить Новочеркасск или отказ Горбачева допустить прямые выборы президента СССР.
  Интеллектуальный уровень правящей в России элиты оставляет желать лучшего, но она хорошо усвоила уроки истории - любые послабления неизбежно ведут к переменам в стране и в обществе, гораздо более глубоким, чем предполагалось инициаторами оттепели. Кроме того, вопросы сохранения нажитых непосильным трудом состояний, да и непосредственно личной безопасности рано или поздно могут оказаться в фокусе общественного внимания, что в условиях нормально функционирующих демократических институтов приводит обычно к самым неприятным последствиям для покинувших авансцену авторитарных правителей. Чем давать слабину, как в Чили, Южной Корее или Югославии, куда как круче следовать путем Кастро, Чавеса или Ким Чен Ира!
  При Путине режим сделал нормой чрезвычайную ельцинскую практику 1993 и 1996 года - реальная власть в России больше не зависит от результатов народного волеизъявления. Вся деятельность режима в последние годы затачивалась именно под "оранжевый" сценарий. В стране больше не осталось никаких возможностей добиваться перемен через выборные процедуры.
  Крах режима, как верно описывает грядущую катастрофу Юлия Латынина, будет крахом failed state. Конечно, можно долго и безрезультатно спорить о временных рамках "полураспада Системы", но при зашкаливающем объеме не поддающихся точной оценке субъективных факторов, мы должны быть готовы уже сейчас давать свои ответы на вызовы времени.
  В сложившихся сегодня условиях любая форма активного взаимодействия с режимом, будь то участие в "выборах" или согласие войти в формируемые властью псевдообщественные организации, является как минимум косвенным соучастием в совершаемых преступлениях. Пора прекратить прикрываться фиговым листком "теории малых дел" - работа внутри Системы неизбежно повышает уровень ее легитимности и пролонгирует процесс гниения. (В эту категорию, естественно, не попадает чисто правозащитная деятельность, так как по необходимости правозащитники всегда вынуждены контактировать с любой властью.) Попытки занимать некую промежуточную позицию, балансировать на грани, дифференцировать взгляды различных представителей власти заведомо ставят последовательных оппозиционеров в проигрышную ситуацию.
  И здесь надо ясно отдавать себе отчет, что если ОМОН и Управление "Э" представляют физическую опасность для радикальной оппозиции, то в идеологическое оцепление режим мобилизовал немало с виду вполне приличных и здравомыслящих людей, умело играющих на страхе обывателя перед неопределенностью будущего.
  Необходимо вести неустанную работу по разъяснению истинных причин трудностей, постоянно возникающих у людей, добиваться политизации социального и общественного протеста. Режим не может существовать в вакууме, и появление критической массы людей, отрицающих его право на произвол и насилие, может качественным образом изменить ситуацию.
  Главной задачей является поиск форм самоорганизации граждан, недовольных существующим положением вещей, по профессиональным, региональным или каким-либо еще общим интересам. Нужно разрабатывать методики создания параллельных структур, способных сыграть роль буфера в переходный период. Нет никакой гарантии, что эта деятельность окажется востребованной буквально завтра, но для современной российской оппозиции мне всегда казалось подходящей спортивная аналогия - мы должны бежать марафонскую дистанцию, зная, что в любой момент могут объявить забег на стометровку. И к моменту этого, внезапно объявленного старта мы должны сохранить достаточный запас сил и энергии, скорость и резкость, чтобы не потерять ориентировку, оказавшись затянутыми в стремительный водоворот событий.
  Читайте также:
  Россия после Путина. Часть 1.
  Россия после Путина. Часть 2.
  Гарри Каспаров
  
  
  
  Признак бродит
  Лев Рубинштейн, 31.01.2013
  
  http://grani.ru/Culture/essay/rubinstein/m.211140.html
  Явление под общим и не всегда точным названием "фашизм", возникшее и расцветшее в XX веке, аккумулировало всю темную архаику, все суеверия и вековые предрассудки прошедших веков и, выстроившись мрачной свиньей, пошло в смертельную атаку на ненавистную и мучительно страшную свободу. Меняя время от времени формы, методы, риторику и самоназвания, идет и теперь.
  Самый глубинный фундамент фашизма - любого фашизма, любой его разновидности, любой степени экспансионистских амбиций - это даже не вождизм, не стремление к унификации всех форм общественной и культурной жизни, не жесткая опора на "вековые традиции", предания, мифы, легенды, пословицы, поговорки, загадки и отгадки, не раздутый культ силы, здоровья и лишенного какой бы то ни было рефлексии социального сангвинизма, не культ государства как древнего идола, требующего человеческих жертвоприношений, не примат монологического типа сознания над диалогическим, не "простота", положенная в основу общественного сознания, и не третирование любой "сложности" как импортного средства для зловредного запудривания и развращения простых бесхитростных мозгов.
  Это все - да, разумеется. И это, конечно, верные его признаки. Но именно что признаки.
  В основе же всего этого - ненависть. Легитимированная, получившая волю и высочайшее одобрение, направляемая с разной степенью умелости. И, конечно же, иезуитски прикрываемая различными репрессивными мероприятиями по поводу, конечно же, "возбуждения ненависти". А вы как думали? Не дураки сидят.
  Объекты ненависти могут быть самыми разными. И не в них дело. Дело в самой ненависти. Она первична, а объекты ее вторичны. Объектами ее в разные времена, в разных местах и в разных группах населения могут становиться "городские", "деревенские", "левобережные", "правобережные", приезжие, евреи, русские, китайцы, Америка, очкарики, отличники, богатые, рок-н-ролл, джаз, абстракционизм, женщины, мужчины, классическая музыка, соседи, верующие или, что чаще, верующие не в то, во что веришь ты, атеисты, генетики, дарвинисты и болельщики "не той" команды.
  Самым же заветным и лакомым объектом лютой ненависти является ее изначальный враг и антипод. То есть любовь. Позорная и стремительно набирающая обороты гомофобская вакханалия последних недель свидетельствует именно об этом.
  Фашизм определяется и описывается не объектом ненависти, а лишь самой ненавистью и степенью ее интенсивности. И чем более ненависть иррациональна, тем более она разрушительна. И для личности, и для общества, и для истории.
  И лишь один вид ненависти не только рационален, но и спасителен, необходим с точки зрения инстинкта самосохранения человеческой цивилизации и человеческого в человеке. Это ненависть к фашизму. И в этой ненависти я чистосердечно признаюсь.
  А нынешний фашизм, особенно фашизм местного разлива, называет себя как угодно, но только не фашизмом. Зачем? Еще чего не хватало. Все же знают, что фашизм - это когда немец из старого советского фильма про войну: в каске, с автоматом. Это нарукавная повязка со свастикой. Это когда "матка, яйки, млеко, хайль гитлер и гитлер капут". Фашизм - это то, что "мы" победили, а всех остальных, свиней таких неблагодарных, освободили, а они теперь нос воротят и "в Нату вступают".
  И, между прочим, главные и даже второстепенные персонажи российской власти и вправду никакие не фашисты. Фашизм - это аскетичная и по-своему честная страсть. А эти слишком уж привержены радостям жизни, и слишком любят разную там движимость и недвижимость. Нет, они не фашисты, а просто очень циничное, очень ограниченное, очень бездушное, лишенное воображения и исторической памяти жулье.
  Но они решили выпустить фашизм порезвиться на воле, погулять по буфету. Они, метафорически говоря, решили повыпускать на волю пациентов желтого дома, чтобы те наконец навели порядок в городе. И вот эти весьма причудливые, но совсем не безобидные существа выпукло обозначились на поверхности общественной жизни - кто с красными казачьими лампасами и игрушечными медальками "За взятие пивного ларька", кто с крестами и хоругвями, кто в трениках и бейсболках, кто в форме полицейского, кто с журналистским удостоверением в кармане, кто с депутатским значком на лацкане пиджака, кто со званием профессора кафедры Геополитического Протезирования Высшей Академии Прикладной и Сравнительной Космогонии.
  Власть в целях борьбы со свободой и человеческим достоинством, с которыми она решительно несовместима, включает фашизм, как включают бензопилу, c уверенностью в том, что как ее включили, так и выключат, когда в ней отпадет нужда. Ну-ну...
  Да, да, я понимаю, что вряд ли я сказал что-то такое уж новое и небывалое. Но мне мучительно захотелось сказать именно это и именно в эти дни.
   258 комментариев | Обсудить
  Лев Рубинштейн, 31.01.2013
  Комментарии
   alder, 31.01.2013 12:23 (#)
  Да-да, это "старый-добрый" фашизм, только под другим соусом.
  (ответить)
   clockman, 31.01.2013 13:51 (#)
  
  Для фашизма идеологии не хватает. Режим барахтается и хватает за всё говно, которое рядом в проруби болтается. То за Адольфа Алоизовича, то за Иосифа Виссарионовича. Глядишь, скоро на дно пойдёт и всё говно в проруби с собой утянет.
  
  Ориентация на местности
  Лев Рубинштейн, 25.01.2013
  
  http://grani.ru/Culture/essay/rubinstein/m.211000.html
  Что можно добавить ко всему уже сказанному и к тому, что еще сказано будет?
  Да, для людей, числящих себя обитателями современного мира, это дикое и диковинное мракобесие, эта гремучая смесь иррациональной злобы с элементарной безграмотностью и фатальной неспособностью понять, как устроены механизмы, обеспечивающие само существование современного мира, не только очевидны, но очевидны настолько, что нет никакой возможности с этим смириться. Эта их, с позволения сказать, законодательная деятельность одним щелчком сбрасывает страну, ее репутацию, ее какие бы то ни было цивилизационные амбиции в контейнер с отходами исторического процесса.
  Это ясно и понятно. И столь же ясно, что с этим надо что-то делать. У меня же есть и, можно сказать, личный мотив, разделяемый, как я уверен, многими. Я тоже всегда осознавал себя представителем меньшинства. Я практически с детства автоматически брал сторону тех, кто подвергается атаке агрессивного, тупого и инертного большинства. В детстве, когда я читал, допустим, "Хижину дяди Тома", мне было стыдно, что я белокожий. Точно так же, как в эти дни мне стыдно, что я не гей. Быть "как все" практически никогда не казалось мне сколько-нибудь заманчивым. А уж скорее постыдным. Или по крайней мере скучным.
  А поэтому, когда я ощутил свои первые литературные толчки, для меня было совершенно естественным и закономерным примкнуть к литературному андеграунду и к художественному авангарду. А поэтому и само расхожее словосочетание "нетрадиционная ориентация", хотя в том смысле, в каком его чаще всего употребляют, я ее вовсе не придерживаюсь, я легко применяю к себе и ко всему, что привык ценить в искусстве.
  Недаром в последнее время такую обнаженную и непримиримую остроту приобрели вопросы современного искусства и вопросы пола. И на том, и на другом поле схлестнулись "нетрадиционные ориентации" с мутной, темной и злобной архаикой, панически отбивающейся от самой современности и от самой истории.
  Если "традиционные ценности", которыми так любят щеголять не только полуграмотные гопники, называющие себя почему-то православными, но и вполне понимающие что к чему лощеные и циничные чиновники и депутаты, безошибочным классовым чутьем видящие в этой гопоте свою социальную базу, - если эти "ценности" входят в драматичнейшее противоречие с нормами цивилизованного мира, главной из которых является терпимость, то это никакие не ценности, а самые что ни на есть дремучие суеверия.
  И еще. Более или менее по тому же самому поводу. Хотя и не только.
  В конце любого разговора - реального или гипотетического - на тему "Человек и государство" я скажу вот что. Для меня стопроцентно очевидно - и эта убежденность вытекает из моего социального, культурного и экзистенциального опыта, - что конкретный живой человек и его прописанные в международном законодательстве права и свободы важнее государства. А если государство не в состоянии эти права и свободы обеспечить или, пуще того, само их ущемляет или нарушает, или если так называемые интересы государства входят в противоречие с интересами, убеждениями, правами и гражданскими свободами отдельного человека, то само право на существование такого государства в современном мире весьма проблематично. На этом мое участие в любом разговоре на эту тему автоматически завершается.
  Лев Рубинштейн, 25.01.2013
  
  
  " 19-08-2009 (17:20)
  " 18274
  
  
  
  
  
  Фашизм на дворе
  Проект "Путин", как когда-то и проект "Гитлер", - это плод сговора правящих элит
  update: 07-02-2013 (17:58)
  http://www.kasparov.ru/material.php?id=51126F4E68724
  Сегодня уже многие наши сограждане осознали, что на Россию накатил фашизм. Об этой угрозе говорилось давно и по различным поводам.
  Так, Евгений Ихлов еще 23 октября 2008 года предсказал, что следующим рубежом обороны путинизма будет именно фашизм, и отметил две его ключевые составляющие - деспотию и террор, нацеленный на внушение смертельного страха.
  Мне доводилось, говоря о разноликости путинского режима, вспоминать и корпоративное государство Муссолини, и четырнадцать "типических характеристик Вечного Фашизма", по Умберто Эко. Согласно Эко, "достаточно наличия даже одной из них, чтобы начала конденсироваться фашистская туманность". "Если это так, то над Россией уже сгустились черные тучи", - констатировал я 19 августа 2009 года.
  Через год, в августе 2010-го, Андрей Пионтковский напомнил, что последним антифашистским бастионом служит именно демократия: "Отказ от свободных выборов, сохранение путинизма - это стопроцентная гарантия прихода фашизма".
  А на днях, 31 января 2013 года, Лев Рубинштейн зафиксировал: "Явление под общим и не всегда точным названием "фашизм"... аккумулировало всю темную архаику, все суеверия и вековые предрассудки прошедших веков и, выстроившись мрачной свиньей, пошло в смертельную атаку на ненавистную и мучительно страшную свободу... Самый глубинный фундамент фашизма... - ненависть. Легитимированная, получившая волю и высочайшее одобрение, направляемая с разной степенью умелости... Власть в целях борьбы со свободой и человеческим достоинством, с которыми она решительно несовместима, включает фашизм, как включают бензопилу..."
  Действительно, понятие "фашизм" нередко трактовалось весьма вольно и этот ярлык мог быть навешен самой властью и еe вольными или невольными симпатизантами кому угодно. Подобные обвинения приходилось слышать и летом 2005 года в адрес Объединенного гражданского фронта, и в 2006-м при создании коалиции "Другая Россия", и в 2008-м перед первой сессией Национальной ассамблеи РФ, и даже осенью 2012 года в адрес Координационного совета российской оппозиции. Многие вполне себе уважаемые люди долго и громко возмущались: "О чем можно вести диалог с красно-коричневыми, со всеми этими сталинистами и фашистами?! Представьте себе, что они с нами сделают, если придут к власти!"
  Ну вот, фашизм уже на дворе. Только и АКМ с Удальцовым, и ДПНИ с Беловым не имеют никакого отношения ни к настойчивой реабилитации Сталина и сталинизма, ни к захлестнувшему страну воинствующему мракобесию, ни к судебным процессам и законодательным актам "взбесившегося принтера", ни к силовому террору. Затасканный тезис о том, что путинский режим при всех его издержках является единственным спасением от фашистской опасности, рассыпался на глазах.
  Маски сброшены - в Россию пришел фашизм.
  Но пришел он не из ОГФ, не из "Другой России", не из Национальной ассамблеи, не из Координационного совета.
  Он пришел из Кремля.
  И в этом нет ничего удивительного: проект "Путин", как когда-то и проект "Гитлер", - это плод сговора правящих элит. Фашизм у власти никогда не был результатом свободного волеизъявления народа, он всегда был именно плодом сговора правящих элит!
  Фашизм пришел со всей неизбежностью, как финальная стадия агонии режима. И, между прочим, подвел черту под давним спором о том, с кем и при каких обстоятельствах может общаться приличный человек, чтобы на самом деле не превратиться в пособника фашистов. Сегодня пособником является не тот, кто создает платформу антифашистского сопротивления в Координационном совете, не тот, кто протестует против прихода фашизма в колоннах маршей общедемократического движения, не тот, кто создает общенациональный антифашистский демократический фронт. Сегодня им становится всякий, кто продолжает сотрудничество с фашистской властью.
  Ситуация такова, что все попытки лоялистов оказывать положительное воздействие на власть лишь способствуют легитимизации фашистского режима. Уместно напомнить о той роли, которую сыграли в его становлении системные либералы: Чубайс, Кудрин, Ясин, Алексашенко и иже с ними. Те, кто годами сулил обществу сначала построить рыночную экономику и лишь потом заняться демократией. В упомянутой статье Андрей Пионтковский задавался вопросом: "А не смогут ли системные либералы противостоять системным фашистам внутри власти?" Об ответе на этот вопрос мы догадывались и раньше. Теперь мы его знаем точно - нет.
  "Главным для них (системных либералов - прим. Г. К.) было не противостоять системным фашистам, а доказать им, что и они, либералы, очень нужны во власти, что они могут быть полезны для поддержания репутации режима на Западе, что они эффективные менеджеры, что они "вменяемы" и лояльны, что они одной крови, в конце концов, и им чертовски хочется еще поработать. Слепящая тьма власти неудержимо притягивала их..."
  Сейчас вожди сислибов продолжают делать вид, что творящийся в стране беспредел их напрямую не касается. Анатолий Чубайс предпринимает мегаусилия, чтобы удержаться на нанотехнологической поверхности. Алексей Кудрин дожидается приглашения от фашистской власти в качестве палочки-выручалочки. Сергей Алексашенко находит слова в поддержку создаваемого Росфинагентства - видимо, и ему "чертовски хочется" снова порулить российскими финансами.
  А Никита Белых словно выучил бухаринские речи середины 30-х годов прошлого века! Как выяснилось из его интервью после внезапного обыска в рабочем кабинете и похода на допрос к следователям по "делу Навального", он, оказывается, с Алексеем Навальным "уже более двух лет не общается", и у них давно "диаметрально противоположные точки зрения". К тому же "ни в ходе допроса, ни в ходе обыска, эта фамилия ни разу не всплывала". Обыск проводили, разумеется, "люди культурные, в костюмах, вежливые, интеллигентные". Следователи "общались очень корректно" (а как же еще?), к ним "нет никаких претензий", и "стороны расстались удовлетворенными друг другом".
  Белых, словно бледная тень Бухарина, шлет в Кремль отчаянные сигналы, что не видит в преследовании Навального политической подоплеки, да и сам занимается сугубо хозяйственной деятельностью и при этом "двумя руками за помощь Следственному комитету и другим правоохранительным органам в части получения ответа на те вопросы, которые у них есть". Да уж, наши "органы" не ошибаются! Чего только не сделаешь, если "чертовски хочется еще поработать".
  Пока государственный фашизм в России проходит классическую "итальянскую" стадию, сислибы рассчитывают на то, что пригодятся и этому режиму. Но стремительное превращение нацлидера из дуче в фюрера неизбежно потребует новых ритуальных жертвоприношений. И, как я писал в январе, рано или поздно сислибам придется изменить свою линию поведения.
  Сегодня споры о точном определении фашизма уже не столь важны. Когда приходит фашизм, его ощущаешь на запах, вкус и цвет. И безошибочно понимаешь: это он и есть!
  Кстати, не за горами и Олимпиада. Правда, Берлинская 1936-го была летней, а Сочинская 2014-го будет зимней. Но зато - на летнем курорте!
  Татьяна Лазарева, моя коллега по КС, сделала непростой для себя выбор - вошла в жюри по отбору олимпийских факелоносцев, так как, судя по всему, вновь прониклась теорией малых дел. Тем не менее она сомневается в правильности своего выбора.
  Основания для сомнений есть! В своей августовской статье "Коричневый отблеск Олимпийского огня" я уже задавал вопрос: "Почему Международный олимпийский комитет все-таки сохранил такой символ современных Игр, как факельная эстафета огня, - то самое новшество, которое ввели нацисты на Берлинской Олимпиаде 1936 года?.."
  Гарри Каспаров
  Неумолимая логика водоворота истории
  Под угрозой разгрома и уничтожения сислибам придется изменить свою линию поведения
  update: 15-01-2013 (23:32)
  http://www.kasparov.ru/material.php?id=50F5246F03331
  Неумолимая логика водоворота истории
  Под угрозой разгрома и уничтожения сислибам придется изменить свою линию поведения
  update: 15-01-2013 (23:32)
  В поиске рациональных аргументов, призванных убедить думающую часть протестного движения в незыблемости путинского режима, кремлевские борзописцы сегодня перешли от своих обычных заклинаний о генетической неспособности российских граждан жить в условиях демократии - к попытке "логически" обосновать тщетность надежд на раскол в правящей элите. Но усердные заверения в ее монолитности не подкрепляются анализом исторических аналогий и, на мой взгляд, слишком поверхностны.
  В любую историческую эпоху на определенном этапе развития общества правящая элита является слаженно работающим организмом бенефициаров действующей системы. Несмотря на свою социальную неоднородность, различные элитные группы в целом заинтересованы в сохранении существующих привилегий, и эта заинтересованность может какое-то время перевешивать нарастающий потенциал негативных настроений в обществе.
  Однако наступает момент, когда раскол внутри элиты становится неизбежным. В первую очередь - из-за растущей неадекватности верховной власти, которая в силу тех или иных исторических, а иногда и чисто личных причин перестает поддерживать необходимый баланс между различными элитными группами. И в Англии 1640 года, и во Франции 1789 года движущей силой революции были именно представители правящей элиты, не желавшие больше терпеть монархический произвол.
  Очевидно также, что понятие "элита" должно трактоваться гораздо шире, чем несколько десятков или сотен семей "нотаблей" - высших должностных лиц. В любой государственной пирамиде федеральная элита опирается на собственную "клиентелу", на разветвленные элитные группы региональной бюрократии. Столичный истеблишмент - аристократия, чиновничество, высшее офицерство и т.д. - всегда очень чутко реагирует на колебания в близкой ему социальной среде.
  И при зашкаливающей неадекватности феодальной власти события могут принимать весьма стремительный оборот. Потому что, в отличие от демократического общества, изменение баланса политических сил не происходит с помощью четко прописанных избирательных процедур.
  Но если идейные вожди английской и французской революций 17-18-го веков опирались на уже существующую просвещенность общества, на его готовность отстаивать свои права, то в канун февральской революции 1917 года в России ни Гучков, ни тем паче Шульгин не могли даже вообразить, что вскоре им доведется принимать отречение из рук государя императора Николая II.
  Если же рассмотреть внутриэлитные конфликты прошлого во властных структурах, не имевших монархической легитимности, то станет очевидно, что в какой-то момент интересы борьбы за власть, а в конечном счете и за выживание, неизбежно требуют политического, а в тоталитарных государствах обычно и физического уничтожения вчерашних товарищей по оружию.
  Члены постленинского политбюро имели довольно схожие революционные корни, но конфликт, который привел к сталинской диктатуре, а потом и к уничтожению почти всей так называемой ленинской гвардии, был продиктован логикой выживания большевистского режима.
  А в постсталинскую эпоху быстрое уничтожение Берии и его аппарата, подготовленное Хрущевым вместе с Маленковым, было естественной реакцией партийной элиты, своего рода выполнением социального заказа высшей номенклатуры, более не желавшей жить в страхе перед ночными арестами.
  Дальнейшее размежевание между выступавшим за десталинизацию Хрущевым и стремившимся удержать статус-кво Маленковым и Ко тоже диктовалось очевидным стремлением многих коммунистических чиновников дистанцироваться от аскетического сталинского наследия. А излишняя рьяность и своевольность Хрущева в этих процессах в конце концов "достала" ортодоксальных партийцев, и с помощью тщательно подготовленного коллективного сговора они выпроводили его на пенсию.
  Также понятно, что фантастические состояния как олигархов путинского призыва, так и олигархов ельцинской эпохи имеют общую природу. Но констатация этого факта не имеет ни малейшего отношения к нынешнему конфликту, назревшему в правящей элите. Повторю - элиты всегда едины на каком-то этапе становления власти, тем более в условиях отсутствия монархической или демократической легитимности.
  Не будем забывать, что фундамент ельцинско-путинского режима сформировался в результате расстрела парламента в октябре 1993 года. Мне могут возразить, что это был реакционный парламент. Но речь о другом - о средствах достижения цели, о грубом нарушении баланса между ветвями власти и выборе авторитарной модели государства. В годы правления "человека с ружьем" из питерской подворотни эта жестокая ошибка стала совершенно очевидной.
  Спайка силовиков и системных либералов - сислибов на самом деле уже давний союз различных социальных групп, являющихся основой режима. Этот союз сложился именно 20 лет назад, в октябре 1993-го, когда в роли силовиков выступали Коржаков, Барсуков и Грачев. В драматичной схватке 1996 года внутри ельцинского окружения сислибам удалось разгромить опасных конкурентов, выступавших за отмену президентских выборов. Организованные ради победы Ельцина фальсификации на выборах оправдывались как "необходимые издержки в борьбе с коммунистическим злом".
  Однако довольно быстро стало очевидно, что в одиночку сислибам не удастся удержать ситуацию под контролем. После августовского дефолта 1998 года начались поиски "правильного" преемника действующего президента, что было вызвано серьезной угрозой, которую представлял как для сислибов в целом, так и для ельцинской Семьи возможный приход к власти Примакова и Лужкова. Своеобразный кастинг силовиков, в котором участвовали и Степашин, и ныне уже забытый Бордюжа, в конце концов выиграл Путин. Помимо гэбистского происхождения ему зачли в плюс питерскую работу в ближайшем окружении Собчака.
  С приходом Путина рычаги власти медленно, но неумолимо перехватывали силовики. Тем не менее до поры до времени в их союзе с сислибами соблюдался баланс, который гарантировал системе защиту от резких перемен, ибо подавляющее большинство было заинтересовано в сохранении статус-кво. Начавшийся в 2003 году разгром "ЮКОСа" стал примерным наказанием Ходорковского за попытку выйти из "общака" и начать новую жизнь по цивилизованным правилам.
  Напомню, что разгром "ЮКОСа" заключался не только в уголовном преследовании его руководителей и ведущих сотрудников, но и в отъеме собственности, который был бы невозможен без прямого содействия тогдашнего министра финансов Кудрина и других видных экономистов-сислибов. Именно с их помощью подставная компания-однодневка "Байкалфинансгрупп" смогла 19 декабря 2004 года "выиграть аукцион" и мгновенно поглотить становой хребет "ЮКОСа" - многомиллиардный "Юганскнефтегаз".
  Сислибы в этом союзе с силовиками выполняли несколько важнейших функций. Во-первых, они профессионально обеспечивали захват компаний, бесперебойный распил бюджета, а главное - легитимизацию режима на Западе, в том числе безопасное размещение капиталов правящей верхушки в цивилизованных странах. Во-вторых, они исправно играли роль контролеров политической активности нарождающегося в больших городах среднего класса.
  Но с исторической неизбежностью наступил момент, когда успешное выполнение большинства этих функций оказалось невозможным. Принятие в США "закона Магнитского" и грядущие европейские санкции - болезненный удар по безопасности зарубежных авуаров и собственности столпов режима. А тем временем в российских городах, в том числе и среди многочисленной сислибовской "клиентелы", уже практически бесконтрольно нарастают требования перемен.
  Таким образом, привычный системный баланс резко нарушен. Сислибы уже не справляются с отведенной им ролью, их "священный" союз с силовиками как опора режима себя исчерпал. Они стремительно теряют положение младшего партнера в правящей коалиции и переходят на уровень обслуги в качестве "буржуазных" спецов. Внутри существующей системы сислибы лишены каких-либо исторических перспектив, так как в новой конфигурации режим начал опираться на иные силы - на самые мрачные и отсталые слои населения, на их самые низменные инстинкты.
  Недавнее грубое продавливание Кремлем "антимагнитского закона" явилось и демонстрацией для россиян максимальной жестокости "пахана", его готовности пойти на всё, и отчетливым сигналом для Запада: теперь стиль режима уже не всяческие хитроумные разводки, как прежде, а репрессии и запугивание людей внутри страны и шантаж на международной арене.
  Прошедший 13 января "Марш против подлецов" показал, что люди отлично понимают: пока у власти Путин, никаких реформ быть не может. Очевидно, что за минувший год протестное движение резко радикализировалось и больше не поддается на уговоры "эволюционеров-адаптантов".
  Не сомневаюсь, что под угрозой разгрома и уничтожения сислибам придется изменить свою линию поведения. Как известно еще из советской классики, спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Памятуя уроки истории, если лидеры не в силах повести за собой средний класс, то они вынуждены, наоборот, идти за своей общественной опорой.
  
  
  
  
  Евгений Ихлов, А шкуры на них дают сами бараны, часть 1
  " Oct. 23rd, 2008 at 8:44 PM
  " Евгений Ихлов
  " А шкуры на них дают сами бараны
  " "Товарищ Волк прав"
  " Из выступления президента РФ В.В. Путина
  " в Мюнхене (февраль 2007 г.)
  "
  " В те дни, когда в России самоликвидировалась СПС (с объяснением солидных уважаемых людей, что помимо Кремля иной политики не бывает), т.е. политика, как публичная борьба за власть, по сути была ликвидирована, путинизм как система вошел в свой самый острый кризис. А значит, появилась объективная потребность в политике - как предложению обществу альтернативной модели.
  "
  " Предыстория
  " 21 год назад отечественная история сделала крутой разворот - унылое гниение "ускорения-перестройки" (латание тришкиного кафтана брежневизма) было взорвано оставкой Ельцина, его публичной атакой на Горбачева. (События уже давние, поэтому напомним: в 1987-м году Ельцин был первым секретарем Московского городского комитета КПСС; 21 октября на пленуме ЦК КПСС выступил с критикой руководства партии, а 11 ноября его сняли с должности.)
  " Фактически с этого момента надо вести отсчёт Четвертой Русской революции. Появился вождь. И появился первый главный пункт революционной программы - лишение номенклатуры привилегированного положения, а значит - лишения её статуса господствующего класса.
  " Сейчас у нас налицо гниение "путинизма" (потребительский деспотизм). Но и всё...
  "
  " Переживая кризис, сложная система выходит на развилку (бифуркацию) - обрести ли ей новый уровень сложности или упроститься. Когда модель терпит крах - её надо разбить об стенку, выбросить и строить новую.
  " В 1987 году советская плановая социалистическая модель брежневского типа пришла к краху. Ее можно было "упростить", вернув элементы военного коммунизма (как предлагали сторонники Нины Андреевой). Но её решили "усложнить" - к ней стали прививать кооперативы, госмонополии и хозрасчет. Как и предсказывали вожди левой оппозиции в двадцатые годы, при сохранении гражданского мира, т.е. без массовых политических репрессий, НЭП привел к мирной реставрации капитализма, стремительно пройдя промежуточную фазу под условным названием "Советы без коммунистов".
  " Ельцин и Гайдар разбили советскую экономическую модель об стенку. Была создана "простая" система "дикого" капитализма и монетарной борьбы с гиперинфляцией, не требующая постоянного тонкого регулирования и выстраивания сложнейших социальных систем. "Как потопаешь, так и полопаешь... И неудачник плачет, судьбу свою кляня".
  " В 1988 году, начиная от Карабахского кризиса и создания Народных фронтов в Балтии, пришёл конец парадному интернационализму и неформализованной модели СССР как политического воплощения "дружбы народов". Упростить систему, вернувшись к унитарной, военно-имперской сталинской модели, не хотел почти никто, а носители "общесоюзной" идентичности получили презрительную кличку "манкуртов" (с лёгкой руки Ч.Айтматова, выведшего в романе "И дольше века длится день" этот жалкий тип раба, которого завоеватели пыткой лишили памяти, лишили своих племенных корней). Но и серьезно "усложнить" систему, создав - и конституционно прописав - многоуровневый союз и найдя возможность обеспечить десяткам миллионов новую надэтническую идентичность, Горбачев с Лукьяновым не смогли.
  " Ельцин и Шахрай разбили советскую союзную модель об стенку. Система "самопроизвольно упростилась" до уровня конгломерата национальных государств, а Россия в два фазовых перехода (миновав стадию квази-Соединенных Штатов) вернулась к унитарно-имперской модели царизма. И сейчас тема борьбы с распадом РФ является для власти таким же навязчивым кошмаром, каким была, начиная с осени 1988-го, для Кремля тема сохранения "обновленного Союза".
  "
  " Крах социально-экономической модели путинизма
  " Мне совершенно непонятна наивная радость представителей оппозиции по поводу краха социально-экономической модели путинизма. Модель сия, суть "золотой застой", т.е. обмен отказа от гражданских свобод и политических прав (и, наоборот) на непрерывно растущее благосостояние трудящихся, проистекающее из Трубы. "Идёт бычок, качается, вздыхает на ходу. Но вот доска кончается - сейчас я упаду".
  " У меня нет злорадства по отношению к обреченному "офисному планктону" и так и не сформировавшемуся "новому русскому среднему классу". В конце концов, представление о личном достоинстве и гражданских правах массово формируется именно у таких слоев. Только эта среда, осознав, что силовой олигархией ей исторически предуготована роль барашков (поставщиков сырья на носки, кальсоны и свитера - в мирное время; для дубленок и папах - в "годины суровых испытаний"), может превратиться в опору гражданского давления на власть.
  "
  " Крах финансистов
  " Мне также непонятна радость людей действительно левых убеждений по поводу антилиберальных мер, предпринятых Западом - сперва Евросоюзом, а затем и США, в условиях острого биржевого кризиса. Я имею в виду фактическую национализацию системообразующих структур банковско-инвестиционного сектора, именуемого собирательным именем "Уолл-стрит". Ничего социалистического в этих мерах нет (даже говоря о социализме в ругательном смысле). А есть подчинение политическо-бюрократической элите Запада единственно независимого от неё сектора - финансового капитала. Промышленный капитал от политиков зависел давно - ему нужны госзаказы (прежде всего - военные), ему нужны налоговые льготы и субсидии, ему нужно лоббирование. Поэтому непрерывная череда коррупционных скандалов на Западе, когда и в Англии, и в Германии, и во Франции, не говоря уже об Италии, вскрывается обмен господрядов на финансирование выборов и партий. Только спекулятивный глобализированный капитал, подобно библейскому Духу, "веял, где хочет". Именно "Уолл-стрит" был единственным малоуправляемым звеном капитализма. Именно "Стенная улица" (Уолл-стрит в обратном переводе) выбирала между Хилари и Бараком, а потом между Маккейном и Обамой... Больше не будет. Вот у нас: сперва Березовский был "делателем королей" - определял преемника Ельцина. Затем - Ходорковский выбирал, какую левую и либеральную оппозицию стоит поддерживать. Сейчас придворные "равноудаленные олигархи" по мановению державного мизинца бросаются финансировать нужные политпроекты и прекращают финансировать ненужные.
  " Незыблемая со времен античной древности всеобъединяющая ненависть купца и ремесленника, хлебопашца и писаря, воина и владетельного господина, аристократа и промышленника к ростовщику воскресла в филиппиках, которые левые демократы и правые консерваторы в эти дни обрушивают на "заправил Уолл-стрита". И после подчинения Уолл-стрита Белому дому, лондонскому Сити - Даунинг-стрит, западноевропейских банковских гигантов Елисейскому дворцу, Брюсселю и прочим бюрократическим конгломератам, как раз и сложится "Мировое правительство" - единый политико-бюрократическо-финансово-военный центр (точнее, полицентр - альянс США и Евросоюза), защищенный от любого независимого внутрисистемного воздействия. Произойдет такое же диалектическое снятие внутрисистемного плюрализма, которое окончательно произошло у нас осенью 2003 года - после ареста Ходорковского. Финансовые потоки отныне будут, как в песни, подобно водам Кубань-реки, течь "куда велят большевики".
  " 100 лет назад такая социально-политическая формация представлялась социалистам, как самый страшный кошмар: захватившая контроль над финансами правящая верхушка снимает социальное недовольство популистскими программами и полностью монополизирует власть. Теоретически о таком финале либерализма в ужасе писали в России Бухарин и Богданов, фантастически - Джек Лондон ("Железная пята"). Зачем скотам дары свободы...
  "
  " Милицейское государство
  " Но вернемся к нашим недостриженным баранам. Крах путинизма (потребительского деспотизма) вовсе не открывает дорогу ни демократии, ни социальной справедливости. Я имею в виду - не открывает дорогу автоматически. У нас нет ни сильного гражданского общества, ни веками въевшихся в плоть и кровь представлений о личном достоинстве и личных правах. У нас, как оказалось, нет даже полицейских кадров, готовых защищать незыблемость чужой частной собственности. Поэтому вариант рыночного полицейского государства (бархатный пиночетизм) у нас не вышел. У нас вышло милицейское государство, немедленно принявшее сажать "богатеньких Буратин" и отбирать у них собственность для себя.
  " К лету 2008 года путинизм переживал хронический системный кризис - была очевидна тупиковость инерционного развития экономики, "заточенной" только под рост цен на углеводороды; подковерная борьба правящих кланов приобрела характер открытого противостояния с применением такого "неконвенционального" оружия, как "басманное правосудие"; было ясно, что формально всемогущая власть не может решить такой сравнительно несложной управленческой проблемы, как проведение Зимней Олимпиады 2014 в Сочи (вы представляете, как США "всем миром" 9 лет бьются над организацией Олимпиады в Солт-лейк-сити, назначая для этого специального министра?). Забрезжила угроза "оттепели" - т.е. нового подчинения бизнесу бюрократии и оттеснения от кормила возомнивших о себе силовиков. И тогда путинизм, как и царизм 104 года назад, организовано отошел на следующий рубеж обороны - была проведена маленькая победоносная война (на Закавказском фронте) и начата мощная антизападная пропагандистская кампания (на Американском фронте). Началась сплошная волна побед и одолений, об оттепели все забыли, вытесненные было в Совбез передравшиеся "неодворяне" и "крючники", перехватили центры принятия решений... На этом рубеже путинизм мог отбиваться годами. Он ведь пришел - как Защитник. Его легитимации - в защите всех от смертельной угрозы. В 1999-2003 - от угрозы хаоса и "международного терроризма"; в 2003-2006 - от "олигархов"; в 2006-2007 - от "либерального реванша". Точно также, путинизм мог надолго выстраивать линию защиты от "русофобии".
  " И тут рухнула биржа, точнее, ушла в пике, повторяя своей динамикой завершающую часть траектории полета ракеты "Точка-У" на город Поти. Произошел крах политэкономической модели. За спиной, казалось бы, надежно окопавшихся войск начался развал тыла, и запылали партизанские выступления.
  Окончание: http://stalker-ok.livejournal.com/4829.html
  "
  http://stalker-ok.livejournal.com/4418.html
  
  
  Евгений Ихлов, "А шкуры на них дают сами бараны" часть 2
  " Oct. 23rd, 2008 at 8:48 PM
  http://stalker-ok.livejournal.com/4829.html
  Продолжение. Евгений Ихлов, "А шкуры на них дают сами бараны"
  Начало: http://stalker-ok.livejournal.com/4418.html
  Следующий рубеж. Фашизм
  Давайте посмотрим, каким будет следующий рубеж обороны путинизма.
  Когда на Западе падает олигархия или свергают диктатуру - приходит демократия. Но восточнее Рейна кризис олигархии дает шанс тоталитаризму. Для того, чтобы распад абсолютистских, а затем и олигархических моделей, не приводил к торжеству "романтических" движений протофашистского толка (как правило, в виде "народно"-монархических или генеральских режимов, основанных на идеологии "личной унии подданного с неограниченной властью царя или короля), либеральные (республиканские) и лево-демократические силы, прикладывали, извините за тавтологию, огромные усилия, десятилетиями воспитывая уважение к правам и свободам, к уважению демократических ценностей.
  В иных условиях, следующий уровень "упрощения" - фашизм. К термину фашизм я готов применить практически любое толкование. Включая "марксистско-ленинско-сталинское" - насчет диктатуры наиболее реакционных кругов капитала... Все будет в строку. Но я думаю, что читатель, согласится с двумя важными составляющими фашизма.
  
  Смертельный страх
  Первое. Фашизм не может быть в традиционном обществе, тогда это - королевская деспотия, тирания инквизиции, разгул черносотенства, что угодно, но не фашизм. Фашизм - это орудие для ликвидации уже существующего гражданского общества, существующих и укорененных (иначе их отменяют указом) демократических институтов. Такую ликвидацию невозможно осуществить без своеобразного антидемократического "восстания масс". Должно быть очень сильно, хотя и на первых порах оно может быть не формализованным, движение против демократических институтов и демократических ценностей (парламент - пустая говорильня, правосудие - уловка для бандитов, свобода слова - рассадник брехни и аморализма). С этой точки зрения, например, никакой угрозы фашизма в нашей стране до сих пор не существовало. Хотя идеология очень многих защитников "Белого дома" в сентябре - октябре 1993 года, да и вообще, антиельцинском "бело-красном" движении 1992-93 годов содержала именно такие принципиально антидемократические компоненты. Как бы потом их настрой ни покрывался флёром жертвенного романтизма.
  Но даже в худшие периоды в революционно-контреволюционном двадцатилетии (1989-2008) у нас случались только различные версии бонапартизма. Авторитарная власть меняла свою реформаторскую легитимацию на охранительную, "патриотическую" на "западническую" и наоборот, лихо стравливала левых и правых, традиционную (номенклатурную, партийно-хозяйственную по своему происхождению) и новую финансово-торговые элиты, регионы-доноры и регионы-реципиенты...
  Но сейчас, когда невозможность нового подкупа "белых воротничков" (наших радостно блеющих от футбольных побед барашков) становится очевидной, и столь же очевидным становится то, что режим ничего не может предложить им для любви и уважения себя, возникнет желание напугать до смерти. Например, хорошо зная, что в отечественной политической культуре смертельный страх называют любовью (к вождю, к родине, к партии и проч.).
  Крупный бизнес, разумеется, сильно напуган "басманным правосудием". Он достаточно напуган для того, чтобы не финансировать оппозицию, и думать забыть о "майданных" вариантах. Но он недостаточно напуган, чтобы отучиться интриговать и пытаться подкупать бюрократию. Правящая олигархически-силовая группа отлично понимает, что в авторитарно-рыночном обществе, где богатство - единственный критерий успеха, а подобострастная лояльность - единственный ключ к карьере, деньги как ржа разъедят и полицию, и бюрократию. В борьбе "по правилам" кинжала (и плаща) с кошельком (и пером) победа вторых обеспечена. Поэтому режим обречен либо созерцать, как магнаты скупают "партию власти", либо создать ситуацию, когда даже мысль о подобном будет столь же непредставима, как призыв к отставке правительства в нынешней Госдуме.
  Что касается, "широких масс", то их запугивать уже не надо. Они и так всего боятся: и милиции, и Америки, и собственной тени. Достаточно профилактически уничтожать любого активиста, выработать условный рефлекс - любая попытка протеста, любая попытка объединения, даже для совместной жалобы на градоначальника - карается. Но "широкие массы" могут поддержать конкурента, внезапно пойти за лидером протестного движения. Крах социалистических режимов в Восточной Европе и события 1989-93 годов в СССР (назовем их Четвертая Русская революция) показали, как опасен этот тлеющий огонь под пеплом, это латентное ворчание и бурчание... В считанные дни и недели дотоле покорный народ вспыхивает мощным движением - с готовыми вождями и простой и четкой программой, с мобилизующими лозунгами. Поэтому массам будут прививать преданность. Примитивный идеологический набор путинизма (немного антиамериканизма, немного шовинизма, немного культа государства, много эгоизма, и много-много веры в доброго царя) будет заменен на сильную, иррациональную идеологию. О том, какой она может быть, мы будем рассуждать, говоря о втором неотъемлемом признаке фашизма.
  
  Деспотия
  Второе. Фашизм - это деспотический режим (т.е. режим, подчиняющий себе крупный и средний бизнес, политику, гражданское общество, церковь, образование, культуру, но не поглощающий их полностью, что признак уже тоталитаризма) + единственная официально признанная комплексная доктрина (охватывающая историософские теории, представления о государстве и праве, политэкономические и искусствоведческие модели) + криминализация любого инакомыслия + принудительное вовлечение всего населения, в том числе детей, как в публичные ритуалы демонстрации лояльности, так и в псевдогражданские структуры.
  
  Какая же госидеология нас ждет? С исторической точки зрения, если мерить десятилетиями, и пропустить "демократическую смуту" 1988-99 годов, с ее неразберихой и скачкообразной сменой идеологических декораций, произошло следующее. Доктрину идеологического мессианизма, проводимого в жизнь философами-"жрецами", сменила модель национальной авторитарной меритократии - страной должны править "истинные патриоты" (разумеется, ими могут быть только "бескорыстные и самоотверженные рыцари" - офицеры спецслужб) с помощью высокопрофессиональных экспертов - в интересах процветания и укрепления национального государства.
  На деле же было создано "опричное государство", в котором собственность опальных магнатов переходит в руки его гонителей из числа карательных органов - как частная. Наша история не знала такого свыше 400 лет.
  Более того, последние 8 лет показали, что по причудам истории, антикоммунистическое движение победоносно завершили именно "чекисты", точнее, наследники ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ. Миф об "органах", которые "меч пролетарской диктатуры", и портреты Феликса Эдмундовича на каждой стенке, очень долго маскировали истинную суть структуры, созданной Генрихом Ягодой и нечеловечески развитой его наследниками, а именно - орудие ликвидации коммунистической партии как ПОЛИТИЧЕСКОГО феномена (т.е. сообщества, живущего политико-идеологической борьбой за возможность проведения конкретной политики, в интересах различных социальных групп). Результатом стало то, что формально монополизировавшую всю жизнь общества и контролирующую все механизмы госуправления, ПАРТИЮ свели к нескольким принципиально неполитическим функциям - она стала конгломератом бюрократии, "приводным ремнем" от правящей группы к массам и мощнейшим пиаровским концерном. Реабилитация Николая Романова и его семьи, как жертв советской власти, стало последним осиновым колом, который наследники Ягоды и Ежова вбили в гроб наследия Ленина и Свердлова. Полагаю, что расстрелянных в Катыни польских офицеров не реабилитировали именно потому, что, с точки зрения нынешней власти, они - жертвы не предосудительной ныне большевистской утопии, но государственного прагматизма, поскольку их расстрел укладывается в логику борьбы за подчинение извечного геополитического соперника - Польши.
  
  Национализм
  Обычная фашистская идеология в духе Муссолини "все - во имя государства, ничего - помимо государства", в НАШЕЙ стране уже никого не затрагивает.
  Даже юных отроков и отроковиц из протокремлевской молодежки, чья идеология, кстати, четче всего подпадает под определение "антидемократического восстания" фашистского типа. Что останется от их нежной и трогательной любви к "партии и правительству", когда грозная длань экономического кризиса закроет перед ними карьеру офисного раба, предложив участь ученика сантехника или подавальщицы в шоферском кафе? Ненависть к инородцам, американцам и демократам? Желание любой твердой власти, которая вернет работу их родителям, а им - социальный статус?
  Доктрина о праве на власть тайного ордена госбезопасности, лишь одному которому ведомы пути государственного возрождения, хороша для самих орлов госбезопасности. Как все такие доктрины, она - эзотерична по своей природе. Капитана госбезопасности можно убедить, что он принадлежит к сообществу потомков мудрых жрецов Изиды (я не шучу, слышал и такую версию), но как этому капитану убедить в этом остальных... Хотя бы тоже капитанов - армейских, милицейских, не говоря уже о капитанах дальнего плавания или "капитанов индустрии".
   Значит, остается только один сильный ход - иррациональный, "зоологический" национализм. Это действительно сильный ход, но он неминуемо ведет к распаду страны. С исторической точки зрения, в течение последних полутораста лет Россия все время сокращала границы "поля идентичности", хотя всегда старалась быть центром культурно-исторического поля, куда более широкого, чем территория расселения русского народа. При Николае I Российская империя внезапно выступила как заступник восточного христианства против гнета Османской империи, как восстановитель Византии (это закончилось Крымской войной). При Александре II и Николае II Российская империя выступала как защитник славянства от Османской империи и германской экспансии (это завершилось Берлинским конгрессом и Брестским миром). Это были попытки сделать Россию центром особой цивилизации. Затем 70 лет СССР выступал как представитель мирового коммунизма. Это была самая грандиозная со времен Халифата попытка создания глобальной универсальной идеократической общности. Начиная с мая 1945 года к этому прибавились еще два слоя - защита славян от (западно)германского реваншизма и защита новой общности - советский народ от "поджигателей войны". Второй рубеж - цивилизационный (славянская субцивилизация и русско-евразийская субцивилизация) надежно подпирал первый. Но вторая Весна народов* (май 1988 - май 1990) всю эту конструкцию разломала. Правители России отошли на следующий рубеж идентичности, который им казался абсолютно нерушимым - в июне 1990 г. демократические власти России, полностью поддержанные в этом вопросе коммунистами антигорбачевского толка, провозгласили страну национальным государством. В декабре 1991 года, при утверждении Верховным советом РСФСР (той же странной демо-коммунистической коалицией) Беловежских соглашений, этот выбор был закреплен.
  *Весна народов - события 1848 года, начиная с февраля - одновременная вспышка демократических, национальных и социалистических революционных выступлений от Франции до пространств Германии и Австрийской империи.
  Но многонациональный характер возникшей Федерации требовал создания надэтнической идентичности. Если такая идентичность не возникает на основе отпора внешнего врага (а у новой России все были друзья, даже Дудаев хотел дружить с Ельциным), то нужна мощная внутренняя идея. Совместная борьба народов за развитие демократии? Это годилось, но подрывало позиции номенклатурной элиты, в том числе элиты этнократической, объявившей себя реформаторами и сделавшей всё, чтобы загнать народ "на кухни". Объединяющее всех право, русский вариант "американской мечты" - каждый может стать миллионером или президентом? Но тогда не было шансов у путинизма. И был выбран страх: а в чистом поле система "Град", За нами Путин и Сталинград... Батяня комбат... И Арбат... Но это - не идентичность. И когда затрещало по швам, появился тезис о "русофобии". Мощное решение. Вся мировая история - заговор, кругом враги... Ты виноват лишь в том, что хочется ИМ есть... Но это - только для русских. "Голубая" порнушка "натуралов" не разжигает. Остальные народы империи/федерации уже и официально вычеркиваются из "круга консенсуса". Почаще рассказывайте ингушам о польской оккупации Москвы. У вас есть шанс увидеть на очередном взорванном блокпосте не только надпись "Аллах акбар", но рядом приписку "Еше Полска несгинела".
  Путинизм, перерождаясь в фашизм, обречен сделать ставку на этнический русский национализм. И когда страна, которую уже не соединяет ничего, кроме ОМОНа, ФСБ и телефонного "конституционного" права, начнет разваливаться, оставшаяся Республика Русь (может быть, уже царство) найдет в себе как главный объединяющий момент исключительно этническую идентичность.
  Но мне хочется сказать не о том, как будут спасать свою шкуру силовые олигархи и олигархочки.
  
  Несогласные
  Сторонники народовластия сегодня внутренне категорически не готовы противостоять фашизации. Режим, если будет падать, будет валиться только в сторону фашизма. В борьбе с такой жуткой перспективой у оппозиции скоро появится множество негласных, но статусных союзников. Приблизительно, как у первых христиан была поддержка среди влиятельных фигур в синедрионе.
  Но сейчас главное не упустить растерянных людей, недовольных властью, но очень податливых на призывы к самоизоляции страны, к агрессии против соседей. На призывы к отмене гарантий собственности, к перехвату бюрократией контроля уже даже над мелкой торговлей.
  Пока существует очень широкое согласие в обществе, что стране нужно право, что главная беда - произвол и бесправие. Это невидимо, но уже объединяет людей, как 100 лет назад объединяла мечта о социализме, а 40 лет назад - мечта о демократии. Но нужно понимать, что вся система путинизма - политика, идеология, пропаганда, социальная практика работают на то, чтобы люди никогда не объединились вокруг этой простой идеи - защитим наши права, вернем себе право.
  Необходимо каждый день и каждый час твердить о чудовищности шовинизма, о важности демократии и уважении к правам человека. Оппозиция обязана иметь на вооружении принятый консенсусом набор четких пунктов, которые она реализует, если придет во власть. Так это было в Восточной Европе и в странах Балтии. Сам по себе кризис путинизма будет толкать людей к агрессивному популизму, сделает их жертвой демагогов. И наиболее оголтелая часть правящей верхушки с удовольствием спровоцирует обострение - в частности, чтобы руками демагогов (т.е. народноводителей) убрать своих конкурентов. Вот к этому надо быть готовым.
  
  "Секреты макроэкономики простыми словами"
  
  Мы часто сталкиваемся с удивительными парадоксами.
  
  Наша страна самая богатая в мире. Факт.
  
  По газу мы на первом месте на земном шаре. Запасы газа 45 процентов от мировых. Поставки на мировой рынок до 33 процентов - первое место в мире. По лесу на первом месте в мире, 45 процентов. По нефти ранее считалось, что были на 2 месте после Саудовской Аравии по данным о вновь разведанных ресурсах уже на первом месте. По золоту на 2 месте, после Южно Африканской республики. Если пройтись по всей таблице Менделеева - она вся у нас есть.
  
  Если говорить об интеллектуальном потенциале нации, можно с ответственностью заявить, что в нашей стране, если говорить по-простому, самое умное население. У нас самый высокий интеллектуальный потенциал.
  
  С этим утверждением согласны все ведущие научные школы в мире.
  
  Как же объяснить, что, будучи самой богатой страной, будучи интеллектуально от Бога наделенной особыми качествами, мы влачим нищенское существование? Парадокс?
  
   Нет. Просто не учитываются некоторые факторы, которые мы и попробуем выявить.
  
  Это не кризис отдельной сферы управления.
  
  Это системный кризис и рассматривать его надо с глобальных позиций.
  
  
  
  В стране сформированы системные ошибки, когда одна отрасль пухнет как на дрожжах, а другая не то что не сводит концы, а вообще убыточна. (Например, банковская сфера и сельское хозяйство).
  
  Любому здравомыслящему человеку понятно, что экономика строится из множества факторов. Для того чтобы какой-нибудь специалист, например даже в банковской сфере мог работать, его нужно родить, выкормить, научить сначала общим знаниям, затем специальным знаниям и после этого он сможет в своей сфере знаний приносить определенную пользу.
  
  И все эти взаимодействующие сферы не могут быть убыточны, так как при выпадении одного звена теряется общая структура, то есть структура работает не правильно и, следовательно, надо ожидать определенных проблем в будущем в структуре в целом.
  
  У простого человека на уровне ощущений есть понятие, что управляют как-то не так, не правильно, но высказать свои подозрения во внятной форме он не может.
  
  
  
  Дело в том, что существуют определенные механизмы, которые обычному человеку никто не объясняет.
  
  Например, Гитлер жаждал мировой власти и богатства, покорил почти всю Европу, повел танковые армады аж на Волгу, однако в десяти минутах езды на танке стояли швейцарские банки, пухнущие как на дрожжах и до краев набитые золотом, а Гитлера туда не тянуло. Значит, у них есть какие-то другие механизмы защиты.
  
  
  
  Давайте же разберем некоторые их этих механизмов.
  
  
  
  Например: в нашей стране начинают бороться с алкоголизмом.
  
  Результат: вся страна практически поголовно погружается в алкогольный дурман, даже несовершеннолетние дети страдают пивным алкоголизмом.
  
  
  
  Например: нам говорят, что стабилизировать экономическую ситуацию в нашей стране позволил СТАБИЛИЗАЦИОННЫЙ ФОНД.
  
  Давайте посмотрим, что же это за панацея и не обернется ли это средство тем же, что и в противоалкогольной кампании.
  
   "Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела до того, кто создает ее законы" - говорил Ротшильд
  
  Это совершенно точно. Ни парламенты, ни законы, ни депутаты никакого отношения к управлению не имеют, если они не управляют деньгами.
  
   Деньги в истории человечества всегда были товаром.
  
  Это товар, который наиболее часто используется в товарообменных операциях. Это были: зерно, скот, шкуры животных, потом металлы, золото, серебро.
  
  А что такое бумага?
  
  Бумага была просто "банк-нота", то есть нота банка, о том, что у вас лежит какой-то товар. Соответственно вы эту бумажку передаете другому человеку, и теперь этот товар становится не вашим, а того человека, которому вы передали эту бумажку.
  
  Вот природа денег.
  
   Реально деньги ничем не обеспечены. Нет даже юридического определения, де юре. Что такое килограмм, это понятно, а вот что такое доллар, это не понятно. Это вам не скажет ни один экономист, и ни один экономист не скажет вам, почему это вдруг доллар равен столько-то рублей. Не известны соотношения между валютами. Это просто мафиозные договоренности, но не экономика.
  
   Реально, курс рубля в несколько раз недооценен. Если вы с долларом что-то у нас попробуете купить, а потом купить это же в Соединенных Штатах, то в США вы купите в 4-5 раз меньше потребительскую корзину, чем у нас.
  
  
  
  Посмотрите как нами сегодня управляют.
  
  Когда через границу переправляется 10 килограммов долларовой бумаги, то навстречу этой долларовой бумаги идет 100 килограммов золота.
  
  Пропорции такие, 10 килограммов в 100 долларовых купюрах, это 100 килограммов золота, а равно - газа, нефти, леса и так далее.
  
  Себестоимость изготовления 100 долларовой купюры - 10 центов.
  
  А номинал ее 100 долларов.
  
  Можно в России эти бумажки поменять на что хотите.
  
  Кто-то за эту бумажку бьется, а кто-то ее напечатал и все, уже стал богатым.
  
  
  
  Вот что такое на сегодня управление.
  
  В период перестройки (вот ее истинная суть) в Россию сгружена одна треть долларовой массы. И сейчас долларовая масса распределена так. Одна треть в Соединенных Штатах. Одна треть на территории России. И одна треть на территории остального земного шара.
  
  Это что случайно?
  
  Нет, это не случайно.
  
  Это и есть схема реального глобального управления.
  
  
  
  Стоит только обнажить эту схему и сказать другим странам:
  
  Да, мы понимаем, что стоит только остановить Российский импорт, то вы просто остановитесь. Мы этого делать не будем. Но покупайте все это за рубли.
  
  Ответят: А у нас нет рублей.
  
  В чем проблема, мы вам их напечатаем.
  
  
  
  Вот вам и понимание что такое экономика.
  
  Вот что такое конвертируемый рубль.
  
  Как только мы напечатаем собственные рубли, так рубль станет самой обеспеченной валютой на земном шаре.
  
  Почему сегодня востребован доллар.
  
  Да потому что за доллар в России можно купить лес, нефть, газ.
  
  Помните, как туземцев напаривали, им там стеклянные бусы давали, там еще чего-то, а нам что дают... нам фантики дают раскрашенные. С 1971 года, после известного указа президента Никсона, это действительно фантики, а у нас обрадованный ЦБ в свои подвалы складывает фантики.
  
  Сотни миллиардов, это так называемый золотовалютный запас, но там лежит долларовая бумага (подробнее рассмотрим чуть ниже, что даже и этого там не лежит).
  
  А за долларовую бумагу из России что-то же ушло, да, это товарное кредитование всех остальных стран.
  
  Ни одной страны в мире нет которая бы свое богатство отдавала за чужие деньги. Например, Япония в 1949 году издала закон, который запрещает даже ржавый гвоздь вывести из Японии за любые другие деньги кроме Японской йены.
  
  Чем йена обеспечена? Да тем товаром, который в Японии изготавливается.
  
  Чем должен быть обеспечен наш рубль? Да тем товаром, который есть в России.
  
  Наш экспорт всегда в два раза превышает объемы импорта.
  
  (это грубо, буквально можно ошибиться на проценты).
  
  У нас нет проблем внешней торговли. Это проблема тех, кто с нами торгует.
  
  Им очень много надо.
  
  Если мы говорим - "только за наши деньги". Все, рубль становится обеспеченной валютой.
  
  
  
  Казалось бы вот как все просто. Раз и в дамки.
  
  Но остался один незаметный на первый взгляд вопрос. А кто же сможет сделать рубль конвертируемым (по настоящему конвертируемым)?
  
  Первое что приходит в голову - конечно же, Президент России. Он даст указание в Центробанк и вся Россия в одночасье станет богатым и процветающим государством.
  
  
  
  НО ПРЕЗИДЕНТ НЕ МОЖЕТ ДАТЬ ТАКОЕ УКАЗАНИЮ ЦЕНТРОБАНКУ.
  
  Так как ЦЕНТРОБАНК в России является ЧАСТНЫМ БАНКОМ.
  
  
  
  Как же так, скажете вы, что за чушь вы тут несете?
  
   А вот и не чушь.
  
  Оказывается ЦБ это не государственная структура.
  
  Она даже де юре не входит в систему государственного управления.
  
  ЦБ де юре это частнокорпоративная собственность. Потому что совет директоров ЦБ решает все вопросы по прибыли.
  
  Кому же принадлежит печатный станок РФ?
  
  При изучении закона о Центральном Банке (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНКЕ РОССИИ) с изм., внесенными Федеральными законами от 10.01.2003 Љ5-ФЗ, от 23.12.2003 Љ180-ФЗ, от 29.06.2004 Љ58-ФЗ, от 29.07.2004 Љ97-ФЗ, от 18.06.2005 Љ61-ФЗ, от 18.07.2005 Љ90-ФЗ, от03.05.2006 Љ60-ФЗ, от 12.06.2006 Љ85-ФЗ, от 29.12.2006 Љ246-ФЗ, от 29.12.2006 Љ247-ФЗ) возникает вопрос, а есть ли у нас вообще такой государственный орган - ЦБ?
  
  Некий коммерческий банк "ЦБ" у нас, конечно, есть, и он даже может печатать рубли, но вот его функции несколько отличаются от тех, что обычно приписываются центральным банкам независимых государств.
  
   Но сначала вернёмся к основному вопросу. Да, уставной капитал и имущество банка являются федеральной собственностью:
  
  Цитата:
  
  "Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов".
  
   Закон о Центральном Банке РФ, казалось бы, ясно даёт понять всё о принадлежности ЦБ. К тому же, Дума назначает по представительству президента Председателя Банка и членов Совета директоров. И тут в порядке. Что же настораживает? А практически та же независимость от Правительства РФ, которая имеется и у ФРС. Скорее прослеживается обратная зависимость - Правительство РФ зависит в своей деятельности от политики ЦБ РФ. Закон явно списан с аналогичного законодательства США по ФРС, за некоторыми исключениями.
  
   Сейчас же обратим внимание на фразу, стоящую сразу после установления принадлежности имущества: государство не отвечает по обязательствам банка, банк - по обязательствам государства... Это как?
  
   Имущество принадлежит государству и этим имуществом государство не может ответить по своим обязательствам? Иными словами - государство может стать банкротом даже при огромном золотовалютном резерве. ЗВР неприкасаем! ЗВР есть, да не про нашу честь. Вот о чём говорит эта статья. Ну а про имущество, здание, мебель - это мелочи. Принадлежат они государству, успокойтесь. Уставной фонд в размере 3 миллиардов рублей - тоже. Когда речь идёт о сотнях миллиардов долларов, то такие суммы в расчёт не берутся.
  
   Итак, можно констатировать, что, формально являясь федеральной собственностью Центральный Банк, тем не менее, не несёт каких-либо обязательств по отношению к государству. И если вдруг государство предъявит к нему какие-то требования, то:
  
   Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды.
  
   Можно, конечно, не послушаться решений страсбургских судов и использовать ЗВР в соответствии с первой фразой второй статьи закона, однако...
  
  ЗВР-то лежит не в ЦБ.
  
  Доллары и иную валюту, получаемые за торговлю нефтью и газом в Россию не завозят. По крайней мере, в таком количестве. И правильно. Эшелонами бы пришлось возить. Можно прикинуть - миллион долларов сто долларовыми купюрами - это чемодан. Сто миллионов соответственно - вагон. Миллиард - это уже эшелон в 10 вагонов. Представьте себе перевозку 3-4 миллиардов долларов в Центральный Банк РФ! Примерно на такие суммы увеличивается ЗВР каждую неделю! В течение последних нескольких лет. Кто-нибудь видел эшелоны под охраной, которые бы загоняли в подвалы ЦБ? Не думаю, что сейфы ЦБ вообще рассчитаны на хранение такого количества зелёной бумаги. Соответственно их там и нет. А где же ЗВР?
  
   Смысла в таком количестве наличных денег нет вообще. Эти деньги представляют собой цифры в банковском компьютере, то есть "безнал". А в каком компьютере? Какого банка? Нашего ЦБ? Их наличие на счетах ЦБ должно быть как-то отражено в международной финансовой системе. Кто же поверит просто так нашему ЦБ, что у него есть эти многие сотни миллиардов долларов? Значит, есть где-то там у них на западе Главный Банковский Компьютер, где хранится информация о том, что ЦБ Российской Федерации таки имеет эти деньги. Собственно такая информация и является тем ЗВР, о котором идёт речь, а компьютером тем распоряжается Всемирный Банк и МВФ - две реальные финансовые структуры Мирового Правительства, существования которого многие почему-то так и не могут признать.
  
   Но ситуация еще сложнее, ЗВР не представляет собой даже и деньги. ЦБ РФ перевёл основную часть ЗВР в "ценные" бумаги США, точнее, в облигации займа правительства США, которое ещё в марте 2006 года чуть было, не объявило дефолт, по этим самым бумагам. И непременно его объявит, примерно в 2008 году. Об этом "аналитики" от финансов предпочитают молчать, хотя информация об этом легко доступна и проверяема. В общем итоге "свой" ЗВР ЦБ спрятал так, что государство Россия до него не доберётся ни при каком раскладе. Ну а поскольку тут использованы ценные бумаги США (по которым непременно будет дефолт), то понятно, чьи интересы в данном случае Центральный Банк России в своих действиях отражает.
  
   Но и это ещё не всё. В законе о Центральном Банке РФ есть одна статья, которая отличает его принципиально от ФРС, тоже "независимого от государства" банка. Оказывается, что:
  
   Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете. Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
  
   Тут надо пояснить, что эмиссия долларов, производимая ФРС, напрямую связана с предоставлением кредитов федеральному правительству США. Делается это через покупку облигаций займа правительства США на несуществующие ещё деньги. Грубо говоря, в руки ФРС попадают "ценные бумаги" правительства США, а в обмен на счета правительства просто записываются соответствующие циферки. Которых раньше просто не существовало в природе. Эти циферки в банковском компьютере и становятся новыми деньгами. Ими распоряжается правительство США. Это, так сказать, первый этап. Второй этап эмиссии заключается в том, что обычным коммерческим банкам банки из системы Федерального Резерва выдают кредиты под обеспечение уже полученных "ценных бумаг" правительства США. Но с неким увеличивающим коэффициентом. Этот коэффициент составляет обычно от 9 до 16. Такая операция в банкирском сообществе называется "частичным резервированием" и тоже ведёт к увеличению общей денежной массы. Наличные же доллары печатают при списывании соответствующих безналичных сумм. Так дело обстоит в США. Что же мы имеем в России?
  
  Абсолютно иную систему.
  
   Центральный Банк РФ не имеет права кредитовать Правительство России ни при каких условиях и соответственно этот механизм ввода денег в экономику выключен вообще по действующему закону. Как же вводятся в обращение рубли? Через покупку иностранной валюты, то есть тех же долларов. Сколько долларов положит в свою копилку ЦБ на столько он и напечатает рублей и пустит их в оборот. Всё это происходит через валютную биржу. В результате рублёвая масса напрямую привязана к долларовой. Можно считать, что рубли - это те же доллары, что "лежат" в ЗВР ЦБ, но перекрашенные в другие цвета и цифры на них стоят с определённым коэффициентом. Этот коэффициент слегка меняется со временем, но не сильно. По закону опять же ЦБ просто обязан поддерживать постоянный курс рубля. По отношению к доллару естественно. Таким образом, наша финансовая система становится лишь неким региональным отделением финансовой системы ФРС.
  
   Принципиальным в данной ситуации является то, что нужды отечественной экономики в денежной массе полностью поставлены в зависимость от экспорта, приносящего на валютную биржу доллары. Сколько наторговали нефтью - столько и денег в экономике. Реальное производство внутри страны и товарная масса на внутреннем рынке в данном сценарии не рассматриваются. Одним из результатов такого подхода является инфляция - рост товарной массы внутри страны не поспевает за экспортом сырья. Долларов поступает слишком много, соответственно под них печатается слишком много рублей. Чтобы как-то ликвидировать инфляцию при данном механизме эмиссии нужно либо сокращать экспорт, либо импортировать больше западных товаров. Либо уж постоянно увеличивать курс рубля. Все эти варианты имеют свои отрицательные последствия за исключением одного - импорта средств производства и технологий. Только такая "трата" долларов может обернуться на внутреннем рынке ростом производства товаров и, соответственно, уменьшением инфляции. Но кто же нам даст тратить ради этого ЗВР? В этом вся проблема.
  
   Очевидно, что такая ситуация свидетельствует о подчинённом положении российской финансовой системы по отношению к международной финансовой системе, и к её основному ядру - ФРС. Очевидно так же то, что такое состояние искусственно и внедрено "специалистами от финансов" именно той системы, которой и подчинено. Прикрываясь якобы независимым и свободным от государственного вмешательства финансовым устройством, на деле была реализована полностью подчинённая ФРС инфраструктура финансов России. Да иначе и не могло быть при "специалистах реформаторах от ФРС". Для обхода проблемы "независимости от государства" ЦБ и его ЗВР при правительстве был создан Стабилизационный Фонд. Однако и его деятели от финансов смогли убрать подальше - трансформировали сначала в валюту, а потом и в "ценные бумаги" США призванные стабилизировать доллар. Именно так, ЗВР России стабилизирует доллар в такой непростой политической ситуации, когда США ведет войны на всем земном шаре и в реалиях финансовые риски очень высоки, соответственно доллар должен неминуемо упасть (причем совсем упасть, "чисто конкретно"). Итак, ЗВР России превратился в циферки на Главном Банковском компьютере где-то во Всемирном Банке. Которые при случае можно и "заморозить".
  
   Интересно, что в проекте постановления правительства "о порядке инвестирования средств Стабфонда" Минфином было предложено, что средства Фонда можно будет вкладывать в ценные бумаги "правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США". Интересен тут даже уже не смысл постановления, а порядок стран. Страны перечислены в порядке алфавита, только не русского, а ... английского. Соответственно проект постановления в оригинале был написан на английском языке, а Минфином был выдан на подпись Фрадкову только перевод. Переводчик Минфина не стал переставлять страны в порядке русского алфавита. Соответственно и само подписанное Фрадковым 21 апреля 2006 года постановление содержит вполне конкретные улики - постановление готовилось явно не в Минфине. В Минфине сидит лишь не очень умный переводчик. Текст постановления широко цитировался прессой, а его следы вместе с ошибкой переводчика есть и на сайте Минфина.
  
   В законе о ЦБ есть ещё несколько важных моментов, говорящих о том, что к государству данная организация имеет весьма косвенное отношение. Прежде всего, это статья о прибыли. ЦБ, если следовать логике закона о нём - коммерческий банк. У него есть прибыль, которая образуется из любых форм его деятельности включая сеньорадж - прибыль от непосредственной эмиссии денег. Эта прибыль не поддаётся контролю государства и не идёт в государственный бюджет. Именно этот факт был использован в судебных материалах о ФРС в качестве доказательства его частной природы. Можно ли этот факт использовать по отношению к ЦБ? Естественно. К нему можно добавить и то, что заработная плата работников ЦБ определяется его же Советом директоров. Конечно, реальное присвоение капиталов происходит несколько сложнее, всё-таки неудобно назначать себе астрономическую зарплату на виду у всех, но тут важен основной принцип.
  
   Дело в том, что правительство наше на одинаковых условиях заимствует печатные знаки (деньги) в МВФ, в международном банке или в ЦБ. Без разницы куда обратиться. Под процент получают деньги.
  
   Вот вам и схема управления страной.
  
   Одна страна напечатала бумагу, и обозначила цифры в компьютере.
  
  Другая страна не печатает эту бумагу, но берет эту бумагу из вне.
  
  А что инфляция меняется от того что у меня в кармане зеленая бумага или красная?
  
  Покупательная способность от этого не меняется. Эти примитивнейшие вещи в головах народа так запутаны, что народ считает, что печатать свои деньги нельзя, а надо ввозить чужие. Для чего? Для того чтобы кормить того, кто вам дает деньги в рост.
  
   Так что управление на этом уровне, это, прежде всего, эмиссия средств платежа.
  
  Тот, кто делает эмиссию, тот получает доход, который называется сеньорадж.
  
  Сеньорадж определяется в экономической энциклопедии как доход, который получается как разница между себестоимостью изготовления денег и их номиналом.
  
  То есть себестоимость изготовления 100 долларовой купюры - 10 центов.
  
  А номинал ее 100 долларов.
  
  Можно в России эти бумажки поменять на что хотите.
  
  Так вот те, кто получает сеньорадж, и ведут самый крутой бизнес на земном шаре.
  
  Все эти наркотики, оружие, прочее..., это вообще рядом не лежало с этим бизнесом. С бизнесом, который ведется через эмиссию средств платежа.
  
  Кто-то за эту бумажку бьется, а кто-то ее напечатал и все, уже стал богатым.
  
   В реалии экономической жизни страны у нас утрачены схемы общественно полезного управления, их просто не существует в природе.
  
   В свое время Аристотель разделил экономику на два класса.
  
  Экономика - это наука как сделать народ богатым.
  
  И хрематистика, от слова "хремо" - богатство, как отдельному предпринимателю или отдельной корпорации набить свой собственный карман.
  
  Что такое бизнес: "Бизнес это искусство вынимать деньги из кармана окружающих не прибегая к насилию". Макс Амстердам.
  
  Повторюсь: "Законным путем, не прибегая к насилию". Вот именно этому и учит наука, которую мы ошибочно называем экономика.
  
  Все абсолютно учебники, все абсолютно теории, учат, как отдельной корпорации набить свой собственный карман. Но что при этом тысячи людей будут брошены в нищету, то это вообще не входит в поле рассмотрения этой науки.
  
  
  
  Теперь давайте поясним, что такое ФРС.
  
  ФРС это Федеральная Резервная Система США, которая к государству никаким образом не относится. В реалиях это просто частный банк, который имеет право эмиссии. То есть имеет право печатать деньги (сколько захочет).
  
   Взгляд на исторический процесс определяется в первую очередь тем, в каком диапазоне времени способно существовать историческое мышление. Если историк смотрит на фрагмент истории глазами в десятки лет, то он ничего, кроме оперативной текучки, не увидит и смысла и подлинных причин исторических событий не поймёт. Но если временной диапазон взгляда на историю расширяется, то и картина видится совсем другая.
  
   Значительно прояснят понимание исторические события по захвату Америки:
  
  Во время революционной войны, при рождении Американского государства проявились существенные разногласия между ведущими американскими политиками. Предметом разногласий был вопрос: следует ли американскому правительству учреждать Центральный Банк (ЦБ) и может ли он быть частным. Джефферсон выступал 'против' такого банка, Гамильтон - 'за'. Джефферсон утверждал: 'Если американский народ когда-либо позволит частным банкам контролировать эмиссию долларов, то сначала посредством инфляции, а потом - дефляции, банки и корпорации, которые вырастут вокруг такого Центрального Банка, будут отнимать у людей собственность до тех пор, пока их дети не проснуться бездомными на земле, которую завоевали их отцы'.
  
  Гамильтон предложил США создать Центральный Банк США как частный банк с правом эмиссии долларов, то есть с правом создавать деньги из ничего, из воздуха, и после эти же деньги ссужать правительству под проценты. Гамильтон обосновывал своё предложение тем, что: 'Все общество делится на избранных и массу. Первые богаты и хорошего происхождения, все остальные не могут грамотно распоряжаться своими собственными деньгами. Поэтому вопрос управления деньгами лучше отдать богатым'.
  
  К несчастью для США президент США Вашингтон в 1788 г. назначил Гамильтона министром финансов. Спустя 3 года правительство США для своего первого национального банка, названного Первым Банком США, утвердило устав сроком на 25 лет. В 1811 г. при президенте Джеймсе Монро устав потерял силу.
  
  В 1812 г. Англия развязала войну против США. Под давлением финансовой олигархии и проблем с финансированием войны в 1816 г. был учрежден Второй Банк США с действием его устава на следующие 25 лет. Этому банку была предоставлена возможность провести эмиссию (то есть напечатать деньги из воздуха) в размере 60 миллионов долларов и дать эти воздушные доллары в долг правительству. Тем самым хозяева Второго Банка США фактически украли у правительства США и американского народа эти огромные деньги.
  
  В 1816 г. Томас Джефферсон в письме к Джону Тейлору сделал ещё одну попытку предостеречь американский народ: 'Я считаю, что банковские учреждения более опасны для наших свобод, нежели постоянные армии. Они уже создали денежную аристократию, которая ни во что не ставит правительство. Следует отобрать у банков полномочия на эмиссию и вернуть их правительству, которому они принадлежат по праву'.
  
  Однако Второй банк продолжал свою инфляционную политику, что послужило одной из главных причин депрессии 1819 г., во время которой Второй банк полностью изменил свою политику на противоположную, сужая активность и вызывая банкротства. Этот цикл инфляции - дефляции позволил финансовой олигархии скупить за бесценок большие объемы собственности разорившихся фирм.
  
  Выборы президента США 1832 г. были ключевыми для Второго банка. В период правления нового президента устав банка должен был быть возобновлен.
  
  В 1837 г., через год после истечения срока устава Второго Банка, семья Ротшильдов послала одного из своих представителей в США. Август Белмонт приехал во время паники 1837 г., и активно занимался финансовыми махинациями. Его успех и его связи скоро привели его в Белый дом, где он стал финансовым советником при президенте.
  
  В 1854 г. Джордж Бакли создал тайную организацию 'Рыцари Золотого Круга'.
  
  Такой же выдающейся фигурой в истории гражданской войны был Морган, ставший позднее одним из самых богатых и влиятельных банкиров и предпринимателей. В 1856 г. Морган приехал в Европу для обучения в Геттингентском университете в Германии. Там он познакомился с Карлом Марксом, который активно занимался пропагандой коммунизма.
  
  В 1857 г. в Лондоне произошла встреча лидеров интернациональной финансовой олигархии, на которой было принято решение о развязывании Гражданской войны в США путем стравливания Севера и Юга. Вначале им надо было бы придумать и раздуть причину конфликта. Идеальным поводом был вопрос о рабстве. 'Рыцарям Золотого Круга' было поручено содействие в отделении южных штатов США, откол от федерального правительства и создание из южных штатов конфедерации.
  
  Будущий президент Линкольн начал понимать развертывающиеся события во время своей президентской кампании 1860 г. Он прекрасно понимал, что причиной войны является не вопрос о рабстве, а стремление определенных сил расколоть Союз. Линкольн писал: 'Если бы я мог спасти Союз, не освобождая ни одного раба, я бы сделал это'.
  
  После ухода со сцены Второго Банка США в качестве банковской системы выступали банки штатов, которые эмитировали деньги, полностью обеспеченные золотом.
  
  В результате закулисной деятельности в 1861 г. в США началась гражданская война.
  
  Конгрессу был предъявлен ультиматум о том, что рабство должно быть санкционировано законом на всей территории США и на вновь осваиваемых территориях. В противном случае южане грозили выходом из состава федерации. После того как их ультиматум был отвергнут, 11 южных штатов создали собственный конфедеративный союз, приняли собственную Конституцию, избрали своего президента (Джефферсона Дэвиса) и определили свою столицу (г. Ричмонд). Знаменательно, что на принятом флаге Конфедерации было не 11, а 13 звёзд, образующих 6-ти конечную звезду Давида, тайный каббалистический символ. (Впоследствии, для успокоения общественного мнения, стали говорить, что объединились 13 штатов). Число 13 имеет особое значение для франкмасонов.
  
   4 июля 1776 г. Континентальный конгресс назначил комитет из 3 человек (Бенджамина Франклина, Томаса Джефферсона и Джона Адамса) для разработки печати США. Разработанная этой несвятой троицей печать, в особенности её оборотная сторона, скрывает масонские символы и тайны. Основной темой рисунка, находящегося на оборотной стороне печати, является египетская пирамида. Не правда ли, интересно, как это египетская пирамида попала в США? Эта пирамида показывает истинных хозяев масонов - потомков оккультных жрецов. Позже эта же пирамида появится на символе денег США - купюре в 1 $.
  
  В 1930 г. по инициативе тогдашнего вице-президента, известного масона Генри Уоллеса, был введен новый рисунок однодолларовой купюры - символа денег и финансовой мощи США. На обороте доллара появилась египетская пирамида с возвышающимся над ней треугольником всевидящего ока Люцифера-сатаны.
  
  Повсюду доминирует мистическое масонское сатанинское число - 13. 13 ступеней пирамиды, американский орел держит щит с 13 полосами, в правой лапе - символ масонства - ветку акации с 13 листьями и 13 цветами, в левой - символ войны - пучок из 13 стрел. Над орлом царит шестиконечная звезда Давида из 13 масонских пентаграмм (пятиконечных звёзд) одновременно символизирующих и 13 христианских 'праведников' (12 апостолов, и 13й Иисус).
  
  Внизу пирамиды приведен ключевой лозунг 'NOVUS ORDO SECLORUM' (Новый всемирный порядок). Этот лозунг однозначно показывает, на что стали претендовать новые хозяева США. Им американского государства мало. Их интересует порядок не в США, а во всемирной империи. Под их эгидой и под гегемонией доллара. Очень полезно показывать эту надпись на долларе людям, которые всё время утверждают, что претензии на мировое господство - это всё плоды больного воображения патриотов и антисемитов. Вся эта композиция старинных масонских символов была разработана по заданию Ротшильда, первый набросок сделал ещё Адам Вайсхаупт. Но сама символика восходит ещё ко времени Древнего Египта.
  
  Сегодня свои претензии на мировую гегемонию масонская олигархия управляющая США не скрывает. О них очень открыто и цинично написано, хотя бы у Бжезинского.
  
   Линкольн предостерегал американский народ относительно финансовой олигархии, которую он называл 'властью денег'. Он писал: 'Власть денег грабит страну в мирное время и устраивает заговоры в тяжелые времена. Она более деспотична, нежели монархия, более высокомерна, нежели самодержавие, и более себялюбива, нежели бюрократия. Я предвижу наступление кризиса в ближайшем будущем, который заставляет меня трепетать за безопасность моей страны. Корпорации вступили на престол, грядет эра коррупции, и власть денег в стране будет стремиться продлить своё господство, воздействуя на предрассудки народа до тех пор, пока богатство не соберется в руках немногих и республика не погибнет'.
  
  Доктор Кэрролл Квигли в своей книге 'Трагедия и надежда' описывает цели высшей финансовой олигархии: 'Силы финансовой олигархии имеют далеко идущую цель, большую, чем создание мировой системы финансового управления в частных руках, способную господствовать над политической системой любой страны и мировым хозяйством в целом. Система должна управляться центральными банками мира в феодальном стиле, действующими сообща, согласно тайным соглашениям, достигаемым во время частных личных встреч и совещаний'.
  
  Через создание банковской паники и, следовательно, экономического хаоса масонская олигархия стремилась повлиять на американский народ и правительство и принудить к созданию постоянного Центрального Банка (ЦБ), через который олигархия будет полностью контролировать всю власть в стране без всякого правительства.
  
  Специфика банковского бизнеса такова, что банковская паника способна мгновенно разрушить абсолютно любой банк вне зависимости от того, хорошо банк работает или плохо. Суть в том, что привлеченные от населения денежные средства банк размещает для выдачи краткосрочных и долгосрочных кредитов кому-то и инвестиций куда-то. Только малая часть денег населения остается в банке для обеспечения текущей ликвидности. Поэтому любая отрицательная информация, если она хорошо организована, способна завалить любой банк. Как только такая информация 'грамотно' доводится до сведения населения и население в массовом порядке бежит вытаскивать свои деньги, банк становится неплатежеспособным, так как ни один банк не может выдержать массированное снятие депозитов.
  
  Банкротство банка сразу вызывает 'эффект домино'. То есть за этим банкротством начинается цепочка банкротств тех организаций, которые с этим банком связаны.
  
  Одним из операторов этих процессов стал Дж. П. Морган, чей отец являлся агентом Ротшильда, а сам он был родственником Гамильтона. В 1869 г. Морган в Лондоне создаёт Северную компанию по ценным бумагам, как представителя компании Ротшильда в США.
  
  Первая серьезная паника была создана в 1893 г. Ключевую роль в этой панике сыграла Северная компания. В 1900 г. администрация президента Уильяма Мак-Кинли возбудила иск против Северной компании. Через определенное время президент Мак-Кинли был убит. Президентом США стал ставленник олигархии Теодор Рузвельт, и судебное дело против Северной компании прекратилось.
  
  В 1907 г. Морган организовал банковскую панику с дискредитации банка Никербокера. Одной из целей было уничтожение конкурирующих банков, не входящих в сферу влияния Моргана. Одновременно через СМИ началась массовая кампания по пропаганде необходимости ЦБ в стране.
  
  Президент Вильсон поручил решить проблему устойчивости банковской системы тому самому человеку, который и создавал эту проблему неустойчивости - Моргану. В Национальную комиссию по денежному обращению для подготовки закона о банковской и денежной реформе был назначен сенатор масон, родственник Рокфеллера - Нельсон Алдрич.
  
  Заговорщики сразу определились, что нельзя использовать название Центральный Банк, как скомпрометированное в глазах американцев. Они стали готовить законы о ЦБ под названием Федеральная Резервная Система (ФРС).
  
  В 1913 г. вступил в силу закон о Федеральной Резервной Системе США. Федеральным в этой системе было только название. Система не была государственной, это был частный еврейский банк, высший банк над всеми другими банками США. Еврейская олигархия захватила власть в США без войн и революций.
  
  В задачи ФРС входило обеспечение устойчивости доллара и финансовой системы в целом. Еврейская олигархия прекрасно показала эту 'устойчивость'.
  
  Имея права по эмиссии доллара, ФРС могла по своему усмотрению вызывать инфляцию и дефляцию с целью перераспределения власти, собственности и денег. Рост объёма денежной массы в несколько раз опережал рост объёма производства товаров, работ и услуг. Реальная стоимость одного доллара 1978 г. составляла всего лишь 12 центов доллара 1913 г.
  
  В январе 1968 г. количество долларов составляло 351 миллиард. В феврале 1980 г. - 976 миллиардов. По существу количество денег удваивается каждые 10 лет. Об обеспеченности доллара золотом все давно забыли.
  
  ФРС способна создавать экономические циклы путем увеличения и уменьшения количества денег и кредита.
  
  В избирательной кампании 1912 г. 26-й президент США Теодор Рузвельт сказал: 'Позади видимого правительства на троне сидит невидимое правительство, которое ни в малейшей степени не доверяет народу и не несет никакой ответственности. Уничтожение этого невидимого правительства, разрушение безбожной связи между коррумпированными дельцами и коррумпированными политиками - вот в чем задача государственного деятеля'.
  
  В 1920 г. ФРС устроила так называемую панику 1920 года. В результате этого кризиса еврейская олигархия прибрала к рукам и огромные количества фермерской земли, и множество разорившихся нееврейских частных банков. В результате паники 1920 г. в США разорились 5400 банков, которые были вынуждены продать свои активы евреям по бросовым ценам.
  
  Одной из основных небанковских мишеней этого кризиса был автомобильный промышленник Генри Форд. Форд прекрасно понимал суть еврейских игр и уже начал активную кампанию против них.
  
  В 1918 г. Форд приобрел газету 'Дирборн индепендент', в которой начал разоблачать еврейские игры. В частности, он приводил множество доказательств целенаправленной подрывной деятельности еврейской финансовой олигархии в развязывании Первой мировой войны.
  
  На Форда евреи вели яростную атаку по всем фронтам. И в первую очередь стремились его разорить. Но Форд, хотя и с потерями, всё же выдержал кризис 1920 г.
  
  Успех кризиса 1920 г. вдохновил еврейскую олигархию. Они стали планировать ещё один великий кризис - крах 1929 г.
  
  Первым шагом была массированная эмиссия долларов. С уровня 31,7 миллиарда долларов в 1921 г. они дошли до уровня 45,7 миллиарда долларов в 1929 г. Увеличение составило около 144 %.
  
  После организованного биржевого краха 1929 г. в США разразился экономический кризис невиданной силы.
  
  Одним из очевидцев биржевого краха был Уинстон Черчилль, которого Бернард Барух привел на фондовую биржу 24 октября 1929 г. с целью продемонстрировать еврейское финансовое могущество. Вспомните, какого числа началась революция 1917 г. в России? Эти совпадения мистических дат ни о чем Вам не говорят? Помните, как Ленин говорил о сроках революции: 'Вчера было рано, завтра будет поздно. Сегодня', (именно на эту дату приходится мистический каббалистический праздник Сукки (суккот), под который евреи подстраивают значительные мировые потрясения, т.к. у них считается, что именно в это время их бог будет успешнее покровительствовать разрушению).
  
  Рынок ценных бумаг США развалился, но ведь кто-то скупил эти обесцененные акции. Кто же это? Во всех официальных историях этого кризиса идет масса разговоров о продаже акций, но ни слова не говорится о том, кому же они были проданы.
  
  А скрываемая суть очень проста. После кризиса 1929 г. распределение собственности и денег изменилось резким образом в пользу еврейской олигархии. Около 16 000 банков США разорились. 100 банков (менее 1%) стали контролировать более 50 % банковских активов США. 14 крупных банков стали владеть 25 % депозитов страны. Вот вам и кризис. Кому-то горе, кому-то баснословные барыши.
  
  После того как кризис 1929 г. миновал, конгрессмен МакФэдден заявил: 'Это было тщательно подготовленное событие. Интернациональные банкиры создали условия отчаяния, с тем чтобы стать правителями всех нас. Денежные и кредитные ресурсы США отныне полностью контролируются финансовыми группами Дж. П. Моргана (Первый Национальный банк) и Куна & Леба (Национальный Сити банк)'.
  
  23 мая 1933 г. МакФэдден выдвинул обвинения против ФРС, вызвавшей биржевой крах 1929 г. Среди прочих обвинений были и такие: 'Я обвиняю их в присвоении более 80 миллиардов долларов'.
  
  На МакФэддена евреи организовали охоту. Два раза наемные убийцы пытались застрелить его, но оба раза неудачно. Впоследствии его отравили на банкете.
  
   В дальнейшем еврейская олигархия с помощью эмиссии доллара и других финансовых игр и махинаций полностью закабалила американское государство. Государство США имеет сейчас совершенно астрономический долг. Но когда в СМИ об этом говорится, то совершенно замалчивается вопрос, а кому это государство должно? Ведь оно должно кому-то. Кому? Еврейской финансовой олигархии - истинному хозяину сегодняшней Америки.
  
  В 1982 г. правительство США было должно ФРС (еврейской финансовой мафии) 1 070 241 000 000 $. За этот долг американские налогоплательщики заплатили евреям 115 млрд. $ только за один год.
  
  В 1992 г. государственный долг составил уже 5 000 000 000 000 плюс проценты. Соответственно выросли налоги. В то время как расходы ФРС сводятся к покупке типографской краски и оплате труда печатников долларов. Такой беспредельной наглостью люди обладать не могут.
  
  Для нас история США чрезвычайно поучительна, так как после 'перестройки' в СССР начались финансовые еврейские игры, полностью аналогичные американским. Ничего нового евреи не придумывают. Методы всё те же, многократно опробованные. Финансовые пирамиды, банковская паника, ведущая к перераспределению капитала и т.д. Эти методы надо просто знать.
  
   Сегодня США - страна победившего сионизма. И что же? Более 20% американцев - психически неполноценные люди. Более 15% американцев - хронические наркоманы. США - страна невиданного разгула преступности и наркомании. Борьба с наркоманией - не более чем мелкая возня, так как хозяевами наркобизнеса является правящая еврейская мафия. Более 30% американцев стали гомосексуалистами, и процесс содомии нарастает. По данным социологических исследований, 80% американцев не имеют собственного мнения и повторяют точку зрения своих кукловодов. Около 40% американцев нигде не работают, презирают всякий труд и ведут паразитический образ жизни.
  
  Американцы в основной своей массе - народ удивительно одномерный. Их интересуют только деньги, вещи, машины и секс. Более 60% американцев вообще не читают книг, а если и читают, то преимущественно детективы и порнографию. Большинство их всё свободное время проводит у телевизора, где смотрят детективы и развлекательные, удивительно пошлые и бессодержательные передачи.
  
  В культурном смысле это, пожалуй, самый неинтересный народ в мире.
  
  То же самое стремятся сделать и с нашим народом.
  
  Сегодняшнее состояние: социальной сферы, национальных и расовых отношений, развития преступности, наркомании, гомосексуализма и лесбиянства, образования, культуры, биологического здоровья населения - предкризисное и ухудшается быстрыми темпами.
  
  Главный товар Америки, на котором она больше всего 'зарабатывает', это не техника и машины, а бумажные доллары, которыми они наводнили весь мир. У США незавидное будущее. В ближайшие годы они испытают такой экономический кризис, что кризис 1929 г. покажется им раем. Сегодня эмиссия долларов достигла немыслимой и критической величины. Американская финансовая система - это невиданная еврейская афера, покруче российских ГКО. Скоро доллар будут опускать. Пирамида долларов рухнет. При всём желании плавно опустить доллар не удастся.
  
  Для того чтобы скрыть свои еврейские финансовые игры и найти псевдопричину падения доллара, эти стратеги планируют новую войну. Война всё спишет и будет псевдопричиной всех бед. В качестве противника для США выбран исламский мир, напряженность с которым искусственно накаляется. Война с исламским миром - один из основных их сценариев развития. Но надо не забывать, что они никогда не 'кладут яйца в одну корзину' и всегда имеют как минимум 2-3 основных варианта развития процессов.
  
  
  
  На самом деле управление государством осуществляется вовсе не в тех сферах о которых нам говорят со страниц газет, телерадиопрограммах, нет. Для чего организовывались мировые войны и кем они организовывались?
  
  Для продвижение доллара.
  
  Хронология историческая такая.
  
  1913 год. Федеральная Резервная Система США, которая эмитирует доллар, а это частная корпорация, утверждается как частная корпорация.
  
  В то время доминирует английский фунт стерлингов, это единственная общепризнанная валюта в мире. Начинается первая мировая война. На территории воюющих стран валюты проваливаются, доллар приподнимается и он начинает на равных конкурировать с другими валютами. Устанавливается некий такой паритет и баланс валют.
  
  Вторая мировая война.
  
  На территории всех воюющих держав, валюты воюющих держав опускаются.
  
  Единственная не воюющая страна (на своей территории) Соединенные Штаты.
  
  Доллар становится ведущей мировой валютой.
  
  
  
  Это как в пчелином улье, пчелы работают работают, считают что они обеспечили себя, свое потомство, и будущее своего потомства, ведь они же хорошо работают. Но они не учитывают фактор пчеловода. То есть в концепцию управления пчел, пчеловод не входит, поэтому пчелы не понимают почему они остались голодные. Они думают, что как работают так и живут, ан нет, пчеловод вынимает рамки с медом, и у пчел уже запаса пищи остается только лишь бы "не протянуть ноги".
  
  А пчеловодов мы не различаем, мы не видим тех механизмов с помощью которых работают "пчеловоды".
  
   Никогда не поймете что происходит в мире по крупному, если не поймете кто и зачем написал тору, библию, коран, что такое буддизм, что такое индуизм. Библия - это концепция управления.
  
  Концептуальная власть которая зависла над нашей государственностью, это библейская концептуальная власть.
  
  А библия это концепция, изложенная в лексической форме.
  
  Для того чтобы понять как осуществляется надгосударственное глобальное управление, нужно в первую очередь понять для чего существуют религии, в частности этот аспект рассматривает книга "Русич, прозри!", а также другие книги серии "Славия", которые можно найти в разделе "Библиотека".
  
  
  Гарри Каспаров
  Коричневый отблеск олимпийского огня
  Олимпийскому движению пора закончить свой марафонский роман с диктаторами.
  update: 02-08-2012 (22:32)
  http://www.kasparov.ru/material.php?id=501AB7755FD7F
  Президент России Владимир Путин прибыл в Лондон в качестве гордого хозяина зимних Олимпийских игр 2014 года в Сочи. Да и во внутренней российской политике Путин взял на вооружение олимпийский девиз: со времени мартовских "выборов" судебные дела против активистов оппозиции идут быстрее, штрафы для протестующих стали выше, а получившие карт-бланш правоохранительные органы - сильнее.
  Если в Лондоне на церемонии открытия звучали Sex Pistols, то в Москве панк-группа Pussy Riot уже пять месяцев находится под арестом за 60-секундный антипутинский протест в московском храме. Три молодые женщины, у двоих из которых маленькие дети, могут остаться в тюрьме до Олимпийских игр 2020 года. Но, как показывает краткий экскурс в историю, ошибочно полагать, что такого рода репрессии противоречат олимпийским идеалам.
  23 июня я был в Манчестере на организованном местным университетом праздновании столетней годовщины Алана Тьюринга, легендарного английского математика, чья научная деятельность в 1930-40-е годы дала старт развитию компьютерной науки и теории искусственного интеллекта. На конференции в честь отца-основателя собрались великие ученые со всего мира. Мое выступление было посвящено его увлечению шахматами и вере в то, что эта игра может служить испытательной моделью для тестирования искусственного разума.
  В тот день улицы Манчестера были заполнены толпами ликующих людей, но собрались они не в память о человеке, который сумел взломать шифр нацистской "Энигмы" и тем самым спас огромное множество жизней. 23 июня в Манчестер прибыл олимпийский огонь, что и вызвало взрыв энтузиазма у местных жителей. Олимпийский огонь действительно стал неотъемлемой традицией, но ее происхождение незаслуженно забыто, как и многое другое в истории современных Олимпийских игр.
  Сложно понять, почему Международный олимпийский комитет решил увековечить факельную эстафету огня вместе с другими новшествами, введенными нацистской пропагандой на Берлинских играх 1936 года. О темных сторонах биографии Пьера де Кубертена, отца современного олимпийского движения, упоминают довольно редко. Французу обычно приписывается забота только о развитии спорта - в худшем случае его обвиняют в наивности, из-за которой он был очарован Адольфом Гитлером и тем, что нацисты продвигали Олимпийские игры, как никто до них. Однако барон Кубертен так же мечтал увидеть игры 1940 года в имперском Токио (утвержденное МОКом место проведения очередной Олимпиады) и 1944 года у Муссолини в Риме. Кубертен прямо заявлял, что, по его мнению, использование Игр для продвижения политического режима ничем не отличается от использования их в качестве рекламы благоприятного для туризма климата Южной Калифорнии (Лос-Анджелес принимал Игры в 1932 году).
  Американец Эвери Брендедж, влиятельный член Олимпийского комитета и будущий президент МОКа (1952-1972), был также убежденным сторонником проведения игр в нацистской Германии. В частности, он в конце 1938 года (!) пригласил в США музу Гитлера Лени Рифеншталь и устроил показ ее документального фильма "Олимпия". Показ был закрытым - Брендедж сетовал, что "практически все театры и кинокомпании принадлежат евреям".
  Мрачная тень фашистского прошлого нависала и в годы президенства (1980-2001) Хуана Антонио Самаранча. Он был преданным функционером франкистского режима, а позже послом Испании в СССР, и при избрании на пост президента МОКа в Москве заручился поддержкой стран советского блока. Коммунистический режим всегда рассматривал спорт как полезное средство пропаганды - признаться, и мне пошла на пользу убежденность кремлевских идеологов в том, что советская доминация в шахматах демонстрирует интеллектуальное превосходство Советского Союза над "загнивающим" Западом.
  Когда ныне действующий президент МОК Жак Рогге отклонил просьбу семей одиннадцати членов израильской команды, убитых во время игр 1972 года в Мюнхене, почтить их память минутой молчания в день сороковой годовщины, мюнхенские вдовы назвали это дискредитацией олимпийских идеалов. Да, это было постыдное решение, но если упомянутые идеалы действительно существуют, Олимпийские игры никогда не прошли бы в таких местах, как гитлеровская Германия или путинская Россия.
  Владимир Путин также не проявляет беспокойства по поводу идеалов. Его интересы заключаются только в демонстрации личной власти и поиске наиболее эффективных способов перемещения государственных денег в руки своего ближайшего окружения. Он хочет править как Сталин, а жить как Абрамович. Всем диктаторам нравится изображать Бога, и что в этом случае может быть лучше, чем провести зимние Олимпийские игры на летнем курорте? Изначально в сочинской заявке были запланированы беспрецедентные многомиллиардные инвестиции. По официальным данным, уже сейчас речь идет о 10 миллиардах долларов, но другие источники оценивают расходы в три раза выше заявленной суммы, что близко к стоимости помпезного пекинского шоу 2008 года. Но, с учетом грандиозной коррупции, реальные расходы на проведение игр останутся неизвестными, так как любые крупные строительные контракты и подряды раздаются приближенным Путина.
  Сочи - субтропический курорт на Черном море, рядом с которым Путин и его окружение выбрали место для строительства своих летних дворцов. Казалось бы, только местная средняя температура воздуха могла бы снять заявку Сочи на проведение зимних игр, но МОК закрыл глаза и на это, и на полное отсутствие инфраструктуры, и на загрязнение окружающей среды, и на незаконное выселение многих местных жителей. Комиссия МОК проигнорировала и тот факт, что сочинская олимпийская деревня находится всего в нескольких километрах от абхазской территории - международно признанной границы Грузии.
  Приехав в Лондон, Путин не окажется в компании своего соседа Александра Лукашенко, так как белорусскому диктатору с прошлого года запрещен въезд в Европу в связи с санкциями Евросоюза. Визовые санкции Евросоюза, принятые в 2011 году против Лукашенко и десятков белорусских чиновников, были вызваны нечестными выборами, применением насилия против участников протестов, арестами и издевательским обращением с лидерами белорусской оппозиции. Этот список преступлений до боли знаком каждому, кто следит за действиями путинского правительства в последние месяцы, поэтому двойные стандарты Евросоюза еще никогда не были настолько очевидны.
  Во вторник утром российское следствие предъявило обвинение одному из ведущих оппозиционеров Алексею Навальному, известному разоблачителю коррупции среди высших российских чиновников. Не так давно те же сфабрикованные обвинения против Навального были сняты, однако "новые улики" всплыли вдруг именно после того, как сотни тысяч российских граждан начали выходить на улицы под лозунгом: "Путин должен уйти!" Возможный арест наиболее энергичного критика режима окончательно поставит Путина в один ряд с Лукашенко.
  На спортивных аренах Лондона Путин вряд ли сможет почувствовать реакцию международного сообщества на недавние репрессии. А вот если бы вместо этого ему пришлось смотреть Игры дома, это была бы настоящая победа над олимпийским лицемерием.
  Для олимпийского движения сейчас как раз самое время вспомнить о правах человека и закончить свой марафонский роман с диктаторами.
  Авторизованный перевод статьи, опубликованной в The Times
  Гарри Каспаров
  
  
  
  
  13 декабря 2012 | 19:00
  Юрий Болдырев
  Послание президента к свежевылупившимся
  Юрий Болдырев о результирующей патриотического пафоса и циничного обмана
  
  ....Одну "обнадеживающую" новость президент нам все же сообщил. С 2013 года до целых 100 млрд.руб. из резервных фондов (а эти фонды раздуты уже до 9% от ВВП; для общей картины добавьте к ним еще примерно столько же у ЦБ - вот вам пропадающий целый второй годовой бюджет!) планируется-таки вкладывать в российские ценные бумаги, связанные с нашими инфраструктурными проектами. Поздравляю. Желательно не забыть это сравнить:
  
  а) с уже одобренными, ну, просто жизненно необходимыми расходами на переезд высших судов в Петербург - 50 млрд руб.;
  
  б) с планируемыми расходами бюджета на обслуживание разницы между 0,8% годовых, получаемых нами от хранения основных сумм резервов за океаном и 6-7% годовых, под которые Россия, имея профицитный бюджет, тем не менее, продолжает абсурдно набирать внешний долг - это уже несколько сотен миллиардов рублей в год...
  
  Но о последнем - об этом гигантском насосе, исправно продолжающем выкачивать из нашей страны соки, в послании не оказалось ни слова. Вот что значит, "правильная" Конституция, обязывающая депутатов собраться на заслушивание послания президента, но не предусматри
  
  http://svpressa.ru/society/article/61979/
  
  Кавказ как часть израильской территории
  Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
  ________________________________________
  " љ Copyright Гунин Лев ([email protected])
  " Размещен: 14/01/2012, изменен: 03/03/2012. 253k. Статистика.
  " Статья: Политика
  " Политика
  
  
  
  
  ________________________________________
  http://samlib.ru/g/gunin_l_m/israelnakawkazie.shtml
  Лев Гунин
  КАВКАЗ КАК ЧАСТЬ ИЗРАИЛЬСКОЙ ТЕРРИТОРИИ
  Научное исследование по вопросу аннексии Южного и Северного Кавказа.
  Приводятся хорошо проверенные и достоверные, и, тем не менее, сенсационные
  и шокирующие факты и сведения. Для многих это прозвучит диссонансом - как
  несовместимое - но каждый патриот России, каждый славянин, каждый патриот
  Кавказа и каждый патриот Европы обязан изучить эту работу. От знания этого
  материала зависит наше общее будущее.
  
  СОДЕРЖАНИЕ
  
  1. Война продолжается. (Грузия - Кавказ - Россия)
  2. "А что Кавказ? Кавказ уже наш".
  3. Чтобы Кавказ стал Израилем.
  4. Чтобы Россия стала Израилем.
  5. Азербайджан: "пятая колонна" на Кавказе.
  6. Сурков: чей серый кардинал в Кремле?
  
  
  
  
  
  1. ВОЙНА ПРОДОЛЖАЕТСЯ
  Народы России и Кавказа имеют права знать, что осетинская кампания 2008 г. продолжается, теперь уже на российской территории. Кто этот злобный и коварный враг, планомерно осуществляющий захват Северного и Южного Кавказа? Кто отторгает от России Чечню, Дагестан, Черкессию (Карачаево-), Ингушетию, и другие регионы Кавказа и Прикавказья? Кто уже фактически назначил своих губернаторов в эти области? Чья власть превысила власть Кремля?
  
  Напомню, что в августе 2008 г. "грузинские" (в действительности: израильский спецназ и его наёмники - израильские компании: филиалы Моссада Elbit Systems, Global CST, и др.) войска атаковали южноосетинский город Цхинвал (Цхинвали), и, уничтожив палатку российских миротворцев, устроили кровавую бойню, методично убивая мирное население: женщин, детей, стариков. Если бы не вмешательство российской армии - погибли бы не тысячи или десятки тысяч, а сотни тысяч мирных жителей: всё население города и округи. В результате короткой российско-грузинской войны Грузия потерпела сокрушительное поражение, потеряла множество военной техники; ей был нанесён огромный экономический урон. И без того мрачное социально-экономическое положение стало ещё беспросветней. Диктатор Саакашвили - кто пригласил израильтян и разделяет всю ответственность за их преступления в Южной Осетии, - сумел удержать власть, продолжая ориентироваться на богатую элиту, игнорируя нужды простых людей. Приведя Грузию к катастрофе, израильтяне перекинулись на другие области Кавказа: так огонь, пожирая одно (способное гореть), тут же перекидывается на другое.
  
  Несмотря на охлаждение взаимного интереса и даже частичное переориентирование Грузии на Иран (Грузия установила безвизовый режим с Тегераном, растут туристические и экономические связи), Израиль продолжает цепкой хваткой держать её за горло, одновременно вооружая её врагов и ненавистников. Так некрофил цепляется за холодное тело, из которого ушла жизнь. Всё очень просто. British Petroleum, компания, что находится где-то за пазухой клана Ротшильдов, протянула нефтяную трубу Баку- Джейран (Цейхан) - Израиль. Эта труба - от Каспийского моря до Чёрного (дальше: через Средиземноморье), а горный массив между двумя морями - и есть Грузия.
  
  В августе 2008 года я первым откликнулся на трагические события в Цхинвале , и моя оценка этих событий оказалась самой верной . Неопровержимо доказано, что против осетин и россиян выступила не армия Саакашвили, а израильская военщина, действовавшая под прикрытием грузинского Министерства Обороны. 90 процентов критиков и антагонистов в итоге согласились с тем, что Израиль действительно сыграл ключевую роль в качестве катализатора конфликта, поставщика львиной доли вооружений, спонсора и основного военного советника. Израильская разведка и генералитет (Исраэль Зив, Галь Гирш, Рони и Шломо Мило, и др.) взяли на себя руководство всей военной операцией; израильские военные специалисты тренировали, готовили грузинские отборные части; израильский спецназ был задействован в стычках, а израильские корпорации и партии полностью контролировали всю экономическую и политическую жизнь тогдашней Грузии. На высшие государственные посты в правительстве Саакашвили были поставлены израильские политики (израильские граждане кавказского происхождения (Давид Кезерашвили, Тимур Якобошвили, Гела Бешуашвили, Владимир Гургенидзе, и им подобные).
  
  Было установлено прямое авиасообщение Тбилиси с Тель-Авивом (метрополией), по важности - 3-е после Индии и США в рейтинге списка Грузинского Министерства путей воздушного сообщения.
  
  Основание государства Израиль праздновалось с такой помпой, будто это национальный праздник (12 мая 2008 года: всегрузинский форум "Израиль-Грузия: МЫ строим вместе" (организаторы: израильское Министерство Иностранных Дел и грузинское Национальное Агентство Инвестиций).
  
  2007 г.: образована специальная Грузино-Израильская Коммерческая Палата, свидетельство ОСОБЫХ связей между двумя странами.
  
  Глава программы бизнес-проектов с израильской стороны, Моше Рапапорт, сказал: "Связи между Израилем и Грузией исключительно важны для нас (для Израиля)". Это мнение поддержал Председатель Грузино-Израильской Коммерческой Палаты, Ицик Моше. На встрече (2008 г.) присутствовало 100 (!) крупных (!) бизнесменов из "еврейского государства".
  
  Резко выросли не только израильские инвестиции (по словам посла Грузии в Израиле, еврея Лаша Жвания), но и объём торговли между 2-мя странами: до 80 млн. долларов ежегодно. Израильские газеты заметили (2005), что в стране, "тотально поражённой нищетой" - только 2 приличных отеля, тогда как другие посчитали, что даже в столице Грузии нет ни одной отвечающей стандартам гостиницы. И всё же в марте 2007 г. в интервью Civil.ge (груз. новостной канал), Роберт Кристиансен (IMF Resident Representative Robert Christiansen) оценил прямые зарубежные инвестиции (львиную долю которых составляли израильские) в Грузии (2006) как минимум в $1.2 миллиарда долларов. И это против $800-900 миллионов в предыдущем году. Согласно тбилисскому Национальному Инвестиционному Агентству, прямые инвестиции Израиля (2006) в грузинскую экономику выросли по сравнению с 2005 г. в 20 раз. Израильские же инвестиции, по словам высокопоставленного чиновника Министерства Финансов Грузии, в 2008 г. выросли по отношению к 2006 в 40 раз.
  
  2006 г.: более 3 тыс. грузинских бизнесменов, живущих в Израиле, получили двойное, грузино-израильское гражданство (сайт Министерства Иностранных Дел Грузии). Среди них (пишут израильские газеты) такие крупные фигуры, как Зеев Френкель, компания которого, Tsavkisi Valley, построила 168 роскошных вилл в тбилисском пригороде. Тот же Френкель контролирует телефонную компанию, самую крупную в стране (т.о. Израиль взял под свой контроль грузинские телекоммуникации), крупный медицинский центр, и всю агро-индустрию в западной части Грузии.
  
  Всё это не особо афишировалось за пределами двух стран. И лишь грузинский Министр Экономического Развития, Екатерина Шарашидзе, открыла "страшную тайну" (ошарашила): "Hundreds of investments are already made in Georgia from Israel".
  
  Ещё 24 октября 2007 г. израильская газета HaAretz информировала читателей о "вулканическом" развитии грузино-израильских связей. Сама статья в этой газете озаглавлена "пророчески":
  
  "Воодушевлённые Израилем, грузинские министры стремятся к более тесному стратегическому (военно-союзническому) сотрудничеству с Израилем" (автор: Yossi Melman (Ёси Мельман).
  
  Грузинский министр Бешуашвили регулярно встречался с самыми высокопоставленными лидерами Израиля - Шимоном Пересом, Ципи Ливни, спикером Далией Ицхак, и т.п.
  
  Интернет-журнал thetruthseeker.co.uk не зря утверждал, что Израиль встал на сторону Грузии в её борьбе с Россией за каспийский газопровод. Неформальный медийный канал, у которого, как подозревают, имеются связи с Моссадом (дебка-файл), сообщает, что израильские военные советники [скорее, командиры, прим. наше] участвуют в нападении на Южную Осетию. Мотивация: нефтяная труба.
  
  Грузинский "бумажный" журнал на английской языке, Invest Today (Issue #410 - 30.05.08 - 05.06.08), сообщает о 60 крупных израильских инвестиционных проектах, которые действуют в Грузии.
  
  Не случайно и то, что миссионерская еврейская религиозная организация любавичского толка "Хабад" (аналог воинственных христианских миссионеров-крестоносцев раннего средневековья), обосновалась в Тбилиси сразу же после прихода к власти Мишко Саакашвили. (Орден евреев-ашкеназов, Хабад - вообще странно выглядит в Тбилиси).
  
  Хабад развернул поистине необъятную деятельность.
  
  Из своей конторы на улице Шевченко, д. 10 (в центре Тбилиси) он управляет Еврейским Общинным Центром, Программой Еврейских Праздников, Религиозными курсами для студентов, Компьютерными курсами, Программой Кошерной пищи, Добровольческой миссией посещения больных в больницах, Миссией посещения заключённых, Опекой над престарелыми, Программой приготовления еврейской религиозной свадьбы, Погребальными услугами, Программой распределения бесплатной еды ("посылок"), Программой Гуманитарной помощи, Услугами по денежным ссудам "Мезуза", "Послешкольными" программами, Празднованием бар-бат-мицвы, Просветительной программой о еврейских традициях (праздниках), Программой помощи бездомным, Общинными лекциями, Проверкой мезузы и тефиллина, Курсами персональных уроков, Поставками кошерной пищи, Дневной Школой "Ор Авнер", школой при синагоге "Ялдей Ме-Ха-Шем", летним лагерем, и т.д., и т.п.
  
  А разве не удивительно, что в постсоветской Грузии, где царит чудовищная бедность и тотальная безработица, еврейская община с момента воцарения Саакашвили стала упорно расти, и лишь в столице превысила 15 тыс. человек (никогда прежде не достигала такой численности). Число россиян и грузин уменьшается (прирост населения в основном за счёт нац. меньшинств): грузины вымирают, а "французы" плодятся.
  
  По примерным оценкам местных евреев - в Грузии к 2008 г.: более 30 тыс. евреев (на фоне 3х-млн. "с хвостиком" населения Грузии). После того, как в начале 1990-х (итог преступной деятельности евр. глобальных организаций) сионисты умыкнули более 50 тысяч грузинских евреев в Израиль, в стране оставалось не более 8-9 тыс. еврейского населения. По хвастливому заявлению представителей еврейских организаций, им удалось обратить в еврейскую веру значительное число христианских граждан Грузии. Существенен и естественный прирост.
  
  30 местных общин имеют синагоги, дневные религиозные школы, большое число еврейских организаций. После Тбилиси, наиболее важными еврейскими центрами являются Батуми, Гори и Кутаиси. В Тбилиси действуют 3 главные синагоги и несколько второстепенных (молельных домов), миква, Гилель-дом, Дом Еврейской Книги, и т.д.
  
  Кроме Хабада, в Тбилиси обосновался Сохнут (ул. Галактион Табидзе, 4-е муниципальное здание), Американские еврейские организации Joint Distribution Committee (JDC/ Joint), с двумя раздельными постоянными представительствами, Хесэд (охватывает 50 процентов еврейского населения), Hillel (Гилель), Бней Брит, и другие представительства сионистов Израиля. Пикантная деталь: все они расположены в зданиях, которые занимают государственные учреждения Грузии.
  
  Согласно данным Госдепартамента США, Грузия вышла на второе место среди государств-паразитов (живущих в значительной степени на иностранную помощь). Первое место, как всем известно, занимает Израиль.
  
  Ни одна выставка и экспозиция в Тбилиси не обходится без Израиля. К примеру, на выставке телекоммуникаций (апрель 2006) - израильская фирма "Gilat Satellite Networks". Россия тоже участвовала, представленная Марком Бриком (тоже симптоматично). Согласно Фин-Форекс, одна из заинтересованных в грузино-израильском сотрудничестве сторон (иногда посредник) - новостная фирма (Израиль-Москва) REGNUM.
  
  19 октября 2007 г. в Тбилиси, в новом роскошном отеле "Мариот" (одном из сети американо-израильских отелей) с помпой открыто заседание грузино-израильской Коммерческой Палаты (представительная делегация Израиль из 12-ти эмиссаров: архитекторы, строители, строительные фирмы, израильские производители отделочных материалов, и т.д.). Израильская делегация представила интересы сотен израильских фирм. Речь шла о сотнях долгосрочных, широкомасштабных, грандиозных и дорогостоящих израильских проектов в Тбилиси, осуществление которых в дальнейшем пошло полным ходом (Центр многоцелевого назначения Хрустальный Купол на улице Гудиашвили: израильские архитекторы Юрий Пучинский и Ави Лиор; грандиозный и шикарный ("под старину") бизнес-центр "Аркадия"; бутики и отели МСИ; проект Дидюб: роскошные жилые дома и коммерческие блоки; Ортачала: нечто подобное Дидюбу; мини-город в Дигоми (Тбилиси); Мцхета: торговый центр, и т.д.). Все проекты: громадные, помпезные, на гигантских территориях, амбициозные и дорогие. Михаил Саакашвили назвал вклад Грузино-Израильской Коммерческой Палаты "выдающимся", и заявил, что он играет "ключевую роль".
  
  (Строительный перекос в сторону "объектов шика" в изнывающей от нищеты и других проблем Грузии (где нужны в первую очередь школы, больницы, социальное жильё) - уже сам по себе преступление).
  
  Всё это не случайно совпало с гигантской реорганизацией израильского МИДа, переориентированного на приоритетное "кавказское направление", и с основанием особого поддерпартамента "Кавказ" (лето 2008 года: как раз перед нападением на Осетию!). Не случайно именно перед событиями в Осетии сменились все аккредитованные на Кавказе израильские дипломаты: все до единого!
  
  Практически вся грузинская политико-финансовая элита сгруппировалась вокруг Грузино-Израильской Коммерческой Палаты, представительств израильского МИДа и других совместных организаций, в заседаниях и рутинных делах которых принимают участие все грузинские министры и прочие важные лица. Все они (включая самого Саакашвили, Председателя грузинского парламента Зураба Жвания, Министра Иностранных Дел Менагаришвили, и т.д.) явились отмечать совместно с израильтянами еврейский антихристианский праздник Ханука, надев на головы еврейские шапочки-ермолки.
  
  На заседаниях совместной Грузино-Израильской Коммерческой Палаты выступают лучших грузинские певцы и танцоры, ансамбли и оркестры, коллективы песни и пляски, хоры, детские коллективы (всё это напоминает собрания партийных бонз советских времён, когда одна сторона - центральные власти (Израиль), а другая - республиканские (Грузия), заискивающие перед начальством. А ещё больше это напоминает переговоры восточных баев, ханов, падишахов, и т.д., которых развлекают танцовщицы и "шуты").
  
  С израильской стороны большое участие в делах палаты принимали сам Ольмерт (глава израильского государства), Моше Кацав, Ривка Коэн, министры иностранных дел, и т.д.
  
  Израильские компании скупили земли на территориях так называемого Тбилисского моря. Фирма "Кеши" вложила 12 млн. долларов в строительство отеля на 150 мест. Другая скупила земли под строительство пригородных домов. Тбилисские активисты утверждают, что эта уникальная природная зона, которую собираются обезобразить или полностью уничтожить - национальное достояние.
  
  В списке участников Грузино-Израильской Коммерческой Палаты все крупнейшие банки, финансовые компании, адвокатские фирмы (все до единой связаны с Израилем), строительные гиганты, транспортные фирмы, СМИ, и т.д. Израиль контролирует всю грузинскую экономику, телефонные линии, медиа и финансы.
  
  Когда глава МИДа Грузии, Ираклий Менагаришвили, нанёс официальный видит в Израиль в октябре 2003 г., где провёл встречи и совещания на самом высоком уровне с Президентом Моше Кацавом, Премьер-министром Ариэлем Шароном, Министром Иностранных дел Сильваном Шаломом, членами Кнессета (Парламента), и т.д. - между Израилем и Грузией было подписано соглашение, цели и детали которого сам министр осветил так:
  
  "(...) весь спектр двусторонних, региональных и международных вопросов, включая глобальную войну против терроризма; (...) совместная работа над проектом нефтепровода Баку - Тбилиси - Джейран (Цейхан) (...), международное сотрудничество в борьбе против терроризма, ежегодные консультации на уровне министров иностранных дел, сотрудничество в сфере политических процессов, идущих на Южном Кавказе и Ближнем Востоке, сотрудничество в международных организациях".
  
  О военном союзе тогда умолчали (хотя "глобальная война против терроризма" (украдено из названия моей работы 1997 г. "Глобальный израильский терроризм") его предполагает), но его просто не могло не быть, исходя из контекста этого заявления.
  
  В одной из версий брошюры внутреннего пользования, не замеченной в Интернете и озаглавленной "The Army and Society in Georgia (October 1999): Published by the Center for Civil-Military Relations and Security Studies; the Caucasian Institute for Peace, Democracy and Development" сказано, что делегация израильских военных специалистов посетила Грузию ещё 19 октября 1999 г.
  
  В редкой книге O'zden Zeynep Oktav, American Policies Towards the Caspian Sea and The Baku-Tbilisi-Ceyhan Pipeline, говорится о чрезвычайной заинтересованности Америки в нефтяной трубе Баку-Тбилиси-Цейхан, о политике чрезвычайных мер администрации США по защите этого нефтепровода, а также о том, что поступление нефти из района Каспийского моря (Баку, Азербайджан) в США, Израиль и Европу призвано покончить с зависимостью этих субъектов от нефти стран Ислама и России, так что военное присутствие (Израиля) и США в этом районе должно резко возрасти (важнейшая задача США и Израиля: лишить Россию всякого влияния в этом регионе). Говорится и о том, что Грузия и Азербайджан пригласили Израиль в качестве инвестора в газопровод. В этой брошюре (2005 г.) предсказаны войны и гуманитарные катастрофы в регионе из-за агрессивной политики Израиля и США. Подчёркивается, что главное для Израиля и его сателлита (США) не экономические интересы, но геополитическая военная стратегия.
  
  Произраильский журнал Eurasinet.org 10 августа 2008 г. (Marina von Koenig & Nino Taktakishvili) указывает: именно еврейская община Грузии помогла "Израилю и Грузии сплотиться" (тем самым ещё раз напоминая, что любая еврейская община в любой стране: пятая колонна). Журнал напоминает: вскоре после "цветной революции" 2003 г. новый президент, Михаил Саакашвили, отправился в Израиль в сопровождении такой огромной делегации, какой "не видели нигде". В состав делегации входили его Министр Иностранных дел, Министр Обороны, Министр Финансов, и др.
  
  Саакашвили заявил тогда центральной израильской газете The Jerusalem Post (статья "Georgia is two hours away from Israel"; Грузия всего в двух часах (лёта) от Израиля): "У нас исключительно гостеприимное окружение, лыжные курорты, морские курорты, захватывающие виды, масса культуры и истории, и люди, исключительно дружественные к евреям".
  
  "Нет ни одной области, где Израиль не доминировал бы в Грузии [2008 г.]: рынок недвижимости, строительство, инфраструктура, пищевая промышленность и банки (...)" (коммерческое обозрение (Тель-Авив). В январе 2007 г. второй по величине израильский банк, Банк Леуми, купил 20 процентов акций крупнейшего грузинского банка TBC. К июню 2008 он уже контролировал 89 процентов.
  
  Таким образом, к августу 2008 г. Грузия превращена в придаток-колонию Израиля, вся политика которой единолично решались Тель-Авивом.
  
  Ещё одна связь между нападением на Осетию в августе 2008 - и Израилем: полусекретный полёт Саакашвили в Израиль 5 августа 2008 г., буквально накануне грузинской агрессии.
  
  И ещё одно событие, не случайно имевшее место именно "накануне", о котором пишет израильская газета HAARETZ (August 02 2008; автор статьи - Edan Ring, "Ben-Gurion in the mirror" ("Бен-Гурион в зеркале": ироничное сравнение Саакашвили с первым израильским Премьер-министром; заметим, что еврейский автор никогда не стал бы сравнивать еврея с не-евреем). 1 августа 2008 г. Саакашвили сделался хозяином проводившейся именно в Тбилиси Конференции Президентов Главных Американских еврейских Организаций (Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations), лично присутствуя на праздничном ужине. Спикеры и помощники Саакашвили заявили, что грузинский президент никогда ещё не посвящал так много времени ни одной делегации. Но почему вообще конференция американских еврейских организаций должна была проходить в Тбилиси, и какое отношение имеет Грузия к американским евреям? Эти резонные вопросы не поймут те, для которых евреи: это пуп земли.
  
  Саакашвили даже решился на героический поступок: целых 2 часа он выдержал стоя, ни на секунду не присев, один на один с длиннющей очередью американских евреев, выстроившихся - чтобы лично пожать грузинскому президенту-шуту его загорелую руку. Грузинские корреспонденты обратили внимание на то, что у каждого американского еврея на запястье золотые часы. "Мы любим Америку, мы любим Израиль, мы любим войну в Ираке", - сказал президент Грузии, пожимая, а фактически целуя каждую волосатую еврейскую руку.
  
  Газета Ха-Аретц замечает, что шокирующая жертва временем, какую президент преподнёс (преступным - прим. наше) еврейским организациям из Америки: это только один из бесчисленных примеров слегка конфузящего даже бандитов лизоблюдства, с каким встречают в грузинской столице любого еврейского лидера. На той же конференции один за другим унизительно подходили к ручкам заседавших все правительственные министры, большинство - молодые люди, бегло говорящие по-английски, и все повторяли, как заведенные: "Мы любим Америку, мы любим Израиль, мы любим войну в Афганистане... упс.. в Ираке, мы любим войну... упс... будущую войну в Иране".
  
  Все единодушно поддержали планируемое евреями нападение на Иран, и обещали, что Грузия пошлёт свои войска в Иран, как она послала в Ирак (второй по численности контингент после американского).
  
  Газета Ха-Аретц пишет открытым текстом, что глав еврейских организаций в Америке официальный Тбилиси видит в качестве самых важных представителей всех намерений и целей не только администрации США, но и Израиля (The heads of the organizations were seen by the Georgian administration as official representatives for all intents and purposes, not only of the U.S. administration but of Israel as well).
  
  Теперь ВНИМАНИЕ:
  
  ГЛАВЫ ЕВРЕЙСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПЕРЕДАЛИ КАЖДОМУ ГРУЗИНСКОМУ МИНИСТРУ ПО ТРЁХГРАННОЙ МЕЗУЗЕ (gave each minister a gift of a tree-shaped mezuzah) - прежде, чем отправиться в холл есть икру и запивать грузинским вином. (Икра, кстати, считается некошерным продуктом).
  
  Отступая от текста Ха-Аретц, сошлёмся на другой источник (грузинский министерский сайт), в котором сказано, что, кроме мезузы, каждый министр Грузии получил по "кипе" (еврейской молитвенной ермолке), меноре и талите.
  
  Ещё раз - ВНИМАНИЕ!
  
  Президент Саакашвили громко сказал собравшимся буквально следующее: "Обидеть Израиль, это значит обидеть Грузию. Единственное место в мире, где я себя чувствую дома - это Израиль".
  
  За 3 недели до Конференции Президентов еврейских организаций США (Тбилиси), грузинский спецназ арестовал иранского гражданина, главного дилера по продаже иранских вооружений, который, обладая дипломатической неприкосновенностью, является представителем иранского правительства (разве не напоминает это историю с российским бизнесменом Владимиром Бутом?). Хотя Тбилиси утверждает, что арестовали его на территории Грузии, на самом деле иранский чиновник был похищен грузинским спецназом в Армении. По слухам, эту услугу потребовали от президента Саакашвили главы американских еврейских организаций, в обмен на проведение Конференции именно в Тбилиси.
  
  Иран неистовствовал и грозился отомстить. Иранские представители назвали арест своего официального лица международным разбоем, нарушением международного права, и потребовали его немедленного освобождения. Иранский Министр Иностранных дел, Манучер Моттаки, даже прибыл лично в Тбилиси на торжество, связанное со вторым сроком президентства Саакашвили, с целью добиться освобождения иранского гражданина, но Саакашвили был непреклонен. Иран в ответ пригрозил, что 2 тыс. грузинских солдат, размещённые вдоль ирано-иракской границы, теперь должны опасаться за свою жизнь. Иран также пригрозил, что поддержит любую военную операцию России против Грузии в Осетии или Абхазии.
  
  В результате Иран порвал дипломатические отношения с Грузией. Есть ли хоть что-то, чего бы Мишко не сделал ради Израиля? Как сообщалось, иранского гражданина, в нарушение всех пунктов международного права, передали американцам, и "сейчас его местонахождение неизвестно (если он вообще ещё жив)". Гораздо позже стало известно, что его передали Израилю, и что, похоже, он замучен до смерти в израильской тюрьме.
  
  На той же конференции обсуждались вопросы тесного грузино-израильского ВОЕННОГО сотрудничества.
  
  Даже израильская газета не умолчала о том, что, пресмыкаясь перед евреями и сделав Грузию колониальным придатком Израиля, Саакашвили грубо нарушил волю своего народа и пошёл против большинства своих граждан.
  
  В условиях жестокой тирании, когда за каждое выступление против президентские палачи-пытатели грозят смертью любому, перед самым лучшим в Тбилиси отелем (где проходила Конференция глав еврейских организаций США) собралось не менее 20 тыс. демонстрантов, осудивших проведение этого мероприятия в Тбилиси и протестовавших против него.
  
  Из израильской газеты и других источников, которыми мы пользуемся, известно, что демонстранты говорили о том, что Саакашвили плевать на тысячелетнюю грузинскую историю и на грузинский народ: он считает, что история Грузии началась с момента его прихода к власти. Действительно, на Конференции Саакашвили сравнил себя с основателем государства Израиль Давидом Бен-Гурионом, и, без ложной скромности, с американским президентом Вашингтоном.
  
  3 января сего (2012) года та же израильская газета (ХаАретц) опубликовала статью Шломо Авнери, в которой говорится: "Саакашвили сказал, что видит Израиль как пример маленькой страны великих людей. Давид бен Гурион - мой герой". В той же статье признаётся, что режим Саакашвили, вопреки заявлениям и - возможно - намерениям его лидеров: "авторитарный". Что ещё важнее: в этой статье снова (через 4 года после конфликта в Осетии) подчёркивается, что израильтяне рассматривают Грузию как "Израиль на Кавказе", сравнивая её с "Израилем в Палестине", с той лишь разницей, что "Израиль в Палестине" имеет дело с арабским Голиафом, а "Израиль на Кавказе" - с русским. Это в очередной раз подтверждает моё наблюдение 2008 года: Грузия стала для израильтян своего рода ментальным "эйдолоном" Израиля, а русские, согласно насаждаемым израильтянам "сверху" представлениям: такие же "дикие варвары", как и арабы.
  
  Осведомлённый израильский источник сообщает, что:
  Re: Tbilisi, Georgia Police Enforce Martial Law (2007) trained by us
  
  
  August 08, 2008, 04:01:45 PM
  
  (Тбилиси, грузинская полиция вводит военное положение, а натренирована она нами (израильтянами).
  
  forum.prisonplanet.com/index.php?PHPSESSID=8ece1a4416a63b07a7637bb32d44a38d&topic=53172.msg252468#msg252468
  
  Из книги бежавшего в Канаду высокопоставленного чиновника израильского Моссада (см. мой пересказ этой книги у Баландина: http://www.balandin.net/Gunin/Gunin.htm ) Виктора Островского "Дорогой лжи" (см. также прямую ссылку: Дорогой лжи ("Путём обмана" ) известно, что израильские палачи тренируют карателей самых кровавых и бесчеловечных режимов на Земле.
  
  Утверждают, что в широкой экономической, политической и военной интервенции Израиля в Грузии принимали самое активное участие еврейские кланы Ротшильдов и Рокфеллеров, в связи с чем многие блоггеры приводят высказывание родственника Ротшильдов, отвратительного Давида Рокфеллера (признание в мировом заговоре):
  
  "...conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure -- one world, if you will. If that's the charge, I stand guilty, and I am proud of it." (David Rockefeller).
  
  Популярный нон-конформистский журнал на английском языке, который называется Четвёртая Мировая, пишет:
  
  "Georgian military, backed by Israeli and American trainers and advisors, reportedly killed more than 1400 people in devastating attacks on the capital city of South Ossetia. Russia is now said to be blowing Georgian planes out of the sky and massing on its border".
  
  "Georgia has been intensely stockpiling weapons, tanks, helicopters from the Ukraine and the West for the past two years. American and Israel advisors have been training Georgian troops for months, while Russia warned Georgia, and the US, to leave the breakaway territory of South Ossetia alone. Georgia still regards South Ossetia as territory of Georgia, if only because it aims to increase control over the gas pipelines running through the region. Israel and the United States are deeply involved in the conflict, and are fully backing the brutal Georgian dictatorship".
  
  Тут всё настолько ясно изложено, что даже школьник с начальными знаниями английского поймёт.
  
  Уже после того, как российские самолёты попытались разбомбить нефтяную трубу, идущую из Грузии через Турцию в Израиль и Европу, и бросившую вызов России, израильский журнал Israel-Times, 9 августа 2008 году сообщил о срочной встрече на высоком уровне между израильскими и турецкими представителями: "Turkey wants to favor relations and cooperation on a trilateral basis between Israelis, Azerbaijanis and Turks with multiprofile pipelines. Following this ambitious scheme, Benjamin Ben-Eliezer, the Israeli Infrastructure Minister, is expected to visit Turkey at the invitation of the Turkish Energy Minister". Речь шла о трёхстороннем соглашении между Турцией, Азербайджаном и Израилем (как надо понимать: в военной области - по защите многопрофильных (нефть, газ и вода) трубопроводов). Тараканы забегали...
  
  Авторитетный канадский международный журналист, профессор Михаил (Мишель) Хосудовский ещё в 2006 г., во время очередного нападения Израиля на Ливан, утверждал, что между Грузией и Израилем подписано долгосрочное военное соглашение (см. выше).
  
  А Y-Net News, израильский новостной канал, писал (2011 г.):
  
  "По словам бывшего посла Грузии в Израиле, экономические связи обеих стран оцениваются 1 биллион долларов. Тогда как еврейское государство и частные израильские фирмы предоставили Грузии военную помощь и военных советников, нефтяные трубы гнали через её территорию нефть, предназначенную для Израиля. Строятся новые нефтепроводы, минуя (огибая) территорию России. (...) Израиль начал продавать Грузии оружие примерно 7 лет назад, по инициативе грузинских евреев, ставших новыми иммигрантами в Израиле и бизнесменами. Рони Мило осуществлял в Грузии коммерческое руководство для компаний Elbit Systems и Military Industries (...)" - далее перечисляется, какие виды вооружений были проданы Грузии. И далее: "Галь Гирш осуществлял руководство по формированию грузинских элитных военных подразделений (спецназа) (...) и перевооружению, и проводил курс военной разведки (...)"
  
  Израильский военно-новостной сайт, DEBKAFile писал:
  
  "Утром, в пятницу, 8 августа 2008 г., грузинские танки и пехота, с помощью израильских военных советников, захватили столицу отколовшейся от Грузии Южной Осетии, Цхинвали (...) Но русские очертили жёсткий предел планам израильских нефтяных магнатов по перегонке нефти из Азербайджана и газа из Туркменистана через Грузию и Турцию, вместо подсоединения этих трубопроводов к российским".
  
  "Израиль намного больше заинтересован в переправке каспийской нефти и газа к турецкому порту Джейран (Цейхан), чем в русских нефтяных трубах. (...) ...нефтепровод (должен) достичь израильских нефтехранилищ в Ашкелоне и - на Красном Море - в Эйлате. Оттуда супертанкеры могут доставлять нефть на Дальний Восток через Индийский океан".
  
  Далее Дебка сообщает, что Саакашвили получил от Израиля 1 тысячу военных специалистов, проводивших подготовку грузинской армии в следующих областях: спецназ, военно-воздушный бой, танковые баталии, военно-морские сражения, артиллерия. Они также проводили занятия по военной разведке и охране центральных властей (членов правительства, и т.д.).
  
  Российское агентство Interfax New Agency сообщало, что полевые агенты ФБС утверждали: подразделения Моссада ведут за собой грузин и руководят нападением на Южную Осетию, снабжая грузин полной разведывательной информацией относительно российской армии. Лучшие военные эксперты и эксперты по экономике подтвердили, что Грузия не в состоянии осуществить такую военную интервенцию без помощи извне. Престижный военно-политический исследовательский институт International Institution of Strategic Studies оценил численность грузинской пехоты в 20 тысяч человек. Таким образом, невозможно не придти к заключению, что значительная часть участников наступления - это израильская пехота и наёмники (рекрутированное израильскими фирмами "где угодно"). Более того, как сообщал в своих видеорепортажах канал Россия Сегодня / Russia Today, многие из подбитых танков управлялись экипажами из Украины (RT, Aug, 10, 2008). Россия обнародовала фотографии чернокожих трупов - американских либо британских подданных. Газета Jersusalem Post сообщала, что самолёты США вовсю участвовали в сражениях, по крайней мере в переброске войск, и что точно известно: американские транспортные самолёты доставляли грузинских военных из Ирака в зону боёв.
  
  Российский журналист Андрей Арешев в материале для престижного Strategic Culture Foundation заметил:
  
  Один факт из хронологического ряда событий, который непосредственно предшествовал грузинской агрессии, привлекает особое внимание: это совместные грузино-американские учения Immediate Response 2008 (31 июля). Именно тогда американцы обучали грузин "зачистке" густо населённых районов (геноциду местного населения), называя это "анти-террористической зачисткой". Таким образом, военным преступлениям - вскоре совершённым в Цхинвали и цинично названным "анти-террористической тактикой" - обучали грузин инструкторы из США и Израиля.
  
  Прямое участие Моссада в военном конфликте на территории Осетии: не что-то новое, а уже давно укоренившаяся практика.
  
  Турецкое новостное агентство AXIS пишет следующее о вовлечённости Моссада в также связанный с нефтяным соперничеством военный конфликт в Чечне:
  
  "Впервые официальные представители тогда независимой Чечни были информированы об активности Моссада в этой республике в июне 1997. Абусупян Мовзаев, глава Национальной Службы Безопасности (НСБ), заявил об этом в интервью газете "Русский профи". Позже, в 1999-2001 годах, чеченские СМИ опубликовали несколько сообщений об арестах агентов Израиля на территории республики. В декабре 2001 г. Виктор Ильюхин, руководитель Совета Безопасности российской Думы, безоговорочно подтвердил эти утверждения. Не называя источников информации, он сказал, что Моссад с помощью своих агентов осуществляет разведку в Чечне".
  
  "...Известно, что со второй половины 1990-х Моссад обнаруживает всё более и более растущий интерес к ситуации на Кавказе (AXIS, Turkish Analysis of Politics, 27.3.06).
  
  На примере Кавказа видно, какими методами Израиль, ротшильдовский British Petroleum и "мировое еврейство" добиваются своих целей, вынуждая правительства Канады, США и других стран принимать нужные им решения.
  
  Известный информационный центр, специализирующийся на вопросах безопасности, военных потенциалов разных стран и разведки - Тренд - считает, что четверть грузинской армии подготовлена американскими или израильскими специалистами, и что израильское участие в подготовке грузинских солдат большее, чем американское. В другом материале Тренд сообщает:
  
  "Приблизительно 1/4 действующих грузинских наземных войск прошла американскую тренировку. Основой грузинской армии являются 7 пехотных батальонов, сформированных с нуля и обученных американскими Зелёными Беретами (...), в общей сложности где-то 5 тысяч человек".
  
  Тренд сообщает, что передовые грузинские батальоны одеты в форму НАТО, носят самые лучшие каски и бронежилеты, и вооружены отменными автоматами М-16 американского производства. Таким образом, война 2008 г. не была войной между Осетией и Грузией, но велась Израилем (в первую очередь) и США против России. Согласно тому же Тренду, а также журналу МилитПов, Грузию перед началом военных действий покинули 11 тысяч американских военных советников, специалистов, десантников и разведчиков, которые подготовили почву для грузинского вторжения в Осетию, а также для успешного сопротивления Грузии наступлению российских войск. Американских военных, выведенных из Грузии, полностью заместили израильтяне.
  
  Важнейшую роль в координации подготовки израильско-грузинской военной авантюры в Осетии сыграл посол Израиля в Турции, Мордехай Амихай. Об этом известно из турецких источников. Те же источники утверждают, что Мордехай Амихай лично инвестировал в грузинский нефтепровод большую сумму денег. Так же, как другие, он надеялся, что израильские фирмы смогут добывать нефть в Турции (Азербайджане) и газ в Туркменистане, переправляя их по газо- нефтепроводу через Грузию-Турцию в страны Запада, в качестве альтернативы российской нефти и газу. Тут замешаны не только интересы бизнеса, но и стратегические геополитические интересы "маленькой еврейской страны": Израиль остервенело добивается отсечения России от дивидендов от продажи нефти и газа, которые необходимы для экономического, социального и военного возрождения российского государства. И отсечения Китая от стратегического сырья, которого он сам не имеет.
  
  Из файла: cnews.canoe.ca/CNEWS/World/2008/07/15/6162566-ap.html
  
  а также из других источников канадского ресурса известно, что именно израильские военные командиры ведут грузин в бой против Южной Осетии, и что канадские военные (предположительно: еврейского происхождения) прибыли в Грузию для непосредственного участия в военных действиях.
  
  При Харпере Канада стала даже не сателлитом США, но рабским, холуйским, унизительно-жополизским холуём именно Израиля.
  
  Файл: debka.com/article.php?aid=1358
  
  подтверждает: что командиры-израильтяне ведут в бой грузинских головорезов.
  
  Важную информацию опять-таки обнародовала израильская новостная организация Дебка, имеющая своих информаторов в израильском Моссада (разведке) и в израильской армии. Эскалация насилия вокруг Южной Осетии и Абхазии началась не случайно в момент начала Олимпийских игр в Пекине. Эти события несут на себе "израильский почерк".
  
  За последние 12 мес. (2008), утверждает Дебка, грузинский президент задействовал в Грузии около тысячи израильских офицеров, имеющих богатый боевой опыт, которые в свободное от армии время работают в израильских охранных фирмах (См. мою работу "Исрагард или израильская интервенция в Квебеке" ). Эти люди тренировали грузинских военнослужащих, передавая им опыт боевой тактики командос, артиллеристов, танкистов, моряков, лётчиков. Они также давали инструкции по военной разведке и безопасности самому центральному режиму. Тбилиси закупал в Израиле вооружения в огромных количествах. Эти военные советники, по мнению Дебка, рекомендовали закупки тех или иных вооружений, и принимали непосредственное участие в подготовке грузинской армии к нападению на Южную Осетию.
  
  Заявления Дебки подтверждают другие материалы:
  
  Sachkhere Mountain Training Stage of Nine-Months "Charley" Land Forces Junior Officers Training Course.
  
  Course Set-up with Help of "Jewish" (aka Israeli) Instructors mod.gov.ge/?l=E&m=11&sm=3&st=10&id=903
  
  Georgian National Guards/Reservists Taking Five-weeks Tactical Fire, Urban Combat,
  
  Military-Medical and Topographical Retrainig Course under Israeli Instructors. mod.gov.ge/_=_77777/666/4575767698686.htm
  
  Кроме хищных израильских геополитических целей, Грузию объединяет с Израилем уже упомянутый нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейран (Цейхан).
  
  Дебка напоминает об участии израильских фирм в этом проекте.
  
  Затем следует заявление, что -
  
  DEBKAfile discloses Israel's interest in the conflict from its exclusive military sources. (Дебка-файл раскрывает израильские интересы в этом конфликте из эксклюзивных военных источников).
  
  Из этих источников известно, что "Georgian tanks and infantry, aided by Israeli military advisers, captured the capital of breakaway South Ossetia, Tskhinvali, early Friday, Aug. 8" (грузинские танки и пехота, при помощи израильских военных советников, захватили столицу отделившейся республики Южной Осетии, Цхинвали, в пятницу утром, 8 августа). Зная стиль Дебки, можно придти к заключению, что речь идёт о прямом израильском управлении этой варварской военной операцией, точь-в-точь напоминающей израильские военные преступления в Ливане, в секторе Газа, на Западном Берегу, и т.д..
  
  Нам известно, что с помощью эксклюзивных межгосударственных связей, еврейских организаций, каждая из которых играет роль пятой еврейской колонны в любом государстве, с помощью угроз и посулов, триумвирату Израиль-Британия-США удалось склонить своих союзников к оказанию Грузии невиданной и широчайшей военной помощи, в которую включились Эстония, Латвия и Украина, Германия, Франция, Италия, Румыния, Дания, Нидерланды, Косово, и т.д.
  
  (Думается, всё обстояло гораздо проще: израильские "фирмы безопасности" просто нанимали "солдат удачи" в перечисленных странах, и заключали кратковременные сделки с военными кругами (военными ведомствами) этих стран ("чистый" "бизнес").
  
  Что касается вооружения Грузии для нападения на Южную Осетию, то и тут Израиль сыграл центральную роль (не считая того, что вооружал Грузию руками своих марионеток: еврейских (читай: израильских) фирм, обосновавшихся на Украине, в США и других странах): автоматы Tavor; боеприпасы; военная электроника; отделяющиеся топливные баки для самолетов; ракеты-обманки для самолетов против средств ПВО; 30 реактивных систем залпового огня LAR-160 (израильских "Катюш"), системы залпового огня Lynx; ещё 11 самоходных гаубиц; 7 боевых штурмовиков Су-25 Scorpion, ещё 12 модернизированных в Израиле штурмовиков; 12 (или 20) боевых вертолетов; 15 учебно-тренировочных самолетов L-29 и L-39, которые могут использоваться в качестве легких штурмовиков; танки "Меркава" (хотя сделка сорвалась, хорошо известно, что некоторое число танков Грузия получила); 58 беспилотных летательных аппаратов (дронов) Hermes и др.; 100 переносных зарядов разминирования; 50 переносных зарядов разминирования; ракеты-обманки для самолетов против средств ПВО; 500 комплектов маскировочных сетей", и т.д.
  
  Обратим внимание на особый статус поставок Израилем беспилотных самолётов, которые не продала больше ни одна другая страна (даже Соединённые Штаты), т.к. в самой функциональности этого вида вооружений уже заложено нарушение воздушного пространства того или иного субъекта международного права. Поставляя свои беспилотники в такую горячую точку, Израиль пошёл на сознательное соучастие в кровавых преступлениях.
  
  Возражая мне, один израильский офицер пишет: "Дроны может купить у Израиля каждый, кому не лень, у кого есть деньги". Так ли это? Это значит, и Хесболла, и Хамас, и Куба с Ираном?..
  
  На форуме израильских офицеров (2008) говорится, что Саакашвили женат на еврейке, и после женитьбы принял иудаизм. Многие служащие Цагала (израильской армии), побывавшие в Грузии, делятся впечатлениями.
  
  Израильский военный инструктор: "Грузинские солдаты очень серьезно относились к обучению"
  
  С момента начала боев между Россией и Грузией Л., 24-летний израильтянин, живущий в центре страны, пытается дозвониться до грузинских солдат, которых он тренировал еще месяц назад. "Л., точно также как и другие наши молодые офицеры-резервисты, беспокоится о судьбе своих учеников, однако также хочет знать, смогли ли подразделения спецназа, которые он и его коллеги обучали, выполнить поставленные задачи".
  
  "Мы все желаем им успеха, - говорит Л.- Базы, на которых мы обучали солдат, разрушены. Русские бомбят их в последние дни. Эти базы не находились в районе конфликта, однако русские нанесли удары по центру страны и в районе Тбилиси".
  
  Л. был отправлен на работу в Грузию двумя фирмами - "Глобал Си-Эс-Ти" бригадного генерала (генерал-майора) запаса Исраэля Зива и "Дифенсив шилд" полковника (на генеральской должности) в отставке Галя Гирша. Это произошло около года назад, после того как Л. демобилизовался из армии (служил офицером в спецподразделении). Он говорит, что на работу его рекомендовали командиры. "Относительно зарплат в Израиле это были очень хорошие деньги",- отмечает Л.
  
  Вместе с Л. в Грузию отправились десятки других отставных офицеров ЦАХАЛа, чтобы в течении четырех месяцев обучать части пехоты и спецназа грузинской армии.
  
  "Обстановка там была предвоенная, - говорит Л. - Нам сообщили базисные данные о напряженности между Грузией и Россией, однако основное я понял из бесед с солдатами. От них я узнал о Южной Осетии и Абхазии. С моей точки зрения, нынешние бои были вполне ожидаемы".
  
  "Израильские инструкторы были распределены по нескольким базам на территории Грузии. Л. выпало тренировать подразделение спецназа. "Зив и Гирш периодически приезжали проверить, как идет обучение. Однако ежедневную работу мы вели сами. Грузинские солдаты очень серьезно относились к обучению. Я бы не стал их сравнивать с ЦАХАЛом, однако в любом случае речь идет о достаточно подготовленных частях, которые понимают толк в боевых действиях. Возрастной разброс там был значительнее, чем у нас - от 18 до 35 лет, однако они хорошо действуют. Я слушаю новости в последние дни и, насколько я уловил, грузины научились разбираться в стратегии - так, как мы их учили".
  
  Так же, как липовый (сокращённый и заниженный) "список [поставленных Израилем] вооружений" (сфальсифицированный Моссадом) - "откровения" израильских офицеров: ловкая и хитрая провокация, цель которой: отрицание непосредственного участия в боевых действиях. Тем не менее, само признание в подготовке к явной агрессии: тоже доказательство преступлений, совершённых против осетинского и российского народов.
  
  Грузия стала для евреев своего рода эйдолоном Израиля, его двойником, на который перенесены реалии "еврейского" государства, с его проблемными Газой, Западным Берегом и половиной Иерусалима (читай: Абхазией, Аджарией и Осетией), и они будут драться за своего ставленника Саакашвили и за эти территории до конца, с той же истерической фанатичностью, как если бы речь шла о Тель-Авиве или Иерусалиме.
  
  Сначала казалось, что после поражения Грузии израильско-грузинские отношения стали "замерзать". Режим Саакашвили заморозил счета и средства ввергнувших Грузию в ещё большее запустение израильских фирм и даже арестовал нескольких израильских бизнесменов (наибольший резонанс вызвал в Израиле арест Рони Фукса и Зеэва Френкеля). Однако, власть Саакашвили, которая держится внутри страны исключительно на американских штыках и на израильском спецназе, не могла обойтись без "еврейского государства". Поэтому изначально было понятно, что "возмездие" грузинской стороны всего лишь фарс, цель которого: не разрыв с Израилем, но стремление выторговать себе хоть что-то в обмен за свои лакейские услуги евреям, ибо до войны в Осетии израильские политики, военные и бизнесмены только грабили Грузию, ничего не давая взамен. Не случайно Саакашвили держал Фукса и Френкеля "заложниками" вплоть до 5 декабря 2011 г., когда в ответ на помилование (лично Саакашвили!) этих бандитов Президент Израиля Шимон Перес (тоже лично!) поблагодарил главу грузинского государства. Таким образом, Грузия продолжает оставаться наиболее контролируемой израильской колонией, несмотря на сильное охлаждение к Израилю всей грузинской элиты.
  
  Известные аналитики и политические журналисты, такие, как Рафаэль Джонсон (Rafael Johnson), Дан Михаэль (Dan Michaels) и Юлиус Эвола (Julius Evola) подчёркивают ещё один трагический поворот, случившийся по вине Израиля. По их мнению, война в Осетии в августе 2008 г. ещё дальше "развела" два родственных христианских государства - Грузию и Армению, - которые вместо сотрудничества и дружбы пошли по пути отчуждения или даже вражды.
  
  Но ведь это как раз и было одной из главных целей Израиля.
  
  Джонсон, Михаиэль и Эвола подчёркивают глубокий трагизм обострения ситуации в Горном Карабахе, и опять по вине Израиля, который военными средствами поддерживает мусульманский Азербайджан и восстанавливает его против Армении. Россия, в свою очередь, разместила в Армении свои войска, имеет там военную базу в Гьюмри, и охраняет воздушное пространство над Арменией.
  
  В свете всех этих фактов ещё более запутанным и абсурдным представляется факт принятия Россией "помощи" от Израиля: страны, которая на всех направлениях избирает путь военного противостояния России. Ещё более зловещими видятся финансово-экономическая и разведывательная экспансия Израиля в РФ, напоминающая внедрение вируса в человеческий организм.
  
  В работах упомянутых авторов встречается ещё 2 любопытных пассажа: (1) посол Израиля в Грузии, Ривка Коэн, являлась координатором включения местных еврейских общин в Грузии в диверсионно-террористическую и шпионскую сеть Моссад, и помогла превратить Тбилиси (столицу Грузии) в главную шпионскую базу Моссада на Кавказе; (2) в то самое время, когда Израиль военными методами поддерживал захват Грузией отколовшихся Абхазии и Южной Осетии, группа английских евреев (тесно координировавшая свои действия с Моссадом) распаляла огонь войны в Чечне.
  
  Свой первый визит в Израиль Саакашвили нанёс в 2004, и получил там почётное звание доктора Хайфского университета, а также чествован как "Ганди 21 столетия". Специальным государственным постановлением в Израиле была назначена особая Неделя Грузино-Еврейской Дружбы. Саакашвили продал Грузию иностранным державам с потрохами. Это касается не только событий до 2008 г., но и после: он по-прежнему продолжает назначать на высшие государственные посты иностранных граждан. Его вице-премьером стал Ладо Гургенидзе, гражданин Великобритании и еврей; Министром обороны - израильский гражданин Давид Керерашвили, Министром Экономики и Развития - Вера Кобаль (Кобалия), гражданка Канады (возраст - 28 лет и никакого опыта ни в политике, ни в экономике!); бывший министр в правительстве Саакашвили, Темур Якобошвили - ярый сионист и гражданин Израиля - недавно был назначен послом в Соединённые Штаты; и т.д.
  
  До сих пор (2012) между сторонами конфликта в Осетии в 2008 г. подписан лишь договор о прекращении огня, но нет мирного договора, а правление авантюриста Саакашвили предвещает новые кровопролития.
  
  В конце 2011 г., параллельно вооружению и натравливанию на Грузию Абхазии, Израиль снова стал вооружать Грузию и оказывать ей консультативную и разведывательную военную помощь.
  
  Мало кто обратил внимание на мои пророческие прогнозы и разоблачения. На то, что (как я подчёркнул) Израиль планирует протянуть (в пику российскому) гигантский нефте- водо- и газопровод с Кавказа в израильские города Ашкелон и Ашдод (через Джейран (Цейхан), и оттуда продавать нефть и газ европейским странам. На то, что война в Осетии была не одноразовой краткосрочной аферой, но первой попыткой осуществить начальные этапы долгосрочного плана по захвату Кавказа.
  
  
  2. "А ЧТО КАВКАЗ? КАВКАЗ УЖЕ НАШ".
  В своём ответе другому израильскому политику, видный деятель Кнессета (парламента) заявил: "А что Кавказ? Кавказ уже наш".
  
  В центральной статье иранский журнал "Аль Хайят" опубликовал обширный материал о "присутствии Израиля на Кавказе" (2011), косвенно называя это присутствие колонизацией. Журнал цитирует доклад (опубликованный иранским парламентом) о том, что Кавказ буквально кишит руководителями и агентами израильских секретных служб, которые превратили каждую область этого региона в свою "шпионскую базу". По мнению иранской разведки, Израиль культивирует в попавших в зависимость от него районах ненависть к Ирану (и разумеется - к России).
  
  Приводящая этот материал в своей французской статье израильская международная газета JSS News (3-4 января 2012) подчёркивает, что виднейший американский политический деятель и политолог еврейского происхождения (знаменитый сионист) Збигнев Бжезинский подчёркивал важнейшее стратегическое значение Кавказа "для Соединённых Штатов" (читай: для международного сионизма). (На страницах журнала Le vrai choix (2004) Бжезинский сетовал на то, что на пути осуществления стратегичекой стадии развёртывания газопровода Баку - Цейхан (Джейран) - Ашкелон стоят Иран и Россия.)
  
  Другой матёрый сионист - Генри Киссинджер - признал важнейшее значение кавказского региона для США (читай: для евреев), и призывал к установлению там "нашей" (читай: еврейской) гегемонии.
  
  Киссинджер же сформулировал концепцию "трех революций" (газета "The Washington Post" 7 апреля (статья "Три революции"), в которой предвидит 1) попытку европейских стран вырваться из-под британо-американской гегемонии с помощью отказа от традиционного государственного суверенитета в пользу общеевропейского союза; 2) распространение радикального исламизма и размывание им традиционного национального государства (суверенитета); и 3) смещение американских интересов от Атлантики в сторону Индийского и Тихого океана.
  
  Киссинджер предлагает упредить эти негативные для сионизма 3 революции просионистскими революциями и войнами: организуемыми Израилем и его сателлитами Британией и США "оранжевыми революциями" в странах ислама, военным ударом по Ирану, и военно-экономическими операциями против Китая и России.
  
  Ниже разберём, почему ненависть евреев к Ирану не связана ни с какой "атомной программой" исламской республики, ни с какой "угрозой" Израилю, ни с какой анти-израильской риторикой иранского президента, или геополитикой. Понимая это, Иран правильно интерпретирует последовательный захват Израилем кавказского региона как необъявленную войну против бывшей Персидской империи.
  
  Одна из причин израильской экспансии на Кавказе: ненависть к Ирану, который евреи хотели бы поссорить с соседями.
  
  Новый генеральный директор МИД Израиля Йоси Гал заявил на 9-ой конференции Междисциплинарного центра Герцлии (Герцлия и Нетания: два центра эксклюзивного клуба высшей израильской элиты), что одна из приоритетных задач израильского Министерства Иностранных Дел на Кавказе: отслеживать дипломатическими и не дипломатическими [с помощью диверсионно-террористической и разведывательной израильской службы МОССАД - прим. наше] методами все дип. усилия Ирана в соседних с ним странах, и блокировать эти усилия дипломатическими и не дипломатическими [военно-террористическими - прим. наше] методами.
  
  "Разъясним царькам Южного Кавказа и Центральной Азии, что Израиль даст им гораздо больше, чем может дать Иран", - заявил заместитель Йоси Гала на той же конференции.
  
  Обвиняя других "в терроризме", государство Израиль десятки лет осуществляет диверсионно-террористические акции на территории всех стран мира. Сотни террористических актов совершены Израилем только в Иране. Именно теперь, в начале нового, 2012 года, произошло новое злодейство:
  
  "Иран обвинил Израиль в уничтожении очередного физика-атомщика
  
  Иранский ученый-ядерщик Мустафа Ахмади Рашен, работавший начальником департамента на атомном объекте в городе Натанз, был убит сегодня утром в результате взрыва, произошедшего в недалеко от университетского кампуса, расположенного в северной части Тегерана.
  
  По данным местных СМИ, мотоциклист в маске, приблизившийся к машине ядерщика, прикрепил к крыше автомобиля Пежо-405 взрывное устройство. После того как киллер отъехал от машины, произошел мощный взрыв.
  
  Кроме самого ученого, бывшего профессором физики Тегеранского технического университета, при взрыве погиб неопознанный мужчина, находившийся недалеко от места инцидента, уточняет издание FARS. Еще один человек, находившийся в припаркованной машине, получил тяжелые ранения.
  
  Убийство произошло в день второй годовщины теракта, в результате которого 11 января 2010 года погиб другой иранский физик-ядерщик Маджид Шахриари. Тогда же было совершено покушение на еще одного ученого-ядерщика Ферейдуна Аббаси. Он получил ранения, но выжил. В обоих случаях неизвестные на мотоциклах закрепляли взрывные устройства на машинах, в которых находились ученые. Также в январе 2010 года произошло покушение на третьего ученого Али Мохаммади. Возле его машины взорвался заминированный мотоцикл". (Orbita.co.il 11.01.2012)
  
  Практически все мировые СМИ сходятся на том, что эту злодейскую акцию совершил Моссад.
  
  Ещё в апреле 2010 года иранский парламент заслушал доклад о превращении Израилем стран Южного Кавказа в свои колониальные владения. Ещё раньше, в мае 2009 г., в ответ на визит в Баку израильского президента Переса (в ходе которого были подписаны военные и экономические соглашения), начальник иранского генштаба Хасан Фирузабади предупредил Азербайджан о последствиях и призвал к закрытию израильского консульства в Баку. Иран, где треть населения (более 30 млн. человек) составляют азербайджанцы (в 3 раза больше, чем в самом Азербайджане), остаётся из-за этого весьма уязвимым. Но и Азербайджан - по той же причине - в свою очередь - крайне уязвим. Иранцы справедливо считают себя ближайшими родственниками греков и армян, а это лишь усиливает напряжённость в регионе.
  
  Тем не менее, с 2004 г. (эту же линию продолжил и Махмуд Ахмадинеджад, в 2006 и в 2007 годах нанеся визиты в Баку) обе стороны связывали крайне дружественные и тёплые взаимоотношения. С 2008 г., из-за агрессивного политического вторжения Израиля в Азербайджан, дружбе между Ираном и Азербайджаном пришёл конец. Особенно обострилась ситуация в 2011 г., когда Израиль подписал "антииранские" военные соглашения с Баку.
  
  С мая 2009 года иранский газ пошёл в Армению по газопроводу Иран-Армения по "сниженным" ценам; строится нефтепровод (Иран-Армения) Тебриз - Ерасх, железная дорога Тегеран-Ереван (соглашение подписано в апреле 2009 года).
  
  Отношения между Тегераном и Тбилиси также оставались исключительно тёплыми: вплоть до полного и "бесповоротного" подчинения себе Израилем грузинского государства. Но окончательное охлаждение в отношениях между режимом Саакашвили и Ираном произошло после похищения (по просьбе Израиля) грузинским спецназом иранского государственного лица, а также в связи со строительством в западной части Грузии двух израильских военных аэродромов, с которых "еврейские" самолёты могут наносить бомбовые удары по Ирану.
  
  После 2008 г. прежние дружественные отношения между Грузией и Ираном стали восстанавливаться, однако, им не суждено выйти на прежний уровень в силу того, что жало Израиля (политическое, финансовое, экономическое...) продолжает сидеть в сердце Грузии. Легко Израиль "посадить" у себя, но ох как трудно выкорчевать!
  
  Несмотря на то, что Турция - член НАТО, и обязана поддерживать США и Израиль (вместе с Англией - хозяев НАТО), отношения между Анкарой и Тегераном довольно дружественные. Турция не раз подчёркивала, что участие в антииранском и антироссийском нефтяном проекте Баку-Джейран(Цейхан)-Ашкелон: навязано извне.
  
  Направленный против России нефтяной проект, основными инициаторами которого и вкладчиками (едва ли не монополистами) являются Израиль и ротшильдовский Бритиш Петролеум (тоже Израиль), предполагает, что израильские вклады в Азербайджане и Грузии очень скоро будут исчисляться сотнями миллиардов долларов. Этот проект предполагает транзит бакинской (азербайджанской) нефти через Грузию и Турцию в Ашкелон и Ашдод, а также в израильский порт на Красном море и курорт Эйлат, откуда евреи будут продавать нефть азиатским странам. Этот нефтепровод известен под названием Баку-Тбилиси-Цейхан.
  
  Грузия, которая могла бы получать миллиарды долларов от транзита нефти по своей территории, получит кукиш с маслом, потому что владельцами всех узлов, систем и акций газопровода является Израиль и лично Саакашвили.
  
  Именно в те дни журнал globalresearch.ca (August 9, 2008) перепечатал статью "The War on Lebanon and the Battle for Oil" ("Война в Ливане и битва за нефть" Михаила Хосудовского (Michel Chossudovsky), профессора экономики в Университете Оттавы (столицы Канады), директора Центра Исследований по Глобализации (Center for Research on Globalization, автора бестселлера "Глобализация нищеты") - написанную ещё 26 июля 2006 г. (Я лично знаком с профессором Хосудовским, с которым сталкивался в Монреале и Оттаве несколько раз (на премьере одного сербского документального фильма; на симпозиуме, где с докладом об охране окружающей среды выступал бывший кандидат в Президенты США Ал Гор, и т.д.).
  
  Какая связь между израильскими бомбардировками Ливана и торжественным открытием второго по величине в мире стратегического нефтепровода, который будет гнать более миллиона баррелей нефти в день в Израиль и на рынки стран Запада?
  
  Хосудовский подчёркивает, что открытие этого нефтепровода прошло практически "никем" не замеченным, без освещения в прессе, "втихаря". Израильский газопровод Баку-Тбилиси-Цейхан (BTC) 13 июля 2006 г. соединил Каспийское море с Восточным Средиземноморьем, что точно совпало с варварскими бомбардировками Ливана.
  
  За день до израильских бомбовых ударов по Ливану крупнейшие партнёры и держатели акций нефтепровода BTC, включая нескольких глав государств (имеются в виду в первую очередь Саакашвили, Браун и Ольмерт) и директоров самой нефтяной компании, собрались на конференцию и торжество в Цейхане (Джейхане), Турция.
  
  На торжественном открытии газопровода доминировали официальные лица Израиля, Британии и США, а также британская (ротшильдовская) нефтяная компания British Petroleum, представителей которой видели под ручку с высшими израильскими руководителями, такими, как израильский Министр Энергии и инфраструктуры Биньямин Бен-Элиэзер. Заметим, что, если в момент открытия газопровода лидером нефтяного консорциума была британская нефтяная компания, за которой шли Chevron, Conoco-Phillips, France Total, Italy ENI, то уже к 2007 г. Израиль выходит на первое место (принимая во внимание израильское и еврейское влияние во всех перечисленных компаниях и контрольный пакет акций).
  
  Нефтепровод BTC намеренно вели в обход территории Российской Федерации, через земли израильских и американских "протекторатов" Азербайджана и Грузии.
  
  Но самое главное, что интересует нас в статье Хосудовского: то, что Грузия (как и Азербайджан) ПОДПИСАЛА ДОЛГОСРОЧНОЙ ВОЕННЫЙ ДОГОВОР С ИЗРАИЛЕМ ("Moreover, both Azerbaijan and Georgia have longstanding military cooperation agreements with Israel"). Ведь Израиль сделал ставку на азербайджанские нефтяные поля, с которых надеется получать 20 процентов своей нефти и даже продавать её за границу.
  
  Хосудовский видит в очередном нападении Израиля на Ливан в 2006 г. (сегодня мы можем провести явные параллели с нападением Грузии на Южную Осетию) часть тщательно спланированного и глобально скоординированного (в сотрудничестве с США) стратегического проекта, с расширением войны (если удалось бы блицкригом, одним броском поставить Ливан на колени; если нет: то в ближайшем будущем) на территорию Ливии, Сирии и Ирана. Эти войны напрямую связаны со стратегическими нефтяными месторождениями и нефтепроводами. Они поддерживаются гигантскими нефтяными компаниями Запада (каждая из которых: варварское, безжалостное и свирепое "государство в государстве", со своей собственной армией, разведкой, головорезами-командос, рабами, и т.д.), которые сделали и делают огромные вклады и стремятся к контролю над "нефтяными коридорами". Эти стратегические цели как раз и лежат в контексте новой войны в Ливане, в связи с израильским стремлением к полному контролю над территорией восточной части средиземноморского побережья (нефтяная труба с Каспия в израильский порт Эйлат).
  
  Официальные сообщения стран Запада и их СМИ признают только то, что этот новый нефтяной канал BTC будет "перегонять нефть на Западные рынки", но ни слова не говорят о том, что этот нефтепровод погонит нефть с Каспия прямым путём в Израиль. Ничего не говорится о проекте нефтепровода, который должен пройти по дну Средиземного моря, соединив турецкий город-порт Джейран (Цейхан) с Ашкелоном на израильском берегу. Целью Израиля является не только удовлетворение своих собственных нужд в нефти, но и её продажа - через порт Эйлат на Красном море - на азиатских рынках.
  
  Скачкообразное повышение цен на бензин связано со стремлением Израиля, как главного игрока, разрушить и дезориентировать теперешнюю систему снабжения стран мира нефтью, чтобы легче было навязать миру израильскую (фактически - украденную у стран кавказского региона) нефть. Широко обсуждаемый в Израиле проект планирует связать нефтепровод Баку-Тбилиси-Цейхан с транс-израильской нефтяной магистралью Ашкелон-Эйлат (eapc.co.il/pipelines.html), которая в англоязычных странах известна под названием Israel's Tipline. Уже в апреле 2006 г. Израиль и Турция объявили о совместном строительстве нефтепровода под Средиземным морем, в обход сирийской и ливанской (т.к. оккупировать Ливан не удалось) территории. По одному и тому же подводному туннелю в Израиль пойдёт нефть, газ, вода и электричество. Эту информацию, о которой писала газета Джерусалем Пост, подтверждает regnum.ru/english/, хищная, умная и коварная произраильская новостная компания.
  
  Завершения проекта вряд ли удастся достичь в ближайшем будущем без аннексии части территории и морской зоны Ливана и Сирии, без чего проведение нефте- газо- электро- и водопровода намного сложнее, если вообще возможно. Так что израильское нападение на Ливан в 2006 году было только прелюдией. Американская US War Academy уже составила и обнародовала план образования "Великого Ливана", в который войдёт всё побережье Сирии, а то, что сейчас является Ливаном и частью Сирии, станет после осуществления этого плана "англо-американским" Израильским протекторатом (Daily Telegraph, 22 July 2006).
  
  Израиль, который не имеет практически никаких своих собственных водных ресурсов, добывает воду путём ограбления недр оккупированных им территорий Палестины и арабских стран (Египта, Сирии, Ливана, Иордании). Теперь в Израиль потекут буквально реки воды из оккупированного армией США, по просьбе Израиля и американских евреев, Ирака, а также из Турции. Израиль уже итак загадил весь африканский континент, провоцируя бесчисленные войны, отправив практически в каждую страну "чёрной Африки" своих военных и экономических советников, устроив страшнейший геноцид на этом континенте. Нынешние планы Израиля по нападению на Иран отражают его крокодильи аппетиты - и не что иное, как "раскатка губы" на иранские водные и нефтяные ресурсы и расширение израильской оккупационной зоны, вне всякой связи с "иранской атомной угрозой". Существование евреев уже обошлось человечеству в сотни миллионов жертв, в 2 мировые войны и неисчислимые бедствия. Существование Израиля уже обошлось в сравнимые со Второй Мировой войной потери, сопровождаясь страшным опустошением всех прилегающих к государству Израиль земель, обнищанием громадного населения этого обширного региона, экономической и гуманитарной катастрофой соседних с Израилем стран, падения жизненного уровня в десятки и сотни раз. Процветание израильской элиты (на фоне дальнейшего падения жизненного уровня простых израильтян) достигается за счёт жуткого ограбления прилегающих к Израилю территорий, военного подавления конкурирующих экономик (в Ливане, Ираке и Ливии) и распространения израильского влияния на новые обширные территории, включая Междуречье (Ирак), Кавказ, и т.д. То, как именно (какими методами) Израиль сосёт воду и нефть из недр огромной территории, составляющей значительную часть земного шара - символ вампирской натуры, символ того, как они пьют кровь из всего человечества.
  
  Подчеркнём в статье Хосудовского ещё одно:
  
  Угон Израилем нефтяных и газовых ресурсов Центральной Азии в Восточное Средиземноморье (ПОД ИЗРАИЛЬСКОЙ ВОЕННОЙ ОХРАНОЙ), чтобы уже из Израиля потом продавать нефть тем же азиатским странам (у которых она награблена) является наглым силовым разорением внутреннего азиатского энергетического рынка, который до того основывался на развитии прямых нефтяных коридоров, связывавших Центральную Азию и Россию с Южной Азией, Китаем и Дальним Востоком.
  
  (Отступив от анализа статьи Хосудовского, добавим, что израильский ресурс, близкий к имеющему своих информаторов в Моссаде информационному порталу дебка.ком, видит в гигантских израильских инвестициях в грузинскую экономику, о которых мы писали выше, не что иное, как аванс за участие в израильской "нефтяной агрессии", и за допуск израильтян к охране нефтяной трубы, что значит: полный израильский "военный суверенитет" над территорией Грузии).
  
  В военном политико-стратегическим плане газопровод Баку-Тбилиси-Джейран (Цейхан) имеет целью ослабить роль России в Центральной Азии, отрезать Китай от среднеазиатских нефтяных ресурсов (а Китай своих ресурсов не имеет вовсе), а также ослабить и изолировать Иран. Часть этого в буквальном смысле дьявольского плана как раз и осуществлялась с помощью интервенции Грузии в Южной Осетии.
  
  Иранские источники подчёркивают, что размещённые на территории Азербайджана 2000 военнослужащих США в большей степени подчиняются израильскому МОССАДу, чем Пентагону, и что радары, установленные американской стороной на границе Азербайджана с Ираном (Астара) и на границе с Россией (Хызы) во-первых символизируют собой начало агрессии против Ирана и России, и во-вторых служат не только американской, но также израильской военщине (да и появились не без влияния Израиля на геополитику США). В 2012 году Россия окончательно потеряет радарную базу в Габале (Азербайджан), которая тоже перейдёт к израильтянам и американцам.
  
  Когда отголоски моего анализа событий в Осетии докатились до Томска, газета "Томский обзор" дала перевод заметки Арно де Боршграва (редактор Washington Times и United Press International), в которой, не называя моего имени (обычная практика), де Боршграв поместил буквальный пересказ моей статьи под названием "Израиль на Кавказе?". В дополнение к изложенным мной фактам, де Боршграв цитирует Jerusalem Post (12 августа 2008 г.): "Премьер-министр Грузии Владимир Гургенидзе во вторник утром специально позвонил в Израиль, чтобы получить благословение у одного из самых уважаемых раввинов и духовных лидеров харедимной общины, ребе Аарона Лейба Штейнмана. "Я хотел, чтобы он помолился за нас и наше государство", - сказал он".
  
  В дополнение к освещённым мной фактам вооружения Израилем Грузии, де Боршграв даёт ещё один: "На пресс-конференции в Москве генерал Анатолий Ноговицын, заместитель начальника Генштаба ВС РФ, сказал, что израильская помощь Грузии включала в себя "военные транспортные средства восьми типов, взрывчатку, противопехотные мины и особую взрывчатку для расчистки минных полей".
  
  Иран остаётся самым постоянным и важным союзником России и Китая в этом регионе, и в случае нападения Израиля на Иран все три государства окажутся в катастрофическом положении. Китай - не только геополитически, но и потому, что зависит от иранской нефти и газа; Россия - потому что никакого системного противодействия израильской экспансии на Кавказе больше не будет. Любое нападение на Иран должно в теперешней обстановке рассматриваться российским руководством как нападение на РФ.
  
  В основе ненависти Израиля к Ирану и стремления полностью стереть с лица земли Персию и весь иранский народ лежит не политика, не идеологическое противостояние и не вопросы "безопасности". Главные причины лежат в оккультной, эзотерической, иррациональной области. Еврейская религия уделяет ненависти к Персии и завету уничтожить иранский народ особое место, чуть ли не главное по важности. Один из основных еврейских религиозных праздников: это праздник (Ханука) по поводу зверского убийства евреями иранского царедворца Амана, его семьи и родственников, его последователей и друзей. Во времена Амана в результате интриг евреев и по их наущению был вырезан весь цвет персидской нации, все самые образованные и родовитые. В еврейской религии главное место уделяется человеконенавистническим, садистским традициям, и Ханука: одна из них. На Хануку к косякам дверей привязываются муляжи "отрезанной" головы Амана; евреи выпекают "озней Аман" - "уши Амана" (отзвук каннибализма), "нос Амана", "печень Амана", и т.п. Над входами в жилища иудеев болтается кукла: "повешенный Аман". У евреев это воспринимается как символ победы над любым "гоем" (не евреем).
  
  Как должны такой "праздник" воспринять иранцы? Как бы воспринимали россияне чей-то "праздник", на котором "по традиции" полагалось бы потчевать друг друга печёным под названием "язык русского", "сердце русского", "печень русского", а перед входами в жилища носителей подобной "религиозной традиции" болтался бы "повешенный русский", или "отрезанная голова русского"?
  
  Понятно, что особой симпатии к иудейской религии и государству Израиль иранцы уже только из-за этого одного не испытывают.
  
  С теми, чья вражда не носит "прагматического" характера, но отражает религиозный (сатанинский) фанатизм, невозможно (да и бесполезно) договариваться. С теми, кто считает, что их "тысячи лет" ВСЕ обижают, и поэтому им всё дозволено - переговоры бессмысленны.
  
  Израильтяне - в этом смысле евреи в квадрате. Их "хуцпа" (наглость; оголтелость) поистине беспредельна. Кавказ для них становится второй "Землёй Обетованой", а что делают евреи с теми, кто оказывается препятствием "возвращения" на обетованную землю: мы видим на примере судьбы палестинцев.
  
  * * *
  
  
  Другой естественный союзник России (кроме Ирана) - Армения. Её взаимоотношения с Израилем можно назвать не иначе, как "длительное перемирие" (по-арабски: худна). По численности, богатству и влиянию армянская диаспора занимает 2-е место в мире после еврейской (на 3-е место сегодня претендует китайская). Армяне заполняют традиционные для евреев социально-экономические ниши (торговля, финансы, и т.д.). Их отношение к мутерланду примерно такое же, как у евреев. Разумеется, конкуренция на глобальном уровне между армянами и евреями поистине невообразимая. Войны Израиля в Ливане (где существовала едва ли не самая многочисленная и самая богатая в мире армянская община) можно рассматривать и как попытку разрешить это противостояние в свою пользу.
  
  Не случайно Армения - страна, дольше других вообще не имевшая дипломатических отношений с Израилем. Тем не менее, с 1998 или даже с 1999 г. Израиль стал активно настаивать на открытии своего консульства в Ереване. Под давлением Тель-Авива Ереван согласился на дипломатические переговоры, однако, они не привели к принципиальным изменениям. В 2002 году Ривка Коэн, тогдашний посол Израиля в Грузии, сделала официальное заявление - в оскорбительном и провокационном ключе - о трагедии армян 1915 года, агрессивно отказываясь даже рассматривать легитимность приравнивания резни армян в Османской империи к геноциду. В свою очередь, армянские официальные лица (не говоря уже об армянских средствах массовой информации) не раз называли израильтян убийцами и палачами, и требовали суда над ними как над военными преступниками: во время первого и второго (2006) вторжения Израиля в Ливан, во время варварских израильских бомбардировок сектора Газы, и по следам других подобных событий.
  
  С 2005 году Израиль втянул Армению в коварную игру, которую можно назвать игрой в кошки-мышки, то обнадёживая в изменении позиции по поводу признания геноцида армя, то становясь в позу "беру свои слова обратно". Именно поэтому в 2005 г. в Израиль прибыла первая (и единственная за всё время) высокая и многочисленная армянская делегация (80 человек), включая Президента и Премьер-министра Армении (Серж Саргсян и Тигран Саркисян), а в 2007-2008 г.г. в Кнессете (израильском парламенте) даже ставился вопрос о целесообразности признания резни армян в Оттоманской империи геноцидом. Ведь если бы Турция сама признала геноцид армян - тогда, в ущерб Израилю, стали бы бурно развиваться армяно-турецкие отношения.
  
  Сегодня становится всё более и более очевидным, что широко известная резня армян "турками" (геноцид) в начале 20 столетия - спровоцированный и даже направленный евреями акт мести.
  
  Армянские историки утверждают сегодня, что резню 1915 года организовали именно евреи, которые и были тогда лидерами младотурок (как в России именно евреи были лидерами большевиков и первого советского правительства). Не меньшее участие в геноциде армян приняли члены еврейской секты "дёнме". Армянские исследователи "подняли" дела осуждённых впоследствии в Турции участников резни (некоторых приговорили к смертной казни), и оказалось, что чуть ли не подавляющее большинство: турецкие евреи.
  
  Вот одна из причин, по которой евреи более века противодействуют признанию геноцида армян. Вторая причина: культ так называемого "Холокоста", который признание геноцида армян "затмило" бы навсегда.
  
  В начале XX в. сионистами была организована широкая лженауная компания по доказательству "семитского" происхождения армян. К этой пропагандной работе были привлечены сотни ученых еврейского происхождения во многих странах мира. Их успешно внедрили в арменоведческие академические институты Европы и Северной Америки. К 1930-м годам эта коварная идея оформилась в отлаженный проект по "иудеизации армян", разработанный еврейскими и турецкими историками и психологами. С лекциями о семитском происхождении армян еврейские учёные выступали в школах, больницах, университетах, и других общественных учреждениях на Балканах, в Польше, Австрии, Германии, Франции, Голландии. Попутно стремились минимализировать значение резни армян 1915 г. - или вообще "вырезать" её из памяти народа. Проводился настоящий террор против тех армянских учёных, которые опровергали эти лженаучные теории и выступали за признание мировым сообществом геноцида армян.
  
  Конфликт между Израилем и Арменией и мировой еврейской и армянской диаспорами к тому же встаёт из неразрешимой проблемы статуса ортодоксальных армянских церквей, монастырей, конгрегаций и армянского христианского клира в Иерусалиме и на Святой Земле в целом. Многие армянские церкви разорены и разграблены израильтянами, неправомочно закрыты, экспроприированы или разрушены. Воспитанные "еврейским государством" в духе ненависти к христианам, израильские военные с автоматами в руках неоднократно врывались в армянские церкви и открывали огонь по молящимся. Евреи ультра-ортодоксы собираются толпой перед церквями, мешая христианам войти, угрожают, выкрикивают проклятья, срывают крестики с шеи. Армянские церкви регулярно подвергаются актам вандализма.
  
  Тем не менее, "еврейское государство" вынуждено пока мирится с присутствием христианских церквей, а армяне сумели каким-то чудом сохранить на Святой Земле ещё немало своих храмов и религиозной собственности. Накопленные и собранные за тысячи лет драгоценности, золотые и серебряные изделия, предметы литургии и прочие раритеты (частично спрятанные в тайниках): это несметные богатства, которым нет цены. Израиль давно раскатал губу на эти сокровища, и до сих пор их не прикарманил лишь потому, что существует Армения, армянская диаспора, и влиятельное армянское лобби в Англии и США. "Ход конём по голове": вот как можно охарактеризовать "марш-бросок" Тель-Авива к Арарату.
  
  Проникновение Израиля на Кавказ и полное подчинение евреями себе этого региона для Армении - конец. Не приходится сомневаться в том, что тогда Армения станет вторым Ливаном. В том, что евреи самые жестокие и жадные захватчики, мир убедился на примере палестинцев и Ливана. Дотянувшись до Армении, они просто вырежут всё её население.
  
  После Ирана - Армения главный враг Израиля, и вот ещё одна тайна стремления Израиля на Кавказ.
  
  Став военным союзником и фактическим хозяином Азербайджана, Израиль уже близок к своей страшной цели. Конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха: "волшебная палочка" израильтян, которую те разыгрывают как беспроигрышную карту.
  
  Выгодно ли мусульманам Кавказа безучастно смотреть на эту схватку, безвольно дожидаясь, пока Израиль и его марионетки (англосаксы) овладеют Кавказом? История продемонстрировала, что делают англосаксы с порабощёнными народами. Везде, куда ступила их нога, они не допускают никакой языковой, религиозной либо культурной автономии. Геноцид американских индейцев по сей день остаётся самым страшным геноцидом, с каким невозможно сравнить никакое другое зверство в истории человеческого рода. Если евреи и англосаксы станут полновластными хозяевами Кавказа: местных мусульман ждёт судьба коренных жителей Америки.
  
  Однако, Кавказ: место жарких эмоций и необузданных страстей, где по традиции достаточно искры, чтобы обратить в бешенство горячих местных джигитов. Кавказ: это традиция кровной мести, а Россия, хоть и сохранила кавказские народы "в живых", не уничтожила их языки и религию, в то же время действовала весьма решительно и жёстко, оставив суровый рубец в гостеприимных, но и мстительных кавказских сердцах. Потерявшие в ходе чеченской войны и других конфликтов с Россией своих близких, кавказцы не в состоянии мыслить рационально, и жаждут отомстить - а там хоть "трава не расти".
  
  Среди мусульман Кавказа бытуют 2 противоборствующие концепции. Первую идеологически обосновал Президент самопровозглашённой Ичкерии и эмир сменившего её Кавказского эмирата Докка Умаров. В своём специальном воззвании (в котором он заявил о создании Кавказского Эмирата (октябрь 2007 г.) он объявил Израиль, Британию и США главными врагами всех мусульман мира, и призвал к бескомпромиссной борьбе с ними.
  
  Другую концепцию озвучил в ноябре 2007 г. Анзор Астемиров, глава Ярмук Ямаат, который денонсировал призыв Умарова, косвенно признавая Белый Дом "не врагом" и ничего не говоря об Израиле, и даже открыто обратился к Соединённым Штатам с просьбой о помощи в "справедливой борьбе" против "Русни" и "её агрессии".
  
  
  3. ЧТОБЫ КАВКАЗ СТАЛ ИЗРАИЛЕМ.
  Почему евреи рвутся на Кавказ?
  
  Две причины мы уже разобрали: Кавказ - козырная карта в игре Израиля против России, Ирана и Армении. И Кавказ: ключ к наложению лапы на добычу и транспортировку стратегически наиболее важного сырья.
  
  Но это далеко не всё.
  
  Кавказ: вторая по значению для еврейской религии зона, где побывал "Ноев Ковчег", и где "спрятаны" религиозно-эзотерические смыслы. Евреи надеются отыскать на Кавказе новые свидетельства, проливающие свет на истоки Моисеевой веры и Талмуда: чтобы их уничтожить, как они уничтожили все другие свидетельства во время вторжения в Ирак (бывший Вавилон; см. мои "Репортажи с Иракской войны" - и последний, "отдельный" ; а также "Маца" и "Ящик Пандоры" ), во время недавних событий в Египте (где так же, как и в Ираке, были разграблены и сожжены музеи древностей), и во время прочих событий в других регионах планеты.
  
  Кавказ тесно связан с историей Хазарии - раннесредневекового еврейского государства, раздавленного Киевской Русью (см. о Хазарии в моей работе о Великом княжестве Литовском ). Кавказ: это фактически продолжение Хазарии, её тыл или "задний двор". Пиратское еврейское государство, несколько веков контролировавшее низовья Волги и Дона, и, как 2 капли воды, напоминающее современное "еврейское государство" - было его предшественником. Кавказ притягивает евреев как магнит своей тесной связью с еврейской историей и многими её тайнами.
  
  Кавказ: во многом похожая на Израиль по ментальности зона, представляющаяся многим израильтянам "своей в доску". Нигде в мире типичный израильтянин, родившийся в "еврейском государстве", не чувствует себя "как дома", кроме приграничной полосы соседних арабских стран (Ливии, Египта, и др.) и Кавказа. Фундаментальные различия сразу не бросаются в глаза, и только со временем лучшие из "сабр" (как называют себя родившиеся на "Святой Земле") способны осознать, что настоящими носителями "типично израильской" ментальности являются на Кавказе лишь подонки и моральные уроды. К сожалению, именно они доминируют сегодня в социальной жизни, и не только на Кавказе.
  
  Как бы то ни было, лишь там типичный израильский бизнесмен способен вести дела "как в Израиле", получая удовольствие от мысли, что даже в такой зоне сравнительно высокой торговой нечестности и обмана израильтяне оказываются "ещё круче".
  
  Кавказ рассматривается Израилем как ключ к решению так называемой Ближневосточной проблемы, т.е. конфликта между Израилем - и его мусульманским окружением. Склонив мусульман Кавказа на свою сторону, евреи расколют единый фронт сопротивления своему диктату, одновременно получая рычаг давления на общественное и религиозное сознание окружающих "еврейское государство" стран.
  
  И, наконец, в тысячелетней кровавой вражде между евреями-сефардами (выходцами из арабской Испании, Эфиопии, Ближнего Востока, Ирана, Кавказа и некоторых других регионов) и европейскими евреями-ашкеназами (смесь хазар с германцами, балтами и славянами) Кавказ - это форпост сефардов, и, одновременно, поле битвы между одними и другими. Если Кавказ удалось бы захватить усилиями самого Израиля: тогда сефарды победят. Если в захват Кавказа удастся вмешать англосаксов (вассалов и союзников ашкеназов): ашкеназы вернут себе утрачиваемые ими сегодня позиции. Жадность и патологическое властолюбие побуждает евреев-ашкеназов медлить с вовлечением Соединённых Штатов: так удав продолжал бы заглатывать кролика, даже если бы осознал, что в кролике бомба.
  
  Другие важные мотивы: противостояние России, нефть и газ, географическое (стратегическое) значение, природные и прочие богатства.
  
  Конечно, существует ещё ряд геополитических, экономических и других катализаторов жгучего интереса Израиля к Кавказу, но все они вместе не перевешивают уже упомянутых.
  
  Некоторые полагают, что в период нестабильности (1980-е-1990-е) Кавказ покинуло около полумиллиона местных евреев. Из них немалая часть осела в Израиле. Но даже те, что не поехали в Израиль, поддерживают с Израилем самые тесные отношения. Многие успели получить израильское гражданство.
  
  В Израиле и вокруг него эти люди сплотились, образовав мощнейшую общинную организацию (Ле Маан Йоцей Кавказ), с помощью которой стали возвращаться на Кавказ в качестве экспертов, консультантов, советников, бизнесменов, спонсоров, и т.д. Эти люди сами либо их родители (если были привезены в Палестину детьми или там появились на свет) занимали высшую социальную нишу кавказского общества и неизменно принадлежали к местной элите. Возможно, от их возвращения ничего особо страшного не произошло бы, если бы евреи-ашкеназы, ещё большие пираньи, чем сефарды, не подстегнули их алчность, зависть и наглость своим агрессивным напором внедрения в этот регион. И пошло, и поехало.
  
  Несмотря на то, что все мои прежние электронные адреса закрыты и почтовые ящики заблокированы, мои читатели находят способ со мной связаться. Мне пишут мне из Грузии, из Тегерана, Стамбула, Ингушетии и Дагестана. Судя по письмам и разговорам, обстановка на Северном Кавказе далеко не праздничная. Многие области переживают далеко не лучшие времена, и только в Грозном движение и жизнь, потому что (не знаю, так ли это) Россия, пытаясь "откупиться" (ради передышки и спокойствия) вбухивает туда огромные средства, а Чечня при этом функционирует сегодня не как часть российского государства, но как отдельная страна, лишь временно "по сю сторону" границы. В отделениях милиции (сегодня - полиции), в государственных учреждениях царит уныние, и вся подчинённая Москве властная верхушка тщится показать своим, что делает всё наперекор "Русне".
  
  Простой народ живёт будто в вакууме, не зная, чего ожидать завтра. И только очень узкая разношёрстная часть населения охвачена энтузиазмом и предчувствием скорых перемен. Только для них - среди всеобщего уныния - праздник. Это те, что имеют отношение к строительству новых курортных зон и отелей; открывают гигантские агрокомплексы, способные "накормить весь Кавказ"; те, что ворочают миллионными инвестициями, приходящими "неизвестно откуда"; те, что основывают дорогие гомеопатические и зубоврачебные кабинеты.
  
  Вся эта бурная деятельность - как буря в стакане воды - резко контрастирует с окружающей жизнью, и вся она зациклена в одном-единственном направлении: в направлении Израиля. Все, имеющие к ней отношение - будь то тренируемые в лагерях на территории Турции либо Афганистана (за израильские деньги) "моджахеды", или местные князьки, без которых не обходится строительство шикарных отелей, вилл, торговых центров для богатых, - знают, что это именно "еврейское государство" вдыхает в кавказский регион новую жизнь. Охваченные воодушевлением, израильские бизнесмены участвуют в тысячах местных проектов, изменяя до неузнаваемости ландшафт как гор, так и местного быта.
  
  Над государственными учреждениями всё ещё развевается российский флаг, но на его месте уже мерещится флаг израильский, с голубой каёмочкой и голубой шестиконечной звездой на белом фоне.
  
  Многие израильтяне кавказского происхождения совершенно искренне трудятся ради перемен "к лучшему", ликуя от ощущения новизны, возрождения земли, и не желая местному населению ничего плохого: они не понимают, что именно они несут Кавказу смерть и разрушение. Как и некоторые местные мусульмане, причастные к израильским проектам, они напоминают рыбу, что ещё не до конца заглотила наживку.
  
  В их головы никак не приходит, что и до их (или их родителей) "репатриации" в Израиль - они были частью местной НАСЛЕДСТВЕННОЙ знати, потомственными феодалами, потому что евреи: это не этническая и не религиозная группа, а сословие (корпоративная общность). Они никогда не задумываются (как и положено феодалам), по какому праву они уже от рождения принадлежали к местной элите. Воспользовавшись услугами одного из безвестных ассанджей, я просмотрел 90 личных дел (1970-е годы) евреев из Махачкалы, и ни один из них не был простым "пастухом". Родители Олега Алхазова, руководителя израильской ассоциации выходцев с Кавказа, тоже не были "пастухами". Его отец от директора завода поднялся до директора Дагестанского центра научно-технической информации, а мать от директора школы до зам. председателя Махачкалинского горисполкома (второй человек в системе муниципальной власти).
  
  Именно эта феодальная знать с Кавказа получила "второе дыхание" благодаря гигантской реконструкции Министерства Иностранных Дел Израиля. Летом 2008 г. (не случайно перед самым нападением Грузии на Осетию!) МИД "еврейского государства" подвергся капитальной перестройке. До сих пор только МОССАД (израильская диверсионно-террористическая и разведывательная служба на самоокупаемости) имел имперскую структуру, с департаментами по имени всех континентов, и поддепартаментами, скажем, Франции, Германии, Италии, Испании, и т.д. (это серьёзный контраргумент против утверждения, что Израиль всего лишь "маленькая страна", а не имперская метрополия, щупальца которой тянутся в любую точку земного шара). "Пульт управления" МОССАДа напоминает пульт управления всем миром. Отныне (с 2008 года), в ходе крупнейшей реорганизации израильского МИДа, он, по аналогии с Моссадом, превратился в геополитическую структуру, из ячеек которой не выпадает ни одна держава.
  
  Департамент Центральной Европы и Евразии (курировал зам. генерального директора МИДа "Пинхас Авиви"; шеф "постсоветской Евразии" - русскоязычный "Хари Корен") подвергся особенно большой перестройке. Он был разбит на поддепартаменты, один из которых - "Кавказ", в свою очередь разбитый на отделы конкретных стран ("Азербайджан", "Грузия", и т.д.). Это сопровождалось крупнейшими в истории ведомства кадровыми перестановками. Заместителями "Хари Корена" были назначены связанный с Моссадом русскоязычный и тюркоязычный выходец с Кавказа "Шеми Цур" (его заместитель: известный сефардский расист Нафтали Тамир), и русскоязычные Яков Ливне и Ольга Слов. Летом 2008 года (не случайно как раз перед событиями в Осетии) сменились все до единого аккредитованные на Кавказе израильские дипломаты (в Ташкент поехал советник министра иностранных дел Израиля Хилель Ньюман; в Астану и Бишкек выходец из Казахстана Израиль Мей-Амин; в Республику Армению, Таджикистан и Туркменистан - что подчёркивает недружественное отношение к ним Израиля - дипломатом со статусом неаккредитованного представителя израильского МИДа: Шеми Цур). В Грузию были направлены одновременно 16 (!) дипломатов, во главе с чрезвычайным и полномочным послом Израиля Ицхаком Гербергом. Израиль готовился к войне против России руками Грузии (второе значение конфликта в Осетии: разведка боем).
  
  В 2009-м году произошли не менее масштабные перестановки. Портфель Министра Иностранных Дел получил крайний правый экстремист, ненавистник России, израильский ястреб Авигдор Либерман (бывший советский гражданин), который назначил Генеральным директором МИДа другого ястреба из когорты так называемой "старой гвардии" - Йоси Гала, а Советником министра по странам СНГ - "Зеэва Бен-Арье" (Владимира Фланчика), а последний целиком сосредоточился на делах Северного и Южного Кавказа (бывший начальник военной разведки Израиля Зеэви Фаркаш заявил в Центре иранских исследований Тель-авивского университета, что приоритетное направление израилькой политики на Кавказе: союзническая военно-экономическая кооперация (с местными кавказскими режимами) "против Ирана и России").
  
  МИД Израиля развернул на Кавказе бешеную деятельность, во много раз превышающую по интенсивности десятилетия лоббирующей политики в США и Западной Европе. Это значит, что Кавказ сегодня для Израиля важнее, чем Европа и Америка вместе взятые!
  
  В июне (за месяц до военной аферы в Осетии!) 2008г. Маджали Уахабе (заместитель главы МИДа Израиля) навестил Кыргызстан и Узбекистан, и Тель-Авив окончательно оговорил все детали визита президента Израиля Шимона Переса в Казахстан, Узбекистан и Азербайджан. Режимы Кавказа и Средней Азии никогда прежде не удостаивались со стороны Израиля визитов на таком высоком уровне. С 2008 г. уже упомянутый Цур стал "каждую минуту" (как чёртик из табакерки) появляться в Ереване (как можно предположить: с угрозами), а также в Кыргыстане и Туркменистане. Были вручены верительные грамоты, подписаны важные соглашения.
  
  Вопреки бешеному давлению со стороны Израиля и угрозы, не взирая на проблему армянских религиозных общин в Иерусалиме, церквей и монастырей, Армения наотрез отказалась открыть своё посольство в "еврейском государстве" и пойти на открытие посольства Израиля в Ереване.
  
  Любопытно, что вся эта активность сионистов на Кавказе и в Средней Азии сопровождалась охлаждением отношений между Израилем и Турцией, несмотря на то, что в тренировочных лагерях на турецкой земле и на израильские деньги обучают и готовят к войне с Россией сепаратистов из Ингушетии, Чечни, Кабардино-Балкарии, и других местностей Северного Кавказа.
  
  Рафаэль Джонсон в своей исчерпывающе доказательной книге "Израиль, нефть и смерть: война за Осетию" (M. Raphael Johnson "Israel, Oil and Death: The War for Ossetia." Culture Wars, October 2008) ясно показал, что Израиль это не "small shitty state" (маленькая дерьмовая страна), но хищная глобальная империя с бандитскими замашками, которая сеет смерть по всему миру. Во многом книга Джонсона повторяет мои постулаты, и, думаю, что многое заимствовано у меня.
  
  Рафаэль Джонсон неспроста считает, что Израиль уже вошёл в шестёрку сильнейших держав мира (Британия, США, Россия, Китай, Индия, Израиль). Хотя у Израиля нет ни мощной индустрии / экономики, ни сильной научно-технологической базы - это сильнейшая военная держава (читай: разбойничий притон) с "атомной бомбой в кармане", чья индустрия - это исключительно военно-промышленный комплекс, и чьи технологии - это технологии других стран, регулярно выкрадываемые Моссадом. Это фактически не держава, но шайка головорезов, вся жизнь которых посвящена без остатка совершенствованию в открытых и тайных убийствах, коварных интригах и кровопролитии. В Израиле нет ни адекватного искусства, ни литературы, ни музыки. Вся жизнь этой "военно-пиратской базы" нацелена на одно: смертоубийство.
  
  Кавказские евреи: это оружие Израиля, его "пятая колонна", с помощью которой Израиль облегчает себе проникновение на Кавказ и закрепление там.
  
  Если евреи что-то и производят, если они сеют и жнут: они очень скоро стремятся избавиться от этого занятия, чтобы заняться разбоем, посредничеством и мошенничеством.
  
  Ещё раз подчеркну, как подчёркивал во всех своих работах, что Израиль: нелегитимное, неправомочное, пиратское "государство", добирающееся своих целей исключительно террористическими методами. Если для "нормальных" стран их дипломатические представительства: лишь отчасти прикрытие промышленного шпионажа и других неблаговидных инструментов, то для Израиля они только лишь прикрытие военных, диверсионно-террористических операций.
  
  В первой главе нашей работы уже говорилось о похищении грузинским спецназом (по заданию Моссада) иранского полномочного представителя, что произошло всего лишь за пару недель до проводившейся в Тбилиси Конференции еврейских организаций Америки (!) и нападения Грузии на Осетию, и, разумеется, было связано с этими событиями. Иранский чиновник был похищен, якобы, в Турции (по другим сведениям - в Армении).
  
  Не только "утечка" информации о том, что это было сделано по заданию Израиля, но сам стиль похищения, его наглость и полное пренебрежение к международному праву говорят об израильской вовлечённости. Так, в декабре 2006 г. (по другим сведениям: 7 января 2007 (что представляется более верным) израильские спецслужбы похитили в Анкаре члена иранского правительства, иранского генерала Али Резы Аскари, которого убили в израильской тюрьме Абу-Кабир. Понятно, что по руководителям и функционерам такого государства, что похищает члена правительства другой страны и убивает его в своих застенках - тюрьма плачет.
  
  Турции удалось доказать Ирану (предоставив неопровержимые факты), что её спецслужбы не имели никакого отношения к похищению Аскари, и заявили, что это единолично сделал Израиль. Факты и сведения, представленные турецким правительством, оказались настолько красноречивыми, что Иран не стал разрывать дипломатических отношений с Анкарой. По поводу похищения Аскари Иран неоднократно обращался в ООН, а 1 января 2011 г. дело было передано в Интерпол. В кулуарах ООН было подтверждено, что Аскари был похищен и убит израильским Моссадом, а Интерпол косвенно сделал тот же вывод.
  
  В марте 2007 г. израильские спецслужбы похитили из Турции уже пятерых иранских военных офицеров. Этих офицеров, в отличие от Аскари, не убили (видимо, они под пытками согласились дать показания), и видиозапись, на которой они дают показания израильским и американским "следователям" (палачам) против своей страны вскоре появилась как "доказательство" иранских "планов против Израиля" и "атомной программы" Тегерана.
  
  Но это лишь самые нашумевшие дела. Ведь лишь Иран каждый раз после похищения Израилем своих граждан поднимает скандал. Остальные государства региона "молчат в платочек". На самом деле после укрепления Израиля на Кавказе похищение людей стало обычной практикой Моссада. По сведениям из источника, который мы не можем назвать, с 2008 г. Израиль похитил на Кавказе около 1,5 тысячи человек. Число подвергшихся кратковременному задержанию израильскими спецслужбами, допросам, избиениям, угрозам достигает 15-ти тысяч. Трудно сказать, какой процент из них составляют противники установления дипотношений, военного и торгово-экономического сотрудничества с Израилем, но таких по-видимому немало.
  
  То, что Израиль неизменно ведёт нечестную игру, и даже в мире Большой Политики, бизнеса и разведки является феноменом редкой наглости и вероломства, видно и на примере скандала с самолётами, которые "еврейское государство" контрабандным путём доставило через территорию Турции в Грузию (известный в дипломатических кругах скандал вокруг израильских аэродромов в окрестностях Поти, откуда планировалось бомбить Иран). Что ни возьми - использование канадских и британских паспортов для похищения и убийств граждан разных стран (давно уже отшумевший скандал, отголоски которого слышны до сих пор), коварное нарушение любого договора с любой страной, попрание всех норм международного права - везде Израиль ставит себя над разумными пределами моральной вменяемости.
  
  Чтобы выбить Россию из Южной Осетии и Абхазии, лишив Москву всякого влияния в этом регионе, Израиль активно задействовал свои спецслужбы, которыми в "еврейской стране" являются все частные и прочие компании, специализирующиеся в "сфере безопасности". Так, в апреле 2011 г. состоялся визит в Сухуми руководства израильской "фирмы безопасности" Global СST, что вызвало немедленный протест со стороны Грузии. А ведь как грузинскому руководству, так и любому другому пора бы уже усвоить, что Израиль неизменно предаёт своих союзников и друзей.
  
  Компания Global СST ведёт в России двойную (нечестную) игру, о чём будет сказано ниже.
  
  Ещё одно осложнение взаимоотношений между Израилем и Грузией произошло на почве того, что Грузия, ставшая "под Израилем" важнейшим транспортным пунктом переправки наркотиков из Афганистана в Европу, начала всё чаще "запускать руку в кубышку", отдавая хозяину (Израилю) не все барыши.
  
  И, наконец, самое серьёзное осложнение отношений возникло из-за беспредельной наглости Израиля в вопросах эксплуатации недр, природных-людских ресурсов Грузии, территории последней: без желания делиться хотя бы ничтожной частью выручки. Даже самые грабительские колониальные режимы оставляли своим колониям хоть что-то, в обмен на грабёж недр и богатств. Они подкармливали хотя бы элиту захваченных стран. Особенность израильских крокодилов в том и заключается, что от них не откупишься, отдавая им палец или руку: они обязательно съедят тебя целиком.
  
  Ещё в 1991г. двум израильским бандитам - уже несколько раз упоминавшимся "бизнесменам" Фуксу и Френкелю - удалось посулами и угрозами заставить тогдашнего грузинского президента Звиада Гамсахурдия подписать с ними договор о том, что этим двум израильтянам передаётся вечное (бессрочное) и единоличное (исключительное) право на все природные ресурсы Грузии. Иными словами, вся грузинская земля "навечно" передавалась двум евреям в бессрочное пользование. Договор включал право на "вечное" руководство всеми нынешними и будущими трубопроводами на территории Грузии, их эксплуатацию, исключительное право на монопольную переработку всех углеводородных месторождений и на безналоговый и беспошлинный 100-процентный доход от всей этой деятельности. За это Фукса и Френкеля мало было расстрелять! (Шучу конечно, я не сторонник смертной казни).
  
  Вовлечённый с 2007 года Израилем в военные авантюры, Саакашвили не имел возможности поднимать вопрос о беспрецедентном грабеже евреями недр и природных ресурсов его страны, но после того, как Грузия, по вине Израиля, оказалась в результате осетинской кампании в катастрофическом положении, и была брошена Тель-Авивом на произвол судьбы: Саакашвили неоднократно поднимал вопрос о том, что евреи должны хоть чем-то делиться из своих доходов от Грузии.
  
  В ответ он получал унизительные хмыканья и грязные намёки.
  
  Тогда Саакашвили передал дело в международный суд, как будто не понимал, что все международные суды и прочие международные органы евреи уже давно подмяли под себя. Суд не только не признал правоту истца, но ещё и заставил Грузию выплатить (в благодарность за грабёж!) Фуксу и Френкелю 100 миллионов долларов (октябрь-декабрь 2010 г.).
  
  Тогда правительство Грузии подало апелляцию и представило позорные для Израиля доказательства нечистоплотности, вымогательства, шантажа и других уголовных методов еврейских "бизнесменов".
  
  С помощью израильской разведки (в Израиле, самой коррумпированной "стране" в мире, у бизнесменов "карманная" разведка, а у разведки "карманные" бизнесмены) Фукс и Френкель получили копию конфиденциального файла апелляции, выкраденную прямо из международного суда, и на основе этой копии разработали контрмеры. Они договорились (за взятку в 7 миллионов долларов (сущий пустяк для них) с заместителем Министра Финансов Грузии Хараидзе о том, что последний выступит в международном суде в качестве "свидетеля" против иска (на стороне Фукса и Френкеля), со сфабрикованными "аргументами" и "фактами" в руках. Хараидзе тут же сообщил об этом грузинской полиции. Встреча между двумя израильскими евреями и грузинским евреем Хараидзе состоялась в стамбульской гостинице, и записывалась (как утверждают проверенные источники) скрытыми камерами, установленными как грузинской, так и российской разведкой.
  
  В октябре или ноябре 2010 г. МВД России показало видеозапись беседы Фукса и Френкеля с Хараидзе.
  
  Последовал арест двух израильских уголовников, которые попали в руки Грузинской Фемиды.
  
  Какова же была реакция Израиля?
  
  Вместо того, чтобы сказать спасибо Грузии за то, что она упрятала за решётку двух исключительных подонков-проходимцев, высшее (!) руководство Израиля обратилось напрямую к высшему руководству Грузии (непосредственно к Саакашвили), угрожая (других методов Израиль не знает), требуя "отпустить" арестованных. Тем самым израильское руководство продемонстрировало:
  1) что оно состоит из таких же бандитов, как Фукс и Френкель;
  
  2) что именно оно стояло за аферой Фукса-Френкеля;
  
  3) что израильское правительство игнорирует и попирает какие бы то ни было правовые нормы (ведь решение по делу двух "бизнесменов" принимал суд!).
  Немедленного (!!!) освобождения Фукса и Френкеля потребовал ЛИЧНО президент Израиля Шимон Перес и Министр Иностранных Дел Израиля Авигдор Либерман. По израильской прессе немедленно прокатились сообщения о том, что как Либерман, так и Перес имели тесные личные и финансовые связи с Роном Фуксом. Либерман лично пригрозил а) разрывом дипломатических отношений (это был, конечно же, чистый блеф), б) разрывом всех экономических связей, и в) отзывом всех инвестиций из Израиля в грузинскую экономику. В марте 2011 г. председатель Кнессета (израильского парламента) Реувен Ривлин позвонил главе грузинского парламента (Давиду Бакрадзе), чтобы сообщить об отмене визита Бакрадзе в Израиль, и о том, что отныне его грузинский коллега в Израиле "нежелательное лицо". Глава лиги предпринимателей Израиля Шрага Брош призвал аннулировать все инвестиции в Грузии, и прекратить деловое сотрудничество. Министр Туризма Израиля Стас Мисежников отменил визит Министра Экономики Грузии Вероники Кобаль (Кобалия).
  
  Поражает, что во всём израильском правительстве и во всём израильском парламенте не нашлось никого, кто сказал бы, что, может быть, Фукс и Френкель арестованы за дело, и что требовать их освобождения для Израиля - позор.
  
  Если вся земля Грузии и все её недра достались двум вышеупомянутым евреям, то всё, что "над землёй" - досталось мошенническим израильским строительным компаниям, которые не платили налогов. Когда за неуплату налогов в августе 2010 года Грузия приостановила деятельность израильской фирмы Ashtrom International, по слухам связанной с самим Нетаньяху, Израиль пригрозил заморозить грузинские счета в израильских банках. Когда в ноябре 2010г. тбилисский суд вынёс обвинительный (уголовный) приговор экс-депутату Кнессета Эфраиму Гуру и бизнесмену Абраму Наникашвили, Саакашвили позвонили из Израиля, и предупредили, что до завтрашнего утра он может и не дожить...
  
  Тот, кто полагает, что "танец смерти" Саакашвили с "еврейским государством" тогда и был "оттанцован", и что хотя бы Грузия на сегодня "израилишен-фрай": ошибётся. Израильская политическая и финансово-экономическая экспансия в Грузии идёт себе своим чередом и после 2008 года. К примеру, израильский сетевой журнал http://izrus.co.il/ сообщает: бывший депутат Кнессета Шмуэль Флатто-Шарон именно в 2011 г. получил разрешение грузинских властей на выращивание фруктов и овощей на своей гигантской ферме в Грузии. На территории в 5.000 дунамов он вознамерился вырастить их столько, сколько надо, чтобы заявить: "Накормлю весь Кавказ овощами". "По его словам, в ближайшие 10 лет во всем мире, и в Израиле в частности, начнет ощущаться нехватка сельскохозяйственной продукции. "Эта отрасль является наиболее (перспективной в будущем), куда больше, чем недвижимость или нефть. В Израиле такое поле обошлось бы мне в 50 млн долларов, здесь - на 90% меньше". Шмуэль Флатто-Шарон - один из наиболее известных в Грузии израильских предпринимателей. Он владеет заводом по производству электроэнергии и элитным жилым комплексом. В 2008 году вместе с бизнесменом Эрезом Пильцом он вложил 60 млн. долларов в проект по возведению трех жилых небоскребов в окрестностях Тбилиси.
  
  "И дураку понятно", что затраты "на 90% меньше, чем в Израиле" - это хищнический грабёж Грузии, её недр, земли и человеческих ресурсов.
  
  Казалось бы, та беспрецедентная наглость, с какой ведут себя израильтяне в Грузии, и хищнический грабёж местных ресурсов должен послужить уроком всем остальным режимам региона. Однако алчные и лживые местные царьки никогда не усвоят никаких уроков. Они повторяют точь-в-точь те же ошибки, что совершил Саакашвили, доверившись Израилю.
  
  В 2011 г. активизировались как бы "замороженные" до 2009 г. переговоры Израиля с самопровозглашённой республикой Абхазия. Как сегодня выясняется, за спиной Саакашвили евреи и в 2008 продолжали вести переговоры с Абхазией, что в очередной раз показывает Израиль самым нечистоплотным и неверным партнёром из всех возможных. Ещё в 2002 г. Израиль стал тайно отправлять в Абхазию своих эмиссаров, поддерживая её отделение от Грузии, и так продолжалось вплоть до 2008 года. Так одной рукой израильтяне помогали Саакашвили вернуть себе 3 отколовшиеся от Грузии республики (Осетию, Аджарию и Абхазию), а другой рукой помогали этим республикам в их военном противостоянии Грузии. Одни израильские советники готовили абхазских головорезов к убийству грузин, другие - грузинских головорезов к убийству абхазов и осетин. К чести аджарцев и дагестанцев, они вроде бы не пошли на сговор с "еврейским государством", отвергнув подобную "помощь".
  
  И осетинцы на пушечный выстрел не приближаются к израильским чудовищам, на которых лежит вина за страшные события 2008 г.
  
  К сожалению, таких примеров - единицы. Жадность, месть, злоба и зависть толкают других лидеров прямо в объятия израильской нечисти, но за это неизменно приходится расплачиваться, что должен усвоить каждый князёк и царёк. И Путин должен знать, что израильских монстров он в итоге (даже если вёл в счёте) не переиграет, их не переигрывал никто. Открой перед ними пошире ворота: потом уже не нажмёшь на undo.
  
  Огромный опыт политики натравливания соседа на соседа евреи приобрели на Чёрном Континенте (в Африке), где любой местный князёк был окружён десятками израильских советников. Во второй половине 1990-х годов и в 2000-ных началась экспансия Израиля в африканские страны, куда отправились сотни тысяч, если не миллионы евреев, и куда распространилась израильская торговля оружием в огромных масштабах. Торговые представители, контрабандисты, дилеры и предприниматели, коммерческие и финансовые советники, юристы, специалисты по электронному подслушиванию и наблюдению, военные специалисты всех мастей, командос-наёмники, фирмы, специализирующиеся в области военной разведки и "безопасности", политики и виртуозы политтехнологий: целая армия евреев-авантюристов, как саранча, ринулась в Африку из Израиля, Америки и Европы. Сомалийские морские пираты, суданские и эритрейские сепаратисты, банды головорезов в Нигерии, Конго, в центральной Африке: все они стали подопечными этой еврейской саранчи. Кто попадал в Африку, кто сколько зарабатывал и на каких условиях: всё решалось в Израиле, но не в Европе и не в Соединённых Штатах. С одинаковой готовностью израильтяне обучали технике пыток и подавления справедливых народных волнений репрессивные органы самых тиранических, с головы до ног заляпанных кровью режимов - и (одновременно) обучали и снабжали оружием их противников: партизан и террористов, против этих самых режимов боровшихся; поддерживали и провоцировали на войну диктатора одной уродливой карликовой державы - и его соседа, доводя ситуацию до взрыва.
  
  Деятельность этой саранчи спровоцировала невиданную по масштабам гуманитарную катастрофу, по жертвам превзошедшую потери Первой и Второй мировой войн вместе взятых. То, что нам подавалось, как эпидемии, голод, засуха - когда лживые новостные агентства и не менее лживая ООН сообщали о вымирании целых африканских стран - на самом деле было результатом израильской экспансии. Сотни двойников Саакашвили (его предшественников в Африке) были уверены, что с помощью Израиля обязательно добьются своих целей, но неизменно (как и Саакашвили) терпели поражение, потому что оно было изначально спланировано самими израильтянами.
  
  После Израиля в Африке осталась выжженная земля. Сколько награбленного израильтяне вывезли с Чёрного Континента: невозможно себе даже представить.
  
  Всё это - как и то, что на самом деле произошло во время осетинской кампании, - хорошо известно наиболее информированным кавказским бонзам, но те настолько жадны, мстительны и амбициозны, что сами полезут в пасть к дьяволу.
  
  Абхазия - не исключение.
  
  Если вначале, с 2002 г., туда направлялись в основном безымянные агенты Моссада и военные специалисты, то с 2003-2004 г. туда стали ездить с визитами уже целые официальные делегации (при этом Израиль уверял Саакашвили, что с помощью своей агентуры в Абхазии и своего влияния на неё сделает "всё возможное", чтобы Абхазия снова оказалась в составе Грузии, а лидеров абхазов Израиль уверял в обратном).
  
  В июле 2004 г. туда явилась посол Израиля в Грузии Ривка Коэн, а вместе с ней глава "Мирового Еврейского Агентства" (Сохнута) в Грузии и Армении Дов Пикулин, представитель американского еврейского "Джойнта" на Южном Кавказе Меир Зигов, уже упоминавшийся выше Исраэль Зив, братья Мило, и другие.
  
  Бывший вице-президент Абхазии (в значительной степени - мусульманской страны) Валерий Аршба тогда заявил израильтянам следующее: "Надеюсь, что именно Израиль поможет нам получить настоящую независимость от Грузии, и вы первыми нас признаете". Сразу после кровавой бойни, устроенной в Цхинвале израильтянами - в августе 2008 г. - глава МИДА Абхазии Сергей Шамба сказал израильтянам "вы наша надежда", и "развитие отношений с Израилем - самое перспективное и позитивное из всего, что я вижу". Это даёт представление о том, КТО сегодня правит бал на Кавказе.
  
  В 2009-м году "с частными" визитами (иногда - через голову центральных абхазских властей!) в Абхазию наведывались тот же Исраэль Зив (глава Global CST), руководители Моссада, представители так называемого Евро-Азиатского Еврейского Конгресса, специалист по дипломатии "Бен-Цви" (Алик Файнбойм), и многие другие.
  
  В 2010 г. в Абхазии обнаружились 17 бизнесменов и их свита, под началом связанных с Моссадом предпринимателей Марка Бурло (Бурле) и Эли Юда (эти потом сновали между Тель-Авивом и Сухуми, как швейный челнок). Регулярные встречи с тем же Сергеем Шамбой и Дауром Кове (главой правительственного аппарата) проходили под знаком обучения, пропаганды, выработки тайных планов и военно-политической стратегии, в обмен на вторжение Израиля в сферы бизнеса, сельского хозяйства, строительства, добычи полезных ископаемых и медицины на крайне невыгодных для Абхазии условиях. Надо думать, что израильтяне не забыли и о личном вознаграждении абхазских руководителей (вспомним слова заместителя Йоси Гала "Разъясним царькам Южного Кавказа (...), что Израиль даст им гораздо больше, чем может дать Иран").
  
  В июле 2010 г. целая делегация из Абхазии (под началом вице-премьера Даура Тарбы) уже едет в метрополию (в Израиль), вызванная "на ковёр" к депутатам Кнессета и воротилам бизнеса. О чём договорились: не афишировалось, и, надо думать, неспроста.
  
  Потому что уже в апреле 2011 г. двойник Веринта, хищная шпионская фирма, филиал Моссада, Global CST (сама называющая себе сервисом по поставкам вооружений и наёмников, разведке, электронной слежке, видеонаблюдению, обороне и безопасности; характерно, что любая еврейская или израильская компания или организация как правило называет себя "глобальной": вот где поистине непомерные амбиции и жажда власти в глобальных масштабах!) отправляет свою первую команду в Абхазию. Именно эта кровавая фирма несёт главную ответственность за бойню в Цхинвале и за многие другие кровавые военные преступления. Главой её (CEO) уже много лет является всё тот же генерал-майор Исраэль Зив (бывший начальник оперативного управления генерального штаба Цахала (израильской армии), остающийся на службе (в Израиле офицеры никогда не выходят в отставку) и считающийся членом высшей военно-политической (что в Израиле одно и то же) знати. Личный друг Зива и его правая рука - другой израильский военный бандит, Ёся Купервассер. Кроме Зива, в руководстве компании ещё 12 израильских военных самого высокого ранга. Компания числится среди фирм-прикрытий Моссада, филиалом которого и является. По укоренившимся моссадовским традициям, компания обучала палачей Чили, Гвинеи, Колумбии, и других кровавых режимов. По сведениям из элитных клубов Нетании и Герцлии, сам Нетаньяху имеет прямое отношение к фирме Global CST и её руководству. Не случайно в составе "команды Global CST" в Абхазии оказался личный военный секретарь Беньямина Нетаньяху - Меир Клиф, занимающий пост генерального директора компании.
  
  Есть в команде компании Global CST и бывший советский гражданин. Это русскоязычный бизнесмен с израильским паспортом Валерий Коган. Известно, что в России он владеет крупным бизнесом, который приносит ему внушительный доход. Известно также, что он замешан в связях с российскими спецслужбами. По циркулирующей среди интересующихся информации, он передаёт Моссаду (и, в первую очередь, фирме Global CST) сведения о системе безопасности в российских аэропортах, на железнодорожных и автовокзалах, в метро и гостиницах.
  
  Исраэль Зив: один из главных военных преступников на свете. Несколько комиссий ООН, множество стран, и даже правительственные комиссии Великобритании и США признали его военным преступником.
  
  Генерал Зив: сторонник "коллективного наказания". Если израильскому агрессору оказывается хотя бы малейшее сопротивление - Зив уничтожает всё мирное население в целом районе, где заметили хотя бы одного солдата. Если израильские наёмники воюют на стороне любого диктаторского режима, или на стороне бандитов наркомафии, или ассистируют повстанцев-сепаратистов: они придерживаются той же тактики.
  
  Как пишет французский исследователь Thierry Meyssan, основатель общества "Вольтер", именно генерал-майор Зив сыграл ключевую роль в военных преступлениях во время израильской кампании в Ливане 2006 года. Это он отдал приказ о бомбардировках мирного населения, в результате которых погибло около 1 тыс. 187 мирных жителей, было разрушено 15 тысяч домов, и более миллиона человек стали беженцами. Тот же отчёт о кровавой деятельности Зива дают комиссии ООН.
  
  В 2007 году Зив принял участие в нелегальном кровавом бизнесе в африканских странах Конго, Чаде, Судане и Сомали, поставляя оружие и наёмников всем враждующим сторонам, не исключая морских пиратов, которых он же снабжал точными сведениями о приближении российских, американских и британских военных судов. В тот период он получал с каждого наёмника от 900 до 1300 долларов в сутки, выплачивая самому наёмнику от 30 до 50-ти. В этом кровавом бизнесе участвовали 3 премьер-министра Израиля: Эхуд Барак, Эхуд Ольмерт и Беньямин Нетаньяху.
  
  В 2008 году возглавляемая Зивом фирма Global CST ("Глобал Си-Эс-Ти") была замешана в военных преступлениях на территории Южной Осетии, о чём подробно сказано в нескольких местах этой работы (не будем повторяться). Именно Зив и его головорезы-израильтяне воевали в 2008 г. против России.
  
  В 2009 году та же "Глобал Си-Эс-Ти" под руководством Исраэля Зива совершила новые чудовищные преступления в южно-африканской стране Гвинее, в ходе помощи кровавому диктатору Гвинеи, капитану Муссе Дадисе Камаре.
  
  В 2008, и в 2009-2010 г.г. Исраэль Зив и его фирма совершили новые военные преступления в Колумбии (Южная Америка), где "Global CST" обучала технике изощрённых пыток и брутальным карательным операциям против мирного населения палачей местного режима. Зив поставил этому режиму оружие, электронные устройства, приспособления для пыток (в производстве которых Израиль бесспорный мировой лидер), и другое военное оборудование, инструкторов и наёмников для борьбы с так называемой Революционной Армией Колумбии (FARC). Одновременно, за спиной колумбийских властей, фирма "Global CST" поставляла вооружения партизанам и осуществляла их тренинг, не забывая информировать руководство Революционной Армии Колумбии обо всех передвижениях правительственных войск и их американских союзников. В 2008 г. Исролка Зив и Ёська Купервассер (как величают их "внутри" фирмы) оказались вовлечены в так называемую "Операцию Жак" в Колумбии, с целью освобождения американских заложников, а также бывшего премьер-министра Колумбии. Известно, что фирма Зива и Купервассера играла и в те, и в те ворота, одновременно помогая и захватившим заложников партизанам.
  
  В феврале 2011 г. одна из ведущих британских газет (The Telegraph (February 27, 2011) сообщила, что наёмники из африканских стран, которых нанял режим Каддафи, для подавления протестов и убийства демонстрантов, получат международный иммунитет (их нельзя будет привести ни в международный трибунал, ни в суд какой-либо страны) по требованию США (Соединённые Штаты добились соответствующего принятия резолюции ООН).
  
  Произошло это лишь потому, что США - всего лишь мелкая марионетка Израиля - "мальчик на побегушках". Дело в том, что оружие и 50 тыс. наёмников из Судана, Чада, и др. стран, поставила Каддафи всё та же израильская фирма Global CST - по разрешению израильского правительства. Каддафи платил 2000 долларов в сутки за каждого наёмника, а сам наёмник получал 100 долларов - разница шла фирме Global CST.
  
  Иронично, что взрыв самолёта американских авиалиний Pan Am Flight 103, 21 декабря 1988 г. над городом Lockerbei (Шотландия), стоивший жизни 270 пассажирам (в основном граждане Великобритании) свалили на Каддафи, тогда как это было делом рук Моссада (Израилю нужны были "страшилки", чтобы запугать ими Запад - и получить зелёный свет для своих "анти-террористических" операций). Известно, что генерал Зив мог иметь к этому террористическому акту самое прямое отношение.
  
  Израильская фирма (лишь одна из десятков подобных филиалов Моссада) совершила военные преступления в Нигерии, Алжире, Замбии, Сомали, Эфиопии (и Эритрее), Сербии, Китае, Индии, Колумбии, Чили, Южной Осетии (а этого начался наш рассказ), и во многих других странах.
  
  Фирма "Global CST" связана с "Verint" и другими сатанинскими порождениями Моссада, и все они вместе проливают не реки, но океаны человеческой крови.
  
  Однако, спинной хребет еврейской индустрии смерти: не вооружения и наёмники, но расставленные по всему миру устройства видео- и прочего наблюдения. Как щупальца жуткого осьминога, они протянуты в любую точку планеты, лишив человечество право на частную жизнь и элементарную свободу. Все следящие видеокамеры в любой точке планеты передают изображение на принимающие устройства Моссада. Любая "камера безопасности" приносит безопасность и выгоду только евреям-сионистам; всем остальным она несёт смерть и порабощение. В любом крупном городе мира развешенные в метро и на прочем общественном транспорте камеры: это собственность таких кровавых убийц, как "Global CST", Elbit Systems и "Verint", которых не по своей воле вынуждены были нанять мэры всех метрополий. Лондон и Осло, Монреаль и Торонто: везде израильские "фирмы безопасности" подчинили себе всю местную жизнь с помощью тотального электронного контроля . Электронная еврейская тирания опутала всю планету, превратив её в гигантскую тюрьму . О том, как это работает, описано в моей работе "Матрица по-канадски" . Там можно прочитать о том, какие секретные технологии задействованы израильскими глобальными тиранами, какие фирмы осуществляют этот всемирный контроль, и какие цели преследует размещение миллиардов и триллионов шпионящих за человечеством еврейских механических глаз.
  
  Вряд ли у кого-нибудь ещё остались иллюзии, что израильтяне кого-нибудь "охраняют" или обеспечивают какую-то мифическую "безопасность". Они действуют исключительно в своих собственных интересах. После того, как они проникли на американские гражданские аэродромы для обеспечения "безопасности", они устроили в Нью-Йорке и Пентагоне террористические акты 11 сентября 2001 г. (в дополнение: список израильских компаний, с которыми правительство Соединённых Штатов подписало контракт по "защите аэропортов" и установке "противоугонного" оборудования на самолёты (элементарное дистанционное управление: с его помощью (а не руками угонщиков-"террористов") как раз и осущесвлялись теракты 11 сентября ), можно найти в "Матрице по-канадски"); после того, как тот же "Verint", "Global CST" и прочие израильские компании обосновались в лондонском метро, они устроили взрыв, не случайно совпавший с приездом Нетаньяху (который побывал за часы до взрыва в районе тех самых двух станций метро) .
  
  Вот крошечный открывок из "Матрицы по-канадски", со списком израильских фирм, совершивших бесчисленные преступления на территории США, Канады, Великобритании и Европы:
  
  Именно "Амдокс" "помог" мне выйти на те страницы с описание деятельности "Веринта", где сказано, что "Веринт" - это субподрядчик, который инсталлирует автоматическое подслушивающее устройство, которое устанавливается на любую (каждую!) телефонную систему в Соединённых Штатах. После инсталляции После инсталляции "Веринт" продолжает сохранять свою связь с КАЖДЫМ таким подслушивающим устройством, утверждая, что это лишь для "технических целей".
  
  Ещё одна израильская компания телекоммуникаций: это "Odigo", которая осуществляет работу всеамериканской системы "срочных сообщений". За пару часов до террористического акта 9 сентября 2001 года евреи - сотрудники "Одиго" в башнях-близнецах Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке - получили предупреждение, и все покинули здание. Журнал "Countrerpunch" недавно поместил статью, автор которой снова напоминает о 4-х тысячах израильтян, которые - все до единого - покинули башни-близнецы Всемирного Торгового Центра незадолго до того, как самолёты протаранили оба здания (Christopher Ketcham (March 12 , 2009). В другой статье того же автора - "Троянский конь" (Trojan Horse) - говорится о диком и агрессивном шпионаже Израиля в Соединённых Штатах (September 26, 2008) с помощью проникновения в американскую систему телекоммуникаций.
  
  Агентства, из компьютерной и телефонной сети которых Моссад "выкачал" практически всю информацию: это Министерство Юстиции (Department of Justice), ФБР (FBI), Агентство по борьбе с наркотиками (DEA (Drug Enforcement Agency), Гос.Департамент (State Department), и Белый Дом (White House). Автор "скромно" умалчивает о ЦРУ и Пентагоне. На первое место в рейтинге наиболее агрессивной, враждебной, антиамериканской шпионской активности Кетчам ставит именно "Веринт" (на втором - "Амдокс"). Бывший следователь ЦРУ Robert David Steele утверждает, что "прослушивание телефонов американцев Агентством Национальной Безопасности фактически означает прослушивание телефонов американцев Моссадом".
  
  Из "The Net" известно, что практически вся файерволловая защита американских корпораций и государственных компьютерных систем осуществляется израильской компанией Checkpoint Systems ("Чекпойнт Системс"), что своим управлением, как "Веринт", "Одиго", "Арроумид Груп", "NICE Systems", "Ulticom", "Narus" и "Амдокс", находится в Израиле. Более того, позже оказалось, что "Чекпойнт", с её рыночными $16.2 миллиардами долларов - крупнейшая компания в Израиле. Эту компанию (Чекпойнт) основал офицер Моссада Гиль Швед и его компаньоны из Unit 8200, команды высокотехнологичной разведки израильской армии. В 2006-м году эта компания собиралась купить американскую фирму-конкурента (с контрактами Пентагона и ЦРУ) Sourcefire, но "последние" неподкупные американские чиновники воспрепятствовали этой сделке.
  
  Сегодня никто не сомневается, что террористический акт в Нью-Йорке с помощью направленных в башни Всемирного Торгового Центра самолётов был осуществлён Моссадом при посредничестве его 200-сот агентов, арестованных накануне 9-11, а потом отпущенных ЦРУ, и перечисленных выше израильских фирм, с использованием дистанционного управления самолётами и параллельного блокирования возможности пилотов мануально управлять самолётами. Но у кого была самая большая возможность установить на борту самолётов электронику, обеспечившую дистанционное управление с земли (из одной из контор израильских фирм)? Самая большая возможность для этого имелась у израильской фирмы "ICTS" (I-SEC Technologies B.V.), владеет которой офицер Моссада Эзра Харель, зарегистрировавший компанию в Нидерландах (что и следовало ожидать (Нидерланды - второй после Англии главный союзник евреев в Европе (или первый).
  
  С фирмой "ИКТС" подписало контракт возглавляемое венгерским евреем правительство Франции, передав в руки "ИКТС-а" осуществление сканирования пассажиров аэропорта Шарля де Голля (так, что сотрудники аэропорта видят их голенькими: точно так же, как в монреальском метро). Почти весь персонал этой фирмы: бывшие офицеры кровавого диверсионного отдела Моссада, известного под названием Шин-Бет. Фирма "ИКТС" осуществляет "безопасность" (!!!) в аэропорту Логан города Бостон и в других американских аэропортах примерно с 1999 или 2000 года! По меньшей мере 2 из "угнанных" и протаранивших башни Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке самолёта поднялись в воздух именно из аэропорта Логан! А дочерние фирмы "ИКТС-а" (такие, как Huntleigh USA Corporation) осуществляли контроль над "безопасностью" практически всех аэропортов, откуда взлетали "угнанные" самолёты. Вторая фирма, у которой была подобная возможность: израильская фирма "NICE Systems". Обе имеют связь с кругами, известными как "Israeli DEA Groups", в свою очередь связанными с 9-11.
  
  Напомню, что в своей статье "Поджог Рейхстага в Нью-Йорке" (в Сети имеется её другая версия) я уже 10 сентября 2009 года (позже сайт Мошкова "отредактировал" дату закачки страницы) выразил уверенность в том, что террористические акты в США были подготовлены и осуществлены израильским Моссадом с помощью дистанционно управляемых самолётов. В своих более поздних работах и статьях (весь раздел у Баландина, посвящённый 9-11 в США, последняя редакция "ГУЛАГа Палестины") я привожу новые интересные факты и доказательства состоятельности своей теории.
  
  Осуществить задуманное Моссаду не удалось бы без широчайшей инфильтрации связанными с Моссадом евреями-сионистами правительств и военных ведомств наиболее важных стран. Возьмём сами Соединённые Штаты. Вот Ричард Перл (Richard Perle), сначала работавший в Пентагоне с 1981 по 1987 г. мелкой сошкой, а до этого попавший под лупу американской прокуратуры (US Justice Department) за то, что передал засекреченную информацию посольству Израиля (расследование было прикрыто после окрика из Тель-Авива). Вот Поль Волфовитц (Paul Wolfowitz), который тоже работал в Пентагоне с 1977 по 1982, а с 1982 по 1986 в Государственном Департаменте, а потом с 1989 по 1993 снова в Пентагоне, в Секретариате Обороны. Вот Дугласс Фейс (Douglas Feith), в Пентагоне в 1984-1986 годах. При Буше эти трое были вознесены на самые высокие позиции в Белом Доме. И таких примеров десятки.
  
  Вот с чьей помощью Веринт, ИТКС и другие враги Соединённых Штатов, Канады, Европы, России, Ирана и Китая получили неограниченный доступ к аэропортам, аэродромам и самолётам в США, и смогли осуществить свои дьявольские планы.
  
  Разведчик (оперативник) Моссада в Пентагоне, Дов Захейм (Dov Zakheim) и широко известный израильский шпион Поллард как раз и работали под крылышком Дика Чейни, Ричарда Перла, Пола Волфовица, Дугласса Фейса и других. Дов Захейм еврей-талмудист, профессор еврейского религиозного университета (Yeshiva University), служил в Пентагоне в качестве Главного Финансового Чиновника и Контроллёра в 2001-2005, а до того был CEO в Systems Planning Corporation (SPC) (1987-2001). Именно в этой фирме он помогал с маркетингом производимых фирмой устройств, называемых Flight Termination System (система завершения полёта). Эта технология позволяет "перехватывать" с земли (с помощью дистанционного пульта управления) контроль над управлением самолёта. Захейм имел неограниченный доступ к этим системам, а, значит, этот доступ имел и Моссад.
  
  Вот мы и подошли к последнему звену тайны тарана самолётами башен Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке, о чём наверняка заранее знал мэр Нью-Йорка Руди Джулиани. Вместе с Захеймом, его надо судить за грабёж общественных фондов, убийство тысяч людей 9/11 2001, шпионаж и предательство. В период своей работы в Пентагоне, Захейн имел доступ к проектам трёх годовых бюджетов Пентагона, из которых, как выяснилось во время скандала 2003 года, был похищен 1 биллион долларов. Дальнейшая проверка офисом Генерального Инспектора Министерства Обороны показала, что необъяснимым образом "потерялись" 56 самолётов, 32 танков, и т.д., предназначенные для американской армии. Никто не сомневается в том, что всё это, и деньги, и вооружения, присвоено Моссадом с помощью своего агента Дова Захейна, но разве кто-то посмеет об этом заикнуться? Попробуй только: и сразу станешь "антисемитом"!
  
  Газета Wall Street Journal (Saturday, November 22nd, 2008) поместила статью Amol Sharma о том, что марионетки "Веринта" Verizon Communications Inc. и Vodafone Group PLC шпионили за мобильным телефоном американского Президента Барака Обамы. Может быть, эти фирмы теперь закроют, или они лишились контрактов? Ни в коем случае! Попробуй только этого потребовать: сразу станешь "антисемитом". Сегодня на месте башен-близнецов Всемирного Торгового Центра, протараненных самолётами, направляемыми такими орудиями Моссада, как "Веринт", возводится небоскрёб с помпезным и насквозь лживым названием "Башня Свободы", и уже сейчас решают, кто же урвёт самый большой кусок пирога контрактов на установку "систем безопасности". Читатель правильно догадался: контракт попадёт к "Веринту". Предатели своих народов распродают евреям остатки национального достояния и свободы.
  
  Один из самих обескураживающих, пугающих и вызывающих беспокойство феноменов: превращение не только чисто-израильких, но и других компаний в придаток Моссада. Так, североамериканские телефонные компании AT&T, Bell и Telus ничем не отличаются от "Веринта" или "Амдокса", работая на Моссад, разве что своим "происхождением". Все эти компании объявили, что добиваются от правительств Соединённых Штатов и Канады утвердить переход предоставления Интернет-сервиса на принцип работы кабельного телевидения. Что это на практике означает? Так же, как в контракте с компанией кабельного телевидения, клиент получает базовый пакет вэб-сайтов (которые они называют "Интернет-каналами"), а в него могут входит "Е-Бэй", "Гугл", и т.д. За каждый сайт вне этого списка клиент должен будет платить. Не возникает никаких сомнений в том, что миллионы страниц в Интернете, включая антисионистские, антиглобалистские, анархические, и другие диссидентские, а также просто личные страницы частных людей будут элементарно заблокированы.
  
  Вот такое чудовище пожаловало к местному абхазскому руководству.
  
  Как водится, договоры подписаны и оглашены, но нигде не уточняется, что составляет смысл договора. Так, в заявлении сторон сказано, что подписано соглашение о сотрудничестве в социально-экономической сфере. Но ничего не известно о том, что это за сотрудничество и в чём оно должно заключаться. Одно лишь то, что головорезы и убийцы ринулись "в социальную сферу", настораживает. Озвучено, что израильский монстр поставит в Абхазию военные технологии и военное оборудование, но какое: молчок. Ещё большее недоумение вызывает обязательство израильской стороны поставить в Абхазию "медицинские технологии", а также взять под свой контроль туризм, добычу полезных ископаемых (угольной, свинцово-цинковой и молибденовой руды, барита, серебра, никеля и меди), и даже сельское хозяйство Абхазии.
  
  Одновременно израильтяне провели несколько встреч с окружением так называемого правительства автономной республики Абхазия в изгнании, обнадёживая прогрузинских лидеров оказанием последним военной и консультативной помощи, однако, неожиданно прервали эти переговоры, переключившись на военизированную группу в самой Абхазии, ставящую своей целью "прекращение русской оккупации" и присоединение к Грузии. Эта группа, среди прочих названий известная и как Фронт Освобождения Абхазии, состоит из абхазских христиан, не обязательно грузинского происхождения. Если ставку на уже существующее в Абхазии подполье сделать не удастся, израильтяне готовы создать в этой республике свою собственную организацию, способную эффективно противостоять сухумским властям.
  
  В то же самое время несколько израильских "фирм безопасности", включая S. Systems, Elbit Systems и "Глобал", а также сеть израильских агентов в Турции, Дагестане и Чечне, организовали создание сильного дагестанского подполья для борьбы с Россией и Грузией. Сепаратисты проходили обучение в лагерях на территории Абхазии (на частных территориях израильских фирм), в Чечне, Турции и Азербайджане, где их тренировали израильские инструкторы. К январю 2012 г. большинство прошедших обучение исламских экстремистов вернулись в Дагестан, где перед ними поставлена задача возвращения "исконно-дагестанских" земель, в настоящее время входящих в состав Грузии. Для евреев, при всех их противоречиях с мусульманами, христиане всегда основная цель их ненависти, и - что в Косово, что вокруг христианских Осетии, Грузии, или Армении - они всегда поддержат тех, кто сумеет навредить христианам.
  
  Автор Joseph Zaalishvili в своей заметке September 28, 2011 (28 сентября 2011 г.) пишет о том, что многих мусульман привела в моджахеды Турция, которая ВСЕГДА поддерживала джихад на Северном Кавказе. Кроме получения тренинга и обучения в Турции, после чего "бойцы ислама" присоединяются к отрядам в Дагестане или в Чечне, они прибывают в Турцию и в случае ранения, ибо получают бесплатное лечение в турецких больницах, а также политическое убежище. Многих Турция переправляет в качестве иммигрантов в Западную Европу. Другой автор, Zholer Armajanian, пишет, что, при всех разногласиях между Турцией и Израилем, они активно сотрудничают в деле финансирования и вооружения мусульманских экстремистов и переправке их на Северный Кавказ. Разница лишь в том, что Турция поддерживает моджахедов в первую очередь против России, тогда как Израиль хотел бы сначала насолить Осетии, Грузии и Армении. Вот почему он использует своё влияние - через подставных лиц - на исламских идеологов и полевых командиров, внушая им мысль о первоочередной необходимости отбить у Грузии "свои исконные земли". Почему в первую очередь они должны обратить своё оружие не против "русской оккупации", но против Грузии - совершенно непонятно: до тех пор, пока мы не встанем на позицию израильского агрессора.
  
  Для израильтян нет смысла именно теперь ссориться с Россией, которая после террористического акта в Домодедово (почему именно после него - об этом ниже) открыла израильским варварам свои рынки, территорию и природные ресурсы, и через 2-3 года будет в полном их подчинении. За эти 2-3 года Израиль завладеет всеми кавказскими курортами, промышленностью, системой телекоммуникаций и водоснабжения, сельским хозяйством, торговлей и финансами, и, "доказав" (к примеру), что большинство населения Кавказа - "евреи", осуществит его отделение от России под израильским флагом.
  
  Если же сегодня удастся организовать серьёзный вооружённый конфликт (с вовлечением мусульман-экстремистов) с территории Дагестана против Грузии, то мнительный и параноидальный Саакашвили никогда не поверит, что этот конфликт был сформирован без воли Кремля, и так израильтяне поссорят Россию с Ираном (который сегодня принимает всё большее участие в делах Грузии). Не менее важный мотив: оказать давление на Саакашвили и лидеров Осетии и Абхазии - с целью вынудить их к большему сотрудничеству с Израилем.
  
  Помимо анонимных агентов Моссада, сепаратистские движения в Черкессии (воображаемой, которой пока нет на карте) и Дагестане курирует раввин Абрам Шмулевич (до принятия иудаизма и иммиграции в Израиль носивший имя Никита Дёмин). Он же негласно назначен в Израиле будущим губернатором Черкессии. О других будущих "губернаторах", уже назначенных Израилем в Осетию, Грузию, Армению, Абхазию, Дагестан, Ингушетию и Аджарию - чуть позже.
  
  Патологический ненавистник России, её закоренелый враг, Шмулевич - ультра-сионист, президент "Института Восточного Партнёрства", стратегический советник "Конгресса Черкесского народа". Он считает, что Россия "по-прежнему" - "империя зла", и должна быть расчленена на части. В своём интервью Собеседник.ру 1 февраля 2011 г. он заявил: "Россия находится в стадии распада".
  
  Раввин Шмулевич - мой личный недруг, на форумах юных и горячих израильтян призывавший (под своим собственным именем) к расправе надо мной. Трудно сказать, почему именно он - из тех сионистских экстремистов, что пылают личной ненавистью ко мне. Он не пропускает НИ ОДНОЙ моей работы и статьи, на каждую ОБЯЗАТЕЛЬНО отвечая надменно-язвительной статьёй или высказыванием. Чтобы подчеркнуть свою ненависть и пренебрежение, он никогда не называет меня по имени (разве что на форумах), подменяя моё имя эпитетами. ВСЕ мои темы через самое короткое время освещаются в его контртемах. Даже названия моих статей отражены в заголовках его "опровержений".
  
  На мою статью -
  
  http://www.balandin.net/Gunin/terakt.w.domodedowo.htm
  
  Отозвался им самим инициированным "интервью": "Моссад не взрывал Домодедово".
  
  http://sobesednik.ru/politics/avraam-shmulevich-mossad-ne-vzryval-domodedovo
  
  На мою статью "Необъявленная война Израиля против Росии" разразился заметкой "Необъявленная война России против Израиля":
  
  http://www.7kanal.com/article.php3?id=282449
  
  Раввин Шмулевич: совершенно беспринципный индивидуум. Если по поводу чего бы то ни было он употребляет слово "ложь": нет большей похвалы для автора.
  
  Когда эта работа уже была написана, по случайному совпадению мне сообщили, что Шмулевича по какой-то неизвестной причине привело в бешенство моё упоминание о худне еврейских фундаменталистов (ультра-ортодоксов) с исламскими фундаменталистами ("худна" - грубо говоря - перемирие (арабский). Шмулевич заявил, что этот факт я попросту "придумал".
  
  Я ответил тем, кто передал мне о реакции Шмулевича, что "придумать" ничего не мог уже хотя бы в силу того, что не разбираюсь (и не хочу) в именах и регалиях всех этих раввинов и в их терминологии, и не смог бы скомпоновать подобную "выдумку". Место о худне было выписано из британской газеты, издаваемой на английском языке группой Якобовича, и переведено мной на русский.
  
  Дополнительно, в доказательство того, что я ничего не "придумал", привожу эту ссылку из газеты "Джерусалем Пост":
  
  http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=31338
  
  Штаб-квартира Шмулевича находится в Хеброне: центре воинственного ультра-ортодоксального иудаизма.
  
  Известно о тесных контактах рабби Шмулевича с одним из руководителей исламского джихада на Северном Кавказе, которого знают по прозвищу Абу-Рабиа. Ещё в 1999 г. он сумел переправить в Чечню через Боснию и Косово собранные в Израиле для Шамиля Басаева и эмира Хаттаба денежные средства. По "официальной" версии, эти суммы состояли из пожертвований, отданных "на общее дело" в северных районах охваченных Исламским движением местностей Израиля. Из кулуарных же разговоров известно, что собранных среди израильских арабов сумм не хватило бы для финансирования их собственной переправки в Чечню, и что на самом деле львиная доля средств была тайно "добавлена" из казны израильских правительственных ведомств (около 20 млн. долларов).
  
  Не случайно Абу-Рабиа получал серьёзные суммы, кроме Израиля, именно из Саудовской Аравии (из фонда "Аль-Харамейн") - главного союзника Израиля и Соединённых Штатов на Ближнем Востоке. Так же не случайно, что Абу-Рабиа поначалу действовал в Ахметском районе на севере Грузии, так как именно Грузия с 2001 г. стала первоначальной точкой приложения израильской экспансии. Совершенно естественно, что именно он занимался и обеспечением документами направляемых на российский Северный Кавказ полевых командиров арабского происхождения: ведь израильские спецслужбы известны как самые поднаторевшие в этом деле, а скандалы между Израилем - и Великобританией, Канадой и другими странами из-за использования Моссадом паспортов других государств для неблаговидных операций разражаются с регулярной частотой. Это не означает автоматически, что Абу-Рабиа является агентом израильских спецслужб (специалистам виднее), тем более, что он был близок с Докку Умаровым.
  
  Не случайно важный чиновник так называемой Палестинской Администрации (поддерживаемой Израилем), Саеб Эрекат, хвастливо заявил американской стороне, что во всём арабском мире "только мы имеем полный контроль над "закат" ("закат" - пожертвования мусульман (примерно то же, что у евреев "цдака" - однокоренное слово 2-х родственных языков: испорченного арамейского (так называемого "иврита") - и арабского).
  
  В 2010-2011 годах Шмулевич бесчисленное число раз отправлялся с визитами в республики Северного Кавказа, координируя действия сепаратистов и не получая никакого отпора со стороны кремлёвских властей. В Турции Шмулевич встречался с близким к кругам исламских сепаратистов на Кавказе Заурбеком Гучаевым.
  
  За тот же период он побывал в Тбилиси не менее 6-ти раз.
  
  Помимо обычных посещений Кавказа, раввин Шмулевич неоднократно проникал на Кавказ нелегально, что оставляет открытым вопрос об охране российской границы. К вопросу о деятельности шмулевичей мы ещё вернёмся.
  
  Вот что говорит сам Шмулевич о вмешательстве Израиля на Кавказе: "Мне доводилось слышать от сторонников Имрата на Кавказе, что израильские офицеры принимают прямое участие в антитеррористической деятельности на Северном Кавказе." (Интервью Шмулевича с редакцией "Джаамат Шариат").
  
  Доминанта же из доминант экспансии израильтян в Абхазии и на Северном Кавказе: установка своего электронного оборудования, которое станет безостановочно контролировать всю жизнь в этом регионе, передавая Моссаду сведения о передвижениях, устных и телефонных разговорах каждого кавказца, о каждой Интернет-сессии, о каждом письме, пересекающем границы этого региона, о каждой машине, автобусе или мотоцикле, о всех деталях частной жизни каждого индивидуума. О том, как это делается теми же израильскими фирмами ("Глобал", "Веринт", "Вэбсэнс", "Комверт", и другими) в Канаде - читайте в "Матрице по-канадски" . Именно поэтому Израиль готов поставить абхазам свои беспилотники (дроны). С их помощью Моссад расширит свой мониторинг Абхазии, получая файлы облётов на свои антенны.
  
  В Абхазии у Израиля есть и свои люди, евреи с израильскими паспортами, поставленные (как в 2007-2008 в Грузии) на ключевые позиции: такие, как, скажем, советник премьер-министра Беслан Эшба. Кроме того, Тель-Авив "держит абхазскую республику за жабры" щекотливой проблемой проживающей в Израиле адыгейской диаспоры. Если Абхазия поведёт себя не так, как надо Израилю, его МИД свернёт контакты, перестанет выдавать визы.
  
  Можно видеть причину якшания с израильским дьяволом в недальновидности абхазских руководителей, их беспринципности, в том, что они наступают на те же грабли, на какие уже наступил Саакашвили... И всё же есть другая причина, и при том главная. Эта причина - Россия.
  
  
  
  
  4. ЧТОБЫ РОССИЯ СТАЛА ИЗРАИЛЕМ.
  Ненависть Израиля к России может превзойти лишь ненависть Израиля к Ирану.
  
  Больше нет ни одной страны, ни одного народа, к какому израильтяне и их религиозные вожди пылали бы такой злобой. Находятся раввины, симпатизирующие Росии, и светские (не религиозные) израильтяне, видящие в России партнёра, но в их сознании обязательно присутствует где-то в самом укромном уголке образ России как врага.
  
  "Сегодня Россия просто оккупирует Кавказ, ведя там войну уже более 400 лет. У нас, в Израиле, любят проводить параллели между Палестиной и Кавказом. Параллель тут одна - Кавказ противостоит экспансии русской имперскости, также как еврейское государство экспансии арабской. И это очень хорошо продемонстрировано российским имперским руководством по ряду проблем Ближнего Востока и его поддержки ХАМАСа, призывающего к уничтожению Израиля и совершающего похищения заложников, до поддержки отказа ПНА признать решение ООН об Израиле как еврейском государстве".
  
  Полагаю, что это написал известный израильский журналист и общественный деятель, Марк Радуцкий. Это "частное" мнение отражает доминирующее в Израиле мнение по поводу России и "оккупируемого" ею Кавказа.
  
  В моей работе о том, что сделал Моссад с Канадой ("Матрица по-канадски"), есть глава "Чтобы Канада стала Израилем". Пример того, что стало с Канадой, позволившей моссадовским фирмам вершить у себя суд и расправу, должен продемонстрировать всем россиянам то, что сделают израильтяне с Россией.
  
  (В дополнение: ссылки на несколько моих работ о том, что происходит в Канаде {не желая провоцировать превратное мнение о Канаде и её руководителях, спешу заявить, что в Монреале - в Квебеке (франкоязычный автономный субъект Канадской Федерации) - я счастлив не только потому, что Квебек похож на Восточную Европу (и, в частности, на Беларусь и Россию)...; несмотря на всю мою критику Стефена Харпера и его "мягкий" диктаторский режим - не считаю его виновником происходящего и признаю его положительные устремления [идя на сговор с Израилем, даже он сам мог не вполне ясно представлять себе, чем всё это закончится]; даже будучи официальной колонией Британии и напрямую подчиняясь английской королеве (парламент Канады - в определённой степени фикция, ширма - от имени королевы страной управляет британский генерал-губернатор), Канада (и особенно Квебек) - совсем не "плохая" страна, а как раз наоборот; всё стало действительно плохо лишь тогда, когда Израиль оттеснил британскую власть, ввёл подразделения своего "омона" ("юниты" для борьбы с беспорядками), охватил страну щупальцами своих спецслужб и электронной аппаратурой, послал своих коммандос "охранять" канадский парламент, и получил полный контроль над слежкой за канадскими гражданами, "выявлением "экстремистов", и т.п.; особый договор "Канада-Израиль: об охране общих границ" (!!! - !!!) подчинил канадские спецслужбы израильским} ) -
  
  
  " 2011: ВЫБОРЫ В КАНАДЕ ВЫИГРАЛ МОССАД (израильская разведка)
  " БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ - ПРЕСТУПЛЕНИЕ (КАНАДА: МАТРИЦА ХАРПЕРА)
  " IsraGuard или ИЗРАИЛЬСКАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ В КВЕБЕКЕ
  " МАРК ГРОЙСБЕРГ: ТИПИЧНЫЙ ЗАСЛАНЕЦ
  о том, как канадское правосудие НЕ схватило за мошонку Гройсберга
  " МАТРИЦА ПО-КАНАДСКИ - ОСНОВНАЯ СТАТЬЯ (формат pdf)
  " МАТРИЦА ПО-КАНАДСКИ
  Серия статей об установлении в Канаде сюрреалистического
  режима виртуальной электронной тюрьмы. Содержание.
  " КАНАДА - секретный полигон "НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА".
  Беседа Михаила Озерова со Львом Гуниным.
  " РОССИЯ И КАНАДА:
  ДВА ОБЪЕКТА ИЗРАИЛЬСКОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ЭКСПАНСИИ.
  " МАТРИЦА В КАНАДЕ (ПО ИЗРАИЛЬСКОМУ РЕЦЕПТУ)
  " НАСАЖДЕНИЕ ДЕМОКРАТИИ В КАНАДЕ . . . ИЗ ИЗРАИЛЯ
  " Минус Сио-изму
  " Минус Сио-изму
  " Провоцируя "Антисемитизм" -- Содержание
  " Провоцируя Антисемитизм
  " Канада: "демократический" тоталитаризм?
  (усиление репрессивного еврейского режима в Канаде)
  (основная версия)
  " "Демократический" тоталитаризм?
  (черновая версия)
  " Обзор текущей ситуации в Канаде
  " English-Russian == Русско -Английский // Jewish Congress Against Freedom In Canada == Еврейский Конгресс Против Свободы в Канаде
  " Возвращение Репрессий
  " Канада... Полицейское государство?
  " Боженька, спаси Канаду!
  " ПОСЛЕ ВЫБОРОВ
  " 9-11: ПОДЖЕГ РЕЙХСТАГА ПО-ХАРПЕРОВСКИ
  " 9-11 В Канаде
  " Новости из Канады - репликация уничтоженного врагами сайта
  " ПРАВО НА УБИЙСТВО: ОГЛАВЛЕНИЕ (серия статей)
  о слежке, саботаже, провокациях, диверсиях, покушениях
  " КТО КОНТРОЛИРУЕТ ИНТЕРНЕТ?
  " ЗВЕРСКОЕ УБИЙСТВО РОБЕРТА ДЗЕКАНЬСКОГО
  " ВЕРНИТЕ МНЕ КАНАДУ!
  " СПАСИБО, ХАРПЕР. - статья начала октября 2008 г.
  " ВИРТУАЛЬНЫЙ МОНРЕАЛЬ - новый проект ноября 2008 г.
  " КАНАДА В ТИСКАХ ДИКТАТУРЫ
  " ГОСУДАРСТВА-ПРЕДАТЕЛИ
  " ГЛАЗ ДЬЯВОЛА
  ________________________________________
  
  
  Поначалу казалось, что Моссад не добьётся своих целей в России. Однако Израилю удалось осуществить ряд военно-террористических операций, суммарный вектор которых оказался в его пользу. Это 1) война в Осетии ; 2) убийство ряда высокопоставленных чиновников, связанных с финансово-экономической жизнью российского государства ; 3) захват израильскими пиратами корабля "Арктик Си" с российским экипажем (на борту корабля находился архив секретных документов) [см. также вот этот материал ]; 4) нападение на базу ГРУ под Тамбовом и уничтожение секретного архива; 5) зверское избиение журналиста Кашина; 6) захват Моссадом (представленный как "арест") российского бизнесмена Владимира Бута, доверенного лица Кремля, и передача его Соединённым Штатам; 7) взрыв в Московском метро; 8) взрыв в аэропорту в Домодедово .
  
  (Серия убийств, арестов и покушений, косившая в последние годы ряды высшего военного командования представляется специалистам как внутренняя чистка - но вот что интересно: почему-то она затронула в первую очередь противников сближения с Израилем и допущения на территорию России его фирм, технологий и моссадовской агентуры).
  
  Самым важным и, можно сказать, итоговым оказался террористический акт в Домодедово : потому что а) специалисты связали его с прямой угрозой жизни Путина и Медведева (не даём разъяснений - знающие люди в курсе); б) был поставлен на кон международный престиж России и её политические, военные и финансово-экономические связи (теракт был произведён не случайно в международном терминале, после прибытия 2-х британских самолётов); в) произошло это сразу же по возвращению Медведева из Израиля, где он встречался с лидерами "Хамаса" и с Кашиным - что многие в Израиле восприняли равносильным объявлению войны "еврейскому государству"; г) именно в тот период Израиль особенно остервенело (но безуспешно) добивался более широкого допущения на российскую территорию персонала израильских "служб безопасности", израильских "антитеррористических" и военных технологий.
  
  Заставить Кремль пойти на установку на российском общественном транспорте израильских камер видеонаблюдения, на окружение автомагистралей и секретных объектов израильскими "поясами безопасности", на размещение в зоне железнодорожных станций, автовокзалов, аэропортов, и т.д. израильских спецслужб со всей их аппаратурой: это значило полностью взять страну (Россию) под свой контроль и сделать из неё то, что уже сделали из Канады .
  
  В своей статье - отклике на террористический акт в Домодедово - я подчеркнул основные моменты:
  
  1) Никто не взял на себя ответственности, не выдвинул никаких требований: аналогия с терактом в США 2001 г.
  
  С 2000 года цивилизованный мир осаждает "терроризм анонимов". Анонимных взрывов, похищений, убийств - всё больше.
  
  Самый макабрический и масштабный акт:
  
  11 сентября 2001 - Нью-Йорк / Пентагон; обрушение башен-близнецов; тысячи убитых. Задним числом всё свалили на Усаму бин-Ладена. Но разве не выдвигали требований? Разве еврейско-сионистские организации не требовали от Белого Дома, от Европы и Канады вторжения в Ирак и Афганистан, бомбёжек Ирана , пересмотра "результатов" Второй Мировой войны - чтобы исключить Россию (СССР) из списка стран-победительниц, "антитеррористического" законодательства (сионистской тирании), судебного преследования критиков "еврейского государства"?! Этих китов еврейской истерии выплёвали телекомментаторы-сионисты, сенаторы-сионисты, еврейские журналисты, толстосумы, чиновники, шефы спецслужб. И грозили - в случае невыполнения - "арабским террором".
  
  2) За приездом израильского Премьер-министра Нетаньяху в Москву последовал взрыв в метро; трагедия в Домодедово совпала с возвращением Медведева из поездки в Палестину. Взрывы в Лондонском метро и террористические акты в других столицах мира происходили ВО ВРЕМЯ или сразу же ПОСЛЕ визита Нетаньяху. У Израиля имеется громадный опыт проведения терактов руками мусульманских экстремистов, руководимых провокаторами из Моссада (Wictor Ostrowski, "By Way of Deception" ).
  
  3) Кто моментально откликнулся на взрыв в Домодедово воплями "исламские террористы"?.. Читатель правильно догадался... (Те же самые люди, что на всех каналах американского телевидения грозили за невыполнение требований сионистов "арабским терроризмом" - после 9-11 моментально заявили как один: ну, кому это ещё было надо?) Взрыв в Домодедово прогремел в понедельник, 24 января, в 16.32, а уже через 40 минут европейские газеты стали публиковать интервью с "российскими экспертами" или "оборзевателями" (от слова оборзели), и вот что интересно: все интервьюируемые оказались евреями-сионистами. Как будто списки "экспертов" для прессы кто-то составил ещё до взрыва, заранее зная о трагедии. Почти КАЖДЫЙ из них как бы мимоходом бросал: вот если бы Москва заключила контракт с Израилем - никакой трагедии бы не случилось (как будто "эксперты" никогда не слышали о терактах 11 Сентября).
  
  4) Политический фон, на котором состоялся теракт в Домодедово. Первое. Речь Президента РФ о русском народе, за которую его можно привлечь по антирусской 282-й статье. Второе. Речь Медведева, произнесённая на оккупированных Израилем палестинских территориях, о возобновлении поддержки Россией правого дела палестинцев. Третье. Встреча Медведева там же (в Иерихоне) со зверски избитым журналистом Олегом Кашиным. Четвёртое. Расширение сферы межгосударственной торговли (с Китаем и др.) за национальную валюту (пощёчина Вашингтону и мировому банкирскому кагалу (кому ж ещё принадлежит Федеральный Резерв?!). Николай Стариков пишет, что накануне трагедии в Домодедово Путин с Медведевым озвучили план предоставления ссуд иностранным предпринимателям в рублях (не в долларах).
  
  5) Если бы Путин с Медведевым не отвергли ультиматум, не было бы и взрыва в Домодедово. Предвидение "чего-то такого" и заставило Медведева повторить "перелёт Нетаньяху", только уже в другую сторону. Медведева (как и Меркель) не приняли и говорить с ними не стали: под предлогом забастовки дип-корпуса.
  
  6) Мировому сионизму позарез необходимо, чтобы Россия стала заложницей израильских спецслужб "по вине террористов".
  
  7) В 2004-м году в Домодедово уже проводился теракт. Именно тогда бурно обсуждалась дилемма просвечивающих пассажиров устройств и прочих драконовских мер, и буря мнений открыла их категорическое неприятие российской общественностью. Казалось - сканнеры в глубоком нокауте... Вот тут-то и прогремел взрыв... Это и решило вопрос в пользу амбиций "органов безопасности" (сканнеры функционируют в Домодедово с конца 2006-го года, но очередная бойня доказала их полное бессилие в "борьбе с террором").
  
  8) Почему взрыв произвели именно в международном терминале аэропорта в Домодедово? Разве не затем, чтобы спровоцировать международное давление на Россию, с целью подчинить её навязанным евреями стандартам мировой сионистской электронной тирании.
  
  9) Кто провёл по всем газетам искусно подготовленную дезинформацию: о женщине, подорвавшейся в процессе изготовления бомбы "для Домодедово" (осведомлённые круги знают, что бомба предназначалась для межкавказских мафиозных разборок); о том, что спецслужбы о взрыве знали заранее, и объявили в розыск троих подозреваемых, а те, якобы, у них под носом беспрепятственно проникли в аэропорт; о "голове террориста "арабского вида"; о "шахидке" или мужчине "с поясом шахида", якобы, взорвавшем себя? Ответив на эти вопросы, мы точно выйдем на заказчика.
  
  10) Необычная для мусульманских террористов взрывчатка, метод подрыва и проведения теракта.
  
  11) Известный политический журналист и аналитик Николай Стариков в связи с терактом в Домодедово приводит воспоминания легендарного Савенкова, в которых тот рассказывает о поддержке Лондоном и финансовыми кругами Швейцарии (читай: еврейскими банкирами) терроризма в России. Бомбы изготовлялись близ Цюриха, а российские террористы разъезжали в конце XIX - начале XX века с настоящими (не поддельными!) английскими паспортами.
  
  12) Наиболее правдоподобная версия из всех озвученных: Трое приехали в машине, оставив её на стоянке аэропорта: двое мужчин и женщина. В здании разделились: один из мужчин отошёл от попутчиков. Двое прошли через контроль первого этажа на второй, где нет металлоискателей, и там: к зоне встречи международных рейсов, куда одновременно приходит багаж. Вряд ли пронесли что-то в аэропорт; наоборот, пришли с пустыми руками. Подошли к чемодану (очевидно, прибывшему по ленте транспортёра - "свой человек" провёл); женщина чемодан (скорее всего - даже не чемодан, а большая сумка) открыла. В тот же момент и раздался взрыв. Третий, после взрыва беспрепятственно скрывшийся, мог быть, а мог и не быть подрывником. Скорее всего, в его задачу входило лишь проконтролировать путь тех двоих к "чемодану". Можно предположить, что его самого уже нет в живых. Настоящие же исполнители: кто-то из персонала аэропорта, скорее всего из сотрудников "служб". Рабочие организаторы живут (вероятней всего) в Косово. А заказчики сидят в Лондоне и в Тель-Авиве. Они никогда не понесут наказания. Их никогда не вычислят.
  
  Позже вскрылись дополнительные факты:
  
  а) В марте 2011 г. в израильской печати появились выдержки из реакции неназванных официальных лиц "еврейского государства" на взрыв в российском аэропорту, которые сводились к следующему: теперь, когда у русских есть свой Хамас, они будут знать, как якшаться с нашим Хамасом.
  
  б) В "жёлтой печати" Израиля и на сетевых порталах центральных газет доминировало такое мнение: Медведев поддержал террористов в Израиле, и вот теперь "получил" по заслугам (то есть: теракт в аэропорту "Домодедово" русские получили за то, что их президент поддержал врагов Израиля).
  
  в) В том же самом интервью Собеседник.ру, которым раввин Шмулевич отозвался на мою статью о Домодедово (февраль, 2011), есть такие строки:
  
  "Сразу после взрыва израильские блоггеры заполонили интернет подобными сообщениями:
  
  "Президент России Медведев посетил арабское бандформирование на западном берегу Иордана. Россия, поставляющая оружие и атомные реакторы самым реакционным режимам мира, нашла общий язык и здесь на святой земле Израиля. Нет, не с Израилем подружился Медведев. И не с народом Израиля. А с теми, кто взрывает автобусы, кафе, рестораны, гостиницы и дискотеки. С теми, кто голыми руками с наслаждением рвет евреев на части. Президент Медведев вернулся в Москву. Подружившись со смертью, смерть пошла за ним в Домодедово. Добро пожаловать в Палэстын, Москва! Terrasanta Земля Святого Террора приветствует вас!".
  
  г) Владелец аэропорта "Домодедово" - Валерий Коган, гражданин Израиля с основными бизнес-связями среди людей Моссада и в Лондоне (Лондон - в отличие от США, оккупированной (как Газа) Израилем территории: полноправный партнёр Тель-Авива). К сентябрю 2011 г., когда маховик российско-израильского сближения уже достаточно раскачался, все обвинения в преступной халатности, выдвинутые ранее против владельцев аэропорта и тех, кто был ответственен за обеспечение безопасности, были сняты...
  
  д) Другие фирмы, имеющие отношение к аэропорту в Домодедово, базируются в Лондоне (см. предыдущий пункт).
  
  ж) Англия - единственная страна, спецслужбы которой Израиль допустил на оккупируемые палестинские территории, - согласно Алистеру Круку (подлинное, кстати имя (Alistair Crooke) и другим бывшим агентам Ми-6, имеет возможность рекрутировать палестинцев для своих собственных нужд (для "особых" заданий), и, по тем же каналам: полевых командиров, перебрасываемых на Северный Кавказ.
  
  Всё это проливает свет на то, почему сразу же после террористического акта в Домодедово все шлюзы для израильской интервенции были открыты, и в Россию хлынул мутный поток моссадовского персонала и шпионской аппаратуры.
  
  В апреле 2011 г. российский анти-саакашвилиевский интернет-ресурс Georgia Times выдал редакционную статью "Израиль выигрывает кавказскую партию". Там говорилось о контрактах между Израилем и Москвой на огромные суммы; все эти контракты уже заключены или в ближайшем будущем будут заключены в военной и разведывательной областях, причём, не Россия поставит своё оборудование и направит своих специалистов в Израиль - а наоборот!
  
  "Для холдинга [фирмы-филиала Моссада - прим. наше] Global CST открывается российский рынок с его огромными возможностями. По стечению обстоятельств, одна из структур компании получила в России сразу несколько контрактов, так или иначе связанных с Сухумом. Например, на обеспечение безопасности сочинской Олимпиады, а её "пояс безопасности", несомненно, охватывает и Абхазию".
  
  Теперь понятно, что Россия практически не оставила Абхазии никакого выбора.
  
  Но как и почему произошло полное "перерождение" Путина и Медведева, до сего момента всячески противившихся проникновению Моссада на российскую территорию? - Об этом пресса умалчивает...
  
  Излишне напоминать о том, что контракты с преступной организацией, какой является фирма Global CST, управляемой всё теми же подонками, что в 2008 г. убили российских миротворцев в Цхинвали (Цхинвале), вырезали мирное население в захваченных ими кварталах города, и в дальнейшем руководили военными действиями против армии РФ, убивая российских военнослужащих (погибли сотни солдат и офицеров): верх цинизма.
  
  Согласно той же статье, а также информационному листку "Arms Deals Informer" - израильский монстр Global CST вырвал у России также 1) "контракт на организацию системы безопасности чемпионата мира по футболу, который состоится в России в 2018 году, а также в проекте "Сколково"; 2) "контракт на посредничество в деле поставки и установки следящего оборудования других израильских фирм" (надо думать - "Веринта" и прочих осколков компании "Комверт") "в больницах, школах, государственных учреждениях и городских службах"; 3) контракт на посредничество в деле поставки российской полиции, учебным заведениям, больницам и социальным службам израильских компьютерных программ; 4) контракт на установку израильского следящего оборудования на железнодорожном транспорте.
  
  Та же израильская компания Global CST должна получить контракт на поставку наёмников, экипировки, оружия и оборудования для разгона в России демонстраций и протестов, с получением права арестовывать, допрашивать и держать под стражей российских граждан; и контракт на "обеспечение безопасности" телефонных линий РФ. Комментарии излишни.
  
  При том - как во всех частях света - израильтяне снабжают оружием, наёмниками и руководством ВСЕ стороны: в России они одной рукой пичкают своей аппаратурой путинский режим, а второй рукой вооружают антипутинскую оппозицию. В истории (декабрь, 2011) с задержанным финскими таможенниками судне "Thor Liberty", набитом взрывчаткой и ракетами "Пэтриот" для антипутинской оппозиции - засветилась всё та же фирма Global CST. И снова - английский корабль с русскоязычным экипажем на борту, и те же порты, и тот же маршрут (всё - как в истории с "Арктик Си" (см. выше). И фирма Global CST в качестве "гаранта безопасности" корабля ("по требованию страховой компании").
  
  Другой израильский монстр - "Вэбсэнс" - получит (согласно источникам в самой фирме) исключительное право на мониторинг российского Интернета, чтобы "отслеживать и пресекать экстремистские высказывания и подстрекательства на всех языках народов РФ".
  
  Ещё один израильский монстр - S. Systems - получит контракт на поставку в российскую армию своего оборудования - как некоторые считают: "для контроля над настроениями".
  
  Брат-близнец Global CST - израильская фирма Elbit Systems (та самая, что, вместе с Global CST, вооружала Грузию против России) - уже получила контракт на "организацию пригородного железнодорожного сообщения вдоль черноморского побережья к Играм 2014 года".
  
  Всего заключено или будет заключено около 50 контрактов с 12-ю израильскими компаниями на сумму в сотни миллиардов долларов.
  
  Когда осуществление этих проектов войдёт в свою рабочую фазу, Россия как государство с независимой от Израиля внутренней и внешней политикой перестанет существовать.
  
  На сайте "Татары Санкт-Петербурга" есть одна любопытная страница, на которой, среди прочего, говорится, что, придя однажды на российские просторы, и, в частности, "на российский Кавказ, "Израиль" оттуда уже никогда не уйдет. Кто думает, что после 2014 года он снимет все свои камеры слежения и разрушит построенные заборы, жестоко ошибается. (...) Взрывы, провокации, диверсии в нужное время и в нужном месте (...) "Израиль" под завязку напичкает леса, скалы, море, прибрежные дюны и проч. шпионской подслушивающей и записывающей электроникой. Вспомним еще раз: "Обладающий информацией, обладает миром". Против кого будет работать эта техника? А против всех врагов "Израиля"! И в этот список входят как Иран, так и Россия".
  
  Действительно: пусть кто-нибудь покажет хотя бы один город или одну страну, откуда израильтяне добровольно убрали свои варварские "берлинские стены", где сняли свои оптические и прочие (электромагнитные, инфракрасные, ультрафиолетовые, и т.п.) следящие устройства, вывели свой оккупационный персонал. Еврейско-израильская компания "Веринт" получила монополию на мониторинг системы общественного транспорта (метро, автобусы, и т.д.) в большинстве городов Европы (и, в частности, в Лондоне, откуда и после взрывов в лондонском метро не ушла), в Монреале и Торонто, в Австралии, и т.д. Израильские компании получили контракты на подслушивание телефонных разговоров в Соединённых Штатах, на "обеспечение безопасности" в аэропортах (КАК они это делают: можно судить по террористическим актам в Нью-Йорке и Пентагоне 11 сентября 2001 г.), на перлюстрацию писем и "контроль" за "экстремизмом" в европейском и североамериканском Интернете. Израильские палачи и их наёмники пытают узников в сотнях "гуантанамах" во всех концах света, разгоняют мирные демонстрации и отстреливают протестующих по всей планете, осуществляют свой полицейский контроль в глобальных масштабах. До сих пор Россия находилась вне этой зоны всемирного израильского ГУЛАГа, и, со всеми её нерешёнными проблемами и сложностями, всё-таки оставалась субъектом международного права. К сожалению, после взрыва в Домодедово всё поменялось. Израиль вынудил Кремль к капитуляции...
  
  А пока Израиль ещё не до конца прибрал к рукам ВСЮ Россию, он "потихоньку" аннексирует российский Северный Кавказ.
  
  Когда местный чиновник Александр Генадьевич Хлопонин, заместитель Председателя Правительства РФ и Полномочный представитель Президента РФ в Северо-кавказском Федеральном округе, заартачился - и отказался предоставить зелёную улицу израильскому сельскохозяйственному концерну "ILMARK GROUP", на него было оказано неконвенциональное давление.
  
  Генеральный директор концерна, Илья Григорьевич Азарьев, использовал печать, радио и телевидение, общественные организации, и прочий арсенал - для того, чтобы сломить последнее сопротивление местных властей. При том, даже если, допустим, господин Аразьев - энтузиаст своего дела, и искренне считает, что мог бы улучшить благосостояние местного населения, он всё равно лукавит - хотя бы перед самим собой: потому что не может не понимать, какого монстра (Израиль и его Моссад) вносит на своих плечах на Северный Кавказ. На самом деле господин Азарьев даже не лукавит, а сознательно врёт. Потому что в своей "внутренней" статье под названием "Скорый поезд "Израиль-Дербент" он пишет: "Я буду с нетерпением ждать вас, мои дорогие земляки, в скором поезде "Израиль-Дербент". В статье прямо об этом не говорится, но подразумевается, что было бы просто замечательно, если бы Дербент оказался в составе Израиля!
  
  Одновременно Израиль организовал вещание на Северный Кавказ из Беер-Шевы Первого Радио Кавказ: ещё одна грань израильской экспансии.
  
  Кроме радио, основана израильская Интернет-газета, с разделами Абхазия, Аджария, Адыгея, и т.д. по алфавиту.
  
  В то же самое время из самого Израиля поступают сообщения, что "еврейское государство" пошло по пути использования на службе Цахаля (израильской армии) в основном наёмников (не евреев), местных арабов, и иммигрантов из Эфиопии и с Кавказа в первом поколении. Тамара Бен Натан в статье на французском языке (Tsahal inte`gre de plus en plus de soldats issus des minorite's) приводит такие цифры: процент службы в Цахале среди мужского населения выходцев и Эфиопии равен 88,3%, и столько же среди выходцев с Кавказа, тогда как в среднем по стране (исключая "харедим" - ультра-религиозных, которые пользуются правом освобождения от воинской повинности) этот показатель равен 72,6%. За этими двумя группами следует группа арабов-друзов (жителей пустыни), с показателем 83 процента. Кроме того, 60 процентов друзов служат в боевых подразделениях (самая высокая цифра по Израилю). Из другого сообщения открывается перспективный план использовать в израильских боевых частях не только призывников, но и наёмников, что означает коренной пересмотр до сих пор существовавшей доктрины.
  
  Действительно, еврейская кровь ведь "голубая", и её проливать негоже. А кровь чернокожих евреев-эфиопов и кровь выходцев с Кавказа: "чуть менее голубая", не говоря уже о друзах, так почему бы не использовать именно их как пушечное мясо - в то время как сотни тысяч пейсатых харедим освобождены от армии. Вот вам ещё одна причина израильского интереса к Кавказу.
  
  В июле 2011 г. газета "Кавказ-Центр" (к материалам которой следует относиться с большой осторожностью, и всё-таки не сбрасывать их со счетов) поместила статью "Москва намерена ввести на территорию Имарата Кавказ вооруженные подразделения Израиля". По словам газеты, связанная с Израилем (что известно из других источников) французская фирма "Caisse des Depots et Consignations" станет владельцем неких горнолыжных (и, возможно, прочих) курортов в Дагестане. При этом контракт на "систему безопасности" получит уже известная нам израильская фирма Elbit Security Systems. Эта информация как будто бы исходит от генерала полиции Израиля Мики Леви, прилетевшего в Москву по "приглашению российского правительства".
  
  По нашим сведениям, полицейский генерал М. Леви: консультант израильских спецслужб в лице фирм Global CST и ElbitSecurity Systems. То, что в составе делегации, "приглашённой" в Москву из Израиля, оказался полицейский генерал - только подтверждает участие израильских "сил безопасности" в работе российской полиции.
  
  Леви сказал, что Израиль организует (согласно контракту) "комплексную систему защиты отдыхающих и местных жителей". Под "защитой местных жителей" надо понимать израильскую тиранию палестинского типа, с тотальным электронным "просвечиванием", военно-пропускными пунктами, заборами с колючей проволокой - и прочими израильскими изобретениями.
  
  "Создание системы безопасности на каждом курорте займет год, максимум полтора, - считает Мики Леви. - Недостаточно просто купить нашу технику или технологии. Здесь принципиально важен профессиональный опыт. Наблюдение и предотвращение - главные составляющие в этом деле", - пояснил генерал, дав понять, что для этого необходимо присутствие на курортах Северного Кавказа вооруженных формирований Израиля".
  
  Эти слова израильского генерала подтверждают наши самые худшие предположения. Систему безопасности, достаточно сложную, можно установить за 5 минут. Что же это за "система безопасности", на создание которой уйдёт аж полтора года?!" Конечно же, это строительство концентрационного лагеря, по типу тех, что построены евреями в Газе и на Западном берегу реки Иордан для захваченных ими местных жителей Палестины - христиан и мусульман (не евреев). Населённые пункты, где живут палестинцы, окружены высоченными бетонными стенами в 10-15 м высотой, с током высокого напряжения и колючей проволокой, охраняемые головорезами израильских оккупационных войск, которые на военных контрольно-пропускных пунктах насилуют палестинских женщин, убивают детей, произвольно избивают (издеваются, гады!) кого попало. Нет сомнения в том, что на Северном Кавказе евреи задумали построить такие же концентрационные лагеря.
  
  Как пример самой "лучшей" и "эффективной" системы безопасности, М. Леви приводит методы Израиля: "Мы (...) установили стену между Палестиной и Иерусалимом. В горах, где это невозможно, использовали очень много техники. На 1 квадратный километр у нас приходится 500 камер (1 на каждых 2 кв. метра). А ещё - беспилотные летательные аппараты, аэростаты, сенсоры: нет ни одного места, которое бы не просматривалось, мы видим и слышим всё, что происходит, 24 часа в сутки". Это и есть настоящий концентрационный лагерь. Для палестинцев. Но кто же будет на Кавказе играть роль палестинцев? Это хороший вопрос.
  
  Ещё надо заметить, что израильтяне всё "видят и слышат" не только ниже Иерусалима, но, к примеру, и в Монреале, где они установили свои щупальца-камеры в монреальском метро - в некоторых местах по нескольку на каждый квадратный метр. Кроме оптических камер, они поставили в Монреале свои электромагнитные, рентгеновские, и прочих принципов действия сканирующие устройства, поместив население Монреаля в виртуальную электронную тюрьму.
  
  Израильские камеры установлены в кабинках туалетов, в холлах и на коридорах многоквартирных жилых домов (вопреки протестам жителей), и скоро шагнут в квартиры. Нет ни одного сантиметра площади в огромном городе, который бы не просматривался и не прослушивался израильтянами. Над каждым участком Монреаля висят по 2-3 полицейских вертолёта, летают вооружённые израильские дроны (беспилотники). В салонах автобусов установлено до 12 огромных размеров израильских камер высокого разрешения, в нескольких сантиметрах от лиц пассажиров; некоторые из пассажиров просто упираются в камеру головой. Организована постоянная слежка (24 часа в сутки) за всеми диссидентами, активистами, авторами оппозиционных сионистскому режиму Канады статей. Собственно говоря, слежка установлена за ВСЕМИ жителями Монреаля, просто по отношению к диссидентам она сделана демонстративной, для запугивания. Очевидно, что роль палестинцев в Канаде играют канадские граждане.
  
  Леви также заявил, что "система безопасности на кавказских курортах может строиться на четырех основных элементах: агентурная и техническая разведка, современные технологии и работа силовых органов".
  
  Что касается населённых пунктов, то речь идёт о курорте в Матлас (Дагестан), Лагонаки (Краснодарский край и Адыгея), Архыз (Карачаево-Черкесия) и Мамисон (Северная Осетия).
  
  Говорилось также о так называемом "северокавказском "туркластере" протяжённостью в 2 с половиной тыс. км.
  
  "Все эти километры, - говорилось, - нужно истоптать своими ногами и потрогать своими руками". После того, как израильтяне их истопчут и залапают: весь Северный Кавказ уже будет не российским, а израильским.
  
  Тем временем Екатерина Ковалевская пишет в периодическом издании "Российская газета" - Экономика Северного Кавказа ?5526: "Тем временем рабочая группа (...) завершила воздушное лазерное сканирование и аэрофотосъемку площадок, где будут расположены курорты Матлас (Дагестан) и Лагонаки (Краснодарский край и Адыгея) (...). Воздушному сканированию до конца нынешнего года подвергнутся территории курортов Архыз (Карачаево-Черкесия) и Мамисон (Северная Осетия)".
  
  Надо полагать - израильтяне не растеряются: и найдут применение этим "исследованиям с воздуха" не только в "Корпорации Кавказских Курортов", но и у себя дома, в Моссаде.
  
  Планируется построить десятки, а потом и сотни "метеостанций": первые 30 уже через 2-4 месяца. Что это будут за "метеостанции" - нетрудно догадаться.
  
  Умеренная исламская газета, противостоящая радикализации Кавказа - "Голос Ислама" - очень правильно понимает ситуацию:
  
  "Противостояние подобному развитию ситуации [радикализации] объединяет многие страны мира и заставляет их делиться друг с другом опытом. При этом удивителен тот факт, что Москва (...) [пере]ориентировалась на перенимание опыта только одного партнера - Израиля. Однако его опыт - это опыт массового уничтожения мирных жителей, ракетных обстрелов и разрушения домов и целых жилых кварталов, неприкрытой лжи по всем каналам массовой информации, системы круговой поруки, когда из-за невозможности ликвидировать неугодного давление оказывается на его родственников".
  
  "Именно через стажировки российских работников правоохранительных органов в израильской полиции и спецслужбах, через "старания" израильских советников, приглашенных для обмена опытом в Россию, на Кавказ пришли чудовищные методы борьбы с инакомыслием. Среди них - совершенно чуждые российской истории, культуре и менталитету внесудебные похищения и ликвидации любого, на кого падает хоть малейшее подозрение, нечеловеческие пытки задержанных для выбивания нужных показаний, угрозы хоронить убитых боевиков в навозе, завернутыми в свиные шкуры".
  
  "Мало того, официальная политика Израиля в отношении своих противников была недвусмысленно озвучена еще Бен-Гурионом, первым премьер-министром Израиля. Он сказал, что кошмарный сон для еврейского государства - это мирный договор с палестинцами. Поскольку мирный договор исключит возможность вооруженных провокаций по всей территории конфликта". [Добавим от себя, что Израиль при мирном договоре лишился бы бесправных и полудармовых палестинских рабов].
  
  Российский политолог Сергей Кара-Мурза вопрошает: "Почему Россия должна учиться у Израиля, где терроризм процветает вот уже в течение 50 лет?". Ведь даже неосведомленному обывателю понятно, Израилю радикализация выгодна, он умело использует её как инструмент для проведения своей экспансии на Ближнем Востоке. [А теперь - добавим от себя - и на Кавказе]".
  
  Показательно, что именно к сентябрю 2011 г. (когда - см. выше - все обвинения в преступной халатности, выдвинутые ранее против израильтян - владельцев аэропорта "Домодедово" и лиц, отвечавших за его безопасность - были сняты) израильские военные интернет-блоги на ломаном арамейском (так называемом "иврите") и на английском языках наводнили сообщения о российском Кавказе и открывающихся там для израильских военных радужных перспективах в смысле обогащения. Все социальные сети, в которых десятки тысяч солдат и офицеров израильской армии общаются между собой, были переполнены заметками об израильской экспансии на Кавказе. Эта тема стала доминирующей среди военнослужащих Израиля. Алексей Невский, генеральный директор Северо-Кавказской Курортной Корпорации, или по-просту Кавказской К.К. (К.К.К), сделался среди них самой известной личностью. Израильтяне с энтузиазмом цитировали его слова о том, что "Новые курорты ожидают 50% клиентуры из самого федерального округа Северного Кавказа, 20 процентов из Центральной России, Сибири и Дальнего востока, ещё 20% из Украины, Беларуси и Казахстана, и 10% из-за границы".
  
  Спикер генерального директора К.К.К., Ростислав Мурзагулов, заявил, что лично Президент и Премьер-Министр (Медведев и Путин!) ставят вопрос безопасности курортов во главу угла. И "поэтому" пригласили на землю Кавказа Израиль!
  
  Согласно сообщению Итар-Тасс (Москва, 9 сентября, 2011 г.), по словам главы корпорации К.К.К., Ахмеда Билалова, Израиль "преуспел в обеспечении безопасности". "То, что они делают в Израиле - реально работает". [Какая это ложь: покажем ниже.] Билалов признался, что для "обеспечения безопасности", конечно, придётся прибегнуть к некоторым "средствам", таким, как беспилотники (дроны), миллионы видеокамер и агенты безопасности. Представим себе, как израильские вооружённые беспилотные самолёты станут летать над головами российских граждан (бррр...). К сожалению, это уже не кошмарный сон и не фантастический фильм о страшном будущем, а вящая реальность. "Это, сказал Билалов, работает в Израиле, так почему это не будет работать у нас?". Далее он заявил, что придётся принимать новые постановления об ужесточении законов, расстаться с "некоторыми" свободами и неприкосновенностью частной жизни (за российскими гражданами станут подсматривать израильские камеры - даже в туалете; впрочем, ко всему привыкают; в аэропортах сканнеры давно уже видят нас голенькими: а мы утираемся). Известен "внутренний" доклад того же Билалова, в котором он говорит, что только на Кавказе будут созданы рабочие места для 200 тысяч израильтян. 200 тысяч агентов израильских спецслужб и военных: целая оккупационная армия.
  
  Теперь - коротко - об "успехах" израильских служб безопасности... в самом Израиле. Вопреки тому, что сказал выше цитируемый Ахмед Билалов ("(...) самым эффективным оказался опыт компаний, которые сегодня работают в Израиле. Давайте вспомним статистику, за последние 7 лет там не было ни одного теракта" - теракт был... и - не один.
  
  Нижеприведенная информация взята с блога нашего единомышленника Полещука, но скрупулёзно сверена с официальными израильскими источниками: всё совпадает!
  " Ну а что? За 7 лет так за 7 лет. Давайте вспомним.
  
  6 марта 2011 года - взорвался заминированный мусорный мешок, находившийся на островке безопасности посреди улицы Дерех Хеврон, недалеко от монастыря Мар Элиас. Муниципальному служащему оторвало кисть руки.
  12 марта 2011 года - теракт в Самарии. Еврейская семья из пяти человек зарезана двумя палестинскими террористами.
  23 марта 2011 года - теракт в Иерусалиме. Погибла 59-летняя англичанка Мари Жан Гарднер, изучавшая иврит в Еврейском университетет Иерусалима.
  7 апреля 2011 года - в результате обстрела ракетой школьного автобуса тяжело ранены 16-летний школьник Даниэль Вифлих, и водитель автобуса. 17 апреля 16-летний Даниэль Вифлих, не приходя в сознание, скончался.
  18 августа 2011 года - три теракта. Террористы, переодетые в израильскую армейскую фому обстреляли атобус, направлявшийся из Беэр-Шевы в Эйлат. Чуть позже в этом же месте был подорван армейский джип. Ещё через полчаса в том же районе были обстреляны атобус и легковой автомобиль. Zman.com сообщает, что были убиты 7 израильтян, свыше 30 ранены (см. фото).
  21 сентября - теракт на транссамарийском шоссе в районе поселения Мигдалим, расположенного восточнее развязки Тапуах в Самарии. Камнем в голову тяжело ранена годовалая девочка.
  23 сентября 2011 года - теракт на участке шоссе ? 60 между Кармей-Цуром и Хевроном. Убиты отец и сын Ашер-Гиллель и Йонатан Палмеры.
  22 октября 2011 года - теракт в Иерусалиме. Ножевое ранение получил в живот и спину 17-летний Иегуда Неамад.
  Это только с начала этого года. А всего за 7 лет на территории, контролируемой израильскими спецслужбами, было убито 379 граждан Израиля. Так зачем это скрывает сенатор Белалов? И зачем всё-таки нужны на Кавказе израильские спецслужбы?
  ЗЫ. Ещё один аспект этого вопросика. Если в Израиле спецслужбы мстят в соотношении 10 палестинцев за одного израильтянина, то какое соотношение будет на Кавказе? И кто будет палестинцами?"
  
  
  Итак - в маленьком Израиле: 379 погибших от терроризма за 7 лет.
  
  А вот ответ Полещуку на его блоге от израильтянши:
  
  2011-11-24 08:05 pm (UTC) Учитесь у израильской службы безопасности. Или нанимайте ее. :) Ну, ты понял: за Израиль - порву :)))
  
  Вот и все аргументы.
  
  Уже существующие железные дороги и новые, которые будут построены, тоже будут отданы под полный контроль Израиля.
  
  Зарубежные инвесторы должны вложить в Северный Кавказ около 2-х с половиной биллионов евро. Но сколько бы ни давали денег: разве можно за деньги продавать свою страну?
  
  В Израиле обратили внимание на ещё одно "совпадение". Как только Россия стала продавать себя Израилю, Европейский Союз тут же рассмотрел возможность "изучить связь между живущими в ЕС иммигрантами с Кавказа - и орудующими на Кавказе террористами". До сих пор все требования России выдать сбежавших от правосудия в Западную Европу террористов, неизменно отклонялись. А теперь вот ЕС "по собственной инициативе" решился позаботиться о безопасности России! Что изменилось? А ничего, кроме того, что Израиль прибирает Россию к рукам.
  
  В общей сложности уже было арестовано около 17 человек в Германии, Бельгии и Чехии "за помощь террористам на Кавказе и планирование новых террористических актов". Такого не было никогда. Вряд ли можно назвать это дипломатическим успехом Путина. Скорее, это дипломатический успех израильтян, расчищающих себе путь к господству на Кавказе.
  
  Отныне каждый террористический акт на Кавказе смакуется в Израиле и подаётся через сгущение красок, с обязательной припиской: вот что происходит там без помощи Израиля!
  
  Внимательный читатель не мог не обратить внимания на хотя бы основные факты, и неизбежно сделать вывод, что львиная доля террористических актов на Кавказе планируется и осуществляется из Израиля. Но, может быть, когда израильтяне полностью оккупируют Кавказ, исчезнут и мотивы для террора? Как бы не так! Если из Палестины они умело организовали террор на Кавказе, то физически присутствуя в этом регионе они получают возможность делать это ещё эффективней.
  
  Тем временем из газет становится известно о всё большем числе конфликтов с израильскими фирмами и бизнесменами. К примеру, о конфликте города Кисловодска с израильской фирмой AFI Development, дочерняя фирма ветви которой (Африка-Израиль, хозяин Лев Леваев) "Корин Девелопмент", арендовала обширную территорию, якобы, для строительства курорта "Старое озеро". Из неназванных источников сообщается, что Леваев изначально не собирался ничего строить, а использовал арендованную территорию для нужд израильской разведки и проведения теневых операций, на которых заработал примерно 20 млн. долларов. Одновременно, он не выплатил аренду по договору, что и явилось формальной причиной конфликта.
  
  Слово "Кавказ" имеет для Израиля ещё и символическое значение. Речь идёт об отправке в 1969 г. советских войск в Египет, где они участвовали в боевых действиях против Израиля. Войска отправлялись из порта Николаев (Чёрное море, Кавказ), что дало имя всей операции. Евреи - самая мстительная на земле группа людей, которая "никогда ничего не забывает". Аннексия российского Кавказа и порабощение России под предлогом "контрактов" по "безопасности" обязательно имеет ещё и эту константу.
  
  Мало кто понимает, что Кавказ: ключевой пункт приложения силы для тех, кто хочет развала России. "Самый проблемный регион РФ", как назвал его Медведев, своим отделением или израильской аннексией приведёт к цепной реакции отделения десятков других регионов от России, и, в итоге - к полному развалу страны. Именно этого добивается Израиль в своей сатанинской игре. Пригласить евреев "охранять Кавказ" - то же самое, что пригласить волка "охранять курятник".
  
  Не случайно ставленник Лондона и Моссада, Алексей Навальный, прошедший анти-российскую "стажировку" в сатанинском Йельском университете, в приватной беседе рассказал сказку о Кощее, и добавил в конце, что "иголка в яйце", смерть Кощея (то есть - России): это Кавказ. В своём официальном высказывании он не стал повторять сказку о Кощее, а заявил, что "российская клептократическая система рухнет намного раньше", она стала уже бесполезной даже для взяточников, и что революция неизбежна, а искрой к ней станет Кавказ. Кому как ни ему, прямому ставленнику враждебных России спецслужб, знать!
  
  Израильтяне строят тепличный комплекс в Дагестане (19-09-2011: площадью 100 гектаров в Тарумовском районе (израильская фирма SOLI), и ещё 3 тепличных комплекса в том же Дагестане; гаражи в Чечне; курорты во всех северокавказских республиках; скупают земли и гостиницы, недвижимость и среднего размера предприятия... Но если вспомнить, чем закончилось в Палестине такое вот еврейское "строительство": мы получим уверенность в том, чем оно закончится на Кавказе.
  
  Присутствие израильтян на Кавказе: это расплата за ошибки и преступления, за жестокость и недальновидность.
  
  В ходе Чеченской войны посланная Кремлём армия уничтожала чеченское и русское мирное население градами и миномётами, бомбовыми ударами и массовыми расстрелами, сопровождавшимися пытками. Война с чеченскими сепаратистами выиграна лишь на словах. Один из наиболее жестоких полевых командиров-исламистов, Рамзан Кадыров, вдруг предстал в ипостаси хозяина Чечни, дружного с Кремлём. Разве это не символ победителя? На деле Чечня: совершенно независимое от России образование, и стало это лишь потому, что в своё время Москва поддержала заносчивую и воинственную элиту (родственный классовый элемент), вместо того, чтобы дать больше самостоятельности и независимости простому народу. Если бы в своё время хотя бы 10% независимости Кадырова даровали советским офицерам Дудаеву и Масхадову: они расцеловали бы дарителя и успокоили бы Чечню гораздо менее кровавым способом.
  
  Турецкое новостное агентство AXIS пишет следующее о вовлечённости Моссада в также связанный с нефтяным соперничеством военный конфликт в Чечне:
  
  "Впервые официальные представители тогда независимой Чечни были информированы об активности Моссада в этой республике в июне 1997. Абусупян Мовзаев, глава Национальной Службы Безопасности (НСБ), заявил об этом в интервью газете "Русский профи". Позже, в 1999-2001 годах, чеченские СМИ опубликовали несколько сообщений об арестах агентов Израиля на территории республики. В декабре 2001 г. Виктор Ильюхин, руководитель Совета Безопасности российской Думы, безоговорочно подтвердил эти утверждения. Не называя источников информации, он сказал, что Моссад с помощью своих агентов осуществляет разведку в Чечне".
  
  И вот что интересно: в Израиле улицы городов и посёлков называют именем Кадырова (пусть не Рамзана, пусть Ахмата (отца Рамзана). К примеру, в деревне Абу-Гош, неподалеку от Иерусалима (IzRus).
  
  А разве не странно, что с 1999 г. официальные лица Чеченской республики как-то слишком уж часто ездят в Израиль? С 2001 г. насчитывается 92 подобных визита. Сравнительно недавно в Израиле побывал замминистра по внешним связям, национальной политике, печати и информации Чеченской Республики Зелимхан Мусаев. Это его не первый официальный визит в "еврейское государство".
  
  Да и сам Кадыров как-то уж слишком сильно "любит" Израиль. Только в 2011 он побывал там дважды (а, может быть, и большее число раз). Практически все члены его администрации "отметились" в Израиле хотя бы по разу! Сомнительно, что их связь с Москвой такая же крепкая, как с Тель-Авивом.
  
  С каких же пор это происходит? Обстояло ли так дело всегда?
  
  По-видимому, отправки в Чечню крупных денежных сумм и своих мусульманских агентов на Ближнем Востоке Израилю казалось недостаточным, и для войны с Россией Моссад создаёт в Лондоне особую структуру - Circle of exiled Russians (кружок принуждённых к изгнанию русских), руководство которой поручает небезызвестному еврейскому олигарху, гражданину Израиля Борису Березовскому. В эту организацию входили такие крупные фигуры как Ахмед Закаев (бывший Премьер-министр непризнанной Чеченской Республики (1997-2007); оппонент Саакашвили - грузинский олигарх и гражданин Израиля (покойный) Бадри Патаркасцышвили (именно Бадри, грузинский еврей, с помощью Моссада посадил Саакашвили в кресло правителя Грузии); (покойный) Александр Литвиненко (сбежавший в Лондон бывший офицер КГБ и ФСБ, обращённый в мусульманскую веру (или, как говорят, тайный иудей); сионист и по-видимому израильский гражданин Алекс Гольдфарб (глава Фонда Сороса в России); и другие. Все эти люди: ненавистники России и агенты израильской диверсионно-террористической и разведывательной службы Моссад.
  
  Именно они (как считают знатоки внутренних планов операций Моссада) подготовили и осуществили целый ряд террористических актов в Чечне и в России, самыми ужасными из которых стали взрывы в Московском метро; взрывы жилых домов в Москве; захват террористами здания театра в Москве (октябрь, 2002), когда были убиты более 100 заложников; резня в школе в Беслане (сентябрь, 2004), когда погибло более 300 заложников, чуть ли не в большинстве своём детей.
  
  При Ельцине Березовский был "вторым человеком" в России, чья власть и влияние уступали только "новому русскому царю" (Ельцину). Березовский добывал в Чечне минеральные ископаемые и владел нефтепроводами. При Ельцине он превратил Чечню в крупнейший перевалочный пункт переправки наркотиков, а также рекрутировал там и тренировал бандитов, которых "сдавал в аренду" для осуществления заказных убийств, "точечных" военных операций, и т.д. Развёрнутые в Чечне Путиным военные действия против чеченских сепаратистов и террористов привели Березовского в бешенство: он потерял невообразимые богатства. Финансовые интересы в Чечне остались у Березовского до сих пор - это только подогревает его остервенелое упорство в организации вооружённого сопротивления в Чечне против России.
  
  Березовского считают причастным к смерти генерала Лебедя (вертолёт которого потерпел крушение), а также к истории с "атомными чемоданчиками" (1997). В 1999 г. Березовский был обвинён в том, что пытался снабдить чеченских боевиков бактериологическим и атомным оружием массового поражения. Березовский заявил на это, что с неким евреем Захаром (или Захарией) он действительно контактировал, и тот действительно предложил ему купить компактное атомное устройство за 3 миллиона долларов, но он, мол, отказался, и сообщил об этом случае американскому ЦРУ и российской службе ФБС. В свою очередь, Захар подал заявление на имя нескольких европейских служб безопасности, в котором утверждает, что Березовский пытался втянуть его в афёру с компактным атомным устройством, которое планировал взорвать и свалить вину на чеченцев; когда же Захар отказался от сотрудничества: "настучал" на него в ЦРУ. "Захар" заявил Европейскому Суду по Правам Человека в Страсбурге о том, что Березоваский не отступит от своего плана когда-нибудь взорвать атомную бомбу, и вину возложить на чеченцев. Смерть Литвиненко косвенно доказывает, что такое компактное атомное устройство действительно находится в распоряжении Березовского, потому что правдоподобней всего - Литвиненко получил большую дозу радиации при транспортировке именно такого устройства, но не от отравления полонием.
  
  Сам Кадыров неоднократно возлагал вину за кризис в Чечне "на кагал" Ельцина и Березовского. До конца 2006 г. (!) Кадыров не уставал повторять, что Моссад, ЦРУ и британская разведка Ми-6 массово засылали в Чечню своих агентов, которые подкупали деньгами и наркотиками местных уголовников, ничего не знавших об исламе. В своём эссе (основой которого послужило одно из его интервью) Рамзан Кадыров пишет:
  
  "Они накачивали наркотиками тех, кто несёт ответственность за кровопролитие, а те шли и подрывали себя... (...) Американцы создали бин-Ладена и обучили его искусству терроризма. Теперь они засылают к нам целые группы чужаков. Это не "борцы за свободу", но хорошо обученные террористы. В горах нам противостоит британский и американский спецназ (коммандос). (...) Путин избавился от еврейских олигархов Березовского, Гусинского и Ходорковского. Думаете, евреи когда-нибудь простят ему это? (...) Они видят в Чечне и Дагестане Ахиллесову пяту России. Многие русские этого не понимают. Они считают, что все чеченцы террористы. И только Путин сказал, что у террористов нет никакой религии и никакой национальности. Много чеченцев живёт в Европе, Турции, Грузии, Израиле. Вот откуда наёмники, которых враги засылают к нам. Чечня - это первый и кровавый бой, который мы дали израильскому агрессору..." (перевод с арабского).
  
  Как же (и когда?) так вышло, что Кадыров, написавший это, стал ездить на поклон в Израиль, и как он, человек, которого считают хозяином Чечни, допустил туда Моссад - "для борьбы с чеченскими террористами"? Если Моссад главный враг: тогда что он делает в Чечне?
  
  Если провести линию через Чечню, Грузию, Югославию, Ирак и Афганистан: мы увидим самые важные для транспортировки нефти и наркотиков магистральные пути.
  
  По мнению Дмитрия Шлапентоха (университет Индианы), который много и пространно пишет о визитах Кадырова и других руководителей Чечни в Израиль (2010 г., израильская газета 24 часа), причина в том, что на территории Израиля проживает большое число выходцев с Кавказа еврейского и нееврейского происхождения, связь с которыми никогда не прерывалась.
  
  От себя добавим: может быть, именно поэтому России так и не удалось самой обеспечить мир и порядок на Кавказе, и она вынуждена теперь допустить израильского волка в хлев к кавказским овцам?
  
  Израиль умело играет на присущем Кадырову чувстве собственной важности, предоставляя ему возможность продемонстрировать, что он и в самом деле полностью независимый от Москвы лидер, который по своему усмотрению волен ездить с визитами и устанавливать свои собственные связи с таким влиятельным государством, как Израиль.
  
  В лице Кадырова чеченский национализм противостоит мусульманскому имрату как наднациональной, общерелигиозной парадигме, и на этом стыке у него может быть много общего с еврейским расистским государством Израиль.
  
  Как для германских нацистов-гитлеристов израильтяне не были евреями, и потому причислялись к высшей расе, так и для кавказских националистов, не приемлющих общеисламских (в пику этническим) идей Докку Умарова, израильтяне: союзники.
  
  Что касается кавказского региона: там никогда не было ни еврейских погромов, ни уничтожения еврейского имущества, ни кровавых межэтнических конфликтов, затрагивающих евреев. В начале 20 столетия, как и в конце (в 1990-х годах) в Баку мусульмане избивали армян, но не евреев.
  
  К настоящему времени мусульмане разделились на 2 группы, одна из которых по-прежнему дружественна к местным кавказским евреям, и потому - к Израилю; и другая группа, группа исламских фундаменталистов-моджахединов, для которых этническая принадлежность не имеет большого значения (как некогда для коммунистов, фанатиков мировой революции), и потому их главный враг - Израиль.
  
  На самом деле всё обстоит гораздо хуже, чем многие себе представляют, потому что тесное сотрудничество Москвы с Тель-Авивом (обучение российских военных израильскими инструкторами, помощь и советы в охране государственных границ и контрразведке) было установлено ещё во времена Ельцина: в 1997-1999 годах (The National Security Strategy of the United States, September, 2002).
  
  Именно тогда и завязались прямые контакты между израильской и чеченской сторонами. Путин пытался положить конец прямым израильско-чеченским контактам, а также отвадить израильских инструкторов, продавая оружие Ирану и Сирии, вопреки громким протестам из Вашингтона и Тель-Авива. Тем не менее, называя Россию врагом из-за продажи оружия Ирану, Израиль продолжал навязывать свою неотвязную "помощь", и не собирался отзывать своих инструкторов.
  
  Одновременно, Израиль вдохновлял антирусскую истерию в Западной Европе по поводу "зверств Кремля в Чечне", а израильские депутаты называли Путина военным преступником (как будто у них своих мало!).
  
  2006 год казался переломным: тогда, вопреки истерическим визгам Израиля, Путин пригласил в Москву делегацию Хамаса. В феврале 2006 Путин объявил, что его правительство собирается пригласить руководство Хамаса в Москву для переговоров. Делегация Хамаса действительно прибыла в столицу России, встречалась с представителями российской исламской общины, получила аудиенцию у патриарха Русской Ортодоксальной Церкви. Главная цель казалась достигнутой: Хамас - ветвь иорданских Мусульманских Братьев - согласился не вмешиваться в дела Северного Кавказа. Однако, уже тогда что-то застопорилось. Активность террористов на Кавказе не пошла на убыль, а террористических актов, предотвращённых в столице, становилось всё больше. Уже тогда надо было связать это явление с Израилем, но на российские спецслужбы и высших руководителей как будто нашёл ступор.
  
  Можно предположить, что, пригласив к себе смертельного врага Израиля - Хамас - Путин ожидал ухудшения отношений с еврейским государством, вплоть до разрыва дипломатических отношений. Но вместо взрыва негодования со стороны Израиля - вялые протесты и... дружественные реверансы, уверения в дальнейшем сотрудничестве, и т.д. Вместо политического скандала по поводу переговоров с Хамасом - израильские предложения о "помощи" с умиротворением Чечни. Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять: будь ситуация в Чечне нормализованной, ну, никак не получилось бы у Израиля с "предложением помощи". Прагматичный Путин был очень признателен, и предложения принял (допустил Моссад в Чечню). Израиль предоставил как техническую помощь, так и своих специалистов, прибывших для "ознакомления с ситуацией на месте". Тут же интенсифицировалось и экономическое сотрудничество. Согласно Новостному Агентству Итар-Тасс (Москва, 30 апреля, 2006), через месяц в России уже орудовали сотни израильских фирм и корпораций. Часть из них попутно основной деятельности вывозила цветные металлы и другое сырьё.
  
  В апреле 2006 Россия вывела на орбиту израильский спутник, основное назначение которого - шпионаж за иранской территорией. С другой стороны: Путин продолжал помогать Ирану с осуществлением иранской атомной программы - по примеру Израиля играя и в одни, и в другие ворота. Россия хоть и достаточно мягко, но осудила Израиль за вторжение в Ливан 12 июля 2006 г. По слухам, тайная российская помощь ливанским бойцам помогла им выстоять и отбросить израильского агрессора к его границам.
  
  По слухам же, это был ответ на похищение и убийство в Ираке исламскими экстремистами в июне 2006 5-ти российских дипломатов, среди которых был один мусульманин. В России подозревали, что эта кровавая акция была спланирована и осуществлена Израилем в ответ на неодобряемые еврейским государством политические шаги России. Но если это варварское убийство действительно было делом рук Израиля, в него было вложено другое предупреждение. А именно: что внешнеполитическая дружба Путина с исламистами не ослабит, якобы, их акций в самой России (проникновение на российскую территории и ведение боевых действий против РФ).
  
  
  5. АЗЕРБАЙДЖАН: ПЯТАЯ КОЛОННА НА КАВКАЗЕ
  Азербайджан по праву должен называется "Евреестаном".
  
  Не только потому, что там 30 тысяч еврейских общин, и не только потому, что там имеются "скрытые" евреи, что посещают мечеть, и о еврействе которых не знают даже ближайшие друзья и соседи; не только потому, что "горские евреи" Азербайджана лучше всех других интегрированы в местные сообщества и практически неотличимы от не евреев, и не только потому, что больше нигде в мире (кроме Израиля) евреи не занимают столько высоких постов в каждой местной администрации (про центральную администрацию - особый разговор). Азербайджан просто пронизан "еврейской" ментальностью; его базары напоминают крикливые базары Тель-Авива, его люди во многих отношениях больше всего напоминают израильтян (разве что элита культурней).
  
  И, тем не менее, хорошо известно, что одинаково заряженные частицы отталкивают друг друга.
  
  Притяжение создаётся за счёт того, что Израиль успел стать хищной империей, дружба с которой создаёт иллюзию защищённости и приятно подогревает высокомерие по отношению к соседям.
  
  Уже цитированный Рафаэль Джонсон (его книга о ситуации на Кавказе) неспроста считает, что Израиль уже вошёл в шестёрку сильнейших держав мира (Британия, США, Россия, Китай, Индия, Израиль).
  
  Хотя у Израиля нет ни мощной индустрии / экономики, ни сильной научно-технологической базы - это сильнейшая военная держава (читай: разбойничий притон) с "атомной бомбой в кармане", чья индустрия - исключительно военно-промышленный комплекс, и чьи технологии - это технологии других стран, регулярно выкрадываемые Моссадом. Это фактически не держава, но шайка головорезов, вся жизнь которых посвящена без остатка совершенствованию в открытых и тайных убийствах, коварных интригах и кровопролитии. В Израиле нет ни адекватного искусства, ни литературы, ни музыки. Всё бытие этой "военно-полевой базы" нацелена на одно: смертоубийство.
  
  Кавказские евреи: орудие Израиля, его "пятая колонна", с помощью которой Израиль облегчает себе проникновение на Кавказ и закрепление там.
  
  Если евреи что-то и производят, если они сеют и жнут: они очень скоро стремятся избавиться от этого занятия, чтобы заняться разбоем, посредничеством и мошенничеством.
  
  Азербайджан же, как мы писали выше - целый "Евреестан", и потому не просто орудие Израиля, а настоящая его атомная бомба на Кавказе.
  
  Не случайно именно в Азербайджане сконцентрировано столько матёрых еврейских мошенников, уголовников и аферистов.
  
  Самый известный из азербайджанских евреев (и, добавим, среди всех "горских" (кавказских) евреев) - Тельман Исмаилов.
  
  Кто не помнит историю с закрытием Черкизовского рынка в Москве, который являлся главным средоточием всей уголовной жизни столицы: центральный перевалочный пункт контрабанды, наркотиков, торговли людьми и оружием. Так вот: Тельман Исмаилов и был его настоящим хозяином. Он управлял рынком через подставных лиц, официально имея в нём совсем небольшую долю.
  
  Несмотря на то, что журнал Forbes (2007) считает, что Исмаилов находится "всего" на 76 месте в списке российских олигархов (личное состояние около миллиарда долларов) - на самом деле, учитывая его "левые" счета, у него не менее 12 миллиардов долларов (некоторые считают: до 20-ти).
  
  Именно этот матёрый уголовник занимает пост вице-президента Евроазиатского еврейского конгресса (ЕАЕК), президентом которого является Александр Машкевич. Именно он в 2005-2006 гг. спонсировал амбициозную реконструкцию Хоральной синагоги в Москве. Именно этот мафиози считался самым близким другом ещё одного еврея: бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова (какая только шваль не состояла в друзьях Лужкова!), и - когда был закрыт Черкизовский рынок - по доходам Лужкова был нанесён серьёзный удар (тогда-то и началось его падение).
  
  Исмаилов помесячно выплачивал немалые суммы (фактически: вторую зарплату, в несколько раз превышающую официальный доход) нескольким высокопоставленным чиновникам МВД Российской Федерации.
  
  Потребовалось личное вмешательство премьер-министра Владимира Путина, чтобы пресечь грабёж России этим мерзким кагалом. В июне 2009 г. именно Путин распорядился по поводу крупной операции вокруг Черкизовского рынка, в ходе которой вскрылись многие преступные дела Исмаилова. Рынок был закрыт, что, конечно, принесло Исмаилову ощутимые убытки. Несмотря на это, он был предупреждён Моссадом о готовящемся "шмоне", и успел перевести свои нажитые преступной деятельностью капиталы в Турцию и другие страны.
  
  Не случайно именно в 2009-м году он открыл в Анталии (Турция) самый дорогой в Евразии отель - "Мардан Палас", (строительство обошлось примерно в 2 миллиарда долларов). По неподтверждённым данным - в России Исмаилов больше не показывался. Исследователи считают, что закрытие Черкизовского рынка в Москве и покупка отеля "Мардан Палас" находятся между собой в прямой зависимости. В том же году Исмаилов обратился в турецкое иммиграционное ведомство с просьбой о гражданстве. Его амбициозность заявила о себе планами открыть в Турции уже не просто отель, а самый дорогой в мире гостиничный комплекс.
  
  По нашим сведениям: Исмаилов - гражданин Израиля (иначе Израиль вряд ли назначил бы его главой регионального фонда "Керен ха Йесод" по Южному Кавказу (фонд собирает пожертвования для Израиля). Если бы Исмаилов не был гражданином Израиля, он не стал бы заместителем председателя хайфского общества дружбы "Израиль-Азербайджан" (глава общества - Светлана Нисанова). Если бы Исмаилов не был гражданином Израиля, он не стал бы председателем коммерческого общества проживающих в Турции израильтян.
  
  В 2010 г., в ходе дискуссии по поводу ситуации в области мирового гостиничного бизнеса 3 немецких журналиста вскользь упомянули Исмаилова, утверждая, что у того возникли (или возникали) серьёзные проблемы с получением турецкого гражданства. Если это действительно так, то единственный шанс Имаилова: "надавить" на Турцию из Израиля. Что он и сделал.
  
  С лета и осени 2009 г. Исмаилов надолго "застрял" в "еврейском государстве", разъезжая по городам, городкам и посёлкам, где он встречался с главами местных еврейских общин. В Израиле широко распространилось мнение о том, что Исмаилов "подминает" под себя общину кавказских евреев, задумав сделаться их главным паханом.
  
  Об одной из главных встреч Исмаилова информационный сетевой портал из.рус.ко.ил сообщал, что в построенной в 1996 г. на средства самого Исмаилова (на его преступные деньги) синагоге местной кавказской общины "Барух Мордехай" (городок Акко на севере Израиля, близ Хайфы) участвовал влиятельный раввин Янив Нафтали (Нафталиев); депутат Кнессета от партии "Кадима" Роберт Тивьяев (выходец с Дагестана); представитель Главного раввина Израиля, и "ещё несколько персон".
  
  Из информации блога кавказских евреев выясняется, что эти "ещё несколько персон" были представителями Моссада кавказского происхождения.
  
  В таком узком кругу Тельман Исмаилов по-видимому и был избран главным паханом израильской кавказской братии. Но у евреев ни один общинный пахан не вправе занимать "главное" место, пока не поставит во главе общинной синагоги "своего" идеолога-комиссара (раввина). Поэтому уже тогда высказывались предположения, что Исмаилов собирается "короновать" Янива Нафтали званием и местом Главного раввина кавказской общины.
  
  Следующая важнейшая встреча состоялась в Хайфе - в зале торжеств "Кахоль" (близ гостиницы "Мередиан"). Исмаилов собрал тут всех влиятельных представителей израильской общины кавказских евреев, в основном - муниципальных руководителей, среди которых было несколько заместителей мэров.
  
  Как принято у израильтян, согласие публики решается не голосованием, но покупается за деньги, и вот на встрече в Хайфе одним из главных вопросов на повестке дня стал вопрос о финансовой "помощи" Исмаилова общине кавказских евреев.
  
  Интересно, что Янив Нафтали родился в Израиле (1975 г.), но дважды ездил в Азербайджан, где вёл идеологическую и пропагандистскую работу в еврейских общинах Баку и Кубы. Всем известно, что для получения высокого поста в Израиле в духовной или светской сфере, надо обязательно стать "засланцем" - поработать за границей в качестве эмиссара Сохнута, Моссада, Бейтара, Б'нэй Брита (прямых филиалов Моссада) или других глобальных еврейских диверсионно-идеологических организаций. Это - ещё одно доказательство того, что Израиль: мировая пиратская столица, из которой, как саранча, разбегаются по миру скверна и раздоры.
  
  Никто не сомневается в том, что Исмаилов задолго знал о будущей судьбе Черкизовского рынка, и задолго планировал свою деятельность в Турции и в Израиле. Именно поэтому он сумел убежать от правосудия; именно поэтому его появление в Израиле точно совпало с решающей активной фазой превращения Азербайджана в главную базу Моссада на Кавказе: уже после того, как Тбилиси перестал быть такой базой. Не случайно и визит президента Израиля Шимона Переса в Азербайджан был запланирован на 28 июня 2009 года.
  
  В ставшей известной конфиденциальной беседе Артур Ленк, посол Израиля в Азербайджане, сказал Исмаилову накануне визита Переса: "Твой (Исмаилова) звёздный час настал".
  
  Израиль планировал свою экспансию на Кавказе задолго до описываемых событий. В начале 1990-х годов директор Центра общественной политики "Глобального Б'нэй Брита" (еврейской (на самом деле - израильско-американской) организации) Д. Мариэсчин объявил, что "успешное развитие израильско-турецких отношений может стать "ролевой моделью" для стран Ближнего Востока и "вратами в Центральную Азию и Кавказ".
  
  Помимо всех прочих (уже названных) причин того, что именно Азербайджану "лучше всех других" подходит статус "филиала Израиля на Кавказе", есть ещё несколько других, не менее важных.
  
  Первая: Азербайджан уже давно не ладит с Ираном. Напряжённость и конфликты поминутно возникают то по поводу статуса тюрского населения Ирана, то по поводу статуса Каспийского моря, то по поводу проармянской позиции Ирана по Нагорному Карабаху. Тут Израиль рассуждает по принципу: враг моего врага = друг.
  
  Вторая: Азербайджан - светское государство, подавляющее мусульманских фундаменталистов.
  
  Третья: давняя тенденция сближения Турции с Арменией, то идущая на спад, то прерываемая периодами взаимной вражды, при условии всемирного признания геноцида армян - главного препятствия установления ровных отношений между двумя народами - может закончится союзничеством против Израиля и Азербайджана. Конец территориальной блокады Армении: это страшный сон как для Израиля, так и для Азербайджана. Так, Азербайджан не раз обвинял Турцию в "предательстве братьев-азеров (тюрских братьев)". Но ведь и Хазария в основном была населена тюркскими племенами, но были ли они "братьями" других тюрков? Ведь несмотря на кажущийся "союз" Израиля с Турцией (куда Турции деваться, она ведь член НАТО?) - та остаётся в списке главных скрытых недругов "еврейского государства". И опять Израиль рассуждает так: враг моего врага = друг.
  
  Четвёртая: как одна из важнейших нефтедобывающих стран и "начало идущей в Израиля нефтяной трубы" (как выразился на встрече в Герцлии Нетаньяху) - Азербайджан имеет для Израиля важнейшее стратегическое и экономическое значение.
  
  Азербайдан - единственное место на земле (кроме, возможно, Нью-Йорка, где число и влияние еврейских организаций не меньшее, чем в самом Израиле.
  
  Не случайно дипломатические отношения между двумя странами были установлены почти сразу после распада СССР: в 1993 году. А уже в 1996 г. в Баку был открыт Израильский культурно-информационный центр. В 1997 г. в Баку открылось коммерческое общество Азербайджан-Израиль, служившее прикрытием для Моссада. В ноябре 1998 г. президент Азербайджана Гейдар Алиев встретился с лидерами еврейских общин, и заявил между прочим: "Обидеть еврея у нас - это тягчайшее преступление. Если кто-то у нас выступает против евреев и Израиля - пусть знает, что он подписал себе смертный приговор. Эта наша установка, она непоколебима, и всегда будет оставаться нашим основным принципом".
  
  А разве случайно в кабинете Бориса Симандуева, председателя общины кавказских евреев местечка Красная Слобода, портреты Гейдара и Ильхама Алиевых размещены так, что являются "продолжением" иудейского семисвечника-меноры?
  
  В том же, 1998-м году, было "подсчитано", что в Азербайджане имеют свои представительства все международные (глобальные) еврейские организации, но, помимо того, ещё и "локальные" американские и израильские. Что делают в Азербайджане израильские и американские еврейские организации: об этом история умалчивает.
  
  Известно, что ещё до 1998 года в Баку открылись представительства "Джаяса" (Американского Еврейского Конгресса) и американского "Джойнта", и многих других американских еврейских организаций (включая ХАДАБ (ультра религиозная реакционная хасидская организация любавичского толка). Все эти организации: ашкеназские, тогда как в Азербайджане проживают евреи-сефарды. Вот где кроется причина "причисления Азербайджана к Америке". Ашкеназская мировая элита записала 1-0 в свою пользу.
  
  В 1999 году "Джойнт" основывает в Азербайджане дочернюю организацию "Хесед Гершон", которая охватывает практически всё еврейское население Баку и других городов, и через которую идут значительные подачки и оказывается юридическая, практическая и прочая помощь конкретным индивидуумам и семьям. Евреи и до тех пор оставались в Азербайджане группой населения с самым высоким социально-экономическим статусом, а в 2000 г. они вообще стали жить, "как у Бога за пазухой".
  
  С 1999 г. (совершенно не случайное совпадение: сначала из Израиля и крупнейших еврейских центров мира вбрасывается десант, а потом уже дипломатические отношения переходят в стадию израильского патронажа) израильские правительственные делегации стали ежемесячно ездить в Азербайджан, а азербайджанские ещё чаще - в Израиль.
  
  В моей работе "ГУЛАГ Палестины" подробно описано как Моссад, Сохнут, Б'нэй Брит, Бейтар, Маккаби, МИД Израиля, и другие глобальные израильско-еврейские сионистские организации с помощью жесточайшего террора вынудили миллионы советских евреев эмигрировать в Израиль. К непокорным применялись самые радикальные меры (вплоть до убийства); тех, кто агитировал против отъезда в Израиль, подвергали остракизму, запугивали, избивали или даже убивали, а некоторых, наиболее известных, силой доставляли в Израиль. И всё это делалось с ведома и с попустительства правительства Горбачёва.
  
  Это была гигантская, сатанинская операция, по масштабам и наглости не имевшая аналогов, сопоставимая разве что с насильственной доставкой тысячи лет назад людей моисеевой веры (которых евреи считают своими предками) из Вавилона в Иерусалим (или - менее убедительный пример (уже в ближайшей истории) - с отправкой нацистами славян на работу в Германию).
  
  Если на операцию по "угону" ("умыканию") более миллиона советских людей в Израиль были затрачены такие невероятные усилия и средства: как объяснить, что с конца 1990-х те же самые глобальные еврейские организации стали усиленно работать над возвращением похищенных из СССР людей в страны своего рождения (происхождения) - и, в первую очередь: на Кавказ (а - на Кавказе - в первую очередь в Азербайджан)?
  
  В моей работе "ГУЛАГ Палестины" и в других моих работах и статьях ("Рабовладельческий Израиль", "Страшный запах сионизма", и других) показано, что Израиль - общество совершенно особой ментальности, не имеющее почти ничего общего с нормальным человеческим менталитетом. Жизнь в Израиле радикально перестраивает сознание человека - более радикально, чем даже уголовная среда ("зона"). За редким исключением, большинство поживших в "еврейском государстве" хотя бы 5-6 лет превращаются в безжалостных, хватких, лишённых каких бы то ни было принципов "крысо-людей". Этих зомби Израиль подталкивает разбегаться по Кавказу: точно так же, как паразит откладывает в человеческий организм свои личинки.
  
  Уникальная ситуация с полной перестройкой сознания за 6-10 в Израиле лет такова, что Моссаду даже не обязательно завербовывать ВСЕХ засланцев и делать их своими агентами. Их сознание уже унифицировано настолько, что они, не сговариваясь, будут думать одинаково, и делать то, что выгодно и нужно Израилю.
  
  Именно по этой причине с 1999 г. Израиль стал требовать от Азербайджана особых льгот для евреев с израильскими паспортами. И тогда (ВНИМАНИЕ!) Алиев переписал законы страны, добавив специальное положение, по которому евреи, в отличие от всех других граждан Азербайджана (!) получили эксклюзивное право беспрепятственного въезда и выезда из страны, минуя все бюрократические формальности (и, надо полагать - на практике - досмотр и таможенные сборы). Этот беспрецедентный статус особого благоприятствования для еврейских пиратов, разбойников, мошенников и воров превратил Азербайжан в уникальный уголовный бордель.
  
  Каждый день, час, каждую минуту и секунду через евреев Баку, и особенно через евреев горных районов Азербайджана ("горских" евреев) и их родственников в других частях страны, Израиль проводит свою идеологическую, политическую, разведывательную, финансово-экономическую и военную линию, ставя Азербайджан во всё большую и большую зависимость.
  
  ОСОБО надо подчеркнуть следующее: израильских и азербайджанских евреев объединяют одни и те же организации, секции которых разбросаны и по Израилю, и по Азербайджану так, словно это одна и та же страна. Кавказские евреи в Израиле и Азербайджане платят одни и те же взносы в одни и те же кассы правления одних и тех же организаций, выбирают одних и тех же лидеров, охвачены одной и той же сетью административного контроля. Совместная азербайджано-израильская община кавказских евреев, с помощью Моссада и израильского МИДа создала тысячи "обществ", групп и организаций по всему миру, включая Западную Европу и США - для лоббирования выгодной Азербайджану политики стран Европы и Северной Америки, и для противодействия всему, что предпринимают Армения и армянская диаспора. В каждой конкретной стране этому азербайджано-моссадовскому лобби помогают местные еврейские общины, вне зависимости от того, ашкеназские они или сефардские.
  
  Деятельность этих групп не ограничивается политическими и идеологическими диверсиями, но включает шантаж, запугивание, избиения, преступления против имущества неугодных, и даже убийства. Одна из главных задач: не допустить признания геноцида армян: это твёрдая и принципиальная позиция.
  
  Более того, те же террористические еврейские азербайджано-израильские банды действуют и в России, где проводят политику экономического, идеологического и военного террора против армян. Эти еврейские террористы координируют и направляют всю деятельность "чисто"-азербайджанских (не еврейских) общин в России и где бы то ни было, полностью подмяв их под себя и подчинив себе всех их лидеров.
  
  Особая статья: подкуп российских чиновников и политиков; агитация, проводимая среди других. Высшая российская элита "не менее, чем на 40 процентов" (как выразился очень информированный человек) подкуплена еврейско-азербайджанскими общинами в Москве и других городах России, и не просто сотрудничает с Моссадом в лице лидеров этих местных террористических организаций, но, не скрываясь, смело проводит враждебную России проазербайджанскую политику. Израиль, в свою очередь также совершенно открыто, финансирует и управляет деятельностью еврейско-азербайджанских общин.
  
  "Самое важное, - писала газета ("листок") израильского МИДа, - это не допустить влияния на Азербайджан ни России, ни Запада".
  
  О том, что это главная парадигма израильской политики в Азербайджане, неоднократно писали и ведущие израильские газеты "Идиот Ахронот" и "Маарив". В газете "Ха-Аретц" промелькнула статья о планах израильских гитлеров сформировать "независимый от Запада и Востока" и лояльный Израилю блок "балканских и тюркских народов", где главная роль должна отводиться не Турции, но Азербайджану. Что касается Турции, то израильский Моссад давно готовит там "оранжевую революцию", чтобы посадить во главе турецкого правительства своих марионеток, так как теперешняя политика Турции их не устраивает.
  
  Высказывались даже предположения, что евреи, точно рассчитав геополитическое развитие на столетие вперёд, нарочно спровоцировали резню армян Оттоманской Портой, чтобы на столетие или два предотвратить сближение между Истамбулом и Ереваном - самое кошмарное для них из всего, что только могло бы произойти на Кавказе.
  
  В свете вышесказанного, излишне объяснять, что военное слияние двух стран - это даже не сотрудничество, а полное превращение Азербайджана в простой придаток израильской военщины. И сюда, как вороны на мертвечину, слетелись всё те же кровавые израильские фирмы "Global CST", "Elbit Systems", "S. Systems", и другие.
  
  "Elbit Systems" снабдила подчинённые Израилю азербайджанские военные силы 6-ю беспилотниками (дронами), и, более того, открыла в Азербайджане (снова: единственный прецедент!) военный завод по производству беспилотных летательных аппаратов Aerostar и Orbiter компании Azad Systems - филиала израильской фирмы Aeronautics Defense Systems (под эгидой Министерства обороны Азербайджана). К 1916 г. (сошлёмся на заявление министра оборонной промышленности Азербайджана Ямера Джамалова) Израиль начнёт производить в Азербайджане "боевые и многоцелевые вертолёты", танки, устройства и системы военной связи, приборы ночного видения, возможно - автоматическое оружие TAR-21, и т.д.
  
  Не имеющий аналогов в истории Израиля частичный перевод израильской военной промышленности в другую страну фактически означает аннексию Израилем Азербайджана, и превращение его в колониальный придаток "еврейского государства". А массированное военное строительство на территории Азербайджана фактически означает подготовку к военной агрессии - разумеется, не в Африке и не Луне: а на Кавказе. Первый удар будет, разумеется, нанесён из Азербайджана по территории Армении, Ирана и России (если к тому времени Израилю не удастся стереть Иран с лица земли с помощью своих американских марионеток). В этой ситуации допустить присутствие на российской территории израильской разведки, армии и полиции, и всех этих тысяч израильских шпионско-диверсионный формирований ("фирм"), и позволить им утыкать своим шпионским оборудованием каждый сантиметр российской земли: то же самое, что пригласить смертельного врага в свой глубокий тыл.
  
  Сергей Маркедонов - приглашенный научный сотрудник (Visiting Fellow) Центра стратегических и международных исследований (Вашингтон, США) пишет, что "израильские спецслужбы активно сотрудничают с аналогичными структурами Турции, Чечни, Ингушетии, Дагестана. В Азербайджане израильские спецслужбы способствуют выявлению сепаратистски настроенных активистов среди национальных меньшинств, в первую очередь аварцев и лезгин. Сотрудники МНБ Азербайджана проходят подготовку в Израиле".
  
  Особенно присмотримся к одной фразе: "В Азербайджане израильские спецслужбы способствуют выявлению сепаратистски настроенных активистов среди национальных меньшинств (...)" Это значит, что израильский полицейский террор применяется уже не только к партизанам и террористам, но к любым мирным активистам, которые легитимно, на законных основаниях, высказывают своё свободное мнение. То же самое происходит в Канаде, где израильские спецслужбы получили право "выявлять антисионистски (антиизраильски) настроенных активистов". Но где Израиль, где Канада, и где Азербайджан! Сегодня израильские спецслужбы осуществляют полицейский террор в сотнях стран мира, установив там свои шпионские камеры и прочее - вторгающееся в частную жизнь людей - оборудование, и правомерно говорить о глобальном полицейском терроре Израиля и закабалении Израилем всего мира.
  
  С середины 1990-х еврейские газеты, организации, еврейское лобби, телеведущие и влиятельные еврейские политики во всех странах мира развернули истерическую кампанию за признание критики Израиля и антисионистских настроений "терроризмом". Еврейско-израильскими кругами были введены такие понятия как "идеологический" и "идейный терроризм", "Интернет-терроризм", и т.д. Израиль и лидеры мирового еврейства требовали от правительств стран мира принятия законов о внесудебных расправах, о неправомочных арестах, о бессрочном содержании граждан под стражей без суда и следствия, о легализации пыток и произвольных убийств. Невиданная по размаху и масштабам кампания никак не приносила плодов, и к сентябрю 2001 года эта злобная истерия достигла своего наивысшего пика. Не случайно именно тогда произошли террористические акты в Нью-Йорке и Пентагоне; евреи уже давно пугали мировую общественность "арабским терроризмом" - если их (евреев) требования принять террористические законы против критиков сионизма не будут удовлетворены.
  
  Хотя, казалось бы, Азербайджан итак уже стал придатком Израиля, с приходом на пост главы МИДа "еврейского государства" Авигдора Либермана израелизация Азербайджана пошла ещё активней, а спецслужбы Израиля получили в Азербайджане даже большие полномочия, чем в самом Израиле! (Слова бывшего начальника военной разведки Израиля Зеэви Фаркаша). Теперь понятно, почему, вопреки воле значительной части мусульманского населения Азербайджана - самых честных и порядочных людей в этой стране - Израиль не потерял тут своих позиций. Он обрушил на население Азербайджана те же репрессии, что и на палестинцев, уже только по этому одному признаку окончательно превратившись в оккупанта.
  
  В этом плане любопытно интервью бывшего председателя Совета директоров Армянской Ассамблеи Америки (ААА), Жирайра Аратуняна ещё в 2008 г. (Вашингтон, 17 октября 2008 г. (Новый Регион, Евгения Штефан).
  
  Ещё тогда Аратунян заявил, что Израиль цинично протестует против вооружения Ираном и Сирией Хамаса, тогда как сам вооружает Баку (и, добавим от себя, сотни самых авантюрных и агрессивных режимов на земле, тысячи бандитских шаек).
  
  Тогда, в 2008 г., как указывает Аратунян, Еврейский комитет Америки (AJC) заявил о своём намерении лоббировать в США интересы Азербайджана. "Еврейский комитет Америки и Израиль вторгаются в нестабильный кавказский регион и усиливают риск возобновления военных действий на Южном Кавказе", - отметил Жирайр Аратунян.
  
  Безусловно, Азербайджану всё это "не пройдёт даром". Как и в далёком и не очень далёком прошлом - все "партнёры" и марионетки Израиля обязательно "сгорают". Азербайджанцев поэксплуатируют - и выбросят за окошко, как использованный презерватив. Втянув Азербайджан в свои политические и военные авантюры, Израиль уже заставил его платить по счетам. Только один "чисто военный" (без учёта затрат на полицию и разведку) бюджет на 2011 год составил 3,1 миллиарда долларов - ошеломляющая сумма для такой отнюдь не гигантской страны. Если так пойдёт дальше - то очень скоро азербайджанцы обнищают так, как не обнищали даже грузины.
  
  Удвоилось и утроилось число паразитических израильских фирм и предприятий в этой, ещё раз подчеркнём - отнюдь не гигантской стране. Они "забирают" рынок у местных предпринимателей, пиратски захватывают его, грабят национальные богатства и ресурсы, мошенничают, нарушают законы страны и пользуются при этом своей полной безнаказанностью. Эти кровососы теперь не уйдут из Азербайджана до тех пор, пока не высосут его до последней капли экономической и финансовой крови. Нефтяные контракты между Баку и Израилем держатся в секрете (вернее, то, что оглашается "официальной" статистикой - заведомая ложь), но знатоки утверждают, что, против официальных 30% израильской нефти (поступающей с Каспия), на самом деле от всей поступающей в Израиль нефти Бакинская составляет до 60 процентов. Откуда такая разница в оценках? Дело в том, что аналитики судят по официальным контрактам, где сумма в долларах указывается более ни менее верно, а вот объём нефти - засекречен, искажён. На самом деле Азербайджан УЖЕ поставляет свою нефть Израилю по бросовым ценам, возможно, в 2 раза ниже, чем на нефтяном рынке. А это уже грабёж не только самого Азербайджана, но и России.
  
  Не случайно - впервые с 1999 г. - в конце 2011 Россия послала свои военные корабли в Средиземное море (возможно - как аргумент против нападения Израиля на Иран), но что толку от внешнеполитического бряцанья оружием, когда изнутри Россию поедают черви!
  
  
  6. СУРКОВ: СЕРЫЙ КАРДИНАЛ
  КАВКАЗА В КРЕМЛЕ...
  ИЛИ ИЗРАИЛЯ?..
  С того момента, как евреи-ашкеназы добились мирового влияния и власти, они стараются на все важные посты внедрять не марионеток-гоев, а кого-нибудь из своей собственной среды. Однако бывают ситуации, когда это оказывается невозможным, и тогда предпочтительней всего для них видеть на высоком посту - особенно в России - еврея-сефарда с Кавказа. Не менее 20 процентов европейских евреев-ашкеназов выглядят как кавказцы: и на это есть свои причины.
  
  Троцкий не стал во главе советского государства именно потому, что это было неудобным в той ситуации, и потому его не поддержали. Кроме того, стране готовили крайние репрессии и зверства, и атрибутировать их руководителю-еврею не хотели.
  
  Именно поэтому, наряду с невероятно высоким процентом евреев-ашкеназов на всех уровнях власти, многие высокие и даже высшие посты в СССР десятилетиями занимала кавказская элита. Руками этой кавказской элиты евреи всё это время истязали русские народы, без единого выстрела захватив Россию и сделав её своей "собственностью".
  
  Сталин - это, в первую очередь, тот, кто 1) первым в мире признал "еврейское государство Израиль", 2) носил фамилию, начинающуюся на "джу" (Jew), 3) имел - как Геббельс - 3-х жён еврейского происхождения. В настоящее время даже самые скептически настроенные исследователи признали, что Сталин был евреем.
  
  Чьё-либо стремление видеть во главе России выходца с Кавказа, или - "на худой конец" - украинца или ставропольца (земли бывшей Хазарии) - выдаёт, чьим интересам он служит.
  
  Если кто-то думает, что Сурков был "при Путине" - это не так. Путин был "при Суркове". Сурков и правил Россией - как это делал в Англии Кромвель, или в Московии Борис Годунов при Фёдоре, а позже при несовершеннолетнем царевиче.
  
  Мать Владислава Суркова - Суркова Зинаида Антоновна, учительница: из Липецка, еврейка по матери, русская (по-видимому) по отцу. Отец - Дудаев Андарбек Данильбекович, учитель: еврей по матери, чечен по отцу. Сурков-сын родился в 1962 году, его настоящее имя - Дудаев Асламбек Андарбекович.
  
  Долгое время его происхождение и место рождения тщательно скрывались, а для интервью, анкет и биографических материалов давались ложные сведения.
  
  Из села Дуба-Юрт Чечено-Ингушетской автономной республики семья Дудаевых в 1967 г. переехала в город Грозный. Отец вскоре бросил жену и сына, сделал военную карьеру (окончил службу в звании полковника).
  
  После школы Дудаев-Сурков поступил в МИСиС (Московский институт стали и сплавов). Здесь его ближайшим другом стал (тогда тоже студент) - небезызвестный Михаил Фридман: что крайне показательно. В 1983 году был отчислен из института и пошёл армию. Попал - не по блату ли? - в группу советских войск в Венгрии (артиллерийский полк). Начальник штаба - небезызвестный полковник Аслан Масхадов.
  
  "Прямо из армии" поступил в Московский институт культуры (факультет режиссуры). С 3-го курса отчислен. Не найдя себя ни в инженерном деле, ни в режиссуре, Сурков решает, что "корочки" иметь необходимо - лишь бы какие. Сам заочно закончил ВУЗ, или купил диплом - не принципиально. Зато обращает на себя внимание название ВУЗа: Международный Российско-Американский Университет! Во как!
  
  Уже тогда расчищал себе дорогу с помощью пустышек, ориентировался на девиз "заграница нам поможет", а карьеру при этом планировал в России. Друзья тех лет - в большинстве своём (и по значению важнее всего): фельдманы, эпштейны, каганы. Жена - Юлия Вишневская - может быть тоже из них: Вишневские-евреи встречаются чаще Вишневских-неевреев. Проживает она - вместе с сыном - в Англии (стране Березовского, Моссада, Ми-6 и Ротшильдов).
  
  Вполне закономерно, что в конце 1980-х годов он сделался охранником не кого бы то ни было, а именно Михаила Ходорковского, главы легендарного МЕНАТЕПа. Опять слишком много вопросов: каким образом, как и когда отчисленный с режиссуры студент Института Культуры переквалифицировался в охранники - не в Российско-Американском университете ли?!
  
  И вдруг - очередная невероятная метаморфоза: Сурков моментально переквалифицировался в руководителя рекламных проектов. И - что ещё подозрительней - стал личным "рекламщиком" Ходорковского.
  
  Казалось бы: звезда Суркова взошла. На какие ещё более высокие олимпы могло вознести "бедного студента"? И вдруг, ближе к середине 1990-х, он, по собственной инициативе, переходит в фирму "Альфа" своего друга студенческих лет Михаила Фридмана, к тому времени (по разговорам) - израильского гражданина. Кто-то предупредил о будущей судьбе ЮКОСа (акционерного общества МЕНАТЕПа)? Но кто мог предупредить, кроме Моссада?
  
  В ЮКОСе Суркова запомнили как редкого злодея, исключительно злопамятного человека. В те годы шёпотком передавалось, что после ухода Суркова "из МЕНАТЕПа за ним вслед потянулся шлейф миллиардов неденоминированных правительственных рублей".
  
  От Фельдмана Сурков, как сказочный колобок, перекатился к ещё одному "потенциальному гражданину Израиля" - Роману Абрамовичу, "ходившему" тогда "под Березовским" (тоже израильский гражданин). В 1998 г. Борис Абрамович Березовский сделал Суркова зам. генерального директора телевизионной компании ОРТ.
  
  Фактически работой Суркова во всех перечисленных компаниях (МЕНАТЕП, Альфа, ОРТ) была деятельность по подкупу должностных лиц, от которых зависело благополучие этих компаний. Иногда подкуп заменяли давление, шантаж, угрозы.
  
  Таким он и остался, когда перешёл на работу в правительственный аппарат: крайне жёстким, даже жестоким исполнителем с ментальностью спецслужб, ультра-циником, девиз которого "любого можно купить" - и это не мотто, а единственная опора изворотливого ума. Говорят, что Ходорковский до сих пор сидит не "из-за Путина", а "из-за Суркова", а если "из-за Путина", то лишь потому, что тот знает: выпусти Ходорковского - и Сурков сделает с ним то, что делают волки с сурками.
  
  Владислав Сурков все 2000-ные годы стоял выше критики, выше ответственности, выше Думы (российского парламента), выше самого президента и премьер-министра. Он авторитарно и ни с кем не советуясь контролировал 1) идеологию правящей группы политиков и оппозицию; 2) все СМИ и даже сам дискурс, единолично определяя, что разрешено и что табу, и что "на грани" (без его ведома в России не выходила в свет ни одна газета или газетёнка, не печаталась ни одна статья); 3) всю "культуру" и "общественную жизнь" (он - и только он один - "за руку" вводил под луч всероссийских прожекторов каждую будущую звезду - от еврея Быкова до еврея Галкина, единолично определяя, кому закрыть издание даже одной-единственной книжки, а кого сделать автором бестселлеров, кому разрешать говорить "от имени россиян", а для кого закрыть даже Интернет-аудиторию); 4) созданную им же Общественную Палату: его фильтр отсеивания и недопущения в основной поток общественной жизни всех неугодных; 5) политику государства (это он единолично решал, какие партии допустить к выборам, а какие не допустить, кто сколько "наберёт голосов", и т.д.); 6) точку приложения спецслужб (не сами спецслужбы (что вызвало бы сопротивление), но - вот как элегантно - именно точку приложения); 7) внешнюю политику государства; 8) внутреннюю политику по отношению к губерниям и провинциям.
  
  Всё это он делал "от лица Путина" (как всё, что делал в МЕНАТЕПе - "от лица" Ходорковского, а Альфе - Фельдмана, в ОРТ - Березовского...).
  
  Каждого, кто не согласен, Сурков беспощадно уничтожал.
  
  Но как же он мог успеть везде, как мог всё знать и всё "видеть", даже не имея своей команды? Единственный (пусть и спекулятивный) вывод: Моссад. Ведь именно при Суркове произошло постоянно усиливающееся и расширяющееся вмешательство Израиля в сферу государственной безопасности России. В лице израильских "фирм безопасности" и своём собственном лице Моссад охватил чуть ли всю Россию полицейским террором, понапихивал всюду своё шпионское оборудование, начинил тысячи километров российской земли своими электронными датчиками. Сурков имеет ко всему этому самое непосредственное отношение.
  
  Легко заметить, что во всей его антинатовской риторике нет ни слова об Израиле. Это он "зашил" рты российским официальным лицам, когда в 2008-м году Израиль воевал против России в Осетии.
  
  Легко заметить, что все нити Кукловода Суркова сходятся в одной точке: на Кавказе. В лице Суркова еврейская Хазария продолжает держать за горло Россию, как в лице других своих кукловодов держит за горло весь мир, на святой земле Палестины создав своё паучье гнездо.
  
  Все годы правления Путина (читай: Суркова) без визирования Сурковым не принималось ни одно решение по Северному Кавказу, не предпринималось ни одной внешнеполитической акции по Южному Кавказу. В нарушение всей субординации, правил и законности, Сурков должен был завизировать любое федеральное финансирование Чеченской Автономной республики. И, похоже, собирается делать это и впредь.
  
  По официальным данным - у него лично нет "даже одного миллиарда долларов", но по неофициальным слухам Сурков "подобрал" утраченный Борисом Абрамовичем Березовским контрабандный и наркобизнес в Чечне, добычу полезных ископаемых и "сдачу в аренду" головорезов. Все теневые операции проводятся окольным путём через счета "Альфа-банка", а все решения, лоббируемые Сурковым, проводятся исключительно в интересах произраильской "Альфа-группы" и лично Петра Авена, которого многие считают обладателем израильского паспорта. Не менее 50% средств от ежегодной добычи нефти в Чечне (от 1,5 до 2-х миллиардов американских долларов) в федеральный бюджет не поступают (Лечо Салегов, экс- вице-президент чеченского руководства), а распределяются в соотношении 40х60 между чеченской и московской руководящей элитой. На федеральном уровне все эти деньги оседают в карманах 4-х евреев: В. Суркова, А. Авена, Р. Абрамовича, и М. Фридмана. Из выше упомянутых 40 процентов от 1 с половиной (или 2) миллиардов долларов финансируются "личные" военные формирования Рамзана Кадырова (7 тысяч бойцов) и Руслана Ямадаева (5 тысяч бойцов). Эта 12-ти-тысячная армада хорошо обучена Моссадом и вооружена лучшим израильским и американским оружием. Помимо них, в Чечне стоит под ружьём ещё 8 тысяч головорезов из бывших убийц-наёмников Бориса Березовского, которых "подобрал" после Бориса Абрамовича Сурков.
  
  В распоряжении этой произраильской группировки - бронетехника и другие средства транспортировки, включая транспортные самолёты. Каких-нибудь 6-8 часов: и она (при необходимости) в Москве. (Навальный знает, о чём поёт, утверждая, что гибель России придёт с Кавказа).
  
  На те же краденные или добытые уголовной деятельностью средства через Василия Якеменко (его родственника по линии отца матери) Сурков финансирует и формирует в самой Москве банды головорезов: такие, как небезызвестная организация "Наши". Формально - пропутинские, а на самом деле подчинённые лично Суркову. Лишь теперь начали вскрываться дополнительные факты по зверскому избиению журналиста Кашина, и многое указывает на то, что оно было заказано по личному распоряжению Владислава Суркова. Исполнителями были палачи из балканского Косово, но их, вероятно, "наводили", "страховали" и курировали головорезы из Чечни и "Наших".
  
  В прямом подчинении Суркова - департамент внутренней политики Администрации Президента России, а начальником этого департамента является человек с еврейскими корнями Сергей Александрович Абрамов, родственник другого Сергея Абрамова - премьер-министра Чечни. Все в связке.
  
  Израильтянам удобней всего засылать в Кремль своих людей с Кавказа, и они это делают, готовя России гибель...
  ________________________________________
  ПОЯСНЕНИЕ
  
  Этот материал считаю настолько важным и "чрезвычайным", а угрозы и вмешательство в мои планы настолько назойливыми - что не вполне окончил редактировать эту "полусырую" версию, не дал всех ссылок, не успел дописать абзац гражданах Израиля, которых Моссад уже назначил губернаторами республик Северного Кавказа. Надеюсь, что смогу довести эту работу до конца, и также надеюсь на перемены к лучшему в мире и в моей личной судьбе - на то, что сей жанр больше не будет отвлекать меня от музыки и литературы.
  
  
  
  * * *
  
  Даже когда гитлеровские нацисты стояли под Москвой - Россия была в меньшей опасности.
  Все, кому дорога нерушимость России, Кавказа и Европы - очнитесь, протрите глаза! Враг у ворот!
  
  ==============================================
  
  ПОСЛЕСЛОВИЕ: Примерно с августа 2011 г. я практически перестал работать в жанре, который назвал бы "политической историографией" (и к которому причислил бы и эту работу). Случилось это не под давлением обстоятельств и угроз, но по чисто внутренним причинам: внутренняя необходимость заставила меня полностью переключиться на музыку. Однако, углубиться в свой духовный мир мне не дали. В середине декабря 2011 г. были одновременно закрыты все мои электронные почтовые ящики: французский, итальянский, польский, немецкий, и, в их числе единственный не анонимный - Лев Гунин [email protected]. С тех пор отправка и получение электронной корреспонденции превратилась для меня в большую проблему. Несколько месяцев саботируется выплата по страховке машины (на трассе на машину была сброшена глыба асфальта), не выплачивается моей жене пособие по безработице (по болезни) и страховка здоровья. Это лишь самые безобидные проделки тех, кто не даёт мне спокойно жить. Нельзя сказать, чтоб я был благодарен тем, кто вырвал меня в очередной раз из самопогружения. Им и посвящена эта работа.
  ________________________________________
  С уважением ко всем моим читателям,
  Лев Гунин
  
  Монреаль, 14 января 2012 г.
  
  
  Полковник эпохи возрождения
  Илья Мильштейн, 06.06.2008
  http://grani.ru/Society/Law/m.137534.html
  
  Игорь Сутягин, Алексей Пичугин и Владимир Квачков - люди очень разные. Ученый, глава отдела внутренней экономической безопасности компании "ЮКОС" и подрывник на пенсии - что у них общего? Однако люди, следившие за их процессами, сходу дадут ответ.
  Сутягина, Пичугина и Квачкова родное государство очень хотело посадить.
  Это желание было настолько сильным, что во всех трех судах сменились присяжные заседатели. В деле Квачкова - дважды. Разгоняли их всех по той причине, что граждане, назначенные совестью народной, были заподозрены в одном преступном намерении: они собирались подсудимых оправдать. Как были добыты эти сведения - вопрос отдельный, хотя и представляющий интерес для пытливых умов, стремящихся понять происходящее в России. Однако в данном случае куда важнее другое.
  Вот пожелало наше начальство посадить "шпиона" - и со второй попытки сыскало товарищей, согласившихся с выводами следствия. Решили в Кремле закатать на всю жизнь "убийцу" - и, хоть тоже не сразу, но присяжные нашлись. А с Квачковым случился облом.
  То есть нет в России граждан, готовых осудить человека, обвиненного в покушении на Чубайса.
  Патриот скажет: и правильно! Прибавив с сердцем: как жаль, что невиновный Квачков недострелил энергетика. Подобными фразами сейчас переполнена русскоязычная часть Всемирной сети.
  Либерал возразит: виноваты следователи, разучившиеся собирать доказательства, пригодные для суда. Виновато начальство, сеющее в стране атмосферу ненависти к "проклятым 90-м". В таком духе, подвергаясь страшным поношениям, высказываются сегодня отдельные демократически настроенные россияне.
  С последней мыслью согласиться трудно. Ибо покушение на VIP-чиновника стало чудовищным ударом по нашей вертикальной системе. Политический террор - это вещь куда более страшная, нежели все олигархические заговоры вместе взятые. А последнее, что теряют чиновники в стране с давними террористическими традициями, это чувство самосохранения. Поэтому Квачкова очень хотели посадить. Но не смогли.
  Хуже того. И Сутягин, и Пичугин со дня ареста и до сих пор утверждают, что они невиновны. Полковник же Квачков с самого начала одновременно вины своей не признавал и не отрицал.
  В известном интервью газете "Завтра" легендарный диверсант назвал неудавшееся покушение "одной из форм национально-освободительной войны" против "оккупационной инородческой власти". При этом свое пребывание в СИЗО Квачков описывал как "плен". То есть он был схвачен оккупантами в тот момент, когда сражался с ними на родной земле. А как сражался - не говорил, хотя и указывал, что "уничтожение оккупантов... есть... долг и обязанность каждого защитника Отечества, верного воинской присяге". В покушении на Чубайса пленный полковник не видел "события преступления", иными словами - не считал это событие преступлением.
  Увлекшись, он вообще тогда наговорил Проханову такого, чего не всякий Лимонов себе позволит. Самого Путина призывал "отдать под суд военного трибунала", наподобие Нюрнбергского с его виселицами, а деятельность министра обороны Иванова оценивал так: "пришибленный угробок (в казармах называют точнее), в штатском лапсердаке принимающий военный парад, - это смотритель мировой закулисы, контролирующий процесс уничтожения русской армии".
  К слову, откуда взялась столь яростная, от живота веером ненависть? Картинка представлялась такой. Сперва явление Путина и вторая война, пробудившая в неокрепших спецназовских душах сильнейшие надежды и циклопическую национальную гордость. Потом, когда выяснилось, что притязания новой власти исчерпывались этой войной и раскулачиванием отдельных олигархов для передачи их собственности в руки своих, прикремленных, - наступило разочарование. Возник синдром украденной победы, как после первой чеченской. Это тягостное чувство накладывалось на личные горести: конфликты с начальством, увольнение из армии. И тогда человек, похожий на Квачкова, вышел на большую подмосковную дорогу, и тот, кто шесть лет назад дисциплинированно наблюдал, как "в Чечне возрождается наша армия", это возрождение едва не испытал на себе.
  Умученная от жидов массовка бешено аплодировала полковнику, а за нею, в задних рядах, смутно угадывались контуры граждан с профессиональной выправкой - сочувствующих умельцев из разнообразных офицерских собраний. С их специфической идеологией, специфическими навыками и специфической, но неутоленной любовью к родной стране.
  Быть может, именно с ними жестокая до садизма в иных случаях наша власть побоялась связываться в последний момент. Твердости хватило лишь на три года, которые полковник Квачков провел в тюрьме. На поиски правильных присяжных, увенчавшиеся неудачей. А потом... потом власть махнула рукой и на этот суд, и на этих заседателей. Вынашивая, быть может, одну тайную мысль, годную и для внутреннего употребления, и для внешнеполитических монологов.
  Поскольку в свете реальной политики полковник, оправданный по делу о терроризме, полезен. Запоминающийся его образ можно теперь долго предъявлять стране и миру, живописуя страшный русский фашизм, а в качестве спасения предлагая власть нынешнюю. Да уже и предъявляют, с тех пор как Квачков едва не прошел в депутаты на довыборах в Госдуму. Кстати, Анатолий Борисович недавно высказывал ту же самую антифашистскую мысль. И хотя либералы сурово его осудили, спорить по существу никто не стал. Со вчерашнего дня, после чистого оправдания пленного полковника, дискутировать с Чубайсом станет еще трудней.
  
  Настаивающий полковник
  Илья Мильштейн, 27.08.2012
  http://grani.ru/opinion/milshtein/m.200029.html
  
  
  Вообще-то полковник Квачков запрашивал 50 миллионов рублей, но и 450 тысяч, присужденные ему Тверским районным судом г. Москвы, тоже неплохие деньги. Однако на руки их Владимир Васильевич пока получить не сможет. По двум причинам, одна другой уважительней. Во-первых, адвокаты Квачкова будут обжаловать решение низшей инстанции в Мосгорсуде. Во-вторых, сам победитель находится в тюрьме. В декабре 2010 года, на другой день после того как Верховный суд окончательно признал его невиновным в покушении на Чубайса, полковник был арестован вновь. Он обвиняется по статьям, карающим за попытку вооруженного мятежа и содействие террористической деятельности.
  Все эти новости, свежие и позапрошлогодние, вызывают противоречивые чувства.
  Прискорбно, что до сих пор не осуждены истинные заказчики и исполнители теракта, случившегося 17 марта 2005 года на выезде из села Жаворонки Одинцовского района Московской области. Хуже того. Легко предположить, что если бы теракт удался, то оклеветанного Квачкова и его подельников точно так же оправдали бы присяжные. А потом, когда провалились бы все попытки пересмотреть этот вердикт, оправданный мог бы успешно претендовать на возмещение своих моральных страданий. При том, что, мягко говоря, субъективных оснований считать Квачкова убийцей было бы никак не меньше, чем сегодня допускать, что он участвовал в покушении на Чубайса.
  Конечно, высказываться на сей счет надо с предельной аккуратностью. Имеется решение целого ряда судебных инстанций, подтверждающих недостаток улик в деле Квачкова. Никто не отменял презумпцию невиновности. Однако невозможно забыть и речи самого полковника, когда он, пребывая в СИЗО после первого ареста, называл неудавшийся теракт "одной из форм национально-освободительной войны" против "оккупационной" и "инородческой" власти. То есть горячо приветствовал тех как бы безымянных диверсантов, которые пытались убить главу РАО "ЕЭС России".
  Дело Квачкова по-своему уникально.
  Его невозможно сравнивать с другими, лишь на первый взгляд похожими делами, в которых судебные вердикты также не казались образцовыми. Так, в деле об убийстве Дмитрия Холодова на скамье подсудимых тоже сидели взрывотехники и спецназовцы, похожие на убийц, и армия тоже глухо бурчала, и оправданные в конце концов добились возмещения ущерба, но власти было, в общем, плевать на погибшего журналиста. Дело об убийстве Политковской в этом смысле выглядело еще проще. Журналистку, чья смерть, как известно, принесла Путину куда больше проблем, чем ее статьи, солидарно ненавидели и в Кремле, и в Центорое.
  Чубайс не был журналистом - он был и остается VIP-чиновником. Известие о покушении на него потрясло высшее начальство, ибо последнее, что теряют слуги народа в стране с давними террористическими традициями, это чувство самосохранения. Тем не менее Квачков вышел на свободу, поскольку начальству не удалось найти присяжных, которые были бы готовы признать виновными тех, кто пытался убить Чубайса. И тут можно говорить о других традициях и о Квачкове как символе милитаризованного мракобесия, столь взбодрившегося в последние месяцы, но можно и не говорить. В силу полной бессмысленности. Ибо переубедить тех, кто считает Анатолия Борисовича и прочих либералов "виноватыми во всем", практически невозможно.
  Дело об убийстве Политковской продолжается, и есть надежда, что хотя бы самого киллера и некоторых промежуточных заказчиков привлекут и осудят. Дело об убийстве Холодова остается нераскрытым, оправданные ведут себя грамотно, редко напоминая о своем существовании. В отличие от полковника Квачкова, который и после освобождения не успокоился, возобновив борьбу с инородческим режимом.
  Если верить следователям, несгибаемый Владимир Васильевич и его соратники планировали, вооружившись арбалетами, захватить склады с оружием в Екатеринбурге и далее понемногу выдвигаться к Москве. Не исключено, что его оправдают и на сей раз: уж больно экзотична эта история про советских индейцев, да и свежая новость перед глазами - Квачков отсудил-таки у России почти полмиллиона рублей. И если он опять освободится и снова заставит раскошелиться оккупационный Минфин, то страшно даже подумать, сколько арбалетов сможет накупить. Не говоря о стрелах и луках, а также о рогатках с дистанционным взрывателем.
  
  
  
  
  
  
  Литературно-художественный портал
  chitalnya
  [Александр Рифеев] Версия для печати Добавить в "Избранное"
  
  
  Антицивилизация и Россия (полная версия)
  Александр Рифеев [Arifeev57]
  *******
  ********
  Возникновение, развитие и гибель цивилизаций.
  ****
  "В мире есть царь, этот царь беспощаден, - голод названье ему" Н.А.Некрасов.
  *****
  Как возникла человеческая цивилизация? Ну, это же каждому ясно! Любой прохожий скажет, что когда первобытному человеку надоело есть сырое мясо и трястись по ночам от холода в своей пещере, он взял в руку кусок кремня, в другую взял тоже кусок кремня и стал со всей силы бить их друг о друга. Или использовал куски сухого дерева и трут. Таким образом, он смог получил огонь и сделал свои первые шаги на пути в цивилизацию. Однако, когда автор некоторое время работал в специальном профессионально-техническом училище, то "местные жители" с помощью двух гладких дощечек и куска ваты огонь добывали в течение одной минуты (воспитанникам не полагалось иметь спички и сигареты). А если кто тратил на эту операцию больше полутора-двух минут, то ему обычно кричали: "Филонишь, падла!". Добыв, таким образом, огонь, они не становились лучше или хуже, глупей или умней, чем были до этого момента приобщения к истокам человеческой цивилизации. Значит, все же не один огонь был причастен к рождению цивилизации.
  Умные люди утверждают, человек впервые сделал шаг в цивилизацию, когда начал планировать свою жизнь вперед на неделю, месяц, год. То есть когда человек начал жить не только сегодняшним днем, но и будущим. Естественно, в первую очередь ему приходилось думать о собственном пропитании, чтобы не умереть с голоду. А налаживать систему собственного пропитания человек начал с так т.н. собирательства. Мы делаем примерно тоже самое, когда совершаем походы в лес за грибами или ягодами. И тут у человека появились первые трудности. Прокормится с "единицы площади" собирая дары природы, может только очень ограниченное количество людей, даже в очень благоприятных природных условиях. И тут снова вернемся к вопросу ресурсов и технологий. Человечество в такой численности существует на планете Земля только за счет использования такого ресурса, как плодородие земли, на которой оно живет. Безусловно, плодородие земель, или правильнее почв, в разных местах на нашей планете совершенно разное. Все зависит от состава этих почв и от климатических условий данной местности. В зависимости от плодородия почв человечество почти повсеместно перешло от примитивного собирательства к охоте или рыболовству, скотоводству или земледелию. Есть такое понятие: емкость среды обитания. Например, некий вид животных обитает в определенных природных условиях и на определенной территории. Естественно, что кормовые ресурсы на данной территории для данного вида животных имеют некоторый предел, больше кормового ресурса природа создать просто не в состоянии. Для существования отдельного животного необходимо совершенно определенное количества корма (уровень потребностей). Количество особей этого вида, которое может существовать на данной территории (т.е. которым будет хватать корма) и будет являться емкостью среды обитания для данного вида. В понятии "емкость среды обитания" есть еще один важный момент. Любой вид животного использует ресурс плодородия почв не непосредственно сам, а через "посредников" - звеньев в пищевой цепочке. Для травоядных животных это будут растения, для хищников, как правило, травоядные животные. Отсюда вывод, емкость среды обязательно должна сохранять возможность к восстановлению. Например, если травоядные съедят всю траву, то последствия для них будут самые печальные - голод и смерть, даже если ресурс плодородия почв сохраняется, просто посредника, звена в пищевой цепочке, иначе вида-прокормителя, уже нет. Тоже положение и с хищниками, если они съедят всех представителей своего вида-прокормителя, являющегося для них звеном в своей пищевой цепочке, то и хищники тоже начнут умирать от голода. Понятно, что в зависимости от уровня потребления (количества кормов и их качества), емкость среды обитания для этого вида животных может быть различна. Например, при переходе на менее питательные корма, емкость среды уменьшается, часто она уменьшается быстро и очень значительно. Те же самые закономерности действуют и для всего рода человеческого на протяжении всей его истории, вне зависимости от того, владеет ли человек только техникой добывания огня трением или он уже достиг в своем развитии уровня ядерной энергетики. Вся история человеческой цивилизации - это в основном деятельность, направленная на увеличение емкости среды обитания своего вида, человека разумного. (Правда, получившего такое почетное наименование явно по недоразумению. Прим. автора).
  Собирательство, как способ собственного пропитания, может обеспечить для человека емкость среды обитания порядка не более 2-3 особи на 10 кв. километров площади обитания. Технология собирательства относительно проста, главное не съесть, что ни будь ядовитое, но одновременно и трудоемка, все время приходится перемещаться по участку проживания. Переход к охоте и рыболовству позволил человеку увеличить свою численность, т.е. емкость среды обитания. Технология охоты и рыболовства (особенно морского) сложнее технологии собирательства, но гораздо более эффективна. Следует все же отметить, что охота и рыболовство при очень хорошем качестве питания не дают полных гарантий выживания всей численности населения в той степени, в какой это дает земледелие и скотоводство (даже при плохом качестве питания). Но технологии земледелия или скотоводства еще более сложные. Считается, что земледелие возникло около 9-10 тысяч лет назад в районе между Восточным Средиземноморьем и Персидским заливом. Для этого первобытный человек одомашнил некоторые виды злаковых растений и плодоносящих деревьев. Кроме указанного района земледелие затем возникло в Китае, Индии, Эфиопии, Западной Африке, Новой Гвинее, Центральной Америке. Причем Америку человек начал осваивать 12-14 тысяч лет назад, часть историков считают, что этот процесс начался гораздо раньше не мене 35-40 тысяч лет назад. А теперь небольшая справка.
  Таб. 3.1.0-1. Происхождение домашних животных.
  Животное Основной дикий предок и место его обитания Предполагаемое место и время одомашнивания (лет назад)
  Собака Волк; Северное полушарие Азия, 14 000 лет
  Овца Архар; Передняя, Центральная и Внутренняя Азия Передняя Азия 9 000 лет
  Коза Безоаровый козел; острова Средиземноморья и Передняя Азия Передняя Азия 8 000 лет
  Свинья Кабан; Европа, Северная Африка, Южная Азия Южная Азия 8 000 лет
  Крупный рогатый скот Тур или дикий бык; Европа, Передняя и Центральная Азия Передняя Азия 7 000 лет
  Осел Сомалийский и нубийский ослы; Северо-Восточная и Восточная Африка Египет, Эфиопия 6 000 лет
  Курица Дикая банкивская курица; Индия, Шри-Ланка Индия 5 200 лет
  Домашний голубь Сизый голубь; Западная Европа, Средиземноморье Средиземноморье 5 000 лет
  Лошадь Дикая лошадь; Евразия Западная часть Внутренней Азии, Передняя Азия 5 000
  Кошка Ливийская дикая кошка; Северная Африка Египет 4 000 лет
  Гусь Дикий серый гусь; Европа, Азия Южная Европа 3 000 лет
  Утка Обыкновенная кряква; Северное полушарие Греция 3 000 лет
  Кролик Дикий кролик; Южная Европа, Северная Африка Испания 2 100 лет
  Лама, альпака Лама, альпака; Анды, Южная Америка Перу, Боливия Южная Америка
  Автором в таблицу добавлена строка о южноамериканской ламе. В таблице по неизвестной мне причине отсутствуют данные по таким животным как слон, верблюд, медоносная пчела и тутовый шелкопряд. Обратите внимание, почти все одомашненные животные, исключая ламу, были приручены человеком в Евразии. Произошло это после перехода человека в Америку. Для судеб всех цивилизаций доколумбовой Америки этот факт имел потом решающее значение. Следует так же отметить, из всего разнообразия животных человеку подчинились только два десятка видов, остальных не удалось приручить или их разведение оказалось нецелесообразным. Все прирученные домашние животные, кроме кошки и собаки, исключительно травоядные. И это не случайно, т.к. человек тоже в основном вегетарианец. Поэтому прирученные животные не должны конкурировать с человеком за такой важный ресурс как продукты питания. Впрочем, собака и кошка, как и человек, при необходимости могут быть и всеядны.
  Переход древнего человека к земледелию и скотоводству - это и есть момент возникновения человеческой цивилизации в современном понимании этого понятия.
  Кто-то из великих восточных мудрецов однажды сказал, что если бы каждому человеку потребовалось для жизни владеть мастерством сотни ремесел, то тогда бы народ, нация и государство не имели бы ни дня, ни минуты покоя. Он имел в виду то, что мастерство человека постоянно занимающимся каким-либо ремеслом, всегда значительно выше мастерства человека занимающимся этим же самым, но только от случая к случаю. Например, профессиональный автомеханик всегда быстрей и лучше починит вашу машину, несмотря на то, что вы тоже любите на досуге покопаться в ней. Или профессиональный портной всегда сошьет одежду быстрей и лучше, чем ваша жена, хотя и у нее тоже есть швейная машинка. (Но вот обращаться за интимом к профессиональным путанам вместо той, что для вас единственная и на веки венчанная, все же не следует, пусть они и профессиональнее; хотя - это как посмотреть!) Возникновение и дальнейшие развитие земледелия (скотоводства) позволило человеку осуществить на практике принцип разделения труда по профессиональному признаку. Происходило это примерно так. В начале эпохи земледелия соответствующие технологии еще не позволяли производить сельхозпродукции больше, чем это было необходимо для прокормления самого земледельца и его семьи или иждивенцев земледельческой общины. По этой причине всеми попутными ремеслами земледельцу приходилось заниматься самому, т.к. нечем было оплатить работу или содержать специалистов-ремесленников. Каждый кормил себя и свою семью своим трудом от земли своего участка или участка общины, и одновременно в меру своих способностей занимался и другими ремеслами: сам чинил орудия земледелия, сам шил и ремонтировал себе одежду, обувь и т.п. С улучшением агротехники возрастали и урожаи, у земледельца или земледельческой общины начали появляться излишки сельхозпродукции. Вообще-то, в принципе никогда и нигде она не была излишней. Просто стало хватать сельхозпродукции на пропитание работников (включая их семьи и иждивенцев), непосредственно занятых сельхозпроизводством и, кроме того, стало хватать этой же продукции и на содержание членов земледельческой общины, которые уже непосредственно не занимались сельхозпроизводством, а занимались необходимыми для существования общины ремеслами, например: врачеванием людей и животных, кузнечным делом, торговлей с другими общинами, управлением земледельческой общиной. С повышением роста эффективности сельхозпроизводства и возрастанием объема сельхозпродукции сверх необходимого ее количества для пропитания непосредственно земледельцев-производителей, появилась возможность содержать подобные структуры уже на уровне государства, в которое неизбежно объединялись общины земледельцев. Вот их неполный перечень: административно-политическая элита, религиозное жречество, военные формирования. Все эти т.н. "госструктуры" не занимались производством сельхозпродукцию и фактически содержались за счет общин земледельцев, а точнее объедали их. Вот в это время и возникла одна из важных проблем человеческой цивилизации.
  Проблема заключается в полезности или бесполезности подобных иждивенцев для отдельного человека, общины, народа, нации и государства. К примеру, если в отдельно взятой земледельческой общине кузнец или врачеватель плохо знали свое дело и от них было мало пользы, то община, перестав отдавать им часть своей сельхозпродукции, фактически отказывалась от их услуг. И перед незадачливыми ремесленниками вставал выбор: поднять свой профессиональный уровень и стать по настоящему полезными для общины, либо стать одним из земледельцев и кормить себя и свою семью уже от земли, а не от ремесла. На уровне государства подобный принцип "добровольности услуг" часто не работает. И так называемые "госструктуры" обычно стремятся навязать себя общине или народу. Проще говоря, наряду с действительно нужными представителями элиты, жречества и воинов, хорошо знающих свое дело, всегда найдется большое число и таких "специалистов", которые просто получают от общины или общества содержание, но только толку от них для общины, народа и государства никакого. Вот как от подобных тунеядцев нам избавится? Ведь всегда в их руках государственная власть. Подобная схема возникновения и развития цивилизации или государства специально для понимания предельно упрощена, в реальной жизни все гораздо интереснее и запутаннее.
  С дальнейшим ростом агротехники и урожайности появляется возможность кроме "госструктур" содержать и людей непосредственно занятых развитием знания науки и техники. В первую очередь все их усилия всегда будут направлены на улучшение и развитие технологий в сельском хозяйстве. Иначе нельзя, сельское хозяйство позволяет им всем, хорошим или плохим, умным или глупым, добрым или жестоким не умереть от голода. С ростом урожайности у общества снова появляется возможность направлять уже более значительную часть от всей произведенной сельхозпродукции на содержание тех (одновременно увеличивая их численность), кто двигает развитие науки и техники, а значит и цивилизации вперед.
  Небольшое лирическое отступление. Работая некоторое время в производстве на т.н. "итээровских" должностях, автору неоднократно приходилось слышать от людей простого физического труда: "... вот вы тут ходите, распоряжаетесь, а все равно обрабатываем вас мы ...". И они абсолютно правы! Но представим себе, что в одно прекрасное утро исполняется хрустальная мечта простого трудового народа и вся интеллигентная публика в стране, как говорят, накрылась медным тазом. Причем решительно и бесповоротно вся без исключения, начиная от участковых врачей, школьных учителей, мастеров на производстве и кончая высшими должностными лицами в государстве. Жизнь в стране не останавливается, ведь все непосредственные исполнители на рабочих местах. Поля засеваются, поезда ходят, металл выплавляется. Только вся ранее созданная инфраструктура цивилизации будет явно деградировать в направлении каменного века, и обществу придется воссоздавать свою интеллигенцию, в первую очередь техническую и научную, без творческой интеллигенции в принципе можно и обойтись. Теперь представим себе, что исполняется светлая мечта либерально-демократической интеллигенции, и простого трудового народа в стране больше нет. А то он и пьянствует, и хамоват, и культуры у него никакой, и самое главное, все никак не хочет понять, что ум, честь и совесть нашей эпохи - либерально-демократическая интеллигенция ему только добра желает. В этом случае вся "цивилизация" в стране кончится в течение одного летнего сезона, а может и раньше. Это к вопросу, что важнее курица или яйцо.
  Дальнейший этап развития цивилизации - это промышленное производство. Причем производство промышленных товаров не только для себя, но и для обмена на сельхозпродукцию, а теперь так же на минеральные ресурсы и энергоресурсы, получаемые за свои товары от других, менее развитых в технологическом плане цивилизаций. В этом случае индустриальная цивилизация может значительно, по сравнению со своим сельскохозяйственным прошлым, увеличить емкость среды своего обитания, пример тому - США, Великобритания и Япония.
  Либеральные интеллектуалы часто и с большим знанием дела, упоминают и о совершенно новом типе цивилизации, т.н. постиндустриальном (информационном) обществе. Этот миф от интеллигентствующих подлецов развеем несколько позднее в части 3-й, глава 4, пункт 3.4.6. "Не вращайте глобус, вы не найдете ...".
  Совершенно ясно, хорошо развитое сельское хозяйство и промышленное производство придают устойчивость и надежность цивилизации при возникновении исторических вызовов: военно-политических противостояний, природных и экономических катастроф. К сожалению, они почти ничего не добавляют в устойчивости цивилизаций против культурной (религиозной и идеологической) экспансий извне.
  Чтобы завершить раздел главы, немного коснемся такого явления как гибель цивилизаций. Исходя из вышеуказанного понятно, что цивилизация может погибнуть по причинам: неудачного для себя военного столкновения с другой цивилизацией; истощения ресурса плодородия земель; истощения охотничьих и рыболовных ресурсов; изменения в худшую сторону климатических условий существования данной цивилизации; массовой эпидемии смертельной болезни; уменьшения или исчезновения товаропотоков в связи с изменения торговых путей, ранее проходящих по территории данной цивилизации; истощения энергетических и минеральных ресурсов необходимых для существования данной цивилизации; социальных взрывов, революций, гражданских войн, произошедших по указанным ранее причинам; культурного (религиозного или идеологического) противостояния возникшего внутри цивилизации. Цивилизацию может погубить резкое изменение в худшую сторону климата для планеты в целом в результате, допустим, значительного увеличения вулканической активности. И даже сильное извержение одного крупного вулкана может иметь отрицательные последствия для всего человечества. Тем более что подобные извержения вулканов на протяжении истории цивилизации неоднократно имели место. Эта опасность для рода человеческого довольно реальна. Что уж тут говорить о том, если вдруг захочет проснуться кто-то из т.н. Супервулканов. Эти вулканы по мощности извержения в десятки раз превзойдут обычные вулканы. По данным исследования "Супервулкан" Д.Савино и М.Д.Джонс таких "кандидатов" на офигенное извержение в настоящее время насчитывается не менее семи: три спящих крупных вулкана в штате Вайоминг; спящий супервулкан Лонг Вели в штате Калифорния; спящий супервулкан Тоба на индонезийском о. Суматра; спящий супервулкан на дне Средиземного моря недалеко от о. Сицилия; спящий супервулкан Таупо на севере Новой Зеландии. Пока что они все спят... Но и ведь "закон подлости" еще никто не отменял ...
  И уже такие совершенно экзотические вещи, как падение гигантского астероида (метеорита), смещение географических и магнитных полюсов, смещение земной коры, пришествие Антихриста и широкомасштабная ядерная война, неожиданное прекращение свечения солнца, всемирный потоп, наступление нового ледникового периода или еще какой другой конец света тоже могут погубить любую цивилизацию. Все эти причины, кроме "экзотических", в данной книге будут рассмотрены. Гибель цивилизаций в истории происходила и происходит постоянно. Но историки давно заметили, что цивилизации, основанные на простом присвоении даров природы: собирательство, охота и рыболовство, в случае их гибели от форс-мажорных обстоятельств, погибали чаще всего окончательно. Даже если сохранялась часть прежнего населения, то они в своем прежнем виде уже не возрождались. Совсем другая картина с цивилизациями, основанными на развитом сельскохозяйственном и промышленном производстве. Окончательная и бесследная гибель таких цивилизаций происходила довольно редко. Даже в случае, если по тем или иным причинам, происходила гибель административно-культурной надстройки цивилизации (политической и военной элиты, религиозной и технической интеллигенции), то цивилизация, попавшая в исторический переплет, в случае сохранении своей основы: общины сельскохозяйственных производителей, либо возрождалась в несколько измененном виде, либо на прежней основе создавалась уже совершенно новая цивилизация. Самый яркий пример тому - судьба цивилизаций ацтеков, майя и инков. В результате испанского завоевания эти великие народы потеряли всю свою административно-культурную надстройку, но их цивилизации к счастью окончательно не погибли, они трансформировались в новую - латиноамериканскую цивилизацию. Более того, в настоящее время индейская составляющая латиноамериканской цивилизации совершенно явно готовиться взять реванш за свое историческое поражение. Причем реванш не над своей латиноамериканской цивилизацией, а над цивилизацией Запада. Совершенно противоположную картину можно наблюдать в судьбе степных и лесных индейцев Северной и Южной Америки. Их цивилизации тоже не выдержали столкновения с более развитой чужой цивилизацией, но никакого возрождения или реванша здесь нет, и даже не предвидится.
  А начиналась эта печальная история так. При заселении и освоении в 16-17-18 веках испанцами территории современных Мексики и американских штатов Техас, Аризона, Нью-Мексико, Невада, Калифорния некоторая часть завезенных в Америку лошадей неизбежно покинули человека. Попав в естественные для них природные условия они одичали и положили начало знаменитым североамериканским мустангам. Североамериканские степные индейцы тогда жили охотой, которой занимались мужчины и поливным огородничеством, которым занимались женщины. Лошадь для них была настолько необычным живым существом, что в языке индейцев для нее не нашлось особого слова-названия. Лошадь навсегда в языках индейцев осталась под наименованием - большая собака. Степные индейцы к первой половине 19 в. успешно одомашнили лошадь и освоили езду на них верхом, создав своеобразную школу выездки (об этом подробно рассказывается в телепрограмме Невзорова "Лошадиная энциклопедия"). Конные индейцы успешно охотились на североамериканских бизонов. У индейцев, по сравнению с прошлыми временами, когда они охотились на бизонов только пешими, стало больше ресурса - мяса бизонов, как продуктов питания и шкур бизонов, которые они стали продавать и менять на товары у североамериканцев. Неизбежно встал вопрос о повсеместном отказе от полуоседлой жизни и огородничества в пользу перехода к кочевой жизни, основанной на конной охоте на бизонов, как более продуктивном и менее трудоемком хозяйственном укладе.
  Как повествует нам одна из индейских легенд, старейшины одного индейского племени долго не могли прийти к единому мнению - стоит ли так кардинально менять хозяйственный уклад их жизни. Один из старейшин сказал, что отказаться от старого в пользу нового можно, но вот потом вернуться к старому уже будет нельзя. Мудрость она и есть - всегда мудрость! Хоть среди диких прерий, хоть среди великолепных пирамид, хоть среди великолепных храмов мусульманского или буддийского востока. Хоть среди каменных джунглей современного мира! В конце концов, этот переход на новый хозяйственный уклад состоялся, и степные индейцы несколько десятилетий процветали. А затем произошла катастрофа.
  Во время Гражданской войны 1861-65 гг. в США, строительства железной дороги к Тихоокеанскому побережью, освоения Среднего и Дикого Запада в прерии была занесена некая болезнь, вызвавшая массовую гибель североамериканских бизонов. Численность бизонов сразу упала с многих миллионов до сотен тысяч, затем и до десятков тысяч. Кормовая база существования степных индейцев катастрофически сократилась. К огородничеству индейцами вернуться так и не удалось. Среди них начался голод. Степные индейцы стали вынуждены промышлять угоном скота у американских ранчменов и фермеров, а чаще всего заниматься обыкновенным разбоем и грабежом. Началась серия "индейских" войн, в ходе которых силой оружия, уничтожая правых и неправых, разбойников и вполне мирных, американская армия и милитмены морально и геноцидом сокрушили всех степных индейцев, загнав их в резервации. От этого индейцы не могут оправиться уже более 150 лет. Хотя - кому как повезло.
  Так недалеко от резервации индейцев племени навахо через крупный каньон строили железнодорожный мост. Навахо подрядились на строительство в качестве верхолазов. И с тех пор самые лучшие в США монтажники-верхолазы - индейцы из племени навахо. В годы Второй мировой войны в американской армии появилась проблема кодирования переговоров между различными радиостанциями в звене командования рота-батальон-полк. Причем в реальном масштабе времени (информация, поступившая и раскодирования позднее момента когда она имеет наибольшую ценность и значение становится интересна только историкам). Но противник имеет возможность перехвата и прослушивания переговоров. А аппаратуры автоматического кодирования речи тогда в мире не существовало. Кодирование и раскодирование переговоров в ручном режиме занимало слишком много времени (а время на войне очень дорого стоит), причем кодировка в ручном режиме не была избавлена от ошибок. Американскими военными было найдено очень интересное и необычное решение. Если при переговорах использовать речь неизвестного противнику языка, то понять "закодированную" таким естественным образом информацию противнику будет невозможно, да и возможность ошибки будет сведена до минимума. Было решено призвать в армию индейцев навахо, обучить их военной терминологии и распределить в качестве своеобразного кодирующего устройства в звене командования рота-батальон-полк. Дело все в том, что язык индейцев навахо, кроме самих навахо, тогда в мире знали не более десяти человек. Из них только двое в Европе и ни одного в Японии.
  Этот примеры взяты из довольно старой книги - "Милитаризм", автора ее я уже не помню, так как читал ее еще до 1980 года. А написана она была еще ранее, не позже 1950-тых. Но мы немного отвлеклись от нашей темы. В последнее время все наши российские либерал-демократы, как дурак с писанной торбой, носятся с таким словом и понятием как инновации. Только и слышно: инновации, инновации, инновации! Раньше они визжали как поросята - у.е., у.е., у.е., у.е.! А теперь вот освоили и более сложное слово. Некоторый прогресс налицо. Глядишь, скоро дорастут и до сложного выражения и понятия - социальная эффективность экономики! Так о чем это, бишь я? А, об инновациях! Вернемся к примеру с индейцами, их лошадьми, бизонами и огородничеством. Освоение степными индейцами технологии выездки, несомненно, была инновацией. И какой передовой инновацией! Стоящей по значению рядом с такими технологиями, как добывание огня, перемещения грузов с помощью колеса, земледелием и скотоводством. Вот только при этом был допущен роковой просчет. Сделали ставку только на присваивающую технологию - охоту на крупных животных - бизонов, более старый хозяйственный уклад по сравнению с земледелием, точнее с огородничеством - уже производящей технологией. Про огородничество просто забыли. Последствия были сокрушительными. В результате форс-мажорных обстоятельств для индейцев резко уменьшилась численность кормового ресурса - бизонов, иначе вида-прокормителя. И это в условиях существования рядом с индейцами чужой и враждебной и, самое главное, более передовой североамериканской цивилизации!
  Подобное безумие сейчас происходит и в нашей либерально-демократической России, безуспешно пытающейся встать в ряды т.н. "цивилизованных" стран. Наша элита, фактически похерив все передовые технологии и производства, гоняя по кругу словно шахтерскую лошадь совершенно измученные старые советские производства и сельское хозяйство, сделала ставку на чисто присваивающие технологии - добычу нефти и газа. Скоро этот ресурс иссякнет, или появятся новые технологии, которым будут не нужны нефть и газ, или нужны, но в гораздо меньшей степени, чем сейчас. Чем жить тогда будем? И это все в условиях существования рядом нами чужой и враждебной и, самое главное, более передовой североамериканской цивилизации! Да и остальные наши соседи немногим лучше. Так что, пойдем покорным бараньим стадом в резервации около Полярного круга? А ведь сущность проблемы хорошо известна нашей элите. Но она явно и сознательно ведет нас всех к катастрофе. Она поступает с российскими народами, как часто поступают с опостылевшим супругом, мешающем начать новую счастливую жизнь. Сначала использовать его в своих целях, а потом под занавес совместной жизни - яду ему с кофе поутру в постель - и ноу проблем!
  Но и благими намерениями дорога бывает устлана если не в ад, то и в не очень хорошие места тоже. Вот какой совершенно анекдотический случай приводится в книге "Милитаризм". Случай этот произошел в начале 20-го в. в Индии среди английской колониальной администрации. При подготовке офицеров и чиновников для службы в колониях в головы молодого поколения англичан очень крепко вбивались понятия о долге и воинской службе, о верности Родине - Великобритании, о добросовестном отношении к порученному делу, об ответственности за подчиненных и принятые тобой решения. В общем, все то, что напрочь сейчас отсутствует в головах нынешней российской элиты. Несколько молодых английских офицеров, прибыв на службу в колониальную администрацию и не в силах сдержать "души прекрасные порывы", решили сделать хорошее дело. А именно: провести по улицам на окраине одного большого индийского города водопровод. Местным жителям приходилось доставлять в дома воду из источника находящего за окраиной города. Этим делом занимались главным образом молодые девушки, носившие воду в кувшинах.
  Сказано - сделано. Составили проект, Провели его через различные бюрократические препоны. Выбили финансирование. Наняли конкретных техисполнителей и реально воплотили идею в жизнь. Но вскоре, какие-то неизвестные злоумышленники стали постоянно портить водоразборные краны, и работа водопровода была серьезно нарушена. Местная полиция постаралась, и злоумышленники были найдены. Когда нашим героям стало известно, кто постоянно портил водопровод, то они от удивления впали в кратковременный ступор. Оказалось, молодые индианки, эти нежные создания, жизнь которых так хотели облегчить наши герои, камнями разбивали краны и потом продолжали носить воду в кувшинах из неблизкого источника. При дальнейшем расследовании выяснилось - раньше, занимаясь этим делом, молодые девушки имели возможность поболтать с подружками и полюбезничать с молодыми парнями. С появлением водопровода их гораздо реже стали выпускать на улицу и стали загружать дома более тяжелой работой. Так со своими действительно хорошими идеями, молодые администраторы-европейцы оказались в чужой и непонятной им цивилизации совершенно не у места. В книге, правда, о дальнейшей судьбе водопровода умалчивается.
  В случае с водопроводом и молодыми индийскими девушками произошло явление т.н. "закрывающей" технологии. Так называются технологии, делающие совершенно ненужными или малоэффективными более старые технологии до этого долго и вполне успешно служившие человеку. К примеру, внедрение на морском флоте двигателей внешнего и внутреннего сгорания сделали ненужным парусный коммерческий флот. Появление огнестрельного оружия сделало ненужным применение луков и арбалетов, а затем и холодного оружия - многократно воспетой и почитаемой воинами-рыцарями "белой дамы". Появление проигрывателей, магнитофонов и телевидения погубило атрибуты культуры - народные музыкальные инструменты: гармошки и баяны. А появление водопровода в индийском пригороде существенно ограничило молодых девушек в общении друг с другом и противоположным полом. И милые создания, не тратя время на обиды по отношению к родителям, не пускавших их на улицу и загружавших дома тяжелой работой, с помощью камней быстренько "разобрались" с этой новейшей технологией.
  Внедрение "закрывающих" технологий сразу делает ненужными старые технологии и людей, занятых в этих технологиях. Так бездумное внедрение компьютеризации в бывшем СССР выбросило на улицу и сделало ненужными для государства и элиты большую часть целого социального слоя - бывшую советскую интеллигенцию. Но никто из них, насколько мне известно, компьютеров не ломал. Все послушно пошли на рынки, в перевозку через границы импортного ширпотреба, на панель или в могилу. Производств, где они раньше были заняты, уже почти не осталось, а если они еще и существуют, то их рабочие места либо ликвидированы, либо отданы другим, которые уже не имеют советского воспитания и тех идей, что связаны с ним. Можно сделать вывод, внедрение закрывающих технологий высвобождает огромное количество трудовых ресурсов по причине резкого уменьшения трудоемкости выпускаемой продукции или ненужности услуг предоставляемых ранее старыми технологиями.
  Отличный тому пример сейчас стоит у меня на столе, и я набираю на нем этот текст. Это ноутбук "Тошиба" Сателитт L40. Он может быть секретарем, пишущей машинкой, типографией, редактором, издательством, телевизором, музыкальным центром, телефоном, электронной почтой, копировальщиком CD и DVD, весьма обширной библиотекой или справочником. И чем только еще он может быть! То есть он заменяет все перечисленные устройства, а значит и экономит материальные, энергетические и трудовые ресурсы, которые были совершенно необходимы при функционировании данных технологий. Например, не нужно валить лес и делать из него бумагу. Вся мировая библиотека умещается на одном диске DVD. Не нужно ходить в кинотеатр - DVD заменяет его. Не нужно выпускать пишущие машинки и ряд машин книгоиздательской техники. Почти все это делается на компьютере. Не нужно выпускать телевизоры, музыкальные центры и DVD-проигрыватели, и не нужно тратить материальные и энергетические ресурсы. Создавать книги, музыкальные произведения, документальные, научно-популярные, художественные, особенно анимационные фильмы можно не выходя из дома, или даже не слезая с дивана! И опять экономятся значительные материальные ресурсы. То есть ноутбук для них всех является "закрывающей" технологией, Он даже является "закрывающей" технологией и для своего старшего брата - классического компьютера в настольном варианте из монитора и системного блока. Он много легче и компактнее его. И значительно экономичнее, если монитор классического компьютера - электронно-лучевая трубка.
  "Закрывающие" технологии явно экономят ограниченные материальные и энергетические ресурсы планеты Земля.
  Но самое главное они экономят и высвобождают значительные трудовые ресурсы! А вот здесь сердце спрута, и здесь же и зарыта собака! Ведь материальные и энергетические ресурсы есть-пить не просят. Совсем другое дело люди. "Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда!" - популярнейшая поговорка моей юности. Люди с внедрением "закрывающих" технологий теряют работу. Ведь технологии и производства, где они раньше работали, разом устаревают и неизбежно закрываются. Люди теряют возможность зарабатывать средства на свое существование своим трудом, который уже не нужен государству, обществу и бизнесу, И дальнейшее развитие событий в обществе, экономике и истории, после внедрения т.н. "закрывающих" технологий, может идти по следующим сценариям отношения к высвобожденным трудовым ресурсам, т.е. - простым людям.
  Вариант А) Переход на новые технологии происходит быстро, одновременно с закрытием старых производств создаются новые рабочие места в новых производствах с новыми или новейшими технологиями, таким образом, высвобождаемая рабочая сила не исключается из производства, поэтому потери для общества и государства минимальны. Но для этого у государственных деятелей должен быть ясный ум, понимание для чего и зачем создаются новые производства и доверие народа. Так поступал Сталин, и так поступали в дальнейшем при социализме в СССР. Так же поступали и в Германии в период 1933-1939 гг.
  Вариант В) Переход на новые технологии происходит постепенно, на протяжении жизни нескольких поколений, высвобождение трудовых ресурсов и закрытие старых производств, а так же смена технологий растянуты во времени. В результате снижения трудоемкости снижается и нагрузка на трудовые ресурсы. Высвобожденные трудовые ресурсы общество при необходимости использует для интенсивного роста производства или временно не использует. По причине растянутости процесса по времени содержание высвобожденных трудовых ресурсов, временно исключенных из производства (если это происходит), для общества неообременительно. Так было при первобытно-общинном, рабовладельческом и феодальном строе.
  Вариант С) Переход на новые технологии происходит быстро, высвобожденные трудовые ресурсы частично (после получения новой квалификации) используются по варианту А, но большая часть остается без работы, фактически исключенной из экономики, получая незначительное содержание от общества или государства, с весьма неясными перспективами вернуться в экономику и вновь стать полезными для общества. Так происходило при капитализме, в его т.н. социальном или социал-демократическом варианте в течение 20-о века, главным образом в США и Западной Европе.
  Вариант D) Переход на новые технологии происходит очень быстро, высвобожденные трудовые ресурсы полностью исключаются из экономики, далее ввиду невозможности их возвращения в экономику и обременительности для экономики их содержания (по причине крайней нехватки ресурсов), они тем или иным способом уничтожаются. Так неизбежно произойдет при новом общественном строе - элитаризме, пришедшем на смену капитализму.
  Но почему все именно так и никак иначе? Во-первых, население планеты Земля очень значительно возросло. Во-вторых, технический прогресс и повышение пресловутой производительности труда сделал такое количество населения планеты совершенно излишним для функционирования в целом мировой экономики, промышленности, сельского хозяйства. В-третьих, недостаток ресурсов делает весьма проблематичным (с точки зрения мировой элиты) содержание такого количества населения планеты. В-четвертых, появились технические возможности избавиться от подавляющей части населения планеты, и к тому же имеющие (опять же с точки зрения мировой элиты) очень солидное моральное и идеологическое обоснование. И вместо того, что бы занимать работой людей по 8 часов в день и по 5 дней в неделю, а затем с неизбежным внедрением новых технологий, позволяющих снизить трудоемкость в промышленности и сельском хозяйстве, занимать уже работой людей, допустим, только по 5-6 часов в день и по 3-4 дня в неделю, увеличив, таким образом, их свободное время, а в перспективе уменьшить рабочее время еще более и еще более увеличить их свободное время; явно принято решение избавиться от большинства мирового населения. Для оставшихся увеличат нагрузку до 10-12 часов в день и до 6 рабочих дней в неделю. Вот так рукотворно произойдет гибель человеческой цивилизации. Потому как считать человеком существо, работающее до изнеможения лишь для того, что бы его не уничтожили, довольно трудно.
  Но постойте, воскликнут читатели. А как же капитализм - наше светлое гуманное и демократическое будущее? А дело в том, что капитализм как строй начал агонизировать еще с 1914 г. и окончательно скончался в 1979 г., даже раньше социализма. Социализм начал загибаться с 1983 г. и окончательно умер в 1991 г. Сейчас на планете Земля уже совершенно новый строй - элитаризм. Свой первый крик новорожденный издал еще в трагическую ночь с 31 августа на 1 сентября 1983 г. С тех пор он очень окреп и стал значительно наглей и кровожадней. Его инициация (признание совершеннолетним) произошла 11 сентября 2001 года. А его половое созревание завершилось в сентябре 1999 года. А все наши российские еврейские либерал-демократы до сих пор пытаются попасть в давно отцепленный от поезда мировой истории вагон под названием - капитализм. Ну не идиоты ли? В этом своем маниакальном стремлении они мне напоминают героя одного анекдота всех времен и народов. Вот он. На пляже в Сочи загорают грузин и армянин. Грузин видит - все девушки вьются вокруг армянина. А на него - ноль внимания. Подходит и с обидой спрашивает армянина: - Послушай, Армен, скажи, почему так получается, все девушки твои, а рядом со мной никого? Армянин внимательно на него смотрит и говорит: - Вот что я тебе посоветую. Завтра, перед тем как идти на пляж, зайди на рынок, купи там самый большой огурец, засунь его себе в плавки и все девки будут твои! Грузин так и сделал. Но получилось совсем плохо. Девушки стали разбегаться в разные стороны, ругаться и даже плеваться. Он снова с претензиями к армянину. Тот внимательно на него посмотрел: - Извини дорогой, совсем забыл тебе сказать, что огурец нужно было засунуть в плавки спереди, а не сзади!
  *******
  ******
  
  Возникновение Антицивилизации
  
  "Зло всегда побеждает Добро, потому что Зло всегда более целеустремленней.
  Именно поэтому Зло должно быть наказано, иначе души жертв не успокоятся".
  
  Автор совсем не настаивает на том, что описанный ниже факт в действительности является истинным моментом рождения Антицивилизации. Может быть, она родилась во времена священника Ездры, может быть она родилась 8 марта 402 г. до н.э., и день ее рождения отмечается теперь как великий еврейский народный праздник "Пурим", а мы все отмечаем ее именины как праздник "Международный женский день", вот почему необходимо этот праздник перенести на май или апрель. А может быть, она появилась на свет вместе с составлением Вавилонского Талмуда, по которому живут евреи. (Есть и Иерусалимский вариант Талмуда.) Но то, что Антицивилизация уже давно присутствует в нашем мире - это факт несомненный. Версия изложена с использованием статьи К.Коликова "Иисус и менялы", "Знания-сила" Љ6 1996 г.
  С момента входа Исуса в Иерусалим главные герои евангельских событий поступают, на первый взгляд, удивительно нелогично. Исус учиняет невиданный скандал: изгоняет менял из Храма. Менялы у Храма выдают вместо светских денег храмовые деньги, причем только иудеям на их религиозные нужды. Эти деньги чеканятся в Храме, и только на них иудеи могут купить жертвенных животных. Изгнав менял, Исус начинает предсказанное им разрушение Храма.
  Что делают в ответ священники и левиты? Хватают его? Жалуются на него Пилату? Ничего подобного. Они начинают спорить с Исусом, причем говорят совсем о другом - о налогах, о разгроме менял даже и не вспоминают. В чем дело? Среди монет, сброшенных со столов менял, были разные: динарии или драхмы, весом около 4 граммов серебра; двойные или четвертные динарии и мелкие медные монеты. Из крупных золотых - персидские дарике, примерно 17 граммов золота. Собственно римских монет - мелких сестерциев и золотых аурей (около 8 граммов золота) было крайне мало. От этих светских денег и избавлялись иудеи, меняя их на священные серебряные сикли из расчета двадцать динариев за один сикль. Это времена классического биметаллизма. На Востоке в Иерусалиме и Александрии сложился курс обмена серебра на золото: 4,7 к 1,0. За один дарике давали двадцать динариев. На Западе курс обмена был другой. В Риме за аурею давали двадцать пять динариев, т.е. 12,5 г серебра за 1 г золота, в два с половиной раза больше.
  Тут для Храма было золотое дно. Священные сикли оставались у него после покупки жертвенных животных, а динарии обменивались в Александрии на дарике. Те менялись в Риме на золотые ауреи по весу, т.е. две ауреи за один дарике. Ауреи снова превращались в Риме в динарии, которых становилось уже в два с половиной раза больше, чем было первоначально на площади Храма. На современном языке это значит, что рентабельность этой операции составляла 150 процентов! Причем выкачивались эти деньги из карманов римлян и кесаря. Справка: рентабельность современных финансовых спекуляций достигает тысяч процентов! А самое смешное то, что современные финансовые спекулянты выглядят в отличие от Понтия Пилата и первосвященника Каиафы совершенно беленькими и пушистенькими.
  Исус безусловно знал о валютных спекуляциях Храма. И его окружали люди образованные. Иоанн - сын коммерсанта. Матфей - налоговый чиновник, Иуда - сам менял деньги у одной из провинциальных синагог. У Исуса было достаточно источников информации, что бы понять весь механизм обогащения Храма.
  Шаг I. Иерусалим: 1 сикль (80 г. серебра) = 20 динариев (80 г серебра)
  Шаг II. Александрия: 20 динариев (80 г серебра) = 1 дарике (17 г золота)
  Шаг III. Рим: 1 дарике (17 г золота) = 2 ауреи (17 г золота)
  Шаг IV. Рим: 2 ауреи (17 г золота) = 50 динариев (200 г серебра)
  Шаг V. Александрия: 50 динариев (200 г серебра) = 2,5 дарике (42,5 г золота)
  Шаг VI. Иерусалим: 2,5 дарике (42,5 г золота) = 2,5 сикля (200 г серебра)
  Исус выступил не просто и не только против валютных спекуляций - не пристало ими заниматься духовному центру жизни иудейской религиозной общины. Исус выступил против финансовой империи возглавляемой Храмом, которая жила ростовщичеством и использовала склонность богатых римлян к роскоши. Упрощая, Исус выступил против финансового магната, неправедно нажившего свои капиталы и столь же неправедно их использующего: на наращивании исходного. Он так же не испугался скандалом привлечь внимание Понтия Пилата к финансовым спекуляциям синедриона. Идти прямо к римскому чиновнику и рассказать ему о том, как обкрадывают имперскую казну, было бы рискованно. А вдруг Пилат не только прекрасно знает о валютной спекуляции, но и сам в ней участвует? Тогда тихо придти - тихо пропасть. Поэтому открытый скандал был бы предпочтительнее.
  Для Пилата интерес к сверхприбыли Храма был обеспечен. Ему, как и любому главе региональной администрации империи, вечно не хватало денег. Метрополия вытягивала все налоговые сборы, не оставляя для провинции даже необходимых средств. А скрытая, не облагаемая налогом биржевая деятельность Храма втягивала в себя все новые и новые денежные средства, подрывая налоговую базу провинции. Пилат не мог не знать цены золота в различных городах империи, тем более в Александрии, на которую ориентировались иерусалимские менялы. Он не мог не понимать выгод, которые очень просто извлекались из разницы этих цен. Как правитель Иудеи, где только одна из всех конфессий в Римской империи - иудейская имела право чеканить собственные деньги, он прекрасно понимал, куда оседает разница в цене золотых денег. Но он был бессилен. Сверхприбыль от валютных операций была рассеяна по всем городам иудейской диаспоры, всегда в обороте, превращаясь то в недвижимость, то в наличные, то в товары. Единственная возможность подобраться к ней - там, на меняльных столах у Храма, где начинается путь каждых двадцати динариев, отданных за священный сикль. Их можно купить, но сделать это могут лишь иудеи. Грекам, финикийцам, египтянам и римлянам путь туда заказан. Если даже найдутся иудеи готовые сотрудничать с властями, то они должны иметь доверие одной из храмовых партий: фарисеев или саддукеев, одинаково враждебных Пилату. Оппозиции, близкой к Пилату, перфекту провинции, не было. Но когда Исус открыто провозгласил: "Кесарю - кесарево!", то этим он сказал Пилату, что такая оппозиция есть.
  Но Пилат молчит и чего-то ждет. Ждет чего-то и синедрион. Если римляне Исуса арестуют за хулиганство в праздник - инцидент исчерпан, но если нет ареста, то возможен сговор. Исус с префектом за спиной весьма неприятен Храму, так может лучше убрать проповедника? И служители Храма идут в Гефсиманию. Идут с кольями, которые совершенно не нужны при аресте. Следовательно, идут убивать. И тут Петр, как римский гражданин, имеющий право на ношение оружия, мечом отрубает ухо одному из нападавших. Теперь тайно убить Исуса в "случайной" потасовке в праздничную ночь нельзя - речь уже идет о нападении на римского гражданина, который при этом оборонялся. С этого момента синедрион вынужден импровизировать, попытка убийства становиться арестом. Петр следует за Исусом как главный свидетель, он готов подтвердить, первыми напали служители Храма.
  Понтий Пилат. Можно было ожидать, он поблагодарит Исуса и отпустит его. Потом потребует к себе Каиафу и предъявит ему обвинение в извлечении сокрытой от налогообложения прибыли из предметов религиозного культа - сиклей. Вслед за этим естественно было бы внести авансовые платежи по налогам из доходов, пока пасхальные сборы еще не отправлены в Александрию. Но Пилат поступает иначе.
  Опытный и жестокий правитель превращается вдруг в либерала и, подчиняясь "воле народа", амнистирует Вар-Авву, а Иисуса отправляет на Голгофу. Так прибрал ли Пилат храмовые богатства? Да, тогда же, на той же пасхальной неделе. Так утверждает один из сохранившихся источников. Евангельские события в "Иудейской войне" Иосифа Флавия трактуются так: Пилат арестовывает Исуса, допрашивает его, а затем отпускает, не найдя на нем вины. Потом встречается с первосвященником и тот уговаривает Пилата вновь арестовать Исуса, вручив Пилату тридцать талантов.
  Самое загадочная сумма в истории - тридцать серебренников - ассоциируется прежде всего с Иудой. Интересно все-таки, было это тридцать динариев - цена одного раба, или тридцать сиклей - более чем двойное годовое жалование легионера? В любом случае сумма привязана к ходовому платежному средству, серебру. Финансовые отношения синедриона с Пилатом были иными: Флавий говорит о тридцати талантах, не уточняя, о каком металле идет речь. Вполне резонно предположить, что это - золото. Тридцать талантов золота - 780 килограммов золота - 9,75 тонн серебра по римскому курсу. Но Исус предлагал префекту не тридцать талантов, а источник всей сверхприбыли храма. Почему Пилат не воспользовался этим? А как он мог воспользоваться? Самое простое - обложить предполагаемую прибыль налогом. Но собранные деньги нужно будет отправить в Рим, и провинция опять останется на голодном пайке. Получить деньги как взятку? Шантажировать синедрион, что можно и поддержать Исуса? Но взяточничество наказуемо и деньги придется прятать. Выход - создать такую ситуацию, при которой деньги формально останутся в Храме, а фактически попадут под контроль Пилата.
  Казалось бы, для этого нужно поскорее выдвинуть Иисуса в первосвященники или в члены синедриона, но Исус либо совсем прекратит валютные операции, либо ограничит их, честно уплатит причитающиеся налоги, а остаток использует для общественных работ и на социальные программы. Но у Понтия Пилата совсем другие планы. Современные богословы уточнили расчеты своих коллег 4-го века и перенесли описываемые события на три года назад. На дворе май тридцатого года. Это значит, что Элий Сеян - соправитель Тиберия и префект гвардии - вместе со своими клиентами, в том числе Пилатом, энергично готовит переворот, который должен произойти в ближайшее время. Если деньги, полученные от синедриона, до переворота припрятать и при первом же сообщении об успехе выдать двойное жалованье своему легиону, то этот легион первым прокричит: "Аве кесарь Сеян!".
  И тогда прощай ненавистная Иудея, здравствуй, консул Пилат!
  Честный первосвященник Исус не нужен Пилату, ему нужны деньги. И как можно быстрее. Деньги эти лежат в Храме. Что делать? То, что и сделал Пилат, - отпустил Исуса и немедленно встретился с Каиафой. Перед последним выбор: либо отдать все, что можно заработать с пасхальных сборов, либо в полдень город узнает не экстравагантного провинциала, а патриота, мудреца и законоучителя Исуса. Вы согласны, достопочтимый Каиафа? Прекрасно. А теперь поиграем в демократию с амнистией к празднику. Да, кстати, догнать отпущенного сейчас Исуса ...
  Вполне возможно, что подобное рождение Зла произошло где-то около 459 г. до н.э. во времена священника Ездры. Вот как это время описывает раввин Дижь-Ракель в переложении Ю.Мухина в "Не надейся - не умрешь!". стр. 20-33. Мною использована цитируемая у Ю.Мухина часть статьи раввина Дижь-Ракель, она называется: "Моисей и Ездра". Начало цитаты.
  Величайший пророк Моисей задумал создать еврейское государство сильное своей энергией и могущественное своим союзом с Иеговой. Между тем еврейский народ за последние годы приобщился к благам культурной жизни, достаточно растлил себя идолопоклонством, приспособился к условиям окружающей среды, но условий для того чтобы пользоваться этими благами в единстве труда с египетским народом, не выработал. По духовному складу он остался таким же кочевником, каким вышел из земли Ханаанской. В нем ясно выразился антагонизм между т.н. законами, которыми создается государственная жизнь и между приспособлениями к результатам и удобствам этой жизни.
  Моисей приходит к глубокому убеждению, что только во вновь закрепленном союзе с Творцом Вселенной народ достигнет возможного совершенства. Этот союз с Иеговой лег в основу теократического принципа идеальных законов Моисея в смысле равенства всех израильтян друг перед другом как равноправных слуг Божьих. Своим вдохновленным гением он хотел создать идеальнейшее государство. Над этой идеей Моисей работал многие годы и создал наконец то колоссальное, чудное законодательное здание, которое вследствие своей чистоты и высокой идеальности просуществовало благодаря еврейской косности лишь одно мгновение и было разрушено почти до основания. Пророк Моисей создал прежде всего идею экономического равенства и экономической справедливости. Евреи должны были пользоваться землей на равных условиях. Устранялась возможность узаконенных земельных преимуществ одних перед другими. Законодатель предполагал разделить землю между всеми израильтянами поровну. Моисей отлично сознавал, что одни всегда будут богатеть за счет других. Поэтому Моисей целым рядом отдельных постановлений старался воспрепятствовать как развитию крайней плутократии, так и гнетущего пауперизма. К числу таких постановлений относилось:
  1) Каждый нуждающийся бедняк имеет право для личного потребления в известное время года пользоваться плодами чужого поля или виноградника.
  2) Устанавливается система "субботних" годов, по которой произведения земли, выросшие без ухода за ней после шести лет на седьмой, предоставляются в общее пользование.
  3) Введена система юбилейных годов "суббота суббот", т.е. пятидесятый год, имеющая целью восстанавливать через полстолетие то экономическое равенство, которое было создано при разделении земли на равные участки. В это год земли, проданные по крайней нужде и заложенные, возвращались безвозмездно их владельцам.
  4) Законы Моисея воспрещали продавать землю, единственным исключением в этом случае было сделано для впавших в крайнюю бедность. Бедняку давалось право продать землю только до юбилейного года.
  5) Моисей создает систему законов "о долгах и займах". Строго воспрещалось брать проценты и был установлен "год прощения", совпадающий с субботним аграрным годом. В год прощения прощались все долги и возвращались все залоги.
  Пророк Моисей положил и основу законов о равенстве социальном. В силу договора с Иеговой и в силу одинаковых обязанностей "для всех предполагается один закон, для всех одно право!"
  1) Чтобы не дать левитам того преобладающего влияния, каким пользовались жрецы, например у египтян, их совершено устраняют от социальной и политической жизни. "Весь Израиль - священный народ, все - царство священников". В силу этого еврейские священноцерковнослужители не могли пользоваться ни особыми правами, ни привилегиями.
  2) Рабство среди евреев Моисей старался уничтожить, но, уступая привычкам и жестокосердию евреев, допускал им покупать рабов среди других народов. Моисей прекрасно понимал, что имеет дело с народом развращенным, жадным, и не надеялся на торжество истины, поэтому пошел на нижеследующий компромисс:
  3) Создается новый класс людей - переходная ступень между вольными работниками и рабами, т.н. "абодимов". Положение еврея-абодима как раба определялось лишением свободы, но только не дольше семи лет. В субботний год он выходил на свободу даром. Семилетний срок рабства, сокращался наступлением юбилейного года, когда освобождались решительно все абодимы. Положение абодима определялось следующим образом: он наравне с остальными гражданами участвовал в общественных торжествах и при принесении жертв, пользовался покоем субботнего дня, преступления против абодима влекли за собой те же последствия, как против свободного гражданина, абодим мог "иметь достаток".
  В основу политического равенства для евреев легло следующее положение "все сыны Израиля составляют царство Иеговы и управляются самим Иеговою, выражающим свою волю в воле всего народа", а для этого:
  1) Царство делится на 12 республик (колен). Вопросы первостепенной важности решались всем собранием сынов израилевых; затем были собрания из представителей 12 колен, собрания старейшин, тысячников, сотников.
  2) Моисей разрешил народу, когда то потребуется, избирать себе царя, которого укажет ему сам Иегова и который станет помазанником его.
  3) Чтобы царь не сделался восточным деспотом, Моисей ограничивает его власть всенародным собранием и различными постановлениями, на основании которых он должен смотреть на народ не как на рабов, а как на братьев своих.
  Таковы контуры величественного здания идеального Моисеева государства. При всех высоких достоинствах во внешней отделке его все же для достижения колоссальной идеи социального и экономического равенства в нем недоставало самого главного - учения о любви и взаимном всепрощении, и на основании еврейского права "зуб за зуб" оно не могло иметь прочных основ.
  Но расшатанный нравственно долгим пребыванием среди языческого мира в Египте израильский народ не был в состоянии принять не только блага свободы и эмансипации, но даже возвратится к монотеизму и сохранить заветы и клятвы, данные им истинному Богу. Законы Моисея оказались для него неприменимыми и неисполнимыми. Еще на пути к Обетованной Земле евреи преклоняются то пред золотым тельцом - символом богатства, то пред медным змием - символом лукавства и хитроумия. Моисей надеялся, что в течение сорокалетнего срока странствования по Аравии старое поколение вымрет, а новое перевоспитается, но наследственность и прирожденные качества взяли свое.
  Вступивши в Обетованную Землю, как говорит нам история, с огнем и мечом и варварски истребляя и сметая с лица земли все живое, евреи создали себе врагов в окружающих их соседях, с которыми должны были вести впоследствии постоянные войны. Разрозненный на колена еврейский народ не мог силой оружия отражать мщение свих врагов, а поэтому долгим опытом выработал в себе политический такт - ловко переходить в случае войны на сторону сильнейшего соперника между спорящими соседями, заискивать его покровительство и потом растлевать его всевозможными средствами как религиозного, так и политического свойства, чтобы завладеть торговлей и промышленностью.
  Так рухнуло и разрушилось колоссальное здание законодательства Моисея, от него остались одни развалины, и мечта великого пророка создать социальное государство не осуществилась. Падение нравов довели евреев до того, что святыня их - Иерусалимский храм - был разрушен и сами они сделались вавилонскими пленниками. С этого момента началось перерождение евреев: вместо гуманных законов Моисея, отброшенных и забытых в своих идеях, создаются новые. Наступает новая эра в израильской жизни, в которой возродились талмудизм и "обработанные скрижали", лежащие в основе настоящего социального быта евреев.
  После всех бедствий назрела необходимость пересоздать внутренний строй порабощенного народа, и эта трудная задача выпала на долю священника Ездры (459 г. до н.э.), которого по уму и энергии израильтяне не без достаточных оснований считают вторым Моисеем. Ездра прежде всего с замечательной ловкостью исходатайствовал разрешение вновь возвратится евреям в Палестину и занялся там политическим устройством народа на новых началах. Хорошо понимая, что главный пробел законодательства Моисея состоял в делении евреев на колена, а так же в том, что евреи среди язычников не были достаточно ограждены от затопления и поглощения, Ездра обратил на эти недостатки главное внимание. Но так как в плену вавилонском, фактическое деление на колена почти уничтожилось, то Ездре оставалось только как можно сильнее раздуть в народе потухшую искру веры в Единого Бога, возбудить в нем религиозный фанатизм и, вызвав ненависть к окружающим язычникам, обособить евреев, чтобы уничтожить всякие связи с окружающими их народами.
  На этих основаниях он предполагал создать внутреннее единство и сплотить народ в могущественную нацию, которая должна достигнуть господства над всем миром и подчинить себе все живущее на земле.
  Для ознакомления народа с Пятикнижием, о существовании которого многие забыли, Ездра перевел его с совершенно непонятного древнееврейского языка на общеупотребительный халдейский язык. При этом Пятикнижие было дополнено разъяснениями и толкованиями и составляло то, что называется "Тора" (закон). По содержанию своему Тора разделялась на две части, из которых одна содержала историю еврейского народа и связанной с ней Обетованной Земли, а другая - 613 законов, объединяющих все проявления духовной, политической и гражданской жизни евреев.
  Чтение Тор Ездра сделал публичным и обязательным по понедельникам, четвергам и субботам, а тем, которые вздумали бы уклонятся от общественных чтений Тор в продолжение трех дней, объявил тайное преследование подосланными судом людьми. Затем за малейшее нарушение законов Ездра ввел строгое наказание - до сметной казни включительно.
  В общественной жизни, чтобы оградить евреев от влияния язычества, Ездра предписал под страхом смертной казни расторгнуть браки с язычницами и запретил их на будущее время. При раздирающих душу криках, при отчаянных воплях евреи должны были выгнать из Иерусалима своих жен, не имея силы сопротивляться распоряжениям правителя. В социальных отношениях между евреями с падением экономического равенства произошли коренные перемены. Вместо равноправных граждан теперь возникли два класса людей, неравным по правам и обязанностям, - классы правящих и подчиненных. К первому, соответствующему современным "морейне", относились первосвященники и князья, возвратившиеся на родину, и все ученые чтецы, изучавшие Тору и получившие название "рабой", что означает господин. Второй класс составлял черный люд - "амигарейцы" (в переводе "народ земли"), которым закон Ездры предоставлял меньше прав, чем пользовались рабы не только по законам Моисея, но даже у язычников.
  Так, например, всякий морейне мог завладеть имуществом амигарейца, и никто не мог заступиться за него. Всякий еврей обязан возвратить владельцу найденную вещь, если только она не принадлежит амигарейцу. Браки морейне с амигарейцами строго воспрещались. Всякий морейне, убивший амигарейца, не преследовался законом. Раввинские законы не давали покоя амигарейцу даже и на смертном одре. Рабби Елиазар говорил, что к умирающему морейне ангел смерти ("мелахгамовеш") подходит тихо и ласково, но к смертному одру амигарейца приближается с гневом и со страшными терзаниями перерезает ему горло особым ножом ("лайта").
  На иноплеменников и вообще не евреев Ездра установил точку зрения полного ненавистничества. Разжигая патриотическое чувство евреев и возбуждая надежду на скорое восстановление царства Давида. Ездра внушал народу, языческий властелин не может быть царем еврейским, что исполнение предписанных законов есть только временная необходимость. А имущество окружающих язычников есть собственность евреев, которым последние могут пользоваться всеми решительно способами. Такая ненависть к народам, такой фанатизм и отчужденность, положенные в основание постановлений Ездры вместе с кривотолками Пятикнижия Моисея, создали, можно утверждать, все последующие бедствия еврейского народа, которые преобразователь едва ли мог даже предвидеть. Теперь видно, какое дерево было посажено на развалинах Моисеева законодательства, и нам остается взглянуть на плоды, которое оно дало в последствии.
  Еще при жизни Ездры все пояснения Торы, придуманные членами синедриона, разными знаменитостями и благочестивыми мужами выдавались за "словесные законы, полученные будто бы Моисеем на Сионе". Таким образом, Тора разделялась на "Тора-Шебиктав" (Пятикнижие) и "Тора-Шебеал-пе" (устный закон). Хотя в той и другой части кривотолкованиями законы Моисея были искажаемы до неузнаваемости. Но, однако, все искажения истин до времени разрушения второго Иерусалимского храма были под руководством и наблюдением. Потом, когда толкования и добавления сделались бесконтрольными, искажения Пятикнижия достигли ужасающих размеров. Рабби ДИЖЬ-РАКЕЛЬ Конец цитаты.
  Рождение Антицивилизации возможно произошло и в царствование Артаксеркса II, когда началась большая гражданская война в Персидской империи. Согласно библейской легенде пусковым моментом для начала войны послужил следующий факт. Премьер-министр империи Аман разработал проект реформ, в частности ограничивающий деятельность в Персии еврейской общины. Любимая жена царя еврейка Эсфирь по указанию еврейского мудреца Мордехая вытребовала у Артаксеркаса II разрешение на казнь Амана, его 10 сыновей, трехсот его родных и близких, а также трехдневное избиение евреями около 75 тысяч человек тогдашней элиты во всех областях Персидской империи. Произошло это 8 марта 402 года до н.э. Начало этого кровавого террора против своих врагов евреи теперь отмечают под наименованием праздника "Пурим". Отмечаем этот праздник и все мы, но только уже под наименованием Международного женского дня 8 марта. Вот поэтому-то Международный женский день совершенно необходимо перенести, к примеру, на месяц май или апрель, не к лицу нам праздновать народный праздник оккупантов - еврейский "Пурим", пусть и делается это неявно, скрытно, через обман и эзотерику.
  Вполне возможно, что рождение Антицивилизации связано с оформлением т.н. Вавилонского Талмуда. "Происхождение Талмуда, по учению иудеев, восходит к временам Моисея. На горе Синае, кроме писаного закона "Тора-Шебиктав" был преподан одновременно закон и устный "Тора-Шебеал-пе". Этот последний был передан Моисеем Иисусу Навину, от него старейшинам, а от них - великой синагоге, а от нее всему еврейскому народу. Отсюда - сам писаный закон должен быть понимаем не иначе, как он изложен среди преданий и толкований закона устного. Иными словами - Талмуд выше Библии. Кто сомневается в Талмуде, того изгоняют от лица Израиля и его следует убить. Первая древнейшая редакция Талмуда, так называемая Иерусалимская Мишна, была составлена еще во времена второго Храма и окончательно оформлена к 2-му столетию н.э. Вторая часть Иерусалимского Талмуда - Гемара - окончательно оформилась приблизительно сто лет спустя.
  Так называемый Вавилонский Талмуд - вторая и более существенная редакция Талмуда, появился в период времени с 200 по 500 г. нашей эры. Оба Талмуда - Иерусалимский и Вавилонский первоначально были написаны на халдейском языке. Долгое время оба Талмуда переписывались от руки. Первое издание Талмуда появилось в 1489-92 гг. т.е. одновременно с изгнанием евреев из Испании.
  Перевода Гемары (свода законов, объединяющих все проявления духовной, политической и гражданской жизни евреев) ни на каком языке (п.с. на 1943г.) не существует. Мишна (история еврейского народа и связанной с ней Обетованной Земли) переводилась: впервые и сполна на латынь (Амстердам, 1698-1703 гг.), почти полностью - на итальянский, французский, английский и немецкий языки. На русский язык впервые ее перевод сделан в конце 19-го века.
  Расположение содержания 2-й части (Гемары) Талмуда характеризуется так: Талмуд распадается на 6 отделов или порядков (седарим). Отделы таковы: "Зерам" (посевы-аграрные законы), "Поэд" (праздники), "Нашим" (женщина - брачное право), "Казики" (повреждение - уголовное и гражданское право), "Кодашим" (святыня - каноническое право), "Тегарот чистоты". Отделы подразделяются на трактаты (масехет) числом 36. Трактаты разделяются на главы (перек), коих в 36 трактатах 524, а с прибавлением 5-ти малых трактатов - 613. Главы состоят из параграфов, именуемых "мишами" в Вавилонском Талмуде их 3787.
  Один из переводчиков и исследователей Талмуда Шмаков так характеризует его содержание: "Это иудейская энциклопедия по богословию, праву, истории, политике, географии, парфюмерии, медицине, астрономии, астрологии, магии и чернокнижию вообще. Талмуд есть душа евреев, а Каббала - душа Талмуда".
  "Все у сынов Иудеи водится, если посмотреть здраво, к истории, теории и практике Талмуда. Талмуд есть сфотографированное сердце еврейства", - повторяет он и приводит многообразие талмудических положений к двум основным тезисам:
  "В этой юдоли существует только один избранный народ - евреи. Все остальное лишь его домашнее хозяйство, которое Израиль за свое обрезание получил от Иеговы. Иноплеменники - гои или акумы - отнюдь не люди, а человекообразные твари, созданные в честь евреев, дабы с большим приличием по отношению к святости и величию Израиля служить ему рабами. В гармонии с этим еврей не способен ограбить или обмануть гоя - совершенно так, как не мог бы учинить этого любой хозяин относительно своего животного. Отсюда следует, что не еврей совершает преступление, когда берет у гоя что-либо по праву свое, а наоборот - гои дерзают на оскорбление иудейского величества, то есть, следовательно, и на богохульство, когда осмеливаются лгать, будто им что-нибудь принадлежать может. По сему очевидно что имущество, наравне с самой жизнью гоев - как бы озеро свободное, т.е. никому из людей в особенности не принадлежащее. Стало быть, любой еврей уполномочен Иеговой закидывать свои сети и вылавливать, что ему заблагорассудится. Восставая же против Божественной власти евреев, гои, разумеется должны быть третируемыми подобающим образом. Но во имя святости иудейского достоинства требуется чтобы гои, сверх того, не забывали и о своем безграничном ничтожестве перед избранным народом. Поэтому их следует обращать в посмешище, а иудейским гешефтам надлежит придавать столь художественную законченность, когда бы слава Израиля стала недосягаемой и ослепительно яркой.
  Обширность помянутого еврейского хозяйства, равно как бесповоротность господства сынов Израиля над гоями, обуславливают не одно экономическое, но и нравственное и умственное рабство гоев. Таким образом, логически необходима централизация власти евреев. Власть сия должна быть несокрушима, а потому недоступною, т.е. для гоев неведомою и даже ими не подозреваемую. Следовательно, она не может быть иною, как сокровенною".
  Следует упомянуть еще "Шулхан-Арух" ("Накрытый стол") - упрощенный и сокращенный конспект Талмуда. Первые попытки конспектировать Талмуд, из-за его громадных размеров и противоречий, делались уже в 8-ом и 9-ом веках. Наконец, в 1565 году раввин палестинского города Шафета Иосиф Каро составил наиболее удачный, с иудейской точки зрения, конспект Талмуда - "Шулхан-Арух". Эта книга удовлетворила всему, чего только возможно требовать от настоящего правового кодекса: откинув предписания устарелые, она одна привела действующие законы в наглядном изложении, в определенных и ясных выражениях и в кратких формулах. В этом большое значение "Шулхан-Арух" для иудейства.
  Давайте познакомимся с отдельными цитатами из Талмуда и "Шулхан-Аруха", устанавливающим взгляды иудеев на нас, кого они называют "гоями" и "акумами".
  1. "Сообщить нееврею что-либо о наших религиозных нравах равносильно убийству всех евреев, ибо если бы неевреи знали, что мы учим о них, они убили бы нас". (Б.Давид по Пранайтису, стр.122 у Брандта)
  2. "Неевреи, изучающие Талмуд, или еврей, обучающих невреев Талмуду, - подлежит смерти". (Санхедрит 59, Хагига 13, Аббода Зара VIII, по Моммерту, 11, стр. 19 - у Брандта).
  3. "Лучшего из гоев - убей" (Зогар III, 14, 3 по Роллингу, стр. 86 - у Брандта).
  4. "Разрешено убивать отрицающих веру" (Пезахим 122, 2, Тозефев, по Роллингу, стр.68 - у Брандта)
  5. "Кто проливает кровь акумов, - приносит Богу жертву" (Алкуд Шимини).
  6. "Пленение иудеев будет продолжаться, покуда правители акумов не будут уничтожены" (Зогар 1, 29, 2 по Роллингу, стр. 89 - у Брандта).
  7. "Евреи, убивающие принадлежащих к другим народам (акумов), войдут в четвертый чертог рая" (Зогар 1.38, 2 по Роллингу, стр.89 - у Брандта).
  8. "Вы не должны обманывать своих братьев, а назареи вам не братья, напротив - они хуже собак" (Х. Мишпат, 227 у Росова).
  9. "Когда еврей получает посуду от акума, он должен вымыть ее, так как одно прикосновение акума марает посуду"
  10. "Семя акума должно считать, как семя скота" (25 Кетубот).
  11. "Брак акума - это случка жеребцов и кобыл" (Цбен-Гаезер 16, 44 - у Росова).
  "Лукавство по отношению не только к ближнему, но и к Богу есть самая существенная и самая характерная черта еврейской религии и еврейского племени", - подводит итог Шмаков. В отдаленные времена и другие народы не отличались особенно нежными и возвышенными нравами, тем не менее, идея о правом и неправом, понятие о добре и зле были известны всем, а потому гнусное и скверное преследовалось ими или хотя бы презиралось. Но и среди самого густого мрака веков мы нигде не встречаем обоготворения неправды. Возвести мошенничество на степень добродетелей - задача, решение которой приняли на себя только евреи. Талмуд совершенно беспримерен и никакая другая история, кроме еврейской, не знает ничего подобного. Росов ("Еврейский вопрос", Одесса 1906 г.) приводит уроки еврейской нравственности по Талмуду.
  "Если умирающий еврей в своем завещании оставит что-нибудь акуму, то исполняь того не следует.
  Если еврей нашел что-нибудь принадлежащее акуму, то нет надобности возвращать ему, за исключением случаев, когда это делается с целью побудить назареев сказать: евреи - очень честные люди.
  Когда еврей должен акуму и тот умер, то он не обязан уплачивать своего долга наследникам, если они о том не знают.
  Обманывать гоя дозволяется, но так, чтобы обман не обнаруживался.
  В дни праздников вполне разрешается отдавать акуму деньги в рост, иначе случай будет упущен, и еврей потеряет свой барыш.
  Еврей может давать ложную присягу.
  Уделить что-нибудь хорошее на долю акума или подарить что-нибудь акуму считается большим грехом.
  Лучше бросить кусок мяса собаке, чем дать его гою.
  Однако можно иногда подавать милостыню бедным из акумов или навещать их больных, чтобы они могли думать, будто евреи - хорошие им друзья.
  Для евреев собственность назареев считается имуществом без хозяина, следовательно его можно взять себе сколько возможно".
  А теперь что говорят евреи о себе. "Израиль увенчан тремя коронами: Закона, священнического сана и королевского достоинства" (Тильход Талмуд Тора). "Все евреи -князья" (тр.Шаббат). "Израильтяне приятнее Богу, чем сами ангелы" (тр.Хуллин). "Свет сотворен лишь для евреев, они суть плод, а все прочие только его шелуха" (Шане Лухон Габери). "Бог отдал евреям весь мир в собственность" (тр. Баба Кама, Шулхан Арух, Хошена Гамишпат, Хагга).
  А теперь снова о нас. "Чудесно, что кровь девственниц проклятых клипот (неевреев) все-таки представляет для неба благовонную жертву. Истинно, пролить кровь неиудейской девственницы является такой же священной жертвой, как лучше благовония, и является средством примерить с собою Бога и снискать себе милость Божию. Вот что разумеет Священное Писание: чудесно, что девственница сама по себе не чиста и клипа (неидудейка), тем не менее пролитие ее крови является такой драгоценной жертвой". (Зефе Халкуфек 146, 147, 156 по Юстусу, стр.94 и 94 - у Брандта).
  Неудивительно, что с такими взглядами на окружающих людей евреи, где бы они не появлялись, вызывали против себя стихийную ненависть - антисемитизм". Конец цит. Источник: К.Родзаевский "Завещание русского фашиста" стр.131-136.
  Идея господства одних над другими стара как мир. Всегда в нее вкладывали совершенно определенный военный, политический или экономический смысл. И только "богоизбранные" евреи в Талмуде, Протоколах Сионских мудрецов и в современной либерально-демократической идеологии довели концепцию господства над миром до высочайшей степени совершенства. Господства одной этнической и социальной группы над всем остальным миром, причем навеки и навсегда. Вечный рейх по-еврейски. Но порабощенные народы всегда сопротивлялись угнетению. И появилась совершенно блистательная идея: а почему бы вышеуказанные способы угнетения не дополнить одновременным разрушением религии, морали и культуры покоренных народов. В этом случае они уже не будут воспринимать себя народами и нациями, и в их головах уже не возникнут идеи национального сопротивления и возрождения. А то, что так будет уничтожена их родная цивилизация, так это такая мелочь, что даже и во внимание это обстоятельство принимать не стоит. Точно такая же мысль есть и в парадигме существования "Антицивилизации". Очень давно найденная евреями идея - уничтожения других народов способом морального и культурного порабощения легла в основу Антицивилизации и отличает ее от всех других подобных ей угнетателей в истории человечества. Но те хоть души своих рабов не уродовали и не поганили путем внушения (евреями же и выдуманными) совершенно грязных в моральном отношении так называемых "общечеловеческих" и либерально-демократических ценностей. Понятно, что осуществиться такая идея могла только через сращивание (союз или сговор) еврейского финансового капитала с т.н. административно-политическим ресурсом, а проще говоря, с центральной, региональной и местной административно-командной системой государств, где и обитали еврейские диаспоры. Яркий пример - Каиафа и Понтий Пилат; Великая Американская мечта и американская еврейская диаспора; Франция 1920-40 гг. и французская еврейская диаспора.; Россия в 1-ой четверти 20 века, СССР в 1972-91 гг., РФ в 1992-2006 гг. и российская еврейская диаспора.
  *******
  *******
  
  Современное состояние Антицивилизации
  
  Не следует думать, что Антицивилизация - производная только от иудейской религии и еврейского народа. Считается, что Антицивилизация включает в себя три составляющих: европейскую "черную аристократию", европейское и американское политическое масонство и еврейский финансовый капитал. Причем еврейский финансовый капитал в свое время был принят исключительно на роль младшего партнера. Но явно уже к 30-тым годам 20-го века еврейский финансовый капитал в Антицивилизации стал ведущим партнером и теперь уже политическое масонство и "черная аристократия" у него на посылках, а не он у них, как было когда-то. Всю историю развития Антицивилизации я описывать не буду, это совершенно блестяще сделали Максим Калашников и Сергей Кугушев в "Третий проект", книга 2: "Точка перехода". Если желаете, можете прочитать и остальные книги "Третьего проекта", кн. 1: "Погружение", кн. 3: "Спецназ Всевышнего". Так же вам будут интересны книги М.Калашникова "Сломанный меч империи", "Битва за небеса", "Гнев орка", "Глобальный смутокризис", "Крещение огнем".
  Что представляет собой Антицивилизация в настоящее время? Совершенно простая аналогия. Все хотя бы раз видели американские фантастические боевики про инопланетных существ, поселяющихся в организме ничего не подозревающих людей и подчиняющих себе их разум и тело. Примерно в таком же виде существует и Антицивилизация. Североамериканская цивилизация, как опора и надежда "всего прогрессивного человечества" в лице Великой Западной цивилизации, является для нее только лишь телом-носителем и Антицивилизация очень успешно скрывается под маской хорошо всем нам знакомой Североамериканской цивилизации (США). Борьба за подчинение Североамериканской цивилизации началось еще в 1860-1880 гг. и в 1960-1970 гг. была успешно завершена на уровне морального и культурного порабощения великого американского народа. А уже 11 сентября 2001-го схватку с Антицивилизацией проиграла и администрация президента США Д.Буша-младшего.
  Антицивилизация, в отличие от всех ранее существовавших и существующих цивилизаций (за одним исключением), совершенно не нуждается в таких структурах цивилизаций как сельскохозяйственное и промышленное производство, так как главной целью целью Антицивилизации не является материальное производство и неизбежно связанный с этим научно-технический прогресс. Антицивилизация также не нуждается и в армии, спецслужбах, полиции, суде и т.п. Для достижения своих целей она успешно использует вооруженные силы и соответствующие структуры самих Соединенных Штатов. Присутствие Антицивилизации заметно ощущается уже на уровне структур являющихся надстройкой над материальным производством - государства, средств массовой информации, научной и культурной интеллигенции. Свои структуры Антицивилизация начинает строить, используя в качестве исходного стройматериала людей из американской элиты: политической, военной, экономической, культурной, интеллектуальной. Во всех странах (в т.ч. и Российской Федерации) которые попали под ее контроль, строительство структур влияния Антицивилизации тоже происходит из представителей местных элит. В Западной и Восточной Европе (исключая только Белоруссию), России, Израиле эта работа успешно завершена. В странах других цивилизаций успехи Антицивилизации не столь явственны, там местная элита пока еще сопротивляется Антицивилизации. Следует заметить, Антицивилизация не нуждается в немедленном покорении элит указанных стран. С этим пока можно подождать. В настоящее время перед ней более важная задача - столкновение с Великой Восточной цивилизацией.
  Аницивилизация это сообщество людей или люден нечеловеческих интеллекта, психики и моральных убеждений. Элита Антицивилизации или Сообщество Тени, как назвали ее Калашников и Кугушев, относится к остальной Антицивилизации, как мозг - к телу. Это группа люден ограниченной численностью (не более десяти-двадцати тысяч), представителей американской элиты: политической, интеллектуальной, военной, культурной, экономической и она - "высшая" каста Антицивилизации. Что касается самих люден, то об этом написали в свое время Аркадий и Борис Стругацкие в "Волны гасят ветер". В наше время описал люден - С.Переслегин в "Тихоокеанская премьера" Описали люден и мир будущего М.Калашников и С.Кугушев в своей трилогии "Третий проект". От себя только добавлю, что культурное ядро (систему моральных ценностей) с представлениями о хорошем и плохом, наши общие знакомые - Сообщество Тени, иначе людены - явно взяли из Вавилонского Талмуда. Так чем же людены отличаются от нас, людей?
  Человеческая цивилизация изначально основана и держится на таком явлении в человеческой психике и интеллекте - как умении осваивать человечеством все новые и новые знания и технологии. Это освоение человеком новых знаний и умений происходит только скачкообразно. Имеет место переход между двумя психическим состояниями: "я никогда не пойму, как это делается, и не смогу это сделать" и "это настолько очевидно, что я не могу понять, что здесь можно объяснять". Это явление технологии т.н. "психологического скачка". Очень заметно в жизни человека психологические скачки происходят:
  - при овладении чтением;
  - при овладении письмом;
  - при овладении элементарными арифметическими действиями;
  - при овладении элементарной алгеброй и геометрией;
  - при овладении дифференцированием, интегрированием, высшей математикой;
  - при овладении комплексом специфических умений, образующих специальность;
  - при овладении комплексом специфических умений, позволяющих перейти к
  осознанному профессиональному творчеству в науке или искусстве.
  Но на любой из этих стадий психологического скачка может и не произойти. И некоторое умение не перейдет в стадию неосознаваемого профессионального применения и не может потом произвольно использоваться личностью для решения возникающих перед ней проблем.
  Людены коренным образом отличаются от остальных обыкновенных людей:
  1) сверхэмансипированностью в моральном и эмоциональном отношении,
  2) необыкновенной быстротой мышления.
  Все это позволило люденам успешно освоить и использовать в своих целях:
  - технологию овладения и применения алгоритмов "психологического скачка";
  - технологии управления или манипулированием сознанием и психикой масс;
  - технологии управления (демонтаж, пересборка, создание) статическими эгрегорами;
  - технологию управления динамическими эгрегорами (модификаторами поведения);
  - технологию управления случайностями и создания нового Будущего.
  Людены на биологическом уровне пока что еще не отличаются от обыкновенных людей. Все их отличия пока что еще только на интеллектуальном, психологическом, эмоциональном и моральном уровне. Главное их превосходство над остальным человечеством - успешное освоение алгоритмов "психологического скачка". Для освоения новых знаний и умений обыкновенному человеку требуется некоторое количество попыток, одна из которых становится успешной и происходит психологический скачок. Число попыток может быть совершенно разным. Иногда для психологического скачка достаточно одной попытки. Таких людей называют гениями. Чаще всего попыток значительно больше - десятки и сотни. Но совсем не факт, что психологический скачок, когда ни-будь обязательно да произойдет. А то бы человечество давно состояло из одних только гениев! Людены поняли, как делать, что бы психологический скачок происходил при первой попытке в 100 случаях из 100. Ну, может быть в 98-99 случаях из 100. Я думаю, вам не нужно объяснять какое преимущество над остальными в результате освоения этой технологии они получили. Технология т.н. "психологического скачка" совсем не является какой то тайной за семью печатями. Она успешно применяется везде и повсюду. Но крайне малоэффективным и затратным способом - путем многократных попыток через тренировку или даже дрессировку молодых человеческих особей. По методу: "если зайца долго бить - он научится курить". Людены же пошли совершенно другим путем и в результате технология "психологического скачка" послужила им трамплином для освоения других технологий. Эти технологии позволяют им уже не менее ста лет управлять Человечеством, Историей и Будущим.
  Ниже "низшая каста" Антицивилизации - периферийные структуры - отдельные индивиды и группы занятые в проектах Сообщества Тени. Они осуществляют планы и программы Сообщества Тени. На этом уровне численность Антицивилизации исчисляется сотнями тысяч человек. Далее идут миллионы т.н. "новых кочевников". Это уже "расходный материал", "пешки", "пехота" в многолетней войне Антицивилизации за мировое господство. Они только стройматериал Антитцивилизации и сырье для первичного отбора в ее высшую касту - периферийные структуры. Отсюда Антицивилизация выуживает человеческие личности наиболее полезные для Сообщества Тени и периферийных структур. Естественно, что все они проходят очень жесткий отбор, и выдерживают его те, кто сочетают в себе редкий ум, алчность и беспринципность. Эти "новые кочевники" и являются лицом Антитцивилизации обращенным в наш мир. Следует заметить, все великие цивилизации человечества: Западная, Восточная, Исламская, Индийская, Латиноамериканская, Африканская, бывшая Советская для Антицивилизации это не более чем завершающее звено "пищевой цепочки" или, проще говоря, ресурс калорийной еды. Сообщество Тени - типичная тайная организация, поэтому нет смысла пытаться определить, кто же персонально из американской верхушки является ее представителем. Скорее всего, абсолютное большинство людей из Сообщества Тени совершенно незаметно для окружающих существуют на средних этажах американской элиты: в университетах, юридических фирмах, корпорациях, масс-медиа, научных институтах, спецслужбах. Эту часть американской элиты, в отличие от Администрации президента США, в действительности фактически осуществляющих руководство самими Соединенными Штатами, Калашников и Кугушев называют Закрытой Сетью, сокращенно - ЗС. Именно здесь существует и Сообщество Тени, можно сказать, что Сообщество Тени существует в Закрытой Сети как малое тайное общество в большом закрытом обществе или заговор в заговоре, кому как нравится. Не пытайтесь угадать представителей Сообщества Тени среди людей Администрации президента США, Сообщество Тени не настолько наивно, чтобы находиться на виду у всего мира. Тем более, что люди в Администрацию президентов США приходят на четыре, максимум на восемь лет, а в Сообщество Тени приходят навсегда, и, как правило, не со стороны. Сообщество Тени использует все возможности и идеи ЗС (фактически оно их присвоило). Из "новых кочевников" и "периферийных структур" в Сообщество Тени попасть практически нереально, хоты бы потому, что воспитание нового человека - будущего члена Сообщества Тени начинается с трех-четырех лет от роду, во всяком случае, никак не позже шести-семи лет от рождения. Совершенно ясно, что такое воспитание лучше всего начинать внутри самого Сообщества Тени. Затем представитель молодого поколения Сообщества Тени проходит как бы "практическую обкатку" в Закрытой Сети и доказав уже на деле свою полезность для Сообщества Тени становиться его полноправным членом. Следует отметить, что такие термины как "Закрытая Сеть" и "Сообщество Тени" - самые настоящие псевдонимы, придуманные Калашниковым и Кугушевым с целью не раскрывать истинного наименования сих тайных обществ. Естественно, чтобы не иметь для себя совершенно им не нужных неприятностей. Вопрос: а не придумали ли веселые ребята Калашников и Кугушев всю эту историю про управляющие нашим миром тайные общества, со скуки, от нечего делать? Скорее всего, что нет, не придумали. Доказательства этих утверждений рассмотрим несколько позднее. Как уже говорилось, Закрытая Сеть не афиширует свое присутствие в американском обществе. Для нее гораздо выгоднее чтобы все думали, что великий американский народ через своих депутатов в американском Конгрессе (палата Представителей и Сенат) принимает ответственные решения, а Администрация президента США во главе с "всенародно избранным" эти решения проводит в жизнь. На самом деле, конечно, все не так, "выбор" целей и путей развития делает Закрытая Сеть, а уже "выбор решения" осуществляет Конгресс и Администрация. Зато со стороны все замечательно, американское общество самое цивилизованное и демократические в мире! (Российские еврейские либерал-демократы прямо захлебываются от восторга.)
  Люди из Сообщества Тени тем более не афишируют себя, вы никогда не увидите их в хронике электронных СМИ и не встретите на страницах прессы, ни желтой, ни серьезной. Но людей-представителей Антицивилизации из периферийных структур и "новых кочевников" определить все же можно по их цивилизационному коду. Код имеет семь признаков, по ним различаются люди разных цивилизаций и народов:
  1. отношение к природе; 2. отношение к обществу; 3. отношение к государству; 4. отношение к Богу и непознанному; 5. отношение к деятельности, активности, к занятиям человека; 6. отношение к личности; 7. отношение ко времени.
  1. Отношение к природе. Природа для "нового кочевника" не более чем инструмент для удовлетворения потребностей и достижения целей. Сами они предпочитают жить в местах с великолепной экологией, желательно в заповеднике. А что будет там, где обитают остальные - ему наплевать. Его беспокоит изменение климата на планете, но поскольку постольку это может повредить ему лично.
  2. Отношение к обществу. Общества для "нового кочевника" нет. Для него существует только его каста - партнеры и сообщники. Все остальные люди - неприкасаемые, над которыми он с подельниками возвышается, как бог. Внутри касты есть свои степени и градусы величия. Это гораздо хуже, чем при капитализме. Другой человек для них лишь раб, грязь под ногами, говорящий придаток к машине.
  3. Отношение к государству. Новый кочевник враг современного государства. Государство должно уступить место теневым структурам новых кочевников. Или, как вариант, подвергнуться полной приватизации, превратившись в аппарат беспредельного насилия над населением. Государство, которое согласует интересы разных групп и слоев населения, неокочевнику не нужно.
  4. Отношение к Богу. Бога для неокочевника нет. Он сам осознает себя богом. Священны для него лишь собственные желания. Крайнее выражение этого мировоззрения находит в стройной религии сатанизма, где Сатана - отражение темных душ неокочевников.
  5. Отношение к труду и творчеству. Труд для неокочевника - это не творчество, а власть и потребление. И это, может быть, самый ключевой момент. Вся жизнь неокочевника сводится к обладанию и проявлению власти, а так же к потреблению. Я потребляю труд чужих, и самое большее, на что я способен, - это подчинять себе других, манипулировать ими. Но - исключительно ради удовлетворения своих потребностей и, прежде всего, - потребности во власти. Труд не имеет самоценности для неокочевника. Нельзя сказать, что они враждебны любому творчеству. Но творчество должно быть направлено только на то, чтобы доставить удовольствие новым кочевникам, чтобы сделать их власть безграничной, а потребление - более сладким.
  6. Отношение к личности. Люди - только они, остальные - животные, глина под ногами, расходный материал, статистические единицы, электорат. Человек для неокочевника - член их корпорации грабителей. При этом неокочевник вполне интернационален, в его группировках собираются исчадия разных рас и народов. Неокочевник относится к себе, как к высшей и единственной ценности.
  7. Отношение ко времени. Время для неокочевника - начисто лишенный священного смысла тайминг фондовых бирж, чисто технический показатель. Такой же, как скорость на спидометре или время на взрывателе мины замедленного действия. Неокочевкник, как грабитель, держит в руках секундомер, следя за выполнением разработанного графика операции. Время для него - деньги.
  Источник: М.Калашников, С.Кугушев "Третий проект. Точка перехода" стр.175-176. Как думаете, из россиян кто больше всего подходит на роль новых кочевников? Правильно, угадали. "Новые русские" еврейского и кавказского происхождения. А еще самые отвязные из РЕЛДИ (российских еврейских либерально-демократических интеллигентов).
  Теперь небольшой исторический очерк-обзор тайных и закрытых обществ и их роли в мировой истории. Из книги М.Калашникова и С.Кугушева "Третий проект. Спецназ Всевышнего" стр.677-695. Начало текста:
  "Закрытые и тайные: сокровенная механика. Если мы обратимся к истории, то увидим: миссию развития и управления грядущим успешнее всего несли тайные и закрытые общества. Именно они создавали матрицу будущих миров. Одно из различий между государством и тайным (закрытым) обществом заключается в том, что первое в силу своей природы думает, прежде всего, о сегодняшнем дне, живет текущими нуждами. Для него главное - обеспечить жизнедеятельность цивилизации, страны, нации. Поэтому хорошо если Завтра будет таким же, как и Вчера. Перемены ни к чему. Государство есть система обязательных норм общественного поведения с аппаратом законного насилия - системой разрешенного принуждения к выполнению установленных норм. Сами же эти нормы есть не что иное, как закрепленное уже существующих ранее массовых форм взаимодействия отдельных людей, слоев и классов в интересах правящей элиты. Государство выступает как обязательная для применения память прошлого и механизма принуждения, осуществления накопленного опыта прошлого. Всегда - в интересах правящего класса.
  Но не развиваться тоже нельзя. Стагнация смерти подобна: конкуренты съедят. И тут государство пасует. Ведь развитие - это отрицание прошлого, то, что не укладывается в имеющийся опыт. Поэтому развитие по определению не может вписаться в функцию государства. Но развиваться надо. Так уж устроен человек, думает о завтрашнем дне, ставит перед собой разные цели. Поэтому человеческой цивилизации в дополнении к одной "ноге" - государству, сразу же понадобилась и вторая - тайные и закрытые общества, лаборатории по созданию будущего и управлению им, по преобразованию настоящего.
  Всегда и везде новые идеи вырабатываются не государством и не обществом-социумом - они привносятся в народ зачастую из тайных и закрытых структур. При этом в основе деятельности закрытых обществ всегда лежал принцип "можно все". В силу того, что нормы в этой сфере существовать просто не могут. Нормы приходят из прошлого, а ты в тайном или закрытом обществе пытаешься создать будущее.
  Когда правящий слой государства понимал, что развитие - основа основ жизни цивилизации, то расцветали закрытые общества. Например, в Древнем Египте каста жрецов была совершенно законной, интегральной частью государства. Но при этом они выступали как закрытое, а не тайное общество. Совершенно так же орден иезуитов был крайне закрытым, но не тайным обществом. Если же правители коснели, слепо хватались за прошлое и не понимали величайшего значения дела управления историей, то "лаборатории будущего" неизбежно существовали именно в тайной форме. Тайные общества становились по ту сторону закона. Они заменяли собой прежние религиозные ордена.
  Не где-нибудь, а в тайных обществах были заложены первоосновы технологий управления историей. Именно там впервые нащупали экспериментальную синергетику - где минимальное воздействие в нужном месте и в нужное время приводило к максимальным результатам. Именно тут научились вычислять моменты, когда меленький ножик способен сделать то, что потом окажется не под силу и двадцати тысячам воинов в латах. Здесь родились технологии точечных воздействий, сформировалось искусство управления процессами, подобными лавинам - именно за счет слабых влияний и экономных затрат ресурсов.
  Были и знания другого рода: если не дадим денег - то казначейство опустеет и правительство не сумеет закупить хлеба для городов. И мы сможем сменить строй государства в нужном нам направлении. Отсюда и возникло точное понимание: будущим можно управлять, его можно формировать.
  Есть четкая закономерность: там, где история статична, главную роль играет государство. Зато во времена динамичные на авансцену выходят закрытые и тайные общества. Например, в Средние века значение таких обществ было куда меньше, чем в Новое и Новейшее время. То же самое наблюдается и в Древнем Мире. Закрытые и тайные общества играли огромную роль на заре официальной истории: в раннем Египте, Шумере, Вавилоне. Затем их значение падает, чтобы вновь вырасти в первые века императорского Рима.
  По логике вещей у каждой цивилизации на Земле должны быть как механизмы регулярного управления, так и структуры "архитекторов будущего". Например, в Китае, помимо государства, есть многочисленные тайные и закрытые общества: от закрытых даосских структур до "Фаланьгунь", от чань-буддистких сообществ до триад. У мусульман есть ряд закрытых орденов - суфиев, исмаилитов, мутазиллитов и т.д. А вот в нашей Русско-Православной цивилизации этот элемент оказался весьма слаборазвитым. Объясняется тем, что у нас из-за громадности территории, вечной угрозы вражеских нашествий и крайне сурового климата государство всегда было намного более сильным, "мобилизационным", всеобъемлющим и жестким, нежели на Западе. Заимствование же масонства на Западе кончилось крахом: наши ложи принялись действовать вопреки русским национальным интересам. В этом нет ничего удивительного: "генетический код" России разительно отличается от западного, и поэтому любое пересаженное с Запада (или Востока) тайное общество это несомненная угроза нашей национальной безопасности. Поэтому единственным внегосударственным закрытым обществом в России выступали староверы. Но они скорее всего создавали параллельную, благочинную и правильную Вселенную, а не занимались преобразованием окружавшей их богопротивной никонианской России.
  Посмотрим, какие такие полезные уроки мы сможем извлечь из опыта иных цивилизаций ...
  Триумф масонства. Напомним вам, читатель, потрясающий успех масонства. Оно возникло как объединение энергичных людей, чуждых, не вписавшихся в традиционное общество с королем, аристократами и могуществом церкви, с господством натуральной экономики. И потому они решили разрушить весь этот порядок. Масоны с самого начала выступали за финансово-торговый капитал и управляемую демократию, со всеми "прелестями" которой мы с вами уже знакомы на собственной шкуре. Ратуя за свободу человека принять любое вероисповедание, они фактически ратовали за свободу личности от своей цивилизации, своего топоса. Их негативными задачами стали разрушение абсолютистского монархического государства, старой церкви и традиционной производственно-рыночной экономики. Задачами же позитивными выступали создание господства финансового капитала, демократии и личной свободы. Орудие капитала - это денежный строй, демократия - это парламентское некоролевское государство с разделением властей, а личная свобода - отделение светской власти от духовной.
  Масоны послужили "цементом", "строительным раствором", скрепившим все "кирпичи" промышленного капитализма, его основные элементы. Триста лет назад все эти слагаемые имелись и без всякого масонства. И мануфактуры (зародыш фабрик), и финансовый капитал, и парламентаризм, и начатки свободной прессы. Масонство не порождало их, а использовало, проникая в их структуры и наполняя их своим смыслом, придавая им динамизм, целостность и связность. Масоны стали матрицей индустриально-демократической цивилизации Запада ХХ столетия с ее классическими признаками: разделением властей, либерализмом, господством финансового капитала, свободой вероисповедания, всеобщими выборами и т.д. Проникая в уже готовые структуры, масоны перестраивали их изнутри под свою матрицу. Перекодированию подвергалось все: и политические структуры, и духовно-религиозные, и финансовые заведения, и сфера информации, и промышленность, и образование. То есть все послужило кирпичами для возведения здания новой цивилизации капитализма, и не зря "масон" - это "каменщик", строитель Храма, здания Индустриальной цивилизации. Благодаря удачной сконструированной матрице масонерия быстро распространилась по Европе, принимая в каждой стране своеобразные формы. На первом этапе, когда масонам приходилось ломать старое общество, они занимались в основном дестабилизацией и динамизацией мира. Поэтому они стояли у истоков буржуазной революции во Франции, Реставрации в Англии, наших революций начала ХХ столетия, гарибальдийского похода за объединение Италии и у колыбели создания единой Германии в эпоху Бисмарка.
  Мобилизуя силы для разгрома докапиталистического общества, масонство стягивало под свои знамена всех энергичных людей, не находивших себе места в прежнем монархическом строе. Поэтому в масонстве с самого начала родились две тенденции. Одна - творческая, созидательная. Другая - разбойничья, "трофейная". Первая делала упор на самосовершенствование человека, на создание нужных ему экономических, политических и общественных условий. Вторая тенденция в масонстве ставила на технологии присвоения чужих богатств, на создание иерархического мира, стремясь разделить человечество на господ и рабов. Эти тенденции переплетались. Трофеизм позволял добыть ресурсы, творчество - превратить их в нечто новое. Именно поэтому в масоны шли личности пассионарные. Именно поэтому его ряды пополняли евреи. Здесь же оказывались торговцы и интеллектуалы, у которых не было прав в традиционном обществе, сюда подтягивалась часть дворянской элиты недовольная старым порядком. И, вне всякого сомнения, ряды масонов пополняли финансисты. Их экономическая власть в условиях традиционного общества никак е обращалась в политические возможности. Так рождалась гремучая, революционная смесь.
  Но по мере того, как масоны формировали общество под себя, все большая позитивная часть масонства переходила из "подполья" в мир, становящийся для них все удобней. Однако в тайных структурах оставалась другая часть - те, кто делал масонские ложи институтом "добывания трофеев". Масонство разделяется на течения. Подчас интеллектуальные элементы оставались в ложах, занятых поиском тайных знаний, путей самосовершенствования. Никакого отношения к управлению миром они не имеют, став неким "клубом по интересам". С другой стороны, часть лож действительно превратилась в ячейки тайного управления индустриальным обществом, группируя людей, действительно принимающих решения.
  Именно в последнем качестве в середине ХХ века масонство стало одной из несущих конструкций Закрытой Сети. Но одновременно масонство превратилось и в поле борьбы Западной цивилизации с Сообществом Тени.
  Блеск и нищета иезуитов. И еще один пример закрытого общества дает Орден иезуитов. Главный смысл католического проекта - построение теократии, системы власти Папы Римского над миром. И в этой системе власть духовная совмещена со светской, стоит над ней и ее подчиняет. С 1542 года, со времени создания ударного отряда католичества - Ордена иезуитов, у католического проекта появляется полноценный субъект действия. С этого момента католический проект приобретает охранительный, оборонительный характер, открывается миру, принимаясь активно и сознательно формировать будущее, борясь с другими проектами. Орден иезуитов создается как реакция на натиск Реформации и протестантизма. Подобно тому, как КГБ СССР служил боевым отрядом КПСС, иезуиты выступили как "спецназ" католической церкви.
  Именно этот орден создал сплоченную, дисциплинированную армию отлично подготовленных агентов влияния, в совершенстве овладевших арсеналом "черных технологий": политическими убийствами, использованием людских пороков, подкупом и интригами, перепрограммированием умов элит - во имя достижения главной цели. Иезуиты выступили создателями изумительно отточенной техники скрытого управления людьми и их вербовки, используя в этих целях сплав искренней веры со страстями и страхами человека, его потребностями, слабостями и ритуалами. Не зря их методы вошли в практику спецслужб и тайных обществ. Именно иезуиты стали наднациональной сило, использующей лучшие достижения психотехники, разработавшей самые изощренные методы вербовки своих членов и их отбора на высшие ступени управления. И внутренняя дисциплина у них была действительно военной. Система подготовки кадров и образования знаменитого ордена до сих пор остается лучшей в Западной цивилизации.
  При этом своей идеологии "солдаты католицизма" не несли - идеологию обеспечивал Папа Римский. Именно католическая церковь задавала цели Ордену. Надо сказать, что какими бы двусмысленными ни были приемы иезуитов, они ставили высокие цели, боролись за торжество христианско-католических идеалов. Католики не стремились к превращению человечества в опрощенную, примитивизированную массу, которой легко управлять. Католики пытались возвысить людей, укрепить дух и обуздать плоть. Хотя бы немного, хотя бы чуть-чуть приблизить человека к Богу, приручить зверя.
  В чем особенность деятельности иезуитов? Реформация победила католичество на поле светской жизни. Она взяла под контроль улицу, школу, рынок и финансовые потоки. Иезуиты признали: да, мы тут проиграли. Стало быть, нам придется создавать католическое просвещение, вернуться в экономику, завести католическое книгопечатанье и стать законодателями мод в тогдашних масс-медиа. Иезуит - католик по духу, сознательно принявший на себя бремя борьбы с безверием в греховном мире, особенно в его наиболее грязных и богопротивных сферах: политике, экономике и масс-культуре. Иезуит возвращается в сферы, из которых опрометчиво ушла церковь. Он приходит сюда для того, чтобы проводить политику Рима. Возвращается, чтобы победить.
  Иезуиты преследовали три цели. Во-первых, они стремились одухотворить мир. Во-вторых, они желали пресечь распространение протестантизма на новые страны и земли. В-третьих, они старались через экономику, политику и войны вернуть под власть Рима страны, которые от него откололись и впали в протестантство. Долгое время иезуитам сопутствовал успех. Они создали ватиканские финансы, лучшую в мире систему образования, раскинули сеть культурных учреждений. Несомненный их успех - появление разветвленной системы своих агентов влияния в различных странах. Им удалось отразить натиск протестантов, сохранить католичество в ключевой европейской державе - Франции, а также на юге Германии и в Чехии, защитить от Реформации всю Южную Америку. Там они основали первое в мире государство-корпорацию. Государство, которое одни называют коммунистическим, другие - тоталитарным, третьи - рабовладельческим. Но именно это государство за два века с его основания в 1608 году превратило тогдашний Парагвай в самую цветущую и стремительно развивающуюся страну Латинской Америки. (О том, как расправились с Парагваем, читайте в книге "Гнев орка".)
  Однако с ХVIII века иезуиты терпят одно поражение за другим. Почему? Они рассчитывали на борьбу с противником, который обладает христианской логикой и мировоззрением. Но они столкнулись с масонами - носителями совершенно иных логики и ценностей. И потерпели поражение.
  В начале восемнадцатого столетия их изгоняют сначала из Португалии и Испании, а затем и из Франции. Вскоре орден запретили вообще. Папа сдал свою верную армию. Сдал под напором могущественных европейских монархов, и прежде всего - Людовика XIV. Вы скажете нам, тогда в Европе не существовало масонов, что они появились позже. Формально это так. Однако предтечи масонов уже не просто были, но и бурно действовали в тени правящих режимов. И они сыграли, несомненно, ничуть не меньшую роль, чем правящие аристократические круги стран латинской Европы. Орден иезуитов распустили, и возродился он лишь восемьдесят лет спустя, да и то в сильно усеченном виде, направленном на экспансию в православных землях Российской империи и Балкан, которые тогда пребывали под турецким владычеством.
  В восемнадцатом веке католичество подвергается яростной атаке со всех сторон и сильно разрушается. Иезуиты ведь не были идеологами. С их орденом происходит примерно то же самое, что и с КГБ в 1970-е. Тогда кризис коммунистической идеи и явное разочарование в ней резко снизили действенность операций КГБ СССР, хотя техническое обеспечение наших спецслужб было безупречным. Такова уж судьба орденских структур, идеология которых приносится извне, - они слабеют с упадком своей идеологии. В ХIХ столетии Папа Римский оказался отброшенным на самые задворки политической жизни, и орден иезуитов лишился политического прикрытия. Некоторое возрождение папства и ордена иезуитов в ХХ веке было связано с появлением СССР, а затем социалистической системы и Третьего мира. Папа с иезуитами использовались хозяевами мира для борьбы с Красной империей и ее союзниками как своего рода "пушечное мясо". Ну а когда Советский Союз рухнул, вчерашние союзники оказались ненужными, и теперь их добивают.
  Тем не мене опыт иезуитского проекта нам тоже ценен. Ведь он смог создать едва ли не самую лучшую в мире систему высшего образования, отменную систему управления финансами Ватикана, прекрасную службу безопасности папского престола. Эти три направления, однажды созданные иезуитами, развивались, неся в себе родовые черты их ордена.
  Победный марш сионизма. Наконец, успешным стала деятельность и такого закрытого общества, как еврейское, ставшее затем сионистским. Евреи, в I веке нашей эры, изгнанные римлянами после подавления национального восстания со своей земли, лишенные народных святынь и государства, не имеющие вооруженных сил и других орудий защиты от свих врагов, не повторили тем не менее судьбы сотен других народов, канувших в воды истории. Подчеркнем особо: здесь они выступают первыми и пока что единственными народом, сумевших победить казалось бы неизбежную судьбу тех, кто проиграл цивилизационное соревнование народов. В I веке нашей эры евреи несомненно проиграли, когда их окостеневшая цивилизация столкнулась с молодой, блестящей цивилизацией римлян, с их превосходной военной организацией, техникой, государственной и общественной системой. Тогда они пережили нечто подобное нашей трагедии - поражения русских в соревновании с богатым и изощренным Западом. Они стали презираемым и отверженным народом. И они тем не менее ухитрились не исчезнуть, а подняться и победить!
  За две тысячи лет евреи смогли не раствориться среди многонационального, равнодушного, а зачастую и враждебного окружения. Они не потеряли своего языка, культуры, системы регулирования общественной жизни. И, главное, они сохранили себя как народ, свои ценности и религию. Они везде селились компактно, создавая мини-израили. Евреи дали урок того, как можно, попав в исторически безисходное положение, не пропасть, а выжить. И не просто выжить - а победить, подчинив себе экономику и финансы могущественных государств, поставив под контроль важнейшие элементы влиятельных структур враждебного им мира. Победить, вернув себе свою землю, свои святыни, свое государство. (В наше время еврейская, т.е. главная составляющая Сообщества Тени фактически приговорила к смерти остальные цивилизации на Земле. Мы, русские в этой очереди первые. Прим.автора)
  Проект иудейский действовал внутри европейской цивилизации, изначально будучи наднациональным. Более того, еврейство проходит сквозь рубежи других цивилизаций, словно призрак сквозь стены замка. (И все же есть одно очень интересное исключение из этого правила!) И если в Европе были самые сильные еврейские финансовые группировки, то группировки послабее действовали и действуют в других цивилизациях. Например, в мусульманской. Сначала они были весьма влиятельны в Испании под арабским владычеством. Но потом, когда спанцы отвоевали свою родину у мусульман и начали политику вытеснения и уничтожения евреев, они (евреи) переместились к туркам, и еврейская община в Стамбуле стала весьма серьезной силой. Но в Европе ли, в Азии - еврейские финансовые группы все равно оставались связанными друг с другом, тянули нити общих финансовых сетей.
  Лишенные земли и государства, не имеющие в руках вооруженных сил, евреи были вынуждены использовать для своего всемирного проекта силу денег, силу мысли и братства по крови и вере. Они верили в свое избранничество, в то, что евреи - умнее других. Они основали свою жизнь на принципах круговой поруки. Они развили торговые навыки. Сделав своей профессией ростовщичество, евреи построили финансовый капитал. Именно они первыми нащупали возможность финансовых влияний на ход мировых событий. Дело не в том, плохие евреи или хороши, - у них просто не было иного способа действий.
  Евреи заполняли особые социальные ниши в странах, где жили. Везде были профессии, считавшиеся недостойными истинного немца, поляка или француза. Евреи были вынуждены идти туда. Среди них работал естественный отбор. Самые сильные, умелые и изворотливые евреи оказывались ростовщиками. Самые умелые - идут во вредные для здоровья профессии, шлифуют стекло. А остальные идут в портные или мелкую торговлю. Так что евреи были, с одной стороны, в положении изгоев, но, с другой стороны, быстро осознали, что садятся на самые чувствительные, самые болевые точки общества. При этом они ненавидели общество, которое их унижало. Они были вынуждены к нему приспосабливаться, но они его не любили. Оно было чуждым евреям.
  Конечно, их религия, основанная на идее избранности одного народа, - это плохо. Она слишком похожа на гитлеровское деление человечества на арийцев и скотов двуногих. Но именно эта религия помогла евреям выжимть, сохраниться и перейти в наступление. Она служила единственным оправданием их жизни. Когда в ХVIII веке возникло масонство, евреи устремляются в него, ибо это - единственный путь проникновения в высшие политические круги. В масонские ложи начинает интегрироваться финансовый капитал. В политическом масонстве существуют 34 степени, (по другим данным их 37) степеней посвящения. В старшие степени посвящения, начиная уже с 14-й, лица нееврейской национальности не допускаются. А женщины могут допускаться только до 8-й степени посвящения. Прим. автора.
  В ХIХ веке евреи добились огромных, оглушительных успехов. Фактически они стали финансовой аристократией планеты, а значит получили ключи к большой политике, к тронам, к влиянию на умы людей через книги и прессу. Такой успех породил и крайний еврейский национализм. Точнее, не породил, а усилил. (По моему скромному мнению, в настоящее время еврейский шовинизм в своем развитии уже достиг формы крайнего расизма или нацизма. Прим. автора.) Ибо с другой верой и идеологией евреи, наверное, просто погибли бы во враждебном мире. То есть представление о том, что евреи - единственный богоизбранный народ, самый умный и предприимчивый, который просто обречен на то, чтобы править остальными, нееврейскими народами. А они - всего лишь глупое стадо, которое можно водить на финансовых ниточках, обирать, сталкивать друг с другом в войнах - в общем, использовать в своих интересах. Сейчас, век спустя с первых съездов сионистов в Швейцарии, мы констатируем: проект оказался крайне удачным. Удалось совершить, казалось бы, невероятное. Свершились мечты отцов сионизма. Спустя две тысячи лет евреи вернулись в Иерусалим. В Галилею. Вернулись к себе домой. Создали свое государство. Двадцать веков спустя! И вот они уже более полувека обустраивают, лелеют и обороняют свой Израиль. И еще ... Евреи составляют правящую элиту самого мощного государства мира - США. Они цепко держат в руках все финансы США, их прессу и телевидение. Еврейская диаспора в Штатах настолько сильна и влиятельна, что все американские президенты подчеркнуто заискивают перед ней. Проект этот оказался крайне эффективным практически в глобальном масштабе. (Как одна из составляющих частей, входящих в глобальный проект "Антицивилизация". Пр.авт.)
  Тайные операторы Востока. Закрытые и тайные общества хорошо известны и на Востоке. Наверное, самыми сильными в смысле влияния на историю не только мусульманского, но и всего прочего мира можно считать суфийские ордена. Суфизм выступает совершенно особым мировоззрением, созданным на магометанской почве. Оно настолько своеобразно, что многие правоверные отказывают суфиям в праве называть себя последователями Пророка. И все же они - плоть от плоти Исламской цивилизации, хотя одновременно черпают свои вдохновения и технологии из наследия культур домусульманского Востока. Многое они взяли от халдейских магов, и от египетских жрецов, и от последователей Черной богини, и от зорострийцев, и от достижений индийской мысли. Нанеся все это на исламскую "подложку", суфии создали учение удивительной силы, красоты и проникновения. Они изобрели своего рода культурный "философский камень", который позволяет собирать самые разные течения и культуры, встраивая их в культурную матрицу ислама, обогащая ее и наполняя новой жизнью. Суфии известны не только как блестящие дипломаты и разведчики, но и как вдохновенные поэты, глубочайшие мыслители. Какой культурный человек не знает имена Омара Хайяма и Руми?
  Именно суфийские ордена (сети групп единомышленников) посвящали себя не только самосовершенствованию или познанию сути мира, но и воздействию на этот мир. Они первыми сделали сознательный шаг к рождению интегрированных сообществ, коллективных личностей, протягивая свои связи через границы государств. Они действовали и в шиитской, и суннитской, и в исмаилитской частях исламского мира, обеспечивая его связность, взаимопонимание и взаимообогащение.
  А вот уже другой Восток. Китайский. И тут мы находим удивительные тайные общества. Вы слышали о могущественных китайских триадах, раскинувших свои сети по всей планете, от Москвы до Вашингтона, от Лондона до Сингапура? Как правило слово "триада" прочно связывается с наркотиками, преступностью и кровью. Спорить не станем. Есть у триад и темная сторона. Но есть и другое.
  В отличие от других тайных обществ, начало истории триад хорошо известно. Тайное общество появилось в пору маньчжурского завоевания Китая и обязано своим появлением широко известному Шаолиньскому монастырю. В Шаолине на протяжении почти тысячи лет создавали систему гармоничного и всестороннего развития человека, раскрытия и наращивания его потенциала. Все это стояло на буддизме в его китайской ипостаси. Здесь возникло и укрепилось знаменитое искусство самообороны - "искусство длинного кулака", тайцзицюань, которое затем дало начало системе физического и духовного развития, известного нам под именем "у-шу". Именно тут научились мгновенно превращать внутреннюю энергию духа во внешнюю, физическую - создали искусство кунг-фу.
  Вторгнувшиеся в Китай маньчжуры в 1674 году осадили монастырь, требуя от монахов присяги на верность династии захватчиков, Цинь. Однако монастырь не подчинился. Его удалось взять только после долгой блокады. Всего пятерым монахам удалось тогда уцелеть и скрыться. Они-то и стали основоположниками тайного общества "Сангхья-хой". Это было начало триад.
  Почему триады? Число "три" в этом случае означает важнейшее отношение гармонии в китайском космосе, взаимодействии неба, человека и земли. Основатели дела решили, что вторжение маньчжуров нарушило извечную гармонию, а поэтому нужно свергнуть власть интервентов и восстановит на троне истинно китайскую династию Мин. Борьба с оккупантами быстро принесла триадам уважение и авторитет в обществе. Ответвления общества появились по всему Китаю, зачастую даже не будучи в начале связанными друг с другом. Но они разворачивали свою работу по одной идеологии и одинаковым организационным принципам, в конце концов устанавливая коммуникации, выткав общекитайскую сеть. Тогда и родилась поговорка: "Власти опираются на закон, народ - на тайные общества".
  Много китайцев тогда в поисках лучшей доли переселялось за пределы родины. С середины ХVIII века и далее китайские общины (хуацяо) появились в странах Юго-Восточной Азии, в Австралии, на Филиппинах. Потом они проникли в Северную и Южную Америку и даже в Европу. А с ними в эти части света пришли и триады. Они занимались помощью общине, адаптации ее на новом месте. Надо было защищать китайцев за пределами Китая, создавая дружины самообороны, рассчитанные в первую очередь на борьбу с местным криминалитетом. Выиграть эту борьбу можно было лишь по русскому принципу: "С волками жить - по-волчьи выть". Немудрено, что триады стали все больше погружаться в мир преступности, показывая тут невиданную сплоченность, эффективность и прозорливость. Благодаря этому они получили доступ к большим ресурсам, которые они частично отправляли в Китай на святое дело борьбы с маньчжурами, а частично оставляли на месте, помогая китайским переселенцам обрастать бизнесом. Так они сформировали всемирную китайскую экономику. Силовой, моральный и финансовый авторитет триад в китайской диаспоре поднимал их роль и в коренном Китае. Триады превратились в теневой аппарат местного самоуправления, в тайные суды. Им приходилось бороться не только с маньчжурами, но и противодействовать проникновению в Китай европейцев. Противодействуя английской торговле опиумом и наркотизации ими Китая, триады берутся за налаживание контроля над потоками наркотиков, разворачивая их в Европу, чтобы бить врага его же оружием.
  В 1911 году маньчжурская династия пала под ударами националистической Синьхайской революции. Огромную роль в этом сыграли триады. Возникла Китайская республика. С этого момента триады сосредоточились на зарубежном направлении. В Китае началась борьба между коммунистами и националистическим Гоминьданом. Участвовать в ней триады не хотели. После победы коммунистов в 1949 году триады, будучи противником коммунизма, наладили крайне эффективное сотрудничество с красным Китаем. Они, контролируя китайскую диаспору по всему миру, обеспечили Пекину почти неограниченное финансирование программ его модернизации. Сотни миллионов китайцев за пределами КНР стали опорой Пекина. А в его конфликте с Тайбеем именно триады помогли тому, что диаспора сделала выбор в пользу именно красного Китая, а не Тайваня. На сегодняшний день китайская цивилизация выстроила уникальную трехзвенную систему - "партия - государство - триады". Партия задает цель, государство - обеспечивает режим функционирования, а триады отвечают за внешнюю экспансию. Именно они в большой мере обеспечивают приток инвестиций в Китай, регулируют экспансию и придают структуру китайской цивилизации по всему миру. Надо прямо и честно признать: сетевое сообщество триад нынче стало почти самым сильным тайным обществом мира. Сильнее его, вероятно, только Сообщество Тени. И то потому, что Сообщество Тени - это уже не тайное общество, просто иная форма разумной жизни.
  Разные повадки тайных. Как видите тайные и закрытые общества - великая сила мировой истории. И нам есть из чего извлечь уроки. Тайные и закрытые структуры разных цивилизаций отличаются друг от друга. Например, по своим целевым функциям в цивилизационной динамике. Так, масоны осуществили принцип матрицы. Матрицы индустриальной цивилизации. Они создали структуры, которые постепенно, но неуклонно распространялись на все сферы общества. Эти структуры подчиняли и трансформировали все элементы общества, превращая их в строительные блоки для возведения масонского храма - этой метафоры западной внехристианской цивилизации.
  Иначе суфии. Они взяли другую модель. Суфийское движение не матрица, а внутренний катализатор, регулятор развития. Суфии никогда не перестраивали мусульманское общество под себя, как масоны, они находились внутри него, в нужные моменты либо ускоряя развитие, либо, наоборот, консервируя его.
  Третья модель - иезуиты. Их орден нацеливался на приспособление перемен к исходному цивилизационному проекту Запада. Будущее иезуитов - это не новая Реальность, а приспособление перемен к традиции, отбор тех вариантов будущего, которые соответствуют католическому идеалу. Вот есть у цивилизации полсотни путей развития - и, с иезуитов точки зрения, двадцать можно считать допустимыми, а тридцать мы отсекаем. Потому что вон те двадцать дорог находятся в пределах нашего цивилизационного проекта.
  Сионизм блестяще продемонстрировал еще один, четвертый подход к делу. Он соединил в себе одновременно: тайное общество, закрытую структуру, религиозные институты, широкое общественное движение, культурную традицию. Поэтому сионизм так легко приспосабливался почти к любому другому проекту. Сионистский проект был бы до безобразия близок к совершенству, если бы не одно "но" - если б не был в основе своей расистским. Если бы сионисты не считали евреев единственным полноценным народом на планете, остальных ставя неизмеримо ниже себя. Они одни - люди, а все остальные гои. А как только людей начинают делить на сорта, и как какую-то расу объявляют высшей, начинается нацизм.
  Какие уроки нам можно извлечь из опыта китайских триад, пятой модели закрытого общества. Они сумели подчинить внешне демократическую экспансию китайского этноса во внешнем мире, задачам сначала национального возрождения, а потом и развития. Триады показали: для успеха нельзя гнушаться ничем из арсенала средств борьбы. Нужно уметь работать не только на высших этажах общества, но и в его "подвалах", от политики до криминала. Особенно - в жестком мире криминала. Именно здесь, где нет правил, решается очень многое для судеб цивилизации. Как доказали триады, победа остается за тем, кто нашел пути развития способностей и возможностей человека, мобилизации человеческого капитала.
  И еще один важный урок: тайное общество должно доходить до самых низов общества. Триады давали беднякам шанс - и тем привязывали их к себе, превращая в сознательных, преданных делу до самопожертвования участников тайного общества. В отличие от многих тайных и закрытых структур, триады проникали в самую толщу народной жизни, а не ограничивались лишь элитой. Они шли не только во дворцы и виллы, но работали в прачечных, хижинах и уличных закусочных. Грязными и жестокими методами они служили возвышенной и жизненной задачи. Наконец, триады, зародившись в одной точке, начали стихийно распространяться, не имея единого организующего "пульта управления". И лишь потом они находили друг друга, сплетаясь в прочнейшую и при этом очень эластичную сеть. Ярчайший пример самоорганизации налицо!
  Нам надо взять все лучшее и эффективное, что накопили за прошедшие века масоны и сионисты, суфии и триады, иезуиты и розенкрейцеры. Вообще весь опыт закрытых обществ нам сегодня ценен. Ведь они и есть настоящие структуры перемен. А нам сегодня так нужны перемены к лучшему ... Вот тот исторический опыт который пригодится нам в сражении за наше будущее. Хотим мы того или нет, но нам придется создавать свое закрытое общество, свою сеть. Нам предстоит научиться сложнейшему и захватывающему делу - управлению будущим. Ибо больше некому создавать новую Реальность вместо той, в которой русские уже вычеркнуты из списка живых". Конец текста.
  Как вы заметили, авторы неоднократно говорили о технологии управления будущим, или иначе о "планировании истории". Возможно ли такое? А почему нет?
  Вот пример юмористический. Легендарный армейский анекдот. Прапорщик дает команду солдатам: "Эту траншею копать от забора и до обеда!". Два поколения интеллигентных умников потешались над тупым "прапором", проглядев самое простое объяснение - на самом деле, заняв, таким образом, на несколько часов своих балбесов работой, находчивый прапорщик отправился по более важным делам!
  Теперь литературный пример управления будущим. Фантастический рассказ "Гадалка", имя автора уже не помню. Краткий сюжет рассказа. Молодой человек приходит к гадалке с целью узнать свое будущее. Дождавшись своей очереди и зайдя в кабинет, он видит перед собой самоуверенную гадалку неопределенного возраста с невообразимой прической и ярким налетом вульгарности. Взяв руку нашего героя и внимательно посмотрев на линии руки, гадалка говорит ему самые обыкновенные и мало что значащие слова, ну как всегда в таких случаях. Затем после его ухода сразу прекращает прием посетителей. Через минуту из кабинета гадалки выходит молодая женщина среднего роста и средней внешности. Следующая сцена уже на улице, некоторое время спустя. Наш герой очень спешит к переходу через улицу, все желающие уже давно перешли и скоро уже загорится красный свет. Вдруг, у идущей впереди молодой женщины среднего роста и средней внешности, обрываются ручки пакета, который она несет в руке. На асфальт из упавшего пакета вылетают какие то там кулечки и всякая разная бытовая мелочь. Наш герой помогает собрать ей обратно в пакет рассыпанные предметы. В это время на бешенной скорости через переход проносится лихач на иномарке. Именно под колесами его машины должен был погибнуть наш герой. Минутная задержка спасает ему жизнь. Я думаю, вы уже догадались, кто была эта женщина с "рассыпавшимся" пакетом. В этом рассказе присутствуют почти все элементы технологии управления будущим.
  Во-первых, тайное (эзотерическое) и закрытое знание о совершенно реальном Будущем (судьба молодого человека, выраженная в линиях его руки). Во-вторых, замысел на изменение Будущего (решение на спасение жизни молодого человека). В-третьих, самое важное во всей технологии управлением будущим: это ряд событий изменяющих текущую Реальность (сценка с разорвавшимся пакетом и помощь героя в собирании упавших вещей). В-четвертых, сама новая Реальность (лихач, избежавший наезда на нашего героя и герой, избежавший трагической гибели). В-пятых, измененное Будущее, как следствие новой Реальности (сохраненная жизнь нашего героя). Здесь отсутствует такой важный элемент как манипуляция сознанием и психологическая обработка людей. Но ведь нашей гадалке это и не нужно, т.к. цели у нее самые благородные - спасение человеческой жизни. В реальных технологиях управления будущим - манипуляция сознанием и психологическая обработка людей важнейший элемент. В отличие от нашей гадалки, инженеры управления будущим и их заказчики создают ряд необходимых событий по изменению текущей Реальности не сами, а с помощью поступков людей из элиты, масс-медиа, интеллигенции, армии, спецслужб, террористов, населения. Всем им нужно провести соответствующую обработку сознания, иначе не будут же они все сознательно действовать себе и обществу во вред, но это только при условии, если их используют полностью и до конца изменения Реальности, как говорится "в темную".
  Следующий пример уже из реальной жизни. Июль 2006-го. Ливан. Разбитые Бейрут и юг страны, остальная часть, впрочем, тоже не в лучшем состоянии. Сотни тысяч беженцев. Политики Израиля, заявляющие, что таким образом они реализуют "свое право на защиту от террористов". Так ведь от террористов, но не от мирного же населения! Мировое сообщество, как побитый пес поджало хвост, наблюдает за трагедией и очень осторожно возмущается, словно шавка из подворотни лает.
  Событийный ряд управления будущим в случае с Ливаном просматривается совершенно четко. Рассмотрим его. Февраль 2005-го, в результате покушения гибнет бывший премьер-министр Ливана (его имя, к сожалению, я тогда не запомнил). Сразу же вдруг выясняется "причастность" спецслужб Сирии к этому покушению. В сирийском руководстве разгорается скандал с отставками и т.п. Сирийские войска, находящиеся в Ливане еще с 1982 года, под нажимом США выводятся из страны. Разделять Израиль и "Хезболла" становиться уже некому. Между ними нарастает напряженность. Воспользовавшись нападением на военный патруль, убийством и похищением своих солдат, Израиль от всей души громит бедную страну. Вот такой событийный ряд, изменивший будущее Ближнего Востока. Можно предполагать: его целью является расправа с Сирией, силами "жертвы террористов" - Израиля, ведь уже давно Сирию они называют "пособницей террористов". По моему скромному мнению есть и более дальняя цель - Иран, тем более что "Хесболла" пользуется его поддержкой. Тоже можно Иран обвинить как "пособника террористов". А причина одна - иранские нефть и газ, попутно также появляется возможность на совершенно "законных основаниях" (интересно на каких?), несчастной и многострадальной "жертве терроризма" - Израилю, уничтожить все иранские атомные объекты.
  А теперь постараемся понять, зачем все эти хлопоты по управлению будущим и достижение мирового господства так необходимы нашему общему знакомому - Сообществу Тени. Все очень просто - для самосохранения. Сообщество Тени еще в начале ХХ века поняло, что у Североамериканской цивилизации в борьбе за ресурсы и сферы влияния в мире очень скоро появятся многочисленные геополитические соперники: Британия, Франция, Германия, Япония, Россия, (в будущем Исламский мир, Индия, Китай). Оставлять все на самотек и полагаться на "выбор истории" они не решились. Бороться с соперниками, используя традиционные политические, военные и экономические средства? Но такой путь совершенно не гарантировал полного успеха. Сообщество Тени приняло смелое решение использовать в борьбе с геополитическими соперниками технологии управления будущим (планирование истории). Основная идея: уничтожать противников путем провоцирования между ними широкомасштабных военных столкновений, т.е. по принципу "уничтожай своих врагов руками их врагов", сохраняя или экономя свои силы и ресурсы.
  И во всех масштабных кризисах прошлого века: Первой мировой, революции в России и Гражданской войны, Второй мировой, геополитического противостояния США и СССР, крушения СССР, настоящего противостояния США между КНР и Исламским миром просматриваются следы использования технологий управления будущим. Самый явный признак - создание рядов событий изменяющих текущую Реальность и создающих новую Реальность и, как следствие этого, возникновение Будущего в версии наиболее устраивающей Сообщество Тени. Причем обратите внимание, почти все события, меняющие текущую Реальность, создавались руками его геополитических соперников. А все выгоды от измененной Реальности получали исключительно Североамериканская цивилизация и Сообщество Тени, остальным доставались только "кровь, слезы и пот" (по известному выражению У.Черчилля).
  Если охарактеризовать проект Сообщества Тени - "Антицивилизация", то его можно представить в виде книги, где главы книги - это цивилизационные проекты: "Юнион Джек", "Северная Пальмира", "Американская Мечта", "Красная Звезда", "Черная Свастика", "Восходящее Солнце", "Западный Мир", "Алеет Восток", "Дар аль Ислам", "Новый Петербург". Все эти цивилизационные проекты Сообщество Тени использовало в своих целях как отдельные составляющие для своего проекта "Антицивилизация". Сразу после достижения Сообществом Тени промежуточных целей использованные проекты отправлялись на свалку истории, по принципу "мавр сделал свое дело - теперь мавр может уйти". Такая судьба постигла проекты: "Северная Пальмира", "Юнион Джек", "Черная Свастика", "Восходящее Солнце", "Американская Мечта", "Красная Звезда". На очереди "Западный Мир" и "Новый Петербург", они по замыслу Сообщества Тени неизбежно должны сгореть в схватке вместе с их антагонистами "Дар аль Ислам" и "Алеет Восток". Судьба Сионистского цивилизационного проекта до конца пока еще не ясна, возможно, пожертвуют и им. А возможно, что и нет, все же он и Сообщество Тени почти одной крови. Цитата: "Так надо. Проблемы очень серьезны. И вряд ли их удастся решить как-то иначе". Если вы не забыли, это слова Хигенса, одного из героев фильма "Три дня Кондора". Он по настоящему, так же как и Сообщество Тени озабочен будущим. И еще следует заметить самое важное, Сообщество Тени очень эффективно использует технологии манипулирования сознанием широких народных масс и воздействия на психологию человека, начиная от государственных политических элит и заканчивая самыми низами общества. Вот что очень кратко можно сказать о проекте Сообщества Тени - "Антицивилизация". Сам проект "Антицивилизация" великолепно и очень детально описан в вышеуказанных мною книгах М.Калашникова и С.Кугушева.
  Как вы заметили, прошлым и настоящим цивилизационным проектам даны поэтические названия. Для тех, кто еще до конца не разобрался. "Юнион Джек" это Британская колониальная империя - изволила скончаться в 1940-1948 гг. "Северная Пальмира" это Российская империя - скончалась в 1917-1918 годах. "Американская Мечта" это великая мечта американского народа - окончательно скончалась 11 сентября 2001 г. "Красная Звезда" это СССР - окончательно был погублен в 1983-1991 годах. "Черная Свастика" это Германский "тысячелетний" Третий Рейх - представился в 1945-ом. "Восходящее Солнце" это Японская колониальная империя - тоже умерла в 1945-ом. "Западный Мир" это Великая Западная цивилизация - пока что-то еще из себя изображает, но уже не жилец на этом свете. "Алеет Восток" это Великая Восточная цивилизация (КНР и соседи) - при определенных условиях (о них несколько позднее) выживет. "Дар аль Ислам" это Великая Исламская цивилизация - тоже имеет неплохие шансы на выживание. "Новый Петербург" (под девизом "Все путем!") это Российская Федерация - на удивление всему миру еще корячимся, но раз "доктор" (Сообщество Тени) сказал в морг, ну, значит в морг.
  Почему только так? А потому, что развитие технологий управления психикой и поведением человеческого общества в периферийных структурах Сообщества Тени достигло такой степени виртуозности и мастерства, что стало по истине подлинно настоящим искусством. И отдельный человек, пусть и самый умный, так же как и народы всех цивилизаций, а Западной цивилизации в особенности, не имеют ни малейшего шанса на победу в борьбе с Антицивилизацией. Все "цивилизованные" народы, кто раньше, кто позже стали оболваненным человеческим стадом. Народы в традиционных обществах, например, в Исламской цивилизации, полностью еще этим стадом не стали, но и к ним тоже уже научились подобрать ключики. Недавняя история с публикацией "антиисламских карикатур" в западной прессе убедительно доказывает, их сознанием тоже можно успешно манипулировать. Манипуляция же сознанием населения в Советском Союзе и Российской Федерации в период с 1985 по 2006 годы навсегда войдет в учебники по психологии и манипуляции, как самый блестящий пример управлением психологией и сознанием людей: толпы совковых моральных уродов своими руками уничтожили собственное государство, сами сколотили себе гроб и потом возле него совершенно покорно ждут своего конца!
  Самодовольные американцы и европейцы, впрочем, нисколько не лучше и не умнее нас. Тоже сами выкопали себе могилу, и тоже на ее краю очень покорно ждут своего конца. Кто-то сказал, самые большие глупости всегда совершаются с самым умным и серьезным выражением лица. Эти золотые слова как раз про нас, бывшую Социалистическую цивилизацию (поздний СССР и нынешнюю Россию) и еще про непонятно зачем и как существующую Западную цивилизацию.
  ******
  *****
  
  "Да возвеличится Россия, да сгинут наши имена!"
  Честно говоря, я уже не помню автора и названия стихотворения откуда взята эта строчка, которая полностью заслуживает быть в качестве девиза на знаменах русского национального освободительного движения. Это стихотворение времен Отечественной войны 1812 года, там прозвучал призыв к русским прекратить всякие раздоры и пойти на врага: "Пойдем, сомкнемся в ратном строе .. России верные сыны!"
  А вот верные сыны Сообщества Тени и "Антицивилизации", наши милейшие российские еврейские либерально-демократические пропагандисты, вроде Владимира Познера, сразу же съязвят, что вот мол, золотые слова, пусть они бы и сгинули, имеется в виду - люди вроде меня. Вообще то они все время мечтают, чтобы русские "стали просто землей и травой". Позже я вам объясню, что следует понимать под фразой "... да сгинут наши имена!", но это совершенно не то, что так страстно желают российские еврейские либерально-демократические интеллигенты.
  Но не будем мучить домашнее животное и сразу приступим к очень интересному вопросу: есть ли в России русские национальные патриотические организации?
  Современное состояние национал-патриотических движений в России. Существуют несколько направлений развития таких движений в наших условиях: а) "националистическое"; б) "фольклорное"; в) "боевое"; г) "баклановское".
  Под т.н. "националистическим" направлением следует понимать национал-патриотические движения в национальных республиках. Национальное население республик, в отличие от русского населения, еще не потеряло совести и своего самосознания, поэтому все местные национал-патриотические движения имеют там определенный успех. Однако их возможности по захвату и удержанию власти в общероссийском масштабе сильно ограничены. Нет излишних финансов, нет кадров для управления страной, нет политического авторитета и "харизматической" идеи. А самое главное, среди русского населения эти движения не имеют и не могут иметь никакого сочувствия. Действия чеченских и других националистов совершенно ясно дали понять русскому народу: в случае их прихода в России к власти, они будут для русских нисколько не лучше еврейских националистов.
  Под т.н. "фольклорным" направлением следует понимать национал-патриотические движения совершенно не опасные для существующей власти. Например, типа НБП (Национал-большевисткой партии) Э.Лимонова. Максимум их способностей, так это залепить смачную пощечину Фурсенко, причем так, что потом бедный Фурсенко выглядит гораздо привлекательнее, чем до этого. Затем стоять и смущенно улыбаться, ну настоящие "тургеневские барышни"! Интересно, своим добрым молодцам из НБП они так же дают по морде, когда те переходят известные границы? Все, естественно, под контролем наших РЕЛДИ. Последние сообщения о попытках "Яблока" наладить предвыборный альянс с НБП, эти предположения только подтверждают. "Своя своих познаша!". Эти движения совершенно полностью контролируются агентурами спецслужб и МВД. Именно в таких движениях и будут нас оболванивать националистической фразеологией.
  Под т.н. "боевым" направлением следует понимать национал-патриотические движения, реально борющиеся за свободу русского народа от национального угнетения. Примеры: казачьи организации (война в Приднестровье, Абхазии, Чечне и т.п.). В настоящее время организаций "боевого" направления в России нет. РНЕ совершенно не активна (рядовой состав организации понял - их в пропагандистских целях просто используют), а деятельность казачьих организаций усилиями нашей элиты сведена к "фольклорному" направлению. Но нет худа без добра, это поле сейчас совсем чистое, скоро там появится новая русская национал-патриотическая организация. Вот с ней РЕЛДИ пусть потом поиграют в свои политические игры. В последе время стало активно т.н. Движение против незаконной миграции какого-то там Белова-Поткина. То, что эта организация - жидовский ставленник такой, каким был А.Баркашов и РНЕ, доказывает название этой организации: "Движение против незаконной миграции". Задайте себе вопрос, а чем по последствиям для русских отличаются друг от друга т.н. "законная" и т.н. "незаконная" миграции, и сразу станет ясно, движение Белова-Поткина создано евреями из российской власти.
  Под т.н. "баклановским" направлением следует понимать в первую очередь движение скинхедов и им подобных. Дерутся здорово, но и только! Все их подвиги ни на минуту не приближают день освобождения русских от еврейского засилья. Наша российская государственная политическая элита (РЕЛДИ) даже научилась использовать их в качестве страшилки "русского фашизма". Это звучит даже круче чем "еврей-шахтер"! К сожалению, в остальном "цивилизованном" мире мало кто понимает, что словосочетание "русский фашизм" - это только еврейская придумка, не более того. Так что от всего "баклановского" направления пользы в настоящее время мало. Съездят несколько раз по морде обнаглевшим неграм, убьют торговца наркотиками, но все эти акции главной проблемы не решают, РЕЛДИ по прежнему у власти. Между прочим, в советские времена "бакланами" в зонах называли тех, кто по дурости попал туда за хулиганку. Это светит и всем нашим скинам, пусть не обижаются за такие слова. Если не будут бороться с национализмом (еврейским и кавказским) как с политическим явлением, то все пойдут по зонам. Пора бы им уже и поумнеть. Но если честно: это наши кадры, у них есть совесть и самосознание себя как русского человека. Просто они пока еще политически неорганизованные и еще до конца не поумневшие.
  Возможные способы уничтожения власти РЕЛДИ в России.
  Перечислим наиболее реальные способы достижения такой цели в наших условиях: а) иностранное военное вторжение; б) смена власти в результате парламентских или президентских выборов; в) уничтожение "старой" элиты в ходе гражданской войны; г) захват власти в результате компании гражданского неповиновения; д) силовой захват власти национал-патриотической организацией.
  Примеры освобождения народа в результате иностранного военного вторжения в мировой истории есть. Наиболее известные случаи. В ходе т.н. наполеоновских войн 1805 - 1814 гг. британские войска совместно с испанскими партизанами изгнали французов из Испании, независимость государства была восстановлена. По окончании Отечественной войны 1812 года русские войска перенесли боевые действия в Германию и Польшу, на стороне России выступили Пруссия, Австрия и Швеция, после ряда проигранных сражений французская армия ушла из Германии, независимость всех германских государств тоже была восстановлена. В ходе русско-турецкой войны 1877-1878 гг. русские войска освободили Болгарию от пятивекового османского господства. В 1944 - 1945 гг. советские войска, разбив немцев в Польше, Румынии, Югославии, Болгарии, Венгрии, Чехословакии, Австрии восстановили свободу и независимость этих государств. В 1979 - 1980 гг. вьетнамские войска, изгнав из Камбоджи режим Пол Пота, тоже восстановили свободу и независимость камбоджийского государства. Самый характерный пример - Абхазия.
  В освобождении Абхазии от грузинских оккупантов вместе с абхазами участвовали добровольцы из казачьих и северокавказских боевых национал-патриотических организаций, таким образом с участием военных добровольцев тоже была восстановлена независимость Абхазии. Следует отметить, что во всех случаях освобождения своей страны с помощью иностранной военной силы совершенно необходимо выполнения трех очень важных условий: 1. наличие состояния войны или военного конфликта между государством-освободителем и государством-оккупантом или политическим режимом, поддерживающим военного противника государства-освободителя; 2. государство-освободитель вынуждено перенести военные действия в сопредельные государства; 3. государство-освободитель не ставит перед собой цели по захвату освобожденной страны и ограничивается только приводом там к власти лояльных к себе политических сил.
  В нашем случае два первых условия пока не наблюдаются. Самое главное, не существует в нашем мире государств, заинтересованных в сохранении России в качестве независимого и сильного государства. Как сверхдержава (при сохранении экономических и военных возможностей бывшего СССР) Россия представляет для них всех явную угрозу. При современном состоянии экономики и вооруженных сил, Россия как союзник им и даром не нужна. Ни Китаю, ни США, ни Западной Европе, ни исламскому миру. Наоборот, такое государство с совершенно недееспособной и продажной государственной политической элитой и совершенно деморализованным населением расценивается ими только как законная добыча. И сохранять его даже в самом урезанном виде никто не будет. Можно, конечно, мечтать о приходе в Россию А.Г.Лукашенко, но ведь тогда его Запад совсем сожрет. Притом Россия страна очень большая и 300 - 400 тысяч белорусских войск ее не удержат, даже европейскую часть.
  Приходиться признать, "французского варианта", когда с немцами за свободу Франции воевали американцы, англичане, шотландцы, канадцы, русские, поляки, австралийцы, новозеландцы, южноафриканцы, индусы, французские колониальные войска (алжирцы, марроканцы, сенегальцы), у нас в России не получиться.
  Теперь поближе рассмотрим вариант смены российской политической элиты в результате парламентских или президентских выборов. Вариант более приятный, но осуществить его будет крайне трудно. И вот почему. По настоящему честные и объективные политические выборы - это всегда соревнование между населением страны и существующим политическим режимом по более или менее "честным" правилам. В такое утверждение, что в России политическая борьба проводится по честным правилам, не поверит и сумасшедший, даже такой как В. Новодворская. Для проведения объективных и честных политических выборов необходимо наличие политически активного и здравомыслящего во всех отношениях населения, или хотя бы большей его части. В наших условиях этого просто нет. Население нашей страны до предела деморализовано (благодаря СМИ) и атомизировано (разобщено) в моральном и социальном смысле. Население уже никому и ничему не верит, даже объективно честным людям. Про продажность, беспринципность и подлость существующего в России политического режима даже и говорить не надо. Для проведения объективных и честных политических выборов необходимо наличие законодательных актов не позволяющих фальсифицировать их результаты, необходима и юридическая система (суды, прокуратура и т.п.) следящая за соблюдением этих законодательных актов. Выборы нагло фальсифицируются на всех уровнях (республиканском, региональном, местном) начиная еще с 1993 года. Российская юридическая система делает вид, что не замечает этого. Так называемые "политические" партии и объединения отличаются по отношению к власти таким холуйством, "какое раньше было только на уровне уездной полиции". А.Вешняков и Центризбирком не допустят никакого "свободного волеизъявления" народа. История с торпедированием референдума о проблеме ввоза на территорию России иностранных радиоактивных отходов совершенно ясно это доказывает (1,5 миллиона подписей за проведения референдума Центризбирком были признаны недействительными). А.Вешняков, один из тех которому доверено ВУ над Россией, человек крайне беспринципный, умный и волевой. (Нынешний председатель Центризбиркома Чуров, внешне мягкий, ничем ему не усиупает.) Такое понятие как "честные и объективные политические выборы" при них стало совершенно пустым звуком.
  Конечно, можно начать борьбу за кардинальное изменение ситуации со "свободным волеизъявлением" и постепенно улучшить существующее положение до вполне приемлемого, а затем в результате действительно свободных парламентских и президентских выборов сменить политический режим в России. Но нам следует понимать: исход такой борьбы с РЕЛДИ совершенно не ясен и в лучшем случае это займет несколько лет, которых в нашем распоряжении уже нет. Этот совершенно правильный в принципе путь для нас закрыт, по причине острой нехватки времени на его осуществление.
  Следующий вариант для российского общества тоже совершенно не подходит. Как же так, скажут читатели. Дело проще пареной репы, однажды утром подняться пораньше и перерезать всех РЕЛДИ. Тем более, никакой особой подготовительной работы проводить не надо, у нас в России богатейший и не забытый еще опыт проведения разных там мятежей, восстаний и гражданских войн. Согласен, такой способ решения всех проблем - как физическое уничтожение угнетателей или врагов народа не раз доказал свою надежность и эффективность. Вспомним знаменитую войну Алой и Белой розы в Англии, в ее ходе тамошняя "старая" элита была полностью уничтожена. И не менее знаменитая Гражданская война 1918 - 1922 гг, она тоже окончательно покончила в России со старой, царской элитой. Парадокс, но вариант развития событий с возникновением в России гражданской войны очень выгоден для нашей российской государственной политической и экономической элиты. Об этом они уже позаботились и все (так они уверены) хорошо продумали. Все дело в том, перед российской политической и экономической элитой стоит очень важная проблема: как легализовать капиталы вложенные в экономику западных стран и как им самим легализоваться в западном обществе. Проблема эта по своей важности для РЕЛДИ превосходит даже проблему сохранения власти в России. То, что из России им придется рано или поздно уйти, это они понимают даже лучше чем мы. Причина даже не во враждебном к ним отношении российского населения.
  Причины экономические, так как все возможности по извлечению прибыли от эксплуатации населения, науки, промышленности, минеральных и нефтегазовых ресурсов исчерпаны. Нефти осталось мало, газа немногим больше. Промышленная продукция прибыли не приносит, даже при продаже по сильно заниженным ценам. От приватизации оставшихся промышленных предприятий большой прибыли ожидать нельзя. Приватизация крупных электростанций и продажа электроэнергии на экспорт обещает дать прибыль, но это только при условии сохранения низких цен на нефть, газ и уголь (это вступает в противоречие с интересами их владельцев). Если сказать кратко - Россия разграблена и поживиться уже почти нечем. Для всей нашей российской элиты (политической, экономической, культурной) наступает самое время отбыть на столь любимый ими Запад. Вся трагедия в том, что их там никто не ждет. Нет, я неудачно выразился, ждут и даже очень, но только для того, что бы взять за горло, освободить от украденных в России капиталов и выкинуть.
  Вот в чем именно и заключается проблема легализации вывезенного из России капитала. Западный "цивилизованный" мир никогда не признает легитимность, капитала вывезенного из России. Не только потому, что он присвоен и вывезен с нарушением закона, а потому что его очень много. А еще потому, что владельцы этого капитала (Березовские, Абрамовичи и прочие) всегда останутся в их глазах выскочками и людьми совершенно не желательными в западной экономической элите. Вывезенный из России капитал работает на западную экономику и делиться дивидендами от его использования с нашими РЕЛДИ никто не будет.
  Политически, морально и технически это сделать совсем не трудно. Как это на Западе сделают политически (т.е. примут решение на политическом уровне) я уже описал. В моральном отношении это еще проще. Благодаря стараниям зарубежных (и российских тоже) СМИ, вся наша российская элита (политическая, финансовая, экономическая) представлена для западного обывателя скопищем мерзавцев, воров и преступников. В их защиту, как говорится, "ни одна собака не тявкнет". Чисто технически лишить их капиталов дело еще более простое. Законодательная база давно разработана и великолепно работает. Система контроля банковских счетов по всему миру (называется SWIFT, впрочем, с названием могу ошибаться) работает тоже нисколько не хуже. А практика ареста счетов, пакетов акций, имущества и разукрупнения компаний доведена до высокой степени виртуозности. Это тебе не Россия, где холуй на холуе и холуем погоняет.
  Надо сказать, наша российская государственная политическая и экономическая элита все же нашла выход из такого пикового положения. За счет народа, конечно. Основная идея: стать для западного "цивилизованного" мира не просто выходцами из России, а политическими и этническими беженцами. Понятно, что это возможно только при наличии в России гражданской войны, политических или этнических чисток. В этом случае все капиталы им тоже не сохранят, но на карманные расходы и деткам на мороженое кое-что оставят. Тем более, наша элита за это сделает в России для Запада кое какую грязную работу. Но об этом позднее. Теперь вам понятно, почему вариант "гражданской войны" нас совершенно не устраивает, в этом случае все пойдет по сценарию, разработанному РЕЛДИ. Ничем хорошим для нас это не кончится. Имеются все основания для таких предположений. Заметили, как наша элита перестала стесняться рассуждений о возможных социальных потрясениях и массовых выступлениях народа? Заметили, как элита просто плюет на тяжелые условия жизни большинства народа? (А ведь своим равнодушием она провоцирует эти самые массовые выступления, значит, она к ним готова и не боится их?). Тем более телепередачи типа "Времена" В.Познера, подогревают революционные настроения среди населения. Это для того, что бы в любой момент можно было нас спровоцировать на массовые выступления, самой элите свалить на Запад, а Россию бросить в пучине ими же организованной гражданской войны.
  Следующий вариант: захват государств. власти в ходе компания гражданского неповиновения. Есть хороший пример взятия власти путем проведения в стране компании гражданского неповиновения. В 1947 г. в Индии (тогда еще британском доминионе), к политическому руководству этой страной в результате блестяще проведенной общенациональной компании гражданского неповиновения пришла партия Индийский национальный конгресс. Индия стала независимой страной, оставшись в Британском содружестве наций. Следует отметить, такому исходу способствовали следующие факторы: 1. высокая степень сознательности и доверия населения к партии Индийский национальный конгресс; 2. патриотизм индийской политической, экономической и культурной элиты; 3. полная экономическая состоятельность Индии; 4. полная лояльность индийских вооруженных сил к партии Индийский национальный конгресс; 5. формально Индия уже имела все основания называться независимой, это наличие: национальной политической системы, развитой экономики, развитой культуры, национальных вооруженных сил; 6. нежелание британской политической элиты ввязываться в колониальную войну. Эти перечисленные факторы в современных российских условиях пока не наблюдаются и, возможно, не возникнут. Можно с уверенностью сказать, в случае начала компании гражданского неповиновения в России, наша российская политическая элита приложит все усилия для перевода этой компании в стадию гражданской войны. По такой причине и этот вариант решения проблемы не подходит. Совершенно ясно, в случае социальных потрясений, начала гражданской войны и неизбежного дальнейшего ослабления государства, наши дорогие соседушки: США, Китай, Зап. Европа, Исламский мир воспользуются моментом и попытаются установить полный контроль над Россией. Допустить такого развития событий никак нельзя, нам уже не дадут возможности подняться, дураков в настоящее время в геополитике не наблюдается (кроме российской политической элиты, да и то они ими только прикидываются). Даже если допустить совершенно невероятный вариант: в Росси начались социальные волнения, гражданская война или что-то подобное, а геополитические соперники не решились на вмешательство, то и в этом случае гражданская война совершенно не в интересах всего населения России. Так как любое дальнейшее ослабление российского государства независимо от вызвавших их причин (экономические, технические, климатические, в т.ч. и гражданская война) вызовут сбои и отказы в функционировании очень важных для выживания всего населения страны больших технических систем: железно-дорожного транспорта, снабжения городов, электроснабжения, промышленности, топливно-энергетического комплекса, агропромышленного комплекса, жилищно-коммунального хозяйства городов, здравоохранения, системы административного управления страной и т.д. По этой же причине повторения гражданской войны в такой форме и в таких же масштабах как Гражданская война 1918-1922 гг. просто нельзя допустить. Сказанное совершенно не означает, что российская политическая элита рассуждает так же и тоже не хочет гражданской войны, совсем наоборот, это единственный полностью устраивающий ее выход.
  Остается вариант силового захвата власти в России некой пока неизвестной и законспирированной (иначе нельзя), решительной и сплоченной русской национал-патриотической организацией. Так как этот вариант решения проблемы в истории человеческой цивилизации был испробован в разных версиях и не по одному разу, то сами изобретать ничего не будем и рассмотрим наиболее успешные примеры деятельности подобных организаций. Но рассмотрим все эти примеры творчески и возьмем на заметку только то, что применимо в наших российских условиях. Важное условие, методы реализации этого варианта не должны привести к возникновению ситуации гражданской войны в стране, в этом случае данный вариант совершено обесценивается. Бороться за лучшую долю для народа и в результате только все ухудшить - это политическая и моральная смерть для любой организации.
  Надо только опять не оказаться обманутыми, как это не раз уже было. Русский народ за последние сто лет обманывали несколько раз. Обманывали по крупному и нагло. Последствия для России были самые тяжелые. В 1917 году, еврейская диаспора, использовала стремление русского народа освободиться от изжившей себя монархии. На волне революции их политические организации захватили власть в стране. Последствия ужасные: гибель Российской империи, Гражданская война 1918-1922 года, экономическая разруха. Страна все это преодолела под руководством коммунистов-государственников (Сталина и его выдвиженцев). Большинство из евреев-революционеров ("троцкистов" и "старых большевиков") погибли во время "сталинских" репрессий. К большому сожалению, не все. Их потомки, используя уже стремление народа к лучшей жизни, в 1991 году опять взяли власть в стране. Последствия были еще более ужасны. Уничтожение СССР, гибель самых передовых отраслей бывшей советской промышленности, фактический геноцид российского населения, этнические войны на окраинах бывшего СССР. И никаких перспектив на будущее для населения России. Так как усилиями российской государственной политической элиты была дискредитирована коммунистическая идея, а либерально-демократическая идея в российских условиях оказалась просто мертворожденной, перед РЕЛДИ, а значит и перед российской элитой встал вопрос: с помощью какой идеи держать в узде общество и, самое главное, с помощью какой идеи оправдывать свое существование в Российской Федерации. Старая идея противостояния "коммунистов-реакционеров" и "демократов-рыночников" не работает. В этот миф уже никто не верит. Теперь в сознание российского населения внедряется новый миф: идея заключается в манипулировании нашим обществом с помощью противостояния "националистов" и "либералов". "Националисты" будут на базе патриотической идеологии, "либералы" на базе западнической идеологии "общечеловеческих ценностей". И те, и другие полностью подконтрольные нашей российской государственной политической элите, то есть РЕЛДИ. Соберут всех недовольных в так называемые "националистические" и "патриотические" организации, поставят на учет, потом направят их на "борьбу против режима в рамках действующего законодательства". Анекдот, да и только! То есть просто блокируют развитие политических патриотических движений в реально опасном для российской государственной политической элиты направлении. РЕЛДИ дадут людям, которые искренне переживают за страну, националистическую идею и терминологию, а сами опять оседлают это политическое движение, так же как они это делали в 1917 и 1991 годах. Наша с вами задача - что бы эта еврейская идея так и осталась анекдотом. Уверен, "рост национального экстремизма" в России - это явление сознательно организованное российской политической элитой, естественно, в своих интересах. Одна из его задач, это отвлекать внимание людей от реально существующего еврейского расизма и сталкивать народы России между собой.
  Организация и тактика современных боевых повстанческих движений.
  Организация боевых сил афганского сопротивления Ахмат Шаха Масуда.
  Афганское движение сопротивления отличалось от аналогичных движений отсутствием единого командования и отсутствием единого стратегического плана боевых действий. Несмотря на это афганское сопротивление, безусловно, являлось эффективной боевой силой. На региональном уровне существовало несколько основных концепций ведение войны. Наиболее успешнее и масштабнее всех воевал Ахмат Шах Масуд. Его концепция опиралась на опыт войн в Китае и Вьетнаме. Масуд создал боевые отряды трех типов. Первый тип: отряды самообороны из местных жителей в каждом населенном пункте. Второй тип: боевые отряды, действовавшие только в пределах своих постоянных участков. Численность по 30-40 человек, вооружение - легкое стрелковое. Отряды отличались хорошей военной и идеологической подготовкой. Третий тип: мобильные отряды опытных бойцов, действовавших на значительном удалении от своих баз, в том числе направлявшиеся для поддержки местных сил самообороны. Эти боевые отряды имели самое лучшее вооружение, в том числе тяжелое стрелковое. Общая численность боевых отрядов третьего типа у Ахмат Шах Масуда составляла примерно 4 тысячи человек.
  Организация боевых подразделений и тактика чеченского сопротивления.
  Комплектование боевых подразделений осуществлялось по территориальному принципу. От села - группа или малый отряд. От общины - средний или большой отряд. Численность подразделений: группа насчитывала от 10 до 50 человек, малый отряд от 50 до 100 человек, средний отряд от 100 до 500 человек, большой отряд от 500 до 1500 человек. В основе вооруженной борьбы были партизанские действия: засады, налеты, обстрелы, минирование, диверсии и террор. В тактическом отношении подавляющее большинство боевых операций велись группами от 10 до 35 бойцов. Группа делилась на боевые звенья по 3 - 4 человека. В составе звена обязательно были снайпер, пулеметчик и гранатометчик. Относительно малое количество бойцов в звене, группе - это малые потери, хорошая управляемость группы и гибкость в боевом применении. Группы вооружались в основном легким стрелковым вооружением: автоматами, ручными пулеметами, снайперскими винтовками и гранатометами. От широкого применения тяжелого вооружения в чеченском сопротивлении отказались уже в самом начале конфликта. Главным образом по двум причинам: а) наличие тяжелого вооружения резко уменьшает мобильность боевых повстанческих групп, б) наличие тяжелого вооружения требует организацию полноценной службы тыла (в условиях партизанских действий это трудно осуществить). Особенностью их тактики было очень широкое применение РПГ, численность бойцов вооруженных ими иногда достигала 50% от общей численности боевых подразделений. Так чеченское сопротивление компенсировало отсутствие тяжелого вооружения (артиллерии, бронетехники и т.п.).
  Вспомнив опыт наиболее успешных "боевых" национал-патриотических движений, можно уже приблизительно выбрать принципы административного и оперативного устройства, а также и тактики будущей русской "боевой" национал-патриотической организации. В административном отношении лучше всего взять за образец американский "старый" ККК. В оперативном отношении лучше всего подойдет организация боевых отрядов афганского сопротивления Ахмат Шах Масуда. В тактическом отношении лучше всего использовать опыт чеченского сопротивления. Совершенно ясно, применять их опыт надо творчески, с учетом наших условий. Сильной стороной всех повстанческих и партизанских движений всегда было отсутствие в их действиях стандартных и устоявшихся "готовых" схем. Сильной стороной повстанцев и партизан всегда была их поддержка местным населением. В наших же условиях агитация и разъяснительная работа среди населения даже более важны, чем хорошая тактика и рациональная организация сил сопротивления.
  Принципы устройства и деятельности будущей русской т.н. "боевой" НПО. В составе Российской Федерации - 7 федеральных региональных округов: Северо-Западный ФО, Центральный ФО, Приволжский ФО, Южный ФО, Уральский ФО, Сибирский ФО, Дальневосточный ФО. В их состав входят 89 административно-территориальных объединений (областей, краев, республик). Организации целесообразно иметь структуру повторяющую административно-территориальное деление страны: семь региональных подразделений организации объединяют областные, краевые подразделения своего региона; соответственно областные и краевые подразделения включают все районные подразделения на данной территории. На общероссийском уровне центральных структур можно и не иметь. Все функции общероссийского уровня можно отдать одному из региональных подразделений следующих центральных округов: ЦФО, СЗФО, ПФО. В этом случае организация будет иметь наиболее эффективную трехзвенную систему управления: а) регион, б) территория, в) район. В звене управления "территория" можно в одном подразделении соединять несколько небольших областей. В звене "район" в одном подразделении можно соединять несколько соседних районов. Деятельность региональных и территориальных подразделений обязательно должна охватывать функциональные направления: а) идеологической работы, б) оперативной работы, в) информационной работы, г) контрпротиводействия. В открытых структурах организации можно иметь отделы: административно-хозяйственный; агитационно-массовой, культурно-массовой и спортивно-массовой работы. В оперативном отношении структура организации тоже может состоять из трех звеньев управления: а) регионального, б) территориального, в) районного. При необходимости все территориальные подраз-ния оказывают помощь вышестоящему региональному звену. Районные подразделения оказывают помощь своему территориальному звену. Все региональные подразделения (при необходимости и в кратчайшие сроки) должны иметь возможность оказать помощь любому другому региональному звену. Обязательно следует предусмотреть восстановление управляемости в региональных и территориальных подразделениях: региональные звенья могут брать управление территориальными подразделениями в другом регионе; территориальное звенья могут брать управление районными подразделениями другого территориального подразделения; территориальное звено при необходимости выполняет функции регионального звена управления. Это возможные задачи контрпротиводействия. Задачи остальных функциональных направлений ясны по их наименованиям. Что же касается кодовых наименований или названий руководителей районного, территориального, регионального звеньев управления организации, то их можно взять используя опыт американского "старого" ККК. На общероссийском уровне руководителя организации можно называть, допустим, - "Великий Государь", в административном отношении эти кодовые названия могут быть такими: руководитель регионального звена управление - "Великий Князь", руководитель территориального звена управления - "Князь", руководитель районного звена управления - "Боярин", руководители первичных организаций в его районе - "Опричники", их рядовые бойцы - "Ястребки". В оперативном отношении эти кодовые названия могут быть такими: на региональном уровне - "Великий Беркут", на территориальном - "Беркут", на районном - "Сокол", боевики районного подразделения - "Соколики". В отношении обеспечения безопасности и контрпротиводействия эти наименования могут быть такими: на региональном уровне - "Великий Призрак", на территориальном - "Призрак", на районном - "Филин", его рядовые бойцы службы безопасности - "Домовые". Впрочем, ради конспирации они могут именоваться совершенно по другому, или вообще быть зашифрованными, ведь нам в первую очередь должна быть важна суть дела, а не его внешние атрибуты.
  Вот самые простые и общеизвестные принципы, подробно освещать здесь данный вопрос не имеет смысла, статья все же не учебник по организации и методам работы НПО.
  Рассмотрим ряд факторов (в сравнении с американским т.н. "старым" ККК) способствующие или препятствующие деятельности любой русской национально-патриотической организации.
  Фактор Љ1. Моральное состояние русского населения. Приходится признать, в моральном отношении русский народ очень деморализован, подавлен и разъединен, даже атомизирован. Фактор будет работать против нас, но его можно переломить в свою пользу. Фактор Љ2. Существование дееспособной русской национальной политической и культурной элиты. Русской национальной элиты в настоящее время нет. Скорого ее появления ожидать не приходится. Фактор полностью работает против нас, переломить его в нашу пользу пока невозможно. Фактор Љ3. Наличие подготовленных кадров. Среди возрастов 1976-1988 г.р. подготовленных в военном отношении незначительно (малочисленные призывы и плохая подготовка в РА). Среди более старших возрастов ситуация значительно лучше. Но фактор и его значение будут быстро уменьшаться. Фактор Љ4. Социальная база. В результате экономической политики властей социальная база движения значительна. Этот фактор полностью за нас. Переломить этот фактор в свою пользу существующему в России политическому режиму быстро не удастся. Фактор Љ5. Существующая в России политическая система. Политическая система полностью контролируется еврейской государственной элитой. Тем хуже для них. Элита сама вынуждает своих противников все к более и более радикальным действиям. Фактор одновременно работает против нас и враждебной нам еврейской российской элиты. Фактор Љ6. Юридическая система страны. Российская юридическая система подконтрольна политическому режиму и будет работать против движения. Этот фактор действует против нас и переломить его в нашу пользу не удастся. Фактор Љ7. Российские СМИ. Вся пресса, радио и телевидение полностью подконтрольна политической и экономической элитам. Этот фактор действует против нас, но его желательно и возможно переломить в свою пользу. Фактор Љ8. Бойкот населением существующей власти. Сейчас русское население очень пассивно в политическом и социальном смысле. При нашей умелой политике от пассивности не останется и следа. Фактор пока нейтрален. Фактор Љ9. Культурное ядро русского народа. Русское культурное ядро сильно разрушено. Фактор работает против нас. Итог: против нас действуют шесть факторов из девяти. Это соотношение не должно нас особо пугать, тем более останавливать, пусть лучше беспокоится российская еврейская политическая элита.
  В заключение небольшой список литературы национально-патриотического направления, он не помешает, а то мы часто выглядим, как герой одного анекдота, когда-то безумно популярного среди рядового состава Русского Национального Единства. По улице одного небольшого российского городка тихонечко шкандыляет старичок-еврей. Вдруг из переулка выскакивает громила огромного роста и бьет старичка по шее. Тот падает, потом с трудом поднимается и спрашивает: "За что?" Громила: "Да вы же нашего Христа распяли!" Старичок: "Но ведь это же было две тысячи лет назад!" Громила: "Ну и что, я об этом только вчера узнал!"
  Более профессиональное и подробное изложение поднятых в моей книге вопросов можно найти в следующей литературе:
  *****
  1. А.П.Паршев "Почему Россия не Америка", "Почему Америка наступает".
  2. С. Кара-Мурза "Манипулирование сознанием" и "Идеология и мать ее наука".
  3. С. Валянский, Д.Калюжный "Русские горки. Возвращение в начало", "Русские горки. Конец российского государства";
  "О Западе, который пыжился, пыжился, а Россия сама по себе".
  4. Ю.И. Мухин "За державу обидно!", "Антироссийская подлость", "Убийство Сталина и Берии", "Если бы не генералы!", "Код Ельцина", "Тайны еврейских расистов", "За что убит Сталин?", "Война и мы", "Para bellum!". "Не надейся, не умрешь!", "Катынский детектив".
  5. С.Кара-Мурза, С.Телегин "Царь-холод" и "Неполадки в русском доме".
  6. Ю. Болдырев "О бочках меда и ложках дегтя" и "Похищение Евразии".
  1. С.Семанов "Русско-еврейские разборки".
  2. С.Смирнов "Времена лжи с Владимиром Познером" (Основы телеаналитики).
  3. Е.А.Прудникова "Хрущев. Творцы террора", "Второе убийство Сталина", "Берия, последний рыцарь Сталина", "Двойной заговор" (в соавторстве с А.Колпакиди).
  4. М.Калашников "Сломанный меч империи", "Битва за небеса", "Вор должен сидеть в тюрьме", М.Калашников, С.Кугушев "Третий проект. Погружение", "Третий проект. Точка перехода", "Третий проект. Спецназ Всевышнего".
  5. К.Родзаевский "Завещание русского фашиста".
  6. С.Кремлев "Россия и Германия: вместе или порознь?","Россия и Германия: путь к пакту", "Россия и Германия: стравить!"
  7. Патрик Дж. Бьюкенен "Смерть Запада".
  8. Яков Рабинович "Россия еврейская".
  9. Л.Наумов "Сталин и НКВД".
  10. А.Б.Мартиросян сборник: "200 мифов о Сталине" - всего 5 книг.
  11. Ю.Н.Жуков "Иной Сталин", "Сталин: тайны власти".
  ******
  Так как список литературы очень значителен, то я голубым цветом отметил наиболее важные книги, хотя они все важные. Даже книга Я.Рабиновича "Россия еврейская". Она очень прославляет евреев и смешивает русских с грязью, но и такие книги тоже надо читать. Несколько исключительно важных книг выделены еще и красным цветом.
  О лозунге: "Да возвеличится Россия, да сгинут наши имена!" Про первую часть этого лозунга мне ничего говорить вам не надо, и так все понятно, даже серому ежику лесному. Теперь о второй части лозунга "... да сгинут наши имена!" Здесь имеется ввиду не трагическая смерть без следа, так как погибли многие солдаты Великой Отечественной, без вести и без достойного погребения. Здесь имеется в виду вот что. Мы все в абсолютном большинстве сгинем без следа во мраке ушедших веков - наши потомки не будут знать наши имена за редчайшим исключением. И обижаться на них за это не надо, мы точно такие же. Скажите, а кто из вас помнит поименно героев Куликов кой битвы? Сейчас же скажут Дмитрий Донской, воевода Боброк, Ослябя и Пересвет и все! Историк или архивист, безусловно, смогут назвать вам много имен, которые они узнали по историческим документам. Но мы то с вами не историки и не архивисты. А кто помнит из вас поименно героев Бородинского сражения? Ну, тут конечно легче! Кутузов, Багратион, Ермолов, Раевский, Платов, кое-кто еще и Андрея Болконского, Пьера Безухова и поручика Ржевского назовет. Хотя они герои литературные. А ведь на Куликовом поле было не менее 40-50 тысяч русских воинов и при Бородино было не менее 120 тысяч русских солдат, казаков, офицеров, ополченцев. Их имена есть в исторических документах, в списках потерь и награжденных. Их имена знают историки и архивисты. Но простой народ их уже не помнит, заботы сегодняшнего и завтрашнего дня не дают удержать в памяти такие исторические подробности. Имена русских воинов на Куликовом поле и имена русских воинов на поле Бородина для нас с вами сгинули во мраке ушедших веков. Они сделали свое благородное дело, и ушли, оставшись в памяти народной под общими именами: герои Куликовской битвы и герои Бородинского сражения. Вот и нам история и судьба дарит возможность не просто сгинуть во мраке веков, ведь это совершенно неизбежно, вечно еще никто не жил, а уйти в прошлое, но при этом успеть сделать святое дело.
  Что все же означает понятие "Проект". Предлагается текст тезисов политолога С.Кургиняна (стр.23-35), изложенный по книге Т.Чесноковой и Н.Черкесовой "Россия - Delete?" Москва "Яуза" "Эксмо" 2007. Начало оригинального и част. сокращенного текста.
  "... Проект - это вызов наличествующему. Данности. Ходу событий. Древние говорили - "Року". Я знаю, что в рамках естественного хода событий, заданного мне моей социальной средой (социальным роком), моей принадлежностью миру природы (природный рок), все будет происходить так-то и так-то. Но я не хочу, что бы это так происходило. Я переламываю эту данность, ученые еще говорят - "эту органику". И выдвигаю проект. В песне поется: "Судьба меня бросала, да и сам я не святой. Я сам толкал ее на поворот". Если я не толкаю судьбу на поворот, а двигаюсь в потоке событий, то моя деятельность не носит проектный характер. Только когда я сам, как субъект, бросаю вызов наличествующему (судьбе, волокущей меня в определенном направлении) и выхожу за все возможные флажки и ограничения, заданные этим наличествующим ... В этом, и только в этом случае я осуществляю проект.
  На этой основе я делаю два утверждения.
  Первое. Проектная деятельность - это уникальная способность человека как аномального компонента живой природы. Природа не осуществляет проектов. Она плетет ткань органического земного существования, подчиненного заданности, или - законам природы. Человек всему этому способен бросить вызов. Только он и способен. Потому что только он может сознательно преодолевать заданность, рамки, в которых он сам же и размещен. Он и только он выходит за флажки эволюционного органического программирования. За границы. Выход за такие границы называется трансцендентированием. Трансцендентное - это то, что находится за границами. Имманентное - это то, что размещено в пределах этих границ. Деятельность бывает трансцендентной (преодолевающей данность) и имманентной (ориентирующейся на данность как на "наше все"). Проектная деятельность может быть соотнесена только с деятельностью направленной на трансцендентное. Нет трансцендентации, выхода за границы - нет проекта. Есть оптимизация в рамках данности. А это совсем не проект. Второе. Человек отнюдь не всегда осуществляет проектную деятельность. Человек чаще всего движется в потоке событий. Он живет органической жизнью. Он ориентируется на опыт и размещается в пределах возможного. В этом смысле человек в среднем ничем не отличается от животного. Разница в том, что человек в принципе может действовать иначе, а животное не может. Но концентрация человеческого проектного начала в человеческой деятельности невелика.
  Есть уникальные личности, которым тошно в рамках данности и которые всегда хотят выйти за флажки и преодолеть границы. Но этих личностей немного. Исчезнут они - исчезнет прогресс, то есть выход за флажки. Исчезнет прогресс - и человек станет окончательным и бесповоротным животным, но только больным ...
  Итак, есть традиция и непроектные формы деятельности. А есть проектные формы деятельности. Им соответствует не традиция, а прогресс. Революция, если хотите. Причем не какая-то, а великая, ломающая ход мировой истории. ...
  То есть Проект - это всегда исторический Проект. И всегда выход за флажки. Такой выход за флажки требует трансцендентного усилия. Определенного прорыва из имманентного, то есть заданного. Поскольку напряженность отношений между трансцендентным и имманентным и определяет "потенциал спасения" (еще говорят - "формулу спасения" и т.д.), то Проект теснейшим образом связан с категорией спасения.
  Животное живет. Человек - тоже живет, но еще и спасается (спасает себя, других). В недрах всего, о чем я говорю, неизбежно размещена жертва, мобилизация. Как же иначе? Проект требует ресурса. Ресурсом в таком деле является не только нечто материальное (опять же, это материальное надо изъять из данности для рывка). Ресурс - это человеческая энергия, причем определенная энергия. И ее еще надо суметь включить.
  Ну не нашло человечество других включателей подобных энергий, кроме высоких идей. Извините, что есть - то есть. Понимаю, кому-то Ленин не нравиться, но... "Идеи становятся материальной силой, когда овладевают массами", что поделать. И нельзя все сводить к лозунгам. Мол, большевики землю дали, мир предложили и так далее. Дали и это. Проект не пренебрегает имманентным, он просто к нему не сводится. Но дали и нечто другое. Трансцендентальное, адресующее к спасению...
  Итак, Проект - это любой трансцендентирующий акт собственно человеческой деятельности. Если речь идет о деятельности огромных человеческих сообществ - то речь следует вести об исторических мегапроектах. Исторический мегапроект отличается от фантазий (мало ли у кого из нас могут быть какие фантазии) тем, что он укоренен. Он развернут в этой самой исторической ткани. Он врос в нее миллионами корешков. Это не книга, а сотни тысяч книг, не фильм, не картина, а культура как таковая. Это некий замысел, ставший почти неощутимой субстанцией нашей жизни. В этом смысле можно говорить о субстанциональной укорененности. Поэтому проекты нельзя выдумывать и перебирать.
  В последние 15 лет в России все наше общество категорически и воинственно отрицало проектное начало. И это очень важно зафиксировать! Потому, что теперь начнут говорить о проектных началах, сопрягая их с философией и даже религией комфорта. А это невозможно! Те, кто заваривал эту 15-летную кашу, прекрасно это понимали, в отличие от тех, кто пытается эту кашу расхлебывать, двигаясь в прежнем комфортном векторе. Нет уж, тут - либо- либо.
  Все что произошло с Россией после 1991 года, после 1985 года, точнее, намного раньше, - все это исключало Проект. И предполагало органику. Мол, мы как-то живем, а оно все само собой получается. Надо только жить по нутру. И все будет тип-топ. Плохо у нас все? Так почему плохо? Потому что не доверяем органике! Надо убрать препятствия с ее пути! И плохое превратится в хорошее ...
  Вместо новой модернизации в России идет регресс. Вместо нации возникают стаи, десоциализированные сообщества. Страна разорвана на социальные среды. Эти среды не объединены никакими рамками общего консенсуса. Разговоры о спортивном патриотизме в этом смысле очень показательны. Когда говорят об этом - значит, что больше говорить не о чем. А это как раз и составляет диагноз ...
  Очень часто стали говорить: "Родина - это удобная страна". Говорите, никто не мешает. Несите эту ахинею, балдейте посреди назревающей катастрофы ...
  В нашей стране запущен регресс. Для этого есть еще одно определение - "сладкая катастрофа". Все разъедает кайфократия, комфортократия - как хотите. Многие проблемы жизни решены очень успешно с позиций этого самого комфорта. Причем не только для элиты. Я здесь не хочу заниматься дешевой демонизацией. Но все эти решения куплены за счет отсутствия решений 10-12 фундаментальных проблем социального воспроизводства, проблем формирования будущего.
  Все сложно организованное съедается примитивом. Это и есть регресс. Когда его запустили, когда колесо истории начало вращаться вспять, - нет и не может быть слабых средств противодействия подобному. А хотелось бы именно таких средств. Но их нет. И эта невозможность лечить умирающего припарками (сколь бы ни хотелось это многим, к которым я отношу и самого себя) будет диктовать нам наше завтрашнее самоопределение.
  Из болота регресса вытягивает только Проект. Но тогда не надо валять дурочку вокруг проектных дефиниций. Не забалтывайте! Не заговаривайте зубы себе и другим! Сопрягайте Проект с тем, без чего разговор о нем бессмыслен. И думайте о том, как возродить в обществе какую-то проектную почву. В противном случае схватитесь за проекты - а это не поможет. Регресс уничтожил слишком многое. И не только высокие технологии. Регресс уничтожил слишком многое в культуре. Он уничтожил сам дух восхождения. Глубоко дегуманизировал общество, одновременно погрузив его в сопли суррогатной гуманизации". Конец оригинального текста.
  В истории нашего народа было 4 проекта. Проекты "Святая Русь", "Третий Рим", "Северная Пальмира", "Красная Звезда". Проекты: либерально-демократический Чубайса-Гайдара "Прыжок дохлой кошки" (1991-1998 гг.) был полностью антинародным, поэтому и провалился, проектом нашего народа его считать нельзя; Путинский проект "Новый Петербург" пока осуществляется, но т.к. он осуществляется только в интересах элиты, его тоже проектом нашего народа считать нельзя. Он тоже неизбежно провалится. Теперь коротко расскажем об этих цивилизационных проектах.
  Проект "Святая Русь" конца 14-го века - это первый русский цивилизационный проект, он явил русский народ в мировую историю и создал Русскую цивилизацию. Уникальность "Святой Руси" в том, что нам известен главный творец, основатель проекта. Это - Сергий Радонежский, перевоспитав за свою жизнь целое поколение людей, вдохнул в них светлую веру, заставил их совсем по другому смотреть на мир. Во-первых, Сергий Радонежский учил жить для пользы, добра и блага, как в смысле материальном, так и в смысле духовном. Во-вторых, Сергий Радонежский понимал личный созидательный труд, как основу богоугодной жизни, как обязательное и естественное условие нравственного, духовного совершенствования. В-третьих, это нестяжательство. Сергия Радонежского совершенно не заботило личное накопление материальных благ. Он не стяжал ни земли, ни имений, ни богатства, и накопил в себе только сокровища духовные. Он создал особый строй русского православия, аналога которому не было нигде в мире. Идеи Сергия Радонежского позволили русским совершить беспрецедентный рывок из отсталости к величию, рывок, который стал фундаментом всей последующей истории России.
  Сергий Радонежский предопределил следующие два века успехов и процветания Руси. Мы были на равных с Ордой, Польшей, Англией, Францией, Германией. К концу 15-го века мы были в европейских лидерах. Быстро поднимались и строились города. Возводились храмы и закладывались крепости. Мы активно перенимали зарубежный опыт сотен европейских мастеров, инженеров работавших в России. Появились отечественные школы архитектуры, каменного домостроения и фортификации, артиллерийского дела и т.д. 15-век стал веком русских надежд. Он оставил нам прекрасные храмы, иконопись Андрея Рублева, живое летописание, самобытных русских мыслителей, литературные произведения. Во второй трети 15-го вк. оформляется русское централизованное государство. Тогда же в Православии вспыхивает спор двух течений. Одни, нестяжатели, требуют от церкви отказа от земных богатств и сосредоточения на духовном служении. Вторые, осифляне, настаивают на росте богатств церкви и ее близости к государственной власти. Нестяжатели были продолжателями дела Сергия Радонежского. Они писали: "Кто молится только устами своими, а умением небрежет, тот молится воздуху. Бог уму внимает ...". Не постами и воздержанием достигается подлинная близость к Богу, а богоугодной деятельностью нужно проявлять свою веру.
  В противоположность осифляне исходили из понимания церкви как института власти, а не деятельного способа жизни и рассматривали церковь как важнейшую и высшую ступень власти. Осифляне вопрошали: если не будет в монастыре всего, то как постричь почтенного и благородного человека? А если не будет почтенных и благородных (богатых) старцев, то откуда взять людей в митрополиты и епископы, в литургийно-церковные власти?
  Осифляне отрывали веру от труда, противопоставляли служение Богу активной деятельности, разрывали общество на чернецов и мирских людей, превращали церковь в способ достижения мирских целей. И православная вера заколебалась. Сначала власть поддерживала нестяжателей, затем она приняла сторону осифлян.
  То было катастрофическое поражение традиции Сергия Радонежского. Начался поворот церкви от духа к материальному. Православная Церковь стала институтом власти, победило церковное освящение присвоения чужого, а не дух творчества и созидания. Веру превратили в служанку власти, а церковь в инструмент политики. Впервые концепцию национального проекта "Третий Рим" сформулировал около 1523-24 гг. в своих сочинениях инок Филофей. Официально ее изложили в 1589 г. в Уложенной грамоте Московского Освященного собора. "...Твое же, о благочестивый царь, великое российское царствие, третий Рим, благочестием всех превзошел. И все благочестивые царства в твое единое собрался. И ты единственный под небесами христианский царь ... во всей вселенной о всех христианах..."
  Идея "Третьего Рима" в том, что Москва это последний оплот истинной христианской веры. Рим древний и Константинополь (Рим второй) утратили истинную веру и в наказание пали под ударами иноземных завоевателей. Значит, мы, русские - это единственные подлинные христиане, а все остальные еретики, поганые и враги. Филофей и его последователи объявили нас богоизбранным народом, что походило на иудаизм с их идеей исключительности евреев. И теперь мы не монастырь, а крепость Божия и теперь главный авторитет - светская власть, но не духовная. Филофей, доказав это, сделал чаемый элитой поворот. Очевидно, что в крепости главный - не настоятель, а начальник. В нашем случае - царь. Носителем духа становилось государство. Это в корне меняло ценности. Отныне главным для русских стало не налаживание богоугодной жизни, а борьба за победу истинной веры. И во главе этой борьбы станет царь, который понесет Божье слово другим народам на острие русских мечей.
  Филофей с последователями произвели гениальную подмену. Сергий Радонежский учил совершенно иному! По нему, самое главное - это дух, любовь и созидание. Труд человека священен. Священен труд земледельца, ремесленника, ратный труд воина. Все они через труд выполняют божественное предназначение, охраняют, укрепляют веру. А Филофей по сути заявил примерно следующее: насущнее деятельной веры - вооруженная борьба за нее. Главное "Третий Рим" упрочить, усилить и возвысить. Филофей и стоящая за ним элита фактически призвали к началу русских крестовых походов на все окружающие нас земли, христианские или иной веры. Первой и последней катастрофической неудачей проекта "Третий Рим" стала война 1558-83 гг. с Ливонией и Польшей. Более развитый и богатый Запад нанес нам в Ливонской войне тяжелое поражение. Но и это не остановило падение нашей страны в пропасть. Пройдет два десятилетия - польские войска войдут в Кремль, на царском троне будут самозванцы, мы погрузимся в разруху и запустение. На четверть сократится население. Оскудеют города. Порушится русское государство. Наступит страшное и смутное время. Московская Русь исчезнет. Но, погибая, Московия утащит в небытие всех участников трагедии. Война с русским государством обернулась в перспективе гибелью для всех участников этого кровопролития. Исчезнет Ливонский орден, Речь Посполитая надорвется и начнет свой марш к смерти. Последующие 150 лет станут для поляков временами национального кошмара и закончатся только с распадом великого польского государства. Та же судьба постигнет и Венгрию, ее поглотит империя Габсбургов. Только Швеция будет еще почти сто лет блистать и решать судьбы Европы, пока не найдет своего конца как великая европейская военная держава. С мистической закономерностью, с неумолимостью рока эта закономерность действует уже пятый век. Теперь на очереди оплот и надежда всего "цивилизованного мира".
  Вернемся в Россию. В стране, покончившей со Смутой, произошел стихийный возврат к традициям Святой Руси, к заветам Сергия Радонежского. Православие "русеет". Рождается то, что потом окрестят "раскольничеством" или "старой верой". Хотя по сути своей это было как раз новой верой. Проект "Святая Русь" возродился после Смуты вовсе не случайно. Старая "третьеримская" элита сильно поредела и ослабла, зато народ обогатится ценным опытом. Прежде всего, опытом духовным, соединенным с деятельной, одухотворенной жизнью. Именно отсюда берет начало русское старообрядчество. Новая вера (позднее названная старообрядчеством) - уникальное, многоликое явление. У него много толков и течений, нет в нем только идеи ереси. А как только ее нет - рушится концепция "Третьего Рима". "Надо жить по заповедям, люди. Любое занятие священно, в любом труде осуществляется промысел Господень. А верить каждый волен по-своему. Каждый находит свой путь служения Богу. Нести истинную веру с огнем и мечом не надо: ведь ереси нет. Воевать же надо лишь тогда, когда на тебя нападают ...". Говорят нам из глубины веков первые староверы. Старообрядцы стали наследниками, духовными внуками Сергия Радонежского. Не зря себя они называют ревнителями древнего благочестия. А раскольниками или старообрядцами их зовут никониане. Староверы сохраняли чистоту, трезвость и грамотность, высокую мораль и духовную стойкость. Но именно ревнители древнего благочестия оказались самой гонимой социальной группой. Никониане, внедрив греческие обряды, сыграли на Руси роль консервативных инквизиторов. Произошла полная подмена смысла. Аввакум и последователи русскую традицию осмысливали как живое драгоценное откровение, как Святую Русь. Никониане свели традицию к тотальному подчинению церкви государству, бюрократическому чинопочитанию и надзору. Итак, в России середины 17-го века вновь поднялся проект "Святая Русь". Но романовская знать и народившаяся государственная бюрократия перешли в контрнаступление церковной реформой Никона по уничтожению "старых обрядов" и насаждению единого официально-казенного православия по современным на то время новогреческим образцам. Начался великий Раскол.
  Сначала против истинно верующих, наследников святоотеческой традиции был использован православный фундаменталист патриарх Никон. Живой, радостной вере Никон противопоставил фанатичное ожидание конца света сплавленное с буквальным следованием греческому книжному православию. Затем началось то, чего на Руси никогда не было: повелев креститься по-новому и запретив старые духовные книги, власть Романовых принялась преследовать людей за веру. Начали казнить, жечь, истязать. Никон освящал эту войну Романовых против собственного народа. Далее он стал не нужен, был обвинен в претензиях на верховную власть в государстве и отправлен в далекую ссылку. Дальше процесс пошел без него. Позже Романовы сожгли протопопа Аввакума и десятки его последователей. Несмотря на репрессии и жестокость властей ряды сторонников старой веры ширились и крепли. От России отпала ее лучшая, наиболее энергичная и совестливая часть. По многим местностям в раскол ушла пятая часть населения. Лучшая Россия ушла в раскол, отделилась от власти, выбрала мир свободы от романовских градов земного и небесного. Староверы вот уж четвертый век сохраняют чистоту, трезвость, высокую мораль и духовную стойкость. Со времени Раскола народ и власть окончательно и бесповоротно принимаются отдаляться друг от друга, не сдерживаемые больше верой, общей для царя и для крестьян - живым, свободным словом Бога. Источник: М.Калашников, С.Кугушев "Третий проект. Погружение" стр. 59-101.
  Староверы, раскольники, старообрядцы всегда были значительной силой в России последние четыре века. В них никогда не угасал бунтарский дух, уже к нашему времени совершенно вытравленный Романовыми из остального русского народа. Значительная часть национальной промышленности в дореволюционной России была создана именно староверами. Русское купечество почти поголовно было из старообрядцев. Самое главное, что в среде русских староверов-православных на протяжении веков сохранялась живая человеческая мысль и стремление дойти до сути явлений. Вот за эту сохраненную живую русскую душу больше всего их и ненавидели реформаторы Русской православной церкви еще со времен Никона. Века гонений со стороны Российской империи так и не сломили староверов. Совершенно безжалостно и методично староверов уничтожила этническая группа, пришедшая к власти в России. Что совсем не удивительно, им не нужны были сильные духом и православной верой конкуренты из русского народа. Остальное русское население в силу полной нравственной и интеллектуальной беспомощности для них уже не представляет никакой серьезной опасности. В настоящее время староверы как политическая и нравственная сила в российском обществе почти не присутствуют. Так окончился проект "Святая Русь". Проект "Третий Рим" имел продолжение в новом проекте "Северная Пальмира" императора Петра Великого. Загнав истинную русскую веру в подполье и став полными владыками страны Романовы разделили некогда единых русских на три разных народа: "европейцев"-дворян, староверов и остальной русский народ, которому досталось никонианство с его пьянством и невежеством.
  Цивилизационные проекты: "Дар аль Ислам", "Северная Пальмира", "Прекрасная Франция", "Юнион Джек", "Великая Американская мечта", "Черная Свастика", "Красная Звезда", "Западный Мир", "Алеет Восток", "Земля Обетованная". Из них почти все уже сошли с геополитической дистанции, иначе потерпели крах. У проекта "Западный мир" крах уже не горами. Проект "Алеет Восток", очень возможно, выйдет победителем в нашей геополитической гонке. Сионистский проект "Земля Обетованная", этот геополитический шакал Табаки, сделал свой роковой выбор, связав свою судьбу с проектом "Антицивилизация". Его ожидает или ужасная смерть в случае гибели Сообщества Тени и проекта "Антицивилизация", т.к. т.н. "Холокост" должен рассматриваться всем цивилизованным человечеством не иначе, как взятый евреями и пока не возвращенный (неотработанный) аванс. Или неизбежное медленное его умирание, т.к. в случае победы проекта "Аницивилизация", т.н. Сионистский проект становится Сообществу Тени при таком исходе просто не нужен. "Мавр сделал свое дело. Мавр может уйти!". К тому же Сионистский проект "Земля Обетованная" экономически полностью не состоятелен, и живет только за счет паразитирования на всех остальных цивилизациях.
  Проект "Северная Пальмира". Проект осуществлялся главным образом в интересах дворянства и других имущих сословий. Российским крестьянам и рабочим проект принес только усиление эксплуатации. А реформой 1861 г. он еще и отобрал у русских крестьян огромную часть общинной земли. И все же проект до конца 19-го века был в основном стабилен. Русский народ за редким исключением был покорен монархии и дворянскому сословию. "Северная Пальмира" практически мгновенно потерпела крах в годы I-ой мировой войны. Три управляемых процесса волнообразно наложились друг на друга и вызвали резонанс Февральской и Октябрьской революций, разрушивших Российскую цивилизацию. Первый - реформы Витте и Столыпина, они вызвали ухудшение экономического состояния Российской империи. Как их неизбежное следствие резкое обострение социальной напряженности в российском обществе. Второй - откровенно плохая подготовка администрацией императора Николая II российской армии и флота к русско-японской и мировой войнам, провальное командование войсками в этих войнах полностью дискредитировали монархию среди населения, причем среди всех сословий, классов и групп без исключения. Третий - технология манипулирования сознанием населения России, применяемая революционерами отечественными и прибывшими извне, позволили на волне народного недовольства взорвать государство изнутри. Именно технология манипулирования сознанием населения и явилась той соломинкой, что сломала спину Российской империи. Наше государство и общество тогда ничего не смогло противопоставить новейшей по тем временам технологии создания измененного Будущего и вчистую проиграло столкновение с его творцами. Поздний СССР и современная Российская Федерация в противостоянии творцам измененного Будущего почти ничем не отличаются от бывшей Российской империи. Так же покорно идем на свой погост.
  Проект "Прекрасная Франция". Проект успешно осуществлялся почти полтора века. Но в годы между двумя мировыми войнами дал роковой сбой. Победившие во французском обществе идет пацифизма, не дали, при имеющихся технологических и экономических возможностях подготовиться к будущему столкновению с Германией и в результате поражения в 1940-ом Франция уже перестала быть великой державой. Наличие ядерного оружия и членство в восьмерке ничего не меняет, упущенного не вернуть. При новом проамериканском президенте у Франции на геополитической сцене только роль страны-клиента, даже с ролью державы ей придется проститься. Попытки французских политических сил, наподобие националистов Лепена, реанимировать проект "Прекрасная Франция" не удаются, Франция заплыла жиром и уже ни на что не способна даже в своей внутренней политике.
  Проект "Юнион Джек". Британский проект очень успешно осуществлялся на протяжении нескольких веков. И ничего вроде бы ему не грозило. Судьба проекта дала трещину в августе 1941-го. Беда пришла откуда не ждали, при встрече президента США Рузвельта и премьер-министра Великобритании Черчилля на просьбу англичан о военной помощи и участии американцев в войне с Германией был получен ответ, помощь в борьбе с нацизмом будет оказана при одном условии: англичане откажутся от принципа двухсторонних торговых отношений между странами, и будут придерживаться принципа свободной мировой торговли, то есть допустят на рынках своих колоний и доминионов конкуренцию между британскими товарами и товарами из третьих стран. Под товарами из третьих стран, конечно, подразумевалась американские товары. Свобода торговой конкуренции означала конец Британской колониальной империи, конкуренции с американскими товарами англичане не выдерживали. Но они знали, выбора у них нет, без Америки не будет военной победы над Германией. И англичане сдались. Так "Юнион Джек" пришел к своему концу, и теперь Англия самый верный союзник американской геополитики. Источник: А. Паршев "Почему Америка наступает" стр.256-271.
  Проект "Великая Американская мечта". Следует различать проекты "Великая Американская мечта" и "Антицивилизация". Проект "Американская мечта" - это действительная мечта американского англосаксонского народа строить свою жизнь в Новом Свете без аристократии, монархии, жить для пользы на благо себе, своих потомков и нового свободного общества, без политических традиций Старого Света. В моральном отношении он очень схож с проектом Сергия Радонежского "Святая Русь". Проект "Антицивилизация" - продолжительная и последовательная операция по захвату власти над миром с одновременным устранением проектов-конкурентов за оставшиеся энергетические и минеральные ресурсы. "Американская мечта" имеет свое главное отличие от "Антицивилизации" в том, что проект Сообщества Тени - это типичный трофейщик, цель которого - это ограбление всего остального мира. К нашему общему несчастью "Американская мечта" окончательно и бесповоротно потерпел в сентябре 2001 года поражение от Сообщества Тени.
  Виновниками за уничтожение Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке для общественности тогда были представлены исламские террористы организации "Аль-Кайда" Усамы бен-Ладена. Американская общественность совершенно спокойно сглотнула "дезу". Голоса несогласных были почти незаметны и потонули в хоре одобрявших антитеррористическую операцию администрации президента Буша. Исходя из этого, можно сделать вывод, что современное американское общество - это общество манипулируемое, неспособное (или нежелающее) отличать белого от черного, правду ото лжи; общество, полностью покорное создателям измененного Будущего из Сообщества Тени. И все же "Американская мечта" имеет некоторые шансы на возрождение, но только после экономического и политического поражения "Антицивилизации", при военном поражении существование Североамериканской цивилизации окажется под вопросом, придется просто выживать и "Американская мечта" окончательно канет в прошлое.
  Проект "Западный Мир". В отличие от уже перечисленных проектов он является нежизнеспособным с самого своего зарождения. "Западный Мир" принципиально не может решить несколько важных проблем. Первая - энергетическая. Запасов нефти, угля и газа в Западной Европе почти не осталось, скоро она будет существовать только за счет поставок энергоносителей из Ближнего Востока или России, регионы полностью политически и экономически контролируемые США. Вывод: данный факт ставит крест на экономической и политической независимости проекта. Вторая - научно-технологическая. Западная Европа не является передовым регионом мира в научно-техническом отношении. Это тоже ставит под сомнение экономическую и военную состоятельность проекта. Третья - в военном отношении Западная Европа ничего особенного собой не представляет. Значит, силовым путем защитить себя в столкновении с серьезным противником западноевропейцы не смогут, впрочем, они не могут этого и сейчас. Четвертая - экономическая. Страны Западной Европы могут существовать только за счет постоянного притока товаров из стран третьего мира, куда выведена значительная часть мощностей материального производства Америки, Японии, Западной Европы. Материальное производство в самой Западной Европе по сравнению с третьим миром совершенно нерентабельно. Вывод: Европа сама себя загнала в угол дилеммой: либо высокий уровень жизни за счет производства товаров в третьем мире, либо возвращение материального производства обратно в Европу, но со значительным снижением уровня жизни для коренного населения. Сия проблема означает полную экономическую несостоятельность Западной Европы в условиях глобальной экономики и мирового рынка. Пятая - политическая. В этом отношении Западная Европа тоже ничего собой не представляет. Во всех ведущих странах Западной Европы: Германии, Франции, Италии, Испании явно проамериканские элиты и главы государств. Англия является проамериканской еще со времен Второй мировой войны. Элиты стран Восточной Европы почти поголовно клиенты Америки. Вывод: "Западный Мир" в политическом отношении явно в подчиненном положении по отношению к США. Шестая - культурная и моральная. Иммигранты, прибывающие на временную работу или постоянное место жительства в Западную, Центральную, Восточную Европу (особенно из стран исламского мира) в подавляющем своем большинстве совершенно не желают смешиваться со старым населением стран пребывания. Они образуют землячества со своими особенностями и традициями. Культурные и моральные традиции или обычаи коренного населения уже не пользуются среди новоприбывших никаким авторитетом и считаются ими совершенно не обязательными для соблюдения. Времена безусловного морального и культурного превосходства европейцев и американцев над африканцами, азиатами, турками или арабами безвозвратно ушли в прошлое. Для "Западного Мира" это означает неизбежное противостояние между старым населением и новоприбывшими в форме силового этнического конфликта, обостренным демографическим фактором - резкого снижения рождаемости у европейских народов с прямо противоположной тенденцией у новоприбывших. Именно этот фактор может явиться той соломинкой, что сломает спину проекту "Западный Мир". Маловероятно, что все эти проблемы "Западный Мир" сможет хоть как-то позитивно разрешить.
  *****
  *******
  "А с тобою рядом кто и ты надеешься на что ..."
  В заглавии использована строка из очень популярной когда-то песни Е.Амирамова "Молодая". И хотя там поется о молодой женщине, эта песня о России: "Ты живешь, как будь-то спишь ...". А теперь посмотрим на наших геополитических соседей. Нет ли там примеров изменения настоящей Реальности, создания новой Реальности, изменения Будущего. Такие примеры есть, причем это работа местных создателей новой Реальности. Еще в 70-е года 20-го века казалось, что Великая Исламская цивилизация не более чем погасший навсегда вулкан. Тогда многие были уверены, что "Дар аль Ислам" (на арабском "исторический мир Ислама") безнадежно отстал навсегда и проиграл соревнование цивилизаций. Ведь еще с 1683 года после поражения под Веной ислам по всему миру только отступал. И в лучшем случае исламские страны последует отчасти западной, отчасти советской модели развития.
  И вот конец 20-го века. И что мы все видим. Исламский мир стал наиболее агрессивной и экспансионистской цивилизацией планеты идущей от успеха к успеху. Вестернизация исламского мира остановлена, а прозападные политические элиты исламских стран уже не могут полностью быть спокойными за свою безопасность. Так кто же переломил эту, как всем казалось совершенно безнадежно проигрышную, ситуацию? В 1930-е годы в Египте появилась тайное общество, которое полностью изменило судьбу мусульманского мира. Несколько человек основали организацию "Братья-мусульмане". На наших глазах эта организация привела к возрождению Исламской организации и к превращению ее в один из мощнейших факторов мировой политики, экономики и культуры. Официально организация "Братья-мусульмане" возникла в 1928 году. Организация начала свою деятельность в самые худшие времена для всего исламского мира. Это были годы наивысшего успеха европейской колонизации исламского Востока. Только что после проигранной Первой мировой войны рухнула Османская империя. В 1924 году светский режим Кемаля Ататюрка в Турции упразднил последний халифат в Стамбуле. Исламский мир оказался истерзанным колонизаторами из другой цивилизации и потерпел внутреннее потрясение. В этих условиях "Братья-мусульмане" взяли на себя роль выразителя политических чаяний мусульман - ту, которую прежде играл халифат. Братья взяли на вооружение лозунг: "Коран - наша конституция". Этим они дали понять, что ислам есть полная и целостная система, а поэтому не надо искать на стороне основу общественного порядка. Коран универсален.
  Проект братьев-мусульман с самого начала не разделял государство, политику, экономику и духовную жизнь. Все должно сплавиться в органичное исламское целое. Политических партий не нужно, они только разрушают единство, ослабляют ислам перед лицом врагов. Эти идеи быстро завоевали признание как в народных низах, недовольных своим положением, так и среди аристократии. Свои главные усилия "Братья-мусульмане" направили не в политику, а в культуру. Здесь исламизм начал свою битву по проникновению в общество и политику. Битва велась против национализма, чтобы изменить мировоззрение и утвердить в сознании простую мысль: "Прежде всего, мы - братья по вере, а уж потом - арабы, персы или тюрки". Исламская культурная революция свершилась усилиями узких групп активистов- интеллектуалов, на которых еще в 1950-х годах почти не обращали внимания.
  Успеха братья достигли благодаря своему умению сплачивать вокруг своей программы совершенно разные социальные группы, находя путь к сердцу бедных и богатых. Они находили себе все новых и новых сторонников. Они создавали школы при мечетях. За последние полвека братство перестроили под себя исламскую часть мира. Они воссоздали Исламскую цивилизацию. Вернули к истокам ислама людей. Заново подчинили бытие людей ценностям, принципами положениям Корана. Исламская традиция превратилась в важнейший фактор мировой динамики, в двигатель экспансии, в источник силы. "Брать мусульмане" и родственные им структуры спаяли сегодняшний мусульманский мир.
  Братья-мусульмане, куда бы они не приходили сразу занимались образованием, здравоохранением и социальной помощью. Так было во всех странах и везде. В Аравии, Северной Африке, Кавказе, Афганистане, Франции и Соединенных Штатах. Общество открыло несколько университетов, которые стали лучшими учебными центрами мусульманского мира. Они покровительствуют тысячам школ на всех материках Земли. Они направили поток финансов в больницы, особенно в глухих и бедных районах. Они создали систему перераспределения средств от богатых к бедным, опираясь на тесные контакты с правящими кругами самых богатых исламских государств Саудовской Аравии, ОАЭ, Кувейта, Бахрейна, Катара. Именно это принесло "Братьям-мусульманам" миллионы и миллионы сторонников - людей, чья жизнь и благополучие оказались связаны с помощью братства. Социально- политическая программа при этом не содержала ничего направленного против сложившейся иерархии. Главное в программе - это привести все законы исламских стран в соответствии с шариатом и укрепить образование: источник заработка для активистов братства и канал влияния на молодое поколение. Все это сплачивало все общественные группы с очень несхожими интересами.
  "Братья-мусульмане" активно участвовали в создании финансовой основы современного исламского мира. Именно в Саудовской Аравии в середине 1950-х годов многие из братства нашли прибежище, когда режим Насера в Египте начал их преследование. Когда саудовцы начали богатеть благодаря нефти, то "Братья-мусульмане" будучи самыми образованными и развитыми составили кадровый костяк Саудовской Аравии. Благодаря этому возникла исламская банковская система, которая превратилась в источник финансирования для активистов движения. Они пользовались огромным влиянием в Мединском университете, где идеи братства преподавались студентам из всех стран Исламского мира. Так шла популяризация учения. Занимаясь распределением закята (пожертвований богатых на нужды бедных) и финансированием мелких предпринимателей, не имевших доступа к обычной банковской системе, исламские финансовые институты стали мощным фактором сплочения, фактором интеграции правоверных.
  Подъем исламской финансовой системы обеспечивали нефтедоллары. Их гигантские фонды образовались после скачка цен на нефть после октябрьской войны 1973 года. Возник мусульманский новый средний класс. Исламские банки смогли оперативно среагировать на приток денег и одновременно сплотить новый средний класс. "Братья-мусульмане" действуя помимо государственных властей, построили свою систему мобилизации сил исламского мира на отпор его цивилизационным противникам. Впервые она была опробована в Афганистане. Там "Братья-мусульмане" успешно в своих целях использовали противоречия между США и СССР, получили американскую помощь и пустили ее на укрепление своих сетей и боевых организаций. Потом эта система разовьется, используя фонды уже не только негосударственных организаций, но и бюджеты государств. Была разработана теория и практика джихада. Каждый мусульманин был обязан принять в нем моральное и финансовое участие.
  "Если враг вступил на землю мусульман, то джихад по согласованному мнению докторов права и комментаторов священных текстов и хранителей традиций, становиться личной обязанностью", - писал профессор Абдалла Азам, он выступал против тех, кто считал джихад коллективной обязанностью мусульман, перекладывая ответственность на политические руководство. Наоборот, все мусульмане мира должны были участвовать в этой войне. Каждый имел право участвовать в джихаде с оружием в руках, не испрашивая на это разрешение ни у кого. Даже у повелителя правоверных, если такой имеется. И все время джихад будет личным делом каждого, кто верит в Пророка. Есть важная отличительная черта в работе "Братьев-мусульман". Они работают во всех мусульманских общинах в западных странах. Здесь "Братья-мусульмане" делают туже работу, что и на Востоке, поддерживают бедных, развивают исламское образование и исламскую медицину. Братство поддерживает слабых, помогает преуспевающим и охраняет общину от внешнего произвола. Общество "Братья-мусульмане" стало матрицей для всего Исламского мира. "Братья-мусульмане" с союзниками подняли мусульманский мир с колен, превратив его в самого опасного конкурента для Великой Западной цивилизации и Российской цивилизации, в агрессивного соседа Великой Восточной цивилизации. Сегодня Исламский мир благодаря "Братьям-мусульманам" во весь рост стоит на мировой арене. Источник: М.Калашников, С.Кугушев "Третий проект. Спецназ Всевышнего". Стр. 757-763.
  А по моему маленькому мнению "Братьев-мусульман" и все исламисткие движения наш визави - Сообщество Тени гениально и эффективно очень скоро использует против государств Ближнего Востока и Западной Европы. В дальнейшем через Северный Кавказ против России. Возможно, что в случае успеха через Среднюю Азию, Индию, Пакистан и Индонезию использует и против Китая.
  Так на что же нам, россиянам надеяться? Предлагается сокращенный вариант моей статьи "Четыре стрелы". Это невероятный сценарий, по которому возможно победить США и Сообщество Тени, или хотя бы отмстить им за все хорошее, что они сделали нам.
  ************************
  "Четыре стрелы".
  
  
  "Четыре я стрелы пущу и четверым я отомщу ...". "Черная стрела" Р.Л.Стивенсон
  
  Если не можешь победить врага, то сядь и успокойся. Возможно, что очень скоро
  мимо тебя пронесут его труп. Старинная восточная мудрость.
  ПРОЛОГ: О "героях" Катыни и героях былых времен ...
  (из сборника А.Рифеева "Еврейские народные сказки")
  Многие, если не все, видели известный голливудский фильм "300 спартанцев". И все слышали о подвиге спартанцев на уроках истории. В 480 г. до н.э. во время греко-персидской войны, встав на пути персидской армии, спартанцы во главе с царем Леонидом успешно отбили первые атаки персов в ущелье Фермопил. Царь персов Ксеркс, разгневанный такой неудачей посылает сатрапа Гидарна уговорить Леонида и спартанцев покинуть ущелье и открыть для его армии путь в Грецию. Согласно легенде между Леонидом и Гидарном состоялся такой диалог.
  Гидарн: "Приветствую тебя, Леонид!", "Привет и тебе, Гидарн!". Гидарн: "Мой царь Ксеркс восхищен вашей доблестью!". Леонид: "Передай своему царю, скоро мы заслужим еще большего восхищения!". Гидарн, проглотив эту насмешку со стороны противника: "Леонид, пройдет день или два, но сражение вы все равно проиграете!" Леонид: "Возможно, но быть может, к этому времени вы уже проиграете войну!". Гидарн продолжает свое: "Леонид, если вы сложите оружие, мой царь сохранит тебе и всем спартанцам жизнь!" Леонид, несколько помрачнев лицом (он прекрасно понял намек на его скорую и неизбежную смерть, если спартанцы не сдадутся), нарочитым оскорблением обрывает возможность к личному спасению: "Передай своему царю - ему я жизни не обещаю!". Диалог этот приведен не из современной копии фильма на диске, где перевод сделал какой-то косноязычный из Америки кое-как выучивший русский язык, а из черно-белой копии фильма 1969-70 гг.
  Обращает на себя внимание следующее - царь Леонид при Фермопилах упорно избегает всякой возможности к личному спасению и упрямо идет навстречу своей смерти. Спарте можно было отгородиться от армии персов на узком Коринфском перешейке, Леонид же с отрядом в 300 спартанцев и 1000 пехотинцев выступил к Фермопилам. Удачно отбив первые атаки персов, можно было начать переговоры с Ксерксом, протянуть время и успеть отступить, но Леонид продолжает защищать ущелье. Когда персы нашли проход в обход Фермопил и стали окружать греков, оставалась еще возможность отступить вместе с остальной греческой армией, но Леонид и 300 спартанцев остаются. Вроде бы царь Леонид поступает не совсем логично и рационально. Тут вот в чем дело.
  Леонид принадлежал к царской семье Агиадов и был сыном царя Анаксандрида, правившего между 560 и 520 гг. до н.э. Анаксандрид в первый раз был женат на дочери своей сестры и имел с ней сыновей Дориея, Клеомброта и Леонида. От своего второго брака он имел сына Клеомена (родившегося ранее своих сводных братьев), будущего спартанского царя Клеомена I. В 487 году до н.э. царь Клеомен I умер, не оставив наследников мужского пола (имел только одну дочь - Горго). К этому времени старшего брата Леонида Дориея тоже уже не было в живых (был еще жив его брат Клеомброт, который умер в 479 г. до н.э.). Так Леонид стал спартанским царем. Сам же Леонид был женат на Горго, дочери своего сводного брата и царя Клеомена I и имел в браке с ней своего единственного сына Плистарха, родившегося как раз в 480 г. до н.э., в год смерти своего отца. К этому времени Леониду было уже около 40-45 лет (год рождения Леонида точно не известен).
  Согласно историку Геродоту, спартанский царь Леонид знал, что ему предстоит пожертвовать своей жизнью ради Родины. В самом начале греко-персидских войн спартанцы обратились в Дельфы с вопросом о будущем и получили следующий ответ, дословно: "Ныне же вам изреку, о жители Спарты обширной:
  Либо великий и славный ваш град через мужей-персеидов
  Будет повергнут во прах, а не то - из Гераклова рода
  Слезы о смерти царя прольет Лакедемона область ..."
  В отличие от большинства предсказаний дельфийских оракулов, очень трудных для интерпретации (истолкования), данное предсказание было предельно ясно. "Или Лакедемон (страна спартанцев) будет разрушена варварами, или спартанский царь погибнет". Назван враг, способный уничтожить Спарту, и названа цена за спасение. И предсказание полностью исполнилось, царь Леонид погиб, но и Греция устояла перед натиском персов. В течение почти пяти веков в Спарте помнили царя Леонида и поименно всех спартанских воинов павших в Фермопилах. Слово "Фермопилы" означает "теплые ворота", название произошло от горячих источников в ущелье. В настоящее время эта местность из-за наносов реки Сперхей уже почти ничем не напоминает те Фермопилы. Только холм недалеко от горячих ключей и есть, вероятно, тот самый холм, на котором погибли царь Леонид и спартанцы. Все изменилось с тех пор, исчез даже род Леонида, его сын Плистарх умер совсем молодым (в 459 г. до н.э.) не оставив после себя никого ... Осталась только легенда о царе Леониде, 300 спартанцах и их любви к родной земле. Не осталось и памятных знаков поставленных греками в Фермопилах после гибели спартанцев. Теперь здесь стоят памятные знаки, поставленные уже современными греками ... Царя Леонида и спартанцев помнят даже спустя 25 веков ...
  Царь Леонид и его триста спартанцев являются для человека Западного мира абсолютно непогрешимым и немеркнущим во времени эталоном воинской доблести, любви к Родине и верности гражданскому долгу.
  В Катынском лесу под Смоленском стоит католический крест, рядом мемориал, посвященный расстрелянным здесь в годы Второй мировой польским офицерам. Их здесь то ли четыре с половиной тысячи, то ли все двенадцать тысяч, точно никто не знает ... Они не стали, как спартанцы сражаться за свою родину, они сдались в плен. В плену они надеялись, что скоро совместно с германской армией завоевавшей их родную Польшу начнут войну против страны, которой они и сдались в плен. Когда враг, завоевавший их родную и так очень любимую ими Польшу, напал и на страну, где они были интернированы, они не сказали: "Я ненавижу Россию, но дайте мне оружие, я пойду и буду убивать немецких захватчиков, и если повезет, то дойду и до Польши, и затем буду сражаться уже за родную землю". Нет, они стали дожидаться германских завоевателей, надеясь, что те их оценят и не забудут. Так они сдались в плен во второй раз. И их действительно оценили и не забыли. Им связали руки германским бумажным шпагатом, поставили на колени, пустили в затылок пулю из германского пистолета, сбросили в яму и засыпали осенней землей. Через полтора года их достали из могил, обшарили карманы, показали их останки всему миру и обвинили в их смерти страну, которой они когда-то сдались в плен. Затем их вернули обратно под землю. И с тех пор не прекращались пляски на их костях, и с тех пор не прекращают посещать их могилы люди и говорить, в том числе и по-польски, что убила их якобы страна, в которой они нашли свое вечное успокоение.
  Какая ужасная смерть и ужасное потустороннее существование! А все потому, что, когда-то стоя перед строем полка рядом с боевым знаменем, сжимая оружие, и обещая своей Родине примерно следующее: "Я, сын трудового народа ..." (слова из военной присяги РККА) и заканчивая словами: " ... до последней капли крови!" (слова из старинной русской военной присяги Российской Императорской Армии), они забыли про свое обещание.
  И есть еще один воинский мемориал. Он рядом с первым населенным пунктом, освобожденным в Польше уже другой польской армией. Он гораздо менее известен по сравнению с Фермопилами и гораздо скромнее, чем Катынский. Он представляет собой каменную стоящую фигуру солдата рядом с шеренгой лежащих каменных фигур покрытых каменными шинелями. Они символизируют погибших солдат собранных на поле боя. На памятной каменной плите только одно слово по-польски. Смысл надписи по-русски примерно такой: "дошли до родной земли ..."
  Александр Рифеев. 6.12.2007г
  ******
  ПОДХОД ПЕРВЫЙ: ТРЕХМЕТРОВАЯ ДИСТАНЦИЯ.
  ВЫСТРЕЛ ПЕРВЫЙ. О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ
  (Вставка из книг автора "Злой властелин" и "Потерянная Родина".)
  Начнем мы с осмысления совершенно явных тенденций развития современной цивилизации. Без анализа этих тенденций мы не поймем того, что происходит в нашем мире. Тенденции развития нашей цивилизации совершенно нерадостные. Такое утверждение кажется вам очень категоричным и пессимистичным? А как же совершенно очевидные и блестящие технологические и научные достижения: массовая компьютеризация, выход в космос, Интернет, DVD, сотовая телефонная связь, биотехнологии (и тому подобное)? Но все эти явления - это так называемые "атрибуты цивилизации". А все цивилизации (как бывшие, так и наша) держались и держатся на материальном производстве совершенно необходимых для жизни вещей: продуктов питания, одежды, жилищ, транспортных средств, самих средств материального производства. Для этого нужны минеральные и энергетические ресурсы. Однако имеются грозные признаки того, что все достижения современной цивилизации будут похоронены энергетическим и экономическим кризисом. Кризис реализуется в виде острой нехватки продуктов питания, а также минеральных и энергетических ресурсов из которых производят все необходимые материальные жизненные блага, достаточные для минимально сносного существования населения.
  Перейдем к фактам, а точнее к цифрам и прежде всего уясним себе следующее: 1. Политика страны всегда основывается на экономике. 2. Экономика страны всегда основывается на энергетике. 3. Энергетика это всегда нефть, газ, уголь, уран. Я отметил только невозобновляемые источники энергии; есть возобновляемые источники энергии: гидроэнергия, древесина, энергия ветра, солнечная энергия, гидротермоэнергия. Энергия термоядерного синтеза практически бесконечна, и если научиться использовать энергию термосинтеза, то тогда можно спасти человечество от энергетического голода. Но до практического использования этой энергии еще очень далеко, если не считать водородных бомб. Вернемся к урану, углю, газу и нефти. Энергетика, основанная на уране, позволяет его многократно использовать в атомных реакторах. Это все знают. Нам только не сообщают, что современные технологии обогащения и переработки урана позволяют это делать не более четырех-пяти раз, после чего использованный уран переводят в разряд отходов и везут на хранение к нам. Теперь перейдем к основе современной цивилизации - нефти. Нефть это энергия и всегда высокий уровень жизни.
  В мире доказанных запасов нефти осталось не более 140-145 млрд. тонн. В год добывается около 3 млрд. тонн нефти, прироста разведанных запасов нефти уже почти нет. Это означает: человечество может рассчитывать только на доказанные запасы и на прогнозные (до конца не разведанные и точно не определенные) запасы нефти объемом не более 60-70 млрд. тонн. Из прогнозных запасов в 60-70 млрд. тонн мы можем рассчитывать только на некоторую часть, так как условия добычи нефти все время постоянно только ухудшаются (все удобные месторождения уже освоены), очень вероятно, вскоре нефть будет добывать энергетически не выгодно. Имеется ввиду, когда затраты энергии на добычу 1 тонны сырой нефти сравняются с количеством энергии получаемой после использования этой тонны нефти, то уже добыча нефти станет энергетически нецелесообразной. Для справки: соотношение между затратами энергии на добычу тонны нефти и энергии, получаемой при ее использовании, составляло во времена после окончания Второй мировой войны было 1 к 50. К 1980 годам оно составило уже 1 к 8, для импортной нефти (с учетом доставки морем в танкерах и трубопроводами) оно достигло 1 к 5. Это соотношение неизбежно достигнет значения 1 к 1. Прослеживается совершенно явная тенденция к полному завершению нефтедобычи по причине энергетической нецелесообразности ее добычи и транспортировки!
  Запасы нефти в мире после 2010 года в основном будут сосредоточены в районе Персидского залива и Аравии. Что касается России, то объем запасов нефти, газа и остального минерального сырья отнесен к государственной тайне. По данным зарубежных экспертов у нас осталось не более 6 млрд. тонн нефти. По данным российских нефтедобытчиков, оставшихся запасов нефти около 20 млрд. тонн (ясно, что такая "оценка запасов" нужна для дальнейшего разграбления нефтяных запасов). Если использовать статистические данные СССР, то оставшихся запасов нефти не более 10 млрд. тонн. Принимая во внимание практику завышения данных геологоразведки в бывшем СССР, нам нужно рассчитывать на среднее значение между данными зарубежных экспертов и данных бывшего СССР, это около 8-9 млрд. тонн нефти. Россия стала главным экспортером нефти в мире. Сравните объем нефтедобычи и общих запасов нефти в арабских странах с нашими. Можно сделать вывод: российская элита уже давно окончательно определилась в отношении дальнейшей судьбы России и ее народов. При вариантах добычи 400-500 млн.тонн финал наступит около 2010 - 2015 года, при варианте 300 млн.тонн чуть позднее. Но я уверен, с нефтью и газом мы расстанемся гораздо раньше.
  Никто не думает, что делать будем, когда нефть и газ в России закончатся? А отопление в зиму? Дров на всех не хватит. Все теплоснабжение городов - это нефть и газ. Весь транспорт работает на энергии нефтепродуктов, наша энергетика в значительной степени основана на нефти и газе. Наше сельское хозяйство (сельхозтехника и сельхозхимия) всецело зависит от нефти. Без них производство продуктов питания упадет в 5-6 раз. Для химической промышленности нефть и газ - сырье и энергия. Без продукции химпроизводств цивилизация сразу окажется в 19 веке. Цивилизация с энергетикой основанной на угле, по условиям жизни будет соответствовать второй половины 19 века. Угля хватит на 100 - 150 лет. Для него тоже действует закон энергетической целесообразности добычи и транспортировки. Возможен такой вариант: запасы угля еще большие, а затраты энергии на добычу и перевозку угля становятся больше энергии получаемой при его использовании. В этом случае добыча угля в мире тоже прекратится, но не сразу и не везде.
  Можно сделать неутешительный вывод: наша РФ обеспечена минеральными ресурсами плохо, если сравнивать по обеспеченности минеральными ресурсами с бывшим СССР, то положение катастрофическое. Если фактически нет титана (его продают США) - нет боевой авиации, подводного флота, титановых сплавов; нет хрома и марганца (месторождения остались в Средней Азии и на Украине) - значит и нет высококачественных сталей. Нет урана (все значительные месторождения остались в Средней Азии) - нет перспектив для атомной энергетики. Старые запасы урана (оружейного и энергетического) проданы в США. Большие месторождения угля остались в Казахстане. Запасы минерального сырья в Сибири не осваиваются по экономическим причинам (велики затраты на их добычу и транспортировку). Зарубежные потребители минсырья могут получать все тоже самое в других странах и с меньшими затратами. Немного поразмыслив можно понять: а) что ждет в близком будущем весь мир (и Россию); б) политику США и политику российской (советской) госэлиты за последние 25 лет; в) геополитику США на 20-25 лет. Основная парадигма геополитики США выводится из следующего совершенно верного предположения: оставшиеся запасы нефти, газа, угля и других минеральных ресурсов очень быстро уменьшаются. Без минеральных и энергетических ресурсов сохранение цивилизации в привычном нам виде совершенно невозможно.
  Необходимы срочные действия по изменению современной цивилизации, изменение затронет социальный и технологический тип цивилизации. Для решения этой задачи и для сохранения достигнутого уровня жизни населения в США необходимы значительные финансово-материальные затраты. И американская государственная политическая элита приняла очень важное для судеб всего остального мира решение: взять под свой контроль все энергетические и большей частью (в максимально возможном объеме) минеральные ресурсы планеты. Всяких разных там посторонних близко подпускать к этим ресурсам не будут! За редким исключением все остальные страны будут брошены на произвол судьбы.
  Без энергетических и минеральных ресурсов судьба лишних стран и их населения будет трагична. Даже сохранить минимально возможный жизненный уровень они не смогут. Население всех этих стран и население планеты в целом неизбежно резко уменьшится. Для подтверждения столь смелого с моей стороны заявления вернемся в наше недалекое прошлое на 20 - 25 лет. В 1980-1985 годах политическое и военное соперничество между СССР и США достигло максимального накала. Запад уже не мог сокрушить нас военной силой, времена 1950-1960 гг. когда американцы без препятствий летали над территорией Советского Союза ушли в прошлое. Возросшая военная советская мощь, в частности, резко увеличившиеся боевые возможности авиации, вынудили американцев перенести свои районы снабжения нефтью из стран Востока в Венесуэлу и Нигерию. Запасов нефти в США, Канаде, Венесуэле, Нигерии общим объемом не более 20-25 млрд.тонн, хватало бы всей американской экономике максимум до 2005 года. Дальше нефтяной и энергетический голод, экономический спад и значительное снижение политического влияния на мировой сцене. Еще раз повторю: для американцев военного решения этой проблемы не было. В случае военного столкновения с СССР североамериканский континент рисковал стать территорией совершенно не пригодной для жизни. Вдруг "случилась" перестройка с "новым мышлением", точнее с полным отсутствием токового. И с исчезновением геополитического соперника у американцев появился исторический шанс. Шансом этим они воспользовались. США уничтожали и уничтожают нас только по причине существования российского (советского) военного потенциала. Наша военная мощь не позволяла им установить полный контроль над последними крупными запасами нефти в мире. А соперничество в идеологии и экономике здесь вещь второстепенная. Теперь контроль (остался еще Иран) над ближневосточной нефтью для американцев обеспечен очень надежно и навсегда. Для них появилась возможность угрозой энергетического голода контролировать и регулировать всю мировую экономику. Скорее всего, близкое будущее мирового сообщества будет выглядеть примерно так.
  Времена безбедного существования стран т.н. "золотого миллиарда" уходят в прошлое. США уже не будут тратить драгоценную нефть на удовлетворение их энергетических и сырьевых потребностей. Все бывшие друзья: Великобритания, Франция, Италия, Россия, Япония и Германия, все остальные европейские страны, все азиатские страны, все страны Латинской Америки (за исключением Мексики) останутся в полном смысле на пепелище истории. Место "золотого миллиарда" займет союз следующих стран: США, Канада, Мексика, ЮАР, Австралия. Население будущего союза примерно 400 млн. человек. Возможно, это число уменьшат путем выселения всех неблагонадежных и нищенствующих элементов. ЮАР и Австралия не смогут отказаться от такого союза по причине отсутствия у них серьезных нефтяных запасов (вся нефть будет под контролем США). Мексика и Канада тоже не смогут отказаться. Всегда лучше быть относительно богатым, чем совершенно бедным. Все остальные могут не беспокоиться. Данные таблиц Љ 1 и Љ 2 приводят нас к следующему важному выводу. Страны будущей "большой пятерки": США, Канада, Мексика, ЮАР, Австралия очень хорошо обеспечены минеральными ресурсами даже без полного контроля над всеми остальными мировыми запасами.
  За исключением олова и серебра их общие запасы всегда не меньше четверти от мировых. Контролируемые запасы нефти скоро будут составлять не менее 95 % от мировых. Половина всех запасов природного газа сосредоточена (так предполагают) в Средней Азии и российской Сибири. Для установления полного контроля США над этими запасами очень важного энергетического ресурса (после исчерпания нефтяных запасов газа хватит примерно еще на 25-30 лет), предпринимается все возможное (и невозможное тоже). Замечаете, что американской политической элите весь остальной мир за пределами их будущей "большой пятерки" экономически совершенно не интересен и не нужен. За нефть и газ с местным населением будут рассчитываться по минимуму (если еще будут), вне зависимости от т.н. "рыночных" цен. Всю полученную от нефти и газа прибыль будут вкладывать в модернизацию инфраструктуры США и в построение новой энергетики, основанной уже не на нефти и газе. Весь остальной мир будет жить за счет угля и древесины, если только сможет это сделать. Как уже отмечалось, без нефти современная цивилизация сразу оказывается в 19 веке. Свои интересы США будут отстаивать без оглядки на т.н. "мнение мирового сообщества" и "принципы демократии и гуманизма".
  Защита интересов невозможна без вмешательства во внутренние дела стран и без присутствия военной силы США в регионах нефтегазовой добычи. В этом США очень помогает обуявший их комплекс по "защите прав человека", демократии во всем мире и глобальной борьбы с "мировым терроризмом". Везде где затрагиваются американские экономические интересы, там всегда сразу появляются их близнецы: "международный терроризм", нарушения прав отдельного человека и опасность гибели демократии. На самом деле везде и всегда американский шкурный интерес.
  Коротко повторим нерадостные тенденции развития современной цивилизации.
  1. Все доступные энергетические и минеральные ресурсы на планете стремительно уменьшаются. Без них цивилизация в привычном нам современном виде исчезнет.
  2. Совершенно неизбежна смена социального и технологического типа цивилизации. Имеется ввиду основание цивилизации на новых энергетических источниках и на отказе от роста производства и потребления, с неизбежным снижением их уровня.
  3. Американская государственная политическая элита явно предпринимает шаги по изменению типа цивилизации. Эти перемены коснуться только США. Все остальные страны (исключения приведены выше) останутся в "старом" типе цивилизации, а в перспективе свалятся в еще более старый тип цивилизации.
  Для осуществления задачи по смену типа цивилизации США возьмут под свой полный контроль все запасы нефти и газа. Эти запасы будут использоваться только в интересах США. Остальное человечество, оставшись без энергетических ресурсов, не сможет сохранить тип "современная цивилизация" и тем более сменить ее на тип "цивилизация будущего". Для обеспечения США минеральными ресурсами будет создан новый экономический союз стран. Все остальные "игроки" на политической сцене переместятся в "зрительный" зал. Наступит время "глобального апартеида".
  Говорят, что из любого положения есть выход. В крайнем случае, можно встать на табуретку и со словами: "Что не делается, все к лучшему!" толкнуть ее ногами. Вот такой выход из существующего положения и оставляет человечеству элита США. "Каждый сам заботится о себе, а об остальных пусть дьявол думает". Не так ли?
  ******
  ВЫСТРЕЛ ВТОРОЙ. НА ПЕПЕЛИЩЕ ИСТОРИИ.
  Государство может считаться даже не сверхдержавой, а просто региональной державой, если оно на геополитической сцене из себя представляет что-то заметное в военном, экономическом, энергетическом, моральном и интеллектуальном смысле.
  А вот что представляем на мировой сцене мы? Президент США Рональд Рейган когда-то в свое время грозился оставить нас на "пепелище истории". Нам надо честно признать, покойный сдержал свое слово!
  В военном отношении мы ничего особенного из себя уже не представляем. Вся наша армия не может справиться с противником по численности и квалификации не более чем одного диверсионно-разведывательного батальона. Наши ВВС имеют только несколько сот самолетов еще не потерявших возможность подняться в воздух. Но толку от них будет все равно мало, так как летный опыт и квалификация пилотов значительно уступают бывшим советским ВВС. Наши ПВО страны как род войск фактически отсутствуют. Наш ВМФ фактически потерял боеспособность, тем более что в строю остается не более двух-трех десятков океанских кораблей. Наши стратегические ракетно-ядерные силы еще сохраняют значительный боевой потенциал. Весь вопрос, применять их по возможному противнику никто не будет, даже если он нанесет военный удар по России. Вся наша политическая и экономическая элита очень тесно повязана крепчайшими узами с западной цивилизацией и все их надежды связаны только с ней и ни с кем более. Так кто партии-родине более всего дорог? Чистенький и симпатичный Запад или пьяная дикая Россия? Тем более что ни экономически, ни культурно, ни морально, ни этнически наша элита с российскими народами никак не связана. Да и никогда она никаких особых иллюзий насчет российских народов не питала, начиная еще с 1917-го. Так что некоторые российские политологи, со вкусом рассуждающие о жестком военном противостоянии нынешнего российского режима и США не более чем экстравагантные ненаучные фантасты. Нашей милой либерально-демократической элите даже и задумываться не придется перед выбором: Западный мир или Россия. Ответ совершенно ясен. А все эти антиамериканские речи - это не более чем как анекдот для оболваненного российского быдла. Никакого политического решения на противостояние с Америкой нет, не было и не будет!
  В экономическом отношении для Запада и остального мира Россия только пустое место. С 1991 года в Российской Федерации и остальных странах СНГ была проведена ликвидация социалистической экономики с переходом бывшей социалистической собственности в государственную и частную капиталистическую собственность. В РФ основная часть бывшей социалистической собственности оказалась во владении лиц из российской еврейской диаспоры и бывшей советской государственной элиты, т.н. "олигархов". Либерально-демократическая пропаганда постоянно обосновывает это необходимостью реформирования экономики и вхождения ее в глобальную мировую экономику, подразумевается, что в результате этого процесса народы России вступят в славные ряды т.н. "стран цивилизованного мира". От российской общественности скрывается факт, выясненный экономистами еще на рубеже ХIХ и ХХ веков. Наша экономика, как и экономика любого другого государства, которое в будущем будет существовать на территории бывшего СССР, никогда и ни при каких условиях не сможет быть конкурентоспособной с экономиками любых других стран, тем более с мировой глобальной экономикой! Причина в очень высокой затратности материального и сельскохозяйственного производства в нашей экономике по сравнению с материальным и сельскохозяйственным производством в остальном мире. И эта высокая затратность производства в России (и в СССР) - это следствие климатических и географических условий, в которых уже тысячу лет существует наша российская цивилизация. Эти условия никакой волей изменены быть не могут! Высокая затратность производства в России вызывает, как минимум, очень низкую норму прибыли при реализации нашей продукции по сравнению с продукцией производимой во всех других странах. В условиях же мировой глобальной экономики наша высокая затратность вызывает неизбежную утечку всех без исключения факторов производства из национальной экономики в мировую глобальную экономику. Следовательно, вся наша экономика по критерию конкурентоспособности может быть эффективной только в условиях экономики значительно закрытой от влияния условий действующих в глобальной мировой экономике. Подобный совершенно очевидный вывод сделал Сталин еще в годы "ленинского" НЭПа. А руководители СССР начали с 1988 г. "перестроечный" НЭП. Российские либерал-демократы при Б.Ельцине и В.Путине эту экономическую политику продолжают, да и отказываться от нее не собираются. Все в мире прекрасно понимают, наша элита скорее экономически погубит страну и народ, чем начнет действительно возрождать Россию.
  В моральном отношении мы еще более чем пустое место. Наша страна и народ как цивилизация морально полностью и окончательно уничтожены. Причем провели нас на чечевичной похлебке из смеси либерально-демократических и общечеловеческих ценностей. В РФ теперь в головах людей царит совершеннейшая идеологическая пустыня. Более того, либерально-демократическая интеллигенция и национальность с восторженным визгом уничтожают остатки русского культурного ядра. Совершенно никакого противодействия этому со стороны русского народа пока не наблюдается. Нас всех убедили, что мы жили в стране моральных уродов, поголовного рабства и пьянства, многомиллионных репрессий и государственного террора против народа. Нас убедили, что социалистическая экономика была потрясающе неэффективна. Нас всех убедили, разрушение Советского Союза - это историческая неизбежность. Нас убедили, что экономическая и военная мощь страны - это фактически зло для народов живущих "в этой стране". И мы все с этим покорно и не возражая согласились. Исходя из этого можно сделать и вывод, а что мы представляем из себя в интеллектуальном смысле.
  Что же касается интеллектуального смысла, то для описания того, что мы все в глазах мировой общественности представляем в этом смысле, лучше подойдет один старый анекдот. Абрам как-то раз назвал Мойшу дураком. Тот обиделся и написал заявление в местком. Местком решил, что Абраму нужно извиниться перед Мойшей. Абраму очень не хотелось извиняться, но делать нечего, пришлось извиниться. Абрам подошел к Мойше и спросил: "Мойша, ты ведь не дурак?" Мойша, несколько растерявшись: "Да, конечно, не дурак!" Абрам, отходя от него и качая головой: "Интересно, интересно!".
  Так что в результате все мы теперь сидим на пепелище истории, ветер бросает нам в лицо пепел от нашего сгоревшего будущего, а по ТВ разные там говоруны от истории, политики и пропаганды говорят нам различные красивые слова о выходе России на дорогу, по которой мы и пойдем в наше светлое демократическое будущее. Надо сказать, что дорогу эту вдрызг разбили еще во времена Михаила Горбачева.
  ********
  ВЫСТРЕЛ ТРЕТИЙ. КОНЕЦ И ВНОВЬ НАЧАЛО.
  Небольшое лирическое отступление. "От судьбы никуда не уйдешь". Эту истину знают все. Порой она приобретает совершенно анекдотический вид. Пример. Вторая мировая война близится к концу. Советские войска окружили группировку германских войск под Кенигсбергом. Командир германского пехотного полка, оказавшегося в тылу советских войск, принимает решение прорваться к своим не в направлении окруженного Кенигсберга, а в направлении на Берлин. Полк почти две недели, по ночам, не вступая в столкновение с советскими войсками, без единого выстрела и потерь, проходит по нашим тылам и соединятся со своими. После краткого отдыха полк морем снова перебрасывают на защиту Кенигсберга. В результате через три недели полк оказывается почти там же откуда он и начал свой прорыв из окружения.
  Мы сейчас точно в такой же анекдотической ситуации. Мы с 1985 г. всеми силами избегали любого столкновения с США. Мы пожертвовали всем что можно. Идеологией, обороноспособностью, экономикой, страной, союзниками. Теперь Россия и США снова на грани нового военного столкновения. Так ситуация геополитического противостояния США и России вернулась в исходное состояние. Но у нас уже нет ничего из того, что было в свое время у Советского Союза, и что нам давало решающее превосходство над американцами и делало положение американцев совершенно безнадежным. Теперь у нас есть только глубоко укоренившаяся пятая колонна. Так что, это все, нам полный конец? Безусловно. Даже наше имя очень скоро будет вычеркнуто из истории. Возможно, даже историки спустя некоторое количество лет не будут знать, что существовала когда-то такая страна под названием Россия, которая затем стала Советским Союзом. Который имел вот такие то и такие то успехи. Даже отрицательных оценок о нас будет невозможно найти. Так нам отомстят за то, что мы не покорились им во времена сталинского СССР.
  Но путь к спасению все же есть. Ударить по Западу и их союзникам внутри России тем же оружием, которым они уничтожили нас. Причем для этого удара не нужны ни стратегические ракеты, ни авиация, ни морской флот, ни спецназ, ни армады танков, ни вооруженные до зубов армии головорезов, злых и бесстрашных как питбули. Кстати, человек-солдат с характером и психикой как у американского пит-бультерьера - это поистине идеальный и универсальный солдат. Именно такой и должна быть будущая российская армия. Благородная, бескорыстная, снисходительная к слабым противникам, вышибающая дух из любых отморозков, ни в грош не ценящая в бою собственную шкуру и ценящая шкуру врага еще меньше чем собственную. Но мы немного отвлеклись. Так вот. Для такого удара совершенно не нужно будет рушить финансово-экономическую систему Западного мира. Не нужны будут террористические акты, такие как уничтожение Всемирного Торгового Центра. Не нужны спецслужбы, кстати, полностью продавшиеся и подконтрольные американцам еще со времен Антропова. Даже не нужны все российские органы государственной власти. Даже Путин с Медведевым вместе со всеми остальными их соратниками по распродаже и разграблению России тоже будут совершенно не нужны. Это будет война совершенно нового типа. Сетевая война. К пониманию существа вопроса, простейшая аналогия.
  Чем сильна любая, даже самая-самая зачуханная армия? В первую очередь - своей организацией. А если точнее, принципом: на место павших в бою всегда встают живые. К примеру, если погибнет командир дивизии, его заменит начальник штаба дивизии. Его при случае заменит командир первого полка или бригады. Если и он падет на поле боя, то уже наступит очередь брать на себя командование командиру второго, а затем возможно и третьего полка дивизии. Командира полка заменит начальник штаба полка, затем при гибели начальника штаба в командование полком вступит командир первого батальона полка, затем в самом худшем случае наступит очередь командиров второго или третьего батальонов. В батальоне погибшего комбата заменит начальник штаба батальона, его при случае заменит командир первой роты, его заменят командиры второй, третьей роты. В роте очередность командования: командир роты, зам. команд. роты, командир первого взвода, командир второго взвода, командир третьего взвода, старшина роты, помощники командиров взводов начиная с первого, командиры отделений начиная с командира первого отделения первого взвода. В этом т.н. иерархическом принципе организации управления - сила любой армии, но одновременно и ее слабость. Противник, уничтожив неожиданным ударом всю верхушку командования вооруженными силами, фронтом, армией, корпусом, дивизией, бригадой, полком вносит неизбежную дезорганизацию в систему управления. Пройдет время пока нижестоящие начальники вступят в должности, пока они осмыслят ранее им неизвестные или малоизвестные планы погибших командиров и примут уже собственное решение. А за это время враг неизбежно получит решающее преимущество и решит исход боя или сражения в свою пользу.
  А теперь представьте следующую ситуацию. Вы командир обыкновенной дивизии. Вам становится известно: завтра утром ваш противник силами тоже одной обыкновенной дивизии начнет на вас наступление. Вы принимаете решение - перед атакой противника накрыть своим артогнем командный пункт дивизии противника. Для надежности, что бы уже полностью дезорганизовать управление дивизии противника, накрыть огнем своей артиллерии и командные пункты всех трех-четырех-пяти бригад из дивизии противника. Так и происходит. Но наступление противника не прекращается, незаметно и признаков какой либо дезорганизации управления дивизией противника. Все происходит так, как будь-то каждый из командиров шестнадцати стрелковых или танковых батальонов и четырех-пяти артиллерийских дивизионов противника с самого начала боя знает весь замысел и планы командира дивизии противника, знает что, как и когда надо делать его батальону, а так же и всем другим батальонам и дивизионам, всем бригадам дивизии и самой дивизии в целом для достижения победы над вами. И что он имеет связь со всеми бригадами, батальонами и дивизионами дивизии и может в любой момент взять на себя управление не только любым батальоном или бригадой, но и всей дивизией в целом. И такие возможности имеют все без исключения двадцать командиров батальонов и дивизионов противника. Вы понимаете, что почти невозможно накрыть своим артогнем все командные пункты батальонов и дивизионов противника, что бы тоже вывести из строя иерархическую систему управления дивизией противника уже на уровне его батальонов и дивизионов. Тут же вы понимаете, что противник иерархическую систему управления заменил на т.н. сетевой принцип управления дивизией, это когда передача командования происходит не сверху вниз, а сразу и на любой уровень нижестоящих командиров. Причем мгновенно и без потери качества управления. Так же вы понимаете, что вероятнее всего противник этот сетевой принцип управления довел и до уровня командиров рот и батарей, а возможно даже до уровня командиров стрелковых, танковых и огневых взводов. И что в этом случае любой командир любого взвода из дивизии противника может взять на себя сразу все управление вышестоящими подразделениями и частями вплоть до командования уже всей дивизией. Между прочим, очень похожий принцип, называемый принципом боевой тоталитарности, был применен в управлении атаками кораблей возможного противника советскими крылатыми ракетам морского и воздушного базирования.
  Т.н. сетевой принцип управления будет положен в основу проведения будущих войн с нашими противниками. Он давно уже не является откровением и успешно применялся против нас американцами в годы правления Горбачева. А сейчас ими же очень успешно применяется в деле организации т.н. цветных революций на постсоветском пространстве. В соответствии с этим принципом всем нашим противника ничего не даст уничтожение "генералов" идеологической войны, что начнется против Западного мира. Нижестоящие участники этих идеологических войн: "офицеры", "старшины", "сержанты", и вплоть до "рядовых", будут знать весь замысел-идею, планы, стратегию и тактику применения идеологического оружия. Что же касается тактики идеологической войны, то она будет походить на своеобразную тактику боя "от обороны" египетской армии времен Нового царства. Небольшая историческая справка.
  Основной ударной силой египетской армии была пехота и стрелки из лука. Причем стрельба из лука велась по команде залпами. Строй пехоты тогда был не сплошной, как в Древнем Риме и Древней Греции, а с разрывами между отдельными подразделениями. В эти разрывы колесницы проходили при атаке противника или при отходе, когда эта атака не удавалась. Египтяне нашли очень интересный способ совмещения тактики пехоты и колесниц. Тяжелую пехоту они выстраивали сплошными каре - квадрат сто на сто человек. Вокруг располагали колесницы, а легкую пехоту впереди. Такое "суперкаре" состояло из десяти тысяч тяжеловооруженных пехотинцев, до полутора тысяч легкой пехоты, от восьмисот до тысячи колесниц. Это было типовое соединение египетской армии, назовем его "корпус". Известны корпуса и меньшей численности, в этом случае пехота строилась в каре не по сто человек, а, например, девяносто на девяносто, восемьдесят на восемьдесят, семьдесят на семьдесят.
  Несмотря на видимую громоздкость построения, оно оказалось в применении на поле боя гениально простым и эффективным. В бою с подобным пехотным строем оказались бессмысленными такие тактические приемы как окружение, атака с тыла или атака с фланга. Каре было одинаково сильно со всех сторон. Каре можно было разбить только лобовой атакой, но при такой глубине построения пехоты в сто рядов это была почти невыполнимая задача. Египетское каре сто на сто человек само успешно могло сражаться против вражеской пехоты с глубиной построения даже в тридцать-пятьдесят рядов. Если в сражении принимало участие несколько корпусов, то они выстраивались друг от друга на расстоянии броска копья. Такое расположение не мешало маневрам собственных колесниц, а колесницы врага оказывались под ударом с двух сторон. Эта идея боя пехоты "от обороны" была очень логична. Свои колесницы и легкая пехота действовали против всех родов вражеских войск, а тяжелая пехота неспешно и методично проламывала построения пехоты противника.
  К чему эта историческая справка. Вышеописанная тактика боя египетской пехоты наиболее подходит для описания идеологического противостояния или войны между любыми государствами и цивилизациями. Наша тоже никакое не исключение. Общество или народ - это пехотное каре, громоздкое, монолитное и очень устойчивое в обороне. Но к стремительной атаке противника мало приспособленное из-за своей относительной неповоротливости. А стрелки из лука и колесницы - это наши идеологические войска. Очень подвижные и стремительные. Весь вопрос в монолитности и устойчивости строя каре. Как его достичь? В нашем понимании устойчивости и монолитности в моральном и идеологическом отношении. А через крушение одного мифа и понимания всем обществом и народом полного отсутствия альтернативы теперешнему совершенно растительному существованию. Наши российские еврейские либерал-демократы сразу же закричат - тоталитаризм, единомыслие и отсутствие свободы выбора! Забавные они все же ребята. Единомыслие у них уже очень-очень давно, оно внедрено в их сознание их либеральной идеологией, иудейской религией и талмудическими установками или предписаниями. Вам значит можно единообразно мыслить и поступать, а нам вот никак нельзя? Так где же ваша декларируемая свобода выбора, самореализации и самовыражения? Если у вас только такой выбор, то и у нас будет свой выбор. Вот только тогда будет все по честному.
  И удар будем наносить не по сетевым структурам (это малоэффективно), а главным образом по его пехотным каре, то есть по сознанию общества и народных масс. Сначала действиями своих стрелков и колесниц рассеем его идеологические войска, а затем займемся уже и его пехотой. Тем более, что устойчивостью она похвастаться никак не может. Она у наших противников даже не просто "плохая", а совершенно "поганая". Наше каре в моральном отношении тоже не блещет. Но все же выглядит по сравнению с противником, как опытный и вышедший из окружения полк, пусть и далеко не полном первоначальном своем составе. А они, ну словно, как только что прибывший на фронт полнокровный, жизнерадостный и очень уверенный в себе кадровый полк. Они пока еще просто не знают, что это такое - сокрушительный артналет врага. Как страшно, когда на тебя пикирует завывающий штурмовик врага. Не знают, как за пять-десять минут боя пулеметное отделение врага выбивает подставившийся в поле под их огонь батальон. И их головы вместо реальных представлений о войне забиты положениями из уставов. А теперь от тактики перейдем на уровень стратегии: что будем использовать против них.
  ******
  ПОДХОД ВТОРОЙ: ДАЛЬНАЯ ДИСТАНЦИЯ.
  СТРЕЛА ПЕРВАЯ. МИФ О СТАЛИНЕ.
  Рассмотрим вкратце миф о Сталине и несколько составляющих его легенд.
  Легенда о расстреле в Катыни. Эту легенду об ответственности Сталина и Берия за расстрел польских офицеров в Катыни создали при М.Горбачеве, бережно лелеяли при Б.Ельцине и замалчивают при В.Путине. Это самое слабое звено во всем мифе о Сталине. И это самая смертельно опасная для всех российских либерал-демократов сказка о злодеях Сталине, Берия и проклятом тоталитарном советском режиме. Эта легенда проанализирована и разрушена Юрием Мухиным в "Катынском детективе" и "Антироссийская подлость". Ю.Мухина не опровергали и к суду за клевету на существующий режим никогда не привлекали. Наши либерал-демократы молчат об этом обстоятельстве словно дохлые.
  Легенда о кровожадном Берия. Эту легенду о страшных и кровавых бериевских репрессиях создали еще при Н.С.Хрущеве, а при М.Горбачеве и Б.Ельцине усиленно вбивали в головы наших граждан. При президенте В.Путине эту легенду тоже не боятся демонстрировать нашим гражданам. Бедные российские либерал-демократы проклянут тот день и час, когда в их дурные головы пришла эта сумасбродная идея. Открыв книгу Е.Прудниковой "Берия. Последний рыцарь Сталина" или Ю.Мухина "За державу обидно!", с удивлением узнаем, что Берия был наркомом НКВД СССР с ноября 1938 по декабрь 1945 гг. И что при нем масштаб репрессий по привлеченным к следствию и попавшим под суд снизился в несколько раз, а по приговоренным к ВМН и расстрелянным снизился даже в СОТНИ раз! Что он прекратил массовые репрессии и реабилитировал сотни тысяч репрессированных при наркоме НКВД Н.И.Ежове. И опровергнуть вышеуказанных авторов либерал-демократы не смогут. Поздно, господа хорошие, раньше надо было об этом думать.
  Легенда о сталинских репрессиях. Эта легенда придумана Н.С.Хрущевым и с тех пор очень трогательно и бережно сохраняется и при М.Горбачеве, и при Б.Ельцине, и при В.Путине. Легенда эта хорошо проанализирована Е.Прудниковой в "Хрущев. Творцы террора". И наш читатель, открыв эту книгу вдруг с удивлением узнает, что оказывается решение о массовых репрессиях 1937-1938 гг. приняла партийная верхушка, а Н.Ежов и его НКВД совершенно блестяще это решение исполнили, погубив 685 тысяч людей. Сталин со своими сторонниками, оказывается, оказался тогда в меньшинстве. И хотя стенограммы Политбюро и ЦК ВКП(б) за июнь, июль 1937 года не сохранились, доказать что вывод Е.Прудниковой верен будет совсем не трудно, в архивах сохранились тысячи документов которые свидетельствуют: все решения правящей верхушки СССР всегда принимались только коллегиально! Значит и это решение, тоже принималось большинством. А ведь нам все время наши либерал-демократы твердили, что все решения Сталин принимал единолично! А открыв книгу Л.Наумова "Сталин и НКВД", читатель прочтет список лиц из "ежовского" НКВД ответственных за проведение массовых репрессий, там же будут и фамилии всех партийных руководителей на местах поддержавших или не поддержавших репрессии. Но ведь либерал-демократы никогда эти фамилии нам не называли. Это не удивительно, перечитав "Сталин и НКВД" Леонида Наумова со страницы 18 по 52-ю с удивлением узнаем: из 45 высших руководителей НКВД, которые потом Берией были расстреляны, русских и украинцев было только - 9 чел., грузин - 2 чел., поляков - 2 чел., латышей - 5 чел., евреев - 23 чел., "без национальностей" но с еврейскими фамилиями - 4 чел. И напрашивается вывод, что этот террор был после замаскирован либерал-демократами под т.н. "сталинские" репрессии. И опровергнуть Е.Прудникову и Л.Наумова уже не получится, поздно. Поезд реабилитации Сталина и СССР тоже уже ушел, и даже рельсы успели снять.
  Легенда о государственном антисемитизме в России и в Советском Союзе. Легенда эта очень живуча, даже Владимир Познер с укоризной глядя на нас своими добрыми глазами говорил, что наша Россия - это родина погромов. Пусть так. Открываем книгу В.Кожина "Черносотенцы" и Революция" главу 4 "Правда о погромах". И с крайним удивлением узнаем, что на территории нынешней Российской Федерации погромов не было. Погромы происходили либо в районе Киева и Одессы, либо в Молдавии и в Польше. В них погибло всего около 1000 евреев и несколько тысяч нееврейского населения. Владимир Познер, наш любезный, где вы? Ау!! А ну-ка посмотрите с укоризной печальными глазами на украинцев, молдаван, поляков и скажите им об еврейских погромах. Да вам в них просто плюнут! А знаете, ведь они будут полностью правы! Почему? А все там же, у В.Кожинова в "Черносотенцы" и Революция" гл. 4 "Правда о погромах" можно узнать.
  *******
  СТРЕЛА ВТОРАЯ. МИФ О САХАЛИНСКОМ ИНЦИДЕНТЕ.
  Далее вставка из Александра Рифеева "Злой властелин", ч.3, гл.3 "Борьба Антицивилизации с Советским Союзом", п.3.3.9. "Страшась вступить с героем в бой ...".
  Как убивали Советский Союз
  
  Александр Рифеев
  
  Против фальсификации отечественной истории
  
  Глава из книги "Злой властелин"
  
  А теперь подступаем к самому интересному, как могло так случиться, что моральные уроды, с серьезным выражением лица, совершенно добровольно и очень старательно на протяжении нескольких лет уничтожали свое родное государство. Все было как в детской сказке Алексея Толстого "Золотой ключик". "Не успели лучи солнца осветить утреннюю землю, как в стране дураков закипела работа. Началась перестройка". Но это детское объяснение. Есть гораздо более серьезные объяснения.
  А для начала один пока до конца не объясненный исторический факт, который постарались уже забыть. Гибель корейского авиалайнера рейса КАL-007 1.09. 1983 г. Вечером 31 августа 1983 г. из Нью-Йорка в Сеул рейсом КАL-007 вылетел корейский авиалайнер "Боинг-747". На борту 269 человек. Трасса полета проходила через Аляску с посадкой в Анкоридже и пролета в Корею по установленному воздушному коридору параллельно нашим дальневосточным границам. Вылет из Анкориджа был задержан на сорок минут. (Потом выяснится, благодаря этой задержке лайнер пересечет границу СССР одновременно с проходом по орбите над Камчаткой и Сахалином американского спутника-разведчика "Феррет-Д"). Дальнейшие события развивались так. В 2 часа 45 мин. по камчатскому времени рядом с Камчаткой радарами ПВО было замечен американский самолет-разведчик RС-135. Разведчик маневрировал переменными курсами параллельно нашей границе северо-восточнее острова Карагинский. На запросы не отвечал. В 4 часа 51 минуту радарами был замечен такой же самолет, который присоединился к первому. Отметки на индикаторе обзора РЛС самолетов RС-135 и "Боинг-747" были абсолютно идентичны. Вскоре самолеты сблизились настолько, что их радиолокационные отметки слились в одну. Самолеты шли параллельными курсами. С одного из них транслировались шифрованные радиосигналы. Через десять минут один из них развернулся и пошел в сторону Аляски. Второй пошел на восток в направлении Рыбачий, базы ракетных стратегических подводных лодок, южнее Петропавловска-Камчатского. Самолет уже отклонился на 500 км от коридора движения трассы "Анкоридж-Сеул". Позже эксперты установят: бортовая навигационная система информировала экипаж об отклонении от нужного курса. Экипаж не обратил никакого внимания на сигналы. Экипаж не сделал ни одной попытки связаться с диспетчерами в Анкоридже. Экипаж передавал ложные координаты своего полета. На данном типе самолетов установлены три бортовых компьютера, поэтому ошибка приборов исключена.
  Американские и японские службы управления воздушным движением так же не сделали ни одной попытки связаться с рейсом КАL-007 для информации экипажа об отклонении от курса. С советскими службами управления воздушным движением американцы и японцы не связывались и об изменении трассы полета рейса КАL-007 не информировали. Центр в Хабаровске имел два канала связи с Токио и Саппоро, имелся канал связи Токио-Москва. Эти каналы связи американцами и японцами не задействовались. Американская ПВО на Алеутских островах имеет узел слежения за воздушной обстановкой в северной и центральной части Тихого океана. Безусловно, американские ПВО имели полную картину всего произошедшего, причем с первых минут полета рейса КАL-007. Американские ПВО, имея полную информацию, тоже не предприняли ничего для решения проблемы отклонения корейского самолета от курса полета по коридору движения Анкоридж-Сеул. Скоро рейс КАL-007 пересек границу, потом самолет прошел Камчатку и направился к Сахалину. Затем он передал сообщение: "Мы благополучно прошли юг Камчатки". Над Сахалином он передал радиограмму: "Пересекаем южную часть Сахалина". Попав в зону действия ПВО Японии, рейс КАL-007 на запрос системы опознавания ПВО "свой-чужой" не ответил кодом ответа гражданских воздушных судов, рейс КАL-007 ответил кодом американских самолетов-разведчиков! У командования советскими ПВО в Москве и на Дальнем Востоке сложилось полное и окончательное мнение, что этот самолет-нарушитель является только американским разведчиком и ничем иным! Был отдан приказ: самолет-нарушитель посадить, при отказе садиться самолет уничтожить. Истребитель Су-15 несколько раз сигналами пытался привлечь внимание экипажа. Это ему не удалось. Но экипаж видел истребитель! Это подтверждает следующее. После очереди в 120 снарядов поперек курса, самолет-нарушитель также не вышел в эфир и не подчинился требованиям истребителя. Он стал менять высоту и резко уменьшил скорость полета. У командования советских ПВО не осталось сомнения: самолет-разведчик пытается уйти от преследования. Истребитель Су-15 двумя ракетами сбил рейс КАL-007; подобный случай произошел 20 апреля 1978 г. над Карелией. Южнокорейский "Боинг-727" тоже нарушил границу, был атакован Су-15, получил два попадания ракетами Р-60, но благополучно приземлился (на основании этого, некоторые эксперты сделали вывод: две ракеты истребителя Су-15 не могли уничтожить "Боинг-747" рейса КАL-007, цель для них была велика).
  Теперь вспомним действия американцев. Утром 1 сентября 1983 г. заместитель госсекретаря США через советское посольство в Вашингтоне обратился к советской стороне с заявлением: в районе Сахалина исчез южнокорейский пассажирский самолет. Посольство США в Москве тоже заявило об исчезновении самолета в точке с координатами 147 градусов 28 минут восточной долготы и 42 градуса 43 минут северной широты (это доказывает факт слежения ПВО США за рейсом КАL-007). Через несколько часов американцами совершенно сознательно было запущено ложное сообщение: самолет посажен на Сахалине, экипаж и пассажиры живы. Еще через несколько часов заместитель госсекретаря США Иглбергер сделал заявление для советской стороны: ПВО СССР засекли рейс КАL-007 над Камчаткой, два с половиной часа следили за ним и потом сбили над Сахалином. Вывод: разведка и службы ПВО США все время следили за действительным маршрутом полета южнокорейского самолета и фиксировали работу советской ПВО Дальнего Востока.
  Госсекретарь США Шульц, ссылаясь на радиоперехваты переговоров пилота Су-15 и наземного командного пункта, утверждал: пилоту и командованию советских ПВО было совершенно ясно, что они имеют дело с пассажирским самолетом, тем не менее, они решили уничтожить рейс КАL-007. Дословно: "... нет свидетельств того, что Советский Союз подавал какие-либо предупредительные сигналы корейскому самолету или требовал от него посадки", а также "попытался предупредить самолет путем пуска трассирующих снарядов". Естественно, что соответствующие части магнитофонной записи радиоперехвата, свидетельствующие об обратном, были уже вырезаны, 6.09.1983 г. фальсифицированная запись была прослушана в ООН. Через две недели были уничтожены записи радарных станций системы ПВО на Алеутских островах, именно они фиксировали все происходящее в ночь на 1 сентября 1983 г. Американцы скрыли все следы организованной ими провокации.
  В октябре 1983 г. были обнаружены обломки лайнера "Боинг-747" рейса КАL-007 (так было официально заявлено) и всего 29 фрагментов человеческих тел. Тогда же на западное японское побережье были выброшены различные предметы, свидетельствующие об авиакатастрофе. Эксперты отмечали: направление морских течений на месте падения "Боинг-747", сбитого Су-15, не позволили бы предметам с этого самолета быть выброшенными на японское побережье. (Это были предметы от другой авиакатастрофы!) В США была начата сильнейшая антисоветская пропагандистская кампания. В Европе были размещены американские крылатые и баллистические ракеты среднего радиуса действия. Время подлета их до целей в СССР было 10 - 15 минут. Теперь вспомним действия советской стороны.
  С 1 сентября по 6 сентября нами были сделаны совершенно нелепые заявления о исчезновении самолета с экранов локаторов, пресечении полета и т.п. глупости. И только 6 сентября признали факт уничтожения самолета. Советская политическая элита не задала американцам простой вопрос - почему американцы, следившие за полетом лайнера "Боинг-747" рейса КАL-007 до последних его секунд, не сделали даже попытки спасти самолет и людей, когда стало ясно, что самолет уходит из установленного коридора и приближается к опасной зоне? Нам нужно было сразу признать гибель самолета и устроить международное расследование независимыми специалистами. Вместо этого сдались американцам. В чем же заключался интерес "сдачи" страны по данному факту для советской (Политбюро и МИД) элиты?
  Судебное разбирательство по факту гибели лайнера "Боинг-747" рейса КАL-007, проведенное в Японии, всю ответственность возложило на южнокорейскую сторону.
  Это решение суда все время тщательно скрывалось от нашего народа. (Зачем?)
  Вероятно, события происходили так. Американцы тщательно спланировали эту акцию. Вылет рейса из Анкорижда задержали для синхронизации прохода спутника-разведчика и пролета самолета над Камчаткой. Полет лайнера рядом с самолетом-разведчиком создал для советской стороны полную картину работы и дальнейшего нарушения границы именно самолетом-разведчиком. Ответ на запрос японской системы опознавания кодом американских самолетов-разведчиков тоже создавал полную картину действий самолета-разведчика. Что американцы сразу после гибели самолета знали координаты места его гибели, прямо доказывает факт слежения за полетом самолета в течение всего его времени, а также заинтересованность США именно в таком окончании этого инцидента. Такой вывод можно сделать исходя из следующего: на месте гибели самолета нарушившего нашу границу и сбитого Су-15, не обнаружено ни одного тела из 269 человек экипажа, пассажиров рейса КАL-007); на японское морское побережье были выброшены предметы свидетельствующие о авиакатастрофе (данные предметы не могли быть с самолета сбитого Су-15, это были предметы с другого самолета, потерпевшего катастрофу значительно южнее). Т.к. никакой другой авиакатастрофы в данном районе официально не произошло, а лайнер "Боинг-747" рейса КАL-007 в Сеул не прибыл, то можно предполагать следующее. Самолет-нарушитель, работавший под маской американского самолета-разведчика RС-135 и потом выданный американцами за корейский лайнер "Боинг-747" рейса КАL-007, на самом деле никогда им не был! Настоящий лайнер "Боинг-747" рейса КАL-007 никогда границы СССР не нарушал и советскими ПВО не сбивался. Гибель настоящего лайнера "Боинг-747" рейса КАL-007 произошла совсем в другом месте. К факту его гибели СССР отношения не имел.
  "Это был акт вандализма, порожденный обществом, попирающим права человека, сведшем к нулю ценность человеческой жизни и стремящимся любыми способами проявить свое превосходство над другими народами ..." - так заявил тогда президент США Рональд Рейган. Мы легко могли уличить американцев в планировании и осуществлении этой провокации, но советская элита не сделала это. Почему?
  Обратимся к одной хорошей и умной книге.
  В книге французского автора Мишеля Брюна "Инцидент над Сахалином", (существует ее русский перевод выполненный Eвгением Ковалевым под названием "Сахалинский инцидент", в 2007 г. э.в. я нашел на сайте airforce) рассматриваются обстоятельства событий ночи 31 августа/1 сентября 1983 года. Все известные факты трагедии рассмотрены М.Брюном по следующим направлениям: 1. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных советской, американской, японской радиолокационных проводок целей над Камчаткой и Сахалином; 2. обстоятельства, выяснившиеся при анализе радиопереговоров экипижей; 3. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных диспетчерской проводки гражданских самолетов; 4. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных полетного плана рейса KAL007; 5. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных поисково-спасательных работ в районе о. Монерон; 6. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных обнаружения обломков авиакатастрофы; 7. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных сфальсифицированных советской, японской и американской сторонами; 8. обстоятельства, косвенно относящиеся к трагедии.
  Коротко изложим наиболее интересные факты и выводы Мишеля Брюна, собственные комментарии и выводы, как всегда, шрифтом курсив.
  
  Направление Љ 1. Данные советской, американской, японской радиолокационных проводок над Камчаткой и Сахалином.
  
  Факт 1.1 Во время пресс-конференции 1 сентября 1983 г. в 9ч.10м. вечера японское оборонное агентство представило прессе карту радиолокационной проводки радарными установками в Вакканае воздушных целей над о.Сахалин. Согласно их данных моменты исчезновения радиолокационных отметок воздушных целей в: 3ч.26 м.; 3ч.29м,; 3ч.39м. (время токийское), соответственно по Гринвичу в 18ч.26м.; 18ч29м.; 18ч.39м. Американская карта радиолокационной проводки (т.н. "карта Киркпатрик"), переданная Организации Объединенных Наций 7 сентября 1983 г. отмечает моменты исчезновения радиолокационных отметок воздушных целей над Сахалином в: 3ч.26м. и 3ч.38м. (время токийское), соответственно по Гринвичу в 18ч.26м.; 18ч.38м. Согласно официальным американским данным, так никогда и не опровергнутые советской стороной, момент пуска ракет по самолету-нарушителю - 3ч.26м. (по токийскому времени), а момент гибели самолета-нарушителя - 3ч.38м. М.Брюн считает, что на самом деле имели место, как минимум, четыре атаки советских перехватчиков американских военных самолетов-нарушителей с последующим их уничтожением. М.Брюн считает, что советская, затем российская сторона своим молчанием об истинных обстоятельствах инцидента сознательно подтверждает американскую версию об одиночном корейском гражданском самолете-нарушителе сбитом над Сахалином ночью 1 сентября 1983 г.
  Факт 1.2. На той же карте радиолокационной проводки представленной в ООН американцами 7.09.1983 г. маршрут самолета-нарушителя над: а) Беринговым морем, б) полуостровом Камчатка и в) Охотским морем был показан тремя различными отрезками траекторий. Утверждалось, что эта карта составлена на основе данных советского военного радара на Камчатке следившего за самолетом-нарушителем. Основываясь на точках с временными отметками можно определить расстояние между точками траекторий и вычислить скорость движения самолета-нарушителя. Эти показанные на американской карте три участка траектории движения самолета-нарушителя не могут принадлежать одному и тому же самолету. На первом отрезке траектории скорость составляет 510 узлов (945 км/час), на втором 500 узлов (926 км/час), на третьем 280 узлов (519 км/час). План полета KAL 007, рассчитанный компьютером, позволяет определить скорость самолета на первом отрезке как Мaх 0.84 или 455 узлов. Скорость 510 узлов на первом отрезке, показанная на карте Киркпатрик, таким образом, не соответствует скорости полета KAL 007. Второй отрезок начинается точно в 1654Z над Камчаткой, и вычисленная скорость в 500 узлов соответствует скорости рейса 007 в 496 узлов во время движения по этому отрезку. Советские источники заявили, самолет, находившийся над Камчаткой, летел со скоростью 800 км в час или 432 узла. "Русские, японцы и американцы относились к траекториям всех самолетов-нарушителей как к "корейскому самолету". На самом деле то, что они нам показали, является радарными следами нескольких разных самолетов. "Корейский самолет" засеченный советскими радарами над Камчаткой, имел скорость 432 узла, которую он сохранял на всем своем пути к Сахалину. Японский радар (согласно официальной истории), впервые зафиксировал полет "корейского самолета" в 03:12 по токийскому времени недалеко от Сахалина, когда тот летел со скоростью 430 узлов. Но этот самолет не мог быть тем, который советские радары вели от Камчатки. Если он летел со скоростью 432 узла, то он просто не мог прибыть на то место, в котором японский радар увидел "корейский самолет" в 03:12, поскольку не мог бы оказаться там в лучшем случае до 03:35". Цитата из М.Брюна "Сахалинский инцидент"
  Факт 1.3 Самолет-нарушитель пролетел 48 морских миль с 3ч.25м. до 3ч.29м. (момента исчезновения на экране радара) за 4 минуты, т.е. со скоростью 720 узлов (1330 км/час), или Мах 1.25. Боинг-747 не может лететь со скоростью быстрее скорости звука. Это был самолет - военный сверхзвуковой типа F-111 или SR-71.
  Направление Љ2. Данные радиопереговоров экипижей.
  
  Факт 2.1 Авиалайнер КАL 007 спустя некоторое время после своей официальной гибели выходил на радиосвязь с корейским гражданским самолетом КАL 015.
  "Между тем Токио, оказавшись неспособным связаться с KAL 007 попросил любой самолет, находящийся поблизости, попытаться установить с ним контакт. Первый самолет, к которому Токио обратился с просьбой, был, конечно, KAL 015, находящийся (согласно докладам о позиции двух самолетов) всего лишь в нескольких минутах позади 007 на маршруте R-20 и, таким образом, как полагал Токио, на самом деле был способен вызвать его по своему VHF, гораздо более надежному каналу, чем радио HF. По запросу Токио, KAL 015 вызвал KAL 007, но по радио HF: 03:43:07 (КЕ 015): ZERO ZERO SEVEN, ZERO ONE FIVE
  KAL 015 вызвал KAL 007 только один раз по радио HF и не получил никакого ответа. Он передал Токио: "KAL 007 не отвечает". Есть нечто удивительное в отсутствии у KAL 015 интереса в контакте с самолетом своей же авиакомпании. Токио попросило попытаться связаться с KAL 007 снова, но на этот раз по VHF, используя международную частоту 121.5 MHz. KAL 015 сделал вызов и, на этот раз, установил контакт:
  03:52:09 (КЕ 015): ZERO ZERO SEVEN, ZERO ONE FIVE
  03:52:15 (КЕ 015): ZERO ZERO SEVEN, ZERO ONE FIVE
  03:52:40 (КЕ 007): ZERO ONE FIVE
  03:52:45 (КЕ 015): ZERO ZERO SEVEN, ZERO ONE FIVE
  03:54:35 (КЕ 015): ZERO ZERO SEVEN, ZERO ONE FIVE
  03:54:45 (КЕ 015): ZERO ZERO SEVEN, ZERO ONE FIVE
  03:54:45 (КЕ 007): (передача на корейском языке)
  03:54:47 (КЕ 015): ROGER
  В этом радиообмене KAL 015 вызывал KAL 007 дважды. Несколько секунд спустя КАL 007 ответил нечто неопределенное и не отвечающее протоколу, но на самом деле часто используемое в обмене между самолетами, когда пилоты знают друг друга и находятся на постоянной связи во время полета. Похоже, что KAL 015 не услышал и продолжал вызывать KAL 007 еще три раза. Затем KAL 007 передал короткое предложение по-корейски, которое KAL 015 получил и должен был понять, потому что он ответил "Roger" и перестал делать новые вызовы.
  Вероятно, KAL 015 был в курсе того, что делал KAL 007. Существует свидетельство, что на более ранней стадии полета KAL 015 прикрывал несанкционированное отклонение KAL 007 от назначенного курса. Как увидит читатель далее, когда я буду обсуждать полет KAL 007 от Анкориджа через Берингово море, KAL 015 дважды передавал доклады о своей позиции для авиалайнера-"близнеца". В данном случае этот разговор остается коротким и загадочным. KAL 015 сотрудничал с KAL 007, изобразившем отказ радио, сообщив токийскому контролю, что они не смогли связаться с KAL 007, хотя фактом является, что, согласно пленке из Нарита, они на самом деле такую связь установили." Цитата из М.Брюна "Сахалинский инцидент"
  Факт 2.2 Авиалайнер КАL 007 спустя некоторое время после своей официальной гибели выходил на радиосвязь с корейским гражданским самолетом КАL 050.
  "Несколько минут спустя другой корейский самолет, KAL 050 появился в зоне токийского контроля. В своем самом первом вызове контроль подтвердил радарный контакт и потребовал, чтобы этот самолет связался с KAL 007.
  04:08:14 (Тоkyo): KOREAN ZERO ZERO FIVE ZERO, STAND BY YOUR REQUEST. ALSO, WE HAVE REQUEST. WOULD YOU ATTEMPT CONTACT WITH AH, CALL SIGN KOREAN ZERO ZERO SEVEN. AND IF YOU HAVE CONTACT WITH HIM TO CONTACT AH, TOKYO CONTROL ONE ONE EIGHT DECIMAL NINER
  [КАL 0050, контакт подтверждаем. Кроме того, просим вас связаться с KAL 007. И если у вас есть с ним связь, свяжитесь с токийским контролем на частоте 118.9]
  KAL 050 выполнил это требование и установил контакт с KAL 007.
  04:08:30 (КЕ 050): AH TOKYO, AH KOREAN ZERO ZERO SEVEN, THIS IS KOREAN AIR ZERO FIVE ZERO.
  04:09:15 (КЕ 050): AH KOREAN ZERO ZERO SEVEN, KOREAN AIR ZERO FIVE ZERO, ON ONE ONE EIGHT NINER [VHF 118.9].
  04:09:34 (КЕ 050): KOREAN ZERO ZERO SEVEN, THIS IS KOREAN AIR ZERO FIVE ZERO ON ONE ONE TWO DECIMAL FIVE, HOW DO YOU READ?
  04:09:51 (КЕ 007): ZERO FIVE...SEVEN
  04:09:54 (КЕ 050): AH, ROGER, AH, TOKYO CENTER ADVISES YOU TO CONTACT AH, ONE ONE EIGHT DECIMAL NINER, OVER.
  04:10:04 (КЕ 007): (передача на корейском языке)
  04:10:10 (КЕ 050): (передача на корейском языке)
  В сообщении на корейском языке KAL 007 объясняет KAL 050, что Токио-контроль не смог идентифицировать его эхо на радаре, спутав его с отметкой KAL 015. Услышав это, KAL 050 говорит: "В таком случае вам лучше поддерживать радиоконтакт с KAL 015". На это KAL 007 отвечает: "Мы постоянно контактируем с KAL 015".
  Сразу же после передач на корейском, KAL 015, который прослушивал ту же частоту, нарушает их разговор на корейском языке обычным позывным на английском.
  04:10:47 (КЕ 015): AH KOREAN AIR ZERO FIVE ZERO, THIS IS KOREAN AIR ZERO ONE FIVE, KOREAN AIR ZERO ZERO SEVEN (остальное сообщение на корейском)
  04:10:58 (КЕ 050): (отвечает на корейском)
  04:11:01 (КЕ 015): (первая часть сообщения на корейском)
  04:10:10 (КЕ 050): (передача на корейском)
  ONE TWO THREE FOUR...
  Сообщения на корейском заставляют серьезно задуматься. KAL 015 спрашивает KAL 050, устанавливал ли он связь с KAL 007. KAL 050, догадываясь по некоторым причинам, что KAL 007 хочет симулировать выход из строя радио, но не зная наверняка, в курсе ли этого секрета KAL 015, отвечает предусмотрительным "нет". KAL 015 затем говорит: "Вы можете связаться с KAL 007 в любое время при помощи вашей спецаппаратуры. Просто перейдите на один два три четыре". Один два три четыре - это частота 123.4 MHz, которая не прослушивается наземным контролем. Пилоты часто используют ее для частных разговоров. KAL 015, таким образом, попросил KAL 050 перейти на частоту 123.4 и пообещал, что на ней он сможет связаться с KAL 007 при помощи своей аппаратуры.
  Некоторые специалисты приписали передачи KAL 007 приведенные выше KAL 015. Но логика этой ситуации говорит нам, что это не так. Если бы KAL 050 устанавливал связь с KAL 015, он не стал бы просить его "оставаться на связи с KAL 015", и KAL 015 не стал бы отвечать, что он был "на связи с 015". Если бы к KAL 015 обращались оба участника, то очевидно, что он не был одним из них!
  Доктор Цубои из лаборатории Иватсу подтвердил, что голос действительно принадлежит второму пилоту KAL 007. Если мы посмотрим на все предложение, то увидим, что KAL 050 получил отклик от KAL 007 в 04:09:51, сразу же после его первого вызова на частоте 121.5 MHz. Ответ состоял из сокращенного позывного для KAL 050, за которым, после паузы, последовал сокращенный позывной KAL 007, использующего сокращенный стиль связи, который в ходу между двумя пилотами, хорошо знающими друг друга. Полное сообщение должно было быть таким: "ZERO FIVE (ZERO) (ZERO, ZERO) SEVEN)".
  Этот способ связи не является официально одобренным. Но он очень полезен в том случае, если нет неясности в том, кто вызывает, и когда краткость - и секретность в этом случае - желательны. Пилот KAL 050 точно знал, кто ему отвечает. Это доказывает его собственный ответ. На сообщение KAL 007 "Zero Five... Seven", он немедленно ответил: "Ah! Roger. Tokyo Center advises you [вас - Е.К.] to contact it on 118.9".
  Очевидно, что у пилота KAL 050 не было никаких сомнений о том, какой самолет ему ответил. Затем он передал сообщение из Токио рейсу KAL 007: "Tokyo is asking you to contact...".
  Остальная часть сообщения была на корейском. Оно говорит о том, что KAL 050 не знал о секретности с самого начала, но согласился следовать игре KAL 007, симулировавшего отказ радио. Что касается KAL 015, кажется, он активно участвовал в игре KAL 007, какой бы она ни была." Цитата из М.Брюна "Сахалинский инцидент"
  Направление Љ3. Данные диспетчерской проводки гражданских самолетов.
  
  Факт 3.1 Диспетчер токийского аэропорта Нарита наблюдал отметку KAL 007 на экране радиолокатора после официальной гибели корейского авиалайнера.
  "Радиопередачи не являются единственным признаком того, что KAL 007 все еще летел нормально над Японским морем, по крайней мере через сорок пять минут после предполагаемой атаки над Сахалином. Есть указания на то, что токийский диспетчер видел эхо KAL 007 на своем радаре. В тот самый момент, когда KAL 007 связывался с KAL 050, у токийского контроля появились проблемы с идентификацией KAL 015. Диспетчер оказался неспособен определить, какая из двух меток на радарном экране принадлежит KAL 015. В тот ночной час в токийской зоне было мало самолетов. Кроме KAL 015, единственными самолетами, которые находились на экране радара, был KAL 050, следующий со стороны Тихого океана в Сеул, и американский военный самолет Foxtrot Bravo (FB 650), взлетевший с авиабазы Ацуги. Эти самолеты были правильно идентифицированы и не представляли для диспетчера никаких проблем. Единственный самолет, который он не мог с уверенностью идентифицировать, был KAL 015, если не принимать во внимание KAL 007, который еще не был идентифицирован и продолжал симулировать отказ радио. Следовательно, единственным самолетом, радарное эхо которого можно было перепутать с эхом от KAL 015, был все еще не идентифицированный KAL 007.
  Пытаясь определить какая из двух отметок принадлежала KAL 015, токийский контроль попросил KAL 015 изменить код транспондера три раза за короткий промежуток времени. Наконец, отчаявшись, он попросил, чтобы KAL 015 изменил, для подтверждения своей идентификации, свой курс с 245 градусов на 280 градусов, выполнив буквально неслыханную идентификационную процедуру. Подтекст здесь заключается в том, что другое эхо на экране диспетчера повторяло эхо KAL 015 в такой степени, чтобы сделать два этих эха неотличимыми друг от друга. Из имеющихся у нас свидетельств мы можем реконструировать то, что должно было происходить. Каждый раз, когда диспетчер просил изменить код транспондера, оба эха на экране реагировали одним и тем же образом, оба самолета меняли код одновременно. При этих обстоятельствах единственный способ, который оставался у диспетчера для определения того, какой самолет был каким, заключался в том, чтобы заставить KAL 015 маневрировать так, чтобы его можно было идентифицировать без всяких двусмысленностей - то есть, по крайней мере до тех пор, пока другой самолет не сделает тот же самый маневр в то же время.
  KAL 007 успешно поддерживал эту путаницу до тех пор, пока диспетчер не попросил KAL 015 изменить курс с 245 на 280 градусов, чтобы подтвердить свою идентичность. KAL 015, который пролетал над Тихим океаном, выполнил этот поворот, приближавший его к NIIGATA, обязательной контрольной точке. Но в этот раз KAL 007, который летел западнее Японских островов не мог следовать этому курсу. Если бы он также изменил курс на 280 градусов, это увело бы его в сторону от Ниигаты и сделало бы невозможным вновь выйти на предписанный курс вовремя. Различное поведение этих двух самолетов разрешило проблему диспетчера. Диспетчер положительно идентифицировал KAL 015 на маршруте R-20 над Тихим океаном и разрешил ему лететь курсом "на Ниигату". Тем не менее, могла быть и другая причина, почему KAL 007 не перешел на курс 280 градусов, как это потребовал токийский контроль. Требование о смене курса было сделано в 04:12:47. Несколькими секундами позже, в 04:13:16 на пленке из Нарита был зафиксирован вызов, который мог быть последним, сделанным KAL 007:
  04:13:16 ... ZERO FIVE ZERO, ZERO ONE FIVE...
  Поначалу кажется, что KAL 015 вызывает KAL 050, но KAL 015 был слишком занят переговорами с токийским контролем, чтобы болтать в это время с KAL 050. Вероятнее всего, что KAL 007, застигнутый врасплох каким-то неожиданным событием, вызвал одновременно и KAL 050 и KAL 015. Сообщение было прервано на полуслове. Было ли это сообщение, сделанное в 04:13:16, сигналом бедствия "мayday", которое KAL 007 так и не смог произнести до конца?
  Через несколько секунд, как будто почувствовав, что произошло что-то необычное, KAL 050 проинформировал Токио что KAL 007 не ответил "this time", "на этот раз".
  04:13:51 (KE 050): TOKYO CONTROL, KOREAN AIR ZERO FIVE ZERO UNABLE CONTACT KOREAN ZERO ZERO SEVEN THIS TIME.
  [Токио-контроль, это KAL 050, не можем установить контакт с KAL 007 на этот раз]
  Когда KAL 015 проинформировал Токио, что KAL 007 не отвечает на его вызов, KAL 050 из предосторожности пояснил, "на этот раз". Подразумевалось ли при этом, что он был способен связываться с KAL 007 ранее? К тому времени KAL 007 и KAL 015, по всей вероятности, информировали KAL 050 о своих действиях, и KAL 050 помог KAL 007 изобразить выход передатчика из строя. Тем не менее, сейчас KAL 050 мог бы подумать, что радиомолчание KAL 007 было тревожащим. Его способ передачи информации токийскому контролю, - с указанием "на этот раз", - может быть, выдает его озабоченность.
  После 04:13:51 на пленке Нарита нет больше никаких новых следов KAL 007. Возможно, именно в этот момент передача прекратилась и лайнер прекратил свое существование. Тем не менее, эта передача могла была быть инициирована KAL 015 и прервана по причинам, о которых мы можем только догадываться - два самолета могли перейти на частоту для частных разговоров. Конец KAL 007 мог наступить моментом ранее, когда токийский диспетчер попросил KAL 015 изменить свой курс на 280 градусов. Его неспособность отличить KAL 015 и его таинственного двойника (KAL 007) внезапно завершилась и он разрешил KAL 015 следовать "на Ниигату". Есть две возможные причины того, что могло бы положить конец проблеме диспетчера. Первую я уже упомянул - невозможность для KAL 007 следовать по курсу 280 градусов, когда свой поворот сделал KAL 015. Вторая возможная причина более печальна: радарная отметка KAL 007 могла внезапно исчезнуть. Даже если ни одна из этих гипотез неверна, и самолет летел еще какое-то время после 04:12, он не ушел слишком далеко. Мы знаем, что он так и не долетел до Ниигаты, которая находилась от него в 144 милях или 18 минутах полета." Цитата из М.Брюна "Сахалинский инцидент"
  Направление Љ4. Данные полетного плана рейса KAL007.
  
  Факт 4.1 Авиалайнер KAL 007 в Анкоридже взял в полет на 10 тонн топливо больше, чем требовалось для полета до Сеула.
  "Многие исследователи, занимавшиеся загадкой KAL 007 усиленно обсуждали загрузку на борт KAL 007 десяти тонн дополнительного топлива. Относящиеся к этому факты документы включены в приложение к отчету ИКАО от 1983 года. Приложение состоит из Операционного плана полета, Манифеста о весе и балансе, и Листка выпуска в рейс. Эти три документа были подготовлены диспетчером рейса KAL в Анкоридже, а также скорректированы и утверждены капитаном Чуном, который их подписал.
  Как показывает само название, в Плане полета содержатся все основные технические данные для его выполнения, включая вес, маршрут и погодные условия на трассе. В нем приведены также подсчеты количества топлива, необходимого на каждом отрезке пути и детальный анализ маршрута, по которому выполнялся полет, вместе с прогнозируемыми скоростями и оценочным временем полета между контрольными точками. Полетный план вычисляется компьютером по заказу диспетчера полета, который прилагает его к остальной полетной информации, предназначенной для пилота. Капитан Чун изучил полетный план и сделал несколько исправлений, включая оценку расхода топлива. Капитан Чун принял компьютерные расчеты потребления "топлива в полете" для предполагаемых 7 часов 53 минут полетного времени, которое составляло 206,400 фунтов. Тем не менее, он перечеркнул все оставшиеся цифры, включая вычисления для определения оценки резервного запаса топлива, который полетный план дает как:
  Аlternate (Дополнительный) 19800 фунтов
  Holding (Удерживаемый) 12000 фунтов
  Contingency (10%) (Непредвиденный расход) 17600 фунтов
  Итого: 49400 фунтов
  Перечеркнув эти вычисления, которые были ничем иным, как предполагаемым анализом, сделанным полетным диспетчером, капитан Чун переписал вычисления на другом документе, Листе выпуска в рейс, в который добавил информацию, не появившуюся в Операционном плане полета, такую как полетное время, на котором были основаны его оценки:
  Запасы топлива:
  Аlternate 0 часов 40минут 19800 фунтов
  Holding 0 часов 30 минут 12000 фунтов
  Contingency (10%) 0 часов 47 минут 17600 фунтов
  Итого 45300 фунтов
  Самое удивительное в вычислениях капитана Чуна в том, что он сократил общие запасы с 494000 до 453000 фунтов, на 4100 фунтов топлива. Для пилота крайне необычно уменьшать количество топлива, которое ему было назначено. Напротив, пилоты часто запрашивают больше топлива, чем рекомендует диспетчер полета. Вычисления количества топлива капитаном Чуном немедленно привлекают внимание потому, что они крайне необычны.
  Как и большинство коммерческих авиалиний, компания KAL придерживалась строгой политики сокращения издержек и предлагала пилотам премии за экономию топлива. Резервное топливо, которое не используется во время обычного полета, остается в баках самолета во время посадки. Диспетчеры считают его мертвым грузом и всегда пытаются свести к минимуму. Споры относительно резервного топлива всегда были самым большим источником разногласий между полетными диспетчерами, которые пытаются урезать его, чтобы сократить издержки, и полетным персоналом, который пытается максимизировать резерв топлива в интересах безопасности. Любой мертвый груз, который несет самолет, не только ограничивает количество груза, которое можно взять на борт, но также ведет к потреблению дополнительного топлива, и, поэтому рассматривается как нежелательный большинством авиакомпаний.
  Сократив свои топливные резервы на 4100 фунтов, капитан Чун также сократил количество мертвого груза на самолете, что выразилось бы в сбережении 800 фунтов топлива в течение полета. Это несущественный объем, учитывая общее потребление в 206400 фунтов топлива. Капитан Чун сократил свои запасы топлива на 4100 фунтов в Листе выпуска в полет, первом и иногда единственном документе, который изучается Операционным отделом для сбора статистической информации. Тем не менее, странно то, что он принял оценочное потребление топлива, которое было обозначено на операционном полетном плане без вычета 800 фунтов топлива, которые он с такими мучениями смог сократить, уменьшая свои резервы.
  Общее количество 251700 фунтов является количеством топлива в баках самолета в момент взлета. К этому нужно добавить топливо, необходимое для запуска двигателей и рулежки, что составляет 2000 фунтов. Эти 2000 фунтов потребляются до взлета, но присутствуют в баках самолета в момент запуска двигателей. Это составляет общее количество 253700 фунтов топлива. Эта часть Листа выпуска в полет выглядит следующим образом:
  Топлива при посадке 45300 фунтов
  Израсходовано топлива за 7 часов 53 минуты 206400 фунтов
  Топлива в момент взлета 251700 фунтов
  Рулежка 2000 фунтов
  Топлива в момент запуска двигателей 253700 фунтов
  Официально в баках KAL 007 находилось 253700 фунтов топлива. Но сколько топлива было на самом деле?
  Третий документ, появившийся в отчете ИКАО 1983 года, является Манифестом веса и баланса. В нем указано 263700 фунтов топлива перед взлетом. Эта цифра "общего количества топлива" должна соответствовать 253700 фунтам в момент запуска двигателей, что дало повод спорам относительно количества топлива, которое самолет действительно имел в момент взлета.
  В Манифесте веса и баланса капитан Чун поставил галочку рядом с цифрой 206400 расходного топлива, указав тем самым, что он согласился с оценкой. Тем не менее, эта цифра не принимает во внимание сэкономленные 800 фунтов, вытекающие из 4100 фунтового сокращения топливных резервов. Манифест веса и баланса используется для того, чтобы вычислить параметры взлета и, в особенности, параметры регулировки закрылков, которые капитан Чун внимательно проверил и принял, как это указано в документе посредством записи "TRIM=7.0". Мы могли бы подумать, следовательно, что количество топлива, указанное в этом документе было действительным количеством топлива, которое KAL 007 нес в своих баках в момент взлета. Это подразумевает, что самолет вылетел с 263700 фунтами топлива, имея на 10000 фунтов больше, чем показано в Листе вылета. Но давайте подумает, так ли это было на самом деле?
  Операционный план полета, разработанный Операционным отделом дает 255800 фунтов топлива, к которым следовало бы добавить 2000 фунтов для запуска двигателей и рулежки, что дает общее количество в 257800 фунтов. Различие между этой цифрой, предложенной диспетчером полета и исправленной цифрой капитана Чуна составляет только 5900 фунтов. В своей книге "Shootdown", которую я цитировал ранее, Р. В. Джонсон упомянул разницу в 7900 фунтов, но автор, по всей очевидности, не принял в расчет 2000 фунтов, необходимых для запуска двигателя и рулежки, которые не показаны в Операционном плане полета. Капитан Чун, следовательно, вылетел бы, имея на 5900 фунтов больше топлива, чем по оценке, содержащейся в Операционном полетном плане, который был подготовлен диспетчером KAL 007. Эта разница соответствует примерно 15 минутам полетного времени. Почему капитан Чун решился на это жонглирование цифрами ради такой несущественной экономии?
  Ни Роберт Аллардайс, ни другие эксперты, включая специалистов ИКАО, не ответили на более важный вопрос. В 07:20 утра 1 сентября 1983 года KAL 007 опаздывал на 1 час 15 минут с прибытием в Сеул и рейс был помечен на демонстрационном табло как "delayed indefinitely" [прибытие отложено на неопределенное время - Е.К.]. Официальный представитель Корейских авиалиний сказал обеспокоенным семьям, которые собрались в аэропорту в ожидании прибытия самолета, что во время взлета в Анкоридже у самолета было достаточно топлива, чтобы оставаться в воздухе на протяжении двенадцати часов. Лист выпуска в рейс, тем не менее, показывает 251700 фунтов топлива при взлете, и соответствующее максимально возможное полетное время составляет 9 часов 50 минут. Если мы добавим четверть часа за счет дополнительных 5900 фунтов топлива, то получим 10 часов 5 минут полетного времени. Откуда появилось оставшееся топливо?
  Тщательное исследование Листа выпуска в полет позволяет найти ответ. В верхнем правом углу документа отображены вычисления, в которых учтен вес самолета. Первая цифра в колонке показывает максимально допустимый вес: 759000 фунтов. Вторая строка показывает допустимый вес как функцию погодных условий и длины пробега при взлете. Даны две цифры, из которых пилот выбирает ту, которая ему больше подходит: 759000 фунтов для взлетной полосы 06, с установкой закрылок в 10 градусов и 744100 фунтов для взлетной полосы 32 с закрылками, установленными под углом 20 градусов. Капитан Чун проверил первую цифру в 759000 фунтов, указав, что это был вес и та взлетная полоса, которую он собирался использовать. Это цифра не обязательно соотвествует фактическому весу в момент взлета, а просто отражает максимально допустимый вес при данных условиях. На полях справа от этой цифры капитан Чун написал "-2575". К чему эта цифра относится? Вычитая ее из 759000 фунтов мы получаем вес 756452 фунта.
  Если мы сочтем это фактическим весом KAL 007 при взлете, нам нужно вычесть вес топлива, который составляет 460967 фунтов для того, чтобы определить количество топлива, которое по вычислениям капитана Чуна KAL 007 мог нести при взлете. Остаток составляет 295458 фунтов, на 31758 фунтов больше чем цифра, данная Манифестом веса и баланса и на 41758 фунтов больше, чем цифра, показанная в Листе выпуска в полет. 41758 дополнительных фунтов топлива было эквивалентно дополнительным 115 минутам полетного времени. Если мы добавим это время к 9 часам и 50 минутам, указанным в Листе выпуска в полет, то получим 11 часов 45 минут полетного времени. Это близко к 12 часам полетного времени, объявленным представителем Корейских авиалиний. Это обстоятельство позволяет предположить, что руководство KAL был знаком с деталями загрузки KAL 007 в соответствии с документами, которые капитан Чун заполнил в Анкоридже.
  Эти цифры соответствуют Листу выпуска в полет и заявлениям, сделанным КAL. Таки образом, капитан Чун, вероятно, планировал взлет с полосы 06 с закрылками, установленным под углом 10 градусов при весе в 756425 фунтов. Но, как оказалось, контрольная вышка назначила ему полосу 32, с чем он согласился. По некоторой причине, он хотел взлетать при менее благоприятных условиях. Пределы безопасности достаточно велики, так что взлет при этих условиях не представлял бы неприемлемого риска, исключая возможно случай с неполадками в двигателе во время взлета.
  Если мы добавим к 756425 фунтам, обозначенные выше 2000 фунтов топлива, используемые для запуска и взлета, то получим 758425 фунтов, что очень близко к максимально допустимому весу в 759000 фунтов. Таким образом, существует вероятность того, что капитан Чун вылетел из Анкориджа на самолете, загруженном до его максимально допустимого веса в 759000 фунтов. Рукописная пометка -2575 должна была отражать его оценку потребления топлива для запуска двигателей и рулежки. Это больше 2000 фунтовой оценки в других документах и имело бы смысл, если самолет нес максимальную загрузку.
  KAL 007 должен был прибыть в Сеул в 06:05 утра после 8 часов и 5 минут в воздухе. Двенадцать часов после взлета дают нам 10:05 утра по сеульскому времени. В своей книге "Shootdown" Р. В. Джонсон отмечает:
  Если выразить одним словом, есть что-то отвратительно-подозрительное во всем сообщении ЦРУ. Нельзя не видеть, что оно появилось в Сеуле в тот самый момент, когда родственники пассажиров стали паниковать, потому что они знали: у самолета, где бы он ни находился, вот-вот кончится горючее.
  Под "сообщением ЦРУ" Джонсон понимает информацию, приписываемую ЦРУ о том, что KAL 007 благополучно приземлился на Сахалине (см. главы 1 и 2).
  Если KAL 007 вылетел из Анкориджа имея гораздо больший вес, чем показывают цифры капитана Чуна о наличии топлива, это неизбежно отразилось бы в характеристиках самолета во время рейса. Но именно это и произошло на самом деле. Вес самолета оказывает наибольший эффект на его характеристики во время набора высоты. Вот почему все коммерческие авиалайнеры начинают свои полеты на большое расстояние с предписанной высоты полета, которую они сохраняют до тех пор, пока не сожгут достаточное количество топлива, чтобы подняться на большую высоту. KAL 007 вылетел из Анкориджа в 13:00 GMT и достиг крейсерской высоты полета 31000 футов через 29 минут в 13:29:28 GMT. Напротив, его компаньон, KAL 015, который покинул Анкоридж через 14 минут после взлета KAL 007, достиг своей крейсерской высоты 33000 футов всего за 24 минуты и, поднялся на высоту 31000 футов за 22 минуты. Семиминутная разница во времени между этими двумя самолетами предполагает, что KAL 007 был загружен гораздо тяжелее, чем KAL 015.
  Копия Операционного плана полета, составленная капитаном Чуном в офисе управления воздушным движением Анкориджа, поднимает другой, также усиленно обсуждавшийся исследователями вопрос. Она содержит следующие рукописные пометки: "ЕТР 1501 NM", "3 часа 22 минуты" и "250 NM". Третья цифра была вставлена между контрольными точками NEEVA и NIPPI. Большинство авторов, писавших о случае KAL 007 полагают, что ЕТР означает "equal-time point" или "точку равного времени". Это точка на маршруте самолета, находясь в которой, если принимать во внимание направление ветра и скорость, ему потребуется одно и то же время, чтобы достигнуть места назначения, или вернуться в начальную точку.
  Однако, если мы сделаем необходимые вычисления, мы узнаем, что, учитывая условия полета в этот день, ETP находилась не в 1501 морских милях от Анкориджа, а в 1862 милях от него. Если ЕТР 1501 NM не соответствует точке равного времени, то эта аббревиатура должна указывать на что-то иное. В аэронавтике, где аббревиатуры часто стандартизированы для того, чтобы избежать ошибок интерпретации, буквы ЕТ в трехбуквенных сокращениях часто обозначают "estimated time of" или "оценочное время" чего-то. ЕТР, таким образом, обозначило бы оценочное время "Р". Мы должны выяснить, чему в данном случае соответствует это "Р". Более близкое изучение цифр капитана Чуна дает нам лучшую идею о точке, которую он имеет в виду и в то же самое время обнаруживает некоторые примечательные совпадения.
  Общее расстояние от Анкориджа до контрольной точки NEEVA составляет 1251 морских миль. Если мы добавим к этому 250 морских миль, которые капитан Чун вставил в свой полетный план между NEEVA и NIPPI, то получим 1501 NM. Между тем местом, откуда он передал сообщение, как будто из точки NEEVA и тем местом, где KAL 007 согласно и США, и Советам, вошел в советское воздушное пространство, расстояние составляет 250 морских миль. Отметка 250 NM таким образом, скорее всего относится к расстоянию между точкой, из которой Чун доложил как из точки NEEVA и границей советского воздушного пространства над Камчаткой. Капитан Чун сделал запись "1501 NM" имея, таким образом, в виду общее расстояние между Анкориджем и границей советского воздушного пространства на том курсе, которым он следовал.
  Кроме того, если мы добавим 3 часа 22 минуты к 13:00 часам (время вылета из Анкориджа), то получим 16:22. Время входа самолета нарушителя в воздушное пространство СССР над Камчаткой, которое Советы указали как 16:30, отличается на восемь минут. Но именно на этой стадии полета KAL 007 потерял девять минут по сравнению с оценочным временем, указанном в его полетном плане. Если бы самолет летел точно по графику, он прибыл бы в точку находящуюся в 1501 NM от Анкориджа ("ETP 1501" Чуна в 16:21), в пределах одной минуты его плана полета. 3 часа 22 минуты также совпадают со временем когда американский спутник Ferret, находящийся на полярной орбите (номер 1982 41 С) занял позицию для регистрации событий в районе Камчатки.
  В главе 17 я буду еще обсуждать вероятность того, что KAL 007 мог не пролететь над Камчаткой или Сахалином. Я также буду обсуждать факты, предполагающие, что тем курсом, которым, как утверждали и в США, и в Советском Союзе, он следовал, на самом деле летел американский военный самолет, имитирующий KAL 007, в то время как настоящий KAL 007 находился гораздо южнее. В этом случае, тот факт, что заметки Чуна на полях относятся к более северному курсу и расписанию полета самолета, который ему следовал, был бы интересен сам по себе." Цитата из М.Брюна "Сахалинский инцидент". Далее комментарий автора.
  Этот доказанный М.Брюном факт, что командир лайнера KAL 007 взял в полет на 10 тонн топлива больше чем обычно (более длительное время занятия KAL 007 соответствующего эшелона высоты по сравнению с KAL 015 доказывает более больший полетный вес KAL 007 по сравнению с KAL 015, этот вес мог быть увеличен только в основном за счет веса дополнительного топлива) наводит на мысль, что командир KAL 007 не собирался следовать установленным маршрутом R-20 или севернее его через Камчатку и Охотское море, а проследовал значительно южнее маршрута R-20. В этом случае ему требовалось значительно больше топлива, чем при следовании маршрутом R-20. Главная причина: полет KAL 007 маршрутом R-20 более соответствовал так наз. "дуге большого круга", чем полет лайнера южнее маршрута R-20 и, следовательно, расстояние пути авиалайнера, время полета и расход топлива были значительно больше. Это мое предположение объясняет один любопытный факт: совпадение радиолокационных отметок RC-135 и Боинг-747 ночью 1 сентября 1983 г. в районе острова Карагинский, незадолго до нарушения советского воздушного пространства над Камчаткой. Боинг-747 по полетному весу и размерам значительно превосходит RC-135, который является военным вариантом гражданского Боинг-707, поэтому радиолокационная отметка Боинг-747 на экране радара должна была заметно отличаться от радиолокационной отметки RC-135. В действительности отметка на экране радиолокатора от самолета-разведчика RC-135 была идентична радиолокационной отметке самолета, которого посчитали авиалайнером Боинг-747 рейса KAL 007. Можно смело предположить, что второй самолет, приблизившийся в 4ч.51 м. камчатск. времени к американскому самолету-разведчику RC-135 в районе острова Карагинский был на самом деле самолетом-топливозаправщиком КC-135 (военный вариант того же Боинг-707). Вот почему их радиолокационные отметки на экране радара были одинаковыми! Топливозаправщик в течение 10 минут передал самолету-разведчику RC-135 топливо и возвратился на Аляску, а самолет-разведчик начал свой полет к Камчатке. В этом случае авиалайнер Боинг-747 рейса KAL 007 около острова Карагинский быть не мог, через Камчатку, Охотское море и Сахалин не пролетал, и воздушного пространства СССР на Дальнем Востоке не нарушал. Он последовал южнее установленного маршрута R-20, затем проливом Лаперуза между островами Сахалин и Хоккайдо проследовал в Японское море и трагически завершил свой полет в районе Ниигаты.
  
  Направление Љ5. Данные поисково-спасательных работ в районе о. Монерон.
  
  Факт 5.1 Сразу же после катастрофы в точке (точка Љ3) с координатами 46№35' северной широты, 141№45' восточной долготы (приблизительно на расстоянии 28,1 морских миль от центра о.Монерон, направление NO-NotO от о.Монерон) начались поисково-спасательные работы продолжавшиеся 26 дней с 1 по 26 сентября 1983 г.
  "Тихоокеанский флот находился под командованием адмирала Сидорова, который был ответственным за советские поисковые работы. Во время встречи в Москве с семьями жертв, которая проводилась 11 марта 1993 года адмирал Сидоров сказал, что как только была объявлена тревога, советский флот немедленно послал группу военных судов в тот район, где, как полагали, разбился самолет. Этот район было легко обнаружить по наличию обломков, плавающих на поверхности. Были установлены границы и территория была промаркирована буйками. "Через тридцать семь минут после катастрофы, на сцене появилось небольшое советское судно и были подняты небольшие обломки. Но никаких тел не было".
  Если небольшое судно оказалось на сцене в пределах 37 минут, место падения самолета должно было быть достаточно близко к Невельску. Если мы учтем минимум десять или двенадцать минут чтобы предупредить команды, дать им возможность подняться на борт катеров, запустить двигатели и выбрать якоря, это оставляет только пятнадцать минут на переход из Невельска к месту падения самолета, которое, таким образом, должны быть не далее нескольких миль от Невельска. Это именно то место падения самолета, указанное на карте, которую президент Ельцин передал представителям Кореи, ИКАО и американским родственникам погибших в Москве, 14 октября 1992 года. Оно также обозначено в журнале JMSA и ситуационных картах, которые показывают, что в первые несколько дней после катастрофы интенсивные поисковые усилия имели место в узкой, линзообразной области, полностью находящейся в пределах советских территориальных вод, приблизительно 6 морских милях от побережья Сахалина и с центром в точке с координатами 46№35'N, 141№45'E, вдоль 100-метровой изобаты. Океанографические данные показывают, что морское дно в этом районе очень загрязненное, вода чрезвычайно мутная, видимость плохая и нет никакой подводной жизни. Все это согласуется с комментариями водолазов, так же как со свидетельством Николая Сергеевича Антонова, капитана Холмской рыболовецкой базы, слова которого Известия цитируют так:
  Я прибыл в зону поисков через пять или шесть дней после того как был сбит Боинг. Я был послан чтобы заменить капитана "Каренги", большого морозильного траулера. В этом районе уже находилось большое количество судов - военных и рыболовных. Здесь было пятнадцать или двадцать рыболовных судов. Они забрасывали сети и занимались тралением в поисковой зоне. На дне был толстый слой грязи и сети часто рвались. Морское дно было мертвым, никаких признаков подводной жизни. Никто никогда не ловил единой рыбы в этом районе. Наконец рыбаки зацепили Боинг.
  Советский военно-морской флот вскоре понял, что самолет, который разбился здесь, разлетелся на куски слишком маленькие для того, чтобы обнаружить их при помощи сонара и решил использовать метод прямого контакта, таская тралы и стальные канаты по морскому дну. Адмирал Сидоров объяснил подробнее как проводилась операция:
  Рыбаки приспособили трал таки образом, чтобы его могли тянуть два траулера. Они покрыли его нижнюю часть кожей, чтобы он скользил лучше [в густой грязи - М.Б.], собрали некоторые бумаги и обломки самолета. Размер района поисков был пересмотрен и сейчас он составлял два на полтора километра. Зона была разделена на три сектора. Обломки здесь были найдены рыбацкими судами, которые ловили их сетями... 8 или 9 сентября трал зацепил секцию фюзеляжа, которую он протащил почти полтора километра. Затем мы вызвали "Михаила Мирчинко". Но на его борту не было водолазов.
  "Михаил Мирчинко" прибыл на место 10 сентября, как это показано в документах JMSA и по свидетельству его команды. "Мирчинко" - хорошо оборудованное буровое судно и водолазная база, способная динамически стабилизировать свое положение точно над определенным местом на дне без опускания якоря. Корабль должен был немедленно приступить к водолазным операциям. Но из-за того, что судно прибыло без обычной команды гражданских водолазов, советский ВМФ должен был вызвать своих собственных водолазов из главной базы Советская Гавань на материке." Далее: "Михаил Мирчинко" прибыл на место поисков 10 сентября. Третий день означает 13 сентября. Алешенко, боцман "Мирчинко" дает еще больше деталей:
  Обломки фюзеляжа были сильно повреждены. От них просто куски остались. Самые большие куски, которые мы видели, были опорными креплениями для поворотных стержней, чрезвычайно прочные. Их длина составляла от четырех до шести футов, и двадцать-двадцать четыре дюйма шириной. Все остальное было разбито на мелкие куски. В. Вербицкий, радист с "Мирчинко":
  Многие из нас взяли кое-какие обломки на память. Некоторые даже сделали чашки из титановых стержней... Да, самолет должен был удариться о поверхность воды с огромной силой, чтобы титановые стержни разломились.
  Такой тип стержней является важным структурным элементом любого самолета с изменяемой геометрией крыла, которая используется только на сверхзвуковых самолетах. Остов, с которым работал флот принадлежал, вероятно, EF-111, который военно-воздушные силы США использовали в качестве самолета радиоэлектронной борьбы. Карты и документы JMSA показывают что "Михаил Мирчинко" и корабли, которые его сопровождали, работали в районе, где лежал этот первый остов, вплоть до 26 сентября. В шесть часов утра 26 сентября флот, сопровождающий "Мирчинко", состоял из восемнадцати судов, включая семь траулеров. К полудню с "Мирчинко" остались только десять судов. Все траулеры и обслуживающие их суда ушли. Остатки этого флота также покинуло территориальные воды у Сахалина и перешли в новую поисковую зону, в 40 милях к западу, в 16 морских милях от острова Монерон, где военно-морской флот США был занят поисками обломков самолета представляющего для них особый интерес. Место падения находилось далеко от тех районов, в которых велись поисковые работы. Таким образом, операции по подъему обломков первого самолета к югу от Невельска в территориальных водах Сахалина продолжались с 1 по 26 сентября. Они длились 26 дней. Цитата из М.Брюна "Сахалинский инцидент"
  Факт 5.2 В точке (точка Љ4) с координатами 46№34' северной широты, 141№21' восточной долготы (приблизительно на расстоянии 18,1 морских миль от центра о.Монерон, направление NotN-NO от о.Монерон) начались поисково-спасательные работы продолжавшиеся 54 дня с 16 сентября по 10 ноября 1983 г.
  "В то время как "Михаил Мирчинко" работал над первым остовом, в международных водах к северу от Монерона и в 15 морских милях к западу от первого остова, 16 сентября второй остов был найден другим поисковым судном. Используя мини-подводные лодки с Георгия Козмина, поискового судна и водолазной базы, ныряльщики советского флота подняли метровую секцию крыла, которая, очевидно, принадлежала другому самолету, а не тому, который, как описывал адмирал Сидоров, был разорван на мелкие части. В номере от 18 сентября 1983 года "Too Ниппо", провинциальная газета из Аомори сообщала:
  Утром 17 сентября в Вакканае и в штаб-квартире JMSA в Отару была получена информацию о том, что объект неустановленной природы, который выглядел как кусок самолета был поднят со дна советским судном, за которым наблюдало японское патрульное судно "Дайсетсу". Зона поисков находилась к западу от Сахалина, в районе, где, как полагают, исчез корейский авиалайнер.
  В первый раз видели, как Советы поднимали какой-то объект со дна океана. Согласно нашим источникам, вечером 16 сентября 1983 года в 21:00 [по японскому времени - М.Б.] советские суда собрались в точке с координатами 46№34'N и 141№21'E в 31 км к северо-северо-востоку от острова Монерон. Среди советских судов были "Рудонский" и спасательное судно советского военно-морского флота "Георгий Козмин". В 23:00 они подняли 10-метровый кусок остова.
  В 03:30 утром 17 сентября мини-подводная лодка, способная спускать водолазов на морское дно, была спущена на воду вместе с двумя вспомогательными лодками. Подлодка вернулась на поверхность в 05:40 и в 06:30 была поднята на борт своего корабля-матки. В 06:55 того же дня другая миниатюрная подлодка на этот раз желтого цвета и длиной приблизительно 17 футов была спущена на воду 700-тонным судном и начала погружение. Это произошло в международных водах на глубине 164 метров. Хотя патрульное судно "Дайсетсу" располагалось в 500 метрах, Советы просигналили ему сохранять эту дистанцию для того, чтобы не ставить под угрозу поисковую операцию.
  Десятиметровый кусок остова, поднятый 16 сентября как кажется, являлся частью крыла самолета. Он не мог принадлежать тому же самому самолету, что и первый обломок, который находился слишком далеко и был разбит на мелкие кусочки. Другой самолет будет найден 17 или 18 октября в нескольких милях к югу (см. следующую главу). Тем не менее, я не считаю, что секция крыла принадлежала тому самолету. "Георгий Козмин" вместе со своей вспомогательной флотилией включая и другие специализированные суда, такие как "Рудонский", мини-подводные лодки и водолазов военно-морского флота, которые подняли кусок крыла, продолжали работать в том же районе на протяжении двух месяцев - в два раза дольше по сравнению со времнем, которое "Мирчинко" потратил, работая над первым остовом. Это были большие затраты времени и оборудования. Все это заставляет меня считать, что второй обломок был отдельным самолетом, не имеющим отношения к тому самолету, который "Мирчинко" нашел месяцем позже (см. рис. 12) и, по всей вероятности, "Георгий Козмин" и его флотилия обследовали остов и подняли все, что хотели поднять.
  Второй остов мог вполне быть самолетом, который, как видела "Чидори Мару", взорвался на низкой высоте над водой, и тот самый, место падения которого посетил "Уваровск" капитана Билюка. Спасательные операции продолжалась 54 дня." Цитата из М.Брюна "Сахалинский инцидент"
  Факт 5.3 В точке (точка Љ5) с координатами 47№01' северной широты, 141№13' восточной долготы (приблизительно на расстоянии 45,3 морских миль от центра о.Монерон, направление N-NtO от о.Монерон) начались поисково-спасательные работы продолжавшиеся 6 дней с 17 сентября по 26 сентября 1983 г.
  "Тинро-2" - миниатюрная подводная лодка, принадлежащая Министерству рыбной промышленности. Она была доставлена из Владивостока, чтобы помочь в поисково-спасательных операциях. Тем не менее, странно, что ее первые погружения начались не там, где искали все остальные, вокруг Монерона, а гораздо дальше к северу. "Тинро-2" прибыла на место 14 сентября и к 17 сентября произвела несколько погружений и обнаружила третий остов. Мы знаем его положение благодаря совпадению. Как говорит нам адмирал Сидоров:
  Американский вертолет разбился далеко от зоны поисков в которой работал американский флот. Они попросили нас о помощи. Мы дали им координаты места, где разбился их вертолет.
  Почему советский военно-морской флот знал, где разбился американский вертолет, когда сами американцы этого не знали? Ясно, что он разбился рядом с советским судном, вдалеке от американского флота. Это подтверждает рапорт военно-морского флота США. В рапорте сообщается, что 17 сентября 1983 года из-за механической поломки вертолет SH-2F с фрегата "Баджер" ударился о воду и затонул в международных водах в точке с координатами 47№ 01' N, 141№ 13' E. Команда, состоящая из четырех человек, не пострадала и была поднята "Мунро" через полтора часа после катастрофы. Послеоперационный отчет E1 описывает инцидент так:
  Наиболее важным событием... была, к несчастью, операционная потеря вертолета HSL 37/2, SH-2F с USS "Баджер" из-за механической поломки во время полета 17 сентября 1983. Прежде чем вертолет упал в воду, был передан сигнал бедствия "Mayday" по UHF. Этот сигнал был принят дежурным АВАКСом и командой надводного судна. В ходе поисково-спасательных работ команда вертолета, находящаяся в 35 милях от ближайшего судна была спасена менее чем через 90 минут после аварии.
  Место падения вертолета находится приблизительно в 35 милях к северу от основной поисковой зоны, в которой работали американский и советский флоты. Что американский вертолет делал так далеко от того места, где все, как предполагалось, искали корейский авиалайнер? Вертолет базировался на фрегате "Баджер", который был специально оснащен средствами радиоэлектронной разведки SIGINT. Кажется логичным предположить что вертолет "Баджера", находясь в патрулировании, был вовлечен в некоторую разведывательную миссию, как и его корабль-база. И если это так, то что они искали, находясь так далеко от главного поискового района? Ответ содержится в интервью с капитаном Михаилом Гиршем, который командовал субмариной "Тинро-2".
  Поначалу никто не обращал на нас никакого внимания, потому что наша база была всего 1000 тонн водоизмещением и желтые полосы на ее дымовой трубе показывали, что оно принадлежало Министерству рыбной промышленности. Но как только мы открыли двери ангара и спустили подлодку на воду, американцы заволновались... вертолеты, фрегат "Баджер" подошли очень близко. Они беспокоили нас так сильно, что иногда мы не могли спустить подводную лодку на воду...
  Однажды, когда я погружался, американский вертолет упал в воду. Я помню, что капитан "Гидронавта" [материнского судна - М.Б.], сказал мне по спецтелефону: "Миша, будь там поосторожней, вертолет может упасть вам прямо на головы". Я сказал ему: "Что там у вас происходит? Шутите, что ли?". "Нет", ответил он, - "Серьезно. Американский вертолет только что упал в море справа от нас".
  Этот факт доказывает, что "Гидронавт" и "Тинро-2" работали 17 сентября более чем в 35 милях к северу от главной поисковой зоны. Во время погружения семнадцатого числа, когда вертолет чуть не упал на субмарину, капитан Гирш нашел и сфотографировал обломки самолета. По хронологическим причинам я называю его третьим остовом, он был найден через несколько часов после того, как "Георгий Козмин" обнаружил кусок крыла от другого самолета в 35 милях к югу. Это место падения, находящееся на севере, соответствует той точке, где перехватчик 163 мог сбить самолет, летящий со сверхзвуковой скоростью в 04:42 (по японскому времени). Это был, скорее всего, сравнительно небольшой самолет, что скорее всего подтверждается наблюдениями капитана Гирша, который заявил, что обломков в этом районе было мало. Операция по подъему третьего остова продолжалась 6 дней.
  26 сентября Советы передали японцам первую партию того, что по их словам, было плавающими обломками KAL 007. По большей части эти предметы на самом деле были плавающими обломками, хотя не все они принадлежат KAL 007. Среди обломков, которые не имели никакого отношения к KAL, были два спасательных плотика (один на десять человек, другой одноместный), элементы конструкции, такие, как воздушные тормоза от сверхзвукового истребителя, куски фюзеляжа, окрашенные в белый, голубой и золотой цвета (цвета американского флота) и пилон для подкрыльного оружия. Это были обломки военных самолетов, найденных 13, 16, и 17 сентября. Боинги 747 не имеют на борту спасательных плотиков (вместо этого они используют ЭВАКУАЦИОННЫЕ ЖЕЛОБА). Эти самолеты не красят в белый, голубой и золотой цвета, хотя некоторые самолеты морской авиации выкрашены именно в такие цвета. Пассажирские Боинги не имеют также воздушных тормозов и пилонов для бортового оружия. К 17 сентября (1983г.) Советы обнаружили три места падения, разбросанные в районе, площадью примерно 30 миль. Самолет, обнаруженный 18 октября (1983г.) "Михаилом Мирчинко" - совсем другая история." Цитата из М.Брюна "Сахалинский инцидент"
  Факт 5.4 В точке (точка Љ6) с координатами 46№32' северной широты, 141№20' восточной долготы (приблизительно на расстоянии 15,6 морских миль от центра о.Монерон, направление NNO-NOtN от о.Монерон) с 18 октября 1983 г начались поисково-спасательные работы продолжавшиеся 46 дней.
  "Поиск, результатом которого явилась находка 18 октября, проводился совершенно по-иному. Офицер, который "участвовал в поисках Боинга", но потребовал анонимности, дал следующий комментарий: находка 18 октября на самом деле была Боингом, хотя в этом случае не "Боингом-747", как KAL 007, а Боингом-707, оснащенным как USAF RС-135.
  К поискам Боинга можно было относиться как в широкомасштабной операции. У нас были данные от сотрудников Министерства обороны, которые мы ввели в компьютер. Специалисты вычислили координаты места падения самолета. Затем мы запросили радарные станции, которые зафиксировали расстояние и азимут. Через нескольких часов у нас был математически вычисленный эллипс.
  В этом случае координаты точки падения были получены только через "несколько часов" с использованием математической процедуры, расчитанной на компьютере. Напротив, место падения первого самолета было немедленно определено по присутствию обломков и помечено буями, несколько судов прибыло через двадцать минут после падения. Офицер, описывая положение четвертого остова продолжает:
  Офицер флота, специалист по навигации, поработал над компьютерными данными. Мы немедленно отправились в район поиска. Мы использовали технологию магнитного обнаружения, похожую на ту, которой пользуются минные тральщики. Здесь повсюду были суда и это мешало нам работать. Наши поисковые суда работали в трех следовавших друг за другом волнах. Первыми шли минные тральщики с магнитометрами. Если я правильно помню, их было шесть. Затем там было гидрографическое судно, использующее свой поисковый сонар. Наконец там была еще одна группа тральщиков, которые использовали боковой сонар. Вот почему мы могли патрулировать одну и ту же территорию тремя различными типами судов. Когда все три типа судов получили подтвержденное эхо, мы послали водолазов... Мы были уверены, что "противник" [американцы - М.Б.] обладал отличным оборудованием, и мы завидовали его судам... Но тем не менее мы первыми обнаружили остов, а не они.
  Поиски тремя последовательными волнами отражены на ситуационной карте JMSA на 9 сентября 1983, где ясно показана первая волна поиска, с использование шести минных тральщиков. Один из очевидцев рассказывает в "Известиях" историю, интересную саму по себе, которая указывает на график:
  Адмирал Сидоров приказал нам обмануть американцев при помощи ложного черного ящика, который было очень трудно отличить от настоящего. Фальшивый черный ящик был сброшен за борт на глубине 620 метров. Для того, чтобы увеличить их трудности, адмирал приказал двум группам судов имитировать поисковые операции в районе, где мы сбросили фальшивый черный ящик, в то время как другие суда продолжали искать в настоящей зоне. Было также предложено, чтобы капитаны двух траулеров отправились в ложную поисковую зону и начали открытым текстом передавать фальшивую радиоинформацию, чтобы обмануть американцев. Рыбаки кричали по радио: "Мы нашли черные ящики!". Вскоре после этого американцы пригласили представителей западных средств информации на свои суда, чтобы они могли присутствовать при обнаружении черных ящиков.
  Советы на самом деле, как они заявили, могли поместить поддельные черные ящики в воду 26 сентября, чтобы ввести в заблуждение американцев, которые мешали их поискам. Но американцы сказали, что они обнаружили сигналы черного ящика в той самой поисковой зоне (к северо-западу от Монерона) 14 сентября, прежде чем Советы бросили свои фальшивые черные ящики в воду. Поэтому первые сигналы, принятые военно-морским флотом США не принадлежали фальшивым ящикам. Вероятно их передавал излучатель самолета, который на самом деле упал в этом районе. Советский флот держал в этом районе ряд судов, где те оставались в течение месяца, работая на глубинах более 1000 метров. Это могло служить указанием на то, что здесь на самом деле находился остов самолета, в котором содержались настоящие черные ящики.
  Тем не менее, движения советских судов, наблюдавшиеся JMSA, подтверждают слова адмирала Сидорова о том, что он поместил на дно фальшивый черный ящик, чтобы отвлечь американцев. Карта JMSA от 26 сентября показывает, что перед полуднем советские суда неожиданно переместились в район, находящийся в 16 морских милях северо-западнее Монерона, где концентрация американских судов была наибольшей. Эти советские суда были совершенно очевидно те, которые сбросили на дно фальшивые черные ящики и имитировали их находку. В то же самое время основные силы советского флота были собраны вокруг "Михаила Мирчинко", к северу от Монерона, где, без сомнения, продолжались поиски "в настоящей поисковой зоне", по словам офицера, процитированным выше. Именно там 18 октября мог быть найден "самолет", который, как настаивает Иллеш, был единственный найденным обломком. Капитан Иван Варфоломеевич Шайдуров принимал участие в этой операции. Он говорит:
  Они послали меня в зону поисков принять участие в операции и дали мне под командование группу траулеров... Когда я принял на себя эти обязанности, меньшие по размерам траулеры и вспомогательные суда уже покинули это место [где был найден первый остов - М.Б.]. Они не появились в новой поисковой зоне, которая имела площадь около трех морских миль... Я оставался здесь в течение месяца, с 10 октября по 10 ноября ... "Михаил Мирчинко" стоял на якоре прямо над фюзеляжем Боинга.
  Заявление капитана Шайдурова подтверждается документами JMSA. Он говорит, что меньшие по размерам траулеры и вспомогательные суда уже ушли, когда 10 октября он приступил к своим обязанностям. Японские документы показывают, что они ушли 26 сентября. Журнал JMSA также показывает, что 30 сентября большая часть советского флота из группы "Михаила Мирчинко" находилась к северу от острова Монерон, где должна была оставаться в течение нескольких недель в небольшом районе площадью не больше трех морских миль, как сказал капитан Шайдуров.
  Почему Советы отослали назад первую группу траулеров? Маленькие траулеры были хорошо приспособлены для поисков в мелких водах неподалеку от Сахалина. Но на этот раз работа шла в более глубоких водах к северу от Монерона. Усилия по поиску на этом новом месте были гораздо более трудными. Советы направили меньшие суда, которые они использовали в мелких водах у Сахалина назад в порт, заменив их глубоководными траулерами под командованием капитана Шайдурова. Остов наконец был обнаружен:
  Больше месяца прошло с момента его гибели, когда мы, наконец, вышли на место. На самом деле, прошло почти два месяца. Мы нашли самолет 16 или 17 октября. Мы потратили все следующие дни работая на дне, которое кишело крабами, всевозможными разновидностями креветок и рыб. Там было даже несколько осьминогов.
  Подводный мир, в котором 18 октября был найден остов, совершенно отличался от морского дна, на котором был найден первый обломок. Дно там было покрыто толстым слоем грязи, которая рвала траловые сети, видимость была крайне плохой и подводная жизнь полностью отсутствовала. Иллеш пишет:
  Проводя свои исследования я интервьюировал не только Захарченко, главу водолазной команды, но и некоторых из его пловцов, которые проводили от 6 до 8 часов в день под водой. Я говорил с Григорием Матвеенко, Владимиром Кондрабаевым и Владимиром Ковом, и я думаю, было бы хорошо, если бы читатели имели возможность слышать запись нашего интервью. Эта информация становится доступной публике в первый раз, и я не вносил никаких изменений в текст. Давайте послушаем что они сами говорят.
  Иллеш, тем не менее, дал только отрывки из своего интервью с водолазами. Я получил полный текст и включил в него куски, которые Иллеш выкинул. Ниже, ссылки на "Известия" указывают на опубликованную версию интервью, выражение "первоначальный текст" относится к неопубликованным части интервью.
  Захарченко: Глубина была 174 метра. Дно было твердое и плоское, это был песок со слоем ракушек на нем. Оно простиралось горизонтально. ["Известия"]
  Вадим Кондрабаев: Я никогда не видел такой чистой воды. Нигде такой чистой воды больше не было.
  Владимир Ков: Вода была настолько чистой, что вы могли видеть все очень отчетливо. Вы могли видеть на 50 метров перед собой. Можно было даже рассмотреть мелкие частицы песка. Было красиво так, что захватывало дух, но холодно.
  Репортер: Какая это глубина?
  Вадим: Между 165 и 174 метрами.
  Пловцы: Мы наблюдали огромное, плоское поле, и вдруг увидели самолетное шасси. ["Известия"].
  Слова пловцов подтверждаются ситуационными картами JMSA. "Михаил Мирчинко" находился в точке с координатами 46№32'N, 141№20'E. Карты показывают, что глубина в этом месте составляет 174 метра. Дно здесь плоское и горизонтальное, и покрыто слоем ракушек. Это на самом деле единственное место во всем Татарском проливе, где карты японского адмиралтейства показывают песчаное дно, покрытое ракушками. Оно, конечно, отличалось от грязного дна на месте первого остова. Другим отличием была интенсивная подводная жизнь. Именно здесь "Чидори Мару" наблюдала взрыв самолета, занимаясь рыбным промыслом.
  Самолет какого типа был найден на этот раз? Неопубликованные заявления пловцов многое открывают. Кажется, что большая часть фюзеляжа этого самолета осталась целой. Ныряльщики комментируют:
  Мы потратили два или три дня, чтобы пробраться вокруг остова... самолет был заполнен всякими вещами. Но тел никаких не было. ...В некоторых местах слой обломков был полтора метра толщиной.
  Несомненно это был большой самолет, больше чем тот, который был найден 13 сентября. Но это не был Боинг-747, по крайней мере не тот Боинг-747, который выполнял рейс 007, по очень простой причине - потому что здесь не было ни следа от пассажиров. Не было и рядов с сиденьями, друг на друге, которые характеризуют остов гражданского авиалайнера. Пловцы отмечают:
  Мы не видели никаких тел ни на первый, ни на второй день. ...Нам удалось обойти самолет. Позднее я видел руку в черной перчатке. Я участвовал во всех погружениях. Я помню это очень ясно: самолет был заполнен разными предметами, но не было абсолютно никаких следов тел. Почему? Я не видел никаких человеческих останков. Там не было багажа, даже ручной клади. С другой стороны там было множество вещей, которые вы не ожидали бы увидеть на пассажирском самолете... бобины, например.
  Первоначальный текст дает нам дополнительную информацию об этих "бобинах":
  Репортер: Я понимаю, что Владимир Васильевич обнаружил несколько компьютеров. Были ли там какие-нибудь записывающие устройства? Сколько их было?
  Владимир: Да, я поднял на поверхность километры пленки. Я продолжал ее собирать. Таковы были мои приказы.
  Вадим: Это были те же пленки, которые можно найти на больших пишущих машинках, но гораздо больших размеров. Советская армия также использует такие вещи.
  Захарченко и пловцы предоставили еще больше информации, указывающей на военное происхождение самолета:
  "Мы должны были сделать несколько вещей. Во-первых, собрать все документы до единого. Затем мы должны были поднять наверх все радиооборудование, консоли и пр. Мы также подняли бобины с пленкой для компьютеров и записывающие устройства. Они просили нас поднять электронные компоненты, магнитную пленку, документы, черные ящики... магнитофоны и похожие устройства, фотоаппараты, датчики... они попросили нас поднять все электрические кабели, которые были присоединены к консолям и другому оборудованию, которое мы вытащили.
  Пловцы продолжали: "Мы подняли куски Боинга, они были от внешнего покрытия. Там был кусок покрытия фюзеляжа, на котором была эмблема, состоящую из круга и двух запятых". Андрей Иллеш комментирует: "Это был, несомненно, символ Кориан Эйр Лайнз".
  Эмблема "Кориан Эйр", новое имя, которое Корейские авиалинии взяли после катастрофы с рейсом 007, это символ йинь-янь, который можно приблизительно описать как две перевернутые запятые внутри круга. Тем не менее, в 1983 году эмблема KAL была утилизированным изображением журавля, таким образом, кусок обшивки фюзеляжа не принадлежал KAL 007.
  31 января 1991 года в номере "Известий" очевидец говорит: "Они подняли спасательный плот". На борту пассажирских Боингов-747 нет спасательных плотов. Эти авиалайнеры используют большие аварийные желоба, которые служат плавучими платформами если самолет затонет. Тот факт, что был найден спасательный плот, еще раз указывает на то, что этот остов не принадлежал корейскому авиалайнеру. Дальнейшие комментария Владимира, которые Иллеш решил не печатать, согласуются с этим. "Я видел парашюты, колеблющиеся в воде как привидения". Гражданские Боинги 747 не снабжены парашютами. А военные самолеты - снабжены.
  Пловцы сказали: "Мы клали все в нечто вроде больших корзин размерами полтора на два метра". Иллеш не упомянул, сколько корзин было поднято со дна. Это число есть в первоначальном тексте:
  Сколько корзин вы наполняли каждый день?
  Десять, может быть больше... Мы проработали на дне по крайней мере двадцать дней. Это составит примерно 200 корзин.
  С этого остова водолазы подняли двести корзин размерами полторам метра на два, заполненных документами и электронным оборудованием. Находка такого большого количества документов и электронного оборудования указывает на разведывательный самолет, такой как RC-135, который набит секретными документами (особенно кодами для кодирования и расшифровки сообщений) и электронной аппаратурой.
  Владимир К., пловец, который работал на четвертом остове, сказал: "Я боялся, что один из этих ящиков может взорваться прямо мне в лицо" - предположительно ссылка на оружие. Там были и другие опасности. Б. Курков, офицер советского военно-морского флота сказал:
  Когда началась гонка за черными ящиками, американцы крайне обнаглели, особенно вокруг Монерона. Они мешали нашим траулерам, проходили прямо перед их носом. Они шли в наши территориальные воды и даже угрожали жизням водолазов с "Михаила Мирчинко", используя высокоэнергетические звуковые волны.
  Вадим Кондрабаев, один из пловцов, который был ранен во время инцидента, потерял голос и мог говорить только еле слышным шепотом. Он рассказывает эту историю так:
  Однажды американское судно использовало мощное акустическое устройство, чтобы помешать нашей работе... Это было похоже на то, как будто кто-то забивал вам гвоздь в барабанные перепонки... Мы быстро вернулись на судно и были отправлены в компрессионную камеру... Противолодочный корабль "Севастополь" смог оттеснить американцев, и мы пометили поисковую зону буями и патрулировали территорию траулерами. Только так мы могли защитить себя от этой непереносимой боли.
  Слова Сергея Годорожи, другого пловца, были процитированы в том же выпуске "Известий":
  Когда наши товарищей подняли наверх, на них страшно было смотреть: их глаза покраснели, кровяные сосуды полопались, они были белыми как смерть.
  Единственным объяснением, которое могло бы оправдать американский флот заключается в том, что они просто использовали свои сонары для обнаружения. Может быть это так. Но может быть и нет. Сонары, как и радары, могут работать на различных частотах. Некоторые не оказывают никакого воздействия на подводную жизнь, рыб или морских млекопитающих, например китов или дельфинов. Другие могут оказаться для морских млекопитающих и людей под водой смертельными. Современные флоты мира используют специальные сонарные частоты под водой для защиты гаваней и других жизненно важных сооружений от атак боевых пловцов.
  Советские поиски указали на положение четвертого обломка в начале сентября, вместе с тремя последовательными волнами судов с различными средствами обнаружения. Сам поисковые операции начались только после того, как "Михаил Мирчинко" закончил свою работу по первому остову и готовился к перемещению вместе со свежей командой ныряльщиков, которые вошли в компрессионную камеру. Хотя положение второго остова близко к четвертому, есть основание полагать, что эти два места были местами гибели разных самолетов. Рис. 12 показывает их положение, вместе с положением других затонувших самолетов. Спасательные операции на четвертом остове, найденном 18 октября, продолжались сорок шесть дней." Цитата из М.Брюна "Сахалинский инцидент"
  Факт 5.5 В точке (точка Љ1, примерно с координатами 46№30' северной широты, 141№30' восточной долготы приблизительно на расстоянии 12-13 морских миль от центра о.Монерон, направление NOtN-NO от о.Монерон) начались поисково-спасательные работы продолжавшиеся 72 дня с 1 сентября по 10 ноября 1983 г.
  "В статье "Известий" от 26 января 1991 года Андрей Иллеш дает достаточно точные географические координаты еще одного места падения самолета:
  Вся эта деятельность разворачивалась на сравнительно небольшой площади, как раз на границе 12-мильной зоны территориальных вод. Самолет упал рядом с этой невидимой линией, которая отделяет территориальные воды от международных. Источники говорят что это было примерно в 11 морских милях от берега.
  Как мы видели, первый остов находился в пределах советских территориальных водах вокруг острова Сахалин (а не Монерон), примерно в 6 морских милях от берега. Второй был найден в международных водах, примерно в 18 милях от Монерона, третий на расстоянии 45 морских миль к северу от этого острова и четвертый примерно в 20 морских милях от него. Ни одно из этих мест не соотносится с 11 морскими милями, упомянутыми Иллешем. Карты JMSA показывают, что Советы искали остов самолета в 11 морских милях от берега в пределах территориальных вод Монерона (а не Сахалина). Поисково-спасательные операции на пятом остове продолжались дольше чем любые другие - с 1 сентября до 10 ноября, всего 72 дня. В поисковой операции участвовало много советских судов: "Георгий Козмин", "Михаил Мирчинко", вместе с "Персеем", "Пегасом" и подводным научным судном "Океанолог". По-видимому, использовались только военные водолазы. Это мог быть остов, хвост которого военные ныряльщики описали как "стоящий между рифами". Капитан Гирш с "Тинро-2", говоря о военно-морских пловцах, сказал:
  Они обнаружили фюзеляж, хвостовую часть с множеством обломков. Хвост стоял прямо в вертикальном положении среди скал. Первым делом они опустили его, и затем вошли внутрь.
  Тот факт, что пловцы, которые работали под водой на глубине 150 метров были способны привести фюзеляж в горизонтальное положение, указывает, что самолет был сравнительно небольшой, но вместе с тем, достаточно крупный, чтобы они могли "войти внутрь". Это мог быть военный самолет с серийным номером 65802124-903, нарисованным желтой краской на сером камуфляжном фоне, который я видел на видео, привезенном из Москвы японской телевизионной командной. Это мог бы быть самолет, сбитый истребителем, обозначенным С на карте JDA, в 04:10, который, как первоначально считали японцы, приземлился на Сахалине." Цитата из М.Брюна "Сахалинский инцидент"
  Факт 5.6 В районе точки (точка Љ7) с координатами 46№25' северной широты, 140№56' восточной долготы (приблизительно на расстоянии 15,2 морских миль к северо-западу от центра о.Монерон, направление NW-NWtN от о.Монерон) американским ВМФ начались поисково-спасательные работы продолжавшиеся 52 дня с 14 сентября по 5 ноября 1983 г.
  "Американские подводные поиски начались 14 сентября и продолжались по 5 ноября в районе, известном как зона "высокой вероятности" площадью 60 морских миль (круг с радиусом приблизительно 4 морских мили). Границы района была установлена в соответствии с той информацией, которой американский флот располагал в то время. Центр этой зоны находился в точке с координатами 46№25'N, 140№56'E в 16 морским милях к северо-западу от острова Монерон. 20 сентября TF-71 уже имела оценку командующего Тихоокеанским флотом (CINPACFLT) предполагаемой точки падения и информацию о радарных следах, которые были предоставлены Агентством национальной безопасности (NSA) персоналу NAVSEA перед их отъездом из Вашингтона 10 сентября.
  Зона высокой вероятности TF-71 не соответствует ни одной из четырех точек падения наблюдаемых JDA, советами и рыболовным судном "Чидори Мару". Это точки, отмеченные:
  - "Чидори Мару" и капитаном Билюком с координатами 46№ 34' N, 141№ 22' E
  - капитаном Анисимовым с координатами 46№ 32' N, 141№ 20' E№
  - радаром JDA в Вакканае с координатами 46№ 30' N, 141№ 30' E
  - радаром JDA в Вакканае с координатами 46№ 30' N, 141№ 15' E
  Все эти точки расположены к северу и к востоку от Монерона, в то время как зона высокой вероятности TF-71 находится к северо-западу от острова (см. рис. 12). Логический вывод заключается в том, что NSA, которая передала свои радарные траектории персоналу NAVSEA перехватила след самолета, который разбился в совершенно другом месте.
  В своем отчете TF-71 заявляют, что не получали информацию о наблюдениях "Чидори Мару" до 8 октября и радарные данные JDA из Вакканая до 14 октября. Это больше месяца после того, как информация сообщалась японскими англоязычными, американскими и другими газетами, журналами и телевиденьем. Нам нужно найти иное объяснение, чем просто неэффективность, в которой военно-морской флот не замечен, заявлению TF-71 о том, что флот ничего не знал об этих наблюдениях до 8 и 14 октября и расширил свою зону поисков лишь позднее.
  Объяснение этого поведения заключается в том, что TF-71 первоначально использовало все свои ресурсы, чтобы поднять чувствительное оборудование с самолета в первоначальной высокоприоритетной зоне и преуспела в этом. Сделав это, американская группа могла свободна переключить свое внимание куда-либо в другое место. После "получения информации" TF-71 "расширила зону наибольшей вероятности", чтобы принять в расчет новые данные ("Чидори Мару" и JDA), увеличив ее площадь с 60 до 225 морских миль. Это дает военно-морскому флоту всего три различных зоны падения, в которых можно было работать. Но флот не мог открыть природу как затонувших обломков, которые без всякого сомнения были найдены в зоне высокой вероятности и подняты на поверхность, так и затонувших обломков, которые Советы поднимали в другом месте.
  Тем не менее, отчеты флота показывают, что TF-71 было известно о присутствии обломков в разных местах:
  С 5 сентября по 5 ноября 33 [советских - М.Б.] траулера бороздили воды в советской и американской зонах высокой вероятности. Было замечено, как некоторые траулеры буксировали свои сети в советской зоне высокой вероятности, предположительно надеясь зацепить кусок остова. Было также замечено что они тралили в той зоне, где проводили свои поиски американцы, вероятно, надеясь обнаружить какие-нибудь обломки, которые там находились или же пытаясь рассеять их так, чтобы американские корабли не могли их достать. Советы также использовали траловые сети в тех районах, которые не считались зонами высокой вероятности.
  Американский флот особенно интересовался деятельностью "Михаила Мирчинко". TF-71 видели как он поднимал объекты с морского дна.
  Из-за продолжающегося присутствия в [советской - М.Б.] зоне высокой вероятности и его характеристик [динамическое позиционирование, функции плавучей базы, поддержка водолазных операций - М.Б.] так же как и чувствительности к наблюдающими за его действиями американскими судами, "Михаил Мирчинко" тщательно отслеживался американскими разведывательными силами. "Михаил Мирчинко" оставался в районе с координатами между 46№31'N - 46№ 35' N, 141№ 14' E - 141№ 25' E. Активность, наблюдавшаяся на борту судна включала обработку объектов на палубе, использование [100-тонных - М.Б.] кранов для подъема объектов с морского дна, перегрузку не идентифицированных объектов на другие суда, использование буровых вышек, взлет и приземление вертолетов, перевозящих людей и грузы. Во время операций поблизости от "Михаила Мирчинко" наблюдались другие суда, координировавшие с ним свою работу.
  Наблюдая за тем, как "Михаил Мирчинко" поднимал объекты со дна, военно-морской флот воспользовался его краткосрочным отсутствием на том месте, в котором он стабилизировал свою позицию, чтобы послать свое лучшее наблюдательное судно "Мунро" и убедиться в том, что "Михаил Мирчинко" там обнаружил.
  17 октября "Михаил Мирчинко" оставил место, которое он занимал с 26 сентября. "Мунро" обыскивал это место с использованием бокового сонара в течение двадцати одного часа, полученные контакты были подтверждены подводной камерой и оказались формациями кораллов и скал.
  Отряд американских кораблей был лучше экипирован, чем советский флот, оборудование было более высокого качества и персонал - более квалифицированным. Представляется невероятным, что "Мунро" оказался неспособным обнаружить большой остов в относительно мелких водах, над которым стоял "Михаил Мирчинко". "Михаил Мирчинко" вскоре вернулся и возобновил операции по подъему обломков. В послеоперационном отчете говорится:
  1 ноября Советы совершили несколько погружений в подводном судне. Несколько неидентифицироанных объектов были переведены с "Михаила Мирчинко" на баржу, стоявшую рядом на якоре.
  Наконец, "Мирчинко" ушел во второй раз и американский флот, как повествует нам его отчет, вновь послал "Мунро" для более тщательного поиска остова.
  3 ноября "Михаил Мирчинко" оставил свою позицию в первый раз с 17 октября. Флот США предпринял вторую серию поисков в этом районе, используя боковой сонар над тем местом, где стоял "Михаил Мирчинко". Используя сонарное оборудование, флот США устанавал контакты, которые оказались достаточно существенными, чтобы попытаться получить подтверждение с помощью подводной камеры. В каждом случае эти контакты оказались коралловыми или скальными образованиями. 4 ноября "Мунро" завершил свои поиски с помощью бокового сонара в районе операций "Михаила Мирчинко". Существенных контактов установлено не было. Единственными объектами, сделанными руками человека были ботинок, несколько банок из-под масла, пустая сковородка, иллюстрированный журнал и тряпки. Никаких объектов, связанных с KAL 007 обнаружено не было.
  Никаких существенных контактов? А как насчет фюзеляжа, обойти который водолазам потребовалось несколько дней? Как насчет обломков высотой несколько метров? Как насчет большого самолета, из которого было поднято двести "корзин" оборудования? И имела ли группа сахалинских телевизионщиков которая нашла остов с первой попытки в июле 1990 года лучшее оборудование или была лучше подготовлена, чем TF-71? Несмотря на обычное умалчивание в отчетах флот, как кажется, последовал старому циничному совету: "лги, когда необходимо".
  Тем не менее, один интересный момент. Сонарные буи, использованные начиная с 5 сентября фрегатами "Баджер" и "Каллахен" для того, чтобы обнаружить подводный сигнал черных ящиков были того же типа, который наиболее подходит для приема военных пинджеров. Сонарные буи пригодные для приема сигнала на частоте 37,5 KHz, на которой работают гражданские передатчики, не применялись до 28 сентября, когда батареи пинджера KAL 007 начали бы уже садиться и сигналы черных ящиков стали бы уже затухать. Неспособность флота снабдить свою группу кораблей сонарными буями, пригодными для той миссии, которую они выполняли, то есть для поиска корейского авиалайнера, обнаруживают неуклюжесть в следовании шараде, которую ему навязало правительство.
  В заключение послеоперационного отчета в "выводах для командующего" в части B(U) - "Эффективность", военно-морской флот США высоко оценивает свои собственные операции:
  Качество работы поисковых сил было превосходным. Никогда еще со времен поисков водородной бомбы у Паломареса флот не предпринимал столь важных усилий. Поисковые усилия рассматриваются как в высокой степени успешные. Хотя никаких обломков самолета не было обнаружено, в ходе проведения операции было установлено с 95% вероятностmью, что обломки не находятся за пределами 12-мильной зоны советских территориальных вод.
  Было бы интересно узнать истинные критерии, c помощью которых американские суда измеряли свое "превосходное качество работы" и те, которые заставили считать эту операцию "в высшей степени успешной". Возможно они включали подъем чувствительного оборудования с американского самолета, который затонул на большой глубине в американской зоне высокой вероятности в 16 морских милях к северо-западу от Монерона." Цитата из М.Брюна "Сахалинский инцидент"
  Направление Љ6. Данные обнаружения обломков авиакатастрофы.
  
  Факт 6.1 Обломки собранные к 5 сентября 1983 г. севернее о. Монерон не имели отношения к корейскому авиалайнеру. Эти обломки были определены как принадлежащие американскому истребителю-бомбардировщику F-111, или самолету радиоэлектронной борьбы EF-111. Там же было обнаружено сидение катапульты пилота от МакДоннелл-Дуглас AGЕS II Zero. Шесть лет спустя 12 ноября 1989 г. в районе катастрофы на глубине 360 метров с координатами 45№08'N (северной широты) и 144№00'E (восточной долготы) был найден фрагмент крыла из титано-алюминиевого сплава, определенный как принадлежащий американскому военному скоростному высотному самолету-разведчику SR-71 "Блекберд".
  
  Факт 6.2 Количество и места находок обломков от катастрофы авиалайнера рейса KAL007 обнаруженных в разное время на западном японском побережье о.Хонсю в районе города и морского порта Ниигаты.
  Положение Расстояние от Ниигаты Число обломков
  
  Шимогама 160 миль 7
  Коноура 130 миль 3
  Кисаката (север) 120 миль 9
  Кисаката (юг) 110 миль 1
  Фукура 75 миль 2
  Незу-га-Секи 35 миль 3
  Мураками 25 миль 1
  "Место падения KAL 007 поблизости от Ниигаты объясняет, почему у Монерона не было найдено никаких обломков самолета. KAL 007 не разбивался у Монерона. Им понадобилось десять дней чтобы дрейфовать в северном направлении. Наконец, это объясняет, почему обломки были найдены на юге: именно здесь и разбился KAL 07. Единственно о чем можно спорить - это скорость, с которой обломки дрейфовали от Ниигаты в район между островом Монерон, Вакканаем и Сахалином. Они проплыли 365 морских миль за десять дней, двигаясь со средней скоростью 1,5 узла. Это быстро, но достаточно правдоподобно, поскольку в Японском море наблюдались течения со скоростью до 2 узлов. Более того, шторм в Японском море, разразившийся через несколько дней после катастрофы продолжался несколько дней и внес существенный вклад в скорость, с которой плывущие обломки должны были дрейфовать в северном направлении." Цитата и таблица из М.Брюна "Сахалинский инцидент"
  Направление Љ7. Данные, сфальсифицированные советской, японской и американской сторонами.
  Факт 7.1 На западном японском побережье о.Хонсю были обнаружены обломки, официально определенные как обломки самолетов-мишеней. Но в неофициальных беседах японских военных с М.Брюном было заявлено, что к самолетам-мишеням эти обломки никакого отношения не имеют. "Заявление JASDF, что обломки на юге принадлежат самолетам-мишеням, когда на самом деле они никакого отношения к мишеням не имели, было первым конкретным свидетельством, на которое я натолкнулся в моем расследовании. Это свидетельство показывало, что кто-то хотел скрыть тот факт, что корейский лайнер разбился не у Монерона, а в 400 милях к югу, неподалеку от города Ниигата. Ниигата была следующей контрольной точкой на официальном маршруте КАL 007 в Сеул. Таким образом самолет пролетел почти весь путь вплоть до контрольной точки, Заявление JASDF, что обломки на юге принадлежат самолетам-мишеням, когда на самом деле они никакого отношения к мишеням не имели, было первым конкретным свидетельством, на которое я натолкнулся в моем расследовании. Это свидетельство показывало, что кто-то хотел скрыть тот факт, что корейский лайнер разбился не у Монерона, а в 400 милях к югу, неподалеку от города Ниигата. Ниигата была следующей контрольной точкой на официальном маршруте КАL 007 в Сеул. Таким образом, самолет (Боинг-747) пролетел почти весь путь вплоть до контрольной точки" Цитата из М.Брюна "Сахалинский инцидент"
  Факт 7.2 Магнитофонная лента записи радиопереговоров советских летчиков с командными пунктами, представленная американской стороной имеет явные следы последующих изменений записи.
  "Если мы изучим ленту Киркпатрик, то увидим, что в то время, как Осипович слышал неразбериху по радио (06:24 сахалинского времени), на пленке почти ничего нет, интенсивность переговоров составляет примерно четыре вызова в минуту. Что произошло с другими сообщениями, которые были частью этой поразительной суматохи? Были ли они вырезаны из пленки? Если Осипович мог слышать их, то почему мы не можем? Спектрографический анализ на пленке Киркпатрик, произведенный в университете штата Вашингтон, показывает линии склейки и другие доказательства удаления записей. Посол Киркпатрик сказала в ООН, что запись была сделана магнитофоном, который активизируется речью и никаких подчисток не проводилось. Осипович сказал, что той ночью в воздухе было много других самолетов: ведомый Осиповича, самолет со Смирных и два АВАКСа из Ванино, если назвать только некоторых из них. Сахалин имеет важное стратегическое положение поблизости от 20 военных авиабаз. Существует шанс, что по крайней мере один АВАКС находился на одном из островных аэродромов. Тот факт, что АВАКСы "Танкер" и "Сухогруз" были посланы с материка на помощь, дает некоторое представление о масштабе вторжения." Цитата из М.Брюна "Сахалинский инцидент"
  Факт 7.3 Советская сторона представила данные, в соответствии с которыми пилот Осипович является единственным, кто использовал бортовое оружие своего истребителя в ночь 1 сентября 1983 г., что не соответствует действительности.
  "Позднее, в интервью советскому и японскому телевидению Осипович сказал, что он следовал за нарушителем от небольшого острова Тюлений (к югу от мыса Терпения) к северу от Невельска. Поселок Правда находится к северу от Невельска. Таким образом, Осипович сбил самолет, который выглядел как Ту-16 неподалеку от поселка Правда приблизительно в 06:24. Его цель могла быть или не была тем самолетом, который имел в виду Огарков, когда он сказал, "истребитель остановил полет нарушителя в 06:24 над поселком Правда". Тем не менее, не существует официальных записей миссии Осиповича, потому что записи переговоров на русском были отредактированы для того, чтобы объединить второй самолет, сбитый Осиповичем, со вторым самолетом, сбитым 805-м и сделать Осиповича похожим на пилота 805.
  Самыми ясными документами, которые есть в нашем распоряжении, являются интервью, которые Осипович дал разным газетам и телевизионным сетям. Я обозначил 06:24 как время открытия огня, потому что Осипович сказал, что выпустив свои ракеты, он прервал атаку и лег на курс 300 градусов, а единственный такой разворот произошел в 06:23:45. Совпадение с пресечением полета нарушителя над поселком Правда в 06:24 кажется вполне определенным. Тем не менее, мы должны помнить, что Осипович также сказал, что когда он вышел из атаки, у него оставалось топлива лишь на десять минут полета. Он боялся, что не сможет приземлиться и ему придется катапультироваться. Поскольку Осипович доложил о "заходе на посадку" в 06:42, он должен был приземлиться в 06:45. Он начал говорить по телефону с Корнюковым в 06:51, сразу же после посадки. Таким образом, существует вероятность, что Осипович открывал огонь в 06:36 или 06:37. В этом случае в 06:24 самолет-нарушитель был сбит не Осиповичем, а каким-то другим летчиком.
  06:25
  Между генералом Корнюковым и капитаном Солодковым, дежурным офицером по командному пункту Сокол происходит следующий разговор:
  Экипаж был наведен для атаки в районе Кострома, примерно в 50 км. Сообщите вашим спасателям, что они должны находиться в готовности номер один. Цель идет к югу курсом 210 градусов. Выпущена ракета [истребителем - М.Б.]. Полет контролирует Огуслаев. Это все, что у меня есть.
  06:25:31
  Под контролем Депутата, диспетчера на Соколе, в данном случае контролирующего офицера лейтенанта Борисова, истребитель 805 выпускает две ракеты в нарушителя. Ракета с инфракрасной головкой самонаведения взрывается в хвосте. Левое крыло не повреждено. В 06:26:01 пилот объявляет: "Цель поражена".
  06:26:25
  Капитан Солодков. Командный пост "Эмир". В 26 минут 25 секунд ... 37-й выпустил ракету в цель. Как слышите?
  Менее чем за одну минуту имели место три разных последовательности событий, одна - под контролем Огуслаева, другая с участием истребителя 805, под контролем Депутата, и одна, с истребителем 37 (МиГ-31), под контролем командного поста Эмир. Если у нас мало информации об уничтожении самолетов с помощью Огуслаева и Эмира, то кажется, что у нас слишком много информации, относящейся к перехвату 805, вероятно потому, что люди, редактировавшие пленку, попытались представить атаку 805-го как единственную, "обработав" материалы, относящиеся к другим перехватам (Осипович, 163, и пр.).
  После того, как RC-135 резко уменьшил скорость в попытке заставить перехватчик проскочить мимо, истребитель 805 вновь быстро оказался в позиции для открытия огня. В 06:26:20, находясь, согласно американской версии, над городом Горнозаводск, он выпустил две ракеты. Через секунду, согласно японской версии событий (через две секунды, по американской версии), он объявил, что "цель уничтожена". Тем не менее, по русской записи переговоров это произошло на двадцать секунд раньше, в 06:26:01, как отмечалось выше. Это изменение приводит время взрыва на пленке переговоров
  Хотя представители советского командования заявили, что истребитель выпустил свои ракеты с расстояния в четыре километра, ИКАО придерживается точке зрения, согласно которой истребитель 805 открыл огонь с расстояния восемь километров. При той скорости, с которой летят ракеты, им потребовалось бы 25 секунд чтобы достичь цели. Означает ли это, что пленка была изменена? Или может быть другой самолет, а не истребитель 805 сообщил об уничтожении цели советскому наземному контролю?
  Джон Кеппел, который знает русский, указывает на то, что, согласно Хершу, перехватчик 805 использовал выражение "запускал" ракеты, в то время как на ленте Киркпатрик в тот же момент времени 805 использует другое выражение, а именно: "пуск произвел". Это означает то же самое, но эти слова могли быть произнесены двумя разными пилотами. Обсуждая процитированный им радиообмен Херш говорит: "Именно тогда, предположительно, была слышна фраза "Цель уничтожена". Предположительно - курьезное слово для использования в этом контексте. Вспомним, что на ленте Киркпатрик два сообщения следуют друг за другом с интервалом в одну секунду, а не через 25 секунд, за которые ракеты 805-го должны были долететь до цели.
  Вполне возможное объяснение заключается в том, что в описании американского офицера разведки, который рассказывал Хершу о бое 805-го, он смешал сообщения 805-го с докладами Осиповича, сбившего другую цель почти одновременно с 805 над поселком Правда, дальше к северу. Объясняя Хершу, как разведка США была пробуждена от сна серьезностью инцидента, офицер мог ошибиться и проиграл ему только часть пленки, на которой есть слово "запускал", но нет фразы "Цель поражена". Ее отсутствие могло бы объяснить странное замечание Херша о том, что это "предположительно" было сказано в то же самое время.
  06:36:56
  Истребитель 805 направляется на свою базу и находится на высоте 5000 метров.
  И вновь из рассказа Осиповича совершенно ясно следует, что он не пилотировал истребитель 805. После пуска ракет у Осиповича оставалось топлива только на 10 минут и он готовился к трудной посадке на аэродром, закрытый туманом. Если бы Осипович пилотировал истребитель 805, время пуска ракет было в 19:26:20 GMT (06:26:20). При таких обстоятельствах в 06:33:56 он не мог все еще находиться на высоте 5000 метров.
  Я попросил доктора Цубои из лабораторий Иватсу проанализировать голоса пилота 805-го и Осиповича, и сравнить их. Как показывают приведенные ниже спектрограммы, голоса принадлежат двум разным людям. (В электронной версии "Сахалинского инцидента" М.Брюна представлены спектрограммы голосов Осиповича и пилота истребителя 805.)
  Рис. 18. Осипович и пилот 805 были двумя разными людьми. Сравнение их голосовых спектрограмм показывает, что их голоса не похожи друг на друга. Анализ проведен в лабораториях Иватсу, Токио." Цитата из М.Брюна "Сахалинский инцидент"
  Направление Љ8. Обстоятельства, косвенно относящиеся к трагедии.
  
  Факт 8.1 Управлением авиалайнеров рейсов KAL 007 и KAL 015 в ночь 31 августа/ 1 сентября 1983 г. занимались специально подобранные экипажи.
  "Перед вылетом KAL 007 из Анкориджа был нарушен ряд правил, в результате чего, говоря техническим языком, полет был неправомерным. Экипаж (пилот, второй пилот и бортинженер) не отдыхали положенное время между полетами. Они не были "годны к полету" и если бы для них было так важно вернуться в Сеул именно этим конкретным рейсом, им следовало бы лететь в качестве пассажиров. Более того, той ночью среди пассажиров находилось еще два полных летных экипажа, члены которых хорошо отдохнули и один из которых только что прибыл в Анкоридж с командой бортпроводников, состоящей из 20 человек. Именно этот экипаж должен был находиться в пилотской кабине во время следования в Сеул, а не отдыхать в салоне первого класса. Что касается периода отдыха экипажа капитана Чуна, в отчете ИКАО 1983 года утверждается:
  Летный экипаж KAL 007 отдыхал больше времени, чем это минимально требуется правилами KAL... Экипаж отдыхал 22 часа во время первого визита в Анкоридж, 31 час - в Нью-Йорке и 11 часов 43 минуты - по возвращению в Анкоридж.
  Этот короткий отрывок содержит две ошибки. Первая из них - арифметическая. В отчете сказано, что экипаж провел 11 часов 43 минуты в Анкоридже. Но отдых не начинался до 14:37 и закончился в 01:50 (местное время Анкориджа). Разница составляет 11 часов 13 минут, а не 11 часов 43 минуты.
  Вторая ошибка более серьезна. Как утверждается в операционном руководстве KAL, минимальный период отдыха должен в полтора раза превышать общее полетное время предыдущего рейса, если только следующий рейс не является чартерным или грузовым, в этом случае минимальный период отдыха должен быть, по крайней мере, равным продолжительности предыдущего полета. В дополнение к этому, в период отдыха не включены один час после последнего полета и два часа до следующего. Чун Бун-Ин и двое других членов его летного экипажа прибыли в Анкоридж из Нью-Йорка через Торонто грузовым рейсом KAL 0975, находившимся в полете 8 часов и 46 минут. Период их отдыха должен был быть в полтора раза больше 8 часов 46 минут, или 13 часов 9 минут. Экипаж, ответственный за безопасность 269 пассажиров на борту KAL 007, отдыхал таким образом, на 1 час 56 минут меньше положенного времени.
  Документ из аэропорта Анкориджа, который был отправлен телексом в Сеул и появился в приложении к отчету ИКАО, содержит официальный анализ периода отдыха для экипажа KAL 007:
  Capt Chun B.I. team [Экипаж капитана Чуна Б.-И.]
  KE0975/30 YYZ ANC in 13:37 [Прибытие в Анкоридж 30 августа рейсом KE0975 в 13:37]
  KE07/31 ANC SEL out 03:50 [Вылет из Анкориджа в Сеул 31 августа в 03:50]
  Anchorage ground time 12 hr 13 min [Продолжительность пребывания в Анкоридже 12 часов 13 минут]
  Проще говоря, это означает, что капитан Чун Бун-Ин и другие члены его летного экипажа прибыли в Анкоридж рейсом KAL 0975 из Торонто 30 числа в 13:37. Они вылетели из Анкориджа на борту KAL 007 в Сеул в 03:50. Общее время, проведенное ими в Анкоридже составило 12 часов 13 минут.
  Если мы проведем вычисления, то увидим, что различие между временем отправления для KAL 007 (03:50) и временем прибытия грузовым KAL 0975 составляет 14 часов 13 минут. Тот, кто составлял телекс, должен был вычесть два часа до отлета, которые не входят в период отдыха. Но, согласно правилам компании, один час после времени прибытия также должен быть вычтен из того времени, которое экипаж проводит на земле. Кто-то просто забыл это сделать? Как бы то ни было, это сообщение показывает, что экипаж KAL 007 не отдыхал положенное время.
  Коммерческий пассажирский лайнер обычно обслуживается двумя группами персонала: летным экипажем, ответственным за полет самолета (пилот, второй пилот, бортинженер) и командой бортпроводников, которая отвечает за пассажиров (главный стюард, стюардессы, стюарды). Все самолеты, независимо от рейса, имеют на борту полетный экипаж. Все пассажирские рейсы имеют и полетный экипаж и команду бортпроводников. Тем не менее, на грузовых самолетах обычно нет бортпроводников, хотя некоторые грузовые компании, во время перелетов на большие расстояния часто включают в состав экипажа стюардессу или стюарда.
  Капитан Чун и его летный экипаж прибыл в Анкоридж из Торонто на грузовом рейсе КАL 0975. На борту не было стюардесс. Когда капитан Чун принял командование рейсом 007 в Анкоридже, ему была предоставлена команда бортпроводников. Тем не менее, те бортпроводники, которые отдыхали в Анкоридже ожидая 007, прибыли не одни. Их доставил другой экипаж. Что же с ним произошло? Ответ на этот вопрос поднимает несколько важных вопросов. Этот летный экипаж проследовал на борт KAL 007, но не пилотировать самолет, как этого можно было бы ожидать, а занять места в первом классе в качестве пассажиров. Персонал полетной кабины и бортпроводники составляют полный экипаж пассажирского самолета. Летный персонал рейса 007, который отдыхал в Анкоридже вместе с бортпроводниками, был заменен капитаном Чуном и другими членами его полетного экипажа незадолго до вылета. Факт состоит в том, что первоначально назначенный полетный экипаж KAL 007 был не только ничем не занят, но и находился на борту в качестве пассажиров, и что экипаж капитана Чуна не имел положенного периода отдыха и нарушил тем самым правила. Все это позволяет предположить, что той ночью, кто-то, по причинам, которые не были тогда очевидными, хотел видеть капитана Чуна и никого иного в качестве первого пилота KAL 007.
  То же самое справедливо и относительно капитана Парк Юн-Мана, пилота KAL 015, совершающего рейс из Лос-Анжелоса и сопровождавшего KAL 007 в рейсе Анкоридж-Сеул. Парк был старым другом Чуна и служил вместе с ним в южнокорейских военно-воздушных силах. Документы, содержащиеся в деле KAL 007 в суде федерального округа Колумбия указывают на то, что Парк и другие члены его экипажа прибыли в Анкоридж на грузовом рейсе из Канзас-Сити. На KAL 015 они заменили отдохнувший и квалифицированный полетный экипаж, который затем занял, вместе с экипажем, смененным Чуном, шесть дополнительных мест на KAL 007, упомянутых на стр. 1 текста отчета ИКАО 1983 года. Позднее, в ходе совместного полета двух авиалайнеров Корейских авиалиний KAL 007 и 015, Парк Юн-Ман два раза передавал доклады о положении KAL 007 в Анкоридж. Время и характер предпринятых действий, отраженных в докладе, показывают, что эти два самолета было очень трудно различить. Именно это ввело в заблуждение токийский контроль, запрашивавший точную позицию KAL 007." Цитата из М.Брюна "Сахалинский инцидент"
  Как видите, приведенные выше факты из расследования Мишеля Брюна полностью опровергают американскую версию об одиночном корейском авиалайнере Боинг-747 рейса KAL 007 трагически погибшем у Сахалина 1 сентября 1983 года, версии, которая так старательно и добросовестно поддерживалась как советской, а затем по настоящее время поддерживается и российской сторонами.
  Но, к сожалению, теперь в нашем мире правда это то, что в данный момент считается правдой. Александр Рифеев.
  А теперь возвратимся в наше время и сначала по уже имеющемуся ответу составим условие задачи и определим, как решалась, вставшая перед Сообществом Тени проблема - уничтожение проекта "Красная Звезда", т.е. Советского Союза и нашей российской цивилизации.
  Условие задачи: в ближайшем времени очень высока вероятность открытого столкновения СССР и США. Предварительные выводы: а) в военном отношении будущее столкновение с СССР выиграть не удастся; б) в экономическом отношении соревнование с СССР в будущем выиграть тоже не удастся; в) имеется возможность выиграть столкновение в сфере политики, идеологии и культуры, с последующим морально-политическим, а затем и экономическим уничтожением противника.
  Требуемое решение данной задачи в общем виде: создать условия при которых советская политическая элита размонтирует СССР и научно-промышленную базу его существования и уничтожит возможность создания нового сильного государства. Важное условие решения задачи: обеспечить невмешательство в процесс демонтажа государства Советский Союз советского общества и славянского населения страны.
  Решение этой задачи в конкретных исторических условиях 90-х гг. 20-го века:
  
  Шаг I: Уничтожение корейского авиалайнера рейса KAL - 007 1.09.1983 г.
  Шаг II: Обвинение в уничтожении гражданского самолета СССР.
  Шаг III: Начало усиленной антисоветской пропагандисткой компании.
  Шаг IV: Размещение в Западной Европе американских баллистических ракет
  среднего радиуса действия и крылатых ракет.
  Шаг V: Начало длительной и постоянной массированной антивоенной
  антиамериканской пропагандисткой компании внутри Советского Союза.
  Шаг VI: Размещение в Восточной Европе советских баллистических ракет
  среднего радиуса действия.
  Шаг VII: У мировой общественности и общественности в СССР возникает
  убеждение об опасности новой мировой войны между НАТО и СССР с
  широким применением оружия массового поражения.
  Шаг VIII: Начало в СССР политики гласности и возвращение политических
  диссидентов в общественную жизнь.
  Шаг IХ: Начало политической дискредитации исторического периода т.н.
  "репрессий и культа личности" (1928 - 1953 гг.).
  Шаг Х: В советской общественности распространяется теория
  конвергенции (взаимопроникновения) Запада и Советского Союза.
  Шаг ХI: Начало политики разрядки напряженности между США и СССР.
  Шаг ХII: Начало политической дискредитации исторического периода т.н.
  "застоя" (1964 - 1982 гг.).
  Шаг ХIII: Начало процесса национальных волнений на окраинах СССР.
  Шаг ХIV: Начало широкой политической дискредитации всего Советского
  исторического периода (1917 - 1984 гг.).
  Шаг ХV: Заключение договора о сокращении стратегических наступательных
  вооружений - СНВ-1.
  Шаг ХVI: Начало кооперативного движения в СССР.
  Шаг ХVII: Начало свободного превращения безналичных рублевых денежных
  средств в наличные рублевые денежные средства.
  Шаг ХVIII: Начало обращения в СССР американского доллара.
  Шаг ХIХ: Начало широко экспорта продукции советской промышленности.
  Шаг ХХ: Искусственная организация голода на товары народного
  потребления и продукты питания внутри СССР.
  Шаг ХХI: Организация массовых националистических вооруженных
  столкновений в Средней Азии и Закавказье.
  Шаг ХХII: Для населения РСФСР создается иллюзия возможности уйти от
  перспективы гражданских войн на окраинах страны через разделение СССР.
  Шаг ХХIII: Для населения РСФСР создается иллюзия преодоления товарного
  голода через разделение СССР.
  Шаг ХХIV: Объявление о суверенитете РСФСР и фактический выход
  республиканской администрации из системы управления СССР.
  Шаг ХХV: Разрушение советской административно-командной системы
  управления промышленностью и страной.
  Шаг ХХVI: "Августовский путч 1991 года" уничтожает партийную систему
  управления промышленностью и страной.
  Шаг ХХVII: Признание де-факто суверенитета бывших советских республик:
  Латвии, Литвы и Эстонии. Объявление о суверенитете Украинской ССР.
  Шаг ХХVIII: Заключение соглашения между правительствами РСФСР, УССР и
  БССР о прекращении действия союзного договора 1922 года.
  Шаг ХХIХ: Начало т.н. "рыночных" экономических реформ.
  
  И это тоже великолепный пример совершенно явного проявления технологии управления Будущим - создание ряда событий изменяющих настоящую Реальность и создающих новую Реальность, влекущих за собой Будущее в версии наиболее устраивающей Сообщество Тени - истинных творцов нашего нового Будущего.
  В нашем случае можно обратить внимание на две особенности решения задачи: это выявление т.н. "решающего звена" и технология изменения Прошлого. Как, скажете вы, еще и Прошлое можно изменять? Ну, а почему так сразу и "нельзя"? Это делается сплошь и рядом. Юмористический пример изменения Прошлого. Суббота. Районный ЗАГС. Среди молодоженов одна прелюбопытная пара. Молодая невеста с совершенно невинным взглядом. Рядом ее будущий супруг, тоже совершеннейшая невинность во взгляде. После окончания церемонии жених, начинает допытывать свою избранницу: "Милая, скажи, а у тебя мальчики до меня были?" "Нет, нет, были только две девочки, но ты не беспокойся, они сейчас у бабушки в деревне!" А вот пример изменения Прошлого литературный. Небольшая вставка из 3.5.3. "Это было в те года, от которых не осталось и следа". Начало цитирования самого себя.
  "Я уже говорил моим терпеливым читателям, что есть технологии создания нового, измененного Будущего через создание ряда событий, которые изменяют текущую Реальность и создают новую Реальность, а значит, и создают уже измененное, новое Будущее. Так вот, имеется и еще одна очень парадоксальная и еще более эффективная технология изменения Будущего, т.е. создания нового Будущего, отличного от такого Будущего, каким бы оно было, если бы все исторические события шли своим неизмененным, обычным путем. Это технология управления Будущим через изменение нашего Прошлого! ...
  Вот мои доводы. Начнем, как всегда, с художественных образов. Есть такой очень интересный художественный роман под названием "1984" писателя Джорджа Оруэлла. В нем описывается Англия в году так 1984-ом прошлого века. По роману в стране победил тоталитаризм самого худшего толка и всем заправляет политическая организация названная в романе - Партией. Все население старой, доброй Англии оболванено пропагандисткой службой Партии называемой Министерство Правды. Причем до такой степени, что Партия, начав войну с бывшим союзником, может утверждать, что это война идет уже очень много лет, а бывшие враги, на самом деле являются давними союзниками. Переписываются даже газеты, изданные в прошлые годы и из которых можно понять, что теперешние "враги" были союзниками, а теперешние "союзники" совсем недавно были заклятыми врагами.
  Главный герой, поняв, что людей бессовестно "дурят", начинает искать для себя единомышленников, чтобы начать борьбу с Партией. Чтобы не попасться в сети спецслужб Партии он проверяет их на знание детской считалочки, в которой перечисляются все соборы и церкви города Лондона. Наш герой сделал логическое допущение, что раз элита общества - Партия нигде в своем общении не пересекается с социальными низами, к которым принадлежит он, то значит, она не может знать досконально всю культуру социальных низов, в частности детский фольклор. И используя детскую считалочку, как своеобразный определитель, наш герой начинает действовать. Ах, если бы у него в голове было хоть немного больше мозгов!
  И наш герой неизбежно встречает человека, в романе - О'Брайн, из элиты тоталитарного общества - Партии, который великолепно знает все про социальные низы общества, в т.ч. и детскую считалочку, на которую так надеялся наш герой. О'Брайн входит в доверие нашего героя, читает наизусть детскую считалочку и тот попадается. Наш незадачливый психолог и конспиратор из низов передается в "разработку" спецслужб Партии. Так как наш герой интеллектуально значительно превосходит все остальное быдло, то эту разработку ведет О'Брайн, который искренне нашим героем заинтересовался. Они разговаривают и обсуждают многие интересные для нашего героя вопросы. Детали романа я специально не буду вам приводить, дабы не загружать вас информационной рудой. Вызывает интерес, вот какой эпизод. Наш герой и О'Брайн видят пролетающий далеко в небе самолет. О'Брайн, провожая его взглядом, говорит нашему герою: "Партия двадцать лет назад изобрела самолет, через тридцать лет мы изобретем паровой двигатель". О'Брайн имеет в виду вот что, оболванивание молодых поколений в романе зашло уже так далеко, что молодежь уже верит, что самолет изобрела Партия. Но им пока не говорят, что "Партия изобрела паровой двигатель", так как они этому утверждению просто не поверят. Но уже их детям, новому поколению человеческого быдла, скажут что "Партия изобрела паровой двигатель", и они этому очень охотно поверят. Следующему молодому поколению человеческого быдла, внукам тех, кто поверил, что Партия изобрела самолет, скажут, например, что именно наша Партия научила людей добывать огонь, благодаря которому и возникла наша теперешняя человеческая цивилизация, в которой они живут. Конец цитаты.
  В нашем случае Прошлое изменяли путем рассказывания сказок о временах правления Сталина. И у людей возникла вера - "сталинский" исторический период существования СССР был только нескончаемым мучением для населения страны. И был знаменит только репрессиями. А потом осторожно людей подвели к мысли, если не разрушить СССР, то к власти неизбежно вернутся коммунисты и все ужасы т.н. "сталинского прошлого" повторятся. Естественно, это была еврейская либерально-демократическая сказка. И сказка эта имеет очень злой для всех нас конец.
  Что касается решающего звена. Решающим звеном в нашем случае явилось отставание среднего материального благополучия населения в Советском Союзе от среднего материального благополучия населения в странах Запада. О том, что уровень материального благополучия в т.н. "незападных" странах разительно в худшую сторону отличается от нашего, советского уровня жизни, нам старательно не напоминали. Для создания контраста с западным обществом, в последние годы существования СССР искусственно создали острую нехватку товаров народного потребления, продуктов питания. И отечественный "совок" на это сразу же купился.
  Небольшое лирическое отступление. К вопросу о качестве т.н. политического менеджмента в горбачевском СССР и ельцинско-путинской Российской Федерации. Работая на строительстве крупного промышленного комбината и сопутствующих ему объектах в городе, был свидетелем любопытной истории. Придя в строительно-монтажное управление на должность мастера, сразу попал на участок строительства базы ОРСа и больничного комплекса в городе. Участок (первый) имел общую численность около 170 человек. Работали в подавляющем числе условно-досрочно освобожденные, "направленные на стройки народного хозяйства". Участок имел: четыре бригады (монтажников, штукатуров и две бетонщиков) на объекте база ОРСа, бригаду каменщиков (15 чел.) на объекте больничный комплекс в городе и три бригады (монтажников, каменщиков и бетонщиков) общей численностью 80 чел. на объекте гипсовый комбинат (в другом районе края). Из итр: начальник участка, четыре прораба и три мастера. Мне довелось побывать на всех объектах. Старый начальник участка (из условно-досрочно освобожденных) закончил свой срок, сдал дела одному из прорабов и отбыл на родину. Новый начальник как руководитель был никакой, и такой большой стройучасток ему стал явно в тягость. Так как три бригады на гипсовом комбинате были для него уже отрезанный ломоть, то дело значительно облегчилось. Эти три бригады по окончанию строительства гипсового комбината летом 1985 г. были переданы на другой (третий) участок. Прорабы этот момент быстро "просекли" и сразу ушли на другие стройучастки, с одним из них на строительство комбината ушел и я. Следом на мой новый строительный участок (второй) в течение месяца были переданы еще три бригады. Их с огромной радостью приняли, т.к. год был предпусковой и разных работ по завершению строительства огромного цеха промышленного комбината было море. И новый начальник первого стройучастка остался на рядовом объекте с одним мастером и двумя бригадами числом не более 30 чел. Но зато получал оклад полноценного начальника участка, да и забот было много меньше, чем ранее. Наши выдающиеся политические менеджеры Миша Горбачев, Боря Ельцин и Вова Путин полнейшая копия вышеупомянутого начальника. Не имея способностей и желания руководить такой огромной страной как Советский Союз, они просто сбрасывали и продолжают сбрасывать оставшееся советское наследство. Что касается ВВП, то момент когда он наконец-то от РФ освободится, будет для В.В.Путина самым радостным в его жизни. Теперь все шаги по порядку.
  Шаг I: Уничтожение корейского авиалайнера рейса KAL - 007 1.09.1983 г.
  Наши очень упертые национал-патриоты и коммунисты-зюгановцы не устают повторять, что Советский Союз "развалили" американцы. На что, вспомнив слова старого суворовского солдата, им можно ответить - что это правильно, но все же не совсем верно. В этом деле американская элита и советская, затем и российская, политическая элита шли рука об руку, как закадычные друзья или влюбленные. Впрочем, это совсем не удивительно, в США и СССР политическая, экономическая и культурная элиты к этому времени уже были предельно сионизированы. И интересы американской и советской элиты в случае с гибелью авиалайнера рейса KAL - 007 совпали полностью. Парадокс? Никакого парадокса здесь нет!
  Трагическая гибель 269 человек при уничтожении 1.09.1983 года корейского авиалайнера "Боинг-747" послужила наилучшим поводом к резкому обострению отношений между США и СССР. Дело все в том, американская элита была очень заинтересована в нагнетании напряженности между Западом и Советским Союзом. И интерес советской политической элиты, оказывается, тоже был в обострении международной обстановки!
  Сразу после смерти Генерального секретаря ЦК Компартии Л.И.Брежнева на этот пост был избран Антропов Юрий Владимирович. Именно ему и его соратникам по КГБ принадлежит идея конвергенции в Западную цивилизацию. Предполагалось, Запад, устрашившись нашей военной мощи, согласиться на включение Советского Союза в состав Запада, в обмен на лояльное отношение СССР к Западу. Так, во всяком случае, это идея виделась из кабинетов высшей советской политической элиты на Старой площади в Москве. Запад всеми силами поддержал эту иллюзию в умах советской элиты. Так сильнейшее обострение международной обстановки после инцидента 1 сентября 1983 года, пришлось как нельзя к стати. В США запугивали своего и мирового обывателя советской военной угрозой, а в СССР советского обывателя запугивали американской военной угрозой. Естественно, что каждая элита держала в голове свой план с далеко идущими целями.
  Шаг II: Обвинение в уничтожении гражданского самолета СССР.
  На все обвинения в заведомо сознательном уничтожении мирного корейского пассажирского самолета с мирными людьми наша советская политическая элита, во-первых, ответила крайне невразумительно и непоследовательно, а во-вторых, не допустила независимого международного расследования инцидента, что только еще сильнее подогрело антисоветские настроения в мире. Вроде бы такие действия и заявления - полнейшая глупость со стороны нашей элиты. Смотря как посмотреть. Ведь если бы было расследование с привлечением независимых экспертов, то они скоро выяснили бы причастность администрации президента Рейгана к организации этого трагического инцидента. И тогда американцы лишились бы возможности проведения широкой антисоветской компании. Но советская политическая элита фактически признала все американские обвинения, и фактически сама в одиночку согласилась признать свою полную ответственность за гибель самолета и людей. И хотя официально этого признания никогда так и не было сделано, все заявления, и действия советской политической элиты дали возможность американцам начать сильнейшую антисоветскую пропагандистскую компанию. Здесь советская элита сознательно сыграла с американцами в "поддавки".
  Шаг III: Начало усиленной антисоветской пропагандисткой компании.
  После развертывания антисоветской пропагандисткой компании, бывшая советская политическая элита снова ничего не сделала для опубликования и разъяснения для мировой общественности истинных обстоятельств инцидента 1 сентября 1983 г. Такое совершенно явное бездействие советской элиты только подтверждает мое предположение, что подобное развитие международных событий вполне ее устраивало, так как работало на достижение плана конвергенции СССР в Западную цивилизацию путем крайнего обострения международной напряженности; проще говоря, решили: если Запад сам себя запугивает советской военной угрозой, то извлечем из этого максимальную для себя пользу. Здесь советская элита снова и сознательно играла с американцами в одну и тоже игру.
  Шаг IV: Размещение в Западной Европе американских крылатых ракет и баллистических ракет среднего радиуса действия. Размещение американского ракетного оружия в Западной Европе как нельзя лучше работало на осуществление блестящего, так казалось советской политической элите, плана конвергенции СССР в Западную цивилизацию через обострение международных отношений. Тут наша элита полностью проиграла американцам, никому и в голову не пришло, что такое обострение отношений между США и СССР будет блестяще использовано против нас после прихода к власти Михаила Горбачева.
  Шаг V: Начало длительной и постоянной массированной антивоенной и антиамериканской пропагандисткой компании внутри Советского Союза. Наша пропаганда в ответ на размещение в Западной Европе американских стратегических ракет среднего радиуса действия и крылатых ракет тоже начала антиамериканскую кампанию. По силе она ничем не уступала американской и во многом превзошла более ранние советские пропагандистские антиамериканские компании. Нагнетая военный психоз, мы и американцы преследовали одну и ту же цель: убедить людей на Западе и в СССР в резко возросшей опасности ядерной войны. Своей оголтелой антисоветской компанией американцы совершенно сознательно подыгрывали уже советской политической элите. Так для нашей политической элиты облегчалась задача дальнейшего манипулирования сознанием населения Советского Союза.
  Шаг VI: Размещение в Восточной Европе советских баллистических ракет среднего радиуса действия. Размещение наших ракет среднего радиуса действия в Восточной Европе имело главным образом морально-пропагандистские цели. Наши ракеты все равно не доставали до Североамериканского континента и реально не могли угрожать США. Зато совковый обыватель и европейский обыватель начинал уже действительно верить в реальность военного столкновения НАТО с СССР.
  Шаг VII: У мировой общественности и общественности в СССР возникает убеждение об опасности новой мировой войны между НАТО и СССР с широким применением оружия массового поражения. Усиленная пропагандистская кампания согласованно проводимая США и СССР, подкрепленная реальными шагами на обострение международной обстановки достигла своей главной цели - вся мировая общественность поверила в опасность новой мировой войны с применением средств массового поражения. Именно в это время миф о т.н. "ядерной зиме" и миф о СОИ (стратегической оборонной инициативе) окончательно завевали воображение людей во всем мире и покорили их разум. И то и другое было полным блефом, причем об этом сразу знала как американская, так и советская политическая элита.
  Шаг VIII: Начало в СССР политики гласности и возвращение политических диссидентов в общественную жизнь. М.Горбачев, вернув из политического небытия ангела российской демократии А.Д.Сахарова, сделал важнейший шаг. Почти все разрушительные идеи горбачевского времени были вброшены в советское общество через бывших диссидентов и их лидера академика Сахарова.
  Шаг IХ: Начало политической дискредитации исторического периода т.н. "репрессий и культа личности" (1928 - 1953 гг.). Разрушение положительного образа нашего прошлого начали с дискредитации именно "сталинского" периода истории страны. Не удивительно, это был самый успешный и динамичный период развития советского общества. Без разрушения положительного образа сталинского периода истории СССР дальнейшая работа по уничтожению государства путем морально-психологической обработки населения была бы невозможна.
  Шаг Х: В советской общественности распространяется теория так называемой конвергенции (взаимопроникновения) Запада и Советского Союза. Через академика Сахарова и евродисидентов в среде советской интеллигенции распространили идею о конвергенции Запада и СССР. Казалось, что впереди появился просвет, вместо военного столкновения с Западом, оказывается, можно с ним и договориться. О том, что это фактически предательство союзников, нашего социалистического прошлого и всей коммунистической идеи, никто и не задумался. Ожидовление так называемой "советской интеллигенции" зашло уже слишком далеко.
  Шаг ХI: Начало политики разрядки напряженности между США и СССР. Сначала, подняв градус международной напряженности на невообразимую высоту, американская и советская политическая элита затем начали имитировать процесс разрядки международной напряженности. Совсем как на ж.д. вокзале, когда "лоха вокзального" обыгрывают "шулер" и "случайный" партнер по карточной игре.
  Шаг ХII: Начало политической дискредитации исторического периода т.н. "застоя" (1964 - 1982 гг.). Далее начали валять в грязи "дорого Леонида Ильича", и это было совсем не трудно, все времена Брежнева очень хорошо помнили и никакого сочувствия к "дорогому и глубокоуважаемому Леониду Ильичу" не испытывали. Это была совершенно беспроигрышная морально-психологическая акция.
  Шаг ХIII: Начало процесса национальных волнений на окраинах СССР. Далее последовал очень важный шаг по оболваниванию сознания трусоватого российского совка, его начали пугать "исламской" опасностью, причем, именно нашей элитой и организованной. Так в подсознании нашего совка вложили желание освободится от непонятной ему "исламской" опасности в Средней Азии и Закавказье.
  Шаг ХIV: Начало широкой политической дискредитации всего Советского исторического периода (1917 - 1984 гг.). Чтобы завершить создание в сознании людей картину нашего проклятого тоталитарного коммунистического прошлого начали дискредитацию уже всей советской истории. Совка очень быстро убедили, он живет в стране уродов и мерзавцев. Отсюда ему было недалеко до умозаключения: а зачем мне такая страна нужна? К этому выводу его так очень осторожно и ненавязчиво подводили диссиденты и советская элита.
  Шаг ХV: Заключение договора о сокращении стратегических наступательных вооружений - СНВ-1. И все шаги М.Горбачева по разрушению обороноспособности СССР вопросов у народа уже не вызвали. А кому охота рисковать жизнью за страну уродов и мерзавцев? Для американцев это был самый важнейший шаг: уменьшалась (в перспективе исключалась) опасность гибели США от ракетно-ядерного оружия СССР. Для совка процессом сокращения стратегических вооружений создавалась иллюзия достижения "мира во всем мире".
  Шаг ХVI: Начало кооперативного движения в СССР. Тут как раз очень кстати пришлась появившаяся возможность подзаработать. Мир избавляется от опасности ядерной войны, и есть возможность улучшить материально-финансовое положение. Ну, что еще для счастья надо? О том, что кооперативное движение только ухудшает финансовое положение в стране, никому и в голову тогда не приходило.
  Шаг ХVII: Начало свободного превращения безналичных рублевых денежных средств в наличные рублевые денежные средства. Это был вполне логический шаг по превращению т.н. "заработанных" в кооперативах безналичных денег в наличные деньги. С этого шага начался процесс разрушения финансовой системы страны.
  Шаг ХVIII: Начало обращения в СССР американского доллара. Обращение в СССР доллара США имело две важнейшие цели. 1. Для советской элиты это возможность конвертирования рублевых сумм в долларовую наличность и перевода ее на Запад. 2. Для американской элиты это была возможность воздействия на советскую экономику с целью ее разрушения путем перемещения материальных, финансовых и нематериальных ценностей из Социалистической цивилизации в Западную цивилизацию.
  Шаг ХIХ: Начало широко экспорта продукции советской промышленности. Следующим вполне логическим шагом было резкое увеличение экспорта продукции советской промышленности, главным образом продукции сферы материального производства. Утверждается, что в последние годы существования СССР не менее 30% всей производимых товаров народного потребления было экспортировано.
  Шаг ХХ: Искусственная организация голода на продукты питания и товары народного потребления внутри СССР. Экспорт товаров народного потребления вызвал острую нехватку их на внутреннем рынке. Введение т.н. "купонной" системы только подчеркнуло отсутствие товаров на внутреннем рынке. Что интересно, купонная система вводилась главным образом в республиканских, региональных и областных городах. В малых городах и райцентрах купонная система почти не вводилась или вводилась только на промышленные товары. Эта политика имела глубочайший смысл. Именно в крупных городах были наиболее активны либерал-демократы, и именно здесь они получили широкую поддержку от совков, которые так и не понял, что политическая элита и либерал-демократы, создав искусственный товарный голод, просто манипулируют населением. Организация товарного голода был одним из важнейших шагов по разрушению СССР.
  Шаг ХХI: Организация массовых националистических вооруженных столкновений в Средней Азии и Закавказье. Эти вооруженные столкновения вызвали у славянского населения иллюзию начала гражданской войны на окраинах СССР.
  Шаг ХХII: Для населения РСФСР создается иллюзия возможности уйти от перспективы гражданских войн на окраинах страны через разделение СССР. Сплав из опасений распространения гражданской войны с окраин в центральные регионы, и стойкого убеждения о возможности конвергенции славянских регионов СССР в Западную цивилизацию, создали в РСФСР, УССР и БССР убийственную иллюзию возможности "цивилизованного" развода с национальными окраинами. О том, что славянский центр и национальные окраины исторически связаны "католическим браком", т.е. без права на развод, ни здесь, ни там никто даже и не задумался.
  Шаг ХХIII: Для населения РСФСР создается иллюзия преодоления товарного голода через разделение СССР. Более высокий уровень промышленного развития в славянских регионах создали в РСФСР, УССР и БССР иллюзию возможности своего полного материального обеспечения только собственными силами. О том, что экономика РСФСР, УССР и БССР в этом случае перестанет быть в высшей степени самодостаточной (экономика страны в целом составляла единый производственный комплекс), даже и не задумались.
  Шаг ХХIV: Объявление о суверенитете РСФСР и фактический выход республиканской администрации из системы управления СССР. Один из важнейших шагов по разрушению СССР, он вызвал прогрессирующий паралич власти в центре. Впрочем, центр этому почти и не противился, понятно почему, все уже было давно решено и поделено между национальными и региональными элитами.
  Шаг ХХV: Разрушение советской административно-командной системы управления промышленностью и страной. В ситуации, когда элита все в стране поделила, бывшей славной советской командно-административной системе ничего не оставалось, как только тихо умереть.
  Шаг ХХVI: "Августовский путч 1991 г." уничтожает партийную систему управления промышленностью и страной. Инсценировка августовского путча позволила либерал-демократам из советской политической элиты мгновенно нейтрализовать наиболее консервативную часть партийного и советского аппарата.
  Шаг ХХVII: Признание де-факто суверенитета бывших советских республик: Латвии, Литвы и Эстонии. Объявление о суверенитете Украинской ССР. Крысы и тараканы из национальных элит побежали с тонущего корабля "СССР".
  Шаг ХХVIII: Заключение соглашения между правительствами РСФСР, УССР и БССР о прекращении действия союзного договора 1922 г. Юридическое оформление, кстати, совершенно незаконное, преступного факта разрушения СССР. Шаг имеет большое морально-пропагандистское значение для совка и совершенно ничтожное юридическое значение для настоящих политиков будущего.
  Шаг ХХIХ: Начало т.н. "рыночных" либерально-демократических экономических реформ. Достигнутые политическим путем цели должны были быть закреплены экономическими методами. Вот наша элита их непрерывно и закрепляет уже 15 лет. Экономические возможности возрождения нового сильного российского государства к радости американцев теперь полностью уничтожены.
  Можно отметить, с точки зрения использования технологии манипулирования сознанием населения страны процесс разрушения Социалистической (Российской) цивилизации был проведен в четыре этапа. Первый (I - VII) - крайнее обострение напряженности между США и СССР с созданием для населения иллюзии опасности начала мировой войны с применением средств массового поражения. Второй (VIII - ХII) - создание для населения иллюзии возникновения "социализма с человеческим лицом" и преодоления "наследия прошлого" с возможностью конвертации СССР в Западную цивилизацию. Третий (ХIII - ХХI) - искусственное и резкое обострение внутреннего политического и экономического положения в СССР с созданием для населения иллюзии отсутствия возможности преодоления кризиса силами советской административно-командной системы. Четвертый (ХХII - ХХIХ) - создание для населения страны иллюзии возможности преодоления кризиса путем разделения по национальному признаку на независимые государства.
  В результате русские стали фактически апатридами (лицами без гражданства) в собственной стране, за которыми не признается никаких прав. Доказательства? Радио "Свобода" 4 ноября 2006 года, время с 18-00 до 19-00. Программа, где ведущий известный русофоб Виктор Шендерович, разные грязные в моральном отношении, вроде Тишкова, уже не стесняясь, издеваясь над русскими, со злобой говорили о т.н. "русском марше" Движения против незаконной миграции Белова-Поткина. Сквозь зубы они снисходительно цедили фразы о "присущем русским комплексе неполноценности", об их "неконкурентоспособности" и "до сих пор никак не оставленной русскими памяти о великой империи" - Советском Союзе. Там же некая либерально-демократическая дама, по собственному признанию, имеющая кровь от 8-ми народов, кричала, что она очень любит русский народ и никому не отдаст великую русскую культуру. Но никто и не собирается забирать у нее, что ей никак не может принадлежать. Бурлящий в ее крови дурной интернационал так и не дает этой либдемовской даме возможности понять, что великая русская культура не может принадлежать никакой отдельной человеческой личности, пусть даже самой ярко русофобской или самой ярко славянской. Русская культура - общественная собственность не только русского народа, но всех народов России без исключения. Совершенно не к лицу нашим либдемам протягивать руки к им не принадлежащему, тем более к тому, что они, всегда усердно разрушали и губили. И теперь благодаря только им, русские уже потеряли возможность говорить от своего русского имени. Теперь за русских это постоянно делают российские еврейские либерал-демократы. Они же и вбросили идиотский лозунг - "Россия для русских!" Самое забавное, что русские, понимая всю его фальшивость, откровенно над ним смеются. Россия не только для русских, но и для всех российских коренных народов, это знают все, милейшие российские либерал-демократы тоже. Но надо понимать, что либерал-демократы все же надеются все издержки этого провокационного лозунга списать на русское население, а самим остаться здесь как бы не причем. Этот провокационный лозунг нужно убить насмешкой.
  На днях либерал-демократические умники нашли совершенно гениальную идею. Обычно выборы у нас фальсифицируют путем вбрасывания дополнительных избирательных бюллетеней. Так поднимают процент явки на выборы или создают дополнительные голоса своим нужным кандидатам, например В.Жириновскому в выборах декабря 1993-го. Теперь выборы можно фальсифицировать путем изъятия избирательных бюллетеней поданных за "неудобного" кандидата. Например, на выборы пришли 30% от общего числа избирателей. Допустим, около 16% подали голоса за т.н. "коммунистов", а 14% за т.н. "либерал-демократов". Теперь, изъяв бюллетени 10% голосов поданных за т.н. "коммунистов", или еще за кого-то другого, можно легко обеспечить победу нужному кандидату, например, либдемам, причем с очень солидным превосходством! Разницу между учтенными при подсчете голосов и выданными избирателям бюллетенями спишут на то, что якобы часть явившихся на участки избирателей из вредности не опустили бюллетени в урны для голосования. Выборы-то все равно будут признаны состоявшимися! Сколь угодно низкая явка уже не имеет никакого влияния на выборы, хоть все бюллетени изымай! Все гениальное просто, изящно и красиво в нашей российской политике.
  Так какие же еще преступления должны совершить в российской государственной власти, что бы мы, русские, поняли, что нам нет места под солнцем. Либо мы останемся на своей родной земле, либо на нашей земле останутся они, но предварительно уничтожив и оболгав всех нас.
  А возможно ли повернуть российскую историю вспять, и есть ли силы на это способные? Сделаем т.н. "инженерную прикидку", какая из общественных или политических сил в РФ сможет взять на себя задачу спасения нашей несчастной страны. Начнем по времени возникновения и значимости в российской истории той или иной силы.
  1. "Староверческая" Россия. Староверы, раскольники, старообрядцы всегда были значительной силой в России последние четыре века. В них никогда не угасал бунтарский дух, уже к нашему времени совершенно вытравленный Романовыми из остального русского народа. Значительная часть национальной промышленности в дореволюционной России была создана именно староверами. Русское купечество почти поголовно было из старообрядцев. Самое главное, в среде русских староверов-православных на протяжении веков сохранялась живая человеческая мысль и стремление дойти до сути явлений. Вот за эту сохраненную живую русскую душу больше всего их и ненавидели реформаторы Русской православной церкви еще со времен Никона. Века гонений со стороны Российской империи так и не сломили староверов. Безжалостно и методично староверов уничтожила российская еврейская диаспора, когда пришла к власти в России. Не удивительно, евреям не нужны были сильные духом и православной верой конкуренты из русского народа. Остальное русское население в силу своей нравственной и интеллектуальной беспомощности для них не представляло серьезной опасности. В настоящее время староверы как политическая и нравственная сила в российском обществе не присутствуют. На эту силу в деле спасения нашей страны рассчитывать уже не приходится. Как союзники староверы будут очень хороши и надежны, но ввиду своей малочисленности в качестве основы новой русской НПО (национально-патриотической организации) они служить не смогут.
  2. "Православная" Россия. Более жалкого и отвратительного в современной России, чем так называемые "православные", нет. Двадцать лет как над страной, народом, государством измывается еврейская либерально-демократическая сволочь, а иерархи РПЦ (Русской православной церкви) ни только не призвали народ смести эту жидовскую мразь, но даже слова осуждения в их адрес не нашли и не высказали. Их паства покорным бараньим стадом продолжает ходить в храмы, радуясь каждому новому возведенному. Вы, придурки, на что надеетесь? Кто будет ходить в ваши храмы через пять-шесть лет? Вы разве не видите, ридигеровщина (патриарх РПЦ Алексий II Ридигер) уже сожрала всю православную идею и Русскую православную церковь? Нет теперь такой организации Русская православная церковь! Есть только жидовствующие из числа высших иерархов РПЦ, да еще тупо внимающее им человеческое стадо. Основная их идея - личное спасение. О спасении нечто более важного, чем их бессмертные души, "православные" даже и не задумываются. "Ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее; а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретет ее". (Матфей, 16: 25, то же у Луки, 17: 33). Можно сделать однозначный вывод: наша "православная" Россия - мертвее всех мертвых.
  3. "Пролетарская" Россия. Имеется ввиду российское население, живущее без какой либо харизматической идеи. Население, ум и душу которого так и не завоевала ни либерально-демократическая, ни коммунистическая, ни националистическая, ни религиозная идея. Это воистину пролетарская Россия, потому как она постоянно "пролетает" уже сто с лишним лет. А все потому, что народу жить без великой идеи нельзя. Не может считаться харизматической идеей банальный трафарет: заработать денег, потом на эти деньги наесться и напиться, сходить на унитаз, а в промежутке между столом и унитазом успеть еще и потрахаться. Но и это не самое страшное, самое страшное то, что "пролетарскую" Россию постоянно куда-то гонят, и она как стадо быдла всегда покорно бежит в требуемом направлении. Сейчас пролетарское стадо гонят в направлении уничтожения такого геополитического недоразумения как Российская Федерация. Спровоцировав массы на борьбу и уничтожение опротивевшего народу действующего политического режима - т.н. "путин-государства", на самом деле проведут уничтожение российского государства уже как такового. Пусть и подлого, и пархатого, и людоедского, но все же хоть какого-то государства, в котором живут русские и остальные российские народы, и без которого просто не выжить. Но ослепленные ненавистью массы снова начнут уничтожение государства. Так уже было в 1917 г. и 1989-91 гг., и так же будет снова. Совковое пролетарское быдло безнадежно в глупости - оно ничего не забывает и никогда ничему не учится. Покорно из поколения в поколение продолжает отмечать праздники, в дни установленные еврооккупантами, как то: 23 февраля (Пурим по старому стилю), 8 марта (Пурим по новому стилю), 7 ноября (день Октябрьского переворота); теперь - 12 июня (т.н. день независимости России, интересно, от кого?), 4 ноября (т.н. день Согласия, интересно, с кем и зачем?). И вспоминаешь великого классика: "Скучно жить на этом свете, господа!" Н.В.Гоголь.
  4. "Либерально-демократическая" Россия. Это наша интеллигенция, сходящая с ума по западным либеральным и демократическим общечеловеческим ценностям. Для их характеристики можно взять эпизод из "Золотого теленка". Паниковскому пришла в голову идея: подпольный миллионер Корейко держит свой миллион в виде золота спрятанного в двухпудовых гирях. Шура Балаганов, под управлением Паниковского выкрадывает эти гири и затем приятели пилят их ножовкой. Вскоре Паниковскому становиться ясно, золота в гирях нет. Но он продолжает твердить: "Пилите, Шура, пилите!" Так и наши российские либерал-дерьмократы продолжают "пилить" об общечеловеческих ценностях в т.н. цивилизованных странах. О своих конкретных человеческих ценностях: экономической и военной безопасности российского государства, социальных гарантиях для всего российского населения, культурной и моральной состоятельности российской цивилизации они, конечно, не задумывались. В деле спасения Родины по своей полной моральной беспомощности наша интеллигенция никакая не подмога.
  5. "Военно-служилая" Россия. Российское военно-служилое сословие является полной копией "пролетарской" и "православной" России. Одно отличие. Они имеют организацию и оружие. Но в морально-интеллектуальном отношении они такое же ЧМО, как и "православные", и "пролетарии". Горлопаны, убийцы и воры там есть, но Личностей, а тем более Вождей там нет и не будет.
  6. "Криминальная" Россия. Среди российского криминала достаточно умных, смелых людей. Но они уже давно нашли свое место в современной России и их главные желания не могут быть связаны с риском ради достижения непонятных для них целей. Тем более, в новой воссозданной России для них места точно не найдется.
  7. "Милицейская" Россия. Этим новая Россия точно не нужна. Им и сейчас вполне хорошо. А вот за сохранение возможностей к обогащению (данных им либерал-демократами) они выступят.
  8. "Спецслужбовская" Россия. Спецслужбы легко предали в свое время СССР, сдадут и РФ. А пока они верой и правдой служат современному путин-государству. У российских спецслужб теперь ни осталось ничего: ни кадров, ни идеи, ни самоуважения.
  9. "Жидовская" Россия. Имеется ввиду существующая российская еврейская политическая, экономическая и культурная элита. Эти по определению ничего в РФ менять не будут. Даже понимая, что их конец в России очень близок, они ничего уже не решаются предпринять, кроме действий по личному спасению. Все потому, что их наворованные деньги и приобретенная недвижимость находятся на Западе, а значит под "колпаком", и всего этого они могут лишиться в один момент. В последние дни выяснился уже совершенно скандальный факт. Путинская администрация лежит не только под американцами (что ни для кого давно уже не секрет), она легла еще и под Мишу Саакашвили. После ареста российских офицеров в Грузии острота отношений между РФ и Грузией достигла необычного накала. Либерал-демократы все время бились в истериках по поводу депортаций грузин из России, договорились даже до высокой вероятности войны между Россией и Грузией. Патриоты-государственники в России солидно и с большим достоинством говорили о необходимости проучить зарвавшегося Саакашвили. Но скоро накал страстей резко снизился почти до нуля. А отчего вот так резко? А по презрительным высказываниям грузинских политиков в адрес России можно сделать вывод, что подобный исход конфликта не был для них чем-то неожиданным. Ларчик грузино-российских взаимоотношений открывается на удивление просто. Конфликт начался незадолго до муниципальных выборов в Грузии. На них сторонники Саакашвили получили около 60% голосов. Результат не очень блестящий. Можно предполагать, в случае отсутствия грузино-российского конфликта с депортацией грузин из России, ростом антироссийских настроений этот процент был бы где-то в пределах 25-30%, может чуть больше. Вот для повышения процента голосов поданных за сторонников Миши Саакашвили и был затеян этот неожиданный и очень быстро затихнувший после выборов конфликт. Тем более что снабжение Грузии газом, электричеством и зерном не прекращалось. График вывода российских войск из Грузии до конца 2006 года выполнен досрочно, надо понимать в будущем году его будут выполнять еще быстрее. А знаете, чем отличается путинская либерально-демократическая политическая элита от самой последней вокзальной проститутки? Проститутка может и отказать клиенту, рабочее время кончилось или клиент уж очень ей неприятен. А вот наша элита не отказывает никогда. Раньше она ложилась под американцев, теперь ложатся уже и под грузин. Это не удивительно, стареющие шлюхи всегда переходят на более низкий уровень клиентуры, чем в свои более молодые годы. Эта афера с поддержкой Саакашвили один из последних гвоздей в крышку гроба СНГ (союза недоделанных государств). Ну кто из бывшего советского пространства захочет иметь дело и рассчитывать на поддержку таких вот "политиков" из российской политической элиты? Иметь с ними дело себе дороже, уж лучше ориентироваться на Америку, Европу, Турцию или Китай. Там если и имеют, так хоть не сдают чужим. Снова любопытный факт: под шумок патриотических речей и заявлений, Путин сделал важнейшую уступку США. Теперь будет установлен американский контроль над всеми российскими стратегическими объектами. Для нас этот факт - третий звонок, время жизни Российской Федерации стремительно истекает.
  10. "Национальная" Россия. В национальных республиках местная элита уже вполне состоялась. Есть и политики вполне подходящие на пост президента РФ. Но российская еврейская элита не даст такой возможности. Как говориться, ни нашим, ни вашим. Скорее всего, национальные элиты уже сделали ставку на внешние силы.
  11. "Чеченская" Россия. Это про национальную элиту, которая сразу сделала ставку на борьбу с Россией. После того как Россия окончательно исчезнет с карты мира, "чеченцев" используют в качестве военно-полицейской силы для контроля над бывшей российской территорией, в европейской части это будет обязательно.
  12. "Коммунистическая" Россия. В прошедшем веке запоздалые. И этим все сказано. Ничего не забыли и ничему не научились. Эти не будут бороться за новую Россию. "Коммунисты" давно уже прикормлены, еще в первые годы политического режима Бориса Ельцина. В интеллектуальном и моральном плане их вожди полный ноль. Среди рядовых еще немало честных людей, на которых можно рассчитывать.
  13. "Протестантская" Россия. Российские СМИ кого только не обсуждали в последнее время, но вот про протестантские религиозные организации они почему-то молчат. А это потому так, что привлекать к ним внимание им запрещено. Хорошо организованные, имеющие единую морально-религиозную идею "протестанты" будут использованы СТ и выступят "пятой колонной" в деле разрушения РФ. Вот почему к ним и не привлекают внимание.
  14. "Националистическая" Россия. Про русских скинов, фашистов, нацистов и ксенофобов. Доморощенных российских "националистов" просто используют во все природные отверстия. Самое забавное, их используют те, против которых "националисты" так активно на словах выступают. А "националисты" об этом не догадываются, или руководство организаций (например: Белов-Поткин, Баркашов) только делают вид, что якобы не догадываются.
  15. "Исламская" Россия. Имеются ввиду дочерние организации "Братьев-мусульман". В РФ они развили необычайную активность, их работа исключительно высокоэффективна. Когда РФ перестанет существовать, "исламские" организации будет главными конкурентами для "иудейской России" на бывшем российском пространстве (с очень неплохими для себя шансами на победу над "иудеями").
  16. "Иудейская" Россия. Пока не замеченное обществом интересное явление последних лет. Имеется ввиду молодая поросль еврейской экономической элиты. Прекрасно осознав, что Западу они, и Россия нужны лишь до поры до времени, наши "иудеи" все же начали сражение за новую Россию. Но только их новая Россия, если она только еще состоится, будет полностью "иудейская", нам, русским и остальным российским народам в ней будет предоставлена роль туземцев, ну как в африканских колониях 19-20 века. "Иудейская" Россия начала подготовку кадров своей будущей администрации используя соответствующий опыт американской Закрытой Сети и организации "Братьев-мусульман". Построить действительно независимую Россию им, конечно, уже не удастся, поэтому можно предполагать, их подготовленные кадры будут использоваться СТ в качестве местной колониальной администрации. (А в качестве военно-полицейской силы в помощь "иудейской" России используют "чеченскую" Россию.) На российской территории теперь присутствуют только три заметные политические силы: "Чеченцы", "Иудеи" и "Исламисты". "Жиды" еще во власти, но скоро Сообщество Тени отправит их на свалку истории. Остальные наши политические силы на свалке истории уже очень давно. Александр Рифеев.
  
  ********
  СТРЕЛА ТРЕТЬЯ. МИФ О ХОЛОКОСТЕ.
  Ю.Граф "Миф о Холокосте" (Правда о судьбе евреев во Второй мировой войне) Москва, 'Русский вестник' 1996 (Текст дается в сокращении с гл. XV.)
  Начало цитаты: XV. Рубашка Hecca. В греческом мифе рассказывается о кентавре Нессе, который, умирая от стрелы Геракла, посоветовал жене Геракла Деянире собрать кровь из его раны, пропитать ею рубашку Геракла и, если тот совершит измену, надеть ее на него. Деянира так и поступила. Рубашка сначала понравилась герою, но потом она начала его жечь, причинять невероятные страдания. Однако снять ее было невозможно, она приклеилась к телу, и Геракл погиб в муках. Об этом мифе следовало бы подумать более умным вождям еврейства. "Газовые камеры" - это рубашка Hecca, которую сионисты придумали полвека тому назад. Сначала она, в виде паровых камер, пылающих ям и других измышлений дикой пропаганды, служила инструментом мести сильному врагу - "фараону" в Берлине, решившемуся еврейский народ лишить прав, насильственно перевозить и принуждать работать. А потом сионисты обнаружили, что лживая пропаганда может приносить крупный гешефт. Германию заставили платить компенсации, на которые начали возводить Израиль и содержать сионистские организации. А вдобавок к тому миф о Холокосте помогает оказывать непомерное психологическое давление на немцев. Далее: до 1945 г. разрешалось критически высказываться о евреях, после 1945 г. - нет. Даже самая скромная попытка взять под сомнение методы действия сионистов тут же кликой СМИ подвергается проклятию как антисемитизм. Всякий, сказавший хоть слово против евреев, рискует быть подвергнут общественному презрению, лишиться работы, а в ряде стран - быть подвергнутым штрафу или тюремному заключению. Подобная бесчестная игра могла бы длиться до бесконечности, если бы не проклятые ревизионисты! Как после 1945 г. ГК позволили сионистам взлететь на немыслимые вершины, так уже в ближайшем будущем им придется, со всеми вытекающими из этого последствиями, с захваченных высот скатиться. Удивительное, безотказно действовавшее до сих пор оружие с ужасной силой начинает обращаться против сионистов. По их вине не только в Германии, но повсюду в мире евреи - то их большинство, которое лично не виновато в создании лжи холокоста - испытает на себе ледяное презрение. Они тогда захотят скинуть с себя "рубашку Несса", но уже не смогут этого сделать.
  До второй половины 70-х годов официальная версия холокоста стояла неколебимо. Правда, уже и тогда имелись мужественные люди, изобличавшие ложь. Рядом с Полем Рассинье, пионером движения ревизионистов, выступал целый ряд авторов: Маврикий Бардес - сначала веривший в ГК и лишь оспаривавший число жертв, Эмиль Арети, Эрвин Шеборн, Тис Кристоферсен, Хайн Рот, Франц Шейдль, Вольф Дитер, Ричард Харвуд и некоторые другие. Однако их аргументам не хватало научной базы, чтобы пробить большую брешь в стене лжи. Первыми ревизионистами не был вскрыт самый слабый пункт в истории "холокоста" - его абсолютная техническая сумасбродность. "Холокост" в силу своей исторической и технической абсурдности сам в себе с самого начала содержит свое опровержение. Решительного прогресса в исследованиях ревизионистов добился Артур Бутс в 1976 г., опубликовав книгу "The Hoax of the Twentieth Century" (Мистификация XX века). В начале 1979 г. Вильгельм Штеглих опубликовал "Миф Освенцима", где вскрыл шаткость созданного о нем представления. Незадолго до того Робер Фориссон открыто выступил со статьей, в которой указал на техническую невозможность существования ГК. Вместе со шведом Дитлибом Фельдерером - тогда еще никому неизвестным - Фориссон провел естественно-научные исследования в "лагерях уничтожения" и опубликовал их описание. Бутс, Штеглих, Фориссон начали отсчет времени, оставшегося до момента смерти мифа. Тогда, 30 лет спустя после окончания войны, сионистам и их мальчикам на побегушках в политике и СМИ было приказано: ни шагу назад! ГК уже надежно стали символом уникальности страданий евреев, символом, которым не хотели жертвовать, дабы не сотрясти основы, на которых стоял послевоенный мировой порядок. Барыши от великой лжи только возрастали. Ради них пропаганду "холокоста" в подвластных СМИ наращивали до шизофрении. По сей день происходит так, что чем дальше в прошлое уходит война, тем воспаленнее делается травля, во все большем числе стран надевают тоталитарные намордники, принимают запреты на мышление. В течение еще какого-то, но уже короткого времени еще будет удаваться ревизионистов упрятывать за решетку, однако слом монополии на информацию ускоряет конец величайшей в мировой истории лжи. Сегодня сионистам хотелось бы вместо 6 млн. отравленных газом говорить о 3 млн. умерших от тифа и недоедания. Но поздно. Газовые камеры стоят не только в учебниках истории, но, как "очевидные факты", в судебных актах. Если бы удалось доказать, что немцы отравили газом ну хотя бы несколько тысяч, то катастрофу еще удалось бы задержать. Однако нельзя доказать ни одного отравления, и ГК - это не возникшее в послевоенный атмосфере преувеличение, а ложь с самого начала.В голландской газете "Intermediair" 15 декабря 1995 г. появилась длинная статья еврея Михеля Картека, в которой он снижает число убитых газом до 700-800 тыс. Остальные (5 млн.), утверждает он, были "расстреляны, забиты насмерть, повешены". Не является ли статья неким зондом, запущенным, чтобы проверить реакцию общественности на новую версию "холокоста"? Если да, то ждать ее придется недолго. Интересно будет узнать, как идеологи "холокоста" разделят эти 700 тыс. по 6 "лагерям уничтожения", как объяснят они нам свой отказ от "очевидного"? Может быть и "свободная демократия" ненамного переживет конец холокоста, поскольку и вне Германии политикам, творцам не верит ни единому их слову. Потеря доверия будет просто смертельной вовремя всеобщего хозяйственного и социального кризиса, против которого правящая клика не знает ни одного рецепта. Супостат свободных народов носит "рубашку Несса", и ему ее никак не снять, а она жжет его с каждым днем все больше и больше.
  Заключение. Что произошло бы, если бы доводы ревизионистов были приняты? Представим себе однажды, что официальная версия "холокоста" будет также официально признана ложной, будет признано, что в третьем рейхе преследование евреев было, а истребление - нет, что ГК, газовые автомобили, как и отрезанные немецкими солдатами еще во время первой мировой войны детские руки, мыло и абажуры из жира и кожи евреев - все это является пропагандистским горячечным бредом, что в сфере немецкого господства погибло не 6 млн., а около 500 тыс. евреев, при этом в подавляющем большинстве из-за сыпного тифа и лишений в лагерях и гетто, обусловленных бедствиями войны. Каковы были бы последствия признания всего этого? Можно без особой фантазии ответить на такой вопрос: - в мире поднялась бы волна негативного отношения к евреям, в том числе и к совершенно не виноватым в фабрикации лжи; - Израиль оказался бы в полной изоляции. Вряд ли неевреи стали бы тогда и далее поддерживать государство, построенное на афере такого калибра; - по Германии прокатилась бы волна националистических настроений. Политики, интеллектуалы, историки, журналисты были бы вынуждены признать, что они способствовали безграничному опозориванию своего народа; - пришлось бы вновь открывать дебаты о национализме. - национализм (не путать с империализмом), как средство соблюдения национальных интересов и национальной идентичности, стал бы вновь легитимным. - не только в Германии, но и в других странах Европы были бы полностью дискредитированы власти предержащие. Люди стали бы задавать вопрос: а во имя чьих интересов полстолетия средствами цензуры и террора поддерживалась неслыханная афера? Доверие к властям рухнуло бы окончательно. Таким образом, мы видим, что разоблачение лжи "холокоста" имело бы опустошительные последствия не только для сионизма, но и для политической и интеллектуальной правящей касты всего мира. Произошла бы переоценка всех ценностей. Прежнее ушло бы в небытие. Карты оказались бы перетасованными. Так было бы, и так будет. Конец цитаты.
  *********
  СТРЕЛА ЧЕТВЕРТАЯ. МИФ О ТРАГЕДИИ 11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА Этот миф подробно проанализировал и разрушил другой француз Т.Мейссан в книге "Чудовищная махинация". Но я воспользуюсь анализом этого мифа от других авторов. Их текст более живо написан и менее загроможден подробностями. Как всегда вставка из А.Рифеев "Злой властелин", ч.3, гл. 4 "Борьба Антицивилизации с другими цивилизациями", п. 3.4.1. "Пришел король шотландский безжалостный к врагам ..."
  
  У событий 11 сентября 2001 года есть ряд странностей.
  1. Операции такого масштаба предполагают длительную подготовку. Военные специалисты считали, что на это требуется много месяцев и около 300-500 человек привлеченного персонала. Столь большую подготовку довольно трудно скрыть. Но спецслужбы эту подготовку прозевали. Однако никаких отставок и увольнений среди руководства американских спецслужб не было. Вопрос: как это понимать?
  2. Через 8 месяцев после теракта выяснилось (сообщение "Евро ньюс" от 17 мая 2002 г.), что администрация президента США, в том числе и сам Д. Буш знали от спецслужб о готовящемся преступлении. Вопрос: почему не предотвратили теракт?
  3. По сообщениям СМИ в момент совершения теракта во всем воздушном пространстве США не работали системы слежения за движением самолетов.
  4. По сообщениям СМИ, утром 11 сентября 2001 г. не работала ветка метро, ведущая к Торговому Центру, в результате этого в небоскребах в момент теракта оказалось не 40 тысяч человек, как обычно, а к счастью много меньше.
  5. Есть предположения, что на Пентагон никакой самолет не падал, а был произведен взрыв заранее заложенного устройства. Есть предположения, что данные разрушения были произведены тактической ракетой или беспилотным самолетом, т.к. разрушения слишком малы, чтобы в них прошел фюзеляж крупного самолета как "Боинг", и притом непонятно, куда делись его остатки. А их должно быть много.
  6. По сообщениям СМИ планы по уничтожению организации "Аль-Кайда" были разработаны еще до терактов.
  7. Виновники данного теракта, подготовили бактериологическую атаку с применением сибирской язвы. Но почти никто не пострадал. (По сообщениям был применен штамм сибирской язвы под названием "Айова-54", т.е. полученный из бактерий сибирской язвы во время вспышки заболевания в штате Айова в 1954 г.).
  8. Применение сибирской язвы как бактериологического оружия минимум как странен. Сибирская язва не передается от человека к человеку и поэтому не может вызвать пандемию. (Боевые бактериологические средства обычно создаются как комбинация нескольких смертельных и хорошо передающихся инфекций. Пр. авт.)
  9. Была проведена многонедельная психологическая обработка населения в ожидании появления видеокассеты с признанием бен Ладена в проведении "Аль-Кайдой" теракта 11 сентября 2001 г. Обычно ответственность за теракт берут на себя сразу. А тут ответственность за содеянное взяли только через длительное время и по явному согласованию с пострадавшей стороной.
  10. После теракта цены на нефть упали на одну четверть. Эффект от теракта явно антиарабский. Предусмотрели ли эти последствия заказчики теракта?
  Напрашиваются выводы, почему теракт 11 сентября 2001 года выгоден США.
  1. Военная мощь США получила новую легитимность, теперь она нужна для борьбы с "мировым терроризмом".
  2. Появились поводы для развития ВПК и отмены ограничений по ПРО.
  3. Появился повод для военного присутствия США в Средней Азии.
  4. Т.н. "международный терроризм" не имеет строгой территориальной локализации. Неопределенная презумпция виновности за теракты открыта для любых новых кандидатур. Право интервенции США в любую страну мира таким образом легализуется. А так как любые финансовые потоки могут соприкасаться с "мировым терроризмом", то США оказывается в праве вмешиваться в финансово-экономические процессы когда угодно и где угодно.
  5. Сложившаяся геополитическая ситуация дает хорошую возможность США фактически отказаться от принципов Ялтинского мира и договоренностей времен "холодной войны" как от пережитков прошлого.
  6. Объявив войну так называемому "международному терроризму" США на самом деле расправляются со своими реальными конкурентами и "цель этой войны победа не над теми силами, которые обозначены в качестве врага, а над теми, которые выступают в роли союзников и партнеров". (Цитата из Михаила Дугина.)
  А теперь узнаем, что по поводу теракта 11 сентября 2001 года говорят и думают умные люди. Возьмем книгу Юрия Мухина "За державу обидно!" стр.10-118.
  В чьих интересах проведение теракта 11 сентября 2001 г.? Есть три основных подозреваемых: мусульмане-фанатики, Израиль, спецслужбы США. Остановимся на мотивах двух первых подозреваемых. Мусульмане-фанатики в этом деле назначены спецслужбами в качестве виновных. Ни американский конгресс, ни американская общественность не задались вопросом: а зачем все это было надо мусульманам? Наоборот, все американские и мировые обыватели смотрели по телевизору на кадры разваливающихся небоскребов вперемежку с кадрами танцующей и радующейся палестинки. Сразу выяснилось, что эти кадры снял бразильский телеоператор за два года до этого, и радовалась палестинка совершенно по другому поводу. Подробнее. В эти годы США от политики безоговорочной поддержки всех действий Израиля перешли к нейтральной позиции, стараясь завоевать доверие мусульманских стран. На президентских выборах в США Альберт Гор, у которого предвыборный фонд на 75% состоял из пожертвований еврейского капитала проиграл Дж.Бушу-младшему, у которого этот фонд состоял только на 50% из пожертвований еврейского капитала. И мусульмане в это время вызывают на себя злобу американцев? И причем какие! "Аль-Кайда", созданная ЦРУ и арабы из Саудовской Аравии - верные союзники США. Зачем в момент сближения США с мусульманским миром проводить теракты в Америке?
  У Израиля мотив к проведению терактов есть. Надо было вызвать у населения США ненависть к мусульманам, т.к. чем в большей ссоре США с мусульманским миром, тем больше будет поддержки Израилю со стороны США, соответственно тем безопаснее будет положение Израиля.
  А теперь рассмотрим мотивы всех подозреваемых по достигнутым результатам.
  Мусульмане ничего не достигли, потому как невозможно предположить, что ссора с США и НАТО и была их целью. У Израиля пользы от терактов тоже пока никакой не видно. Безоговорочной поддержки Израиля со стороны США и Западной Европы нет. Поэтому можно предполагать, у Израиля не было желания совершать теракты в Америке или Израиль ошибся и не достиг своей целей. (Скорее всего, Израиль просто не причастен к этим терактам. Прим. автора.)
  Но вот зато Пентагону и спецслужбам США польза от этих терактов явилась немедленно и немерено. Спецслужбы получили к своим обычным 30 млрд. долларов еще дополнительно 10 млрд. долларов на борьбу с терроризмом. Пентагон тоже получил добавку к бюджету в сумме 40 млрд. долларов. Спустя год после терактов было создано в системе спецслужб новая структура для координации всей работы со штатом 170 тыс. человек и финансированием в 37 млрд. долларов. (Это же, сколько новых тунеядцев получили хорошие места и высокую зарплату! Прим.автор.)
  На преступников после теракта указывает их поведение. Поведение мусульман, обвиненных в теракте необычно. Первое. Анонимность террористов, а это не бывает при участии в теракте смертников. Имя смертника должно сообщаться, он герой, его пример должен привести в организацию новых смертников. Но имена террористов-смертников теракта 11 сентября в мусульманском мире не объявлялись. Второе. Анонимность организации. Любой теракт это признак силы, это известность, приток денег и новых людей в организацию. Но за теракты 11 сентября ответственность на себя сразу взяли несколько мелких организаций, и только потом на эту должность назначили "Аль-Кайду". Третье. Бен Ладен предложил явиться в суд в Пакистане и оправдаться. Естественно Дж.Буш на это не пошел. А желание руководителя "Аль-Кайды" оправдаться наводит на мысль, организация действительно непричастна к терактам 11 сентября. А теперь обратим внимание на американские спецслужбы.
  Такой наглый теракт говорит о том, что спецслужбы не имели информации и теперь, проводя расследование, должны затратить время на сбор соответствующей информации: дни или недели (месяцы). Но ФБР и другие американские спецслужбы уже на следующий день совершенно определенно назвали всех виновных. При нормальном расследовании такое просто невозможно. Получается, что ФБР и без расследования знало все про террористов, но тогда почему терпело террористов в своей стране и не арестовало их раньше?
  По версии ФБР и Дж.Буша теракт совершили 20 арабов-смертников. Но это реальные люди, тем более иностранцы. Есть сотни людей, которые общались с ними, весь путь террористов можно восстановить по свидетельским показаниям людей и отметкам в соответствующих документах при пересечении границы и т.п. Однако, когда ФБР опубликовало списки смертников, то оказалось, что 5 человек из этого списка живы и по сей день.
  Распространение спор сибирской язвы. Споры распространялись в письмах. А кому были направлены эти письма? Первые получили эти письма информационные агентства и члены американского конгресса. Поэтому можно предполагать, что эти письма были не более чем предупреждения тем, кто мог потребовать или начать расследование причин терактов 11 сентября. Намек этот был понят, и потом письма с заразой уже не рассылались. Настоящие террористы стали бы так поступать?
  Странное заявление Буша, что у него есть неопровержимые доказательства о причастности бен Ладена к терактам, но предъявить их нельзя, это может привести к раскрытию агентов в окружении бен Ладена и к их гибели. Но раз эти агенты ЦРУ, засланные для разведывательной работы, не предупредили о подготовке к терактам, то они становятся уже соучастниками террористов. Отсюда вопрос: а кому тогда их поганые жизни нужны? (Ведь каждый, сжимая в руках боевое оружие, торжественно обещал своей Родине и говорил примерно такие слова: "Я, сын трудового народа ... (военная присяга Красной Армии) и заканчивал: " ... до последней капли крови!" (слова из старинной русской военной присяги). А теперь получается, что его жизнь важнее жизней тысяч людей находящихся в ВТЦ? Прим. автора.)
  Наличие террористов-смертников среди пассажиров в погибших самолетах. При захвате самолета экипаж передает кодированный радиосигнал. Но 11 сентября экипажи всех четырех самолетов этот сигнал не передали. Раньше при захвате самолетов террористами с огнестрельным оружием это сделать успевали, но в этом случае не успели. С погибших самолетов сохранились часть "черных ящиков". Но ни в одном черном ящике нет записей свидетельствующих о захвате самолетов. На пленках их магнитофонов вообще ничего не записано, будь то эти "черные ящики" в момент захвата были мгновенно отключены. Со всех самолетов последовали звонки по сотовой телефонной связи родным и знакомым о захвате самолетов, но ни один пассажир этих самолетов так и не описал ни одного террориста. Получается, что в этих самолетах никаких террористов не было?! Тогда почему самолеты сменили курс и врезались в свои цели?
  Ю.Мухин считает, что было совершен перехват управления самолетами, после чего их и направили на небоскребы Торгового Цента. Технически это было сделано так. На самолеты была установлена аппаратура управления наподобие той, что устанавливается на КР "Томагавк". Активизация аппаратуры управления была произведена с земли. (На небоскребах Торгового Центра был установлен радиомаяк, его сигналы были зафиксированы американскими радиолюбителями, так как они создавали помехи приему с телеантенны на Торговом Центре. Прим. авт.) В пользу этой версии говорят следующие факты. Время реакции ПВО США на воздушную цель не превышает 15 минут. С этой точки зрения террористы должны были так спланировать свои теракты, чтобы они произошли одновременно за 15-20 минут, чтобы ПВО не успела сбить самолеты на подлете к целям, как это произошло с рейсом 93. Очень выгодно было бы разрушить небоскребы не в одном городе, а в нескольких. Но теракты произошли на территории примерно 5% от всей площади США. И теракты произошли не одновременно, а строго один за другим. Взлетевший из Бостона рейс 175 сразу был направлен на башню ВТЦ, взлетевший из Бостона рейс 11 некоторое время летел на запад и только потом был развернут на Нью-Йорк. Первый самолет попал в башню в 8-45, а второй самолет попал во вторую башню 18 минут спустя. Взлетевший из Ньюарка рейс 93 очень долго летел на запад, в это время оператор занимался рейсом 77 взлетевшим из Вашингтона и попавшим в Пентагон в 9-40 (по официальной версии). Если на самолете рейса 93 были бы террористы, то тогда зачем им нужно было отлетать из Вашингтона так далеко? Источник: Ю.Мухин "За державу обидно!" стр.95-118.
  А вот изложение версии терактов 11 сентября 2001 года по М.Калашникову и С.Кугушеву "Третий проект. Точка перехода" стр.308-336. Вспомним лето 2001 года. Мировой финансовый рынок лихорадит. Теряет устойчивость финансовая система, построенная Сообществом Тени. В начале 2001 года подавляющее большинство экспертов с уверенностью говорили о близком крахе американской экономики и вероятном крушении доллара. И нужно было найти нечто, чтобы отвлекло внимание от кризиса на фондовом рынке. И выход был найден: исламский терроризм.
  11 сентября 2001 года, время чуть больше полдевятого утра первый самолет таранит башню ВТЦ. Затем, через 18 минут второй самолет таранит вторую башню. За этот промежуток времени к месту событий успели прибыть телевидение (время развертывания полевой установки СNN - приблизительно 10 мин.) и большие силы пожарных и полиции. Пожарные и полиция работает безукоризненно. Благодаря им удалось вывести из ВТЦ тысячи людей. Временная разница между первым и вторым ударом нужна была для того, чтобы обеспечить всемирное "реалити-шоу", глобальную "он-лайн" трагедии. Время выбрано не случайно. С позиций охвата и рейтингов - около девяти утра по времени Нью-Йорка - самое оптимальное время, чтобы в прямом эфире наблюдать катастрофу от Лос-Анджелеса до Москвы, от Лондона до Иерусалима, от Вашингтона до Дели. Далее начинается интересное.
  Американский правительственный аппарат начинает предпринимать меры противодействия. В Белом доме и Пентагоне идут заседание кризисного штаба. В этот момент, в 9-45 по Пентагону, где заседал кризисный штаб, по официальной версии, наноситься очередной удар самолетом. Самолет из аэропорта Даллеса под Вашингтоном вылетел в 8-10, но таран совершил только 9-45. Между тем аэропорт находится всего в нескольких минутах полета от Пентагона. Но вместо этого самолет летит на запад, а затем развернулся и ударил в точно установленное время. Т.е. кто-то управлял действиями угонщиков и держал с ним постоянную связь. И этот "кто-то" получал самую оперативную информацию о том, что происходит в Пентагоне, вплоть до того, в каком крыле здания собрались специалисты по кризисным ситуациям. И эта сила точно навела удар в нужную точку Пентагона. Зачем? А в Пентагоне собрались наиболее опытные офицеры-кризисники. Следующий удар планировался в 10-30 по Белому дому, в этот момент там планировалось заседание гражданского кризисного штаба с участием ведущих советников президента, руководителя и главных специалистов в администрации президента и Совета национальной безопасности. В 9-22 Бушу докладывают о таране самолетами ВТЦ. В 9-30 Буш делает первое заявление. Он сообщает о таране ВТЦ, характеризует как нападение на США. Пока - непонятно чье. В 13-04 Дж.Буш выступил по радио с обращением к нации. В этом обращении Буш не говорит о терроризме. Между 15-00 и 16-00 Буш лично прибывает на базу стратегического командования Оффут, чтобы лично подтвердить свои возможные приказы. В 17-30 на борту президентского самолета представитель президента по связям с прессой сообщает репортерам о видеоконференции, о поддержке от союзников в России. Терроризм не упоминается ни словом. В 20-30 президент Буш обращается к нации. В этой речи он называет бен Ладена главным организатором нападения на США и самым заклятым врагом, объявляя о своем приказе военным войти в Афганистан. Теперь о загадках 11.09.01.
  Воздушное пространство США очень жестко управляется. Но во время теракта четыре самолета отклоняются от маршрута совершенно беспрепятственно. И в это же самое время система управления воздушным движением выходит из строя. Террористы смогли захватить сразу четыре самолета и виртуозно управлять ими. Это означает, у террористов имелись имелась агентура в авиакомпании и в системе управления воздушным движением. Можно предполагать, в кабинах этих самолетов были пилоты высшего класса. Эти пилоты прекрасно знали топографию Нью-Йорка и Вашингтона, могли управлять тяжелыми самолетами по городским ориентирам. Это означает, они регулярно тренировались на тренажерах виртуальной реальности. Случайные люди, пусть и фанатики на это не способны.
  Ни один из самолетов-камикадзе не взлетел из аэропорта Ла-Гардия, который находится в черте Нью-Йорка или из аэропорта Рейгана в Вашингтоне. Из обоих до целей несколько минут лета, здесь летают прямо над крышами небоскребов. Однако выбирается совершенно другая логика событий. Самолеты взлетают, летят долгое время по маршруту, потом вдруг разворачиваются и идут точно по целям. На всех лайнерах есть сигнализация, предупреждающая о захвате их террористами. Но ни один из экипажей не успел подать сигнала. Авиадиспетчеры не вызывали самолеты, ушедшие из своих воздушных коридоров, отклонения от курсов было очень большое.
  Сразу после 11 сентября было сообщение, что за полчаса до трагедии была проведена хакерская атака на время парализовавшая систему НОРАД (система противовоздушной обороны континента Северной Америки). Получается, уровень осведомленности хакеров: коды, шифры и системы защиты компьютеров НОРАД. Вывод: хакеры имели сообщников внутри НОРАД и руководства американскими вооруженными силами. Вице-президент Д.Чейни, министр юстиции Эшкрофт, министр обороны Рамсфельд и советник президента Рове заявили, около 10 часов утра неизвестные, назвавшись руководителями этой террористической акции, по телефону сообщили, будто им известны коды и процедуры связи между Белым домом и президентским самолетом. В тоже время по секретной связи был получен звонок, эти неизвестные имеют также и доступ к президентским кодам управления стратегическим оружием. Между 16-00 и 17-00 Буш прилетел на базу в Небраске. Это узел стратегического управления и командный центр американскими ядерными силами сдерживания. Президент Буш прилетел туда, дабы лично убедится, что он по-прежнему контролирует элементы и звенья структур управления американскими вооруженными силами и, прежде всего, стратегическими ракетно-ядерными силами.
  Сделаем некоторые промежуточные выводы. Непосредственно захватывали самолеты четыре пятерки, всего двадцать человек. (Это если верить официальной версии. Прим.авт.). Для обеспечения действий, обучения, сопровождения каждой пятерки необходимы около 100 человек. Значит, всего 400-500. И возникает вопрос. Если эти пятьсот именно из исламских организаций, выстроенных и опекаемых спецслужбами США, то определенное число из них точно были бы спецслужбами завербованы. Тогда почему никто из них ничего не сообщил своим оперативникам? Все сходятся на том, что такую операцию нужно долго готовить, но в этом случае возникает опасность утечки информации, и чем подготовка дольше, тем и опасность утечки информации тоже возрастает. Но ее не было. Для выполнения данной задачи требовались умеющие управлять сложной авиационной техникой и нейтрализовать сложные электронные устройства, входить в информационные системы закрытого типа и т.п. При этом нужен был не один такой человек, а несколько десятков. Но террористы-фанатики обычно не такие. Это либо одурманенные революционным идеализмом молодые люди еще не научившиеся ценить жизнь, либо среднего возраста, но уже переставшие эту жизнь ценить. А для подобной операции нужны высококвалифицированные специалисты, которые отказываются от жизни в силу убеждений или иной мотивации и им необходима специальная психологическая подготовка и психологическое сопровождение.
  А почему удар был нанесен не по жизненным центрам США? Теракт подобного размаха готовятся долгое время, и его можно было бы отложить на несколько недель. Дождаться когда в конгрессе на Капитолии соберутся верхи американской элиты: сенат, президент, вице-президент, администрация и правительство. Накрыть переполненный конгресс и уничтожить всю политическую элиту! Можно заодно и АЭС таранить, тогда среди населения начнется паника. Можно подкрепить атаку заброской болезни с высокой смертностью. Это вызвало бы хаос в стране и паралич транспортной системы. Но стали рассылать конверты с сибирской язвой, получился пропагандистский эффект, рассчитанный на среднего американца, предполагающий сильный испуг, но не нанесение смертельного вреда США.
  Саму атаку 11 сентября 2001 г. провели в духе классического удара, но не по экономике или государственному управлению, а по психике и сознанию людей. В голливудской манере. Одновременно это походило на некое предупреждение Бушу и его команде. Там, кстати, все сразу прекрасно поняли. Итак, всерьез Америку никто не атаковал. Это чистой воды показуха, рассчитанная на максимальный внешний эффект при минимуме реальных потерь. Удары наносили не по настоящим узлам американской инфраструктуры, а по символам мощи США. По Пентагону и по ВТЦ. Напавшим нужно было не уничтожение материальной мощи и инфраструктуры, а зрелище, шоу. Организаторам атаки не нужно было уничтожать реальную мощь США, наносить им непоправимый ущерб. Вся задача сводилась к психологической обработке американцев и всего мира. Эту войну начало Сообщество Тени. Для чего? Для того, чтобы простые американцы не возражали против вступления США в войну. Именно с этими целями был когда-то взорван американский броненосец "Мэн" на рейде Гаваны. В итоге испано-американской войны Америка получила Филиппины и Кубу. Именно с этими целями когда-то рассекретили маршрут и график движения "Луизитании". В итоге США легко вступили в Первую мировую войну. Именно с этими целями было спровоцировано нападение Японии на США в Перл-Харборе. В итоге Америка еще легче вступила во Вторую мировую войну.
  Вспомним, а какие события произошли в мире после 11 сентября 2001 года? Это вторжение в Афганистан и свержение талибов. Политические, экономические аналитики объясняют, почему американцы выбрали именно Афганистан. Захватив Афганистан американцы получили политический, экономический и военный контроль над важнейшим регионом мира. На регион приходится 40% мировых запасов природного газа и более 15% запасов нефти. Около 20% запасов урана. Здесь огромные месторождения полиметаллических руд и редкоземельных металлов. Этот район - кладовая 21-го века. Здесь запасы ресурсов находятся гораздо ближе к основным торговым путям, чем запасы ресурсов на холодном Русском Севере. США установили протекторат над Средней Азией надолго. Кроме того, контроль над Афганистаном позволяет иметь американцам военные базы вблизи с районами, где сосредоточен военно-промышленный потенциал Китая. Когда же США захватили Ирак, многие надеялись, что цены на нефть начнут падать. А зачем им падать?
  Атака 11 сентября коренным изменило взаимоотношение России и Америки. Путин стал первым из лидеров стран кто решительно встал на сторону Буша. Он призвал к формированию "антитеррористической коалиции". Россия сняла все свои возражения против расширения НАТО на Восток, по вступлению Украины в НАТО. Россия молча приняла протекторат США над Азией. Москва сама способствовала установлению этого протектората, активно посредничала между США и элитами бывших советских республик. Вслед за сентябрьскими событиями Россия ушла с Кубы и свернула свое военное присутствие во Вьетнаме. Президент Путин совершил капитуляцию сравнимую с продажей экономических и военных возможностей СССР при Горбачеве. Каковы итоги для нас? Мы как союзники США получили ненависть всей Великой Исламской цивилизации. Нам не уменьшили внешние долги, мы не можем надеяться на инвестиции. Единственные кто от этого выиграл - российская политическая и экономическая элита, они сохранили свои счета и имущество за рубежами России. Что Сообщество Тени и Антицивизация выиграли от 11 сентября?
  Сообществу Тени буквально в последний момент удалась предотвратить крах виртуальных финансов и структурный кризис глобальной экономики, построенной на виртуальных финансах. В последний месяц до события 11 сентября, подавляющая часть серьезных аналитиков твердила о приближении катастрофы. Летом 2001 года эксперты в США, Западной Европе, России считали, что механизм господства финансового капитала, созданный в 30-е годы и многократно усиленный за истекшие 70 лет находится на грани уничтожения. Механизм ожидаемого краха: одномоментная девальвация (до 30-40%) доллара. Она вызвала неконтролируемое падение основных индексов американских ценных бумаг и обесценивание фондового рынка. Ожидались серьезные трудности в мировой экономике, придавленной растущей дороговизной нефти. Но именно 11 сентября коренным образом изменили ситуацию! Пожертвовав ВТЦ и несколькими тысячами клерков (не погиб ни один представитель финансовой элиты!), Сообщество Тени спасло свое господство.
  Доллар после 11 сентября не рухнул, а перешел в стабильный управляющий режим и снижается в пределах заданных значений. Падение фондовых индексов, принявших в течение двух последних месяцев перед 11 сентября угрожающий характер, сменилось колебаниями вокруг показателей, вполне устраивающих дирижеров мировых рынков капитала. Ситуацию в американской экономике тоже перевели в режим управляемой стагнации. Так удалось избежать опасности уничтожения мировых виртуальных финансов. Финансовые рынки устояли, окрепли и продолжают работать в нормальном режиме. Конечно, рынок ценных бумаг, на который приходится до 30% рынка капитала, потерял до 8 триллионов долларов. Но потери эти произошли за счет индивидуальных мелких инвесторов и небольших и средних корпораций. Рынок реальных товаров, на который приходится не более 10% финансовых потоков, после событий 11 сентября перевели в режим контролируемой нестабильности. Он создает серьезные трудности для реального производств, но и служит питательной средой для крупномасштабных спекуляций фьючерсными контрактами. Была произведена реструктуризация финансовых и промышленных институтов за счет средств государств и центральных банков. В США ФРС просто передала собственным банкам и крупным корпорациям более 100 миллиардов долларов. Еще большая сумма - около 140 миллиардов долларов - была израсходована Центральным европейским банком и банком Японии на стабилизацию валютного рынка. Основная часть этих средств ушла крупным финансовым спекулянтам, точно знающим в какую игру они играют.
  События 11 сентября положили конец "народному капитализму". Доллар упал незначительно, но акции начали дешеветь быстро, причем как в новой, так и в традиционной экономике. И американские власти впервые за много лет дали разрешение на скупку акций самим компаниям, которые эти акации выпускали. То есть дали возможность быстро и на льготных условиях провести концентрацию собственности крупнейших американских корпораций. Возможностью немедленно воспользовалась американская элита. В результате этого в значительной степени оказались уничтоженными сбережения рядовых американцев.
  Значительно изменился наркобизнес. В июле 2000 года талибы в Афганистане запретили оборот опиумного мака. Посевные площади уменьшились в десять раз. Если в 2000 году эти посевы составляли 83 тысячи гектаров афганской земли, то в 2001 уже не более 7,5 тысяч гектаров. Но уже в 2002 году эти площади вернулись почти на прежний уровень и составили 75 тысяч гектаров. Объем производства опиума возрос в шесть раз. Объем производства опиума в Афганистане вчетверо больше чем в Бирме и в 40 раз больше чем в Колумбии. По сравнению с годами режима талибов в Афганистане производство наркотиков увеличилось в 18 раз. С чем связано ураганное наращивание производство наркотиков в Афганистане? А с формированием наркобизнеса в Косово, в самом центре Европы. И в Косово и в Афганистане американские вооруженные силы контролируют всю инфраструктуру, включая и аэропорты. Родилась идеальная транспортная система по которой наркотики из Афганистана через Косово распространяются по Европе. Таким же образом наркотики могут поставляться в любую другую точку мира. Это делает Сообщество Тени используя людей своих периферийных структур в ЦРУ и Минобороны США. События 11 сентября сформировали в американском обществе устойчивый синдром бегства от свободы. Он породил настроения; "Мы вытерпим все что угодно, лишь бы не было войны". Сегодня рядовые американцы готовы жертвовать свободой ради безопасности и спокойствия.
  СТ и Антицивизация успешно использовало разрешение большой мировой нефтяной проблемы для упрочнения своего господства. СТ продемонстрировало неуязвимость и способность использовать возникший кризис в своих интересах. Началось установление полной власти СТ над важнейшими мировыми ресурсами. Кризис 11 сентября и последовавшие за ним события продемонстрировали полное несоответствие демократических форм власти современному нестабильному и опасному миру. Общественное мнение, общественное сознание открыли дорогу тайным структурам и кастовой модели власти и общества.
  Они открыли дорогу новому мировому порядку - тирании Антицивилизации и СТ.
  Источник: М.Калашников, С.Кугушев "Третий проект. Точка перехода" ст.308-336
  
  *********
  ПОДХОД ТРЕТИЙ (ПОСЛЕДНИЙ): УБОРКА ПОЛЯ БОЯ ОТ ТРУПОВ.
  В этом подходе займемся не сколько уборкой поля боя, сколько окончательным для себя уясним: зачем, как и с какой конечной целью будет вестись идеологическая война против Западного мира. Первое. А зачем нам эта идеологическая война? Ответ самый простой. Что бы нам, русским, остаться жить на планете Земля. Мы потеряли все возможности для противостояния с Западным миром. Теперь нас они могут уничтожить в течение нескольких дней (если в зимний период года), или за две-три недели (если в летний период года). И этот момент все ближе и ближе. Поэтому нужно предпринимать какие-то действия, а то мы все неизбежно придем к окончательной катастрофе.
  Второе. Конечная цель будущей идеологической войны для нас с вами будет не уничтожение Западной цивилизации именно как таковой (за нас эту работу с великим удовольствием сделают другие), а дестабилизация Запада с целью выиграть некоторое время для собственной военной и экономической модернизации. Пока Западный мир будет приходить в себя, пока будет расправляться со старой политической элитой, которую мы дискредитируем и морально уничтожим, пока новая политическая элита утвердится во власти и снова начнет наступление на нас, мы это время должны использовать с эффективностью даже не в 100%, а в 200 и 300%! Еще раз повторяю, победа в идеологической войне нам нужна будет не для завоевания мирового господства, так как оно нам совершенно не нужно, а для рывка-модернизации всей страны. Конечная цель идеологической войны - сбить темп наступления Запада на нас и выиграть время, которое так бездарно тратим попусту.
  Экономическая нецелесообразность для России мирового господства. Предположим, что мы завоевали мировое господство (теоретически представим себе такой очень приятный для нас исход). В этом гипотетическом случае все равно произойдет смерть российской цивилизации. Как же так, спросите вы, ведь мы же победили! Вот именно. И весь мир стал экономически и политически единым пространством под нашим чутким руководством. Но в этом случае любая экономическая деятельность на наших бескрайних российских просторах по-прежнему остается с точки зрения затрат на материальное производство неэффективной по сравнению с таким же материальным производством почти во всех странах мира. А так как никаких препятствий для перемещения капиталов и факторов производства нет, ведь мы фактически осуществили многократно руганную глобализацию, но только уже под нашим руководством, то тогда все капиталы и факторы производства неизбежно покинут нашу многострадальную Россию. Нет, конечно, можно всем русским переселиться в более теплые и благодатные страны, вслед за капиталами и факторами производства. Но это все равно будет фактически смерть России.
  Третье. А как это осуществить? Как можно сделать? А так же, как когда-то "сделали" нас. Для этого использую цитату из "Злой властелин", автор А.Рифеев, ч. 3, глава 3 "Борьба Антицивилизации с Советским Союзом", п.3.3.9 "Страшась вступить с героем в бой ...". Цитата: "А теперь возвратимся в наше время и сначала по уже имеющемуся ответу составим условие задачи и определим, как решалась, вставшая перед Сообществом Тени проблема - уничтожение проекта "Красная Звезда", - Советского Союза и нашей российской цивилизации.
  Условие задачи: в ближайшем времени очень высока вероятность открытого столкновения СССР и США. Предварительные выводы: а) в военном отношении будущее столкновение с СССР выиграть не удастся; б) в экономическом отношении соревнование с СССР в будущем выиграть тоже не удастся; в) имеется возможность выиграть столкновение в сфере политики, идеологии и культуры, с последующим морально-политическим, а затем и экономическим уничтожением противника.
  Требуемое решение данной задачи в общем виде: создать условия при которых советская политическая элита размонтирует СССР и научно-промышленную базу его существования и уничтожит возможность создания нового сильного государства. Важное условие решения задачи: обеспечить невмешательство в процесс демонтажа государства Советский Союз советского общества и славянского населения страны.
  Решение этой задачи в конкретных исторических условиях 90-х гг. 20-го века:
  
  Шаг I: Уничтожение корейского авиалайнера рейса KAL - 007 1.09.1983 г.
  Шаг II: Обвинение в уничтожении гражданского самолета СССР.
  Шаг III: Начало усиленной антисоветской пропагандисткой компании.
  Шаг IV: Размещение в Западной Европе американских баллистических ракет
  среднего радиуса действия и крылатых ракет.
  Шаг V: Начало длительной и постоянной массированной антивоенной
  антиамериканской пропагандисткой компании внутри Советского Союза.
  Шаг VI: Размещение в Восточной Европе советских баллистических ракет
  среднего радиуса действия.
  Шаг VII: У мировой общественности и общественности в СССР возникает
  убеждение об опасности новой мировой войны между НАТО и СССР с
  широким применением оружия массового поражения.
  Шаг VIII: Начало в СССР политики гласности и возвращение политических
  диссидентов в общественную жизнь.
  Шаг IХ: Начало политической дискредитации исторического периода т.н.
  "репрессий и культа личности" (1928 - 1953 гг.).
  Шаг Х: В советской общественности распространяется теория
  конвергенции (взаимопроникновения) Запада и Советского Союза.
  Шаг ХI: Начало политики разрядки напряженности между США и СССР.
  Шаг ХII: Начало политической дискредитации исторического периода т.н.
  "застоя" (1964 - 1982 гг.).
  Шаг ХIII: Начало процесса национальных волнений на окраинах СССР.
  Шаг ХIV: Начало широкой политической дискредитации всего Советского
  исторического периода (1917 - 1984 гг.).
  Шаг ХV: Заключение договора о сокращении стратегических наступательных
  вооружений - СНВ-1.
  Шаг ХVI: Начало кооперативного движения в СССР.
  Шаг ХVII: Начало свободного превращения безналичных рублевых денежных
  средств в наличные рублевые денежные средства.
  Шаг ХVIII: Начало обращения в СССР американского доллара.
  Шаг ХIХ: Начало широко экспорта продукции советской промышленности.
  Шаг ХХ: Искусственная организация голода на товары народного
  потребления и продукты питания внутри СССР.
  Шаг ХХI: Организация массовых националистических вооруженных
  столкновений в Средней Азии и Закавказье.
  Шаг ХХII: Для населения РСФСР создается иллюзия возможности уйти от
  перспективы гражданских войн на окраинах страны через разделение СССР.
  Шаг ХХIII: Для населения РСФСР создается иллюзия преодоления товарного
  голода через разделение СССР.
  Шаг ХХIV: Объявление о суверенитете РСФСР и фактический выход
  республиканской администрации из системы управления СССР.
  Шаг ХХV: Разрушение советской административно-командной системы
  управления промышленностью и страной.
  Шаг ХХVI: "Августовский путч 1991 года" уничтожает партийную систему
  управления промышленностью и страной.
  Шаг ХХVII: Признание де-факто суверенитета бывших советских республик:
  Латвии, Литвы и Эстонии. Объявление о суверенитете Украинской ССР.
  Шаг ХХVIII: Заключение соглашения между правительствами РСФСР, УССР и
  БССР о прекращении действия союзного договора 1922 года.
  Шаг ХХIХ: Начало т.н. "рыночных" экономических реформ.
  
  Можно отметить, с точки зрения использования технологии манипулирования сознанием населения страны процесс разрушения Социалистической (Российской) цивилизации был проведен в IV этапа. Первый (I - VII) - крайнее обострение напряженности между США и СССР с созданием для населения иллюзии опасности начала мировой войны с применением средств массового поражения. Второй (VIII - ХII) - создание для населения иллюзии возникновения "социализма с человеческим лицом" и преодоления "наследия прошлого" с возможностью вхождения СССР в Западную цивилизацию. Третий (ХIII - ХХI) - искусственное и резкое обострение внутреннего политического и экономического положения в СССР с созданием для населения иллюзии отсутствия возможности преодоления кризиса силами советской административно-командной системы. Четвертый (ХХII - ХХIХ) - создание для населения страны иллюзии возможности преодоления кризиса путем разделения по национальному признаку на независимые государства. Конец цитаты.
  Вот примерно так же должны действовать и мы. Конечно, без организации военного противостояния, без убийства невинных людей. Тем более, появился очень удобный для нас экономический фактор. На горизонте тяжелый экономический кризис в Западном мире с ухудшением материального положения населения западных стран. Ведь пока брюхо у обывателя полно и нет никаких денежных проблем, то и любая пропаганда до сердца не доходит, другое дело, кода население будет озлоблено на власть имущих. Вот им мы и разъясним, что они все время верили и подчинялись отъявленным мерзавцам и негодяям. Что вообще-то и будет истинной правдой. Можно обрушить указанные мною мифы, а можно начать и с других мифов или легенд, что были созданы пропагандой в западном мире. Детали я здесь приводить не буду, и кроме меня найдутся специалисты по информационным и идеологическим войнам. В случае успеха выиграем время. А может быть, в случае крушения либеральных "отморозков" и их идеологии в западном мире, уже и не потребуется в дальнейшем противостоять Западу, т.к. попутно может рухнуть и миф о России как стране рабов, моральных уродов и т.д. и т.п. Если в западном мире к власти придут более здравомыслящие и гораздо менее агрессивные политические силы, то с ними можно будет попробовать и договориться. В случае полного крушения Запада как цивилизации усилиями наших милых соседушек - Китая и Исламского мира, мы не будем участвовать в этом избиении. А потом после этой драки просто подымем упавших западников на ноги, умоем их в кровь разбитые физиономии и снова сделаем из них людей. Я уверен, что там этого никогда не забудут. Безумно любить нас за это, конечно, не станут, но понимать и уважать будут. Но делать это надо очень быстро. Времени уже не остается. Заканчивается перевооружение армии США в соответствии с Планом "Единая перспектива-2010". Когда произойдет нападение США на нас или на Китай, то сделать уже ничего не получится. Кому нужна Правда среди развалин, когда есть будет нечего и у людей не будет крыши над головой. Под крышей я понимаю не сколько дома или жилища, а сильное национальное государство. А не эту жертву аборта еврейской либерально-демократической идеологии.
  
  ************************
  Трудный путь к свободе. В порядке обсуждения. 1. 4
   АЛЕКСАНДР
  ЯКОВЛЕВ
  
  СУМЕРКИ
  
  
  ПРЕДВИДЕНИЕ
  Безбожный анархизм близок - наши дети увидят его. Интернационал распорядился, чтобы европейская революция началась в России, и начнется, ибо нет у нас надежного отпора ни в управлении, ни в обществе. Бунт начнется с атеизма и грабежа всех богатств, начнут низлагать религию, разрушать храмы и превращать их в казармы и стойла, зальют мир кровью и потом сами испугаются.
  Ф.М. Достоевский
  
  ВОПЛОЩЕНИЕ
  Нет никакой части, ни, если он когда-нибудь существовал, одного класса населения, для которого жизнь была более тяжелой, чем в нашем советском раю... Мы проводим эксперименты на живом теле народа - Ах! - черт бы его побрал - точно, как студент-первокурсник "работает" над трупом бродяги, который он раздобыл в "анатомическом театре.
  Н.И. Бухарин
  
  Они, засучив рукава, с топором в руках рубили головы... Как скот, по списку гнали на бойню: быков столько-то, коров столько-то, овец столько-то... Если бы только народ знал, что у них с пальцев капает невинная кровь, то встречал бы их не аплодисментами, а камнями.
  Маршал Г.К. Жуков
  
  Яковлев А.Н.
  Я47 Сумерки. Изд. 2-е, доп. и перераб. - М.: Материк, 2005. - 672 с. ISBN 5-85646-147-9
  Академик А.Н. Яковлев - известный общественный и политический деятель, историк и дипломат. В эпоху Перестройки (1985-1991) он стал одним из лидеров процесса реформирования страны на принципах свободы человека и гражданского общества.
  Книга - не просто воспоминания о прожитом, это - глубокое исследование советского социально-политического строя и его эволюции, анализ преступных методов правления страной руководством КПСС, приведших к политическому и экономическому краху ленинско-сталинского фашистского режима. В книге подробно рассматриваются истоки, противоречия и трудности первой "бархатной революции" на пространстве социалистически ориентированных стран, которая получила название Перестройки.
  Размышления А.Н. Яковлева сопровождаются документами, еще недавно носившими гриф секретности.
  ББК 63.3(2)
  
  ISBN 5-85646-147-9
  О А.Н. Яковлев, 2005
  љ Издательство "Материк", 2005
   ГУЛАГ Яллександра Яковлева =АнГулаг Столешникова. 1918-1960
  http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues/parts/61961/61975
  
  
  [1-20] [21-40] [41-52]
  21. 10.11.1934 Постановление ВЦИК и СНК РСФСР о передаче исправительно-трудовых учреждений Народного комиссариата юстиции РСФСР в ведение Народного комиссариата внутренних дел СССР
  22. 05.11.1934 Постановление ЦИК и СНК СССР "Об Особом Совещании при НКВД СССР"
  23. 01.12.1934 Постановление ЦИК СССР "О порядке ведения дел о подготовке или совершении террористических актов"
  24. 23.06.1935 Постановление СНК СССР "О строительстве Норильского никелевого комбината"
  25. 30.07.1937 Оперативный приказ НКВД СССР Љ 00447 "Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов"
  26. 11.08.1937 Оперативный приказ НКВД СССР Љ 00485 "Об операции по репрессированию членов польской военной организации в СССР"
  27. 15.08.1937 Оперативный приказ НКВД СССР Љ 00486 "Об операции по репрессированию жен и детей изменников родины"
  28. 07.01.1938 Циркуляр НКВД СССР "О выдаче на опеку родственникам детей репрессированных родителей"
  29. 20.05.1938 Циркуляр НКВД СССР Љ 106 "О детях репрессированных родителей"
  30. 17.10.1938 Приказ НКВД СССР Љ 00689 "О порядке ареста жен изменников родины"
  31. 25.08.1938 Выступление И.В. Сталина на заседании Президиума Верховного Совета ССР "О досрочном освобождении заключенных"
  32. 11.05.1939 Приказ НКВД CCСР Љ 00515 "О выдаче справок о местонахождении арестованных и осужденных"
  33. 11.06.1939 Приказ НКВД СССР Љ 00674 "О порядке регистрации смерти заключенных"
  34. 15.06.1939 Указ Президиума Верховного Совета СССР "Об отмене условно-досрочного освобождения для осужденных, отбывающих наказание в ИТЛ НКВД СССР"
  35. 20.06.1939 Указ Президиума Верховного Совета СССР "Об отмене условно-досрочного освобождения для осужденных, отбывающих наказание в ИТК и тюрьмах НКВД СССР"
  36. 20.04.1940 Приказ НКВД СССР Љ 0161 с объявлением "Положения об отделении культурно-воспитательной работы ГУЛАГа НКВД" и "Положения о культурно-воспитательной работе в Исправительно-Трудовых Лагерях и Колониях НКВД"
  37. 21.11.1941 Приказ НКВД СССР Љ 001613 "О работе Особого Совещания НКВД СССР"
  38. 12.01.1942 Положение о порядке содержания, дисциплине и трудовом использовании мобилизованных в рабочие колонны немцев-переселенцев
  39. 20.05.1945 Докладная записка заместителя наркома внутренних дел СССР В.В. Чернышова наркому внутренних дел СССР Л.П. Берии об опыте работы каторжан в Воркутлаге НКВД
  40. Докладные записки о порядке выдачи справок о лицах, осужденных к ВМН
   [1-20] [21-40] [41-52]
  Содержание:
   [1-20] [21-40] [41-52]
  41. 28.02.1948 Приказ МВД СССР Љ 00219 "Об организации особых лагерей МВД"
  42. 16.03.1948 Приказ МВД СССР, МГБ СССР и Генерального Прокурора СССР Љ 00279/00108/72сс "Об организации особых лагерей и тюрем МВД для содержания особо опасных государственных преступников и о направлении последних по отбытии наказания в ссылку на поселение под надзор органов МГБ"
  43. 15.07.1949 Приказ МВД СССР Љ 00668 "Об утверждении Положения о Главном управлении исправительно-трудовыми лагерями и колониями МВД СССР"
  44. 01.02.1954 Письмо Генерального прокурора СССР Р.А. Руденко, Министра внутренних дел СССР С.Н. Круглова и Министра юстиции СССР К.П. Горшенина 1-му секретарю ЦК КПСС Н.С. Хрущеву о пересмотре дел на осужденных за контрреволюционные преступления
  45. 10.07.1954 Распоряжение Совета Министров СССР об исправительно-трудовых лагерях и колониях
  46. 24.08.1955 Директива КГБ при СМ СССР "О порядке ответов на запросы граждан о судьбе осужденных к высшей мере наказания в 30-е годы"
  47. 05.04.1956 Доклад МВД СССР в ЦК КПСС о назревшей реорганизации системы ИТЛ МВД
  48. 05.04.1956 Справка МВД СССР о районе Салехард-Игарка и бывшем строительстве железной дороги на этой территории
  49. 27.10.1956 Приказ МВД СССР Љ 0500 с объявлением Постановления Совета Министров СССР и ЦК КПСС "О мерах по улучшению работы Министерства внутренних дел СССР"
  50. 02.10.1957 Доклад МВД СССР в ЦК КПСС о положении дел с содержанием заключенных, осужденных за контрреволюционные преступления
  51. 15.12.1958 Приказ МВД СССР Љ 990 с объявлением "Положения об ИТК и тюрьмах МВД СССР"
  52. 22.04.1959 Доклад МВД СССР в ЦК КПСС о деятельности ИТУ МВД в 1957-1958 гг.
  ГУЛАГ (Главное управление лагерей). 1918-1960
  Глава I. Карательная политика советского государства [Документы ЉЉ 1-52]
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  ОГЛАВЛЕНИЕ
  
  Предваряющие заметки 5
  Глава первая. О немыслимом 17
  Глава вторая. Об отчем доме 41
  Часть первая
  КОРЕННОЕ НЕУСТРОЙСТВО 73
  Глава третья. Петр Столыпин 75
  Глава четвертая. Февральская демократическая революция ... 93
  Глава пятая. Топор народной расправы 107
  Часть вторая
  ОКТЯБРЬСКАЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ ИЗ
  Глава шестая. "Вы сеете фашизм..." 115
  Глава седьмая. Коммунистический империализм 247
  Глава восьмая. Никита Хрущев 264
  Глава девятая. Леонид Брежнев 316
  Глава десятая. Чуть похожа на Россию 352
  Часть третья
  РЕФОРМАЦИЯ 373
  Глава одиннадцатая. Мартовско-апрельская демократическая
  революция 375
  Глава двенадцатая. Омовение свободой 389
  Глава тринадцатая. Чужие дураки -? смех,
  свои дураки - стыд 407
  Глава четырнадцатая. Последний съезд КПСС 434
  Глава пятнадцатая. Михаил Горбачев 458
  Глава шестнадцатая. Остановить Яковлева 510
  Глава семнадцатая. Диктатура двоевластия 533
  Часть четвертая
  БЛУД И МОЛИТВА 565
  Глава восемнадцатая. Самоочищение 567
  Глава девятнадцатая. Страна зыбучих песков 598
  Глава двадцатая. Будущее уже было,
  прошлое еще только будет 632
  
  
  ПРЕДВАРЯЮЩИЕ ЗАМЕТКИ
  "Вчерашний раб, уставший от свободы, возропщет, требуя цепей", - эти строки Максимилиана Волошина достаточно точно отражают и сегодняшнее состояние российского общества.
  Автор
  э й
  той книгой я приглашаю читателей поразмышлять о судьбе России и ее народов в прошлом столетии и начале нынешнего, о том, почему Россия увязла в смутах, революциях и контрреволюциях, войнах и конфликтах, в кровавых репрессиях, ленинско-сталинской деспотии и людской нетерпимости. Почему сегодня чиновничий авторитаризм грозовой тучей повис над страной.
  Свои рассуждения о прошлом я рассматриваю через призму событий Мартовско-апрельской демократической революции 1985 года, ее истоков и причин, равно как и последствий Реформации России. Сегодня собралась многочисленная толпа критиков Перестройки. Конечно, нас, реформаторов первой волны, есть за что критиковать. Я и сам это делаю, не щадя ни себя, ни других. Но сейчас считаю уместным ответить тем критикам, которые назойливо утверждают, что преобразования в 1985 году начались без всякого плана и даже без идей.
  Что касается плана, то его и не могло быть. Крутые общественные перемены, связанные со сменой общественного строя, не могут иметь точно обозначенных программ, тем более расписаний действий. Очень часто многое складывается из случайностей, неожиданностей характеров и капризов людей, особенно лидеров или главарей, их трусости и смелости, коварства и мягкосердечия. Трудно, скажем, поверить в закономерность термидорианского переворота во Франции в 1794 году или октябрьского контрреволюционного переворота в России в 1917 году. То и другое произошло вопреки "законам истории", на которых строится философско-исто-рическая концепция марксизма. В этой связи следует согласиться с утверждением Бокля, что революция - это "варварская форма прогресса".
  В конкретных условиях 1985 года было бы политическим мальчишеством, губительным авантюризмом предложить правящей номенклатуре некий "план" коренной реформации общественного строя, включавшей в себя ликвидацию моно власти, моноидеологии и монособственности. Кто бы принял его? Кто? Аппарат партии и государства? КГБ? Генералитет? Речь-то шла о смене жизненного уклада, а не только о санитарной обработке грязного белья.
  Что касается конкретных предложений, то их было в достатке. И не только у людей, которые осознанно встали на путь реформ. Уже в первые месяцы Перестройки на Политбюро говорилось о том, что необходимо вести дело к прекращению "холодной войны" и ядерного противостояния, афганской войны, о децентрализации экономики. Активно обсуждались проблемы демократизации общественной жизни. Подчеркивалось, чтобы все политические шаги носили эволюционный характер, исключали насилие.
  Что касается моих личных представлений о будущем страны, то они были достаточно определенными. В этой связи позволю себе упомянуть два моих документа, относящихся к декабрю 1985 года, то есть первого года Перестройки. Один - из моего архива, другой - из архива М. Горбачева. Публикую их с некоторыми сокращениями.
  Многие из этих соображений нашли отражение в моих более поздних выступлениях и статьях. Но не только. Сегодня данные документы могут представлять интерес как временем их создания, так и тем, что они помогают понять, как это все начиналось, поскольку значительная часть того, о чем будет сказано ниже, постепенно входила в жизнь.
  Заметки из моего архива:
  "1. О теории. Догматическая интерпретация марксизма-ленинизма настолько антисанитарна, что в ней гибнут любые творческие и даже классические мысли. Люцифер, он и есть Люцифер: его дьявольское копыто до сих пор вытаптывает побеги новых мыслей. Сталинские догмы чертополо-шат, и с этим, видимо, долго придется жить.
  Общественная мысль, развиваясь от утопии к науке, осталась во многом утопической. Утопической, ибо механически виделись представления о строительстве социализма, быстром перескоке в коммунизм, об обреченности капитализма и т. д. Слишком жидкими были информационные поля, которые обрабатывались предшественниками. В нашей практике марксизм представляет собой не что иное, как неоре-лигию, подчиненную интересам и капризам абсолютной власти, которая десятки раз возносила, а потом втаптывала в грязь своих собственных богов, пророков и апостолов.
  Но коль скоро речь идет, прежде всего, о самих себе, то необходимо хотя бы попытаться понять, как мы, стремясь ввысь, к вершинам, благоденствия материального и совершенства нравственного, отстали.
  Политические выводы марксизма неприемлемы для складывающейся цивилизации, ищущей путь к смягчению исходных конфликтов и противоречий бытия. Мы уже не имеем права не считаться с последствиями догматического упрямства, бесконечных заклинаний в верности теоретическому наследию марксизма, как не можем забыть и о жертвоприношениях на его алтарь.
  Столь назревшие прорывы в теории способны обуздать авторитарность, пренебрежение к свободе и творчеству, покончить с моноидеологией.
  2. О социализме и социалистичности. Хрущевский коммунизм был разжалован в брежневский "развитой социализм", но от этого наши представления о социализме не стали убедительнее - это мягко говоря.
  Почему так? На мой взгляд, потому, что все представления о социализме строятся на принципе отрицания. Буржуазность введена в сан Дьявола. С рвением более лютым, чем святоинквизиторы, ищут чертей и ведьм в каждой живой душе. Ложью отравлена общественная жизнь. "Руководством к действию" сделали презумпцию виновности человека. Двести тысяч подзаконных инструкций указывают человеку, что он потенциальный злоумышленник. Указано, какие песни петь, какие книги читать, что говорить. Свою порядочность нужно доказывать характеристиками и справками, а конформистское мышление выступает как свидетельство благонадежности.
  Умертвив опыт катком извращенной классовости (Сталин даже в нищей стране "находил" постоянно рождающихся капиталистов), социализм тем самым отрезал себе путь в будущее - в вакуум дороги нет. И пошли назад в феодализм, а в Магадане и в иных "местах, не столь отдаленных", опустились до рабства.
  Монособственность и моновласть - не социализм. Они были еще в Древнем Египте. К действительному социализму, на мой взгляд, нужно идти, опираясь на рыночную экономику, налаживая свободное, бесцензурное передвижение информационных потоков, создавая нормальную систему обратных связей.
  Тысячу лет нами правили и продолжают править люди, а не законы. Надо преодолеть эту парадигму, перейти к новой - правовой.
  Речь, таким образом, идет не только о демонтаже сталинизма, а о замене тысячелетней модели государственности.
  3. Об экономике. Как мы умудряемся в потенциально самой богатой стране мира десятилетиями жить впроголодь и дефицитно?
  Два невиданных ограбления - природы и человека - основной экономический закон сталинизма. Действием этих законов, и только им, объясняются "грандиозные, фантастические, невероятные" и прочие успехи страны...
  В ранг закона введено абсурдное положение: "невозможно обеспечить непрерывный рост народного хозяйства без преимущественного развития производства средств производства". В итоге создана "экономика для экономики", развивающаяся уже независимо от Госплана. Несколько пятилеток подряд съезды партии и пленумы ЦК принимают решения об ускоренном развитии группы Б, но происходит все наоборот. Самоедство экономики разрушительно.
  Смелее надо оперировать такими понятиями, как эколого-емкость экономики, мегасинтез товара, времяемкость, качество как непознанное количество, информационное облагораживание товара (то, что в приближении именуется наукоемкой продукцией). Еще нет понимания, почему информация должна стать главным товаром мировой торговли, почему производство средств информатики - это локомотив экономики.
  Демократическое общество может быть создано только тогда, когда все его руководители и народ поймут, осознают, что:
  а) нормальный обмен трудовыми эквивалентами возможен
  исключительно на рынке: другого люди не придумали. Безры-
  ночный социализм - утопия, причем кровавая;
  б) нормальной экономике нужен собственник, без него нет
  и свободного общества. Уйдет страх, и старое общество
  развалится, ибо появится экономический интерес.
  Человек - биосоциальное существо, движимое интересами. Есть интерес - горы свернет, нет интереса - спокойно проходит мимо своих годовых зарплат, валяющихся в металле или бетоне.
  Отчуждение человека от собственности и власти - ген наших пороков. Преодолеть это отчуждение - императив Перестройки;
  в) обществу, как воздух, нужен нормальный обмен инфор-
  мацией. Он возможен только в условиях демократии и глас-
  ности. Нормальная система обратных связей - это вести-
  булярный аппарат общества.
  Итак, основные слагаемые Перестройки:
  а) рыночная экономика с ее оплатой по труду;
  б) собственник как субъект свободы;
  в) демократия и гласность с их общедоступной информа-
  цией;
  г) система обратных связей.
  4. Управление. Оно архаично, гениальным образом связы-
  вает человека по рукам и ногам.
  Будущее - в самостоятельных фирмах, межотраслевых объединениях и т. д. Предприятие, фирма, объединение должны иметь дело только с банком: финансово-кредитная система - вершина управленческой пирамиды. А Госплан должен составлять государственные и общественные программы, конкурсно распределяя ресурсы и капитальные вложения. А для этого нужен нормальный рынок всего и вся, но прежде всего рынок капитала.
  Отраслевые министерства - это монстры сталинизма, станина механизма торможения экономических реформ, это супермонополии, где словно в "черной дыре" гасится научно-технический прогресс. Министерства могут только гнить. У нас практически нет государственной экономики. Есть отраслевая, мафиозная... Переложение затрат на потребителя и на природу, инфляционно-дефицитный способ хозяйствования - императив в отраслевой боярщине. Хрущев, разогнав министерства, был абсолютно прав. Но, к сожалению, сделал это, как и многое другое, в кавалерийском стиле.
  5. О партии. Практика, когда партия в мирное время ру-
  ководит всем и вся, весьма зыбкая. Соревновательность в
  экономике, личная свобода и свобода выбора на деле неизбеж-
  но придут в противоречие с моновластью. Но власть есть
  власть. От нее добровольно отказываются редко. Так и
  КПСС, особенно учитывая ее "орденомеченосный" характер.
  Надо упредить события. Возможно, было бы разумным разде-
  лить партию на две части, дав организационный выход су-
  ществующим разногласиям. Но это особая тема для тща-
  тельного и взвешенного обдумывания".
  Эти тезисы вызревали у меня давно, но их доработку я закончил к началу декабря 1985 года. Дату поставил 2 декабря - день моего рождения. Тогда я не показал их Горбачеву. Возможно, побоялся, особенно из-за того, что там присутствовали тезисы о рыночной экономике и разделении партии. В то время я еще не был в составе высшего эшелона власти. Мог перепугать всех до смерти, а возможно, и навредить делу. Но через три недели, в конце декабря 1985 года, пользуясь тем, что с Михаилом Сергеевичем доверительные отношения развивались по восходящей, я все же решил превратить эти заметки в неофициальную записку Горбачеву. Озаглавил ее "Императивы политического развития".
  "Апрель 1985 года лишь положил начало надеждам, но уже само его настроение отразило тревогу за происходящее. Жизнь втягивает общество в эпоху неизбежных перемен. Всякое торможение, пусть и неосознанное, губительно. Кроме прочего, политическая струна настолько натянута, что при срыве может ударить очень больно...
  Цель всех грядущих преобразований - человек во всех его взаимосвязях и проявлениях - производство, общество, политика, культура, быт, интересы, психология, здоровье и т. д.
  Сегодня вопрос упирается не только в' экономику - это материальная основа процесса. Гвоздь - в политической системе, а вернее - в ее работе, движении, ее нацеленности на человека, в степени ее служебной роли. Отсюда необходимость:
  1. Уничтожения разрыва между словом и делом, все более тесного слияния интересов личности, групп, общества в целом.
  2. Последовательного и полного (в соответствии с конкретно-историческими возможностями на каждом этапе) демократизма.
  3. Развития личности как самостоятельной и творческой.
  4. Реального вовлечения всех и каждого в совершенствование жизни на местах и в государстве в целом. Это - главный пункт, от которого зависит решение и первых трех. Здесь же - основа ликвидации социальной неудовлетворенности, так как, во-первых, люди будут сами отмечать положительные сдвиги, темп которых значительно ускорится; во-вторых, они, приобретая вместе с правами и ответственность, сами будут видеть, что сегодня реально, а что - нет; в-третьих, не кто-то "сверху", а сами они, массы, будут ответчиками за все происходящее, в том числе и за все несделанное и упущенное.
  Об основных принципах Перестройки.
  1. Демократия - это, прежде всего, свобода выбора. У нас же - отсутствие альтернативы, централизация. Мы как бы зажали диалектику противоречий и хотим развиваться лишь на одной их стороне. Отсутствие выбора во всех сферах и на всех ступенях (азиатское прошлое, история страны вообще, враждебное окружение и т. д.). Сейчас мы еще не понимаем сути уже идущего и исторически неизбежного перехода от времени, когда не было выбора или он был исторически невозможен, ко времени, когда без демократического выбора, в котором участвовал бы каждый человек, успешно развиваться нельзя.
  2. Комплексность реформирования всех сторон жизни - от экономики до "формальных", внешних признаков демократизма.
  3. Одновременность или даже опережающими темпами в ключевых сферах (прежде всего, в партии).
  4. Решительность, ограниченная лишь реальными возможностями, с учетом процесса постепенного - пусть и в перспективе - отмирания ряда государственных функций. Возможно, будет нужен и эксперимент локального (в пространстве и времени) значения.
  5. Привлечение сил науки к разработке и проведению процесса экономической и политической демократизации и контроля за ее промежуточными результатами.
  О выборах. Выборы должны быть не избранием, а выбором, причем выбором лучшего. Можно ограничить число выдвигаемых кандидатов (но не менее двух). Депутат должен зависеть от избирателей, действительно выражать их мнения своими устами, а не свое мнение от их имени. Подотчетность и сменяемость депутатов. Реальный отзыв депутатов
  - с публикацией, объяснениями.
  О гласности. Всесторонняя гласность, исчерпывающая и оперативная информация - непременное условие дальнейшей демократизации общественной жизни.
  О судебной власти. Реальная независимость судебной власти от всех других ее видов... Независимость судьи, реальные гарантии независимости
  - в принципах судоустройства, порядке отзыва и так далее... Судебная деятельность должна быть профессией. Сейчас желающих вмешиваться в отправление правосудия хоть отбавляй. Надо рассматривать такое вмешательство как преступление, караемое по закону.
  Уголовный кодекс - твердость, стабильность. Неотвратимость и жесткость наказания для антиобщественных элементов, особенно для воров, беспощадность - для убийц.
  О правах человека. Должен быть закон о правах человека и их гарантиях, закон о неприкосновенности личности, имущества и жилища, о тайне переписки, телефонных разговоров, личной жизни. Осуществление права на демонстрации, свободу слова, совести, печати, собраний, права на свободное перемещение. Мы хотим, чтобы у каждого были великие гражданские обязанности, но это возможно лишь в том случае, если будут великие гражданские права. Широчайшая судебная защита прав личности по любому вопросу, вплоть до обжалования действий государственных органов. Гражданин должен иметь право предъявить иск должностному лицу и любой организации. Нужны административные суды. Надо конституционно зафиксировать обязанности государства по отношению к гражданину.
  Закон и подзаконные, нормативные акты. Закон должен иметь императивный характер... Прокуратура, призванная в принципе следить за исполнением закона, бездействует по существу. Даже министры, не говоря уже о Совете Министров, нарушают большинство законов своими предписаниями и указаниями.
  Человек должен иметь уверенность в лояльном и оперативном рассмотрении его нужд, жалоб компетентными людьми и организациями. Сейчас за незаконный отказ никогда и никого не наказывают. А вот за законное разрешение наказывают. Поэтому привилась система: сначала отказать, потом, может быть, положительно решить...
  Экономические вопросы. Создание единой саморазвивающейся основы, обеспечивающей органическое единство интересов человека, коллектива и общества.
  Право на хозяйственную инициативу не только у коллективов, но и у личности. Концерны и тресты на полном хозяйственном расчете. Возможно, подумать о том, чтобы вся система обслуживания и торговли была построена на кооперативных началах. Нужен кодекс хозяйственного права, но лишь при самостоятельности контрагентов. Нужен совре-менный КЗоТ - у нас допотопный.
  Обуздать Министерство финансов, которое в погоне за сегодняшней копейкой лишает общество сотен и тысяч рублей завтра. Ликвидировать финансовый произвол.
  Трансформация монополии внешней торговли, решительная интеграция с восточноевропейскими странами (как первый этап), а затем - и с Западом...
  Это будет революционной перестройкой исторического характера. Пресс требований времени будет ослаблен. Такие вопросы, как активность личности, смена людей, борьба с инерцией и т. д., будут решаться без особых издержек. Политическая культура общества будет расти, а значит, и реальная стабильность".
  Итак, холодный декабрь 1985 года, а для моего душевного мира наступала весна. Я как бы помирился с совестью, когда изложил свое личное представление о характере и путях общественных преобразований, как я их понимал к тому времени. Реформация еще только проклевывалась, как птенец из яйца. Власть КПСС еще казалась незыблемой. В преамбуле к этой записке я, конечно, писал, что предлагаемые меры приведут к укреплению социализма и партии, хотя понимал, что радикальные изменения в структуре общественных отношений приобретут собственную логику развития, предсказать которую невозможно, но в любом случае одновлас-тию партии и сталинскому социализму там места не останется.
  Читатель, прочитав эти давние соображения сегодня, надеюсь, поймет причины моей душевной оторопи от дней сегодняшних. Конечно же я знаю, что ожидания редко совпадают с реальностью, что надежды всегда окрашены в романтические цвета, а жизнь швыряет их на жесткую, а порой и грязную землю. Понимаю и то, что Россия сделала огромный шажище вперед - к демократии и свободе и только квартиранты номенклатурных пещер не хотят этого признавать. И тем больнее видеть властные усилия по реставрации прошлого под флагом стабилизации, по ограничению свободы слова, военизации сознания под флагом патриотизма. Сформировалась ложная концепция, гласящая, что экономические реформы возможны только в условиях авторитарной власти, поскольку, мол, характер нации пронизан своеволием, анархизмом, разгильдяйством. Каков народ, таковы и песни. Цинизм без границ.
  Россия тысячу лет страдала от нищенства и бесправия. Если нынешняя чиновничья номенклатура, олицетворяющая социалистическую реакцию, не задушит уже осуществленные, равно как и объявленные реформы, то Россия спасена, и никто не остановит ее движение к свободе и процветанию. Но пока что продолжается медленное течение странного времени - времени выживания и надежды. А еще - времени равнодушия к бесправию и произволу. И гадания, как на лепестках ромашки, - "задушит чиновник - не задушит".
  Господствующая и торжествующая продажная номенклатура, будучи авторитарной по определению, упорно формирует мнение о необходимости авторитарного режима, ловко использует их в целях усиления собственной власти. Набирающее силу отмывание прошлого, особенно злодеяний Ленина и Сталина, навязчивая пропаганда "славных подвигов" спецслужб, как грязных денег, - очевидное тому доказательство. Ползучая реставрация нарядилась в одежды стабилизации. Разрыв между словами и делами снова стал повседневным занятием политиков. Иными словами, непереносимо, когда рушится здание, в фундаменте которого есть и твои кирпичи. Даже в страшном сне не могло присниться, что по стране зашагают отряды мерзавцев, а не созидателей, готовых отстаивать свободу человека.
  Не везет России с реформами. Давно не везет. Точнее и тоньше всех высмеял наши реформы, начиная с петровских, Николай Гоголь. Во 2-й части "Мертвых душ", которые превращены гением писателя из мертвых в "вечно живые", направил он незабвенного "вечно русского" - старого и нового - Павла Ивановича Чичикова к неистовому реформатору полковнику Кошкареву, истинному птенцу "гнезда Петрова", безгранично верившему в бюрократические начала реформ.
  "Вся деревня была вразброску: постройки, перестройки, кучи извести, кирпичу и бревен по всем улицам. Выстроены были какие-то домы, вроде каких-то присутственных мест. На одном было написано золотыми буквами: "Дело земледельческих орудий"; на другом: "Главная счетная экспедиция"; далее: "Комитет сельских дел", "Школа нормального просвещения поселян". Словом, черт знает чего не было!
  ...Полковник принял Чичикова отменно ласково. По виду, он был предобрейший, преобходительный человек: стал ему рассказывать о том, скольких трудов ему стоило возвести имение до нынешнего благосостояния; с соболезнованием жаловался, как трудно дать понять мужику, что есть высшие побуждения, которые доставляет человеку просвещенная роскошь, искусство и художество; что баб он до сих <пор> не мог заставить ходить в корсете, тогда как в Германии, где он стоял с полком в четырнадцатом году, дочь мельника умела играть даже на фортепиано; что, однако же, несмотря на все упорство со стороны невежества, он непременно достигнет того, что мужик его деревни, идя за плугом, будет в то же время читать книгу о громовых отводах Франк-лина, или Виргилиевы "Георгики", или "Химическое исследование почв"...
  Много еще говорил полковник о том, как привести людей к благополучию... Он ручался головой, что, если только одеть половину русских мужиков в немецкие штаны, - науки возвысятся, торговля подымется и золотой век настанет в России".
  Когда ЧИЧИКОВ объявил о своих надобностях в неких душах, полковник попросил его изложить просьбу письменно, поскольку "без бумажного производства" никак нельзя, а Чичикову поможет специально отряженный комиссионер.
  - Секретарь! Позвать ко мне комиссионера! - Предстал комиссионер, какой-то не то мужик, не то чиновник. - Вот он вас проводит <по> нужнейшим местам.
  Чичиков решился, из любопытства, пойти с комиссионером смотреть все эти самонужнейшие места. Контора подачи рапортов существовала только на вывеске, и двери были заперты. Правитель дел ее Хрулев был переведен во вновь образовавшийся комитет сельских построек. Место его заступил камердинер Березовский; но он тоже был куда-то откомандирован комиссией построения. Толкнулись они в департамент сельских дел - там переделка; разбудили какого-то пьяного, но не добрались от него никакого толку. "У нас бестолковщина, - сказал, наконец, Чичикову комиссионер. - Барина за нос водят... " Далее Чичиков не хотел и смотреть, но, пришедши, рассказал полковнику, что так и так, что у него каша и никакого толку нельзя добиться, и комиссии подачи рапортов и вовсе нет".
  Кошкареву "вследствие этого события пришла ... счастливая мысль - устроить новую комиссию".
  Выписал Гоголь и истинного реформатора - Константина Федоровича Костанжогло. Россиянина, но не русского. Ставшего русским. И вовсе не случайно дал Гоголь потному разумом и телом человеку нерусскую фамилию. Русский человек... он того, он, как Петрушка, в основном пьяный, а когда денег нет - просвещается. Петрушка... "имел даже благородное побуждение к просвещению, то есть к чтению книг, содержанием которых не затруднялся: ему было совершенно все равно, похождение ли влюбленного героя, просто букварь или молитвенник, - он все читал с равным вниманием... Это чтение совершалось более в лежачем положении в передней, на кровати и на тюфяке, сделавшимся от такого обсто-ятельства убитым и тоненьким, как лепешка...
  У Костанжогло, избы всё крепкие, улицы торные; стояла ли где телега
  - телега была крепкая и новешенькая; мужик попадался с каким-то умным выражением лица; рогатый скот на отбор; даже крестьянская свинья глядела дворянином". И еще: "Когда вокруг засуха, у него нет засухи; когда вокруг неурожай, у него нет неурожая".
  Костанжогло говорит:
  "Думают, как просветить мужика! Да ты сделай его прежде богатым да хорошим хозяином, а там он сам выучится.
  ...Если плотник хорошо владеет топором, я два часа готов перед ним простоять: так веселит меня работа... И не потому, что растут деньги,
  - деньги деньгами, - но потому, что все это дело рук твоих; потому что видишь, как ты
  
  всему причина, ты творец всего, и от тебя, как от какого-нибудь мага, сыплется изобилье и добро... "
  Ну, как сегодня пройти мимо Гоголя, этого мыслителя-провидца, если у него чуть не каждая сцена - это Россия сегодня. Что ни чиновник, то Кошкарев. Ну, скажите мне, у кого из нынешних писателей можно найти столь глубокое и точное описание характера русского человека, его доброты и подлости, его таланта и тупости, его пьяной удали и беспросветной лени, его жертвенности и равнодушия!
  Вернемся, однако, к дням сегодняшним.
  Уверен, что без осмысления духовного, экономического и политического наследия, определившего столь тяжкую судьбу России, ее боль, грехи и великие прозрения, невозможно понять ни истоки социальной болезни России, ни сегодняшние причуды жизни, так или иначе связанные с новым социальным выбором страны.
  От прошлого ложью не скроешься... Мертвые все равно догонят живых и жестко потребуют нравственного покаяния. Да, от прошлого не спрячешься, от самих себя - тоже. Нам не обойтись без нового прочтения многих исторических явлений и событий, многотрудных и противоречивых процессов, имена которым - революция, контрреволюция и эволюция, свобода и анархия, власть и насилие, совесть и равнодушие. Их разнообразные переплетения с особой остротой обнажают извечные проблемы общественного бытия: соотношение целей и средств; принуждение и убеждение; разрушение и созидание; идеалы и действительность; сравнительная цена революций и эволюции; взаимоотношения народа и власти; иерархия классовой и общечеловеческой ценностной мотивации.
  Для себя я считаю каждую страницу о падении и разложении человека в ленинско-сталинскую эпоху моим письмом к потомкам, которых, наверное, будут терзать сомнения, ибо то, что здесь дальше написано, быть не могло в обществе людей. Мне и самому не хочется в это верить, но, увы, все это было.
  Исповедь - тяжкое дело, если говорить и писать правду. И неблагодарное. Особенно, когда пишешь о бедах России и ее народов с чувством любви и душевной тревоги за будущее детей своей страны, о России, необъяснимо странной, вековечно страдающей, мучительно мятущейся, ищущей свое счастье в этом мире.
  Глава первая
  О НЕМЫСЛИМОМ
  Зачем раздражать народ, вспоминать то, что уже прошло? Прошло? Что прошло? Разве может пройти то, чего мы не только не пытались искоренять и лечить, но то, что боимся назвать и по имени... Оно и не проходит, и не пройдет никогда, и не может пройти, пока мы не признаем себя больными... А этого-то мы и не делаем.
  М
  Лев Толстой ы больны. Страшные слова русского гения. Безысходные. Мы, в России, не хотим понять и признать, что нравственный долг перед жертвами палаческой власти Ульянова (Ленина) и Джугашвили (Сталина) мучительно тяжел, но вечен. Это наш долг, каждого из нас. И не будет прощения ни нам, ни нашим потомкам за содеянные злодеяния, если мы не очистим правдой нашу израненную память, не откроем наши души для покаяния.
  Неужто и впрямь для русского человека рабом стать легче, чем свободным?
  Тому, о чем я собираюсь писать, названия нет. Невообразимые преступления, совершенные правителями страны под громкие аплодисменты толпы, неистово мечутся в душе. Хочется верить, что хотя бы в уголочках сознания людей еще живет придушенная совесть, противоречивая и с трудом открывающая глаза, еще коллективизированная и так трудно расстающаяся с рабством.
  ...Дети-заложники. Закон о расстрелах детей с двенадцати лет, а на практике - и грудных. Система концентрационных лагерей, населенных миллионами человеческих тел. Расстрелы без суда и следствия. Социалистические соревнования в ОГПУ - НКВД - КГБ по "истреблению врагов народа". Приговоры по телеграфу. "Великие стройки коммунизма" на костях заключенных. Каторга. Пыточные в Лефортове и на Лубянке, официально введенные по решению безумного руководства страны. Массовые репрессии как средство удержания власти. Бесконечные войны - гражданская, мировая и "холодная". Десятки малых войн - с Финляндией, Японией, Китаем, Польшей, Украиной, в Закавказье и Средней Азии, с Венгрией, Чехословакией, Афганистаном, а теперь в Чечне. Всеобщее обнищание и позорная отсталость. Моральная деградация и бесконечная усталость человека.
  Через организованную Лениным гражданскую войну уничтожена армия России, лучшие умы государства высланы за рубеж пароходами, которые не без грустного юмора назвали "философскими", через возвращение в деревню крепостного права ликвидировано крестьянство, через индустриализацию создана безропотная масса полуголодных обитателей коммунальных квартир с вылущенной моралью, поскольку, согласно бредням Ленина, мораль является буржуазным предрассудком, если не служит делу революции. Разграбленная церковь. Вурдалаки топили в прорубях священников, делали из них ледяные столбы - так, для забавы. Многие великие книги сожжены. Списки по сожжению утверждала сама Крупская, которая приходилась женой Ленину. Последний унаследовал российскую империю, убив на всякий случай царя Николая и всех его домочадцев, включая детей. Заявив о создании "подлинной демократии", которую большевики назвали социалистической, они первым делом уничтожили все партии - крестьянские, социалистические, буржуазные, демократические, центристские, равно как и всю оппозиционную печать.
  Вспоминаю старую притчу: пессимисты все время ищут в мусоре времени трагедию, а оптимисты - комедию. Нет, не для нас эта притча. Нет! Нашему народу, оказавшемуся в глубокой пропасти, еще долго придется выползать на свет Божий, чтобы земная твердь смилостивилась над нами, а покаяние за греховную нетерпимость усмирило нас и принесло успокоение в наши дуроломно-мятежные души. Не собираюсь углубляться и в горькую тему: "Кто виноват?". Для меня этот вопрос после прочтения тысяч и тысяч документов по убиению людей в принципе раздет до его страшной прокаженной наготы.
  Не надо прятать голову в песок - это мы беспощадно, позабыв о чести и совести, ожесточенно боремся, не жалея ни желчи, ни чернил, ни ярлыков, ни оскорблений, не страшась ни Бога, ни черта, лишь бы растоптать ближнего, размазать его по земле, как грязь, а еще лучше - убить. Это мы травили и расстреливали себе подобных, доносили на соседей и сослуживцев, разоблачали идеологических "нечестивцев" на партийных и прочих собраниях, в газетах и журналах, в фильмах и на подмостках театров. И разве не нас ставили на колени на разных собраниях для клятв верности и раскаяния, что называлось критикой и самокритикой, то есть всеобщим и организованным доносительством.
  Виноваты сами! Но ощущаю вокруг себя ошеломляющее равнодушие к тому, что произошло в России. Возможно, не-сознанный стыд за сотворенное и страх перед ответственностью за содеянное понуждают людей сооружать из себя чу чела презренной гордыни. Одним словом, тяжелые и мрачные сумерки окутали Россию на многие десятилетия.
  Слава богу, еще живы многие мои соратники-современники, которые швырнули свое сердце и душу на гранитную стену деспотии. И сказали они тем молодым, что пошли за ними: дышите свободой и поклянитесь именем уничтоженных нами же предков, что свобода - это навсегда, не творите себе кумиров, не лезьте под грязные сапоги сталинокра-тии.
  Но, увы, оскудели мы совестью. Уже нет с нами великих провозвестников свободы, мужества и честности - Александра Адамовича, Виктора Астафьева, Артема Боровика, Дмитрия Волкогонова, Виталия Гольданского, Олега Ефремова, Льва Копелева, Дмитрия Лихачева, Юрия Никулина, Булата Окуджавы, Льва Разгона, Владимира Савельева, Андрея Сахарова, Иннокентия Смоктуновского, Анатолия Собчака, Галины Старовойтовой, Святослава Федорова, Станислава Шаталина, Юрия Щекочихина, Сергея Юшенкова.
  Святые имена!
  И знали ли эти романтики - дети XX съезда 1956 года и Мартовско-апрельской демократической революции 1985 года, что не так уж малое число их бывших сподвижников быстрехонько рассядутся за кабинетными столами и будут всеми ногтями и когтями цепляться за вожделенные кресла, дабы не сползти с них под хмурым взглядом Вечного Начальника.
  Вспоминая перестроечные дела и события, я спрашиваю себя: зачем тебе все это было нужно? Ты член Политбюро, секретарь ЦК, власти - хоть отбавляй, всюду красуются твои портреты, их даже носят по улицам и площадям во время праздников. Я даже не помню, что чувствовал, когда с трибуны Мавзолея смотрел на колонны людей, на лозунги и плакаты, зовущие на труд и подвиги во имя "родной партии" и ее ленинского Политбюро. Сказать, что торжествовал или радовался, пожалуй, не могу. Но и резкого нравственного отторжения не было. Однако смутные чувства двусмысленности, неправды бродили по уголкам сознания. Любоваться с трибуны на собственный портрет было как-то неловко, но то, что на тебя смотрят тысячи людей, предположительно, добрыми глазами, вызывало чувства горделивого удовлетворения. Слаб человек. Кстати, я не один раз пытался как-то сформулировать свои трибунные чувства, но ничего путного, хотя бы для себя, не получалось.
  В борьбе за химеры, не знавшей пощады, потеряли мы правду и достоинство, способность к пониманию сущего, они утонули в крови. Шаг за шагом подобная аморальность прочно вошла в образ жизни, лицемерие стало своего рода нормой мышления и поведения. А это значит, что многие годы мы предавали самих себя. Сомневались и возмущались про себя, выискивая всяческие оправдания происходящему вокруг, чтобы как-то обмануть по ночам ворчливую, но днем податливую совесть, то есть "бунтовали на коленях". Вползаем в трясину лжи и сегодня.
  Я рад тому, что смог преодолеть, пусть и не полностью, все эти мерзости. Переплыл мутную реку соблазнов власти и выбрался на спасительный берег свободы. Не дал оглушить себя медными трубами восторгов. Презрел вонючие плевки политической шпаны. Я не хотел дальше пилить опилки и жевать слова, ставшие вязкими и прилипчивыми, как смола, или пустыми и трескучими, как гнилые орехи. Непонятным образом вернулась романтика, утихомирив пучину душевных страстей. Из-под карьерных завалов потихоньку выбирались на свет Божий мучительные раздумья о порядочности, справедливости, совести, наконец. Не хотел я дальше обманывать самого себя, лгать самому себе. Я добровольно ушел от власти, не променяв ее на собственность или доходное место.
  Задаю себе и другой вопрос: а повторил бы ты все это? Не знаю. Наверное, да. Скорее, да!
  Совсем недавно я с писателем Анатолием Приставкиным после Парада Победы шел по Красной площади. Мы говорили о той страшной войне, о 30 миллионах наших соотечественников, не вернувшихся к родным очагам, и тех миллионах, которые погибли в гитлеровских и сталинских лагерях. Говорили и о том, что праздничные парады - это горькое и бесполезное лечение от незаживающих ран.
  Из толпы вынырнула девица. Обращаясь ко мне, изрекла, сверля глазками:
  - А вы разве еще не в тюрьме? И юркнула обратно.
  Как-то к зданию Международного фонда "Демократия" подошел небольшого росточка человечек и спросил:
  - Правда, что здесь Яковлев командует?
  - Да, он президент Фонда.
  - А разве его еще не повесили?
  У дверей своей квартиры я трижды обнаруживал похоронные венки. В сына стреляли, у дочери сожгли машину, а документы об этом исчезли. Я уже не говорю о сотнях угроз по телефону и в письмах.
  Христолюбивый народец, однако. И все же в который раз говорю себе: "Несмотря на все сомнения и огорчения, ты выбрал верный путь покаяния - борьбу за свободу человека".
  Да, я тот самый Яковлев, о котором столько сказок сочинено, что и самому перечесть в тягость. И физически, и нравственно. Тот самый, о котором сталинисты, а также некоторые бывшие номенклатурные "вожди" говорят и пишут, что именно я чуть ли не главный виновник распада Советского Союза, коммунистической партии, КГБ, армии, мирового коммунистического движения, социалистического лагеря и всего остального. Пишут, что я, будучи демоном Горбачева, гипнотическим путем внушил ему франкмасонские идеи и ценности. Даже врагу своему не пожелал бы испытать чувства, когда тебя грозятся расстрелять, повесить, посадить в тюрьму, объявляют "врагом народа" и агентом западных спецслужб, поливают грязью в газетах и журналах.
  Нет, не страх угнетал меня, нет, далеко не это дьявольское наваждение. Свою норму по страху я почти исчерпал еще во время войны 1941-1945 годов прошлого столетия. Я опасался другого: чтобы грязная волна злобы, клеветы, оскорблений не придавила меня, не опустошила душу. Я хорошо знал, что русская дубина размашиста, безжалостна, безрассудна. Бьет больно, покряхтывая от удовольствия. Как же медленно свобода счищает наросты на наших душах! Нетерпимость - эта леденящая пурга - до сих пор заметает дороги к разуму.
  Слава богу, было и такое, что спасало меня в самые тяжелые минуты. Это поддержка моих соратников. Некоторые их письма я публикую в этой книге. От моих друзей пошли комплиментарные определения - "идеолог Перестройки", "отец гласности", да еще "белая ворона". И "кукловодом Горбачева" называли. А Вячеслав Костиков в своей книге по-дружески нарек меня "русским Дэн Сяопином". Однажды получил коллективное письмо с Урала, в котором авторы предлагают мне статус "отца-основателя" свободной России. А газета "Версты" назвала меня "апостолом совести".
  Не буду оправдываться за броские эпитеты моих единомышленников. Они как бы компенсировали ярлыки в мой адрес другого рода - "жидомасон", "предатель", "перевертыш", "преступник" и прочие.
  Моих судей - хоть отбавляй. Всяких и разных. Злых и корыстных, позеров и хитрецов, безнравственных и блаженных, политических спекулянтов и карьеристов. А главное - людей, потерявших власть. В этом вся суть. Особей, которым неведомо чувство пристойности, всегда было у нас в избытке, да еще скоморохов, забавляющихся судьбами народа. Одним словом, политических пошляков.
  Это не жалоба. Отнюдь нет. Видимо, судьба. В России путь реформ никогда не был в почете. Нам подавай бунт, революцию да врагов побольше, чтоб кровавой потехи было вдоволь. А вот реформа - дело нудное, неблагодарное, требует терпения, думать надо. Славы никакой. Другое дело - все разрушить до основания под разбойничий свист и улюлюканье толпы, а потом строить заново, плача, надрываясь и... содрогаясь от содеянного.
  И стоит ли удивляться, что прошлое продолжает терроризировать нашу жизнь сегодня. Это мерзопакостное явление, хотя для России и не новое. Россия пережила более десятка разных перестроек и попыток реформ, но все они кончались кровью и новым мракобесием. И сегодня приходится вести борьбу, по крайней мере, на три фронта - с наследием тоталитаризма, с нынешней диктатурой чиновничества и с собственным раболепием.
  И все же, размышляя о Реформации России, практическое начало которой положил 1985 год, спрашиваю себя: а что все-таки произошло по большому счету и кто были те люди, что взяли на свои плечи тяжкое бремя реформ? Демонстрация свободы социального выбора или злоумышленный развал соцсистемы и Советского Союза? Смелое реформаторство или катастрофически провальный эксперимент? Подвижники, а возможно, и жертвы сорвавшихся с цепи общественных процессов или предатели, обманувшие партию, страну, народ, даже сознательные "агенты влияния" ЦРУ, "Моссада" и Бог знает кого еще? Нерешительные политики, щепки, которые понесла стихия по горной реке реформ, честолюбцы без воли и цели или Макиавелли перемен, политические стратеги, поскользнувшиеся на "арбузных корочках" исторического коварства?
  Я начинаю свои размышления со столыпинских времен. Почему? Тогда, в первые годы XX столетия, в России забрезжил свет надежды. Зашумела Россия машинами, тучными полями, словом свободным. Перед страной открылась реальная перспектива совершить мощный бросок к процветанию. Эта возможность была связана, в основном, с именами премьер-министров царской России Сергея Витте и Петра Столыпина. Полезно вспомнить размышления Столыпина о необходимости российской Перестройки на государственном уровне. В своих речах он активно оперировал такими либеральными понятиями, как "правовое государство", "гражданские свободы", "неприкосновенность личности", "самоуправление", и многими другими.
  Увы, очередная попытка догнать время провалилась. Русская община погубила реформы. Страна вновь увязла в нерешенных проблемах. Они легли на плечи Февральской демократической революции. И снова неудача. Размышляя об этой революции, я пытаюсь ответить на вопросы, почему ее демократический порыв оказался столь кратковременным, почему демократический потенциал революции мало кто увидел и оценил, а всерьез никто и не защищал? Может быть, не хватило ума и опыта у демократов времен Февраля? Или же демократия пала под напором люмпенства? Или же просто не было объективной основы для демократии?
  В своих размышлениях я высказываю свою точку зрения на события октября 1917 года и характер советского государства. Уже второй десяток лет я председательствую в общественной Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий. Прочитал тысячи документов и свидетельств, пропустив через свой разум и чувства тысячи и тысячи человеческих судеб. Я узнал о трагедии моего народа, может быть, столько, сколько не знает никто. А потому считаю своим долгом проинформировать об этом россий-ское общество.
  После смерти Сталина птенцы его гнезда явно задергались. Они понимали, что повторить злодеяния, которые творил диктатор, для них дело непосильное. А потому поставили себе задачу отгородиться от сталинских репрессий, которые как бы ушли в могилу вместе с тираном. В 1954 году начали работу Центральная и республиканские комиссии по пересмотру дел осужденных "за политические преступления". Были выпущены на волю некоторые заключенные, в основном родственники и близкие знакомые руководителей партии и правительства. Но принципиальное отношение к массовым репрессиям не изменилось. Даже в тех случаях, когда принимались положительные решения, речь шла не о реабилитации, а только об амнистии. Разного рода разъяснения на этот счет носили блудливый характер. Широкое распространение получила практика переквалификации политических статей в хозяйственные, должностные, бытовые. Соответствующим комиссиям по пересмотру дел было велено закончить эту работу к 1 октября 1956 года. Попроще да побыстрее, а работе этой и до сих пор не видно конца.
  Одно время комиссию по реабилитации возглавлял Молотов. Более кощунственного решения не придумаешь. Он лично подписал при Сталине десятки расстрельных списков.
  Принципиальным вопросом для политики того времени было решение не пересматривать приговоры по делам Бухарина, Рыкова, Зиновьева, Тухачевского и других лиц из высшего эшелона власти.
  После XX съезда реабилитация пошла активнее, но и тогда партийная номенклатура продолжала гнуть свою линию. В начале 60-х годов, после прихода к власти Брежнева, реабилитация свертывается, а при Андропове и вовсе прекращается. Она возобновилась только во время Перестройки. В 1987 году, 28 сентября, состоялось решение Политбюро "Об образовании Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30-40-х и начала 50-х годов" в составе Соломенцева М. С. (председатель), Чебрикова В. М., Яковлева А. Н., Демичева П. Н., Лукьянова А. И., Разумовского Г. П., Болдина В. И., Смирнова Г. Л. Через год, 11 октября 1988 года, состоялось решение Политбюро об изменениях в составе Комиссии. Я был утвержден ее председателем. Дополнительно в состав Комиссии включили Медведева В. А. - члена Политбюро, Пуго Б. К. - Председателя КПК при ЦК КПСС, Крючкова В. А. - нового председателя КГБ СССР. Как видит читатель из названия постановления, даже в 1987 году, когда политическая обстановка менялась к лучшему, Политбюро не захотело трогать ленинский период репрессий.
  С 1987 по 1991 год удалось вернуть честное имя всем, кто проходил по делам: "Союз марксистов-ленинцев", "Московский центр", "Антисоветский объединенный троцкистско-зиновьевский центр", "Параллельный антисоветский троцкистский центр", "Антисоветский правотроцкистский блок", "Антисоветская правотроцкистская организация" в Красной Армии, "Ленинградское дело", "Еврейский антифашистский комитет", "Султан-галиевская контрреволюционная организация", "Всесоюзный троцкистский центр", "Союзное бюро ЦК РСДРП(м)", "Ленинградская контрреволюционная зиновь-евская группа", "Ленинградский центр", "Бухаринская школа", "Рыковская школа". И многим другим.
  Заседания Комиссии далеко не всегда были безоблачными. Нередко возникали острые споры. Особенно бдительными в оценках деятельности собственного ведомства были работники КГБ. И все же атмосфера времени благоприятствовала принципиальным решениям. Но случались и непримиримые разногласия, например в отношении убийства Кирова. Запи-ска по этому вопросу обсуждалась на Комиссии несколько раз, но согласие так и не было достигнуто. Я как председа тель Комиссии отказался подписать подготовленный текст, с которым были согласны другие члены Комиссии. История с убийством Кирова требует дополнительного расследования. Свою точку зрения я подробно изложил в статье в газете "Правда" от 28 января 1991 года.
  Августовский мятеж 1991 года и последовавшее за ним образование 15 независимых государств прервали процесс реабилитации. Осенью 1992 года я обратился к Президенту Ельцину с предложением о возобновлении реабилитации жертв политических репрессий - теперь уже в России. Просьба была поддержана. 2 декабря 1992 года президент издал Указ "Об образовании Комиссии при Президенте Российской Федерации по реабилитации жертв политических репрессий". Наконец-то Комиссия получила свободу действий на весь период советской власти. Надо сказать, что Борис Николаевич последовательно и постоянно поддерживал работу Комиссии, хорошо понимал эту проблему для российского общества.
  Своим Указом Б. Ельцин возложил на Комиссию следующие задачи: координация деятельности федеральных органов исполнительной власти по реализации Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"; изучение, анализ и оценка масштабов и механизмов репрессий; подготовка и представление соответствующих материалов и предложений по вопросам реабилитации Президенту Российской Федерации; информирование общественности о масштабах и характере репрессий. Одновременно в целях всестороннего изучения истории массовых политических репрессий Президентом России был подписан Указ от 23 июня 1992 года Љ 658 "О снятии ограничительных грифов с законодательных и иных актов, служивших основанием для мас-совых репрессий и посягательств на права человека".
  Иными словами, Комиссия получила широкое пространство для своей деятельности. В результате были изданы следующие Указы: "О собьипиях в г. Кронштадте весной 1921 года", восстановивший справедливость в отношении почти 20 тысяч невинных людей -? жертв произвола и насилия власти еще при Ленине; "О восстановлении справедливости в отношении репрессированных в 20-30-е годы представителей якутского народа"; "О восстановлении законных прав российских граждан - бывших советских военнопленных и гражданских лиц, репатриированных в период Великой Отечественной войны и в послевоенный период"; "О мерах по реабилитации священнослужителей и верующих, ставших жертвами необоснованных репрессий"; "О крестьянских вос станиях 1918-1922 годов"; "О дополнительных мерах по реабилитации лиц, репрессированных в связи с участием в событиях в г. Новочеркасске в июне 1962 г.".
  Комиссия проанализировала содержание и механизм репрессивной политики по отношению к представителям социалистических партий и анархистских организаций, проводившейся властью в целях утверждения и сохранения однопартийной системы в стране. Были исследованы проблемы, связанные с политическими репрессиями в период с 1917 по 1953 годы в отношении интеллектуальной элиты общества - творческой интеллигенции. Специалисты Комиссии изучили обстоятельства так называемого "дела" маршала Г.К. Жукова и пришли к заключению о полной несостоятельности обвинений, выдвинутых в 1957 году против полководца.
  В канун 50-летия Победы над фашизмом, учитывая появившиеся тогда в зарубежной и отечественной прессе утверждения о якобы готовившемся нападении СССР на Германию, распоряжением Президента России от 28 февраля 1995 г. Љ Пр-319 Комиссии было поручено подготовить сборник, который позволил бы на основе документов, ранее недоступных исследователям, воссоздать объективную картину событий 1941 года. Итогом проделанной работы стал сборник в 2-х томах "1941 год", документы которого раскрывают преступную неготовность страны к отражению агрессии.
  По поручению Президента России Б. Н. Ельцина от 3 марта 1998 г. Љ Пр-432 Комиссией изданы некоторые документы из архива Сталина, раскрывающие его роль в организации массовых репрессий в стране. Были тщательно изучены материалы, связанные с расстрелом шведского дипломата Валленберга и маршала авиации Новикова. Оба реабилитиро-ваны.
  Летом 2003 года я направил Президенту России предложение о реабилитации царя Николая II, его супруги и детей. Прошло уже много времени. Я понимаю сложность такого шага, но полагаю, что справедливость выше политических соображений. Видимо, нынешнему руководству России не под силу решиться на отказ от исторических мифов и политических спекуляций и пойти на безусловное признание правды истории, к ее фактической достоверности.
  Реабилитация жертв политических репрессий стала главным делом моей жизни. Когда спускаешься шаг за шагом в подземелье по кровавой лестнице длиною в семьдесят лет, то вся труха из веры в коммунистическое всеобщее счастье улетучивается, как дым на ветру. Обнажаются догола вся подлость, трусость и злобность людская, беспредельная преступность режима и садизм ее вождей.
  И пришел к глубокому убеждению, что октябрьский переворот является контрреволюцией, положившей начало созданию уголовного деспотического государства российско-азиатского типа.
  Дать точное определение характера российской государственности, сложившейся после октябрьского переворота, очень трудно. Исторически власть впитала в себя психологию княжеских уделов и дворянских гнезд, тяготение к Европе и азиатское влияние, военизированное сознание и крепостничество - всего понемногу. Общественной мысли еще долго придется изучать весь комплекс образующих факторов - политических, экономических, нравственных, пространственных, которые имели решающее или опосредованное влияние на характер власти и народа, на его обычаи, привычки и общую культуру, на его свободомыслие, равно как и на истоки рабской психологии.
  Радикальные представители интеллигенции не возлагали особых надежд на революционные действия масс по причине их, как они говорили, извечной покорности. Но эта же посылка подвигла российских радикалов к идее об использовании "покорного равнодушия" народа для переворота через индивидуальный террор. Надо уничтожить верхушку правителей, и массы спокойно примут новую власть. Так рассуждал российский якобинец Ткачев в своем журнале "Набат". Другой предшественник большевиков Нечаев создал тайное общество "Народная расправа". В книжке "Катехизис революционера" он призывал к "повсеместному разрушению" и разрыву с устоями цивилизованного мира. Разбойничий мир в России он считал единственной революционной силой.
  В эти же годы в Россию импортировали марксизм с его идеями насилия, насильственных революций, диктатуры пролетариата, классовой борьбы, агрессивного атеизма, отрицания гражданского общества и частной собственности. Русские социалисты-радикалы, воспитанные на идеях Ткачева, Нечаева, Бакунина и народовольцев, соединили идею ин-дивидуального террора с марксистскими проповедями насилия как условия победы пролетарской революции. Корень беды в том, что помощнику присяжного поверенного Ульянову, получившему известность под кличкой Ленин, удалось создать профессиональную группу боевиков, "партию бар-рикады", "захвата власти". Он ловко использовал модные идеи конца XIX века - идеи революционаризма Каляева, Ткачева, народовольцев, анархистов, сумел приспособить их к своим целям. Ленинская экстремистская группировка, на словах осудив индивидуальный террор, взяла на вооружение политику "массовидности террора" - так ее сформулировал Ленин.
  Инструкции Ленина по террористической деятельности весьма обстоятельны и определенны. Вот одна из них, относящаяся к осени 1905 года.
  "Отряды, - писал он, - должны вооружаться сами, кто чем может (ружье, револьвер, бомба, нож, кастет, палка, тряпка с керосином для поджога, веревка или веревочная лестница, лопата для стройки баррикад, пироксилиновая шашка, колючая проволока, гвозди (против кавалерии) и пр. и т. д.)... Убийство шпионов, полицейских, жандармов, взрывы полицейских участков, освобождение арестованных, отнятие правительственных денежных средств для обращения их на нужды восстания... "
  Меня часто спрашивают, когда произошел ощутимый перелом в моем сознании, когда я начал пересматривать свои взгляды на марксизм-ленинизм и советскую практику? Это сложный процесс, мучительный процесс. Я не верю в одномоментные прозрения. Я постоянно метался между эмоциями и разумом. Да и трудно расставаться с тем, во что ты верил. Я еще вернусь к этой проблеме.
  Первые тревожные колокольчики зазвенели еще в войну, которую я ненавижу всей душой и всем моим сознанием, ибо она убила миллионы мальчишек - моих сверстников, а я остался до конца дней своих инвалидом.
  Но сомнения - лишь одна часть формирования оценок. Только проштудировав заново первоисточники "вероучителей", я понял (в основных измерениях) всю пустоту и нежизненность марксизма-ленинизма, его корневую противоречивость и демагогичность, его античеловечность. Это дьявольская ложь, обманувшая миллионы людей. Вот что пишет А. Богданов о марксизме: "Скажите, наконец, прямо, что такое ваш марксизм, наука или религия? Если он наука, то каким же образом, когда все другие науки за эти десятилетия пережили огромные перевороты, он один остался неизменным? Если религия, то неизменность понятна; тогда так и скажите, а не лицемерьте и не протестуйте против тех, кто остатки былой религиозности честно одевает в религиозную терминологию. Если марксизм истина, то за эти годы он должен был дать поколение новых истин. Если, как вы думаете, он не способен к этому, то он - уже ложь".
  Я согласен с этим. Мы привыкли к объединенной формуле "марксизм-ленинизм". Но в ней нет единого содержания. Такого единого учения нет, хотя лексика порой схожа. Марксизм - одна из многих западных культурологических концепций позапрошлого века. Ленинизм - политическая платформа, сконструированная из разных концепций, как возникших в России, так и импортированных из-за рубежа. На основе этой мешанины возникло новое учение - большевизм - идеологическое, политическое и практическое орудие власти экстремистского толка.
  Российский большевизм по многим своим идеям и проявлениям явился прародителем европейского фашизма. Я обращаю на это внимание только потому, что мои первые сомнения и душевные ознобы были связаны вовсе не с марксизмом-ленинизмом, которого я толком еще не знал, а с советской практикой общественного устройства. И большевизм, и фашизм руководствовались одним и тем же принципом управления государством - принципом массового насилия - физического, политического, экономического, духовного. Большевистская система показала свою некомпетентность и античеловечность во всех областях жизни. В результате Россия во многом потеряла XX век.
  Как я уже упомянул, с самого начала Ленин замышлял партию как своеобразную секту с железной дисциплиной "бойцов". Главная ее особенность - это жесточайшая централизация. Образовалась секта Вождя. Ее политические цели на самом деле были целями Вождя. Уже при подготовке II съезда партии (1903) организационный комитет, состоявший в основном из сторонников Ленина, проводил жесткую селекцию представителей местных организаций. Сохранилось много документов на этот счет. Тех, кто проявлял хоть малейшую самостоятельность, на съезд не допускали. Так случилось, например, с Воронежским комитетом РСДРП, который осмелился заявить, что оргкомитет съезда работает по принципу "кумовства", взял на себя роль "искоренителя ересей", "опричника социал-демократии". В заявлении воро-нежцев говорилось, что охота за ересью привела "Искру" (газета Ленина) к применению излюбленного средства всех охранителей - к плетке. Правда, не ременной, а моральной, вместо проволочных наконечников на ней привешены ярлыки - экономизм, эклектизм, оппортунизм. В заявлении подчеркивалось, что подобная деятельность ведет к олигархическому управлению партией.
  Воронежцы оказались провидцами.
  Вскоре после октябрьской контрреволюции Ленин переименовал социал-демократическую партию в коммунистическую и ликвидировал все партии социалистического направления вместе с их газетами и журналами. Ничего неожиданного в этом нет. Еще 23 июля 1914 года Ленин открыто заявил: "С сегодняшнего дня я перестаю быть социал-демократом и становлюсь коммунистом". С тех пор и началась активная коммунизация партии, а потом и советского общества. Сталин назвал РКП(б) "орденом меченосцев". Гитлер назвал НСДДП "рыцарским орденом". Но еще в 1919 году Троцкий заявил, что введением в армии института военных комиссаров "мы получили новый коммунистический "орден самураев".
  Одной из самых распространенных сказок о Ленине является сказка о его скромной жизни, простоте, постоянной бедности, жизни впроголодь. Ложь это. Как известно, Ленин без устали клеймил кровавый царский режим, ужасающие условия, в которых жили политзаключенные и ссыльные. Но вот Надежда Крупская оставила весьма любопытные воспоминания о проживании этой пары в ссылке, в сибирском селе Шушенское.
  "Владимир Ильич за свое "жалование" - восьмирублевое пособие - имел чистую комнату, кормежку, стирку и чинку белья - и то считалось, что дорого платит. Правда, обед и ужин были простоваты - одну неделю для Владимира Ильича убивали барана, которым кормили его изо дня в день, пока всего не съест; как съест - покупали на неделю мяса, работница рубила купленное мясо на котлеты для Владимира Ильича, тоже на целую неделю. Но молока и шанег было вдоволь и для Владимира Ильича, и для его собаки... Мы перебрались вскоре на другую квартиру, полдома с огородом наняли за четыре рубля. Зажили семейно... Владимир Ильич был страстным охотником, завел себе штаны из чертовой кожи и в какие только болота не залезал. Ну, дичи там было. В апреле 1899 г. он получил от матери охотничье ружье, по поводу которого пишет, успокаивая мать: "Насчет ружья ты опасаешься совсем напрасно. Я уже привык к нему и осторожность соблюдаю". Он просит семью прислать ряд предметов. Зимой Ленин катался на коньках".
  В Париже он жил в четырехкомнатной квартире. Подобные же квартиры были и в Закопанах, Кракове, Женеве, Цюрихе. Мать Ленина постоянно посылала ему деньги, икру, рыбу, а однажды прислала два велосипеда. Кроме того, у "постоянно голодного" Ленина были текущие счета в банке "Лионский кредит" в Париже и в Цюрихском Кантональном бан ке. Казна Ульяновых пополнялась также за счет доходов, которые поступали из имения умершего Бланка, отца Марии Александровны. У нее был хутор близ деревни Алакаевка Самарской губернии площадью более 90 га, сдаваемый в аренду.
  Да и в личном поведении лицемерия у будущего "вождя" было столько, сколько потом хватило на всю партию. Его современники говорили о такой пагубной черте в его характере, как отсутствие стыда. Он был груб, злобен и мстителен. Г. Соломон - его сподвижник - писал: "Он был большим демагогом... Прежде всего отталкивала его грубость, смешанная с непроходимым самодовольством, презрением к собеседнику и каким-то нарочитым (не нахожу другого слова) "наплевизмом" на собеседника, особенно инакомыслящего и не соглашавшегося с ним и притом на противника слабого, не находчивого, не бойкого... Он не стеснялся в споре быть не только дерзким и грубым, но и позволять себе резкие личные выпады по адресу противника, доходя часто даже до форменной ругани. Поэтому, сколько я помню, у Ленина не было близких, закадычных, интимных друзей... Мне вспоминается покойный П. Аксельрод, не выносивший Ленина, как лошадь не выносит вида верблюда. П. Струве вспоминает, что Засулич питала к Ленину "чисто физическое отвращение... "
  "Он мелко наслаждался беспомощностью своего противника и злорадно, и демонстративно торжествовал над ним свою победу, если можно так выразиться, "пережевывая" его и "перебрасывая" его со щеки на щеку... Сколько-нибудь сильных, неподдающихся ему противников Ленин просто не выносил, был в отношении них злопамятен и крайне мстителен, особенно если такой противник раз "посадил его в калошу".
  Ленин презирал всех - одних за то, что они ниже и, по его мнению, глупее его, а других за то, что они умнее и образованнее.
  О Горьком: "Это, доложу я вам, тоже птица... Очень себе на уме, любит деньгу... тоже великий фигляр и фарисей..."
  О Луначарском: "Скажу прямо, совершенно грязный тип, кутила и выпивоха, и развратник... моральный альфонс, а, впрочем, черт его знает, может быть, не только моральный... "
  О Литвинове: "Хороший спекулянт и игрок... умный и ловкий еврей-коробейник. Это мелкая тварь, ну и черт с ним".
  О Воровском: "Это типичный Молчалин... он и на руку нечист и просто стопроцентный карьерист".
  Кстати, все они (кроме Горького) после переворота вошли в состав правительства.
  Впрочем, Ленин, судя по всему, был прав в своих характеристиках. Действительно, "грязные типы", "карьеристы" и "твари". Приведу только один пример из жизни ленинского подельника Я. Свердлова.
  27 июля 1935 года Ягода докладывает Сталину:
  "На инвентарных складах коменданта Московского кремля хранился в запертом виде несгораемый шкаф покойного Якова Михайловича Свердлова. Ключи от шкафа были утеряны. 26 июля сего года этот шкаф был нами вскрыт и в нем оказалось:
  1. Золотых монет царской чеканки на сумму сто восемь тысяч пятьсот двадцать пять (108.525) рублей. 2. Золотых изделий, многие из которых с драгоценными камнями, - семьсот пять (705) предметов. 3. Семь чистых бланков паспортов царского образца. 4. Семь паспортов, заполненных на следующие имена: а) Свердлова Якова Михайловича, б) Гуревич Цецилии - Ольги, в) Григорьевой Екатерины Сергеевны, г) княгини Барятинской Елены Михайловны, д) Ползикова Сергея Константиновича, е) Романюк Анны Павловны, ж) Кленочкина Ивана Григорьевича. 5. Годичный паспорт на имя Горена Адама Антоновича. 6. Немецкий паспорт на имя Сталь Елены. Кроме того, обнаружено кредитных царских билетов всего на семьсот пятьдесят тысяч (750.000) рублей".
  Сегодня мои рассуждения о Ленине могут выглядеть как расхожие и даже банальные: слишком очевидны преступления, совершенные им и его экстремистской группировкой. Нередко его характеризуют как "властолюбивого маньяка". Возможно, и так. Но в любом случае этот деятель является ярчайшим представителем теории и практики государственного терроризма XX столетия. Именно он возвел террор в принцип и практику власти. Массовые расстрелы и пытки, залож-ничество, концлагеря, в том числе детские, высылки, внесудебные репрессии, военная оккупация тех или других территорий России в целях подавления народных восстаний - все эти злодеяния начали свою пляску сразу же после октябрьского переворота. Вешать крестьян, душить газами непокорных - все это могло совершать только ненасытное на кровь чудовище, с яростной одержимостью порушившее нашу Родину. Он считал народ России всего лишь хворостом для костра мировой революции. Осенью 1917 года Ленин, по воспоминаниям Соломона, изрек: "Дело не в России, на нее, господа хорошие, мне наплевать, - это только этап, через который мы проходим к мировой революции... "
  Иными словами, вдохновителем и организатором массового террора в России выступил Владимир Ульянов-Ленин, вечно подлежащий суду за преступления против человечности.
  История режима Сталина в основном и главном вряд ли таит в себе возможность принципиально новых открытий, разве что из области психиатрии. Мои друзья частенько задаются вопросом, почему и зачем Сталин уничтожил миллионы невинных людей? Лично я не могу ответить на него. Кроме ненависти к людям и жажды власти, есть во всем этом нечто непостижимое, дьявольское, садистское.
  О злодеяниях Сталина я расскажу дальше. Но сейчас хочу упомянуть о следующем. В свое время много писалось о неописуемой скромности и храбрости "вождя". Приведу вставку в биографию, сочиненную собственноручно Сталиным о самом себе. У меня есть копия рукописи этих фраз:
  "В этой борьбе с маловерами и капитулянтами, Троцкистами и Зиновьевцами, Бухариными и Каменевыми окончательно сложилось после выхода Ленина из строя то руководящее ядро нашей партии в составе Сталина, Молотова, Калинина, Ворошилова, Куйбышева, Фрунзе, Дзержинского, Кагановича, Орджоникидзе, Кирова, Ярославского, Микояна, Андреева, Шверника, Жданова, Шкирятова и других, - которое отстояло великое знамя Ленина, сплотило партию вокруг заветов Ленина и вывело советский народ на широкую дорогу индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства. Руководителем этого ядра и ведущей силой партии и государства был тов. Сталин.
  Мастерски выполняя задачи вождя партии и народа и имея полную поддержку всего советского народа, Сталин, однако, не допускал в своей деятельности и тени самомнения, зазнайства, самолюбования. В своем интервью немецкому писателю Людвигу, где он отмечает великую роль гениального Ленина в деле преобразования нашей Родины, Сталин просто заявляет о себе: "Что касается меня, то я только ученик Ленина, и моя цель - быть достойным его учеником".
  Если же обратиться к вознесенной до небес храбрости "вождя" (побеги из ссылок, грабежи банков и т. д.), то сошлюсь на воспоминания его ближайшего соратника Анастаса Микояна. Сталин был не из храброго десятка, рассказывает он в своих мемуарах. На фронте не был ни разу. Но однажды, когда немцы уже отступили от Москвы, поехал на машине, бронированном "паккарде", по Минскому шоссе, поскольку мин там не было. Не доехал до фронта, может быть, около пятидесяти или семидесяти километров. Такой трус оказался, что опозорился на глазах у генералов, офицеров и солдат охраны. Захотел по большой нужде (может, тоже от страха? - не знаю) и спросил, не может ли быть заминирована местность в кустах возле дороги? Конечно, никто не захотел давать такой гарантии. Тогда Верховный Главнокомандующий на глазах у всех спустил брюки и сделал свое дело прямо на асфальте. На этом знакомство с фронтом было завершено, и он уехал обратно в Москву.
  Уголовному началу удалось надолго занять решающее место в управлении государством после октябрьской контрреволюции. Удалось во многом потому, что, воодушевленные идеей классового стравливания, идеологи российской смуты и российского общественного раскола сделали ставку на хижины и их обитателей, постоянно льстя им, что именно они являются сердцем и разумом человечества, новыми хозяевами жизни. Генетическая линия уголовщины и безнравственности власти и толпы тянется из глубины российских веков, но только большевизм возвел ее в ранг определяющей позиции своего режима. Ленинизм-сталинизм блестяще использовал психологию людей социального дна.
  Известно, что человекоистребление - самое древнее греховное
  ремесло. XX век вытворил демоцид.- истребление целых народов. Создал
  специальную отрасль индустрии - де-моцидную,
  конвейерно-безостановочную. В Освенциме - за принадлежность к "неполноценным расам", в тюрьмах и лагерях ГУЛАГа - за "классовую неполноценность". Трудно синтезировать в одно понятие социальный каннибализм, каинст-во, геростратство, иудин грех в своем законченном развитии.
  Организатором злодеяний и разрушения России после Ленина является Иосиф Джугашвили-Сталин, вечно подлежащий суду за преступления против человечности.
  Из ямы с человеческими судьбами, выкопанной нами же собственноручно, надо было выбираться. Перемены все громче стучались в дверь, пожар приближался, огонь быстро бежал по сухой траве. Лично мне становилось все более ясным, что ни одиночные, ни групповые выступления, ни диссидентское движение, несмотря на его благородные мотивы и личную жертвенность, не смогут всерьез поколебать устои сложившейся системы.
  По моему глубокому убеждению, оставался, кроме гражданской войны, единственный путь перехватить кризис до наступления его острой, быть может, кровавой стадии - это путь эволюционного слома тоталитаризма через тоталитарную партию с использованием ее принципов централизма и дисциплины, но в то же время опираясь на ее про-тестно-реформаторское крыло. Мне только так виделась историческая возможность вывести Россию из тупика.
  Парадокс? Выходит, да.
  Обстановка диктовала лукавство. Приходилось о чем-то умалчивать, изворачиваться, но добиваться при этом целей, которые в "чистой" борьбе, скорее всего, закончились бы тюрьмой, лагерем, смертью, вечной славой или вечным проклятием. Конечно, нравственный конфликт здесь очевиден, но, увы, так было. Надо же кому-то и в огне побывать, и дерьмом умыться. Без этого в России реформы не проходят.
  В результате нам, реформаторам перестроечной волны, многое удалось сделать. Свобода слова и творчества, парламентаризм и появление новых партий, окончание "холодной войны", изменение религиозной политики, прекращение политических преследований и государственного антисемитизма, реабилитация жертв репрессий, удаление из Конституции шестой статьи - о руководящей роли партии - все это свершилось в удивительно короткий срок, во время революции - Перестройки 1985-1991 годов. Это были сущностные реформы, определившие постепенный переход к новому общественному строю на советском и постсоветском пространстве. Даже военно-большевистские мятежи в 1991 и 1993 годах не смогли изменить ход событий.
  Да, у нас далеко не все получилось, далеко не все. Начать с того, что все мы, стоявшие у истоков Реформации и в меру сил пытавшиеся ее осуществить, были не богами, а обыкновенными людьми. Как принято говорить, "продуктами своего времени" с тяжелыми гирями прошлого на ногах и идеологической мешаниной в головах. Правящая группа, то есть члены Политбюро тех лет, кстати, все без исключения голосовавшие за Перестройку, материально не бедствовали. Дачи, охрана, повара, курорты, да и почестей хватало - аплодисменты, портреты, а самое главное -? власть. Безграничная, практически бесконтрольная и неподсудная. Живи себе и работай.
  В этой связи будет к месту сказать несколько слов и о лидере Перестройки, о чем много разговоров. В условиях тоталитарной власти от лидера страны зависит почти все. Ленин и Сталин занимались, в основном, трупопроизводством. Лидер может кормить людей обещаниями, сказками о коммунистической скатерти-самобранке, как это делал Хрущев.
  Плыть по течению, как это делали Брежнев и Черненко. Снимать с постов увязших в коррупции министров, вызывая восторг толпы, и одновременно тянуть страну назад, в прошлое, как это случилось при Андропове. Новый лидер мог, закусив удила и обезумев, рвануть и по-петровски, и по-сталински.
  На этот раз был избран единственно верный курс - на демократизацию общественной жизни. Об основных параметрах будущего общества мы с Михаилом Сергеевичем говорили еще до Перестройки, но в общем плане. О гражданском обществе и правовом государстве - в полный голос, о социальной политике - весьма активно, ибо речь шла о необходимости значительного повышения жизненного уровня тех, кто трудится, и одновременно - о борьбе с уравниловкой, иждивенчеством. О рыночной экономике - осторожно.
  Но путь реформ сверху имеет не только преимущества, но и свои ухабы. Так говорит история. Так случилось и у нас. Реформы в рамках партийной легитимности получались явно двусмысленными. Оболочка социалистическая, а начинка по своей сути - демократическая. Опоры реформ разъезжались в стороны, словно ноги на мокрой глине.
  В ельцинский период все это странным образом трансформировалось. Государственная оболочка закрепилась, в известной мере, как демократическая, а вот практическая власть на местах сформировалась как чиновничье-бюрокра-тическая, как некая модификация старой командно-административной системы. Я ее называю бюрократурой, то есть диктатурой чиновничества.
  При Борисе Ельцине КПСС была отодвинута от единоличной власти, однако на ее место пришел Чиновник, всевластие которого сегодня достигло чудовищных размеров, всевластие антидемократическое. Старая и новая бюрократия быстро нашли общий язык, ловко приладились к демократическим процедурам, используя их как прикрытие для эконо-мического террора против народа, о чем мечтал еще Ленин.
  Поскольку при Горбачеве связка старой и новой номенклатуры не была разорвана, то постепенно обстановка стала меняться не в пользу преобразований. Лидер растерялся, Шеварднадзе и я ушли в отставку. Горбачев окружил себя людьми откровенно карьеристского пошиба, без чести, слабыми рассудком, потерял нити управления. Руководство КГБ целенаправленно кормило его враньем о массовой поддержке политики главы государства. А глава государства как бы лечил этим враньем свою растерянность.
  И вот результат. Еще заседало Политбюро, но мало кто хотел знать, чем оно занимается. Правительство принимало ре шения, которыми никто не интересовался. В больших городах шумели митинги. Крик над страной стоял невообразимый. Огромный корабль все быстрее и быстрее несло на острые скалы. В течение 1991 года я не один раз публично предупреждал о том, что социалистическая реакция готовит переворот. Говорил об этом и с Михаилом Сергеевичем. Однажды он сказал мне: "Ты, Александр, переоцениваешь их ум и храбрость".
  То, что Михаил Горбачев по непонятным до сих пор причинам не принял превентивных мер против заговорщиков, - самый крупный просчет Президента СССР, трагический просчет.
  Через несколько дней после событий 19-21 августа 1991 года деятельность КПСС и РКП была запрещена, партийное имущество национализировано, их банковские счета арестованы, организаторы мятежа отправлены в тюрьму. Но Борис Ельцин не довел до конца ни запрещение компартии, ни наказание преступников.
  Это самая серьезная ошибка, однако, теперь уже Президента России. И тоже трагическая. Борис Ельцин проморгал и другой опасный процесс, когда старая номенклатура плавно перетекла в новые структуры власти, еще раз подтвердив свою непотопляемость.
  Сегодня недобитый авторитаризм получил возможность продолжить свою подрывную работу в самых разных формах: формирование военизированных отрядов, нагнетание антисемитизма и нетерпимости к "лицам иной национальности", возбуждение великодержавного шовинизма. Идет подмена патриотизма дел патриотизмом слов, то есть спекулятивным патриотизмом. В воздухе снова запахло милитаризмом и цензурой, очевидны попытки усилить контроль над личностью, что неизбежно ведет к диктатуре господствующего класса через тоталитарную систему всеохватного чиновничества. Суживаются возможности формирования гражданского общества. Властные коммуно-патриоты на местах открыто разгоняют демократические и правозащитные организации, закрывают оппозиционные средства массовой информации. То и дело возникают движения и партии, которые, прикрываясь словами о демократии, исполняют ту же подрывную роль, что и большевики.
  Иными словами, идет бездарное разбазаривание тех принципов демократии, которые были завоеваны в условиях острейшего сопротивления со стороны партийно-чекистской номенклатуры. Начало XXI века ознаменовано возвращении ем номенклатуры к рулю российской власти, причем номенклатуры низкого профессионального уровня, эгоистичной, жадной, коррумпированной. Опасный процесс.
  Воистину история безжалостна - она бьет копытом по черепам дураков. Едва получив интеллектуальную свободу, мы опять загоняем себя в шоры нового догматизма, так и не попытавшись понять по-настоящему, что же с нами произошло. А власть ухмыляется: каков, мол, народ - таковы, мол, и песни.
  Меня часто спрашивают, доволен ли я происходящим и соответствует ли ход нынешних реформ первоначальным замыслам Перестройки. Очень хочется ответить "да", но из головы, словно чертик из табакерки, выскакивает красный сигнал, гласящий: "Не торопись с оценками!" В голову лезут всякие размышления о последствиях Реформации, о просчетах - былых и нынешних. То, что демократия и гласность обнажат преступность большевистского режима, для меня было очевидным. Но то, что при этом выплеснется на поверхность жизни вся мерзость дна, в голову не приходило. Всеобщее воровство, бандитизм, взяточничество, терроризм, наркотики и многое другое обрели характер обыденности. Новая номенклатура оказалась гораздо жаднее старой. Разгул преступности, сросшейся с властью. Снова лжем и паясничаем. Проводим балаганные выборы. Подробно обо всем этом я пишу дальше, в контексте конкретных событий. Здесь, пожалуй, осталось сказать только о том, что я называю личной исповедью.
  Начал я свою деятельность в высшем эшелоне власти в период Перестройки. Начал с принципиально ошибочной оценки исторической ситуации. Во мне еще жила какая-то надежда на возможность сделать нечто разумное в рамках социалистического устройства. Лелеял миф, что Его Величество Здравый Смысл возьмет, в конечном счете, верх над не-мыслием и неразумием, что все зло идет от дурости и корысти номенклатуры.
  Отсюда и возникла концепция "обновления" социализма. Мы, реформаторы 1985 года, пытались разрушить большевистскую церковь во имя истинной религии и истинного Иисуса, еще не осознавая, что и религия обновления была ложной, а наш Иисус фальшивым. На поверку оказалось, что никакого социализма в Советском Союзе не существовало, а была власть вульгарной деспотической диктатуры. А наши попытки выдать замуж за доброго молодца старую подрумяненную шлюху сегодня выглядят просто смешными.
  Что это? Вера в фатализм справедливости? Романтизм? Неумение анализировать? Информационная нищета? Инер ция сознания? Что-то еще? Не знаю. Наверное, всего понемногу.
  Защитники большевизма говорят, что не все было так уж плохо и при Сталине. Надо, мол, видеть и хорошие стороны жизни. Конечно, надо. Но при чем тут Сталин? Всегда была и пребудет вечно живая жизнь. Она цвела и буйствовала даже на вечной мерзлоте сталинизма, ее не раздавили ни льды страшных репрессий, ни духота официального мономьюлия и моноверы. Исследуя трагический ленинско-сталинский период жизни, я вовсе не хочу сказать, что все было во мраке, что ничего не было светлого. Вспомним хотя бы великую поэзию Есенина, Блока, Ахматовой, Маяковского, Пастернака, Мандельштама, гениальных ученых в области физиологии, физики, генетики, кибернетики, языкознания, изумительные по своей доброте фильмы и песни - все это останется золотой страницей в летописи мировой цивилизации. Ленинско-сталинский режим с первых дней уничтожал интеллект России, но варварство в отношении науки, искусства, литературы не смогло одержать безусловной победы. Генетический запас интеллекта оказался гораздо прочнее и жизнеспособнее, чем оргия насилия.
  Десятки миллионов людей прожили в этой системе всю свою жизнь: учились, работали, воспитывали детей, страдали и радовались. Им трудно примириться с мыслью, что жизнь пролетела как бы напрасно, зазря. Конечно, трудно. Но это удел всех уходящих поколений. Когда жизнь проходит, на душе становится особенно тоскливо. Молодость остается в памяти прекрасной до слез и щемящей боли в сердце. Все кругом солнечно, полно счастья, любви и надежд. Уходящее поколение можно и нужно понять.
  И вот здесь - безграничный простор для личных раздумий, сомнений, самоедства и покаяния. Говорят, что стыд глаза не ест. Неправда! Еще как ест! Если ты такой совестливый, говорю я самому себе, то как ты допустил, что реформы, в которых ты активно участвовал, в конечном счете, хотя уже без тебя, привели к новому обнищанию народа. Мне ненавистны продолжающаяся люмпенизация общества, коррупция, наглая самоуверенность многих из тех, кому ты объективно помог прийти к власти и богатству. Наворовались вдоволь и расползлись по личным дворцам, построенным на деньги нищих. Не все, конечно. Заслуживают уважения те предприниматели, которые достигают богатства своим трудом и своим умом.
  На склоне лет я все чаще, как политик, продолжаю упрекать себя в том, что сделал далеко не все, что мог и на что надеялся в своих мечтах. Еще задолго до Перестройки, меч-
  
  тая о будущем страны, я рисовал в своей голове разного рода картины - одна красивее другой. Я был убежден, что стоит только вернуть народу России свободу, как он проснется и возвысится, начнет обустраивать свою жизнь так, как ему потребно. Все это оказалось блаженной романтикой, многое в жизни получилось по-другому. Меня постоянно душит вопрос: а правильно ли ты поступил, приняв участие в том, что перевернуло Россию, но обрекло ее на новые страдания на пути к свободе? Не имеет особого значения, что к деформациям преобразований ты непричастен, поскольку еще до мятежа 1991 года Горбачев отодвинул тебя от власти, что у него появилась другая команда, которая предала его, предала идеи Перестройки, пошла на преступный мятеж, создав тем самым чрезвычайные условия, породившие хаос в экономике и в политике.
  "Мужество выше скорбного терпения, ибо мужество, пусть оно окажется побежденным, предвидит эту возможность". Это слова Гегеля. Так уж получилось со многими из нас: мы предпочли скорбное терпение мужеству. Мужеству совершать поступки. В одно время Михаил Сергеевич, видимо, по доносам КГБ, заподозрил меня в том, что я "затеял свою игру". Увы, нет. А надо было! На самом-то деле я сам снимал свою кандидатуру с голосований на посты президента страны, Председателя Президиума Верховного Совета, Председателя компартии, его заместителя, члена Политбюро. Возможно, и не избрали бы меня на все эти посты, а я со своим обостренным самолюбием боялся подобного исхода. Но проверить-то политическую температуру надо было. Мне не достало мужества уйти с XXVIII съезда КПСС, чтобы организовать партию, отвечающую требованиям времени. Теперь, на старости лет, я понимаю, что совершил ошибку. Надо было нести свой крест до конца.
  Как быстро и как медленно течет время. Тяжелое время, но если собьемся с пути - это будет трагедией для нашего народа, для всего мира, взаимозависимого, но все еще не осознавшего полностью своего единства, еще не готового к новой информационной эпохе, к глобализации всемирной жизни. Сегодня всех нас тревожит многое, очень многое... И все-таки 1956, 1985, 1991, 1993 годы состоялись. Их не отменишь. Михаил Горбачев и Борис Ельцин уже на пенсии. У власти новый президент - Владимир Путин. Обозначился откат в общественных свободах, хотя многое, отвоеванное у власти жизнью и временем, уже необратимо. Время назад не ходит, назад ползут только временщики.
  Глава вторая
  ОБ ОТЧЕМ ДОМЕ
  Проклятая власть, жестокая. Вернулся с фронта и узнал, что еще в 1942 году мать потянули в суд за то, что наша овца, выдернув колышек, к которому была привязана, обгрызла пару кочанов капусты в совхозном поле. Мама и вещички с собой взяла, когда пошла в суд, была уверена, что посадят в тюрьму. И посадили бы, да кто-то, говорят, школьный учитель, вспомнил, что в семье еще три маленьких дитенка, а муж и сын на фронте. Ограничились штрафом и предупреждением. В ноги бы человеку поклониться, а власть в суд потащила.
  Автор
  
  
  Н
  Королеве Там я и родился. И все мое детство - деревенское. Солнечное и
  снежное, дождливое и морозное, горькое и сладкое. Ручьи и леса, малина и грибы, ржание лошадей в ночном да картофельные поля. Школа, учителя и одноклассники. Вот и все. Как у всех парнишек того далекого времени. А там и юность, оборванная войной. Украденная юность.
  Ярославские друзья помогли мне отыскать документы, рассказывающие о моих предках. По отцу "Яковлевы происходили из крепостных крестьян ярославских помещиков Молчановых". Первое упоминание - начало XVIII века. По материнской линии первое упоминание о предке семьи Ля-пушкиных Иване Иванове восходит также к началу XVIII века. Из крепостных крестьян помещиков Майковых.
  Люди и нелюди, самые разные человеки приходят из детства. Окружающий мир людей и вещей оставляет в сознании свои отметины, свои царапины, свои обиды и радости, да и личные поступки нанизывают памятные бусинки на нить очень короткой жизни человека.
  С душевным волнением вспоминаю своего деда по отцу Алексея Потаповича. Он был человеком не очень типичным для деревни. Не пил, не курил, в церковь не ходил, не матерился, его постоянно избирали в деревне негласным судьей, поскольку считали справедливым человеком. Хмур, суров, скуп на слова. Бабушка Марья Александровна была набожная женщина. Умерла рано, я ее плохо помню, так же, как и другую бабушку.
  Тогда в деревне не было ни радио, ни газет, если только случайно не попадали газетные обрывки для курева, а заодно - и для чтения. За ближайшими деревнями - уже другой мир, для нас, мальчишек, невообразимо таинственный и загадочный. Отец для меня был единственным источником информации, если не считать собственную фантазию и разные выдумки таких же пацанов, как и я. Выдумки о леших, домовых, разбойниках, да еще о "героических подвигах" своих отцов. Один якобы служил у Котовского, другой - у Буденного. Нам очень хотелось, чтобы такие подвиги были, хотя понимали, что это не так, но верить было интереснее.
  Детских любимых занятий было много. Но по каким-то причинам одни забываются, другие запоминаются на годы, а третьи - на всю жизнь. До сих пор я с детской радостью помню мой мир фантазий, которые метались в голове, когда я лежал на овиннике в еще не скошенной траве. Никого рядом, а я лежу один во всем этом мире, смотрю в голубое небо и на редкие, куда-то спешащие облачка... и мечтаю. Мечтаю о том, кем я хочу быть. Конечно, моряком, чтобы обо всем узнать, может быть летчиком, чтобы увидеть, что там за облаками и долететь до края неба. То, что я видел кругом, не было достойным для разбушевавшихся грез, которые каким-то чудесным образом превращались в нечто реальное. Ведь так сильно хотелось, чтобы они были реальными, и расставаться с ними было горько безмерно. Мама часто замечала мое состояние отрешенности и спрашивала обычно:
  - Что с тобой?
  А что я мог сказать ей, я ведь только что вернулся из другого мира.
  У нас под окном рос огромный дуб. Вечерами я побаивался его. Темный такой. Чудилось, что в густой листве прячутся таинственные звери и птицы. Я вслушивался, как вкрадчиво и задумчиво шелестят листья и разговаривают между собой на своем языке. Иногда казалось, что я понимал их воркотню, и мы вместе сочиняли какую-нибудь сказку.
  Вьюжные зимние вечера. Лежишь на печке и слушаешь завывания каких-то страшных чудовищ, ведущих сердитый разговор. Порывы ветра и умоляющий плач - все вместе. И замирали в голове стихи гения: "Буря мглою небо кроет, вихри снежные крутя, то как зверь она завоет, то заплачет как дитя". И снова буйство фантазии. Все попрятались в домах, а за окнами поселился другой, чужой тебе, мир. И не приведи Господь оказаться в нем, заметет все дороги к дому и возьмет тебя в свои вечные объятия.
  Красивое время, когда цветет картошка и лен. А потом, осенью, пекли картошку в риге, там сушили зерно. Гоняли лошадей в ночное. Костер, кромешная тьма, от фантазий распухали головы. Разные истории и случаи были страшнее всего на свете, но мы жадно глотали их.
  Детство, мое детство... Куда же ты убежало, подарило мне счастье и убежало.
  Мой отец был добрым человеком, никогда не бил меня, брал всегда с собой в поле или в лес, приучал к труду. Мы вместе сено косили, картошку копали, вместе заготавливали дрова. Я донимал его бесконечными вопросами, он отвечал степенно, обстоятельно, никогда не отмахивался от разных "почему". Я помню все мои игрушки, - а их и всего-то было три - пробковое ружье, оловянный револьвер да еще резиновая собачка, которую я приспособил под водяной пистолет.
  В сущности, отец заложил в мою голову великую идею о том, что каждый человек должен сам решать свои проблемы. Откуда это у него, не знаю. Принесла как-то мама бутылку "святой воды" из церкви, налила в деревянную ложку и велела мне выпить. Я отказался, заявив, сославшись на учительницу, что все это ерунда. Тогда она выплеснула воду и треснула ложкой мне по лбу. Вмешался отец: "Не тронь его. Ему жить, ему и решать. Пусть выбирает сам". Это "пусть выбирает сам" осталось на всю жизнь.
  Матушка моя - Агафья Михайловна - неграмотная крестьянка, безгранично, до болезненности совестливая, ласковая и трудолюбивая. С утра до ночи - с коровой, поросятами, овцами, курами. Какое же тяжкое бремя легло на ее плечи! Семья пережила три пожара, потеряла и жилье, и скарб домашний, и скотину-кормилицу. Особенно трудно было в войну 1941-1945 годов. Отец и я на фронте, а дома три малышки-сестренки. Приходилось связки сена носить на горбу, а если дорога сухая, то перевозить на тачке. Случись что с коровой - всей семье погибель. Мать, бывало, умается за день, ноги не ходят, спина не разгибается, сядет на кровать и зарыдает, приговаривая: "Что же это за жизнь такая? За что же такое наказание? Смертушка, а не жизнь".
  Ох, как намаялась мать за свою жизнь. Но, будучи глубоко набожной, верила в милосердие: "На все воля Божья". Не раз выговаривала своим уже взрослым дочерям, когда они поругивали то Хрущева, то Брежнева: "Нельзя так о царях, девки, нельзя". Папа посмеивался. У него было свое отношение к "царям". Он то снимал со стены портреты "вождей", то обратно вешал. Это было его поощрением или наказанием за те или иные поступки или проступки. Так он лишил своего уважения Хрущева и Брежнева, а еще раньше Сталина, отправив их портреты на чердак.
  Мои родители и есть мои поводыри по жизни.
  Никто не знает, кто научил меня читать, а читать я начал лет с четырех-пяти. Подозреваю, что дед. Он любил меня и как-то выделял среди других внуков. Самой ценной наградой для меня было разрешение деда лазать на черемуху, что другим возбранялось. Я, конечно, раздувался от гордости, мои двоюродные братья завидовали и обижались.
  Я каждый год навещаю свою, теперь заброшенную, деревню. Какая сила влечет меня туда, понять не могу. Да, наверное, и трудно разгадать эту святую тайну. Хожу по бывшим пожарищам наших домов, что-то ищу, может быть, свое детство, сгоревшее вместе с домами и моими первыми книжками, может быть, подбираю крупицы смутных и грустных воспоминаний. И каждый год молча стою на земле, где возвышались мои деревенские дворцы в три окна по улице, и чего-то жду, жду, жду...
  "А чего ждать? - шепчет оробевший и притихший разум. - Человек приходит из тьмы и уходит в темь".
  Упорно гоню от себя всякого рода обжигающие вопросы о порушенных очагах, вопросы, которые без жалости готовы растоптать блаженство воспоминаний. Не хочу подпускать грустную рассудочность к этой великой для меня земле, исхоженной моими предками и кормившей их, но заросшей теперь бурьяном, не хочу. И еще долго щемят душу воспоминания, и еще слезам хочется на волю, горьким слезам. Если деревня заросла бурьяном, то и Россия заросла бурьяном, человеческим тоже.
  Земля устала от лжи. Она вправе спросить, почему все это порушено? По какому дьявольскому замыслу?
  ...Помню, как появился в деревне первый патефон. Отец купил. По вечерам люди собирались у нашего дома, и я, одиннадцатилетний мальчишка, с гордостью заводил этот патефон - а было-то всего две пластинки. Одна - "Песни Козина", другая - "Песни Ковалевой", та, где она поет "Вдоль деревни - от избы до избы". Появился у нас и велосипед, первый в деревне. Еще построил я своими руками педальный автомобиль. Ездил по всей деревне и чувствовал себя на седьмом небе.
  Но самое памятное - первое кино. Оно появилось в нашей деревне где-то в 1936 году. Поскольку считалось, что я читаю быстрее других подростков, то мне и доверялось громко читать титры. Помню первый фильм "Абрек Заур". Де монстрировался он в старом сарае. Зрителей полным-полно. Приходили со своими стульями, скамейками и в лучших одеждах, как на праздник. Только стрекотание кинопроектора да мое чтение титров нарушало тишину в этом "дворце культуры".
  Не знаю почему, но меня всегда тянуло к музыке. Отец купил балалайку, потом гитару, а затем и гармошку. На всех этих инструментах я играл, сочиняя свою музыку, главным образом - вальсы. Бывало, заберусь на поленницу дров у сарая и вымучиваю разные мелодии, да еще мечтаю. Нот я, конечно, не знал, а жаль. Позднее гитара помогала находить стежки-дорожки к сердцам девчат. Игрой на гитаре уже в институтские времена завлекал и будущую жену - Нину.
  Ну, как же тут не любить прошлое? Оно и на самом деле восхитительно, до краев наполнено счастьем животворящей молодости...
  В первый класс я пошел еще из деревни Королеве Записали под фамилией Потапов - по старой русской традиции. В деревне мы звались Потаповыми - по отчеству деда. В школу бегал с удовольствием. Запомнил и свою первую книжку - журнал "МЮД" - "Международный юношеский день". Это еще до школы, мне было лет пять. Сидел на печке, болел свинкой, на шее опухоль, словно коровье вымя, до сих пор след остался, и читал вслух этот "МЮД". Мама, тетя Настя и тетя Тоня готовились к празднику. Они пекли блины из крахмала - тоненькие-тоненькие, беленькие-беленькие, вкусные-превкусные. Они мне давали блинчики, а я им читал. Позднее, лет в семь-восемь, я читал им и "Псалтырь" по-старославянски. Как это получалось - ума не приложу, но читал, а мама и тетки слушали.
  Первой большой книжкой была "Колчаковщина" Дорохова. Только недавно ее достал, она была раньше запрещена, а автор расстрелян. Сейчас хранится как реликвия. Ее тоже читал вслух. Самое любопытное, что следующей книгой стал "Тихий Дон". Это, конечно, не мой выбор, просто отец приносил книжки из сельсоветской библиотеки, которые я и читал подряд. В семь или восемь лет я с моими двоюродными братьями сфотографировался с этой книжкой, фотография у меня хранится до сих пор. На обратной стороне папина резолюция: "Три дурачка".
  Детство, мое детство! Ребята гуляют, играют, а меня больше тянуло что-то почитать. Если не было книжки, находил обрывок старой газеты, перечитывал с начала и до конца, часто не понимая, о чем тут написано. Как гоголевский Петрушка, я постоянно удивлялся, как буквы складываются в слова, но все же, в отличие от Петрушки, гораздо больше меня занимало, как из слов получаются рассказы.
  Дружил я с Сережкой Гавриловым, у него отец был агрономом, на чердаке полно книг. Одну мне подарили. Полное собрание сочинений Лермонтова в одном томе, изданное еще в начале XX века. Я прочитал эту великую книгу с первой страницы до последней раз пять. С тех пор Лермонтов мой любимый поэт, самый любимый. Узнав об этой истории, Егор Яковлев недавно подарил мне эту книгу того же издания. Я обрадовался как ребенок, встретив моего столетнего старца - друга далекого детства.
  Сергея Гаврилова всегда привлекали всякие поделки, его тянуло к технике, он постоянно что-то изобретал. Однажды его отец привез из города какие-то детали, и Сережка на моих глазах стал мастерить радиоприемник на кристаллах. И вот приемник зашумел, затрещал, иногда прорывались отдельные слова. Сережка сказал, что это Москва говорит. Я не очень понимал, как это может быть, но впечатление было ошеломляющим. Когда рассказал об этом маме, она не поверила. Ворчала, что меня нечистая сила попутала. Пошла к Гавриловым удостовериться, а на самом-то деле - из любопытства.
  О чем еще надо бы сказать? Равнодушен к спиртному. Не знаю, верно ли, но объясняю это одним эпизодом из раннего детства. Осень. В бане гнали самогонку. Я бегал во дворе. Дядя Женя, он еще в парнях гулял, подошел ко мне с чашкой и предложил: "Глотни". Глотнул, и в глазах потемнело. Надо же так случиться, что в эти минуты приехал из леса мой отец. Сразу понял, в чем дело, и дал дяде Жене оплеуху. То же самое сделал и дед, спустившись во двор. Меня стали отпаивать молоком, но я не чувствовал вкуса - обжегся. Чувство вкуса появилось лишь дня через три.
  Плохо это или хорошо, но я не умел, не хотел и боялся драться, однако завидовал ребятам, которые хорошо владели кулаками. А потешные сражения случались каждый день. Я ни разу не был победителем, обидно, конечно. Время от времени играли в продольную лапту или в круговую. Лопатки делали сами. Играли в костяные бабки. Нашим праздником в деревне были регулярные приезды старьевщика. Приезжал он на большой телеге, а зимой - на санях-розвальнях. Звали его Татарин. Только потом я узнал, что это не фамилия, а национальность. Он собирал старье, шерсть, медь, другой металл, а в обмен давал разные свистульки, игрушки из дерева - лошадок, зверюшек, всякое такое.
  Окончив четыре класса, я перешел в семилетнюю школу, которая была в соседней деревне Василево, поближе к дому.
  По окончании семилетки получил награду - книжку "Как закалялась сталь". И этой книжки, как и лермонтовской, у меня не осталось. Зачитали ребята.
  После окончания семилетки мама сказала: "Хватит учиться, иди работать в колхоз". У нее было твердое убеждение - если пойду учиться дальше, то ослепну или дураком стану. Так она и говорила. Я настоял на своем. Оказался единственным учеником из нашего седьмого класса, который пошел в среднюю школу. Почти все ребята остались в колхозе. Новая школа в поселке Красные Ткачи в четырех километрах от нашей деревни. Ходить каждый день туда и обратно - восемь километров, да еще по лесу. Лесную дорогу называли Малиновкой, глухая и темная. Страшно было.
  Ныне модно спрашивать, когда заработан в жизни первый рубль. Я получил его летом 1940 года, после 9-го класса. Мой отец предложил мне и моему товарищу Мише Казанцеву заготавливать дрова, обещая заплатить. Мы согласились. Напилили, как сейчас помню, 16 кубометров. Получили на двоих 72 рубля. Жить стало веселее. В клуб стали ходить, как богачи, демонстративно покупая девчонкам билеты в кино. Правда, половину денег мама у меня отобрала.
  Кто в шестнадцать - семнадцать -? восемнадцать лет не пишет стихи? Стихи о первой любви, первых восторгах и открытиях, первых разочарованиях и обидах. Я и сам написал их порядочно, но мало что сохранилось. Однажды демонстративно сжег тетрадки со стихами, о чем, конечно, сегодня жалею. Тогда надо было доказать своей будущей жене, что у меня в жизни другой любви нет и не будет: "Я злой на себя - угрюмый и едкий. // Ты -? радость веселья с улыбкой огня. // Не зная того, ты была сердцеедкой //И вместе богиней была для меня".
  Вспоминаю и другие свои стихи. Они наивны. Но что поделаешь? В поэты не собирался, но всегда, в часы грусти или восторга, что-то писал для себя. Не буду утомлять читателей своими стихами. Это юность. Она действительно велика и прелестна, печальна и радостна.
  О своих учителях я вспоминаю с любовью и грустью. Кто-то из учителей, наверное, знал больше, чем коллеги, другие были добрее, но все они отдавали невообразимо много душевных сил нам, неразумным, широкими глазами смотрящим на этот еще неведомый мир. Вели себя как товарищи. Не было ни одного солдафона, всегда можно было честно сказать, что ты сегодня не выучил уроки, - и тебе не поставят двойки, не будут нудно причитать и воспитывать. Мы отвечали учителям искренним уважением.
  Моих школьных учителей уже нет в живых, кроме одного. Погибли на фронте, умерли. Слава богу, еще жив наш классный руководитель - Густав Фридрихович Шпе-тер. В 1941 году его сослали в Воркуту как немца. Должен сказать, что именно он по-умному и настойчиво учил нас любви к Родине.
  Школу окончил в трагическом 1941 году. Выпускной вечер, речи, поздравления. Вечер проходил в фабричном клубе. Мы еще не знали, что нас ждет война. Но понимали: закончилось какое-то светлое-светлое время, которое нас ласкало только любовью, добром, первыми увлечениями и розовыми фантазиями, в голове гулял ветер, душа горела огнем молодости, глаза светились надеждами.
  То, что мы потом узнали о том страшном, что было в советском прошлом, тогда, в юности, нас мало касалось, да и маленькие мы были еще. Помню, в моей деревне арестовали конюха за то, что в ночном очень туго ноги путал лошадям, они, мол, стирали лодыжки. Вредительство. В деревне все молчали - власть, она и есть власть, ей виднее. Конюх сгинул. В семилетней школе арестовали учителя Алексея Ивановича Цоя, как говорили, за "оскорбительное отношение к вождю". Учитель, будучи в туалете, вырвал из газетки, которую взял с собой по надобности, портрет Сталина и прилепил его к стенке, как бы из уважения. Кто-то донес. Использовал бы по назначению, остался бы невредим.
  В гражданскую войну отец мой служил в Красной Армии, в коннице. Надо же так случиться, что его тогдашний командир взвода Новиков стал военкомом в нашем Ярославском районе. Часто заезжал к нам на огонек, по рюмочке с отцом выпить да вспомнить былые походы. Однажды он постучал в наше окошко кнутовищем, мама была дома. Сказал ей:
  - Агафья, передай хозяину, что завтра будет совещание в Ярославле. Пусть едет немедленно.
  Как только отец вернулся из леса, мама все ему рассказала. Он заставил ее точно вспомнить все слова военкома. Я все это слушал без интереса, не понимая, о чем идет речь. Папа тут же собрался, что-то взял с собой и ушел в ночь. Что он сказал матери, не знаю. Ночью к нам постучали. Сквозь сон я что-то слышал, какие-то разговоры, мама утром сказала: отца спрашивали. На вторую ночь тоже пришли. Потом никто больше не приходил. А через три-четыре дня снова приехал Новиков, стучит в окошко:
  - Агаша, где хозяин-то?
  - Ты же сам сказал, что в Ярославле на совещании.
  - Так оно же закончилось! И уехал.
  Мать тут же позвала меня и велела бежать в деревню Кондратово, это уже в другом районе, за рекой. Там жила моя тетка с мужем - Егорычевы. Там и скрывался отец.
  А вот в соседней деревне Василево арестовали бригадира колхоза Бутырина. Он пропал. По деревням пошел разговор, что арестован за то, что обесценил трудодни, построив силосную башню - первую в районе.
  ...Через три дня после выпускного вечера грянула война. Мои друзья стали подавать заявления в военные училища. Я тоже. В Высшее военно-морское училище имени Фрунзе. Но когда меня вызвали в Баку на экзамены, я не поехал. Без всякой похвальбы говорю, да и хвастаться тут нечем, мне по-мальчишески хотелось на фронт, хотя не было еще и восемнадцати. Миша Казанцев, мой приятель, поехал в это училище и окончил его уже к концу войны, стал штурманом, а затем командиром подводной лодки. Будучи потом в Приморье, я побывал на его лодке. Ощущение было жуткое: как будто железное чудовище проглотило людей и медленно, с хрустом пережевывает и переваривает их в своем чреве.
  Меня призвали в армию 6 августа 1941 года. Взяли первым в классе. Собрались друзья, только ребята. Гриша Холопов играл на баяне. Мы пели песни. Гимном прощания была песня: "В далекий край товарищ улетает, родные ветры вслед за ним летят. Любимый город в синей дымке тает, - знакомый дом, зеленый сад и нежный взгляд". Никакого бурного веселья, грустили. Уговаривали себя, что все будет в порядке, быстренько набьем морду фрицу - и домой. Все ждали повесток и гадали, кого и куда пошлют. Мама приносила нам закуску - картошку с огурцами и капустой, еще чего-то. Мы пели, а мама уходила на кухню и плакала.
  На другой день отец с матерью поехали меня провожать. Сбор в Ярославле, в клубе "Гигант". Лето. Тепло. Еще свободно продавали фрукты и вино. Папа купил бутылку вина. Мама снова плакала. Отец был сдержан и печален. Говорил мало. Через две недели его тоже забрали в армию. Он вернулся домой только осенью 1945 года.
  Наутро все мы, новобранцы, пошагали на станцию Всполье. На обочинах люди, машут руками, кто-то плачет. Поехали на восток. Довезли нас до города Молотова (Пермь). Сутки жили в школе, спали на полу. А на другие сутки отправились пешком в лагерь Бершеть, в 30-й запасной артиллерийский полк. Гаубицы на конной тяге, за каждым из нас закрепили по лошади, ее надо было каждое утро чистить, потом выгуливать. Учили верховой езде. Мне было легче дру гих, все мое детство и юность связаны с лошадьми. Я умел ездить верхом, запрягать, любил купать лошадей - дома эта обязанность лежала на мне.
  В лагере Бершеть мы пробыли месяца три. Ходили еще в домашней одежде, она разлезлась, порвалась. Наступила холодная осень, мы нещадно мерзли. Где-то в ноябре нас обули и одели, а старую одежду велели отправить домой. Потом мама рассказывала мне, что она долго горевала, глядя на рваные брюки и пиджак, да на ботинки, перевязанные проволокой. Из пиджака удалось сестренкам пальтишко сшить, которое они носили по очереди.
  Как только мы приобрели солдатский вид, нагрянула новая комиссия. Снова расписывают по родам войск и по училищам. Меня, как и перед армией, записали в танковые войска и даже сказали, в какое училище поеду - в Челябинское. Опять пешедралом в Пермь. Оттуда на поезде дальше. Куда едем, никто не знает. Кормят селедкой с хлебом. В конце концов, остановились в Глазове, что в Удмуртии. Нам объявили, что приехали к месту назначения, все зачислены курсантами Второго Ленинградского стрелково-пулеметного училища, эвакуированного в Глазов. Надежды будущих летчиков, танкистов, артиллеристов, связистов рухнули. Началась курсантская жизнь - тяжелая, изнурительная. За три, три с половиной месяца надо было сделать из нас командиров взводов.
  Воспоминаний не так уж и много. В 6 утра подъем, в одиннадцать вечера отбой, холод неимоверный - доходил до 42 градусов, а мы в кирзовых сапогах да в брюках и гимнастерках, уже бывших в употреблении. Хорошо, что мама прислала мне шерстяные носки и варежки, сама их связала. Как-то спасался. Но все равно застудил ноги, особенно большие пальцы. До сих пор мерзнут. Переохлаждение. Северный человек, а морозов теперь боюсь.
  Однажды пошли на учения - "батальон в наступлении, батальон в обороне". Наш взвод оказался в обороне, надо было в снегу отрыть окопы и ждать наступления. Те, кто был в наступлении, хотя бы двигались, а мы ждали, отплясывая чечетку. Наш командир взвода был призван в армию из гражданских инженеров, приличный человек. Он сказал заместителю начальника училища по учебной части, что, мол, нельзя так, курсанты ноги отморозят. Тот оказался придурком. Короче говоря, больше десяти молодых ребят ступни отморозили. Им сделали операции, они так и не попали на фронт.
  У меня учеба шла хорошо, особенно по топографии и стрельбе. На фронте это пригодилось. Все остальное не понадобилось.
  Едва ли можно описать курсантскую жизнь в Глазове лучше, чем это сделал поэт Николай Старшинов - тогда курсант нашего училища. Приведу строки из его воспоминаний:
  "Зима 1942 года выдалась долгой и суровой, на дворе держались затяжные морозы, перемежавшиеся с недолгими потеплениями, во время которых свирепствовали метели.
  Нам хорошо доставалось во время строевых занятий и неоднократных походов.
  Но более их, пожалуй, мне запомнилась глазовская баня, в которой мы каждую декаду мылись.
  Во время тридцати - сорокаградусных морозов и в бане было, мягко говоря, не жарко.
  В предбаннике мы сдавали верхнюю одежду - шинели, гимнастерки и галифе - в "жарилку". Старая банщица выдавала нам на отделение мочалку и каждому курсанту наливала в ладошку черное, вонючее жидкое мыло.
  Чтобы хоть как-то согреться во время мытья, мы непрерывно пели песни. Особенно любима была песня "Летят утки". Акустика в бане была хорошей, гулкой. Старушка-банщица не выдерживала. Слезы текли по ее морщинистому лицу, она неуклюже и торопливо вытирала их подолом синей юбки и выдавала каждому из поющих по лишней горстке черного, вонючего жидкого мыла!.."
  Хочу на минутку уйти из тех времен, чтобы рассказать о том, как я снова побывал в городе Глазове. Давно собирался, но все дела да случаи. Наконец выбрал время. Был в некотором смятении. Во-первых, прошло 60 лет с тех пор, как я учился там. Во-вторых, ежился от мысли, а как-то встретят меня. Власть в тех местах коммунистическая, а я один из ее разрушителей. Но все мои опасения рухнули, как подмытый берег реки. Городские власти собрали фронтовиков, в том числе и оставшихся в живых курсантов училища. Устроили обед. Шутили, вспоминали, произносили тосты. Это была встреча, овеянная великим фронтовым братством и всем, что прожито и пережито вместе. Политика убежала куда-то далеко-далеко и спряталась в мусорной яме. Никому и в голову не пришло заговорить о ней. А портреты бывших "вождей" и лозунги о "вечно живом ленинском учении" казались мелкими, никчемными огрызками прошлого в вихре ликующих человеческих чувств единения и братства...
  Военная учеба закончилась. 2 февраля 1942 года нам объявили о присвоении званий. Мне дали лейтенанта, поскольку хорошо учился. Большинству - младших лейтенантов и даже старших сержантов. Направили меня на станцию Вурма ры, в Чувашию, где ждал меня взвод, состоящий в основном из людей старше меня лет на 15-20, плохо знающих русский язык, никогда не служивших в армии. Я должен был их за две-три недели обучить стрельбе и каким-то военным премудростям. Стрелять было нечем. Оставались только разные глупости: взвод в наступлении, взвод в обороне, ползать по-пластунски, "ура" кричать да песни петь. Наш старшина каждый день учил нас разбирать и собирать с закрытыми глазами замок станкового пулемета "максим". На фронте некогда было "разбирать и собирать", да еще с закрытыми глазами.
  И вообще, как можно за две-три недели научить неграмотных людей воевать, о чем и сам-то имел смутное представление? Но вскоре со своим взводом я поехал на фронт, совершенно не представляя, что там буду делать, как буду воевать. Уже тогда, в свои восемнадцать лет, я понял, что везу на фронт пушечное мясо. Да и все мои товарищи, молодые офицеры, говорили то же самое. Свою обреченность мы скрывали бравадой, песнями, хвастливой удалью, бессмысленными спорами о том, насколько быстро мы разобьем этих фашистов. А кошки скребли наши мальчишеские души. И по ночам нам снились мамы и родные дома. Я знаю, многие из нас хлюпали носами, а утром снова изображали из себя неимоверных героев. Подлинная трагедия той войны.
  Ехали мы медленно, навстречу шли поезда с ранеными, нас обгоняли составы со снарядами, пушками. Однажды отвели нас на запасной путь. Ждем. Спим. На третью ночь нас разбудили, офицерам велели построиться на перроне. Стали вызывать поодиночке в вокзальное помещение. Там сидели трое - полковник, потом офицер в морской форме (звание я не разглядел) и еще человек в гражданском. Обычные вопросы: кто, откуда, как и что?
  Через два-три часа снова выстраивают и оглашают фамилии примерно двадцати - двадцати пяти человек. Среди них оказался и я. Снова приглашают в станционное помещение и объявляют, что мы направляемся в распоряжение командования Балтийского флота. Мы ничего не поняли, ведь Ленинград был в окружении. Балтийский флот как бы не существовал. Но раз так, значит, так. Нам выдали проездные документы, талоны на еду, и мы поехали в другом направлении - к Волхову.
  Тут мне повезло. Поезд остановился в моем родном Ярославле на 8 часов. Баня, смена белья, столовая. Пропускная способность низкая, все шло медленно. Как только поезд остановился, я побежал в баню, быстро помылся, а затем до мой, что в 15 километрах от Ярославля. Спасибо, девчонки-регулировщицы остановили грузовую машину.
  Когда влетел в дом, мама чуть не потеряла сознание от неожиданности и радости. Обнимала, плакала. А маленькие сестренки, как галчата, смотрели с печки и не очень-то понимали, что происходит. Мать начала меня угощать, чем могла, а я отдал ей весь сухой паек, который был со мной.
  Перечитал отцовы письма к маме. Пора ехать обратно, а мама все держала меня за гимнастерку и без конца повторяла: побудь еще немножко, чай, не уедут без тебя. Ее материнское сердце разрывалось на кусочки - ведь столько похоронок уже пришло к ее подругам. Она оплакивала меня и надеялась, что ее сына минет горькая участь. Проводить меня не смогла, упала на кровать и зарыдала, как на похоронах.
  Первая встреча с войной была ужасной. Мы увидели замороженных немецких солдат и офицеров, расставленных вдоль дороги в различных позах, в том числе и в неприличных. Они погибли под Тихвином. Поезд замедлил ход, над эшелоном взорвался хохот. Я тоже смеялся, а потом стало не по себе. Ведь люди же! Мертвые люди. Мерзкий спектакль.
  Наконец, остановились на маленькой станции. Дальше пути разобраны. Мы потопали по лесной дороге, по заснеженному деревянному настилу. По пути время от времени от нас откалывались группы солдат и офицеров для других частей. Шли долго, наверное, часов шесть -? восемь. Приближался гул фронта. Фронтовики это помнят, фронт как бы гудит, и чем ближе к линии фронта, тем ярче свет ракет, незатухающее зарево над землей. В конце концов, дотопали до своей части. Нам сказали, что находимся в расположении 6-й отдельной бригады морской пехоты. Построили. К нам вышел капитан первого ранга. Представился. Это был Петр Ксенз, комиссар бригады, небольшого роста, плотного сложения, как бы квадратный. Посмотрел на нас, и первой его командой было: "Сопли утереть!" Все механически махнули у себя под носами рукавами шинелей. Было холодно и промозгло. Такой же холод, как в Удмуртии или Чувашии, но сырой. Это было недалеко от станции Погостье, в шестидесяти километрах от Ленинграда.
  Я попал в роту автоматчиков, командиром 3-го взвода. Рота занималась ближней разведкой в тылу противника. Началась моя фронтовая пора. Не знаю, что и писать о ней. Выдумывать нечто героическое не хочется. Стреляли. Ползали по заснеженным болотам, а под снегом вода. Пытались, иногда это удавалось, пробираться в тыл к немцам. У них оборона была тоже дырявая. Все-таки болота и леса. Война как война.
  Эпизодов разных много, но все они похожи друг на друга. Привыкаешь к смерти, но не веришь, что и за тобой она ходит неотступно. Бродский напишет: "Смерть - это то, что бывает с другими".
  Дуреешь и дичаешь. Да тут еще началось таяние снегов. Предыдущей осенью и в начале зимы в этих местах были жесточайшие бои. Стали вытаивать молодые ребята, вроде бы ничем и не тронутые, вот-вот встанут, улыбнутся и заговорят. Они были мертвы, но не знали об этом. "Мертвым не больно", - скажет потом Василь Быков. Мы хоронили их. Без документов. Перед боем, как известно, надо было сдавать документы, а медальонов с номерами тогда у нас еще не было. Не знаю, как эти ребята считались потом: то ли погибшими, то ли пропавшими без вести, то ли пленными.
  Кто послал их на смерть? За что их убили? За какие грехи? Представил себя лежащим под снегом целую зиму. И никто обо мне ничего не знает и никогда не узнает. И никому до тебя нет никакого дела, кроме матери, которая всю жизнь будет ждать весточку от сына. Безумие войны, безумие правителей, безумие убийц!
  До этого случая все было как-то по-другому, мы стреляли, они стреляли. Охотились на людей на передовой со снайперскими винтовками, в том числе и я. А тут война повернулась молодым и уже мертвым лицом. Это было страшно. Думаю, что именно этот удар взорвал мою голову, - с тех пор я ненавижу любую войну и убийства. И пишу уже другие стихи. "Зеленый гроб за жизнью тащится, зеленый гроб, зеленый гроб... " И напишет потом Владимир Луговской: "Мы о многом в пустые литавры стучали. Мы о многом так долго, так трудно молчали... "
  Что еще вспомнить?
  Мне было особенно трудно: я не флотский человек, а "презренная пехота". А в бригаде было два батальона балтийцев и один - черноморцев. Очень медленно привыкают к тебе. Любят разные розыгрыши, играть в домино, деревяшки делали сами. Что-нибудь соорудят вроде стола, где можно фишками постучать. Однажды и меня пригласили, как бы проверить на "вшивость". В игре все равны. Сходишь не так - жди обидных слов. Мазила, салага. А я был молод, горяч и глуп. Однажды не выдержал этих подначек, встал, бросил деревяшки и ушел в землянку. Ко мне заглянул повар Павловский - он был старше всех, мы его звали отцом, ему было уже сорок два года. "Ты зря, лейтенант, ребята хорошие". Через две-три минуты на доминошников упала мина.
  И не стало хороших ребят - молодых и веселых. Вот она судьба, злая, жестокая.
  Однажды! вызывают меня в штаб бригады в особый отдел, в сторонке - молодая женщина. Отберите, говорят, людей понадежнее, сколько хотите. Вот ее надо довести до Новгорода, оставить там на кладбище. Она переоденется в гражданское, а военную форму принесете обратно. Вопросов ей не задавать. Пригрозили: если не выполните приказ, лучше не возвращайтесь, а стреляйтесь там.
  Мы повели эту загадочную женщину в Новгород. Не торопились. Шли ночами, днем отдыхали, промеривали по карте дальнейший путь, мне этим пришлось заниматься самому, быть как бы лоцманом в лесу. Довели спутницу до кладбища, она там переоделась в гражданское, сказала нам контрольный пароль. Пошла в одну сторону, мы -? в другую.
  И заблудились. Одни говорят, надо идти прямо, другие - вправо, третьи - влево. Взял карту и компас. И сказал: пойдем вот так. Все до единого засомневались, пытались убедить меня, что нарвемся на немцев. Пошли. Оказалось, что вернулись к линии фронта почти в том же самом месте, откуда уходили. Нас ждали. С этого момента меня признали командиром. Так получилось, случай выручил.
  А в общем-то, моряки ребята крутые. Однажды пришел к нам с пополнением помкомвзвода - старший сержант, старослужащий по фамилии Будников. Выдались три дня для отдыха. Отвели нас километров на восемь от фронта. В других взводах люди стали приводить себя в порядок, а этот "развернул учебу". Ползать, бегать. Совсем обозлил ребят. А на обратном пути к землянкам еще и приказал:
  - Запевай!
  Все молчат, идут вразвалочку.
  - Одеть противогазы!
  Какие там противогазы? Давно выброшены. А сумки приспособлены для разных солдатских нужд. Тогда помкомвзвода совсем оборзел и скомандовал:
  - Бегом!
  Ребята побежали, да и убежали от него. Наш старшина был краток:
  - Не жилец. И верно. Через три-четыре дня бой. Старшего сержанта нашли с пулей в затылке.
  Больше всего я боялся мин. Лежат они под землей, и ты не знаешь, когда наступишь на нее - на эту молчаливую железную ведьму. Я до сих пор помню, как после дождя, который сутки поливал наши землянки, мы пошли в разведку. Слышу:
  - Лейтенант, подь сюда.
  Подошел и увидел мины, похожие на черные тарелки. Смертью повеяло, боимся шагнуть дальше, да и назад идти страшно. А как эти мины обезвредить, никто не знает. Нас этому не учили. Когда прошло оцепенение, мы сторонкой и потихонечку пошли дальше.
  Невозможно вспомнить что-то достойное и радостное из фронтовой жизни, кроме, пожалуй, солдатской дружбы, треугольничков с письмами матери, отца, друзей, да еще от незнакомых девушек из разных городов страны.
  Не знаю, кому пришла в голову идея переписки фронтовиков с девчатами из тыла, но в любом случае это гениальная идея. Помню, как принесли из штаба письма девушек из разных мест Союза незнакомым фронтовикам. Я тоже взял. Брал и потом. От писем веяло такой теплотой, что мы перечитывали их по нескольку раз. И коллективно читали, подна-чивая друг друга. Письма были очень искренними. Девчонки рассказывали обо всем - плохом и хорошем, о радостях и горестях. Бывало, что переписка чудесным образом оборачивалась объяснениями в любви. Навещала наши землянки какая-то другая жизнь, полная волнений и надежд. В ответных письмах мы не скупились на любые обещания, нам отвечали тем же. И как горько было писать тем незнакомкам, любовь которых умерла от пули. Такой человечности, страданий и милосердия, как в этих письмах влюбленных незнакомцев, отыскать, думаю, будет пустой затеей.
  Провоевал я недолго. Хочу сказать, что за мое время смерть сменила взвод раза три, если не больше. Были случаи, когда из 30-35 человек возвращались 12-15. Пленных мы не брали, как и немцы нас. Полное озверение. Мы с гордостью носили клички "черные дьяволы", "черная смерть". Это из-за черных бушлатов.
  Смерть - безмерная и бессмысленная трагедия войны, но она во сто крат трагичнее, когда приходит от пьяного дурачья. Россия давно славится чиновным дурачьем. На фронте их было полным-полно. Говорят, что без дураков жизнь тускнеет. Возможно, это и так, но на фронте придурки обходились очень дорого. Сошлюсь на пару примеров. Однажды приехал на передовую заместитель начальника оперативного отдела бригады с заданием организовать взятие одной деревушки. Сказал, что это нужно для выравнивания линии фронта. "Выравнивание" было очень модным термином. "Выравнивая линию фронтов", мы оказались под Питером, Москвой, Царицыном и на Кавказе. Деревушка стояла на пригорке. На подходе к ней - поля. Послали в бой роту, по чти вся погибла. Штабист был пьян и груб. Махал пистолетом. Потом сказал, что утром будет наступление батальоном, а сам ушел в землянку спать.
  Я там оказался случайно. С группой ребят возвращался из-за линии фронта и застрял в землянке, где собрался командный состав батальона. Пили, горевали. Не знали, что делать дальше. Надо же так случиться, что в это время проходило передовое подразделение солдат из дивизии, которая направлялась на замену соседней части. Командовал группой подполковник из кадровых офицеров. Заходит в землянку. Разговорились. Батальонный рассказал об обстановке.
  "Чертовщина какая-то, дайте я попробую", - предложил подполковник. Он еще не воевал. Горячился. Ну и решили взять деревню ночью, пока штабист трезвеет. Командир группы, хотя это было нарушением всех порядков и уставов, взял с собой несколько человек, попросил саперов, хотя это было без нужды, - погибшие солдаты на этом клочке уже расчистили землю от мин. Заняли деревню почти без выстрелов. Только один раненый. Никто не знал, что делать с этой деревней дальше.
  Когда штабист проснулся, ему говорят: не надо атаковать, деревня взята, так-то и так-то. Как? Нарушили мой приказ! А он без опохмелки-то злой, мерзавец, выхватил пистолет и чуть не расстрелял подполковника. Хорошо, что в это время в батальоне был представитель особого отдела, который по своей линии донес в штаб о заварухе. Оттуда пришел приказ: представителю штаба вернуться, подполковника освободить.
  "Ну и дураки же у вас тут воюют!" - бросил подполковник на прощание.
  Помню свой последний бой. Грустно об этом вспоминать, хотя и орден за него получил. Надо было сделать "дырку" в обороне немцев. Отрядили для этого мой взвод и еще роту, которой командовал старший лейтенант Болотов из Свердловска. Немцы были за болотом, на расстоянии метров, наверное, ста пятидесяти.
  Ранним утром от земли стал отрываться туман. Между землей и туманом - прозрачное пространство, видно все, каждую травинку, каждую кочку. Мы сказали координатору этой операции - майору (накануне вечером он был пьян в стельку), что надо сейчас атаковать, немедленно начинать артиллерийскую подготовку, иначе хана. Он обложил нас матом, сказал, что будет действовать так, как было условлено, а вы пойдете в атаку тогда, когда будет приказано. Мы тоже выпили свои двести граммов и начали в его же духе "аргументировать".
  Все было напрасно... По плану началась артиллерийская подготовка, минометы, два орудия прямой наводки. Пошли в атаку. Больше половины людей погибло. Меня тяжело ранило. Получил четыре пули. Три в ногу, с раздроблением кости, одну в грудь. Два осколка до сих пор - в легких и в ноге. Врачи говорят - закапсулировались.
  Меня тащили по болоту четыре человека, трое погибли. Потом долго - восемь километров - везли на телеге, кость о кость в перебитой ноге царапалась, что каждый раз бросало меня в беспамятство. В бригадном госпитале меня посетил комиссар Ксенз. Сказал, что подписал представление к ордену Красного Знамени, а также спросил, верно ли, что мы с Болотовым имели острый разговор с майором? Написали мне потом в госпиталь, что майора разжаловали по настоянию комиссара бригады.
  Долго везли нас в вагончиках узкоколейки, аж до Ладоги, а затем - двух офицеров - погрузили в самолет У-2. Лежал в боковушке, как в гробу. Приземлились в Вологде. Отвезли в город Сокол, в эвакогоспиталь за номером 1539. В госпитале как в госпитале. Сестры стремились выйти замуж за раненых офицеров и, когда это удавалось, уезжали вместе с ними по домам. Мне было очень плохо, вытягивали ногу, лежал все время на спине, закончилось все это дело пролежнями. Я помню сестричку Шурочку Симонову, которая оставалась дежурить у моей койки и по ночам. Она сидела рядом и как бы стерегла мое дыхание. Потом нелепо умерла от разреза на десне, говорят, что случился болевой шок. Прекрасные девчонки, жалостливые, терпеливые. От нестерпимой боли их матерят, а они, пытаясь изобразить улыбку, уговаривают: "Потерпи, миленький, потерпи, родненький".
  Спустя годы пришлось работать на даче Брежнева в Завидове. Писали доклад ко Дню Победы. Брежнев был тоже с нами. По окончании - обычная выпивка. Тосты, тосты... И все, конечно, за Леонида Ильича, за "главного фронтовика". Ему нравилось. Я тоже взял слово и стал говорить о том, что всего тяжелее на фронте было не нам, мужчинам, а девчонкам, женщинам. Грязь, вши, часто и помыться негде. Лезут в пекло, чтобы раненых вытащить, а мужички тяжеленные. А от здоровых еще и отбиваться надо. Война трагична, но во сто крат она ужаснее для женщин. А теперь забываем действительных героев войны, героинь без прикрас. Брежнев растрогался, долго молчал, а потом сказал, что надо подумать о каких-то особых мерах внимания и льготах для женщин-фронтовичек. Ничего потом сделано не было.
  В госпитале меня навестила мама. Я уже был "ходячий". Мы сидели с ней в ванной - больше негде. Все коридоры заняты койками. Она привезла мне баночку сметанки, блинов да кусочек мяса. Я ел, а она плакала, но и радовалась, что живым остался. С тоской смотрела на мои костыли, видимо, думала о моем инвалидном будущем.
  Вместе со мной лежал командир роты, с которым мы прорывали линию обороны немцев. Он остался без ноги. На одной из коек - Иван Белов, отец будущего писателя-деревенщика Василия Белова. На другой летчик-истребитель Борисов. Его самолет был сбит, сам он чудом остался жив, но ноги его не двигались из-за сломанного позвоночника. Ему сделали несколько операций, но безуспешно. В первые месяцы к нему приезжала жена, старалась утешить его. Потом ее посещения становились все реже и реже, а затем и совсем прекратились. Сосед мой каждый день писал ей письма, но не отправлял их, а прятал под подушку. Увядал на глазах, поте-рял всякий интерес к жизни и вскорости умер. Вот она, война. Трагедия человека - трагедия народа.
  Много ли, мало ли, плохо ли, хорошо ли мы воевали, но воевали честно. О моем последнем бое было напечатано две статьи. Одна опубликована в газете "Красный Балтийский флот", вторая - в "Красном флоте", газете Народного комиссариата Военно-Морского Флота. Мне эти статьи как-то зябко читать, но я все-таки процитирую по выдержке из каждой.
  Из "Красного Балтийского флота":
  "Ударный взвод автоматчиков выходил на рубеж для атаки. Над ночным болотом курился туман, роились злые комары. Прямо перед автоматчиками громоздился зарослью и лесом небольшой остров, занятый немцами. По берегу он ощетинился частоколом проволочных заграждений. Изредка над болотом зловещим мертвым светом вспыхивала осветительная ракета. Яковлев позвал:
  - Федорченко!
  - Есть Федорченко.
  - Отбери шесть бойцов и выходи на левый фланг. Нас прикроешь. Через минуту группа автоматчиков во главе со старшиной 2-й статьи
  Федорченко скрылась в камышах.
  Когда до проволочных заграждений было не больше двадцати пяти - тридцати метров, старший лейтенант Яковлев приказал взводу раскинуться в цепь.
  - Со мной останься, Гавриленко. Вместе в атаку пойдем.
  Плечом к плечу не в первую атаку готовились Яковлев и Гавриленко. Кровь боя сроднила их крепкой балтийской дружбой.
  Прошло несколько минут, и вдруг, этого мгновения ждали все, ночную тишину разорвали орудийные залпы. Снаряды рвались в проволочных заграждениях, в ДЗОТах врага.
  - Горше, братишки, горше, - волнуясь, шептал Гавриленко. Артиллерийский шквал нарастал. Силой своей он насытил сердца
  балтийцев, напружинил их мускулы и оборвался так же вдруг, как начался.
  В небо взметнулись две красных ракеты - сигнал атаки. Над болотом уже гремел балтийский победный клич. Впереди всех, легко перепрыгивая пни и кочки, бежали Яковлев и Гавриленко".
  Из "Красного флота":
  "Необходимо было форсировать проволочные заграждения. По приказу командира краснофлотцев двинулись вперед. Впереди шел старший лейтенант Яковлев. Враг открыл сильный огонь, но военные моряки продолжали продвигаться. Фашистская пуля ранила командира. Истекая кровью, Яковлев приказал краснофлотцу Гавриленко:
  - Идите вперед, только вперед... Помощь мне окажете потом".
  Последний бой, кроме здоровья, лишил меня еще и писем того времени. Не один раз после ранения меня раздевали и одевали. И вся переписка с матерью и отцом, с девчонками и ребятами из класса, с фронтовыми товарищами, с тыловыми незнакомками была кем-то выброшена, видимо, за ненадобностью. Не до этого было. Теперь бы мне эти письма. Опубликовал бы пронзительные страницы живой жизни. Исчез и пистолет "вальтер", который был подарен мне командиром бригады.
  Закончилась фронтовая жизнь. Я уже писал, что ненавижу любую войну, дал тогда себе слово не стрелять сорок лет. Видимо, считал, что дольше не проживу. И сейчас у меня в памяти отчетливее всего не фронтовые выпивки, которых было много, не стрельба, не гул над землей, а мертвые ребята, которые остались навеки там, в болотах, очень часто по дурости командиров. Сама система даже из умных командиров делала дураков и карьеристов, и последние, очень часто без нужды, гнали солдат на смерть.
  У мертвых крепкая память. Простят ли?
  У каждого поколения свои стихи и песни. Я очень люблю одно из стихотворений Сергея Орлова. Он пришел на войну совсем юным, чудом уцелел в 1944 году в горящем танке. И написал строки о погибших ребятах, поэт не один раз видел их лица вечного укора.
  "Его зарыли в шар земной. А был он лишь солдат, всего, друзья, солдат простой, без званий и наград. Ему как мавзолей земля - на миллион веков... "
  Можно сколько угодно говорить о величии подвига, но вот солдату досталась "земля - на миллион веков". Зачем ему этот всепланетный мавзолей? Человек жить хотел. Мне очень близки раздумья об этой войне писателей-фронтовиков Виктора Астафьева, Александра Адамовича, Григория Бакланова, Василя Быкова, Константина Воробьева, Даниила Гранина, Василия Гроссмана, Вячеслава Кондратьева, Виктора Курочкина, Константина Симонова.
  Если войны вообще бывают справедливыми, то войну против нацизма можно отнести к справедливым, ибо она связана с агрессией. Но сколько же тайн она хранит, сколько же в ней преступных страниц! Приказали взять деревушку (а в Новгородской и Ленинградской областях они маленькие), то давай, лезь напролом. Пошел в пьяную атаку, поубивало у тебя половину людей, то тут ты герой, немедленно появляются люди из штаба составлять списки кого и чем наградить, особенно убитых или раненых. Если же взял хитростью, обходными маневрами или ночью, без всякой атаки, без стрельбы и крика, без шума и гама, то не рассчитывай на награды или благодарности. Это была какая-то вторая война, околофронтовая. Бюрократический аппарат охватывала лихорадка - есть, чем заняться. Ох уж эти атаки по пьяным разгулам, по прихоти, по капризу!
  Пережили войну с гитлеризмом, выжили. Но сколько она стоила, сколько крови и слез. Уходят в мир иной фронтовики, они гордятся победой. Справедливо. Но что я сейчас вижу? Поистине достойно ведут себя те, кто действительно был на фронте. Они не стучат себя в грудь, не хвастаются своим патриотизмом, не орут на митингах, иногда печалятся, им горько от нищеты, на которую их обрекло государство. Орут те, кто к фронту и близко не подходил, да и родился чуть ли не после войны. Напялили на себя дырявую одежонку профессиональных патриотов, присваивают себе чужие заслуги. Придурки, которым наплевать на прошедшую войну, на героизм ее участников, на страдания, пережитые на-родом. Спекулянты на трагедии.
  Недавно добрый незнакомец Михаил Михайлов из Питера прислал мне горькие стихи, которые фронтовику читать без слез невозможно. Их написала его мать, дочь старшины морской пехоты Савина Константина Павловича, погибшего в феврале 1942 года у деревни Малукса. Знаю я эту Малуксу! Не могу не включить эти стихи в мой рассказ о войне. Новое столетие наступило, а память о проклятии прошлого века еще жжет сердца людские.
  "Подо Мгою холмы нарыты, // Подо Мгою шумят березы, / / И кричат в тишину сердито // Беспокойные паровозы.
  Там отец - он уже не встанет. // Мне на свадьбе не крикнет "Горько". // Внука ласково не поманит, //Не побродит с ружьем на зорьке.
  Затерялся отцовский холмик, // Где березы на карауле. // Только ладожский ветер помнит, // Как солдата настигла пуля.
  Подо Мгою холмы нарыты // Километрами за окошком... // Губы сына во тьме закрыты, // И тепла под щекой ладошка".
  Война есть война. Но вспоминая о ней сегодня, я готов просить прощения у тех немецких матерей, сыновья которых не успели узнать, что такое жизнь. Я готов простить тех немецких солдат, пули которых сделали меня инвалидом на всю жизнь. Но пока жив, не прощу преступлений Гитлера и Сталина, пославших на смерть миллионы людей.
  На вокзале в Соколе меня провожала только Саша Симонова. Ее госпитальные подружки писали мне потом, что Саша была влюблена в меня, а я как-то пролетел мимо, приняв ее заботы за служебные. Да и не проснулся еще от мальчишеских снов. В госпитале дали мне рюкзак с хлебом и консервами. Да еще костыли. Храню до сих пор. И поехал я домой. Благо, недалеко - до Ярославля. Вышел на вокзале, а дальше на попутной машине до Красных Ткачей. И приковылял я на свою улицу на костылях жить новой жизнью, которую еще не знал, даже не представлял, что меня ждет. Приехал с фронтовыми привычками самостоятельного человека, вернее, с претензиями на самостоятельность. А тут совсем другая жизнь, какая-то наглая, нахрапистая - того гляди, раздавит. Холод какой-то. Или мне так показалось. Но обо всем этом по порядку.
  Вошел в заулок родительского дома и сразу увидел маму. Она шла с ведрами из сарая, где мы держали корову и кур. Видимо, поила корову. Увидела меня, ведра выпали из рук. И первое, что она сказала: "Что же я делать-то с тобой буду?" И заплакала. От радости, от горя, от жалости. Она,
  бед няжка, должна была кормить еще троих моих маленьких сестренок. Я принес в семью какие-то льготы как инвалид войны, но это были крохи. Мама настаивала, чтобы шел работать. Я ее хорошо понимал, но хотел учиться, получить какую-то специальность. Боялся судьбы на костылях. Отец в это время лежал в госпитале, он написал матери: "Как бы ни было трудно, пусть учится".
  В последний день перед занятиями написал заявление в Ярославский педагогический институт, на филологический факультет, но меня пригласил замдиректора института Мага-рик и сказал: "Нет, ты фронтовик, давай иди на исторический". Мне и тут было все равно, хотя по душевному влечению мне больше хотелось на филологический. Начал заниматься. Появилось первое общежитие - комната на троих, потом на пятерых, таких же бедолаг. Ленчик Андреев, потом стал деканом филологического факультета МГУ, Толя Вотяков, после заведовал кафедрой русского языка в Военной академии, были другие ребята, которых сейчас уже нет в живых. Мы доверяли друг другу, бесконечно спорили, обсуждали всякие проблемы. Стипендии нам хватало только на обеды. По вечерам стучали ложками по алюминиевым котелкам - изображали ужин.
  Споры, сомнения, но на сердце еще полно веры в правду, в добро той жизни, которая ждет впереди. Были и маленькие победы, питавшие надежды на справедливость. Однажды на партсобрании возник вопрос о "проступке" студента Ботяко-ва. Он не указал в личном деле, что его отец был репрессирован. И сколько Анатолий ни объяснял, что отец реабилитирован и ушел на фронт, ничего не помогало. Собрание раскололось. Студенты-фронтовики, а нас уже было около десятка, выступили в защиту своего товарища. Преподаватели, особенно пожилые, проголосовали за исключение его из партии, что, собственно, и произошло. Мы пошли в райком. Не помогло. Тогда мы отправились в горком партии. Там нас поддержали. Мы ликовали. Для нас это и была правда, которая как бы прикрывала все остальное - неправедное и неприглядное.
  Через год мне дали Сталинскую стипендию. Жить стало полегче, это уже не 140 рублей, а 700, тут и маме можно было помочь. Через некоторое время случилось совсем невероятное. Меня вызвали в областной военкомат и сказали: хотя ты инвалид и мы не имеем права возвращать тебя обратно в армию, но ты должен понимать обстановку. Вот посоветовались с директором института и решили назначить тебя заведовать кафедрой военно-физической подготовки.
  Студент и одновременно заведующий кафедрой - чепуха какая-то. Принял оружие, противогазы, еще какое-то имущество, но что делать дальше, не имел ни малейшего представления. Меня выручил подполковник Завьялов, профессор, бывший преподаватель в Академии химической защиты (кажется, она так называлась). Его в свое время арестовали и осудили в связи с каким-то делом о противогазах. Потом отпустили. Но из Москвы выслали. Оказался в нашем институте. Сначала меня остерегался, понимая всю нелепость назначения студента на кафедру. Он взялся за организационно-учебную сторону дела. Все наладилось. После войны профессор Завьялов вернулся в Москву.
  Повторяю, учился я хорошо, был на виду - и сталинский стипендиат, и завкафедрой. Но, потихоньку взрослея, начал постигать и ту жизнь, которая была по ту сторону наивной романтики. Хотя фронтовая жизнь уже внесла серьезные поправки в юношеское сознание.
  Помню, как Леня Андреев, вернувшийся с фронта без ступни, дал мне почитать Есенина. Стихи, переписанные от руки, я тоже их потом переписал для себя. Прочитал, они потрясли меня. Спросил у Ленчика, а почему они запрещены? Он ответил: "Поживешь - увидишь, не знаю, как тебе объяснить. Все очень трудно".
  Все считали, что получу "красный" диплом. Не получил. На госэкзамене по истории КПСС поспорил с председателем комиссии Барышевым (он же секретарь парткома института). Тема спора - роль крестьянина-середняка в событиях 1917 года. Оказывается, сам того не подозревая, я отстаивал "неправильную" точку зрения. Если бы знал, наверное, не стал бы спорить. Все-таки госэкзамен. Директор института, милейший профессор Чванкин, узнав о "четверке", пригласил меня и стал уговаривать сдать экзамен другому преподавателю. Но я еще не отошел от стычки с Барышевым и отказался.
  После войны особенно сильно потрясло меня событие, связанное с военнопленными. По Ярославлю пронесся слух, что на станции Всполье иногда останавливаются составы с военнопленными, которых везли из немецких лагерей. Как потом оказалось, везли в советские лагеря. Я однажды пошел на станцию и увидел женщин, которые надеялись хоть что-то узнать о своих мужьях, братьях, отцах. Видел падающие из вагонов бумажные комочки с именами и адресами родных. Потрясение было ужасным. Отказывался, не мог поверить, что это возможно.
  Я стал оценивать реальности жизни куда придирчивее, чем раньше. Они меня убивали. Свинцово ложились на ду шу. Умирающие от голода дети на Ярославщине. Деревню продолжали грабить до последнего зернышка. В городах сажали в тюрьму за прогулы и опоздания на работу, а женщин в деревне - за копку уже замерзшей картошки или за сбор ржаных колосков на полях, ушедших под снег.
  Все очевиднее становилось, что лгали все - и те, которые речи держали, и те, которые смиренно внимали этим речам. Для меня, деревенского парня, фронтовика, ушедшего на войну со школьной скамьи, все это было невыносимо. Первые серьезные надломы в душе, первые разочарования; они, как серная кислота, разъедали ритуальные взгляды: - медленно, но с коварной неумолимостью.
  В то же время победная поступь нашей армии пьянила, всем существом своим я продолжал воевать, разные сомнения и разочарования становились как бы мелкими, никчемными. Я помню утро Дня Победы. Весть о конце войны прогремела, как майская гроза. По улицам бежали люди, стучали во все окна и кричали, кричали... Все ринулись на площадь у театра имени Волкова. Рыдания от горя и радости, бесконечные объятия и поцелуи незнакомых людей. Уже не снаряды гудели над площадью, а стоял непрерывный гул людского восторга и людского горя, поселившегося в каждой семье на многие годы.
  Еще во время учебы я женился. На студентке того же института Нине Смирновой. На красивой девушке, за которой ухаживал не я один. Она была улыбчива, любила танцевать, брала призы по вальсам. А я ревновал.
  Сентябрь, мелкий дождик. Мы пошли регистрироваться. Все было скромно. Случился и еще подарок. На свадьбу пришел отец, он, оказывается, накануне вечером вернулся из армии, не предупредив нас о приезде. Справили свадьбу. Мой тесть, Иван, - чудесный человек, добрейшей души, мы с ним были в прекрасных отношениях. Теща, Екатерина, труженица, всю жизнь работала. Сын их Анатолий погиб на фронте, под Новороссийском.
  Жизнь текла своими ручьями и реками.
  Пленные немцы строили в Ярославле набережную, восстанавливали дома, разрушенные бомбежками. Ходили по городу без конвоя. Пришел один как-то к нам и попросил хлеба. Теща посадила его за стол, накормила, чем могла. Я сказал ей:
  - Что же ты делаешь, ведь они твоего сына убили!
  - А может быть, какая-то немецкая мать и моего сына покормит. Она продолжала надеяться, что сын жив.
  ...Прошло какое-то время, и меня неожиданно вызывают в обком партии. Там ведут в одну из комнат, где сидит миловидная женщина, представляется инструктором ЦК, начинает вести со мной изучающий, ознакомительный разговор. Разговор доброжелательный. Затем спрашивает, почему бы мне не попробовать поступить в Высшую партийную школу? Я сказал, что еще не закончил институт. Ничего, окончите потом. Всего из Ярославля было отобрано для экзаменов шестнадцать человек. Меня разбирало любопытство. Никогда в Москве не был. Поехал. Сдал экзамены.
  В ВПШ учился всего год, но это был год, малость успокоивший мятущуюся душу. Мы чувствовали себя свободно. Помню интересные семинары, дискуссии, на которых высказывались разные точки зрения. Много читал, изучал английский. Но через год школу расформировали. Всех, кто имел высшее или неполное высшее образование, отослали назад - по партийным комитетам. Поначалу в Ярославле не знали, что со мной делать. Но потом взяли инструктором сектора печати областного комитета КПСС. Читал районные газеты, выискивал там "блох". Писал записки по этому поводу, приглашал редакторов районных газет на "задушевные беседы". Практически бесполезная работа, но иногда и от нее был толк. В районных газетах можно было прочитать такое, чего не найдешь ни в областной, ни в центральных газетах. Там люди понаив-нее, и бывало, что писали о реальностях районных будней открыто, без утайки.
  Потом судьба повернула меня на другую дорогу. На бюро обкома готовился отчет некоторых секретарей райкомов об организации соревнования. Дело тухлое. Меня послали в Гаврилов-Ямский район. Там я нашел немало бумажных соглашений о соревновании, но ни одного соревнующегося. Когда стал проверять, то оказалось, что и соглашения подписаны по телефону, никто ни с кем и не собирался соревноваться.
  Состоялось бюро обкома, где я тоже выступил. Сказал, что в жизни никакого соревнования нет. Меня стали упрекать за то, что по молодости я не все увидел, надо было поглубже заглянуть в политическую суть вопроса. А вот редактору областной газеты "Северный рабочий" Ивану Лопатину мое выступление понравилось, он попросил написать статью в газету. Написал. Назвал ее "Соревнование по телефону". Напечатали. Больше того, главный редактор обратился в обком партии с просьбой назначить меня членом редколлегии областной газеты. Работал там более трех лет.
  Я многому научился в газете. Об этом можно рассказывать без конца. Писал очерки, рецензии на кинофильмы, передовицы. Конечно, частенько выпивали. То зарплата, то гонорар. Вообще говоря, работа в газете - трудное дело, особенно с нравственной точки зрения. Но что тут поделаешь? Одним из шуточных принципов, которыми мы руководствовались, была песенка, сочиненная замечательным поэтом Юрием Ефремовым, работавшим в нашей газете. Вот она: "Мы решили: Бросим пить! Значит, так тому и быть! День не пьем! И два не пьем. А сойдемся - запоем: "Мы решили бросить пить. Значит, так тому и быть!" Третий день уже не пьем, третий день еще поем: "Мы решили бросить пить. Значит, так тому и быть!" На четвертый песню - к черту/ Надоело нам не пить. Значит, так тому и быть!"
  Недавно просматривал свои старые статьи. Статьи своего времени, ничего не скажешь. Серые, как солдатское сукно, они не выходили за рамки официальщины, были просто "правильными", а часто - халтурными. И тем не менее именно в газете я научился сооружать из слов фразы, освоил какую-то логику письма. Каждодневный труд и обязанность сдавать определенное количество строк или, скажем, подготовка редакционных статей, на которые редактор давал не более двух-трех часов, приучали, во-первых, к ответственности и быстроте соображения, а во-вторых, к цинизму. И вот этот веселый и здоровый цинизм как бы витал в редакционной семье. Все это чувствовали, но никто не знал, как может быть по-другому. Да и не думали об этом.
  Писали иногда статьи, совершенно не представляя возможные последствия, даже не думая о личной ответственности. Совесть очищали ссылками на заказы начальства. Никуда, мол, не денешься. И халтура частенько посещала газетные страницы...
  Скажем, вызывает меня однажды главный редактор и говорит: "Срочно нужна рецензия на фильм "Сталинградская битва". Говорю ему, что фильма не видел.
  - А его еще и нет в области. Но в кинопрокат пришли рекламные буклеты. Тебе их скоро принесут. Нельзя опаздывать с рецензией.
  Пошел писать. Получилось два подвала. Напечатали. Похвалили. Премировали. Не меня, конечно, а "Сталинградскую битву".
  В коллективе была очень доверительная обстановка. Я с душевной теплотой вспоминаю Валю Елисееву, Аню Черток, Осю Берлина, Женю Соколову, Колю Гендлина, Колю Соколова, Сеню Подлипского, Колю Грибкова. Они терпеливо учили меня газетному делу. Мы разговаривали обо всем, не особенно сдерживая себя в оценках. И как-то проносило. То ли редакционный стукач был ленив, то ли его вовсе не было, не знаю.
  А в обкоме партии тем временем шла очередная реорганизация. Я был приглашен туда заместителем заведующего отделом пропаганды и агитации, а вскоре новый первый секретарь обкома Георгий Ситников внес предложение в ЦК об утверждении меня заведующим отделом школ и выс-ших учебных заведений обкома КПСС. Этот уровень был уже номенклатурным. Обнажились новые для меня детали жизни. Например, начальник соответствующего отдела из КГБ (я, право, не знаю, как он точно назывался) должен был время от времени приходить ко мне и рассказывать об общей обстановке в институтах, об антисоветских разговорах, о тех, кто слушает "Голос Америки", сообщать результаты перлюстрации писем и прочее в том же духе.
  Говорят, что опыт - это ум дураков. Не совсем так. И не всегда так.
  Работа в новом качестве резко улучшила мое материальное положение. К 1500 рублям официальной зарплаты добавился пакет с 3000 рублей, с которых не надо было платить ни налоги, ни партийные взносы. Ну как тут не благодарить государевы блага? Теперь меня уже допускали на закрытые заседания бюро обкома, где заслушивались разные доклады, в том числе руководителей КГБ и УВД об общей обстановке в области. Постепенно начинаешь привыкать и к личной особое™. Селекционная машина работала исправнейшим образом.
  Доклады на бюро обкома оставляли у меня какое-то смутное впечатление. Что было в них правдой, а что - нет, определить невозможно. Получалось, что в области распространены антисоветские настроения и антипартийные разговоры, обнаруживались какие-то молодежные организации и группы, на сборах которых поют блатные песни и читают сомнительные стихи. В то же время говорили о неслыханном единстве народа, его поддержке политики партии, и только отдельные отщепенцы и клеветники, а их единицы, мешают народу жить хорошо и спокойно.
  КГБ боялись все. От этой организации зависела судьба любого начальника. Но случались и разборки. Однажды на закрытом заседании бюро обкома Ситников зачитал письмо одной женщины, в котором она писала, что ее брат, капитан КГБ, сидит в тюрьме за то, что в закусочной на дороге из Ярославля в Москву якобы ранил одного человека выстрелом из пистолета, а другого ударил пивной кружкой. Сестра писала, что один из "пострадавших" уже арестован за убийство председателя колхоза. Именно это и привлекло внимание. Создали комиссию.
  Через два-три месяца снова заседание бюро. Длилось весь день. Оказалось, что этот капитан выступил на партийном собрании в своей организации и рассказал о фальсификации некоторых политических дел. В ответ провокация - драка в пивной, организованная сослуживцами из КГБ. Один из "посетителей" закусочной учинил скандал и стал отнимать пистолет у капитана. Капитан дважды выстрелил вверх, его ударили по руке, и третья пуля попала в кончик пальца одного колхозника. Капитана избили в закусочной, избили в милиции, а затем осудили на восемь лет тюрьмы.
  Когда ситуация стала проясняться, бюро приняло решение доставить на заседание пострадавшего. От капитана долго не могли добиться ни одного слова - он плакал. Пригласили врачей, они как-то успокоили его. Придя в себя, он рассказал жуткую историю о своих мытарствах, о порядках в КГБ, о беззакониях и фальшивых делах. Тогда этот эпизод я воспринял как торжество справедливости. Но не прошло и года, как сняли первого секретаря обкома КПСС Ситникова. Позже выяснилось, что вся эта история - финал длительной подковерной борьбы внутри областной элиты, и не только областной, но и в Москве.
  Тяжелейшим годом на Ярославщине был 1947-й. Голодный год. Неурожай, а то, что уродилось, сгнило в поле, дождь поливал с утра до вечера. А ЦК тем временем требовал принять все меры для выполнения плана госпоставок, особенно по картошке. Область была ориентирована на снабжение Северного флота. Все в области знали, что картошки в деревнях нет, люди голодают. Но это мало кого волновало. О ходе сдачи государству картофеля надо было докладывать в Москву каждый день. Очередное государственное мародерство.
  Собрали очередное бюро обкома. Раскрепили руководящих работников обкома по районам и велели выехать на места немедленно. Мне достался Толбухинский район, не так далеко от Ярославля. Кое-как добрался до Толбухина. Первый секретарь райкома говорит:
  - Ты же знаешь, что картошки нет, но ищи, раз велено. Возьми уполномоченного по заготовкам, у него есть мотоцикл с коляской, и вперед... за картошкой.
  Конечно, картошки мы не нашли, поскольку ее не было. Смотреть в глаза колхозникам было бесконечно стыдно. Детей кормить нечем, а мы о советском патриотизме несем раз ную околесицу. Ни с чем вернулись в Ярославль. Снова бюро обкома. По очереди доклады - первого секретаря райкома и "партийного комиссара" из обкома.
  Первый секретарь: "Картошки нет". Уполномоченный обкома - то же самое. Обоим по выговору с занесением в учетную карточку. И так по всему списку. Эти мизансцены повторялись в разных вариантах недели две. Потом все затихло.
  Зимой наступили страшные времена. Ребята в деревнях пухли от голода, а в детских домах - умирали. Все призывы к Москве о помощи оставались без ответа. Только местные чекисты получили указание арестовывать "клеветников", которые "распускают слухи о каком-то голоде". Особенно убедителен был лозунг, приделанный к зданию Любимского райкома партии: "Жить стало лучше, жить стало веселее".
  Из того, ярославского, времени расскажу еще о трех встречах с Матвеем Федоровичем Шкирятовым - "совестью партии", как его тогда называли. Должен сказать, уроки я получил весьма впечатляющие - уроки реальной карательной политики в самой партийной жизни. Шкирятов был председателем Комитета партийного контроля - репрессивного органа партии.
  Мне не было еще и тридцати. Заведуя отделом школ и вузов, я одновременно являлся секретарем партийной организации аппарата обкома. Состоялось очередное собрание, на котором я не присутствовал, был в отпуске. Сначала все шло мирно. Но вдруг один из работников административного отдела обкома (КГБ, МВД, армия) Кашин обвинил первого секретаря обкома в "троцкизме в области животноводства". Ситников вспылил и сказал все, что об этом думает, в частности заметил, что не помнит, чтобы Троцкий занимался животноводством и высказывался по этому поводу. Тут и была его "ошибка".
  Кашин написал в ЦК донос, после которого Ситникова, а также секретаря по сельскому хозяйству Гонобоблева, меня (как партийного секретаря) и автора письма вызвали к Шки-рятову. Началась "проработка". Я был потрясен нелепостью обвинений и предвзятостью обсуждения. Пытался что-то объяснить, но Шкирятов прервал меня, сказав: "Помолчи, ты еще молод". Только потом я узнал, что все это было заранее подготовлено, Ситникова не любил Маленков, поскольку Ситников до нас работал в Ленинграде, а Маленков был вдохновителем "Ленинградского дела". Судя по словам Шки-рятова, все шло к тому, что Ситникова надо снимать с должности. Однако избежать такого исхода помог сам кляузник.
  Когда Шкирятов заговорил о необходимости серьезных выводов, Кашин вскочил и в крикливом тоне заявил:
  - Какие выводы? Надо немедленно их всех с работы снимать, из партии исключать! Надо помнить указания товарища Сталина о борьбе с троцкизмом!
  Шкирятов не мог стерпеть подобного. Он посмотрел на Кашина и сказал:
  - Ах, вот ты какой! ЦК хочешь учить уму-разуму! И, обращаясь к Ситникову, добавил:
  - Как вы могли допустить, чтобы люди, не умеющие вести себя в ЦК, работали в партийном аппарате?
  Вторая встреча со Шкирятовым была тоже достаточно нервной.
  Вызвал меня новый первый секретарь обкома Владимир Лукьянов и сказал, что меня вызывают в КПК. Приехал в Москву, позвонил по телефону в приемную Шкирятова, как и было велено. Шкирятов встретил меня хмуро, начал с того, что в ЦК поступило письмо, в котором сообщается, что я не проявляю необходимой активности в борьбе с засильем "космополитов" в вузовских коллективах, особенно в медицинском институте. Начал упрекать в том, что я не понимаю линии партии и, как результат, способствую развитию космополитизма. Я мало что понял, лепетал что-то невразумительное, например, что в Ярославле космополитизм никак себя не проявляет.
  - Иди, - буркнул Шкирятов, - будем принимать решение. Но когда я пошел к дверям, он спросил:
  - Почему хромаешь?
  - Фронтовое, - ответил я.
  - Где воевал?
  - На Волховском.
  - В каких частях?
  - В морской пехоте.
  Он велел мне вернуться к столу, уже без железа в голосе стал рассуждать о бдительности, о коварстве империализма и прочем. И отпустил с миром. А "козлом отпущения" назначили, видимо, кого-то другого.
  Третья встреча закончилась и вовсе конфузом. Меня вызвали в ту же контору, Шкирятов и на сей раз не узнал меня. Перед ним лежало письмо. Не поднимая головы, он начал говорить, что я не понимаю (опять не понимаю!) политики партии в отношении интеллигенции, допустил перегибы в борьбе с космополитизмом. Зачитал несколько фамилий из лежащей перед ним бумаги, которые мне ничего не говорили, за
  
  исключением фамилии профессора Генкина. Я сказал, что Генкин уехал с повышением в Воронежский университет заведовать кафедрой. Прошел по конкурсу. Некоторые преподаватели из мединститута вернулись домой, в Ленинград. А затем сказал Шкирятову:
  - Матвей Федорович, вы беседовали со мной год назад, но говорили совершенно о противоположном.
  Он взглянул на меня и, видимо, вспомнил, затем спросил, в чем было дело. Я объяснил. Принесли прошлогодние бумаги. И вдруг он воскликнул:
  - Смотри, а почерк тот же самый.
  При мне Шкирятов позвонил первому секретарю обкома, а также в КГБ и приказал найти анонимщика. Нашли. Им оказался бывший секретарь одного из райкомов партии, которого сняли с работы за пьянство, а я как раз проводил "церемонию" снятия.
  В начале 1953 года я был приглашен в ЦК КПСС для разговора о переходе на работу в ЦК, в отдел школ. Согласился. Мать опять была против, отговаривала меня от переезда в Москву. "Лексан, - говорила она, - не езди туда, скажи, что ребенок маленький родился". Неотразимый аргумент! Мама не хотела, чтобы я еще дальше уезжал от родительского дома.
  Тем временем умер Сталин. Ярославль затих. Улицы опустели. Собралось бюро обкома партии. Все молчали. У всех одно на уме: как будем жить дальше? Казалось, что жизнь закончилась, - настолько все были оболванены. Что ни говори, а Сталин прекрасно знал психологию и уровень культуры народа и очень ловко манипулировал настроениями, привычками, слабостями, характерами людей, их склонностью к обожествлению "вождей". Что касается номенклатуры, то она просто испугалась за свое будущее.
  
  КОРЕННОЕ НЕУСТРОЙСТВО
  ? Глава третья Петр Столыпин
  ? Глава четвертая
  Февральская демократическая революция
  ? Глава пятая
  Топор народной расправы
  Свободный хозяин - вот она, великая надежда России. Вонзись она в практику, Россия спасена, Россия возрождена.
  Автор
  
  Глава третья ПЕТР СТОЛЫПИН
  
  Хозяину нельзя, нет времени скучать. В жизни его и на полвершка нет пустоты - все полнота. Одно это разнообразье занятий, и, притом, каких занятий! - занятий, истинно возвышающих дух. Как бы то ни было, но ведь тут человек идет рядом с природой, с временами года, соучастник и собеседник всего, что совершается в творении.
  Н. В. Гоголь
  этой и следующей главе я хочу рассказать о наиболее крупных попытках реформирования российской жизни XX века. Представляют интерес программы великих умов России, многие положения которых еще ждут своего решения и в новом столетии. Речь идет о судьбах столыпинских реформ и надеждах, связанных с Февральской демо-кратической революцией 1917 года.
  oк -к -к
  Начну со столыпинских реформ.
  Земля - судьба России, но судьба роковая. В нерешенности земельного вопроса - истоки отсталости страны. Исключительная острота этой проблемы особенно выпукло нашла свое выражение в споре двух гениев России - Льва Николаевича Толстого и Петра Аркадьевича Столыпина.
  Из письма Л. Н. Толстого - П. А. Столыпину
  26 июля 1907 г.
  ...Причины тех революционных ужасов, которые происходят теперь в России, имеют очень глубокие основы, но одна, ближайшая из них, это недовольство народа неправильным распределением земли.
  Если революционеры всех партий имеют успех, то только потому, что они опираются на это доходящее до озлобления недовольство народа.
  ...Несправедливость состоит в том, что как не может существовать права одного человека владеть другим (рабство), так не может существовать права одного, какого бы то ни было человека, богатого или бедного, царя или крестьянина, владеть землею как собственностью.
  Земля есть достояние всех, и все люди имеют одинаковое право пользоваться ею. Признается это или нет теперь, будет ли или не будет это установлено в близком будущем, всякий человек знает, чувствует, что земля не должна, не может быть собственностью отдельных людей точно так же, как когда было рабство, несмотря на всю древность этого установления, на законы, ограждавшие рабство, все знали, что этого не должно быть. То же теперь с земельной собственностью.
  ...Вы стоите на страшном распутье: одна дорога, по которой Вы, к сожалению, идете - дорога злых дел, дурной славы и, главное, греха; другая дорога - дорога благородного усилия, напряженного осмысленного труда, великого доброго дела для всего человечества, доброй славы и любви людей. Неужели возможно колебание? Дай Бог, чтобы Вы выбрали последнее... (Л. Н. Толстой. Полн. собр. соч. Т. 77. С. 164-168)
  Из ответа П. А. Столыпина - Л. Н. Толстому, 20-23 октября 1907 г.
  ...Вы считаете злом то, что я считаю для России благом. Мне кажется, что отсутствие "собственности" на землю у крестьян создает все наше неустройство.
  Природа вложила в человека некоторые врожденные инстинкты, как-то: чувство голода, половое чувство и т. п. и одно из самых сильных чувств этого порядка - чувство собственности. Нельзя любить чужое наравне со своим и нельзя обхаживать, улучшать землю, находящуюся во временном пользовании, наравне со своею землею.
  Искусственное в этом отношении оскопление нашего крестьянина, уничтожение в нем врожденного чувства собственности, ведет ко многому дурному и, главное, к бедности.
  А бедность, по мне, худшее из рабств. И теперь то же крепостное право, - за деньги Вы можете так же давить людей, как и до освобождения крестьян.
  Смешно говорить этим людям о свободе, или о свободах. Сначала доведите уровень их благосостояния до той, по крайней мере, наименьшей грани, где минимальное довольство делает человека свободным.
  А это достижимо только при свободном приложении труда к земле, т. е. при наличии права собственности на землю.
  ...Вы мне всегда казались великим человеком, я про себя скромного мнения. Меня вынесла наверх волна событий - вероятно на один миг! Я хочу все же этот миг использовать по мере моих сил, пониманий и чувств на благо людей и моей родины, которую люблю, как любили ее в старину. Как же я буду делать не то, что думаю и сознаю добром? А Вы мне пишете, что я иду по дороге злых дел, дурной славы и главное греха. Поверьте, что, ощущая часто возможность близ кой смерти, нельзя не задумываться над этими вопросами, и путь мой мне кажется прямым путем. {А.Н. Толстой: Юбилейный сборник. М.; Л., 1928. С. 91-92)
  Я вспоминаю один давний эпизод из моей жизни. В 1954 году пришлось мне побывать на Дальнем Востоке в поселке Славянка Хасанского района. Здесь три границы: советская, китайская и северокорейская.
  Начался сезон срезки оленьих рогов. Бедную скотину запихивали в специальное приспособление, где нельзя было шевельнуться, привязывали голову к деревяшке и пилили рога - под самый корень. На месте среза сочилась, а иногда чуть фонтанировала кровь. Ее собирали в баночку, затем выливали в спирт. Считалось, что это и есть "нечто", что делает мужика сексоогненным. Заканчивалось мероприятие как всегда: все надирались красным спиртом до радужного изумления, густо клубился мат, мужики не могли двинуться не то что к какой-нибудь девахе, но и домой-то доползали с грехом пополам.
  Здесь жили и столыпинские переселенцы. Один из них - древний старец - был удивительно откровенен, говорил, что думал, впрямь по Салтыкову-Щедрину: "обнаглел народишко, говорит, что думает".
  - Царь - умница, денег не жалел, чтобы русская речь звучала на этих берегах, а этот недоумок...
  И дед сразу же устанавливал грешно-матерную связь со всеми нынешними дураками-начальниками. Я спросил:
  - Ну, а что вы помните о столыпинской реформе?
  - Что помню? Да то, что умнее царя и Столыпина никого не было. И добрее и щедрее. Жили мы на Украине, земли мало, отец и решился на переселение. Приплыли сюда на пароходе из Одессы. Во Владивостоке встретил нас вице-губернатор. Пашите, говорит, земли, сколько вспашете, скотины держите, сколько можете, леса рубите, сколько нужно. Нам, говорит, по сердцу богатый мужик. А власти гарантируют вам закупку хлеба, мяса, рыбы, пушнины в любых количествах. О сбыте не думайте, рядом -? Китай, Корея. Купцы все продадут. Накормили Европу, накормим и китайцев. Богатейте, меньше пьянствуйте, больше работайте, Богу молитесь!
  Вот так, дорогие мои современники, встречали переселенцев при Столыпине. Каждой семье переселенца бесплатно дали лошадь, корову, ружье, топоры, пилы и еще что-то. Налогов не брали, более того, несколько лет казна платила 10 рублей главе семьи, по 3 рубля - иждивенцам. А Россия - и при Горбачеве, и при Ельцине - все искала аграрную про-грамму. Вот она! Это и есть самая полновесная экономиче екая программа для любого правительства. Осуществи ее - и Сибирь с Дальним Востоком запоют новые песни. И поднимется Россия!
  - Господи, - перекрестился дед. - Какое время было! На дворе четыре лошади, восемь коров, свиней штук двадцать, кур, гусей, уток - не считано. А какой дом отмахали! А сколько рыбы пересолили, перекоптили! Какие магазины во Владивостоке были! Вспомнить - как во сне...
  Как во сне. А дед говорил словно кнутом хлестал. Вот этот "сон" и не дает мне покоя. Обращаясь к событиям тех времен, я хочу понять, почему Россия, да что там лукавить, и сам народ России не захотел вырваться из тисков общины, которая веками держала крестьянина в неволе, формируя ущербную психологию раба при господине.
  Я не собираюсь писать подробную историю столыпинских лет. Хочу лишь напомнить о тех проблемах, которые и сейчас во весь рост стоят перед страной, на переломе столетий. Особенно и, прежде всего, об аграрной проблеме.
  Что же, собственно, хотел переделать Столыпин? Что же видел такое, что обрекало Россию на отсталость и гибелью грозило, о чем он, будучи великим прозорливцем, предупреждал и предостерегал народы Российской империи? И почему, наконец, идея свободного хозяина так и не привилась на российской земле?
  Начать с того, что Россию всегда тянуло к Западу. Но, сколько ни старались, все понапрасну. Из нищеты так и не выбрались, работать так и не научились, за что и платим до сих пор непомерными страданиями народа. "Европеизация" всегда получалась какая-то безногая, молью траченная, "патриотами" заплеванная да ворьем нашпигованная. Россия, в основном, эпигонствовала, но в то же время многое переделывала на свой лад и, надо сказать, добивалась своего: кое-что проходило удачно, хотя и супротив здравого смысла, но зато по-русски - за счет деспотических, произвольных действий. А нищету, лень и разгильдяйство мы любили и любим объяснять "таинственными", до сих пор "неразгаданными" особенностями русского характера, присущими исключительно "возвышенной русской душе".
  Возник даже особый вид политического куража: лень и пьянь да еще бессмысленная удаль - это, мол, и есть то самое, что создает истинную Россию, ее особую стать, ее очарование, ее поэтическую ширь. А что касается нищеты и бесправия, так без этих мытарств и не было бы вроде истинно русского человека. Он ведь любит страдать и плакать о своей горькой судьбе, причем не между делом и не только после бутылки самогона, а в качестве основного и, надо сказать, волнующего занятия.
  Наши классики любили свой народ, но "странною любовью". У Пушкина народ безмолвствует. У Достоевского - богохульничает и шизеет, у Толстого зверствует на войне и лжет в миру, у Чехова - валяется в грязи и хнычет, у Есенина - тоскует, у Горького - перековывается в революционной борьбе, затем в ГУЛАГе, у Булгакова - "шариковст-вует", пытаясь вылюдиться, у Шолохова - самоедствует и бандитствует, у Солженицына - рабствует, у Венедикта Ерофеева - алкашничает, пьет денатуратный коктейль под названием "слеза комсомолки", зато закусывает "трансцендентально". Раньше всех об этом сказал Пушкин: "На всех стихиях человек // Тиран, предатель или узник".
  "Вольница" гуляла по России, никак не желавшая возвыситься свободой. Почему? Да потому, что "вольница" всегда была уделом пьяниц и бездельников, она устроила несколько смут и кровопролитий, с глубокого похмелья постоянно предавала Россию, играя с нечистой силой в "подкидного дурака", а потом, в октябре 1917 года, привела на российский трон откровенных уголовников.
  Судя по делам Столыпина, он жизнь свою положил на то, чтобы русский мужик стал хозяином, чтобы и свинья "глядела дворянином". Ан нет. Убили. И Александра II убили за его великие реформы и отмену крепостничества. И Николая II закопали в болоте за экономическое "русское чудо" начала века.
  У Николая II было два великих премьера: Витте и Столыпин. Витте провел денежную реформу, на золотом рубле взлетела экономика России - ив промышленности, и в сельском хозяйстве. Умный, образованный, ловкий, хитрый, он завершил свою жизнь блестящими мемуарами. По мнению современников, Витте по интеллекту был на порядок выше всех, окружавших царя, включая и Столыпина. Зато Столыпин обладал железной политической волей, направляя ее на праведные дела. Он стремился сделать человека гражданином и хозяином. К сожалению, ему не всегда доставало душевной тонкости и такта. Возможно, он слишком доверился некоторым странным суждениям Достоевского и попал под влияние гаденькой моды начала века - антисемитизма. Я бы не исключал и влияния настроений императора Николая II, который тоже порой не выдерживал давления охотнорядцев.
  Столыпин, возможно, первым в нашей истории понял, что основу политической стабильности и экономического процветания составляет средний класс, который только и может справиться с засильем чиновничества, заставив его служить человеку, а не исключительно собственному эгоизму. После смуты 1905-1907 годов и выборов в I Государственную думу Россия стала страной "правового самодержавия". Де-юре. Де-факто же она, наряду с США, стала наиболее демократической страной в мире.
  Как известно, только в итоге Второй мировой войны был сломан хребет мирового феодализма, значительно подорваны феодальное понимание истории, идеологии, экономического и социального развития. Победа демократии во Второй мировой войне, разгром гитлеризма, "план Маршалла", сплочение Запада перед большевистской угрозой объективно привели к свободному эволюционному развитию капитализма. Эволю-ционному, но весьма динамичному. Феодально-большевистский хребет России приходится доламывать до сих пор.
  Когда я пишу о мировом феодализме, то имею в виду колониальную систему саму по себе с ее жизненным укладом, а также феодальную инерционность в действиях некоторых западных стран. Любая власть властолюбива. Чиновник в любую эпоху и при любых государственных устройствах по природе своей тяготеет к произволу, к собственному самоутверждению через произвол.
  А ведь история России могла повернуться и по-другому. Окажись столыпинские реформы доведенными до конца, а правящий помещичий класс - поумнее и подальновиднее, именно Россия, еще во втором десятилетии XX века, могла оказаться на стремнине экономического и демократического прогресса. В сущности, большевики из ленинско-сталинской когорты, равно как и сегодняшние думские большевики и аграрные бароны на местах, исполняли и исполняют ту же тормозящую роль, что и дворяне с помещиками до Февральской революции 1917 года.
  Кто же он, Петр Аркадьевич Столыпин? Он отнюдь не был безвестным и малообеспеченным чиновником-выскочкой. Происхождение его самое аристократическое. Род Столыпиных известен с XVI века. Отец, Аркадий Дмитриевич - друг и сослуживец Толстого, навещал Льва Николаевича в Ясной Поляне. Участник Крымской войны, дослужился он до весьма высокого чина - генерал-адъютанта, был уважаем Александром II, заведовал придворной частью в Москве и исполнял обязанности коменданта Кремля.
  По женской линии семья находилась в родственных отношениях с княжеским родом Горчаковых, с потомками генералиссимуса Суворова, с графским родом Зубовых, с Лермонтовыми (великий поэт - троюродный брат Столыпина), с влиятельными дворянскими кланами Оболенских, Изволь ских. Матримониальные связи, немало значившие в высших кругах российского общества, были отменные.
  В 1899 году Столыпин получил назначение на должность Ковенского губернского предводителя дворянства, в 1902 году неожиданно, как он полагал, стал Гродненским губернатором, а через год - Саратовским. Карьера была стремительной. Конечно, роль играли и происхождение, и связи, но более всего - личные качества.
  Итак, 1903 год. Столыпин - губернатор Саратовской губернии. Уже тогда она именовалась "красной": бунты, поджоги "дворянских гнезд", босяки на всех пристанях, толпы нищих. Здесь он еще раз убедился в необходимости срочного и коренного решения аграрной проблемы: она кричала, вопила и уже полыхала. "Общественное мнение", создаваемое полуобразованным сбродом, рукоплескало революционерам, особенно эсерам-террористам. На рожон лезли все: эсеры - с наганами, большевики - с популистско-демагоги-ческими программами, купцы и промышленники - с деньгами "на дело революции", интеллигенты - с желанием поскорее найти "пятый угол", помещики - с нафталинными проектами, крестьяне - с общинными утопиями и призывами к насильственному переделу помещичьей земли, рабочие - с требованием: все "отнять и поделить".
  Крупный помещик Столыпин не разделял взглядов большинства помещиков, особенно мелкопоместных, с протянутой рукой шлявшихся по всем казенным присутствиям, выклянчивая дотации. Точь-в-точь как нынешние колхозно-совхозные вожаки, непревзойденные мастера траты дотационных денег на все, кроме дела. Лично я не устану утверждать, что, пока крестьянин не получит землю в личную собственность, Россия будет нищенствовать.
  Столыпин считал, что аграрная реформа должна стать рычагом подъема всего хозяйства страны. Для этого необходимо было разобщинить деревню, деколлективизировать ее, оперсоналить, начать переселение крестьян на хутора и отдать в частную собственность надельную землю (отруба). Снабдить крестьян сельхозорудиями, дать возможность получать посильный кредит.
  В отличие от либерала Витте, который возлагал свои надежды преимущественно на индивидуальную инициативу, Столыпин считал, что коренные реформы обязана проводить власть.
  "Ставить в зависимость от доброй воли крестьян момент ожидаемой реформы, - говорил он, - рассчитывать, что при подъеме умственного развития населения, которое настанет неизвестно когда, жгучие вопросы разрешатся сами собой - это, значит, отложить на неопределенное время проведение тех мероприятий, без которых немыслима ни культура, ни подъем доходности земли, ни спокойное владение земельной собственностью".
  СВОИ МЫСЛИ О сложившейся в стране ситуации саратовский губернатор изложил в отчете царю за 1904 год. Отчет понравился Николаю II. Он резюмировал на документе: "Высказанные мысли заслуживают внимания".
  Что же это были за мысли?
  Столыпин писал, что 1904 год "дал печальное доказательство какого-то коренного неустройства в крестьянской жизни". Обратите внимание на удивительно точное определение: коренное неустройство. Оно вполне подходит и к сегодняшней России. И сегодня, почти два десятка лет, Россия погружена в политическую толчею в борьбе за власть и никак не доберется до коренных экономических преобразований.
  По мнению Столыпина, главной причиной этого "неустройства" является засилье в ней общинного землевладения. Отсюда господство среди крестьян уравнительных настроений, трудности с внедрением в сельское хозяйство агрокультурных и агротехнических улучшений, сложности с приобретением через Крестьянский банк земли в личную собственность. Все это создавало благоприятные условия для разрушительной революционной демагогии.
  Единоличная крестьянская собственность, по мнению Столыпина, не только приведет к подъему сельского хозяйства. Она послужит "залогом порядка, так как мелкий собственник представляет из себя ту ячейку, на которой покоится устойчивый порядок в государстве".
  Эту спасительную истину начисто выветрила советская власть. Именно с этого, самого массового предпринимательства, и надо было начинать рыночные реформы в 1985 году. Горбачеву эта проблема не была чуждой, но он боялся подступиться к ней. Ельцин не боялся, но так и не смог преодолеть большевистское сопротивление земельной реформе.
  1905 год. Русская смута. Саратовская губерния бурлит. Саратовский губернатор показал себя энергичным администратором, твердым, нередко безжалостным. Храбрость его была невероятной. Бывало, один шел на разъяренную толпу, и после его яростных речей страсти угасали. В Столыпина стреляют, бросают бомбы, присылают подметные письма с угрозами. В целом Петр Аркадьевич пережил двадцать покушений за свою жизнь. Двадцать первое оказалось роковым.
  Он знал, что его убьют. И завещал, чтобы его похоронили там, где он погибнет. Потому могила его в Киеве.
  Столыпину удалось сплотить всех противников революции и восстановить порядок. Однако осенью, после уборочных работ, деревня снова забурлила. В губернию направили карательную экспедицию генерал-адъютанта Сахарова. Вскоре его убили эсеры. На смену прибыл другой генерал-адъютант, Максимович. Он продолжил карательные акции. На этом фоне Столыпин, оказавшийся как бы в стороне, прослыл в некотором роде либеральным губернатором, возбудив у части людей надежды на сотрудничество с властями.
  Здесь уместно заметить, что мы, в России, весьма упрощенно понимаем либерализм как слабость власти и право на полную волю, проявляем этакое умиление по поводу тех или иных "шалостей" и "капризов" своевольных честолюбцев. Тут и лежит одна из причин наших заблуждений. Говоря просто, либерализм - это когда в обществе много человека и мало государства. Но свободу либерализм ставит вровень с ответственностью перед законом. Правят законы, а не люди. Иными словами, либерализм - это жесткость, но не жестокость, диктатура закона, но без диктаторов.
  В этой связи хотел бы обратить внимание на своего рода программные слова Столыпина, актуальные и сегодня. Он говорил, что "преобразованное по воле монарха отечество должно превратиться в государство правовое, так как пока писаный закон не определит обязанностей и не оградит от-дельных русских подданных, права эти и обязанности будут находиться в зависимости от толкования и воли отдельных лиц, то есть не будут прочно установлены".
  Разумная твердость в саратовских событиях, несомненно, помогла карьере Столыпина. Когда кабинет Витте в апреле 1906 года ушел в отставку, Столыпин был назначен на пост министра внутренних дел, то есть стал главным полицейским империи в правительстве Горемыкина.
  В то время начала свою работу I Государственная дума, учреждение шумное, драчливое, оппозиционное к власти. Ни Горемыкин, ни его министры не знали, как вести себя с депутатами - по преимуществу краснобаями и демагогами, ибо эти министры никогда не были публичными политиками по причине своей чиновничьей сути. Один Столыпин был и отменным чиновником, и блестящим оратором, относительно готовым к обращению с парламентом - совершенно новым явлением в жизни России.
  Его речи волновали. В них были твердость и стойкое понимание как прав, так и обязанностей власти. В первый раз из министерской ложи на думскую трибуну поднимался министр, который не уступал думским ораторам в умении выражать свои мысли. С Думой разговаривал не выскочка-чиновник, а государственный муж. Очень скоро стало ясно, что правительству с Думой не ужиться, для власти она была слишком левой. Камнем преткновения стал аграрный вопрос.
  Правительство повело дело к разгону I Думы. Решившись на этот шаг, оно обставило его различными мерами предосторожности. Имея на руках царский манифест от 8 июля о роспуске Думы, Столыпин, на которого была возложена эта миссия, по телефону известил председателя Думы Муромцева о своем намерении выступить на очередном ее заседании 9 июля, в понедельник. Но уже накануне, в воскресенье, Таврический дворец, где она заседала, был оцеплен войсками.
  В июле же 1906 года Столыпин был назначен председателем Совета министров. Портфель министра внутренних дел оставался у него, что означало беспрецедентную концентрацию власти в одних руках. С первых же дней премьерства Столыпин зарекомендовал себя жестким администратором и искушенным политиком. Были пресечены попытки собравшихся в Выборге депутатов разогнанной Думы обратиться к народу с призывом к гражданскому неповиновению. Подавлены восстания моряков и солдат в Свеаборге и Кронштадте, так же как и попытки рабочих поддержать эти выступления забастовкой.
  Решительность в проведении репрессивного курса сделала Столыпина кумиром правящей элиты. Его авторитет особенно подскочил после покушения на него самого, совершенного эсерами-максималистами 12 августа 1906 года. Убийцы взорвали две бомбы в приемной премьера на его даче. Были убиты 27 человек из числа посетителей и прислуги, в том числе и трое покушавшихся. Тяжелое ранение получила четырнадцатилетняя дочь Столыпина, ранен был и его трехлетний сын. Кабинет, где Столыпин в то время находился, не пострадал.
  Покушение потрясло Столыпина. Как вспоминают современники, он заметно изменился даже внешне. Меры борьбы с революционными выступлениями стали еще жестче. По свидетельству Витте, когда Столыпину напоминали, что он раньше рассуждал вроде бы иначе, был мягче, тот отвечал: "Да, это было до бомбы на Аптекарском острове, а теперь я стал другим человеком".
  19 августа 1906 года в чрезвычайном порядке был принят указ о введении военно-полевых судов. Судопроизводство, проводившееся строевыми офицерами, должно было завершаться в 48 часов, приговор приводился в исполнение через
  24 часа. Жестокость армейских чинов достигла таких масштабов, что даже военный министр Редигер возмутился действиями Столыпина.
  Но постепенно в установках Столыпина появляются поправки, он становился ровнее, вдумчивее. Его прежний принцип - сперва успокоение, потом реформы - существенно изменился. Он все больше склонялся к мысли об одновременности этих действий. Понимал, что времени нет, что обстановка в стране обостряется, а репрессии не приносят желаемого эффекта. Столыпин формулирует свой новый курс следующим образом: "Если заняться исключительно борьбой с революцией, то в лучшем случае устраним последствия, а не причину... Если обращать все творчество правительства на полицейские мероприятия - элю будет признаком бессилия правящей власти".
  Актами от 12, 27 августа и 19 сентября 1906 года Крестьянскому банку передавались для продажи крестьянам участки казенной земли в европейской России и Сибири. Затем указом от 5 октября отменялись некоторые существенные ограничения в правовом статусе крестьян. В частности, устранялись ограничения при поступлении на государственную службу и в учебные заведения; предоставлялось право свободного получения паспортов и выбора места жительства; снимались препятствия к уходу крестьян на заработки; отменялись пункты законодательства, запрещавшие семейные разделы; зажиточные крестьяне, купившие землю, могли участвовать в земских выборах по курии землевладельцев и т. д.
  Особую известность получил указ от 9 ноября 1906 года о праве выхода крестьян из общины и закреплении надельных земель в личной собственности. Такое решение означало коренную ломку крестьянского уклада жизни. Первая статья указа устанавливала, что каждый домохозяин, владеющий землей на общинном праве, может потребовать передачи причитающейся ему части земли в личную собственность. Земля могла продаваться, покупаться и закладываться, правда в ограниченных рамках.
  Это был уже другой Столыпин, испытавший горький опыт силовых решений, переживший трагедию собственной семьи. В полном виде правительственную программу премьер изложил в своем первом выступлении во II Думе 6 марта 1907 года. Он говорил депутатам: "В странах с установившимся правительственным строем отдельные законоположения являются в общем укладе законодательства естествен-ным отражением новой назревшей потребности и находят себе место в общей системе государственного распорядка...
  Не то, конечно, в стране, находящейся в периоде перестройки, а следовательно, брожения... "
  Еще раз обращаю внимание читателя на слово "перестройка". В России, по Столыпину, при выработке новых законопроектов надо думать, прежде всего, о том, чтобы они не отозвались губительным образом на благе страны. Все законодательные предположения должны быть подчинены единой идее, каковой является создание тех "материальных норм", в которые должны воплотиться новые правоотношения, вытекающие из реформ и приносящие блага людям.
  Столыпин признавал, что некоторые гражданские свободы, провозглашенные манифестом 17 октября (в сущности, манифест был первой демократической конституцией России), - свобода слова, собраний, печати, союзов, вероисповеданий - имели характер временных правил, так и не подтвержденных законодательно; другие - неприкосновенность личности, жилища, тайна корреспонденции - оставались ненормированными вообще. Этот комплекс вопросов, подлежащих разработке и законодательному утверждению, должен, по мысли Столыпина, составить правовую базу общества.
  Другой важнейшей проблемой России премьер назвал реорганизацию и совершенствование системы местного управления и самоуправления. В законопроектах для Думы предусматривалось укрепление губернского и уездного административного звена - расширение полномочий губернаторов, замена уездных предводителей дворянства начальниками уездов, ликвидация скомпрометировавших себя земских начальников и замена их участковыми комиссарами.
  В области местного самоуправления предполагалось ввести земство в
  Прибалтике, Западном крае и Польше, несколько расширить компетенцию
  земских управ, создать в качестве низшего
  административно-общественного звена всесословную земскую организацию, а также образовать особые поселковые управления в крупных селах и поселках, где проживало и некрестьянское население. Столыпин упорно укреплял вертикаль власти, одновременно расширяя полномочия власти на местах.
  Предполагалось реформировать правоохранительную систему. Общая полиция сливалась с жандармскими управлениями, с которых снимались функции политического дознания. Последние передавались следственным органам. Согласно законопроекту о местных судебных органах, отменялись судебные функции земских начальников и волостных судов. Вновь предлагалось ввести институт мировых судей. Предусматривался допуск адвокатов на стадии предварительного следствия.
  Правительство планировало провести совместную с общественными учреждениями (земствами, городскими управами) реформу образования на принципе доступности, а затем и обязательности начального образования, при непрерывной связи низшей школы со средней и высшей, с законченным кругом знаний на каждой ступени обучения, создание широкой сети профессиональных учебных заведений, дающих в то же время необходимый минимум общего образования.
  Такова была в общих чертах программа столыпинского кабинета. С такой программой ни в царское, ни в советское, ни в посткоммунистическое время не выступал ни один государственный лидер. Поражаешься ее глубине и масштабности, доступному и образному изложению, а главное, комплексности, всеохватывающему подходу к решению перезревших российских проблем.
  Меня, как учителя, восхищает столыпинский подход к народному просвещению. Большевики лгали, что Россия была сплошь неграмотной. В начале века 75 процентов населения империи имело то или иное образование. Столыпин, а отнюдь не Ленин, ввел обязательное начальное образование - "Всеобуч". Ленин, как он сам говорил, "экономил даже на школах". Патриот Столыпин, в отличие от Ленина, на школы денег не жалел. Всего за три года (1908--1910) Столыпин увеличил расходы на народное образование в четыре раза!
  В церковно-приходской школе, что в селе Введенском, где я учился, а в церкви этого села был крещен, учительница, как рассказывал мой отец, при "проклятом" царизме заказывала себе наряды в Петербурге, а вот при советской власти -? нищенствовала. У меня до сих пор хранится Евангелие, врученное отцу этой учительницей за примерное поведение и хорошую учебу.
  Программная речь Столыпина, выдержанная во властном, резком тоне, явно провоцировала левых депутатов на ответные заявления в том же духе. Так и произошло. И тогда премьер занял открыто конфронтационную позицию по отношению к "левым силам". Поднявшись на трибуну, он с не-прикрытой угрозой заявил:
  "Эти нападки рассчитаны на то, чтобы вызвать у правительства, у власти паралич воли и мысли, все они сводятся к двум словам: "Руки вверх". На эти два слова, господа, правительство с полным спокойствием и сознанием своей правоты может ответить тоже двумя словами: "Не запугаете!"
  Основным пунктом расхождений оставался аграрный вопрос. Левое и либеральное думское крыло требовало от чуждения помещичьих земель в той или иной форме. Правительство упрямилось. Выступая в Думе 10 мая 1907 года, Столыпин отверг и радикальный проект трудовиков, и компромиссный вариант кадетов, так как считал, что оба проекта ведут к "социальной революции". Перераспределение земель он допускал лишь путем скупки государством продаваемых помещиками земель и перепродажи их крестьянам.
  Главным направлением аграрной политики, подчеркивал Столыпин еще и еще раз, должно быть освобождение крестьян от тисков общины и закрепление уже существующих наделов в личной собственности. Осознавая сложность проблемы, он говорил о постепенности и осторожности в решении этого вопроса. Столыпин решительно отвергал национализацию земли, как подрывающую устои государственности, исторические и культурные традиции народа. В заключение своего выступления он произнес в адрес радикалов фразу, ставшую хрестоматийной: "Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия".
  Нынешние противники крестьянских реформ в России ссылаются на эту крылатую фразу Столыпина, но по невежеству или умышленно умалчивают о контексте, в котором она была произнесена. А речь-то шла о введении частной собственности на землю, в которой Столыпин видел спасение России от революционного хаоса.
  Конечно, премьер был противоречив, как и само время. С одной стороны, он ставил целью сохранить те начала, которые были положены в основу реформ императора Николая II, и создать правовое государство. Признавалось целесообразным и неизбежным существование высших представительных учреждений - Государственной думы и Государственного совета, формально наделенных монархом законодательными функциями. На деле же Столыпин демонстрировал весьма сомнительную позицию, когда речь шла о положении законодательных учреждений в системе власти. Когда обнаружилось, что соотношение сил и во II Думе не устраивает правительство, что конфликты неизбежны, премьер стал готовить разгон и этой Думы. Она была распущена 3 июня 1907 года. Вскоре был опубликован новый избирательный закон. Эти события вошли в историю под названием "третьеиюньского государственного переворота", инициатором и исполнителем которого был Столыпин.
  Новая Дума, начавшая работу в ноябре 1907 года, по своему составу отличалась от предшествовавших. Представительство от крестьян и рабочих было значительно сокращено. Уменьшилось число депутатов из национальных районов
  (Польша, Кавказ). Население десяти областей и губерний азиатской России вообще было лишено избирательных прав по причине "недостаточного развития гражданственности".
  Выступая перед III Думой 16 ноября 1907 года, Столыпин вновь на первый план выдвинул аграрную реформу, фактически уже вступившую в фазу реализации. Но и на этот раз действия правительства вызвали резкую критику некоторых депутатов, обвинявших власть в государственном перевороте, в установлении режима восточной деспотии, полицейского произвола и насилия, в резком повороте к национализму. Многие из этих упреков надо признать справедливыми. В конечном же счете в Думе сформировалось такое соотношение сил, которое позволяло Столыпину находить пути реализации своей программы.
  Так творилась новая история России.
  Господи! Какое же это было время! Лев Толстой порадовал мир "Хаджи Муратом" - величайшим художественным шедевром. Бунин, Чехов, Блок, Куприн, Рахманинов, Скрябин, Стравинский, Станиславский, Качалов, Шаляпин, Серов, Репин, Суриков, Павлов, Вернадский, Мечников... Россия развивалась невиданными темпами, импортировала все меньше и меньше, экспортировала все больше и больше. Крепкие финансы, передовая наука. Философы публикуют "Вехи" - новое слово в познании человека и его предназначении на этой земле.
  Столыпин сделал аграрную реформу осью всей своей политики, рассчитанной на модернизацию социально-экономического и политического строя империи. Закон, принятый 14 июня 1910 года, подтверждал еще и еще раз, что крестьяне имеют право свободного выхода из общины, но теперь с автоматическим закреплением надела в личной собственности.
  Крестьянский банк получил возможность не только содействовать крестьянам в приобретении земли, но и выдавать ссуды для организации хозяйства под залог надельных земель. Трудолюбивая часть крестьян охотно пользовалась дешевыми кредитами, быстро богатела, укрепляла свой правовой и общественный статус, более активно участвовала в органах земского самоуправления, что позволяло постепенно устранять наиболее архаичные функции общины.
  Население России, особенно сельской, росло высокими темпами, увеличивалась средняя продолжительность жизни. В условиях малоземелья Столыпин двинул крестьянство на Восток, как говорили в старину, "встречь солнцу". Богатство России, о чем мечтал еще Ломоносов, динамично стало "прирастать Сибирью". Алтай, южная Сибирь, Приморье покрылись тысячами зажиточных сел и деревень.
  Без всякого преувеличения надо сказать, что Столыпин избавил крестьянство от остатков крепостничества, завершив тем самым реформу Александра II. Великий реформатор делал все возможное, чтобы, говоря его словами, "дать крестьянину свободу трудиться, богатеть, избавить его от кабалы отживающего общинного строя".
  Кто мог подумать, что через 8-10 лет все пойдет прахом? Российское общество крайне легкомысленно отнеслось к предупреждениям Столыпина о смертельной опасности для России нового революционного бунта.
  Сталинская коллективизация вновь загнала деревню в крепостничество. Более жестокое, чем во времена классического феодализма. Крестьяне лишились своей земли, паспортов, права выбора места жительства, трудолюбивые зажиточные хозяева были поголовно уничтожены, а Столыпин облит грязью. Было совершено величайшее преступление, направленное на уничтожение России.
  При Витте и Столыпине впервые за всю свою тысячелетнюю историю Россия быстро становилась процветающей страной. Адекватно времени, разумеется. Промышленное производство увеличилось почти в два раза. Началось строительство метро. Всюду открывались школы, гимназии, ре-альные и профессионально-технические училища. Страна была завалена продуктами питания, товарами массового потребления. Лучшие в Европе магазины были не только в Париже и Лондоне, но и в Петербурге и Москве. Невиданными в мировой практике темпами прокладывались железные дороги.
  Коснусь еще одной темы, весьма деликатной в общем контексте характеристики этого человека. Я имею в виду его деятельность в качестве полицейского. Об этом написано много всякой ерунды. Как я себе представляю, Столыпин, как никто, знал безответственность революционеров, их террористическую суть, разрушительную психологию. Говоря его же словами, он хорошо отличал кровь на руках хирурга от крови на руках бандита.
  Кстати, об "ужасах" столыпинского террора: в 1906 году казнено 1102 осужденных, в 1907 году -o 1139, в 1908 году - 771, в 1909 году - 129, в 1910 году - 73. Хочу подчеркнуть, что казнили конкретных убийц и конкретных террористов. Индивидуальный террор стал программной задачей народовольцев, социал-революционеров, анархистов. Ленин вытворил термин "массовидность террора", организовал гражданскую войну, в которой погибли миллионы. Столыпин в свое время предотвратил реальную угрозу такой войны.
  Иными словами, режим "реакционера" Столыпина казнил менее 4000 человек. Заметьте, убийц. Ленинско-сталинский режим насильственно лишил жизни не менее 25 ООО ООО ни в чем не повинных людей. Да еще в организованных Лениным и Сталиным войнах погибли десятки миллионов.
  Возвращаясь к аграрной реформе, надо сказать, что сколько-нибудь существенно подорвать значение общины в деревне не удалось. И все же она треснула. В сельском хозяйстве происходили глубокие структурные сдвиги. Заметно выросли объемы сельскохозяйственного производства, его товарность, увеличились урожайность, использование машин, искусственных удобрений. В 1913 году сбор хлеба достиг 5 млрд пудов (против 3 - в 1900). Вдвое выросли крестьянские накопления в государственных сберегательных кассах, почти в десять раз увеличилось число разного рода кооперативов.
  Экономический курс столыпинского кабинета обострил противоречия как между правительством и обществом, вернее - с частью его, так и внутри правящей элиты. Реализация этого курса не устраивала помещичьи круги, поскольку реформы непосредственно задевали их интересы. Леворадикальные силы видели, что реформы суживали возможности революционной перспективы. Либералов не устраивала попытка совместить представительный строй с самодержавием, что вело, по их мнению, к сужению завоеванных демократических свобод. Как и всегда в России, все куда-то торопились, не очень понимая, куда и зачем.
  Упорную борьбу против выходцев из общины вели и сами общинники. Крестьянская борьба против выселенцев проявлялась и в давлении на них со стороны сельских сходок, и в прямых нападениях на хутора, в их поджогах. Как и сегодня - колхозные начальники яростно преследуют фермеров.
  Патриархально-общинные пережитки в сознании и поведении крестьян, взгляды на землю как "на дар Божий", который нельзя "закрепощать", играли тогда ведущую роль в торможении земельной реформы. Идея всеобщего передела помещичьих и монастырских земель не покидала крестьян, подогреваемых левыми партиями, влияние которых в годы войны резко возросло. Именно община в 1917 году поглотила не только помещичьи усадьбы и земли, но и основную массу хуторов и отрубов.
  Опыт разработки и реализации столыпинских реформ показывает, что самодержавная власть постоянно запаздывала с преобразованиями. Каждый шаг вперед, как правило, был вынужденным, диктовался чрезвычайными обстоятельствами и страхом перед дестабилизацией режима. Когда же прямая угроза революции отступала, правящие круги стремились побыстрее свернуть реформы. Особенно активно выступали против реформ местные власти.
  
  Конец 1907 - начало 1908 года - период фронтального наступления дворянства на реформы Столыпина. Тон критики становился все развязнее, обвинения в адрес правительства -? все жестче, вплоть до того, что правительство сознательно разрушает государственные устои России. Уже в январе 1908 года начали распространяться слухи о возможной отставке главы правительства.
  Столыпину не суждено было увидеть плоды своего великого труда. В конце августа - начале сентября 1911 года в Киеве состоялись торжества по случаю открытия памятника Александру II. Приехал туда и царь с семьей и свитой. Развязка наступила неожиданно: 1 сентября в киевской опере в присутствии императора Столыпин был смертельно ранен провокатором Богровым и 5 сентября скончался. Был ли убийца революционером или агентом охранки, о чем до сих пор спорят исследователи, не столь важно: политически Столыпин стал жертвой и "правых" и "левых".
  Убили великого сына России. Он сумел понять, в какую сторону должна двигаться страна. Его, как и любого реформатора на Руси, ненавидели, ибо он замахнулся на интересы умирающих экономических и политических сил, тормозивших движение России в будущее, нормальное будущее.
  В 1915 году, в разгар Первой мировой войны, крестьянская реформа была приостановлена. Община устояла в борьбе с частной собственностью. Временное правительство под натиском люмпенской демагогии снесло памятник Столыпину в Киеве, чем демонстративно поставило крест на его великих реформах.
  В этом очерке о Столыпине нет открытий. Факты известны. Я хотел лишь подчеркнуть, что Россия имела практический шанс уберечься от разрушительного октября 1917 года, закрепиться на пути правового и процветающего государства. Столыпин страстно этого хотел и видел реальные пути преобразований.
  Но закостенелость самого строя, убогость дворянского мышления, патриархальная твердолобость общинного крестьянства, демагогическая сердобольность интеллигенции, никогда не умевшей заглянуть за горизонт, авантюризм разномастных революционеров - все это, вместе взятое, и определило незавершенность столыпинских реформ и, как следствие, привело к войне, революции и контрреволюции, к государственному террору, разрушившим Россию.
  
  
  
  
  ны романтики, но ее демократический порыв был уничтожен контрреволюционерами Октября.
  Исторические события после 1985 года открыли исключительный шанс укоренить Перестройку в контексте общего демократического движения. Возвращение к свободолюбивой идеологии демократической республики Февраля 1917 года давало возможность значительно укрепить нравственные основы реформаторства. Но Перестройка не смогла вовремя опереться на ее основные идеи и ценности.
  Понятно, что Февральская революция случилась не враз. Строй мучительно распадался. Дворянство вырождалось. Поднимающиеся банкиры и промышленники не знали, как и в наши дни, удержу в жадности, демонстрируя историческую безответственность. Страна была унижена поражением в Русско-японской войне и позорными провалами - в Первой мировой. Бездарное ведение этой войны оскорбляло достоинство народа. Цвела коррупция. Самодержавие боялось всех, металось из стороны в сторону.
  Все ждали бури. И получили ее.
  Итак, жажда перемен лилась через край, катилась по столице, сметая старую власть. Но как раз здесь и наступил первый акт драмы демократической революции. Дело в том, что лидеры, претендовавшие на руководство массами, еще не могли понять и оценить всю глубину происходящего, хуже того, даже не верили в возможность победоносного исхода революции.
  Конечно, каждая революция непредсказуема. Неимоверно трудно предугадать ее повороты. Сознание порой трусливо, порой догматично, порой затуманено дымом безотчетной эйфории, где уже нет места для разума и чувства ответственности. Кроме того, оно не поспевает за бегом времени, хотя хвастливо видит себя бегущим впереди паровоза.
  Подлинного характера событий и их значения не дано было понять и политическим лидерам того времени. Для большинства интеллигенции и умеренных демократов революция стала полнейшей неожиданностью. Многие мечтали лишь о такой революции, которая, поколебав устои царизма, привела бы к созданию конституционной монархии. Ждали демо-кратических свобод за счет ограничения власти царя, но не полного краха сложившегося строя. Сам лозунг "Долой самодержавие!" для многих политических партий был лишь бойким призывом, а не практической задачей дня.
  Меньше всего ожидали революционных действий с таким исходом политические деятели в эмиграции, в первую очередь социалисты. Революция оказалась внезапностью даже для авантюристов из ленинского крыла. 4 февраля 1917 года Шляпников от имени русского бюро ЦК большевиков сообщил Ленину в Швейцарию: "Политическая борьба с каждым днем обостряется, недовольство бушует по всей стране. Со дня на день может вспыхнуть революционный ураган". Кстати, информация Шляпникова была запоздалой. Царь к этому времени уже отрекся от престола. Информацию приняли с недоверием. Еще до этого, в январе 1917 года, Ленин, выступая перед швейцарской молодежью в Цюрихе, сказал, что он и другие "старики", пожалуй, не доживут до революции.
  Но и тем левым политикам, которые своими глазами видели вздымающиеся волны протеста, все это казалось случайной вспышкой, обреченной на провал. Тем более что провинция еще спала крепким сном. Да и просыпаться-то она начала лишь тогда, когда заполыхала гражданская война. Перед Февралем для обсуждения быстроменяющейся ситуации в Петрограде неоднократно собирались представители левых партий и групп. Когда на этих собраниях говорили о революции, то одни полагали, что ее прихода надо ждать лет 30, другие - 50. При этом ссылались на то, что волнения еще не затронули реальных интересов масс. С точки зрения марксистской догматики подобные рассуждения были правильными, поскольку исходили из ложного представления, что революцию совершают якобы массы, а не кучки авантюристов. В России народные массы были ни при чем, все решалось в Петрограде партийными активистами и боевиками.
  Деятели либерального, буржуазно-демократического толка и парламентской ориентации не решались воспользоваться событиями, чтобы добиться радикальных политических реформ, и тем более не решались взять власть в свои руки. И вся эта политическая неустойчивость, вязкость, тактика выжидания продолжались до тех пор, пока не стало ясно, что правящий самодержавный режим уже не в состоянии утихомирить волнения в Питере и Москве, остановить разложение армии. Все это очевидным образом грозило перерасти в кровавый бунт.
  Не будет справедливым требовать от партий демократического крыла готовых программ для революции, которую мало кто ждал. Но правомерно упрекнуть их в том, что в ходе самой революции и после ухода царской власти эти партии оказались неспособными выработать программу действий в новых условиях. Лично я убежден, что как раз беспомощность демократов и удобряла почву для прихода диктатуры, создавала условия захвата власти или генералами, или ка кой-то радикальной политической группой. Активно формировалось и распространялось мнение, что без установления диктатуры неизбежна анархия. Действия и крайне левых, и крайне правых были направлены главным образом на то, чтобы в максимально короткие сроки захватить власть и установить "надлежащий порядок".
  Вспомним, о чем тогда шла речь по существу.
  На знаменах Февральской революции были начертаны требования: свергнуть самодержавие, выйти из войны, решить аграрный вопрос, обеспечить политические свободы и демократическое устройство общества, улучшить экономическое положение народных масс.
  Итак, первое. Решающей проблемой была экономическая: снабжение продовольствием, организация работы промышленности, транспорта. Однако пришедшие к власти на волне Февраля буржуазные радикалы и представители умеренных социалистических партий, которые остро и убедительно критиковали царское правительство за развал экономики, за рост дороговизны, сами, однако, не оказались эффективнее деятелей старого режима, а, напротив, ввергли страну в состояние полного хаоса: инфляция достигла невиданных размеров, из-за отсутствия сырья и топлива останавливались предприятия, разруха на транспорте грозила парализовать экономическую жизнь, процветало открытое воровство в верхних эшелонах власти, разгулялась преступность. Положение становилось все более угрожающим.
  Конечно, экономические трудности возникли не в феврале 1917 года. Они коренились в разрушительной войне, но общественное мнение списывало их на нераспорядительность новых властей. То же самое происходит и сегодня. На смену демократической эйфории пришли разочарования, новая власть быстро теряла свою недавнюю популярность. Необъяснимую политическую близорукость проявила и развивающаяся национальная промышленная и банковская буржуазия. Экономическая некомпетентность демократической власти вела революцию к гибели, а страну - к катастрофе.
  Второе. Одним из основных требований революции было заключение демократического мира. Но генералитет, промышленные круги не хотели упускать тех выгод, которые могли получить страны-победительницы. Эти социальные группы, равно как и само Временное правительство, упорно не замечали тот очевидный факт, что военно-политическое напряжение в России достигло запредельной черты. Они надеялись, что победоносное окончание войны снимет многие политические и экономические проблемы. Где тут были ил люзии, а где реальный расчет, сказать сегодня трудно. Но так или иначе, Временное правительство не сумело оседлать проблему. Конечно, оно не могло пойти по пути предательства, как это сделал Ленин, заключив Брестский мир, но и оказалось не в состоянии найти достойный выход из сложившейся обстановки. Союзники России по войне тоже не смогли трезво оценить положение и проявили трагическую недальновидность.
  Третье. Крестьянство России надеялось, что революция быстро решит застарелые проблемы деревни. Однако оно получило лишь смутные обещания, касающиеся подготовки аграрной реформы, суть которой сводилась к ликвидации помещичьего землевладения. Но крестьянство устало ждать. К осени 1917 года, еще до октябрьского переворота, Россию охватили стихийные крестьянские бунты. Захват помещичьих земель и разгромы поместий приняли массовый характер, подчас варварский. Растаскивались бесценные предметы искусства, художественные полотна, старинная утварь, богатейшие библиотеки сжигались вместе с усадьбами. Дикая стихия вскачь неслась по России.
  Лидеры Февральской революции так и не поняли всей глубины крестьянского вопроса. Более того, они отменили законы, связанные с развитием фермерства. Помутнение рассудка было очевидным. Отними, раздели, пропей - вот они, этапы "большого пути" к разрушению страны.
  Четвертое. Не получили должного удовлетворения от революции многочисленные народы, населявшие Россию. Естественно, что революция дала мощный толчок развитию национального самосознания, но лидеры февральской демократии не сумели создать убедительной национальной программы. В то же время яростную кампанию за самоопределение народов вели большевики. В результате они получили поддержку, прежде всего в феодальной элите национальных районов, хотя понятно, что для большевиков принцип самоопределения был лишь лозунгом, а не нормой реального права. Придя к власти, они осуществили такую национальную политику, которая пресекла все попытки народов Российской империи использовать свое право на самоопределение, равно как умертвила и возможности добровольного объединения народов на демократических принципах. Февральская революция, таким образом, и здесь ошиблась.
  Пятое. Революция открыла уникальную перспективу свободного развития России. Временное правительство сделало немало для демократизации страны. Оно осуществило политическую амнистию, сделало шаги к установлению 8-часово го рабочего дня, провозгласило политические свободы, полную веротерпимость. Свобода слова и собраний стала реальностью. В послефевральские месяцы 1917 года необычайно быстро росли профессиональные союзы.
  Встает мучительный вопрос, не менее актуальный и сегодня: почему же всего через несколько месяцев, уже осенью 1917 года, демократия, рожденная Февральской революцией, была сметена контрреволюционным переворотом? Как мне представляется, самая большая беда, которая настигла Февральскую революцию, состояла в том, что Россия была не готова к одномоментному повороту такого качества, как кардинальная смена общественного и государственного устройства, особенно в условиях военной разрухи. Люди, обессиленные войной, гибелью кормильцев, нищетой, ожесточались, становились все более безразличными к чужому горю и чужой боли. Оставалась только надежда на чудо. И здесь лежит разгадка восприимчивости к разрушительной идеологии революционаризма, в том числе и большевистской идеологии насилия.
  Бывают в истории ситуации, когда и демократия становится великой ложью, как и другие общественно-политические концепции. Я имею в виду ее толпозависимость. Большевики блестяще пользовались психологией охлократии, рабски восторженной и рабски покорной, но и беспощадной - как при захвате власти, так и после. В результате озверевшие нелюди жгли дворцы и усадьбы, грабили, убивали отцов и братьев в гражданскую войну, травили газами солдат и крестьян, дробили черепа, топили в прорубях священников, сооружали из них ледяные столбы, зорко сторожили иванденисовичей на гулаговских вышках. Нет на земле такой антихристианской мерзости, которую бы ни вытворяла толпа, воодушевленная ненавистью и местью.
  Вспомним, как Иван Бунин цитирует сказанное ему однажды орловским мужиком: "Я хорош, добер, пока мне воли не дашь. А то я первым разбойником, первым грабителем, первым вором, первым пьяницей окажусь...". Бунин назвал эту психологию первой страницей нашей истории.
  Конечно, в революциях участвуют и альтруисты, и романтики, и просто порядочные люди. Их немало. Побеждающая революция обладает особым магнетизмом. Но и столкновение идеализма с уголовщиной становится неизбежным. Какие тут шансы у идеализма, насколько он, хотя бы психо-логически, готов к этой неминуемой схватке? А схватка неминуема: сосуществовать, ужиться рядом невозможно, отказаться добровольно от одержанной победы - тоже. Всего этого Россия хлебнула вдоволь - ив 1905-1907 годах, и в феврале 1917 года. Некогда было подумать, все взвесить, притушить эмоции и обратиться к разуму. Железный каток событий без разбора подавлял все на своем пути. Место восторженных эмоций и трезвого разума заняли нетерпимость и ненависть.
  Но если в период, рожденный Февралем, подобная практика необузданной дикости была антиподом целей и надежд революции, которая не сумела справиться с разрушительной психологией толпы, то октябрьская контрреволюция сделала психологию ненависти, мести и разрушения источником и опорой своей власти. Энергия общественного губительного раскола и противостояния стала питательной средой большевистской политики террора.
  В условиях России, в которой всегда правили люди, а не законы, особое значение приобретает право. Правовое общество предполагает, что в нем утверждается безусловное верховенство закона, основанное на свободах и правах человека. Ключевым элементом является создание действенной и независимой судебной системы, способной противостоять чиновничьей власти на всех уровнях и принимающей окончательные правосудные решения на основании закона. Судья в российском обществе должен стать центральным и наиболее авторитетным должностным и общественным ли-цом, стоящим на страже прав и интересов граждан.
  Почему я повторяю эти, казалось бы, достаточно известные истины?
  Прежде всего потому, что они крайне актуальны для нынешней России в качестве практических проблем жизни. Их обязана была решить еще Февральская революция. В этом состояло ее историческое предназначение. Реши она эти проблемы хотя бы частично, Россия сегодня была бы другой. Да и октябрьской трагедии не случилось бы. Но лидеры Февраля всего этого не ведали, 'не знали, а если и знали, то не сумели подчинить этим основополагающим принципам свою деятельность. В результате Россия была отдана на растерзание большевикам, которые швырнули страну в пропасть неограниченного господства тоталитарной власти и тоталитарной идеологии.
  Сумасбродность Февральской революции нашла свое основное выражение в митинговой демократии, очень часто перераставшей в горлопанство. Митинговали все и по самым различным поводам. Разные комитеты и советы иной раз заседали круглые сутки. Царили бестолковость и демагогия. Брали верх самые горластые и самые наглые. Как и сегодня.
  В этом часто видят рост народного творчества, и ничего другого. Но митинговщина, бесконечные собрания и дискуссии имеют свой предел созидательности. Это блестяще доказали послефевральские дни. Митинги втягивали в обсуждение важных политических вопросов людей, которые не были готовы даже к поверхностному пониманию политических, социальных и экономических проблем. Однако резолюции, чаще всего крикливые и лишенные здравого смысла, оказывали свое влияние и на позиции партий, и на деятельность правительства. В такой ситуации популистская политика с ее крайним упрощением в оценках и решениях находила широкий отклик. В конечном счете митинги и собрания становились важным орудием манипулирования сознанием масс в групповых интересах, действенным средством давления на правительство. В итоге крайне незначительная часть населения, которую захватила эта стихия, во многом определяла политику, а в конечном счете - и судьбу страны.
  Правомерен вопрос: насколько эти митинги, собрания выражали настроения масс? История показывает - Февральская революция тому яркий пример, - что и революцию, и контрреволюцию, в конечном счете, осуществляет в основном политизированное меньшинство при пассивной позиции или полной апатии масс населения. Расширение митинговой демократии шло рука об руку с увеличением власти иррационального. Сама техника бесконечных митингов, простые и доступные массам лозунги, в основном разрушительного характера, вели к вульгаризации и без того достаточно примитивного политического сознания.
  Практически ни одна из политических сил не была заинтересована в пробуждении взвешенного, ответственного отношения к тому, что происходит со страной. Никто не стремился развивать принципы демократии, лидеры мало заботились об их практическом применении. Все кичились своей бескомпромиссностью. Никто не учил людей думать, но все учили ненавидеть. Дьяволизация противника, манипулирование образом врага были характерны для всех политических партий того времени, особенно для левоэкстремистских - большевиков, эсеров, анархистов. Митинговая демократия несла в себе бациллы саморазложения, укрепляла идеологию нетерпимости. Революцию шаг за шагом заменяли бунт и анархия. Страна медленно вползала в хаос безвластия. Законов, защищающих новую Россию, так и не появилось.
  Февральская революция не только не укрепила здравомыслящий политический центр, но размыла его, тем самым подорвав основы стабильности. В России так и не нашлось силы, способной противостоять как самодержавной реставрации, так и вульгарной политике революционаризма. Все это создавало благодатные условия для перерождения демократии в анархию. Политикам застилала глаза самонадеянность, мешало высокомерное отношение к практическим повседневным делам. Именно тогда получила распространение практика "революционной целесообразности", которая была поставлена выше закона, что неизбежно вело к гибели демократии, готовило почву для большевистского экстремизма.
  Иными словами, российское общество в целом не проявило должной ответственности, чтобы эффективно использовать свободу. В значительной степени ее связывали с планами достижения узкопартийных идеалов, но не с поисками согласия. Более того, в поведении партий господствовала крайняя нетерпимость к другим партиям и группам, причем даже одного политического среза. Наиболее разрушительной демагогией отличались большевики, привлекая тем самым на свою сторону социальное дно общества.
  Почему в те далекие дни складывалась подобная обстановка?
  Временное правительство возглавили люди, которые пришли к власти как бывшие оппозиционеры. Представители разных профессий - ученые, адвокаты, промышленники, банкиры, купцы. Некоторые из них разделяли социалистические убеждения, в основном народнического толка. Однако, оказавшись у руля государства, они быстро превратились в профессиональных политиков и с каждым днем отдалялись от тех питательных корней, от тех сил, которые выдвинули их на гребень политической борьбы. С каждым днем все глуше звучали для них голоса простых людей, ради которых они вроде бы и занимались государственной деятельностью.
  Что еще важно подчеркнуть?
  Бескровная, ненасильственная смена государственной власти в значительной мере исключала возможность гражданской войны со всеми ее античеловеческими последствиями. Это хорошо. Открывались заманчивые перспективы согласованных действий общественных сил, поскольку, как виделось, Февральская революция была революцией практически всех классов и общественных групп. Но эти рассуждения были вызваны, скорее, революционной эйфорией, чем отражали реальные интересы различных социальных слоев общества, определявших суммарный пульс жизни. Общественного согласия во имя решения общих демократических задач так и не удалось достигнуть.
  В результате к осени 1917 года демократическая власть оказалась под холодным дождем октября и была затоптана в грязь осенней распутицы. Так случилось, что она, эта власть, не была нужна никому, кто был способен употребить ее хотя бы не во зло. Ни купечеству, ни заводчикам, ни усталым и обедневшим дворянам, ни равнодушному обывателю. Лишь интеллигенция продолжала восторгаться переменами, пела гимны свободе, но не более того.
  И мало кто понимал, что безвластие правительства Керенского удесятеряло жажду власти у радикалов, у тех, кого нельзя было допускать к ней ни в коем случае. Все происходило второпях и делалось впопыхах. Никто не предостерег общество, что верх в подобных случаях берут правые или левые авантюристы, начиненные динамитом радикально-популистской демагогии.
  На мой взгляд, событием, предопределившим победу большевистской контрреволюции в октябре 1917 года, является исход борьбы между двумя политическими группировками в элите. Одна сложилась вокруг Керенского - председателя Временного правительства, другая - Корнилова - Верховного Главнокомандующего.
  Керенский видел опасность со стороны Ленина и его террористической группы, но не решался довести до конца уже выдвинутые обвинения против большевиков в измене государству. Судя по всему, его нерешительность объясняется давлением Советов, с которыми он был в то время в союзе. Керенский жаловался: "Мне трудно потому, что борюсь с большевиками левыми и большевиками правыми, а от меня требуют, чтобы я опирался на тех или других".
  Лавр Корнилов, возможно, острее ощущал грядущую угрозу со стороны большевиков, ведущих на фронте активную агитацию за немедленное окончание войны, разлагая тем самым армию. Корнилову претила двусмысленная позиция Керенского, его виляние политическим хвостом. С точки зрения судеб российской демократии, Корнилов, конечно, не был оптимальным выбором, но гораздо предпочтительнее, чем Ленин. Еще до назначения Главнокомандующим Корнилов говорил: "Пора немецких ставленников и шпионов во главе с Лениным повесить, а Совет рабочих и солдатских депутатов разогнать, да разогнать так, чтобы он нигде не соби-рался", и добавил, что "против Временного правительства я не собираюсь выступать".
  Сложившуюся тогда обстановку достаточно точно обрисовал английский посол Д. Бьюкенен: "Керенский же, у которого за последнее время несколько вскружилась голова и которого в насмешку прозвали "маленьким Наполеоном", старался изо всех сил усвоить себе свою новую роль, принимая некоторые позы, излюбленные Наполеоном, заставив стоять возле себя в течение всего совещания двух своих адъютантов. Керенский и Корнилов, мне кажется, не очень любят друг друга, но наша главная гарантия заключается в том, что ни один из них по крайней мере в настоящее время не может обойтись без другого. Керенский не может рассчитывать на восстановление военной мощи без Корнилова, который представляет собой единственного человека, способного взять в свои руки армию. В то же время Корнилов не может обойтись без Керенского, который, несмотря на убывающую популярность, представляет собой человека, который с наилучшим успехом может говорить с массами и заставить их согласиться с энергичными мерами, которые должны быть проведены в тылу, если армии придется проделать четвертую зимнюю компанию".
  Однако события пошли по другому сценарию -? катастрофическому для России.
  К концу августа напряжение достигло кульминации. Корнилов отдает приказ войскам двигаться к Петрограду, чтобы избавить страну от большевистской угрозы. Керенский испугался за себя и объявил о том, что Корнилов является государственным изменником, а потому он требует передать обязанности Главнокомандующего генералу Лукомскому. В ответ Лукомский пишет: "Остановить начавшееся с вашего одобрения дело невозможно... Ради спасения России Вам необходимо идти с генералом Корниловым... Смещение генерала Корнилова поведет за собой ужасы, которых Россия еще не переживала... Не считаю возможным принимать должность от генерала Корнилова".
  В эти трагические дни Керенский сыграл мрачную роль. Во время большевистского мятежа в июле 1917 года он проявил известную решительность, опираясь при этом на широкие круги общественности и Советы, подавив мятеж и объявив Ленина государственным изменником, что было юридически и фактически обосновано. В конце августа он сначала заигрывает с Корниловым, а затем изменяет ему и бросается к большевикам.
  Что касается "измены", в которой Керенский обвинил Корнилова, то последний сам достаточно убедительно проясняет этот вопрос. В своей ответной телеграмме он пишет:
  "Телеграмма Министра Председателя за Љ 4163 во всей своей первой части является сплошной ложью: я не посылал члена Государственной Думы Владимира Львова к Временному Правительству, а он приехал ко мне как посланец Министра Председателя. Тому свидетель член Государственной Думы Алексей Аладьин. Таким образом, свершилась великая провокация, которая ставит на карту судьбу отечества. Русские люди! Великая Родина наша умирает. Близок час кончины. Вынужденный выступить открыто - я, генерал Корнилов, заявляю, что Временное Правительство, под давлением большевистского большинства советов, действует в полном согласии с планами германского генерального штаба и, одновременно с предстоящей высадкой вражеских сил на Рижском побережье, убивает армию и потрясает страну внутри.
  Тяжелое сознание неминуемой гибели страны повелевает мне в эти грозные минуты призвать всех русских людей к спасению умирающей Родины. Все, у кого бьется в груди русское сердце, все кто верит в Бога, - в храмы, молите Господа Бога о явлении величайшего чуда, спасения родимой земли.
  Я, генерал Корнилов, - сын казака-крестьянина, заявляю всем и каждому, что мне лично ничего не надо, кроме сохранения великой России, и клянусь довести народ - путем победы над врагом, до Учредительного Собрания, на котором Он Сам решит свои судьбы и выберет уклад своей Государственной жизни.
  Предать же Россию в руки ее исконного врага - германского племени и сделать Русский народ рабами немцев, - я не в силах и предпочитаю умереть на поле чести и брани, чтобы не видеть позора и срама Русской земли.
  Русский народ, в твоих руках жизнь твоей Родины! Генерал Корнилов. 27 августа 1917 года".
  Кстати, созданная после смещения Корнилова Чрезвычайная комиссия не нашла в его действиях измены. Развитие событий показало, что генерал Корнилов был прав по существу, хотя и допустил в телеграмме пару фактических неточностей. Большевики тогда не были в большинстве в питерских Советах, а Временное правительство конечно же не действовало в согласии с немцами. Видимо, воспаленное время делает эмоции особенно горячими.
  Ленин, как всегда, хитрил, выбирая позицию повыгоднее для себя. Потерпев фиаско в июле, он похотливо жаждал реванша. Понимал, что главная угроза для его планов захвата власти идет от Корнилова, а не от Керенского, правительство которого слабело день ото дня. Поэтому большевики активно включились в борьбу против Корнилова. Но Ленин и тут ох лаждает пыл своих подельников. Он пишет письмо в центральный комитет РСДРП(б), в котором требует пересмотра тактики борьбы: "По моему убеждению, в беспринципность впадают те, кто (подобно Володарскому) скатывается до оборончества или (подобно другим большевикам) до блока с эсерами, до поддержки Временного правительства... Поддерживать правительство Керенского мы даже теперь не должны. Это беспринципность. Спросят: неужели не биться против Корнилова? Конечно, да! Но это не одно и то же; тут есть грань; ее переходят иные большевики, впадая в "соглашательство", давая увлечь себя потоку событий. Мы будем воевать, мы воюем с Корниловым, как и войска Керенского, но мы не поддерживаем Керенского, а разоблачаем его слабость... Эта разница довольно тонкая, но архисущественная и забывать ее нельзя". Да уж куда тоньше.
  Последние дни перед контрреволюционным переворотом наполнены трагическим напряжением: большевики рвались к власти, а противники Ленина и его предательской своры никак не могли найти согласия в методах противодействия. Да и в самом ЦК большевистской партии не было единогласия относительно способа и времени захвата власти. Ленин рвался в бой, утверждал, что только вооруженное насилие приведет к власти, большинство же в ЦК возлагали свои надежды на открывающийся съезд Советов, который и должен решить вопрос о власти еще до созыва Учредительного собрания. Будучи до предела разъяренным подобной позицией ЦК, Ленин требует разрешить ему приехать в Смольный, но ему дважды отказывают, опасаясь его авантюризма.
  Что касается Керенского, то он продолжал свою тактику "уговаривания". До взрыва насилия оставались сутки, правительству надо было решительно действовать, а Керенский продолжал говорить об опасности большевизма, которая и без того была очевидной. Выступая в Мариинском дворце на заседании Предпарламента, он произнес совершенно верные слова: "С этой кафедры я квалифицирую такие действия русской политической партии как предательство и измену Российскому государству... В настоящее время, когда государство от сознательного и бессознательного предательства погибает и находится на грани гибели, Временное правительство, и я в том числе, предпочитает быть убитым и уничтоженным, но жизнь, честь и независимость государства не предаст..." И дальше: "Я пришел, чтобы призвать вас к бдительности для охраны завоеваний свободы многих поколений многими жертвами, кровью и жизнью завоеванных сво-
  
  бодным русским народом... В настоящее время элементы русского общества, те группы и партии, которые осмелились поднять руку на свободную волю русского народа, угрожая одновременно с этим раскрыть фронт Германии, подлежат немедленно решительной и окончательной ликвидации... Я требую, чтобы сегодня же Временное правительство получило от вас ответ, может ли оно исполнить свой долг с уверенностью в поддержке этого высокого собрания".
  Развернулись прения. Керенского критиковали, в частности, за нерешительность, бездействие. Например, известный социал-демократ Дан, обращаясь к Керенскому, сказал: "Если вы хотите выбить из-под ног у большевизма ту почву, на которой он вырастает, как гнилой гриб, то надо принять ряд политических мер. Необходимо ясное выступление и правительства, и Совета республики, в котором народ увидел бы, что его законные интересы защищаются именно этим правительством и Советом республики, а не большевиками... "
  Увы, это был последний день свободной России. Уже к утру власть захватила антинародная группа Ленина.
  После поражения Февральской революции страна покатилась под откос с еще большей скоростью. За этим крахом - вся последующая жизнь страны, ее кровь, нищета, социальные конвульсии, гражданский раскол. Февраль бескровно убрал самодержавие, но открыл дорогу для кровавой контрреволюции. Насилие и страх поползли по великой земле России.
  Глава пятая
  ТОПОР НАРОДНОЙ РАСПРАВЫ
  Насильственная революция - истерика, бессилие перед давящим ходом событий. Акт отчаяния, безумная попытка с ходу преодолеть то, что требует десятилетий напряженных усилий всего общества. Недоношенный плод эволюции. Тяга к революции идет не только от нищенства и бесправия, но и от мессианского тщеславия и нездоровой психики самозваных вождей.
  Автор
  э б
  та коротенькая глава - как бы послесловие к демократическому российскому Февралю и предисловие к октябрьскому перевороту. В ней я хотел бы донести до читателей свою точку зрения на революции как общественные явления и предпослать взгляды французских якобинцев своим размышлениям о сути октябрьской контрреволюции 1917 года.
  Вожди Октября 1917 года любили ссылаться на опыт французской революции 1789-1793 годов. Они спекулировали на этом опыте, учитывая в том числе и его международный авторитет. Этот опыт пропитал идеологию октябрьских деятелей и нашу последующую историю.
  Мартовско-апрельская революция 80-х годов в Советском Союзе, уже сделав крупные шаги на пути к демократии, тем не менее продолжала находиться под давлением марксистско-ленинских концепций. В газетах и журналах, на телевидении и по радио, на собраниях и съездах еще продолжали звенеть разные побрякушки о революции как эффективной форме общественного прогресса, что сбивало людей с толку, мешало пониманию смысла начавшейся эволюционной Реформации в СССР. Россия еще не отмылась от крови прошлого, она еще не слезла с баррикад, в ней еще клубился дым нетерпимости, мы еще были солдатами, а не пахарями.
  В этих условиях я чувствовал объективную необходимость публично высказаться относительно исторической и нравственной сущности революции, о том, что любая революция неотвратимо вырождается в нечто отвратительное, если средства начинают господствовать над целью, если насилие, провозгласив себя добродетелью, становится государственной политикой и практикой.
  Советские ортодоксы в исторической, философской и экономической науках, преподаватели высших учебных заведений упорно не хотели избавляться от марксистско-ле нинского догматического хвоста. Мое выступление по этому поводу на собрании обществоведов в АН СССР еще в самом начале Перестройки было начисто проигнорировано и сопровождалось ворчанием-бурчанием.
  В сложившейся обстановке я искал повод для серьезного разговора по этим далеко не простым проблемам. Возможность открылась в связи с 200-летием Великой французской революции. Московская общественность отметила это событие на торжественном собрании, которое состоялось 11 июля 1989 года в Колонном зале Дома Союзов. На него приехал министр культуры Франции.
  Работая над докладом, я взвешивал каждое слово. Искал ключевое определение, которое бы прозвучало уже в первой фразе. Написал несколько вариантов и остановился на следующем:
  "Глубинный смысл судьбоносного для человечества события, каким, несомненно, является Великая французская революция, в том, что она провозгласила в политике и общественном сознании великие принципы свободомыслия, которые вошли в плоть и кровь мировой культуры... "
  Я видел особый смысл начать доклад с фразы, где бы в единстве звучали слова - "свобода мысли" и "культура".
  То было время, когда наша страна еще продолжала стоять на развилке -? или возврат в прошлое, или продолжение реформ. Поэтому я считал исключительно важным обратить внимание на то, что "вожди" октябрьского переворота 1917 года втиснули в реальную жизнь России самое негативное из опыта французов, не предложив в то же время ничего созидательного, что демонстрировала французская революция, когда речь шла о правах и свободе человека.
  Либеральная интеллигенция восторженно встретила мой доклад, но вскорости, как это принято у нас, забыла начисто. Руководство страны, в частности Горбачев, промолчало. Желания обсудить всерьез проблемы развития общественной мысли не обнаружилось.
  Большой интерес к докладу, к иной, чем было принято в советской историографии трактовке этой революции, проявил французский президент Франсуа Миттеран. Позднее, уже после августовского мятежа 1991 года, он пригласил меня в Париж на конференцию "Племена Европы и европейское единство". Президент произнес по этому поводу весьма содержательную речь. Я тоже выступал. Присутствовавшие на конференции горячо поддерживали идею Гавела - Миттерана о единой Европе.
  У меня состоялась достаточно продолжительная беседа с президентом Франции. В беседе со мной Миттеран вспомнил о московском докладе и сказал, что разделяет мои подходы к ключевым проблемам революции. Тогда же, в разговоре, возникла идея об образовании "Демократического интернационала". Миттеран сказал, что готов предоставить в Париже помещение для такой организации. Он согласился с тем, что в социал-демократическом движении появились кризисные явления - как в теории, так и в практике. Общедемократическая идея, будучи общечеловеческой, может оказаться приемлемой для многих партий и движений. Проект, однако, не нашел своего дальнейшего развития. Миттеран заболел, а меня засосали текучка и суета мирская.
  Представляется интересным сопоставить некоторые события французской революции 1789-1793 годов и октябрьской контрреволюции 1917 года. Действительно, в практике большевистской группировки много схожестей с практикой якобинцев. Однако по своему глубинному содержанию и историческим последствиям эти революции отличаются кардинальным образом.
  Если переворот в октябре 1917 года носил явно разрушительный характер, то французская революция сумела сконцентрировать в своем духовном арсенале важнейшие достижения европейского социального опыта, науки и общественного сознания XVIII века. Она вобрала в себя плоды эпохи Реформации и Просвещения, которые показали неизбежность глубоких интеллектуальных, нравственных и социальных изменений в историческом развитии Европы.
  Это был век Вольтера с его отвержением деспотизма, с его едкой иронией в адрес клерикальных предрассудков, с его гимном деятельной личности.
  Век Руссо, который острее, чем кто бы то ни было из его современников, возвысил идею равенства людей.
  Век Монтескье, защищавшего демократические принципы разделения законодательной, исполнительной и судебной властей.
  Век экономистов-физиократов Кенэ и Тюрго, возвестивших принцип, за которым стояла идея свободы инициативы, невмешательства государства в экономическую жизнь.
  Век Гельвеция, считавшего "пользу" критерием новой этики и основанием всех законодательств.
  Плеяда выдающихся мыслителей вынесла феодальным порядкам нравственный приговор. И хотя они в своих рассуждениях во многом расходились, но объективно делали одно общее дело - вспахивали и засеивали интеллектуальное поле для перемен. С присущим им блеском они показали, что старый порядок, пронизанный лицемерием, мертвящим догматизмом и схоластикой, находится в конфликте с самой природой человека, его стремлением к созданию общества, в котором частный интерес каждого совпадал бы с интересами общества.
  Французская революция предложила миру великую Декларацию прав человека и гражданина. Она создала основы современного правосознания, поставила перед человечеством вопросы, многие из которых принадлежат к числу вечных. Революция провозгласила: "Цель каждого государственного союза составляет обеспечение естественных и неотъемлемых прав человека". Она утверждала, что "свободное выражение мыслей и мнений есть одно из драгоценнейших прав человека, каждый гражданин поэтому может высказываться, писать и печатать свободно, под угрозою ответ-ственности лишь за злоупотребления этой свободой в случаях, предусмотренных законом".
  Декларация выдвинула принципы разделения властей, ответственности и подотчетности должностных лиц.
  Итак, идеалы прекрасны, чисты и благородны, обращены к человеку. Ни одна из революций, которые предшествовали французской, не провозгласила столь возвышенные демократические устремления. Но она же обнаружила глубокую пропасть между разбуженными ожиданиями и реальностями жизни. Свобода оказалась ограниченной, царство разума -? идеализированным, ожидания - обманутыми, святая вера в идеалы - фарисейством.
  Перерождение идеалов революции оказалось быстрым и гибельным. Уже в октябре 1789 года вышел закон о применении военной силы для подавления народных выступлений. После упразднения в феврале 1791 года цехов, этого института средневековья, был принят закон, запрещавший проведение стачек и создание рабочих организаций. Цензовое избирательное право, установленное конституцией 1791 года, находилось в противоречии с Декларацией прав человека и гражданина, провозглашенной двумя годами раньше.
  Революция постепенно заболела мессианством, всегда опасным своей ложью и безответственностью. Вожди французской революции, по крайней мере, многие из них, были глубоко убеждены, что ведут борьбу за освобождение всего человечества, за вселенское торжество справедливости. "Погибни свобода Франции, - восклицал Робеспьер, - и природа покроется Погребальным покрывалом, а человеческий разум отойдет назад ко времени невежества и варварства. Деспотизм, подобно безбрежному морю, зальет земной шар".
  Вот они, семена большевистского мессианства, связанные с мировой революцией.
  Французская революция показала, сколь значительна в процессе общественных преобразований роль трибунов, таких, как Марат, Мирабо, Дантон, Робеспьер, Сен-Жюст и других, творящих историю. Но проявилось и иное: когда борьба общественных групп и партий перерастает в борьбу вождей, направление борьбы меняется причудливым и неожиданным образом, когда вчерашние соратники предстают друг перед другом разъяренными противниками, презревшими честь и достоинство. Сегодня летят головы левых якобинцев Эбера и Шометта, завтра - "снисходительного" Дантона, послезавтра -? самого Робеспьера.
  Марат апеллировал к "топору народной расправы", который без суда должен отрубать головы сотням тысяч "злодеев". "Террор, - по Робеспьеру, - есть не что иное, как быстрая, строгая и непреклонная справедливость; тем самым он является проявлением добродетели".
  Террор становился повседневностью. Освобожденный от рамок законности, меч насилия произвольно использовался теми, кто находился у власти. Гильотина срубила головы великим французам - химику Лавуазье и поэту Шенье. Побеждала злая воля властолюбцев, одетых в блистательные наряды борцов за свободу и права человека. Революция пожирала своих собственных детей.
  Французская революция рельефно высветила проблему, с которой пришлось столкнуться едва ли не всем последующим революциям-контрреволюциям и которая остается актуальной и в наши дни. Я имею в виду проблему целей и средств, когда цели, объявленные великими, оправдывают любые средства их достижения. Химера величия цели благословляла топор.
  Итак, отдельные страницы французской революции оказались мракобесными. В большевистской России как раз эти страницы и служили оправданием террора. Ульянов, будущий Ленин, смолоду преклонялся перед якобинством, а придя к власти, стал главарем политики "массовидности" террора. Великие принципы французской истории были отброшены в сторону за ненадобностью, ибо у большевистских вождей в России были просто другие цели. Да и к власти пришли резонерствующие невежды, но, будучи безмерно амбициозными, они не ведали своего невежества. Со дня своего змеино-яйцевого вылупления основоположники российского общественного раскола всегда были мракобесами. Априорно, генно. Творения их "классиков" - это хрестома-
  
  тии для террористов. Ничего святого. Насилие - акушерка истории, а насильственные революции - ее локомотивы. Террор, ложь и страх -? несущие конструкции режима. "Религия - опиум", семья - "буржуазное лицемерие", семейное воспитание - "порочно", а "общественное
  выращивание" павликов Морозовых благо.
  Итак, любая насильственная революция - прямое следствие дефицита ответственности и знаний; она - результат больного сознания, спекуляции на социальных раздорах, самая дорогая цена, которую платит общество за неизбежный послереволюционный регресс, особенно там, где для нор-мальной человеческой жизни еще исторически не хватает разума, культуры, благосостояния; где богатство либо не создано вообще, либо перманентно разорялось войнами, стихийными бедствиями, недальновидным и самонадеянным правлением.
  Миф, будто революцию вершат чистые, благородные умы, светлые души, люди, озабоченные исключительно счастьем человечества, безмерно спекулятивен, ибо ничто не поднимает со дна общества, из социальных заводей столько всякой дряни, гнуснейших человеческих отбросов, как насильственные революции, гражданские войны и межнациональные конфликты.
  И не только потому, что они до основания и с особой безжалостностью перепахивают устоявшиеся жизненные структуры. Но и потому, что в обстановке тотального слома привычных устоев, когда события опережают способность людей разобраться в них и принять разумные решения, - в этих условиях уголовщине, как никогда, легко, удобно и выгодно рядиться в личину героев. Вчера - боевик, налетчик, бандит и мошенник, дешевое "мясо" на службе у политических демагогов, а завтра, погарцевав в зареве пожарищ, поласкав свои звериные инстинкты, оказаться в рядах "борцов за счастье человечества"... "Революция рождается в злобе, - писал Михаил Пришвин, - ...Революция - это сжатый воздух, это ветер, в котором мчатся души покойников: впереди мчится он, дух злобы к настоящему, а позади за ним мчатся души покойников. Покой и покойники, цветы на мо-гилах и теплое солнышко, и запах трупа в цветах гиацинта".
  Насильственные революции - это кровь на розах сладких иллюзий.
  
  ОКТЯБРЬСКАЯ КОНТР-РЕВОЛЮЦИЯ
  ? Глава шестая "Вы сеете фашизм... "
  ? Глава седьмая Коммунистический империализм
  ? Глава восьмая Никита Хрущев
  ? Глава девятая Леонид Брежнев
  ? Глава десятая
  Чуть похожа на Россию...
  Живые мертвым закрывают веки, Чтобы мертвые живым открыли их.
  Г. Поженян
  
  Глава шестая
  "ВЫ СЕЕТЕ ФАШИЗМ..."
  Разрушь - и наступит радостное упоение местью. Отними - и насытишься справедливостью. Убей - и тебя наполнит чувство силы и превосходства над другими.
  Автор
  П отрясает своим мужеством и прозорливостью письмо гениального ученого, лауреата Нобелевской премии, академика Ивана Павлова, направленное в декабре 1934 года правительству СССР. Он писал:
  "Вы напрасно верите в мировую революцию. Вы сеете по культурному миру не революцию, а с огромным успехом фашизм. До вашей революции фашизма не было. Ведь только политическим младенцам Временного правительства было мало даже двух ваших репетиций перед Вашим Октябрьским торжеством. Все остальные правительства вовсе не жела-ют видеть у себя то, что было и есть у нас, и, конечно, вовремя догадываются применить для предупреждения этого то, чем пользовались и пользуетесь Вы, - террор и насилие. Разве это не видно всякому зрячему?"
  И верно, разве это не видно всякому зрячему?
  Сошлюсь и на более поздний документ. 20 декабря 1957 года председатель КГБ Серов пишет в ЦК записку об антисоветских настроениях крупнейшего ученого XX столетия, тоже Нобелевского лауреата Льва Давидовича Ландау. Серов доносит: КГБ "располагает сообщениями многих агентов из его окружения и данными оперативной техники", что Ландау называет систему, установленную после октября 1917 года, "фашистской", а руководителей государства - "преступниками". 30 ноября 1956 года во время венгерских событий Ландау, характеризуя руководство государством, говорил: "Ну, как можно верить этому? Кому, палачам верить? Вообще это позорно... Палачи же, гнусные палачи".
  В разговоре с харьковским ученым Лифшицем, продолжает Серов, Ландау говорил, что с октября 1917 года "формировалось фашистское государство... Это была идея создания фашистского государства". 12 января 1957 года в беседе со своим коллегой Шальниковым Ландау сказал: "Наша система совершенно определенно есть фашистская система, и она такой осталась, и измениться так просто не может".
  В беседе с ученым Мейманом Ландау заявил: "То, что Ленин был первым фашистом, - это ясно".
  Великие ученые пришли к этому выводу, не зная и сотой доли той информации, которая доступна нам сегодня.
  
  1
  "Гимном рабочего класса отныне будет песня ненависти и мести", - писала газета "Правда" 31 августа 1918 года, повторяя слова Ф. Дзержинского, гласящие, что большевики призваны историей направлять и руководить ненавистью и местью.
  Вскорости после смерти Ленина (1924) у Кремлевской стены начали рыть котлован под мавзолей усопшему. Большевики не захотели предать его земле по-христиански, а предпочли языческий ритуал, исходя из политической задачи, чтобы все смогли "насладиться" зрелищем "великого вождя", хотя и мертвого. В январе 1924 года стужа была неимоверная. Дробили землю ломами, пробив ненароком замерзшую канализационную трубу. Весной она оттаяла и залила мавзолей нечистотами. Узнав об этом, Патриарх Тихон сказал: "По мощам и елей", то есть по заслугам и награда.
  В России до сих пор спорят об очевидном: убирать Ленина из мавзолея или нет, считать его автором счастья на всей планете или нет, сохранять его изображения в тысячах бронзовых уродов на городских площадях и прочих местах России или нет.
  Начиная главу о безмерной трагедии нашего народа, как тут не вспомнить великого Бунина. В 1924 году он писал:
  "И вот образовалось в мире уже целое полчище провозвестников "новой" жизни, взявших мировую привилегию, концессию на предмет устроения человеческого блага, будто бы всеобщего и будто бы равного. Образовалась целая армия профессионалов по этому делу - тысячи членов всяческих социальных партий, тысячи трибунов, из коих и выходят все те, что, в конце концов, так или иначе прославляются и возвышаются.
  Но, чтобы достигнуть всего этого, надобна, повторяю, великая ложь, великое угодничество, устройство волнений, революций, надо время от времени по колено ходить в крови. Главное же, надо лишить толпу "опиума религии", дать вместо Бога идола в виде тельца, то есть, проще говоря, скота. Пугачев! Что мог сделать Пугачев? Вот "планетарный" скот - другое дело.
  Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру потрясающее: он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек - и все-таки мир уже настолько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет? На своем кровавом престоле он стоял уже на четвереньках; когда английские фотографы снимали его, он поминутно высовывал язык: ничего не значит, спорят!"
  Ознакомившись с докладом Ленина о ратификации мирного договора с Германией на IV Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов 14 марта 1918 года, построенном на лжи, фальсификации исторических фактов, Бунин сделал в своем дневнике лаконичную запись: "Съезд Советов. Речь Ленина. О, какое это животное!"1
  Защитники Ленина говорят, что Иван Бунин был, конечно, великий писатель, но про Ленина писал, будучи высланным за рубеж. Обиделся, вот и написал. Но как быть тогда с Владимиром Солоухиным, советским писателем. В одном из интервью он говорил: "Вот написал повесть о Ленине "При свете дня". О страшном жестоком человеке, фигура которого из-за полной непрочитанности его текстов до сих пор сохраняет ореол гения, великого вождя и учителя всех трудящихся. Хотя население России для него было насекомыми, а интеллигенция, извиняюсь, говном". В книге своей Солоухин предельно беспощаден в своей правде к человеку, погубившему Россию.
  Для захвата власти будущий правитель создавал партию как воюющую партию, а государство - как "орудие пролетариата в грандиозной войне", причем в мировом масштабе. Говоря о переходном периоде, он предрек, что этот период "займет целую эпоху жесточайших, гражданских войн". Он даже критиковал Парижскую коммуну за излишнее великодушие бедняков - надо было беспощадно истреблять своих врагов, то есть богатых людей.
  Из глобальной задачи, ориентированной на мировую революцию, Ленин делает вывод, что гражданская война "неизбежно ведет к диктатуре", которая означает "не что иное, как ничем не ограниченную, абсолютно никакими правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть".
  Свою властную деятельность большевики начали с обмана. Второй съезд Советов декретом от 26 октября (8 ноября)
  1 Бунин ИЛ. Окаянные дни. М., 1990. С. 28.
  1917 года, учредив Совет народных комиссаров, заявил, что он является "временным рабочим и крестьянским правительством", осуществляющим власть "до созыва Учредительного собрания".
  Выборы делегатов на это собрание состоялись уже при новой власти. Большевики их проиграли вчистую. Открытие Учредительного собрания было назначено на 12 часов дня 5 января 1918 года. Полдень наступил, но никто собрания не открывал. На улицах началась демонстрация в поддержку Учредительного собрания. Шли колонны с лозунгами "Вся власть Учредительному собранию!".
  Безоружные манифестанты были встречены заставами
  большевистских боевиков. Раздались залпы: десятки людей
  были убиты, около сотни ранено. Даже в Питере тех дней,
  взвинченном преступным революционаризмом, возмущению
  не было предела. Отражая эти настроения, М. Горький в га-
  зете "Новая жизнь" писал: "5-го января 1918 г. безоружная
  петербургская демократия - рабочие, служащие - мирно
  манифестировали в честь Учредительного собрания - поли-
  тического органа, который бы дал всей демократии русской
  свободно выразить свою волю "Правда" лжет, когда пи-
  шет, что манифестация 5 января организована буржуями,
  банкирами и т.д. и что к Таврическому дворцу шли именно
  "буржуи" и "калединцы". "Правда" лжет: она прекрасно зна-
  ет, что "буржуям" нечего радоваться по поводу Учредитель-
  ного собрания, им нечего делать в среде 246 социалистов
  одной партии и 140 большевиков. "Правда" знает, что в ма-
  нифестации принимали участие рабочие Обуховского, Пат-
  ронного и других заводов, что под красным знаменем россий-
  ской социал-демократической партии к Таврическому дворцу
  шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других райо-
  нов. Я спрашиваю "народных" комиссаров, среди которых
  должны быть порядочные и разумные люди: понимают ли
  они, что, надевая петлю на свои шеи, они неизбежно удавят
  всю русскую демократию, погубят все завоевания револю-
  ции? Понимают ли они это? Или они думают так: или мы -
  власть, или - пускай все и все погибнут?"
  Организовали демонстрацию и крестьяне, приехавшие на свой съезд. Делегатов от большевиков там вообще не оказалось. Колонну крестьян встретили огнем, и снова убитые и раненые. Так советская власть, объявившая себя народной, без колебаний расстреляла мирных демонстрантов. После расправы над съездом крестьян его участники приняли специальную резолюцию. Крестьянские делегаты осуждали насилие над Учредительным собранием, поскольку видели в нем "единственное" спасение революции, которая гибнет в яростной междоусобице, в судорогах голода. Они заявили, что будут бороться с "новыми самодержцами и насильниками", с "большевистским лжесоциализмом".
  Сокрушительные поражения на выборах в Учредительное собрание и на съезд крестьян нисколько не смутили Ленина. Он верил в насилие как решающее орудие захвата и удержания власти.
  К тому же и сам захват власти был связан с изменой Отечеству. Сегодня становится все более очевидным, что октябрьская контрреволюция случилась в значительной мере на кайзеровские деньги. Сделка выглядела в конкретных условиях войны простой: немцы платили за усилия Ленина по выходу России из войны, сначала через разложение армии, а в случае захвата власти большевиками - через сепаратный мир. Впрочем, документы свидетельствуют, что у германского генштаба были и стратегические замыслы в отношении России, в частности ее расчленение.
  В последние годы появились новые архивные свидетельства, да, впрочем, и раньше было опубликовано немало исследований, воспоминаний современников, подтверждающих этот позорный факт. Большевистские историографы потратили ведра чернил, чтобы обелить Ленина, объявить клеветой все свидетельства о денежных связях Ленина с Генштабом Германии, опубликованные в мировой печати. До сих пор "профессиональные патриоты" от истории предпочитают лживую идеологию истории документам истории. Поэтому я сопровождаю эту острую часть книги, непривычную для уха оруженосцев ленинократии и сталинократии, ссылками на архивные источники.
  Еще в начале войны власти Германии (одновременно с прямыми подходами к правительству России) нашли пути для передачи финансовых средств большевикам-интернационалистам. Как свидетельствует "Сводка Российской контрразведки", в начале 1914 года немецкие власти открыли "банковскую контору Фюрстенберга как предприятие, поддерживающее оживленные отношения с Россией"1. Фюрстенберг - член ЦК РСДРП(б), доверенное лицо Ленина по финансовым делам -? работал под псевдонимами Га-нецкий, Борель, Гендричек, Келлер, Куба, Мариан, Николай. Являлся тайным агентом германских спецслужб.
  В ходе Первой мировой войны МИД Германии 23 февраля 1915 года рассылает циркуляр, перехваченный контрразвед
  1 РГАСПИ. Ф. 4. Оп. 3. Д. 51. Л. 1.
  кой России. В нем сказано: "Всем послам, посланникам и консульским чинам в нейтральных странах. Доводится до Вашего сведения, что на территории страны, в которой Вы аккредитованы, основаны специальные конторы для организации дела пропаганды в государствах воюющей с Германией коалиции. Пропаганда коснется возбуждения социальных движений и связанных с последними забастовок, революционных вспышек, сепаратизма составных частей государства и гражданской войны, агитации разоружения и прекращения кровавой бойни. Предлагается Вам оказывать содействие и всемерное покровительство руководителям означенных контор. Лица эти представят Вам надлежащие документы. Бартельм"1.
  К этому циркуляру сделано примечание, в котором упомянуты имена возможных немецких агентов, которые обратятся в посольства. Среди них и лица российского происхождения: князь Гогенлое, Эпелинг, Бьернсон, Карберг, Сукенни-ков, Парвус, Фюрстенберг-Ганецкий, Рипке и, вероятно, Колышко2.
  Небезынтересно, что в начале мировой войны австрийские жандармы на квартире Ленина (близ Поронино) производят обыск. Обнаруживают браунинг. Ленина арестовывают. Однако 5 (18) августа военный прокурор Австрии распорядился: "Ульянов Владимир подлежит немедленному освобождению"3. Военный прокурор дает еще одно указание: "Приказать Ульянову Владимиру при проезде через Краков явиться к капитану Моравскому в здании командования корпусом"4.
  Итак, приказать! Подоплека приказа интересна - капитан Моравский работал в разведке Генштаба Австрии. Прихвостням Ленина это явно не понравилось. Ганецкий в своих воспоминаниях "исправляет" текст телеграммы. Он пишет: "Надлежит сообщить Ульянову явиться при проезде через Краков полковнику Моравскому"3.
  Наиболее известным человеком, через которого шло финансирование подрывной работы группировки Ленина, был Александр Лазаревич Парвус-Гельфанд. Свою карьеру он начал с активной деятельности в социал-демократическом движении Германии и России, одно время редактировал "Саксонскую рабочую газету", в ней печатались напористые статьи против всяческого теоретического и политического
  
  РГАСПИ. Ф. 4. Оп. 3. Д. 52. Л. 3-4
  Там же. Л. 4.
  Там же. Д. 38. Л. 20.
  Там же. Д. 38, С. 22.
  Ганецкий Я. С. Отрывки воспоминаний. М, 1933. С. 23.
  ревизионизма, особенно против Бернштейна и бернштейни-анства. Его острые статьи в известной мере определили взгляды молодых русских социалистов Ульянова, Потресова, Мартова и многих других. Ульянов, будучи в ссылке, просит свою мать прислать ему в Сибирь копии статей Парвуса. Мартов переводит его статьи на русский язык. Последний настолько заинтересовал эту тройку, что в 1900 году все они приехали к нему в Мюнхен. Парвус уговорил их предпринять издание газеты. Ее назвали "Искрой". Позднее Парвус подружился и с Троцким.
  Потом началась пора неудач, связанная с финансовыми махинациями Парвуса. Но Парвус был изворотлив и настойчив. Будучи в Турции, он завел знакомство с неким доктором Циммером, уполномоченным германских и австро-венгерских властей по активизации антироссийской деятельности различных националистических организаций. В январе 1915 года он встретился с германским послом в Турции и практически убедил последнего, что: "Интересы германского правительства вполне совпадают с интересами русских революционеров. Русские социал-демократы могут достичь своей цели только в результате полного уничтожения царизма. С другой стороны, Германия не может выйти победительницей из этой войны, если до этого не вызовет революцию в России. Но после нее Россия будет представлять опасность для Германии, если она не будет расчленена на ряд самостоятельных государств"1.
  Уже в феврале 1915 года Парвусом заинтересовались высокие чиновники МИДа и министерства обороны Германии. По их просьбе он представил властям подробнейший план свержения самодержавия и расчленения России. Этот документ недавно опубликован в Мюнхене в книге Элизабет Хе-реш "Тайные дела Парвуса. Купленная революция". Парвус практически становится ведущим советником германского правительства по революционному движению в России, распространению пораженческих взглядов, организации саботажа и забастовок. Ленину подобные взгляды пришлись по душе. Он активизировал агитацию за поражение правительства России. В марте 1915 года Парвус получил первый миллион марок (10 млн по сегодняшнему курсу) на подрывные цели в России.
  Многие видные германские и российские социалисты узнали о махинациях Парвуса. Клара Цеткин, муж у нее был российским подданным, назвала Парвуса "сутенером импе
  1 Merchant of Revolution. London, 1966. P. 34.
  риализма". Роза Люксембург, его бывшая любовница, вытолкала его за дверь. Лев Троцкий охарактеризовал его как "политического Фальстафа". Парвус ринулся к Ленину. Последний в объятия Парвуса не бросился, но и дверь не закрыл. Больше того, он дал в помощники Парвусу своего старого друга Якова Ганецкого, хотя Парвус просил себе в подручные Николая Бухарина. Началась систематическая финансовая поддержка партии. Парвус организует коммерческую компанию, которая занялась тайной торговлей с Россией. Доходы переводились на счета партии. Некоторые товары передавались Ганецкому через еще одну специально организованную фирму. Представителем фирмы Парвуса в Петрограде стал большевик Мечислав Козловский. Моисей Урицкий (будущий председатель петроградской ЧК) ведал курьерскими связями. Партнерами Парвуса по бизнесу становятся большевики Красин и Боровский. В интересах Ленина работали платные агенты Германии - русский эсер Цивин и эстонский националист Кескюла.
  Парвус получает от германских властей еще 2 миллиона марок на подготовку, как было сказано, революции в России. Получив их, он готовит через партию Ленина манифестации, забастовки, чтобы и дальше раскачивать российскую лодку. Например, в январе 1916 года намечалось провести всеобщую политическую стачку. Каждому участнику полагались деньги. Стачки не получилось. Берлин на время отодвинул Парвуса от российских дел.
  Но после Февральской революции Парвус снова воскрес. Он убедил германский Генеральный штаб, что единственным человеком, способным помочь осуществить намеченные планы по ликвидации Восточного фронта, является Ленин, а потому последний должен немедленно оказаться в Петрограде. В Швейцарию (Цюрих) к Ленину срочно выехал сотрудник Парвуса Георг Скларц. Но Ленин, видимо, заподозрил что-то неладное. Организацию переезда Ленина взяла на себя социал-демократическая партия Германии. Ленин и его группа переехали в Стокгольм.
  Приведу список лиц, ехавших с Лениным в пломбированном вагоне: 1. Ленин (Ульянов) В. И. 2. Ленина (Крупская) Н. К. 3. Арманд И. Ф. 4. Зиновьев (Радомысльский) Г. Е.
  5. Радомысльская (Лилина) 3. И. (с сыном Стефаном 5-и лет).
  6. Поговская Б. Н. (с сыном Робертом 4-х лет). 7. Бойцов Н. (Радек К. Б.). 8. Сафаров Г. И. 9. Сафарова-Мартошкина В. С. 10. Усиевич Г. А. 11. Усиевич (Кон) Е. Ф. 12. Гребельская Ф. 13. Константинович А. Е. 14. Мирингоф Е. 15. Мирингоф М. 16. Сковно А. А. 17. Слюсарев Д. 18. Ельчанинов Б. 19. Брил лиант (Сокольников Г. Я.). 20. Харитонов М. М. 21. Розен-блюм Д. С. 22. Абрамович А. Е. 23. Шейнесон. 24. Цхакая М. Г. 25. Гоберман М. Л. 26. Линде И. А. 27. Айзенхуд. 28. Сулиа-швили Д. С. 29. Равич С. Н.
  В список не были включены Фриц Платтен - швейцарский подданный, а также Андерс (Рубанов) и Эрих (Егоров) - майоры германского Генштаба, которые ехали тем же поездом.
  По приезде всей этой группы в Россию в Берлин летит телеграмма: "Генеральный штаб, 21 апреля 1917. В Министерство иностранных дел Љ 551. "Штайнвахс телеграфирует из Стокгольма 17 апреля 1917: Въезд Ленина в Россию удался. Он работает полностью по нашему желанию... "
  Парвус понял, что Ленин, отклонив его участие в переезде в Россию, перестраховывается. Надо было предложить ему какую-то новую идею, которая бы захватила его. Организуется встреча с Карлом Радеком, который представил себя уполномоченным большевиков по ведению переговоров. Последние велись в обстановке строгой секретности в течение дня 13 апреля 1917 года. Парвус от имени германского правительства предложил большевикам поддержку в борьбе за власть, Радек, сославшись на свои полномочия, принял это предложение, а Парвус срочно поехал в Берлин для консультаций. Ему выделили еще 5 миллионов марок. Деньги в кассу большевиков переправлялись через Радека, Воровского и Га-нецкого. Ленин в письмах Ганецкому постоянно напоминал об этих деньгах.
  Приведу некоторые документы.
  "Копенгаген. 18 июня 1917 г. господину Руффегу, в Гельсингфорсе. М. Г. (Милостивый государь. - А. Я.) Настоящим уведомляю Вас, что со счета "Дисконто-Гезельшафт" списано на счет г. Ленина в Кронштадте 315.000 марок по ордеру синдиката. О получении благоволите сообщить Ниландовой, 98, Копенгаген, Торговый дом Гансен и К№. С уважением. Свенсон"1.
  "Стокгольм, 21 сентября 1917 г. Господину Рафаилу Шола-ну в Хапаранде. Уважаемый товарищ. Контора банкирского дома М. Варбург открыла по телеграмме председателя Рейн-ско-Вестфальского синдиката для предприятия товарища Троцкого. Адвокат приобрел оружие и организовал перевозку его и доставку денег до Люлео и Барда. Укажите приемщиков конторе "Эссен и сын" в Люлео... доверенное лицо для получе
  
  1 РГАСПИ. Ф. 4. Оп. 3. Д. 52. Л. 4. Документ одиннадцатый из сводки российской контрразведки.
  ния требуемой товар(ищем) Троцким суммы. С товарищеским приветом Я. Фюрстенберг".
  "Люлео, 2-го октября 1917 г. Господину Антонову в Хапа-ранде. Поручение... Троцкого исполнено. Со счетов синдиката и министерства... 400.000 крон сняты и переданы Соне, которая одновременно с настоящим письмом посетит Вас (...) вручит Вам упомянутую сумму. С товарищеским приветом Я. Фюрстенберг" .
  Естественно, что антироссийская деятельность Ленина и его соратников не могла остаться вне внимания контрразведки России. Агенты департамента полиции России, а также его наемные агенты из "Бюро Бинда и Самоена" регулярно сообщали о посещениях Лениным посольств и консульств Германии и Австрии в Швейцарии. Приведу лишь одно довольно примечательное донесение Бинда о встрече Ленина с послом Германии фон Ромбергом.
  "Ульянов (настоящая фамилия Ленина). Я установил наблюдение на Spiegelgasse, 27 (улица, на которой жил Ленин-Ульянов в Цюрихе в то время), начиная с 25 декабря (1916), и проследил за ним. Утром 28 Ульянов с маленьким чемоданчиком в руках вышел из своей квартиры и сел в поезд на Берн. Мы проследовали за ним. По приезду в Берн, 10.00, он отправился прямо в отель де Франс, расположенный рядом с вокзалом, снял комнату, через полчаса вышел из отеля, направился на остановку трамвая, расположенную напротив вокзала, и поехал на другой конец города, где располагается Fosse аих Ours. Пошел пешком в сторону города, проходя под арками и время от времени оборачиваясь, затем, неожиданно выйдя из арки и не оборачиваясь, он вошел в немецкое посольство. Время 11.30. Наблюдение у входа в посольство осуществлялось до 9 часов вечера. Ульянов не был замечен выходящим. Он также не вернулся в отель де Франс ни вечером, ни на следующее утро. Слежка у посольства возобновилась 29 утром, и только к 4 часам пополудни Ульянов вышел и быстро направился в отель де Франс, где оставался около 15 минут. Затем он сел в поезд, который доставил нас в Цюрих2.
  Деньги на пропаганду, подрывную деятельность и организацию переворота шли не только из казны Германии. Они
  ' РГАСПИ. Ф. 4. Оп. 3. Д. 52. Л. 4. (документы 14 и 15 из сводки российской контрразведки).
  2 Zeman Z. A. Germany and Revolution in Russia, 1915-1918. Documents from the Archives of the German Foreign Ministry. N.Y., 1958. P. 7.
  систематически добывались и боевиками партии. В письме Ленина "В Боевой комитет при Санкт-Петербургском комитете" содержится, среди других рекомендаций, и "нападение на банк для конфискации средств для восстания". Только с декабря 1905 года по июнь 1907 года на территории Грузии было совершено пять ограблений казначейств: на Коджорской дороге в пригороде Тифлиса (8 тыс. руб.); в Кутаиси (15 тыс. руб.); в Квирили (201 тыс. руб.); в Душети (315 тыс. руб.); в Тифлисе (250 тыс. руб.). Руководил этими грабежами Камо (Симон Тер-Петросян). 7 (20) марта 1906 года банда, состоящая из 20 человек, обезоружив охрану Банка купеческого общества взаимного кредита, похитила 875 тысяч рублей.
  Деньги перевозились Ленину за границу. Эту работу выполняли: Литвинов - в Берлине, Равич, Богдасарян - в Мюнхене; Ходжамарян и Мастер - в Стокгольме. Бомбы разрабатывал ближайший соратник Ленина Красин.
  Несмотря на то что объединительный (четвертый) съезд социал-демократов запретил грабежи от имени партии, Ленин игнорировал это решение и продолжал действовать, как и раньше.
  Понятно, что, имея такие громадные суммы, большевики набирали силу. Уже до переворота 1917 года группа Ленина издавала 41 газету, из которых 27 выходили на русском языке, а 14 - на армянском, грузинском, латышском, польском, татарском и других языках народов России. ЦК купил собственную типографию.
  Но случилось непредвиденное. В июле 1917 года подрывная деятельность РСДРП (большевиков) на немецкие деньги перестала быть тайной. Контрразведка Петроградского военного округа обратила внимание на махинации, связанные с деньгами. Против лидеров большевиков возбудили уголовные дела по обвинению в государственной измене. Разразился скандал. Запахло арестами и судом.
  ЦК партии большевиков, будучи не в курсе ленинских махинаций, завел дело на Ганецкого, обвинив его в сотрудничестве с Парвусом, но Ленин, зная всю подноготную этих связей, вступился за своего давнего подельника, написав, что все обвинения в отношении Ганецкого основаны на слухах. Большевики потребовали от Парвуса заявить под присягой, что он не финансировал партию. Парвус отказался, но заявил, что всячески поддерживал революционное движение в России.
  Как только Берлин получил информацию о перевороте в России, то уже 27 октября (9 ноября) из немецкого военного бюджета было выделено 15 млн марок для поддержки пра вительства большевиков. С этого момента начинается уже не спорадическая, а регулярная финансовая помощь большевикам со стороны Германии, которая к октябрю 1918 года достигла суммы в 60 млн "золотых" марок (т.е. в швейцарской валюте). Деньги были привезены в Петроград в декабре 1917 года, когда в гостинице "Европа" обосновался будущий посол Германии в России граф Мирбах.
  По приезде в Москву граф Мирбах 16 мая 1918 года посещает Ленина. На утро Мирбах докладывает в Берлин, что в России создалось тяжелое положение: мощное антибольшевистское движение на флоте (крейсер "Олег"), выступление Преображенского полка в Сестрорецке, восстание в Сибири атамана Дутова, плохая организация руководства в центре и т.д. Мирбах ставит перед рейхсканцлером вопрос о неотложной значительной материальной помощи Ленину1. 3 июня 1918 года он конкретизирует свою просьбу: "При сильной конкуренции со стороны Антанты ежемесячно тре-буется 3 ООО ООО марок. В случае возможного в скором времени неизбежного изменения нашей политической линии следует считаться с увеличением потребности. Мирбах".
  Судя по документам, особую роль в посольстве Германии играл советник Трутман. Он еще в 1916 году ведал специальным отделом в германских спецслужбах, который назывался "Стокгольм". Руководил группой агентов, занимавшихся подрывной деятельностью в России, прежде всего через большевиков и эсеров. 5 июня он пишет в Берлин: "Фонд, который мы до сих пор имели в своем распоряжении для распределения в России, весь исчерпан. Необходимо поэтому, чтобы секретарь имперского казначейства предоставил в наше распоряжение новый фонд. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, этот фонд должен быть, по крайней мере, не меньше 40 миллионов марок"2. Ответ был скорым. "...Берлин, И июня 1918. В ответ на Ваше послание от 8 этого месяца, в котором Вы переслали мне записку A. S. 2562 относительно России, я готов одобрить представленное, без указания оснований, предложение об ассигновании 40 миллионов марок для сомнительной цели. Циммерман".
  Нельзя исключать, что одной из причин убийства Мирба-ха чекистами было стремление скрыть следы получения денег большевиками от германского правительства. Известно, что посла Мирбаха убил один из влиятельных работников
  1 Heresch Elisabeth. Nicolaus II. Feigheit, Lbge und Verrat. Wien, 1992. S. 356-357.
  2 Zeman A. Germany and the Russian Revolution. P. 70.
  ВЧК, приближенный Дзержинского Блюмкин. Никакого наказания он не понес, его отправили работать на периферию. Позднее о нем вспомнили, но уже при Сталине. 30 октября 1929 года принимается решение Политбюро следующего содержания: "а) поставить на вид ОГПУ, что оно не сумело в свое время открыть и ликвидировать изменническую антисоветскую работу Блюмкина; б) Блюмкина расстрелять".
  Кстати, большевистские руководители очень беспокоились о том, что архивы могут многое рассказать о их прошлом. Когда в сентябре 1917 года над Петроградом нависла немецкая угроза с моря, Временное правительство решило особо важные документы, в том числе Полицейского и Жандармского управлений, перевезти в Рыбинск. И что же? В декабре 1917 года они там полностью сгорели. Их просто сожгли. После октябрьского переворота уничтожение архивных материалов приняло массовый характер. Сожжены, причем красноармейцами, архивы в Нижнем Новгороде. Сгорели архивы в Твери. В 1925 году состоялся съезд архивных работников, на котором были приведены сотни фактов уничтожения архивных документов. Большевистский вандализм дошел до того, что тысячи тонн ценнейших архивных документов были переданы в Главбумпром для переработки.
  ...Итак, власть захвачена. Настало время платить по долгам. Осенью 1917 года, полемизируя с Соломоном, Ленин изрек: "Дело не в России, на нее, господа хорошие, мне наплевать, - это только этап, через который мы проходим к мировой революции..."1 Русских он называл "швалью", "ос-лами", "идиотами". Как писал доктор В. Адлер, Ленин всю свою жизнь "посвятил борьбе против России"2. Он был для России чужой человек.
  Наиболее выразительно эта позиция пренебрежения к России проявилась в отношении Ленина к двум войнам - Русско-японской и Первой мировой. Он занимал в них агрессивно пораженческие позиции. И конечно же не из-за гуманных пацифистских настроений, он был яростным сторонником революционных войн и по этой причине видел в поражениях России условие, облегчающее ему путь к гражданскому кровопролитию в целях захвата власти. Вспомним его крылатую фразу о превращении войны империалистической в гражданскую.
  В январе 1913 года в письме к Горькому Ленин откровенничает: "Война Австрии с Россией была бы очень полезна для
  1 Соломон Г. А. Вблизи вождя; свет и тени. М.: Москвитянин, 1991. С. 25.
  2 РГАСПИ. Ф. 4. Оп. 3. Д. 38. Л. 18.
  революции (во всей восточной Европе) штукой, но мало вероятия, чтобы Франц Иозеф и Николаша доставили нам сие удовольствие".
  Советские историографы утверждали, что Ленин отражал настроения народных масс. Конечно, вступление России в войну было глупым, не лежало в русле интересов России. Но современники тех лет свидетельствуют, что патриотический подъем был очевиден во всех слоях общества. Он хорошо выражен в воззвании интеллектуальной элиты России, которое подписали более 300 человек. В нем резкой критике подверглась шовинистическая политика Германии, развязавшей войну по поводу, не соразмерному кровавой брани народов. Среди других письмо подписали Бунин, Горький, Серафимович, Скиталец (Петров), М. Чехов, Успенский, Струве, А. Васнецов, В. Васнецов, Коненков, Коровин, Пастернак, Шаляпин, Нежданова, Ермолова, Вахтангов, Качалов, Станиславский, Вл. Немирович-Данченко, Москвин, Южин (Сумбатов), Яблочкина, Пашенная, Остужев, Садовская, Таиров, Ипполитов-Иванов... 1 Ленин назвал это воззвание "шо-винистско-поповским протестом против немецкого варварства". Это и понятно.
  В конкретных условиях того времени позиция Ленина по заключению Брестского мира была гнусным предательством. К слову сказать, большинство приближенных к Ленину были на разных этапах против заключения этого договора. Перечислим их имена: Троцкий, Бухарин, Дзержинский, Рыков, Радек, Бубнов, Ломов, Крестинский, Преображенский, Косиор, Осинский, Стуков, Ногин, Спундэ, Фенигштейн, Урицкий, Иоффе, Пятаков, Яковлева, Рязанов, Штейнберг, Спиридонова, Смирнов, Бронский, Прошьян, Покровский, Тру-товский, Милютин, Теодорович, Комков и другие деятели. Против договора было большинство левых эсеров, входивших в состав ВЦИК.
  Ленин в обход Совнаркома, но от имени Совнаркома, 21 (8) ноября посылает Главнокомандующему Духонину телеграмму, приказывающую начать переговоры с командованием Австро-Германских войск. Немцы этого ждали и согласились на переговоры. На Запад с Востока покатили эшелоны с немецкими войсками. Самозваное правительство Ленина предало союзников по войне. Но раскол в руководстве его тоже беспокоил. Поэтому 11 (24) января Ленин собирает расширенное заседание ЦК РСДРП(б) и выступает с тезисами о необходимости немедленного заключения мира.
  
  1 Русское слово. 1914, Љ 223.
  Проголосовали. И только менее четверти участников собрания поддержали эти тезисы, 32 человека - позицию "левых коммунистов", выступавших за продолжение войны, 16 - позицию Троцкого: ни войны, ни мира. Но Ленина ничем не прошибешь. Он собирает собрание за собранием, но успеха не добивается. Тогда снова в обход Совнаркома, и снова от имени Совнаркома посылает 19 февраля немцам радиограмму: "...Совет народных комиссаров видит себя вынужденным подписать условия мира, предложенные в Брест-Литовске делегатами Четверного Союза".
  Меня лично не удивляет, что Ленин пошел на прямое мошенничество. Во-первых, как я сказал выше, надо было платить своим хозяевам, во-вторых, Ленин был по характеру мошенник и авантюрист. Ему ничего не стоило предать любого - друга, союзника, партию, страну, лишь бы добиться своих целей, пронизанных шизофреническими идеями.
  Немецкая сторона в ответ на послушание ужесточает условия. И вновь 23 февраля заседание ЦК партии. Противников мирного договора не убавилось. Острота ситуации достигла предела, когда группа членов ЦК - Бубнов, Бухарин, Ломов, Пятаков, Яковлева и Урицкий заявили, что они, протестуя против заключения договора, уходят со всех ответственных партийных и советских постов. Тогда Ленин в 3 часа ночи 24 февраля созывает заседание ВЦИК, на котором протаскивает резолюцию о принятии немецких кабальных условий. Почему так произошло? Во-первых, кворума на этом заседании не было. Во-вторых, момент голосования был выбран таким образом, когда "левые коммунисты" - противники договора заседали в другом помещении по своим делам. В-третьих, заседание проходило второпях, сумбурно и закончилось через полтора часа после его начала. Сама дискуссия была смята, многие члены ВЦИК, судя по воспоминаниям, так и не поняли, за что голосовали. Надо отдать должное упорству Ленина. Но, увы, упорству в интересах Германии, а не России.
  А что же немцы? Они торжествовали. Приведу слова из интервью генерала Гофмана, ведшего переговоры о Брестском мире:
  "Во время войны Генеральный штаб, конечно, пользовался всевозможными средствами, чтобы прорвать русский фронт. Одной из этих мер, назовем это удушливым газом или иначе, и был Ленин. Императорское германское правительство пропустило Ленина в пломбированном вагоне с определенной целью. С нашего согласия Ленин и его друзья разложили рус скую армию. Статс-секретарь Кульман, граф Чернин и я заключили с ними Брестский договор главным образом для того, чтобы можно было перебросить наши армии на Западный фронт... Мы были убеждены,, что они не продержатся у власти более 2-3 недель. Верьте моему честному слову, слову генерала германской службы, что, невзирая на то, что Ленин и Троцкий в свое время оказали нам неоценимую услугу, буде мы знали или предвидели бы последствия, которые принесет человечеству наше содействие по отправке их в Россию, мы никогда, ни под каким видом не вошли бы с ними ни в какие соглашения..."1
  Конечно, генерал хитрит. Пошли бы на соглашение в любом случае. Это диктовалось реальной обстановкой на фронтах, да и деньги за сепаратную сделку были уже заплачены. Хотя Гофман признает, что, заключая мир с большевиками, "мы помогли им удержать власть"2.
  Генерал Людендорф: "Наше правительство поступило в военном отношении правильно, если оно поддержало Ленина деньгами"3. Позднее он же писал: "Отправлением в Россию Ленина наше правительство возложило на себя особую ответственность. С военной точки зрения, его проезд в Россию через Германию имел свое оправдание. Россия должна была пасть"4.
  Генерал-фельдмаршал Гинденбург: "Нечего и говорить, что переговоры с русским правительством террора очень мало соответствовали моим политическим убеждениям. Но мы были вынуждены прежде всего заключить договор с существующими властями Великороссии. Впрочем... я лично не верил в длительное господство террора"5.
  Среди других меня больше всего привлекают слова Черчилля - точные и язвительные. Он писал, что "немцы испытывали благоговейный трепет, когда обратили против России самый ужасный вид оружия. Они завезли Ленина из Швейцарии в Россию, как бациллы чумы, в закрытом вагоне"6.
  Лидер немецких социал-демократов Бернштейн свидетельствует: "Ленин и его товарищи получили от правительства кайзера огромные суммы на ведение своей разрушитель
  1 Руль. 1920. 20 декабря.
  2 Гофман Макс. Записки и дневники. 1914-18. Л., 1929. С. 114.
  3 Руль. 1921. 3 (18) марта.
  4 Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914-1918 гг. Т. 2. М., 1924. С. 89.
  5 Воспоминания Гинденбурга. М., 1922. С. 57.
  6 Churchill W. The World Crisis. London, 1929. P. 23.
  ной агитации. Я об этом узнал еще в декабре 1917 года. Через одного моего приятеля я запросил об этом одно лицо, которое, благодаря тому посту, которое оно занимало, должно было быть осведомлено, верно ли это? Я получил утвердительный ответ. Но я тогда не мог узнать, как велики были эти суммы денег и кто был или кто были посредником или посредниками ( между правительством кайзера и Лениным). Теперь я из абсолютно достоверных источников выяснил, что речь шла об очень большой сумме, несомненно больше пятидесяти миллионов марок , о такой громадной сумме, что у Ленина и его товарищей не могло быть никакого сомнения насчет того, из каких источников эти деньги шли. Одним из результатов этого был Брест-Литовский договор, Генерал Гофман, который там вел переговоры с Троцким и другими членами большевистской делегации о мире, в двойном смысле держал большевиков в своих руках, и он это сильно давал им чувствовать"1.
  Через неделю Бернштейн опубликовал еще одну статью. Он сделал большевикам и немецким коммунистам очень интересное предложение - привлечь его к германскому суду или же суду Социалистического Интернационала, если они считают, что он в своей статье оклеветал Ленина2.
  3 марта 1918 года в 5 часов 30 минут в Брест-Литовске был подписан сепаратный мир с Германией, наиболее ярко отразивший предательство Лениным интересов России. Но как ни нагл и самоуверен был Ленин, ему все же пришлось выкручиваться, оправдываться. Увиливая от обвинений в антипатриотизме, Ленин объявляет патриотизм предательством, буржуазным предрассудком. На собрании партийных работников Москвы 27 ноября 1918 года Ленин признал, что "наша революция боролась с патриотизмом. Нам пришлось в эпоху Брестского мира идти против патриотизма. Мы говорили: если ты социалист, так ты должен все свои патриотические чувства принести в жертву во имя международной революции". "Пролетариат, - говорил Ленин, - не может любить того, чего у него нет. У пролетариата нет отечества!"
  Вот так и появилась власть, открывшая эпоху массового террора в России. Не успели высохнуть чернила на декрете о провозглашении новой власти, как Дзержинский заявил, что большевики призваны историей направлять и руководить ненавистью и местью. На другой день, 10 ноября, состоялось заседание Петроградского военно-революционного
  
  1 Forverts, Berlin, 1921, Yan. 14.
  2 Ibid. Yan. 20.
  комитета, где было решено "вести более энергичную, более активную борьбу против врагов народа". Обратите внимание: "врагов народа".
  Итак, в первые же три дня контрреволюции были провозглашены три стратегические программы власти: программа "Ненависть", программа "Месть", программа "Враги народа". Прошел всего месяц после переворота, и 11 декабря правительство придало понятию "враг народа" официальный статус. "В полном осознании огромной ответственности, ко-торая ложится сейчас на Советскую власть за судьбу народа и революции, Совет Народных Комиссаров объявляет кадетскую партию... партией врагов народа". Декрет был подписан Лениным.
  20 декабря 1917 года Совнарком создает карательно-террористическую организацию - ВЧК (Всероссийскую Чрезвычайную Комиссию). Ей были приданы прежде всего политические функции. Роман Гуль отмечал: "...Дзержинский занес над Россией "революционный меч". По невероятности числа погибших от коммунистического террора "октябрьский Фукье-Тенвиль" превзошел и якобинцев, и испанскую инквизицию, и терроры всех реакций. Связав с именем Дзержинского страшное лихолетие своей истории, Россия надолго облилась кровью".
  В августе 1918 года Дзержинский обращается к "рабочему классу". В нем сказано: "Пусть рабочий класс раздавит массовым террором гидру контрреволюции!.. Пусть враги рабочего класса знают, что каждый, кто осмелится на малейшую пропаганду против Советской власти, будет немедленно арестован и заключен в концентрационный лагерь!" Вслед за обращением Дзержинского последовала телеграмма в местные органы ЧК его заместителя Петровского. В этой телеграмме он пишет, что, несмотря на все указания, настоящего массового террора не организовано. Он предлагает всех подозрительных, всех, хоть в чем-то замешанных, арестовывать и расстреливать. И далее: "Ни малейших колебаний, ни малейшей нерешительности в применении массового террора".
  Если Робеспьер объявлял террор добродетелью, то большевики - "социалистическим гуманизмом". В сентябре 1918 года Г. Зиновьев писал: "Чтобы успешно бороться с нашими врагами, мы должны иметь собственный социалистический гуманизм. Мы должны завоевать на нашу сторону 90 из 100 миллионов жителей России под Советской властью. Что же касается остальных, нам нечего им сказать, они должны быть уничтожены". Итак, социалистический гуманизм - уничтожить десять миллионов человек из ста - каждого де сятого. На III Всероссийском съезде Советов (10-18 января 1918 г.) известный матрос Железняков заявил, что "Большевики готовы расстрелять не только 10.000, но и миллион народа, чтобы сокрушить всякую оппозицию". Таким образом была определена стратегическая линия, которую потом продолжил Сталин убийством десятков миллионов граждан Советского Союза. Зиновьев и другие "гуманисты" тоже были расстреляны.
  8 январе 1918 года, всего через два месяца после контрреволюционного переворота, в статье "Как организовать соревнование?" Ленин пишет, что существуют "тысячи форм и способов" внедрения "заповедей социализма": одним из них он называет "расстрел на месте одного из десяти, виновных в тунеядстве". Роковая формула - "один из десяти". Потом она полюбилась и Гитлеру, когда эсэсовцы во время Отечественной войны расстреливали мирных граждан Советского Союза - каждого десятого. Все похоже в действиях нелюдей.
  После убийства 21 июня 1918 года Володарского (председателя Петроградской ЧК) Ленин пишет Зиновьеву: "Только сегодня мы услыхали в ЦК, что в Питере рабочие хотели ответить на убийство Володарского массовым террором и что вы (не Вы лично, а питерские цекисты или пекисты) удержали. Протестую решительно! Мы компрометируем себя... тормозим революционную инициативу масс, вполне правильную. Это не-воз-мож-но! Террористы будут считать нас тряпками. Время архивоенное. Надо поощрять энергию и массовидность террора... "
  Ленинская "массовидность террора" действительно вылилась в массовую практику. В ответ на убийство Урицкого (тоже председателя Петроградской ЧК) было расстреляно 500 заложников - ни в чем не повинных людей.
  9 августа 1918 года Ленин рассылает телеграммы - одна чудовищнее другой. Г. Федорову -? в Нижний Новгород: "Надо напрячь все силы, составить тройку диктаторов (Вас, Маркина и др.), навести тотчас массовый террор". Евгении Бош - в Пензу: "...Провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города".
  На другой день в ту же Пензу: "Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь везде "последний решительный бой" с кулачьем. Образец надо иметь. 1. Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. 2. Опуб ликовать их имена. 3. Отнять у них весь хлеб. 4. Назначить заложников - согласно вчерашней телеграммы. Сделать так, чтобы на сотни верст народ видел, трепетал... Телеграфируйте получение и исполнение. Ваш Ленин". Исполкому - Ливны: "Необходимо... конфисковать весь хлеб и все имущество у восставших кулаков, повесить зачинщиков из кулаков..." От Пайкеса, уполномоченного Наркомпрода в Саратове, Ленин требует "назначить своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты". О борьбе с Юденичем. "...Покончить с Юденичем ...Если наступление начато, нельзя ли мобилизовать еще тысяч 20 питерских рабочих плюс тысяч 10 буржуев, поставить позади их пулеметы, расстрелять несколько сот и добиться настоящего массового напора на Юденича". И вешали, и расстреливали, и сжигали...
  Ленин бредил террором. "Т. Крестинскому. Я предлагаю тотчас образовать (для начала можно тайно) комиссию для выработки экстренных мер (в духе Ларина. Ларин прав. Скажем, Вы + Ларин + Владимир (Дзержинский) + Рыков? Тайно подготовить террор: необходимо и срочно. Ленин".
  5 сентября 1918 года правительство легализовало террор, издав знаменитый декрет "О красном терроре". В постановлении говорилось: "Заслушав доклад председателя ЧК по борьбе с контрреволюцией о деятельности этой комиссии, ЧК находит, что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью; что для усиления деятельности ВЧК и внесения в нее большей планомерности необходимо направить туда возможно большее число ответственных партийных товарищей; что необходимо обезопасить Советскую республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях; подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским ор-ганизациям, заговорам и мятежникам".
  Террор вышел на новый виток.
  Как сообщает газета "Северная коммуна" (1918 год, ЉЉ 98, 99, 100, 101), только в сентябре 1918 года и только в Питере под руководством Дзержинского были взяты заложниками и расстреляны 949 человек. Первая группа заложников из 512 человек была расстреляна в начале сентября. Вторая группа из 437 человек расстреляна несколько позднее. Приведу ее социальный состав: министры - 2 человека, адмиралы - 1, генералы - 21, полковники - 22, офицеры - 320, офицеры флота - 18, купцы - 18, банкиры - 3, инженеры - 7, студенты - 3, женщины - 2, члены разных пар тий - 15, великие князья Романовы - 4, рядовые солдаты - 1 человек.
  В 1918 году и за 7 месяцев 1919 года было расстреляно 8389 человек. Из них: Петроградской ЧК - 1206; Московской - 234; Киевской - 825; ВЧК - 781 человек; в концлагерях содержалось 9496 человек, в тюрьмах - 34 334; в заложниках - 13 111 человек; арестовано за указанный период 86 893 человека.
  В Екатеринограде в городской тюрьме с августа 1920 года по февраль 1921 года было расстреляно около 3000 человек. За 11 месяцев в Одесской чрезвычайке уничтожили "от 15 до 25 тысяч человек, в газетах опубликованы имена почти семи тысяч расстрелянных с февраля 1920 по январь 1921 года. В Одессе находятся еще 80 тысяч в местах заключения". В сентябре 1920 года в Смоленске подавляют восстание военного гарнизона, в ходе которого было расстреляно 1200 солдат. В "Севастопольских Известиях" печатают список первых жертв террора, казнено 1634 человека, в том числе 78 женщин. Сообщается, что "Нахимовский проспект увешан трупами офицеров, солдат и гражданских лиц, арестованных на улице и тут же, наспех, казненных без суда". В Севастополе и Балаклаве ЧК расстреляла до 29 тысяч человек. По свидетельству Максимилиана Волошина, за первую зиму террора (1920) в Крыму было расстреляно 96 тысяч человек.
  20 апреля 1921 года Политбюро принимает решение "О создании дисциплинарной колонии на 10-20 000 человек по возможности на дальнем севере в районе Ухты, в большой отдаленности от населенных пунктов". Страна покрывалась сетью концлагерей. Только в Орловской губернии в 20-х годах насчитывалось 5 концлагерей. Через них прошли сотни российских граждан. В одном лишь лагере Љ 1 за 4 месяца 1919 года побывало 32 683 человека. Число концлагерей непрерывно росло. Если в ноябре 1919 года их было всего 21, то в ноябре 1920-го - уже 84.
  Изучавшим "Историю КПСС" известны разные мифы о ленинском плане строительства социализма, в частности о его "политическом завещании", каким считалось "Письмо к съезду" (там, где он предлагал снять Сталина с поста генсека партии). Практически его завещание было совсем другим. "Величайшая ошибка думать, - писал Ленин Каменеву, - что НЭП положил конец террору. Мы еще вернемся к террору и террору экономическому". Коллективизация, индустриализация, рабский труд политзаключенных - наиболее яркие примеры воплощения этого ленинского завета в жизнь.
  Во время работы над уголовным кодексом РСФСР Ленин пишет Курскому, народному комиссару юстиции: "Т. Курский! По-моему, надо расширить применение расстрела... ко всем видам деятельности меньшевиков, с.-р. и т. п.". Вскоре новое письмо: "Т. Курский!.. Открыто выставить принципиальное и политически правдивое (а не только юридически узкое) положение, мотивирующее суть и оправдание террора, его необходимость, его пределы".
  Ленинские инструкции получали не только чекисты, но и суды: "За публичное доказательство меньшевизма наши революционные суды должны расстреливать, а иначе это не наши суды", - заявил Ленин в марте 1922 года в речи на XI съезде РКП (б). В первом советском Уголовном кодексе 1922 года появилась "знаменитая" 58-я статья, каравшая высшей мерой наказания за политические "деяния".
  Секретный циркуляр ОГПУ от февраля 1923 года подробно перечисляет части общества, из которых надо черпать людей, обреченных на физическое истребление:
  "Политические партии и организации:
  1) Все бывшие члены дореволюционных политических партий; 2) Все бывшие члены монархических союзов и организаций; 3) Все бывшие члены Союза независимых земледельцев, а равно члены Союза независимых хлеборобов в период Центральной Рады на Украине; 4) Все бывшие представители старой аристократии и дворянства; 5) Все бывшие члены молодежных организаций (бойскауты и другие); 6) Все националисты любых оттенков.
  Сотрудники царских учреждений:
  1) Все сотрудники бывшего Министерства внутренних дел; все сотрудники охранки, полиции и жандармерии, все секретные агенты охранки и полиции, все чины пограничной стражи и т. д.; 2) Все сотрудники бывшего Министерства юстиции: все члены окружных судов, судьи, прокуроры всех рангов, мировые судьи, судебные следователи, судебные исполнители, главы сельских судов и т. д.; 3) Все без исключения офицеры и унтер-офицеры царских армий и флота.
  Тайные враги советского режима:
  1) Все офицеры, унтер-офицеры и рядовые Белой армии, иррегулярных белогвардейских формирований, петлюровских соединений, различных повстанческих подразделений и банд, активно боровшиеся с Советской властью. Лица, амнистированные советскими властями, не являются исключением; 2) Все гражданские сотрудники центральных и местных ор-ганов и ведомств Белогвардейских правительств, армии
  Центральной Рады, Гетмановской администрации и т. д.; 3) Все религиозные деятели: епископы, священники православной и католической церкви, раввины, дьяконы, монахи, хормейстеры, церковные старосты и т. д.; 4) Все бывшие купцы, владельцы магазинов и лавок, а также "нэпманы"; 5) Все бывшие землевладельцы, крупные арендаторы, богатые крестьяне, использовавшие в прошлом наемную силу. Все бывшие владельцы промышленных предприятий и мастерских; 6) Все лица, чьи близкие родственники находятся на нелегальном положении или продолжают вооруженное сопротивление советскому режиму в рядах антисоветских банд; 7) Все иностранцы независимо от национальности; 8) Все лица, имеющие родственников и знакомых за границей; 9) Все члены религиозных сект и общин (особенно баптисты);
  10) Все ученые и специалисты старой школы, особенно те, чья политическая ориентация не выяснена до сего дня;
  11) Все лица, ранее подозреваемые или осужденные за контрабанду, шпионаж и т. д.".
  Именно эти документы и надо считать реальным завещанием Ленина.
  Он учился на адвоката, но не мог им стать в силу абсолютной атрофии толерантности. Пошел в революцию, зная, что там все дозволено. У него не было друзей, он воевал со всеми и всегда, постоянно был недоволен и царем, и Плехановым, и "иудушкой" Троцким, и грубияном Сталиным, буржуазией и крестьянством, интеллигенцией и рабочими. Он постоянно искал "врагов". Раскол, неважно с кем, был главным занятием Ленина. Он все время кого-то разоблачал, оскорблял, третировал, убирая тех, кто был умнее его, талантливее, порядочнее. "Иной мерзавец может быть для нас тем и полезен, что он мерзавец", - говорил "вождь". В политическом плане современники называли его "монументальным оппортунистом", "профессиональным эксплуататором отсталости русского рабочего движения".
  Его близкий в молодые годы товарищ, может быть, единственный, Юлий Мартов еще в 1911 году окончательно порвал с Лениным, увидев в большевизме возрождение "неча-евщины" - тотального революционного терроризма. Но борьба против этого очевидного факта была беспомощной, рассчитанной на умиротворение Ленина, а не на выдворение будущего организатора террора из партийной верхушки.
  Откуда же все это? Естественно, не от социальной среды, которая якобы творит человека. Среда-то у него была нор мальная, сытая, безбедная. Значит, явные нелады с психикой. Как и у Троцкого, Сталина, Гитлера.
  Кто же был всего ближе к Ленину по злодеяниям?
  Прежде всего, Лев Троцкий (Бронштейн) - наиболее значимый после Ленина октябрьский контрреволюционер. Активный участник смуты 1905 года. В 1907 году был арестован, осужден, бежал за границу. Террор считал главным средством "перманентной революции". С марта 1918 года - председатель Реввоенсовета, создатель Красной Армии. "Нельзя строить армию без репрессий... Не имея в арсенале командования смертной казни... " Считал, что "гражданская война... немыслима... без убийства стариков, старух и детей". Оратор-демагог. На толпу действовал магически. Командуя Красной Армией, расстреливал каждого десятого солдата по самым незначительным поводам. В 1919 году по его инициативе появился ленинский декрет, по которому арестовывались жены и дети офицеров, не желавших служить новому режиму. Ульянов-Ленин разделял идеи Троцкого - они учились друг у друга. Но главное, что их объединяло, это ненависть к России и абсолютное отсутствие морали. Троцкого называли "летучим голландцем" мировой революции. Ему было неважно, где, когда и с кем затевать смуту. Как и Ленин, он ничего не мог созидать. С присущим ему апломбом он утверждал, что русская классическая дворянская культура ничего не внесла в сокровищницу человечества. Это кто же? Пушкин, Гоголь, Толстой? Может быть, Мусоргский, Чайковский? Или, как говорил Ленин, "архискверный Достоевский"?
  Григорий Зиновьев (Овсей-Гершен Радомыслъский) - один из любимцев Ленина, председатель Петросовета, глава Коминтерна. Большевик с 1903 года. Учился в Бернском университете в Швейцарии. Вел революционную пропаганду на юге России, был редактором большевистских газет "Вперед", "Социал-демократ". Плодовитый литератор, оратор-болтун, соперник Троцкого, союзник Сталина в борьбе с "вождем Красной Армии". Один из главных грабителей России: расшвыривал фантастические богатства, награбленные большевиками, "на нужды мировой революции". Не забывал и себя. "Мы постараемся направить костлявую руку голода против истинных врагов трудящихся и голодного народа, - писал Зиновьев. - Мы даем рабочим селедку и оставляем буржуазии селедочный хвостик". И довел уже в 1918 году норму хлеба для интеллигенции до "восьмушки". Ерничал: "Мы сделали это для того, чтобы они [буржуи] не забыли запаха хлеба".
  В 1918 году Ленин всю власть в деревне отдал комбедам - комитетам бедноты. Эсеры, которые еще входили в состав ленинского правительства и в Советы, резко выступили против произвола люмпен-погромщиков. Зиновьев, как всегда, "пламенно" возражал: "Не плакаться надо, что в деревню, наконец, пришла классовая борьба, а радоваться, что деревня начинает, наконец, дышать воздухом гражданской войны".
  Феликс Дзержинский - практический организатор "красного террора". Несмотря на заслуги перед партией - шесть арестов, три побега из ссылки, 11 лет неволи, фанатизм в работе, - спал в кабинете за ширмой, Ленин не пустил Дзержинского в Политбюро. Держал на политических задворках. Но, зная характер Железного Феликса, поставил его на пост главного карателя как "пролетарского якобинца". Рассуждения о том, что "чекистом может быть человек с чистыми руками, холодной головой и горячим сердцем", - ложь. "Сам Дзержинский не был никогда расслабленно-человечен", - заметил его преемник Менжинский. Первыми, кого казнил Дзержинский без суда и следствия, были бывшие царские министры.. Дзержинский издавал свой "теоретический" журнал "Красный террор". М. Лацис писал в этом журнале: "Не ищите на следствии доказательств того, что обвиняемый действовал словом или делом против Советской власти. Первый вопрос, который вы должны ему предложить, - какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом смысл и сущность красного террора".
  Чекисты любили печатать списки расстрелянных. Всего за несколько месяцев "красного террора" в 1918 году казнили более 50 ООО человек, о чем и похвастались в газетах. До сих пор работники спецслужб гордо называют себя чекистами, нисколько при этом не стесняясь и как бы запамятовав, что чекизм появился в качестве орудия террора. 7 сентября 2004 года народ России искренне и глубоко горевал об убитых террористами детях в Осетии. Земля была мокрая от слез. И в тот же день телевидение показало возведение памятника Дзержинскому в г. Дзержинске. Как это позорно, как это кощунственно ставить памятник второму по рангу после Ленина террористу в России, убившему сотни тысяч людей, таких же невинных, как и дети Беслана.
  ВЧК фактически властвовала. Трудно было разобраться, кто главнее: партийные организации или чекистские. Последние выпускали свои газеты, журналы, то есть пропагандист ские рупоры убийств, карательных экспедиций, расстрелов, повешений, всякого рода измывательств над людьми. Многие исследователи, да и не только исследователи, но и современники тех событий в своих мемуарах подтверждают, что ВЧК, особенно на местах, буквально кишела криминальным элементом -? убийцами, ворами, палачами, готовыми на все.
  В конце 1918 года в правящей верхушке возникла дискуссия вокруг деятельности ВЧК. 25 декабря 1918 года ЦК РКП (б) обсудил новое положение о ВЧК. Инициаторами были Бухарин и ветераны партии Ольминский и Петровский. Они критиковали "полновластие организации, ставящей себя не только выше Советов, но и выше самой партии". Требовали принять меры, чтобы "ограничить произвол организации, напичканной преступниками, садистами и разложившимися элементами люмпен-пролетариата". Создали специальную комиссию. Туда вошел и Каменев, тоже сторонник ограничения функций ВЧК. Он предложил упразднить эту организацию. Однако за ВЧК вступились Свердлов, Сталин, Троцкий. И, само собой, Ленин. ЦК партии постановил: в советской партийной печати не может быть "злостной критики" в отношении государственных учреждений, в том числе и ВЧК.
  В бурные дни августа 1991 года (во время антигосударственного мятежа большевиков) я выступал на митингах, в том числе и на Лубянке. Психологически это были необыкновенные дни. Толпа на Лубянке была огромная. Что бы я ни сказал, толпа ревела, гремела аплодисментами. Кожей ощутил, что наступает критическая минута. Задай я только вопрос, вроде того, а почему, мол, друзья мои, никто не аплодирует в здании за моей спиной и, мол, любопытно, что они там делают, - случилось бы непоправимое. Позднее стало известно, что они жгли там документы. Я понял, что взвинченных и готовых к любому действию людей надо уводить с площади, и как можно скорее. Быстро спустился вниз и пошел в сторону Манежной площади.
  Меня подняли на руки, я барахтался - наверное, до этого только мать держала меня на руках, да еще медицинские сестры в госпитале во время войны, -- и так несли до поворота на Тверскую улицу. Милиция была в растерянности, увидев массу людей, заполнившую улицу. Меня проводили до здания Моссовета. До сих пор уверен, что, не уведи я людей с площади именно в тот момент, трагедия была бы неминуема. Толпа ринулась бы громить здание КГБ.
  Но о Лубянке все равно вспомнили. Вечером того же дня начали сносить памятник Дзержинскому. Истукан стоял крепко, его падение могло покалечить людей. Тогдашний мэр
  Москвы Гавриил Попов поручил своему заму Сергею Станкевичу исполнить это технически грамотно, что и было сделано. Думаю, именно за это Станкевич потом и поплатился, когда его начали травить. Наиболее тупоголовые большевики и в наши дни требуют восстановить памятник Дзержинскому, надеясь вернуть себе власть по кусочкам. Вернемся, однако, к "вождям".
  Николай Бухарин. Писано о нем много. Опубликовал "Злые заметки", облив грязью гениального Есенина. Ладно. О вкусах не спорят. Но как понять следующее? Цитирую: "Не забудем, сколько безымянных героев нашей чека погибло в боях с врагами, не забудем, сколько из тех, кто остался в живых, представляют развалину с расстроенными нервами, а иногда и совсем больных. Ибо работа была настолько мучительна, она требовала такого гигантского напряжения, она была такой адской работой, что требовала поистине железного характера". Видимо, Бухарин замаливал старый грех, когда требовал приструнить ВЧК. А работа карателей действительно была адской. В прямом, а не в переносном смысле. Расстреливали обычно пятерками. Людей раздевали догола. Стреляли в затылок. Убивать требовалось одним выстрелом. И так каждую ночь... Кого же убивали? Да все ту же "буржуазию": офицеров, их жен, детей, купцов, головастых и рукастых мужиков, профессионалов, врачей, инженеров, юристов. В 1928 году Бухарин признает: "Здесь, у нас, где мы абсолютные хозяева, мы совершенно никого не боимся. Страна, изнуренная войнами, болезнями, смертью, голодом /это средство опасное, но роскошное/ не производит ни малейшего шума, находясь под постоянной угрозой со стороны ЧК и армии... Часто мы сами удивляемся своему терпению, ставшему столь знаменитым... Не существует, можно быть уверенным, во всей России и одного дома, где бы мы ни убили так или иначе отца, мать, брата, дочь, сына, какого-нибудь близкого родственника или друга. Ну что ж! Феликс /Дзержинский/ потому и разгуливает по Москве спокойно и без всякой охраны,, даже ночью... Когда мы запрещаем ему такие прогулки, он ограничивается пренебрежительным смехом, говоря: "Что? Они никогда не посмеют, псякрев", и он прав. Они не смеют. Какая удивительная страна!" (Les de Poncins. Les forces sekretes de la revolution. Paris, 1928, p. 195-196)
  Бухарин прослыл "теоретиком". Сталин играл с ним в "кошки-мышки". То приближал, то отдалял. У него была феноменальная память. Он не забыл, как Бухарин в свое время бегал к Каменеву и говорил, что Сталин - беспринципный интриган, что его ничего не интересует, кроме сохранения власти. Каменев записал патетику Бухарина и отдал текст "молодым троцкистам", которые растиражировали его слова в виде подпольной листовки. Поздно, очень поздно дошло до Бухарина, что Сталин ничего и никому не прощает. А поняв, он подленько написал Ворошилову, что Каменев - "циник-убийца", а тому, что "расстреляли собак, он страшно рад". Когда Бухарина арестовали, Сталин долго держал его на Лубянке. Знал, что будет лизать сапоги. Так и было: Бухарин писал о Сталине стихи и поэмы, посылал покаянные письма, полные лести и подобострастия.
  Михаил Тухачевский. Подпоручик лейб-гвардии Семеновского полка. Попал в германский плен, где познакомился с французским капитаном, которого звали Шарль де Голль. Мечтал о завоевании мира, о революционных походах в Европу, Азию и в другие части света. Любимец Ленина, получил прозвище Красный Бонапарт. Гордился этим. Выслужился Тухачевский быстро. Взял мятежный Кронштадт. Вскоре появился в Тамбове, где полыхало народное восстание. В обоих случаях был инициатором применения удушливых газов против повстанцев и гражданского населения. Предлагал создать при Коминтерне Генеральный штаб мировой революции. Он даже выпустил книжонку "Война классов", в которой призывал начать мировую гражданскую войну, завоевать мир и строить всемирную республику Советов. Ленину и Троцкому это очень нравилось.
  
  2
  Страшен был Сталин, "царь царей", хозяин красной империи. На пути к всемирному владычеству - вечной мечте всех тиранов - перебил он великое множество всякого люда, но особенно соратников Ленина. Практически вся "ленинская гвардия", все борцы с "кровавым" царским режимом, ездившие за границу, как на дачу, убегавшие из ссылок, как школьники с уроков, были под корень вырублены Сталиным. Бил он их люто. Сталин добил и Россию.
  Говорят, что Джугашвили-Сталин хотел рассказать "правду о Ленине", его сделках с германским Генштабом, о Брестском мире, когда добровольно отдали такой незаглотный кусок страны, который по территории превосходил саму Германию, о махинациях с золотом и бриллиантами, об ограблении России, особенно православной церкви, об истинной болезни вождя, да не успел. Он, конечно, знал документальные данные на этот счет. Стар стал, глазомер испортился, хотя очень хотел установить, точнее, воссоздать монархию, но теперь уже красную. Прибрали "отца народов" -? то ли Бог, которому он на старости лет, как в семинарском детстве, снова стал молиться, то ли соратники. Скорее, соратники.
  В сущности, Сталин был самым последовательным троцкистом. Он прихлопнул НЭП, уничтожил трудовое, то есть кулацкое, крестьянство, организовал колхозы, сделав их "внутренней колонией" режима, начал проводить варварскую индустриализацию, создал "трудовую армию" под названием советский народ, страну-казарму с гигантским карцером по имени ГУЛАГ, а хлестаковщину и ложь сделал альфой и омегой советской пропаганды, да и всей политики. Ложью заправляют лично вожди.
  7 ноября 1918 года, в первую годовщину октябрьского переворота, Сталин писал в "Правде": "Дни работы по практической организации восстания проходили под непосредственным руководством т. Троцкого".
  А когда получил сообщение об убийстве Троцкого, совершенного по его указанию, опубликовал 24 августа 1940 года статью "Смерть международного шпиона" в той же "Правде". Заканчивалась статья так: "Его убили его же сторонники. С ним покончили те самые террористы, которых он учил убийству из-за угла. Троцкий, организовавший злодейские убийства Кирова, Куйбышева, М. Горького, стал жертвой своих же собственных интриг, предательств, измен, злодеяний. Так бесславно кончил свою жизнь этот презренный человек, сойдя в могилу с печатью международного шпиона и убийцы на челе".
  8 1961 году убийце Троцкого, а им был советский агент, была вручена Золотая Звезда Героя Советского Союза. Это случилось в тот самый год, когда Сталина вынесли из Мавзолея. Уже при Хрущеве. Баланс по-большевистски.
  Говоря о начале фашизации страны, необходимо проследить, как от партии отделялся аппарат, как шла его селекция, чтобы он постепенно, слившись с карательными службами, стал локомотивом социалистической реакции. Сталин понимал, что для установления личной диктатуры ему нужен новый аппарат, построенный по военному принципу, послушный и дисциплинированный.
  "В составе нашей партии, - указывал он, - если иметь в виду ее руководящие слои, имеется около 3-4 тысяч высших руководителей. Это, я бы сказал, - генералитет нашей партии. Далее идут 30-40 тысяч средних руководителей.
  Это - наше партийное офицерство. Дальше идут 100- 150 тысяч низшего партийного командного состава. Это, так сказать, наше партийное унтер-офицерство".
  Мечта о всеобщей военизации партии настолько глубоко въелась в сознание ее руководителей, что даже после смерти Сталина партийному аппарату присваивались военные звания, причем достаточно высокие. Я помню одну из этих операций, сильно взволновавшую партийных чиновников. Где-то в 1968 году мне тоже предлагали присвоить звание полковника, но я отказался, заявив, что звание старшего лейтенанта мне присвоено на фронте, а это полностью удовлетворяет мои военные амбиции.
  Надо сказать, что Сталин после смерти Ленина оказался в нелегком положении. Авторитет нулевой. Сильная оппозиция. Ленин, кроме туманных пророчеств о построении первого в мире социалистического государства, да еще опыта массового террора, оставил пустую казну, дезорганизованную армию, разграбленную и распятую страну с темным, деклассированным населением, поскольку в годы переворотов и гражданской войны школьное обучение почти прекратилось. Что еще? Разрушенную до основания промышленность. Мертвые фабричные трубы, проржавевшие, оледенелые паровозы, полузатонувшие корабли, легионы бродяг в лохмотьях, уголовный террор, особенно государственный.
  И только ЧК - ОГПУ как главная опора режима, делившая власть с партией, еще сохраняла рабочую форму, вдохновенно выполняя завет Ленина о перманентном государственном терроре и его массовидности. Государство превратилось в неизвестно куда идущий корабль, котлы которого способны были работать только от постоянно бросаемых в топку человеческих жизней и судеб - тысяч, миллионов. Кочегары через какое-то время и сами превращались в топливо для корабля.
  Сталин сумел найти пути не только для укрепления и развития тоталитарного государства, но и перехода его в режим личной и абсолютной диктатуры. Началось сколачивание новой бюрократической элиты. Если в 1924 году в картотеке ЦК числилось около 3500 должностей, замещаемых через аппарат ЦК, и около 1500 должностей, замещаемых ведомствами с уведомлением Учетно-распределительного отдела ЦК, то всего через год только партийных должностей стало 25 ООО. Одновременно Сталин взял под партийную крышу государственную и хозяйственную номенклатуру.
  Казалось, номенклатурное чиновничество начало устраиваться совсем недурственно. Думало, что навечно. Оно прос то не догадывалось о действительных замыслах своего пахана. Вознесенная системой привилегий на уровень, немыслимый для народа, имея над этим народом фактически неограниченную власть, новая элита после первых же репрессий начала понимать временность и ничтожность своего собственного положения. Ибо в любой момент каждый - от секретаря захолустного райкома до члена Политбюро, министра или маршала, мог быть застрелен прямо в кабинете, забит сапогами в подвалах НКВД или превращен в "петуха" на каком-нибудь из бесчисленных островов
  ГУЛАГа.
  На крови и страхе создавалась система партийно-чекистской селекции, породившая реальный правящий класс - класс Номенклатуры.
  
  3
  Нет большей подлости, чем война власти с детишками с использованием всей мощи карательного аппарата. Опираясь на указания Политбюро ЦК лично Ленина и Сталина, большевики создали особую систему "опального детства". Эта система имела в своем распоряжении детские конилагеря и колонии, мобильные приемно-распределительные пункты, специальные детские дома и ясли. Дети должны были забыть, кто они, откуда родом, кто и где их родители. Это был особый - детский ГУЛАГ.
  Если обратиться к самым первым именам и фамилиям в детском расстрельном реестре, то начинать надо с царской семьи, с расстрела царя Николая II и его семьи в Ипатьевском доме в Екатеринбурге. Теперь там построен храм. Похоже на покаяние.
  В 1919 году в Петрограде расстреляли родственников офицеров 86-го пехотного полка, перешедшего к белым, в том числе и детей. В мае 1920 года газеты сообщили о расстреле в Елисаветграде четырех девочек 3-7 лет и старухи, матери одного из офицеров. "Городом мертвых" называли в 1920 году Архангельск, где чекисты расстреливали детей 12- 16 лет.
  Активно использовалась практика детского заложничества, особенно в борьбе против крестьян, пытавшихся оказать сопротивление аграрно-крестьянской политике режима. С осени 1918 года, еще до официального решения Политбюро по этому поводу, началось создание концентрационных лагерей, большинство узников которых составляли члены семей "бунтовщиков", взятых в качестве заложников, включая женщин с грудными детьми.
  Тамбовские каратели в 1921 году докладывают: "В качестве заложников берутся ближайшие родственники лиц, участвующих в бандитских шайках, причем берутся они целиком, семьями, без различия пола и возраста. В лагеря поступает большое количество детей, начиная с самого раннего возраста, даже грудные".
  "Мы содрогаемся, - писал Патриарх Тихон, - что возможны такие явления, когда при военных действиях один лагерь защищает свои ряды заложниками из жен и детей противного лагеря. Мы содрогаемся варварству нашего времени..."
  За детьми Николая II (поистине возмездие судьбы!) последовали в разные годы два сына Рютина, сын Зиновьева, два сына Каменева, убиты сыновья Троцкого, бесследно исчезли два сына Пятакова. Отцы расстрелянных были подельниками Ленина по преступлениям и впоследствии пожинали то, что посеяли.
  Нет прощения тому, что запечатлено в оперативном приказе Ежова Љ 00486 от 15 августа 1937 года "Об операции по репрессированию жен и детей изменников Родины". Приведу некоторые положения этого чудовищного документа (с соблюдением его стилистики):
  "Подготовка операции. Она начинается с тщательной проверки каждой семьи, намеченной к репрессированию. Собираются дополнительные компрометирующие материалы. Затем на их основании составляются а) общая справка на семью... ; б) отдельная краткая справка на социально опасных и способных к антисоветским действиям детей старше 15-летнего возраста; в) именные списки детей до 15 лет отдельно дошкольного и школьного возраста.
  Справки рассматриваются наркомами внутренних дел республик и начальниками управлений НКВД краев и областей. Последние: а) дают санкции на арест и обыск жен изменников родины; б) определяют мероприятия в отношении детей арестуемой.
  Производство арестов и обысков. Аресту подлежат жены, состоящие в юридическом или фактическом браке с осужденным в момент его ареста. Аресту подлежат также и жены, хотя и состоявшие с осужденным к моменту его ареста в разводе, но причастные к контрреволюционной деятельности осужденного, укрывавшие его, знавшие о контрреволюционной деятельности, но не сообщившие об этом органам власти. После производства ареста и обыска арестованные жены осужденных конвоируются в тюрьму. Одновременно, порядком указанным ниже, вывозятся дети.
  Порядок оформления дел. На каждую арестованную и на каждого социально опасного ребенка старше 15-летнего возраста заводится следственное дело. Они направляются на рассмотрение Особого совещания НКВД СССР.
  Рассмотрение дел и меры наказания. Особое совещание рассматривает дела на жен изменников родины и тех их детей, старше 15-летнего возраста, которые являются социально опасными и способными к совершению антисоветских действий. Социально опасные дети осужденных, в зависимости от их возраста, степени опасности и возможности исправления, подлежат заключению в лагеря или исправительно-трудовые колонии НКВД, или выдворению в детские дома особого режима Наркомпросов республик.
  Порядок приведения приговоров в исполнение. Осужденные социально опасные дети направляются в лагеря, исправительно-трудовые колонии НКВД или в дома особого режима Наркомпросов республик по персональным нарядам ГУЛАГа НКВД для первой и второй групп и АХУ НКВД СССР - для третьей группы.
  Размещение детей осужденных. Всех оставшихся после осуждения детей-сирот размещать: а) детей в возрасте от 1-1,5 лет до 3-х полных лет в детских домах и яслях Нар-комздравов республик в пунктах жительства осужденных; б) детей в возрасте от 3-х полных лет и до 15 лет - в детских домах Наркомпросов других республик, краев и областей (согласно установленной дислокации) и вне Москвы, Ленинграда, Киева, Тбилиси, Минска, приморских и пограничных городов. В отношении детей старше 15 лет вопрос решать индивидуально.
  Грудные дети направляются вместе с их осужденными матерями в лагеря, откуда по достижению возраста 1 -1,5 лет передаются в детские дома и ясли Наркомздравов республик. В том случае, если сирот пожелают взять родственники (не репрессируемые) на свое полное иждивение - этому не препятствовать.
  Подготовка к приему и распределению детей. В каждом городе, в котором производится операция, специально оборудуются приемно-распределительные пункты, в которые будут доставляться дети тотчас же после ареста их матерей и откуда дети будут направляться затем по детским домам".
  В который раз я перечитываю этот приказ и каждый раз впадаю в смятение: не подделка ли все это? Увы, не подделка, так оно и было. По состоянию на 4 августа 1938 года у репрессированных родителей было изъято 17 355 детей и на мечалосъ к изъятию еще 5000 детей. 21 марта 1939 года Берия сообщал Молотову о том, что в исправительно-трудовых лагерях у заключенных матерей находится 4500 детей ясельного возраста, которых предлагал изъять у матерей и впредь придерживаться подобной практики. Детям начали присваивать новые имена и фамилии.
  В апреле 1941 года начальник ГУЛАГа Наседкин сообщает о том, что в исправительно-трудовых лагерях и колониях НКВД содержится вместе с осужденными матерями 9400 детей в возрасте до 4-х лет, из них из-за отсутствия мест только 8000 детей помещены в детские учреждения в лагерях и колониях. В тюрьмах НКВД также содержится 2500 женщин с малолетними детьми. Кроме того, в лагерях, колониях и тюрьмах имеется 8500 беременных женщин, из них 3000 человек на 9-м месяце беременности.
  Общее число репрессированных по всей стране в 30-40-е годы крестьян превысило пять миллионов. С учетом того, что крестьянские семьи состояли в среднем из 4-7 человек, среди которых минимум половина были дети, можно представить себе масштабы преступлений режима против детей.
  Отношение к крестьянским семьям, изгоняемым из родных мест, было в полном смысле варварским. Вот одно из тысяч писем о высылке семей из Украины в 1930 году: "Отправляли их в ужасные морозы - грудных детей и беременных женщин, которые ехали в телячьих вагонах друг на друге, и тут же женщины рожали своих детей...; потом выкидывали их из вагонов, как собак, а затем разместили в церквах и грязных, холодных сараях... во вшах, холоде и голоде, и здесь находятся тысячи брошенных на произвол судьбы, как собаки, на которых никто не хочет обращать внимания... Ежедневно умирает по 50 и больше детей".
  Одним из поводов к очередному ужесточению уголовного законодательства в отношении детей стало письмо Ворошилова от 19 марта 1935 года, направленное на имя Сталина, Молотова и Калинина. Девятилетний подросток напал с ножом на сына заместителя прокурора Москвы Кобленца. Ворошилов недоумевал: почему бы "подобных мерзавцев" не расстреливать? Откликаясь на просьбу о расстреле "подобных мерзавцев", ЦИК и СНК СССР 7 апреля 1935 года издают постановление "О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних". В нем сказано: "...несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания". На местах возник вопрос о возможности применения к детям выс шей меры наказания. Разъяснение Политбюро от 20 апреля 1935 года подтверждало, что к числу мер уголовного наказания относится также и высшая мера (расстрел).
  20 мая 1938 года издается новый приказ НКВД "Об устранении ненормальностей в содержании детей репрессированных родителей". В приказе говорится, что "Среди детей репрессированных родителей имеют место антисоветские, террористические проявления. Воспитанники Горбатовско-го детдома Горьковской области Вайскопф, Келлерман и Збиневич арестованы за проявления террористических и диверсионных намерений, как актов мести за репрессированных родителей. Воспитанники Нижне-Исетского детдома Свердловской области Тухачевская, Гамарник, Уборевич и Штейнбрюк высказывают контрреволюционные, пораженческие и террористические настроения. Аля прикрытия своей контрреволюционной деятельности вступили в комсомол. Указанная группа детей проявляет террористические намерения против вождей партии и правительства в виде акта мести за своих родителей. Воспитанники Черем-ховского детдома Иркутской области Степанов, Грундэ, Казаков и Осипенко за антисоветские выступления арестованы органами НКВД".
  Поэтому народный комиссариат указует:
  "Первое - немедленно обеспечить оперативное, агентурное обслуживание детских домов, в которых содержатся дети репрессированных родителей.
  Второе - своевременно вскрывать и пресекать всякие антисоветские, террористические намерения и действия, в соответствии с приказом НКВД Љ 00486.
  Третье - устранить привилегированное положение, созданное в некоторых домах для детей репрессированных родителей в сравнении с остальными детьми.
  Четвертое - проверить руководящий состав и кадры воспитателей детдомов, очистив их от непригодных работников".
  Ярким примером фальсификации обвинений против несовершеннолетних является дело 16-летнего Юрия Каменева, расстрелянного по приговору Военной коллегии от 30 января 1938 года. Не имея никаких доказательств его виновности, Военная коллегия в своем приговоре указала: "Каменев, находившийся под идейным влиянием своего отца - врага народа Каменева А. Б., усвоил террористические установки антисоветской, троцкистской организации; будучи озлоблен репрессией, примененной к его отцу как к врагу народа, Ка менев Юрий в 1937 году в г. Горьком высказывал среди учащихся террористические намерения в отношении руководителей ВКП(б) и Советской власти".
  В мае 1941 года НКВД издает распоряжение о создании агентурно-осведомительной сети в трудовых колониях подростков. Резидентами должны быть члены ВКП(б). Особое внимание предписывалось уделять детям репрессированных родителей.
  В годы Отечественной войны гитлеровцы гнали детей в одну сторону -? в Германию, а сталинцы: в другую - в Среднюю Азию, Казахстан, на Восток. В дальние края поехали дети немцев, чеченцев, калмыков, ингушей, карачаевцев, балкарцев, крымских татар, болгар, греков, армян, турок-месхе-тинцев, курдов, а после войны - украинцев, эстонцев, латышей, литовцев. В большинстве случаев до половины детей не доезжали до места назначения, они умирали от болезней и голода. Их выбрасывали на обочину дорог. На апрель 1945 года в Казахстане, Киргизии и Узбекистане оказалось 34 700 детей-карачаевцев моложе 16 лет. В Узбекистан привезли 46 ООО детей из Грузии. В первые годы жизни на новых местах смертность среди переселенцев достигала 27 процентов в год, в основном это были дети.
  Горькую чашу спецпоселенца пришлось испить калмыцкому поэту Давиду Кугультинову. Как человек образованный, он был определен в счетоводы. Однажды получил задание провести инвентаризацию в Доме младенца Норильского лагеря. "Переступил порог, - вспоминает Кугультинов, - дети. Огромное количество детей до 6 лет. В маленьких те-логреечках, в маленьких ватных брючках. И номера - на спине и на груди. Как у заключенных. Это номера их матерей. Они привыкли видеть возле себя только женщин, но слышали, что есть папы, мужчины. И вот подбежали ко мне, голосят: "Папа, папочка". Это самое страшное - когда дети с номерами. А на бараках: "Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство".
  Закончилась война с гитлеровским фашизмом, но Сталин далеко не закончил войну с подневольным ему народом. Он продолжал выселять жен и детей "врагов народа" из Ленинграда, Москвы, Прибалтики и других регионов. Снова - "выселенцы", "спецпоселенцы". В соответствии с указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 ноября 1948 года спецпоселенцы становились вечными -? без права возврата на прежние места жительства. В совместной директиве МВД СССР и Прокуратуры СССР от 16 мая 1949 года говорилось, что все дети спецпоселенцев по достижении 16-летнего воз раста и проживающие вместе с родителями (родственниками) подлежат зачислению на вечное поселение.
  В 1949 году министр внутренних дел СССР Круглов докладывал Сталину, что его ведомство усилило режим выселенцев и переселенцев, особенно по трудоиспользованию и надзору. Он сообщил, что на учете в органах МВД всего (вместе с членами семей) состоит 2 562 830 выселенцев и спецпоселенцев. А шел уже пятый послевоенный год. Еще через пять лет, в марте 1954 года (через год после смерти Сталина), МВД сообщает Маленкову и Хрущеву: на спецпоселении в настоящее время находится 2 819 776 человек, в том числе детей, не достигших 16-летнего возраста, -
  884 057 человек.
  
  4
  В октябре 1919 года ВЧК потребовала от местных органов "создать гибкий и прочный информационный аппарат, добиваясь того, чтобы каждый коммунист был вашим осведомителем".
  Большевики называли себя Российской социал-демократической рабочей партией (большевиков). Но, захватив власть, они уже летом 1918 года объявили себя коммунистической партией, демонстративно отгородившись от всех социалистических движений России и Запада.
  Удушение демократии началось с печати. Уже 9 ноября 1917 года Ленин издает декрет о печати. Начинают закрываться все издания, кроме большевистских. С присущим большевикам лицемерием в декрете говорилось, что "как только новый порядок упрочится, административные воздействия на печать будут прекращены". То ли новый порядок еще не упрочился, то ли еще по каким-то мотивам, но меры "административного воздействия" на печать остаются до сих пор. А на дворе уже 2005 год. С этого всегда и везде начиналась диктатура. "Ленин, Троцкий и сопутствующие им, - писал М. Горький в газете "Новая жизнь" 20 ноября 1917 года, - уже отравились гнилым ядом власти, о чем свидетельствует их позорное отношение к свободе слова, личности и ко всей сумме тех прав, за торжество которых боролась демократия". Из журнала "За Родину": "Свободу слова и печати советская власть подменила свободой самого наглого и беззастенчивого глумления над печатью и словом".
  К борьбе с демократической печатью активно подключаются чекисты. Из письма Ф. Э. Дзержинского в Московский Совет от 8 мая 1918 года. "...Передать все дело борьбы со злоупотреблениями в печати в ведение ВЧК, как органу, наиболее осведомленному и технически приспособленному к проведению в жизнь необходимых мероприятий с должной полнотой и быстротой". Вслед за этим письмом принимается постановление ВЦИК от 11 мая 1918 года. "Ввиду того, что во многих московских газетах появился ряд ложных ни на чем не основанных сообщений, ввиду того, что ложные слухи направлены исключительно к тому, чтобы посеять среди населения панику и восстановить граждан против Советской власти, наконец, ввиду того, что подобные вздорные сообщения усиливают в других городах контрреволюцию - Президиум ВЦИК постановляет немедленно, вплоть до рассмотрения этого вопроса в трибунале печати, закрыть все газеты, поместившие вздорные слухи и ложные сообщения".
  Как заявил корреспонденту "Известий ВЦИК" 12 мая 1918 года Я. Петере: "Гнусную ложь ВЧК будет пресекать, как и прежде, самыми решительными мерами". Комиссар по делам печати, пропаганды и агитации Володарский сказал: "Они могут нанести вам удар в спину, могут каждый день изобретать какую-нибудь сенсацию, которая колеблет умы, подрывает основы нашей власти. И они это великолепным образом делают... "
  В конце января 1918 года появились "Временные правила о порядке издания периодических и непериодических изданий в Петрограде", согласно которым в случае "явно контрреволюционного" характера публикаций газета закрывается, а члены редакции арестовываются. Всего в январе - феврале 1918 года, то есть всего через два месяца после переворота, в Петрограде и Москве было закрыто более 70 газет, а в мае-июне - еще 60.
  Так была открыта эпоха цензуры, отмененная только в годы Перестройки. Сегодня она возвращается через прямое удушение либеральных средств массовой информации и подкуп журналистов, утративших ответственность перед судьбой России.
  Параллельно началась травля партий. Интересны воспоминания лидера эссеров Чернова: "Помню, раз до войны, дело было в году, кажется, в 11-м - в Швейцарии. Толковали мы с ним в ресторанчике за кружкой пива -? я ему и говорю: "Владимир Ильич, да приди вы к власти, вы на следующий день меньшевиков вешать станете!" А он поглядел на меня и говорит: "Первого меньшевика мы повесим после последнего эссера", - прищурился и засмеялся".
  Но начал Ленин свою кровавую жатву, как я уже писал, все-таки с кадетов. Они были объявлены "врагами народа".
  Партия была расстреляна. Газета "Русь" писала: "Невинным жертвам злодеев и благородным борцам за свободу Шинга-реву и Кокошкину вечная память. Ленину, растлителю России, вечное проклятие".
  Потом наступил черед "правых эссеров". Бывшие эссеры, перебежавшие к большевикам, Коноплева и ее муж Семенов сыграли роль провокаторов, сообщив, что эсеры готовили покушение на Ленина, Троцкого, Зиновьева и других вождей". Начались аресты и расстрелы.
  В начале 1918 года прошли первые аресты анархистов и максималистов - верных соратников большевиков как в октябрьские дни, так и в период разгона Учредительного собрания. В ночь с 11 на 12 апреля в Москве отряды ЧК и красногвардейцев провели операцию по разоружению групп анархистов, в ходе которой было арестовано свыше 400 человек. В июле начались гонения и на партию левых социал-революционеров, которые были практически предрешены резкой оппозицией этой партии Брестскому договору с Германией и аграрной политике властей. Акцию протеста 6 июля и театральный арест Дзержинского власти истолковали как попытку левых эсеров захватить власть. Начались повальные аресты членов партии. Вся эта операция была инсценирована чекистами. Дзержинского уволили с поста главного карателя, но через два месяца вернули назад. Видимо, мерзавца подобного калибра под рукой не оказалось.
  "Бешеная" и "кровожадно-бесстыдная", по словам Юлия Мартова, кампания против меньшевиков была вызвана рядом частных успехов РСДРП на выборах в местные Советы в 1919-1920 годах. На выборах 1920 года меньшевики получили 46 мандатов в московском Совете, 205 - в харьковском, 120 - в екатеринославском, 78 - в кременчугском и т. д. Для характеристики настроений рабочих этого времени интересен следующий эпизод. В ходе избирательной кампании 1920 года на одном из химических заводов Петрограда против Мартова была выставлена кандидатура Ленина. В итоге, причем при открытом голосовании, Ленин набрал 8, а Мартов - 76 голосов. Подобные случаи и вызывали, по словам Мартова, "пароксизм бешенства" у руководителей правящей партии.
  В это время, понимая, что авторитет его власти падает, "вождь" маневрирует, виляет хвостом, высказывается в пользу компромиссов со своими оппонентами. Осенью 1918 года, в разгар "красного террора", он начал игру с социалистами, которая многим показалась неожиданной. На собрании партийных работников Москвы в его выступлении прозвучала идея "нового курса". Исходя из посылки, что построить социализм можно лишь "целым рядом соглашений", в том числе и с "господами кооператорами и интеллигентами", которые являются "единственным культурным элементом", Ленин призвал партийных работников уметь договариваться с мелкобуржуазной демократией. Однако на деле он понимал компромисс весьма оригинальным образом. Вы будете с нами в добрососедских отношениях, говорил он, а у нас будет государственная власть. Мы вас, господа меньшевики, охотно легализуем. Но мы оставляем государственную власть только за собой. Ни малейшей доли мы не уступим. Вот и все.
  Уже в феврале 1919 года Дзержинский дал указание всем губчека учредить "самый строгий контроль" за левыми эсерами и меньшевиками, брать из них заложников. Эти меры были оформлены решением Политбюро, которое гласило: "Предложить прессе усилить травлю левых эсеров... Над всеми левыми эсерами иметь надзор... Газеты "Голос печатника" и "Рабочий интернационал" прикрыть".
  Язык-то каков! "Травля", "надзор", "прикрыть"...
  Вопросы, так или иначе связанные с деятельностью социалистов и анархистов, регулярно обсуждались на заседаниях Политбюро ЦК РКП (б). За период с апреля по декабрь 1919 года Политбюро обращалось к ним двадцать пять раз. Типичным для социалиста приговором было заключение в концлагерь "до конца гражданской войны". Официальная пропаганда всячески эксплуатировала тезис о временном (до "победы труда над капиталом") характере изоляции социалистов. Однако в циркулярах местным органам ВЧК подчеркивала, что ликвидация внешних фронтов не означает завершения борьбы с врагами внутренними, поскольку "полная ликвидация контрреволюционных выступлений мыслится только с победой социалистической революции в мировом масштабе". Вот так. Террор и концлагеря - до победы мировой революции.
  Ленинские чекисты положили начало и внесудебным расправам. Поначалу подобный произвол объясняли "революционной целесообразностью", а потом он приобрел характер официальной политики. В январе 1922 года Уншлихт, заместитель Дзержинского, пишет Ленину: к По отношению к деятелям антисоветских партий при известной обстановке на территории всей республики или в отдельных частях необходимо применять те или другие репрессии, не имея против них конкретных материалов".
  В составе секретных отделов губчека начинают действовать специальные уполномоченные, призванные выявлять социалистов и внедрять свою агентуру в их ряды. С 1920 года этим занимались уже целые группы чекистов. К 1921- 1922 годам репрессиями против социалистов и анархистов занимались шесть из десяти подразделений ОГПУ.
  Но и эта практика не полностью устраивала чекистов. Надо было и всю компартию включить в состав ЧК. Сказал же Ленин, что хороший коммунист - это и есть хороший чекист. 5 января 1920 года Оргбюро ЦК РКП (б) выносит следующее постановление: "а) Применительно к прошлогодней директиве предложить всем комиссарам и рядовым коммунистам, работающим в Красной Армии, осведомлять особые отделы обо всем, что может представлять интерес для работы особых отделов и что станет известно службе или частным образом". С мая 1921 года, во всех важнейших учреждениях и университетах начали создаваться "Бюро содействия", состоявшие исключительно из коммунистов и работавшие под руководством 8-го отделения Секретного отдела ГПУ. Задача "Бюро" собирать информацию о настроениях и враждебных намерениях чиновников и университетской интеллигенции. Особый интерес представляет письмо Ленина Дзержинскому от 19 мая 1922 года. В нем "вождь" предлагал установить порядок, в соответствии с которым каждый член Политбюро 2-3 часа в день должен посвящать чтению книг и периодики, выискивая в них антисоветские высказывания, помогая тем самым ГПУ. Это был венец слияния ЦК с ЧК. Итак, началось с армии и закончилось Политбюро.
  По мере того как сопротивление режиму нарастало, Ленин усиливает свое личное руководство репрессивным аппаратом. На первых порах его сдерживали в какой-то мере старые знакомства (Мартов, Плеханов, князь Кропоткин). Сталин же, который питал к социалистам особую неприязнь, от этих "слабостей" был свободен изначально. Он ненавидел любых социалистов, использовал любой случай для их травли. Любопытен такой факт. Еще весной 1918 года он пытался привлечь к ответственности "за клевету" Ю. Мартова, напомнившего об исключении Сталина из РСДРП в 1910 году за участие в экспроприациях, то есть в грабежах. Однако ревтрибунал жалобу Сталина отклонил.
  Во второй половине 1923 года секретная экзаменационная проверочная комиссия при ЦК РКП(б) осуществила "дочист-ку" аппарата наркоматов иностранных дел, внешней торговли и их заграничных учреждений от бывших членов социалистических партий. По инициативе комиссии с этого времени в заграничных миссиях стали работать сотрудники ГПУ для "внутреннего наблюдения" за совслужащими. Подобная практика существует до сих пор.
  К сожалению, на протяжении всей своей истории социалистические партии жили в расколе, постоянно грызли друг друга, очень часто из-за пустяков. В социал-демократическом движении инициатором склок, как правило, выступал Ленин. Даже в тюрьмах, концлагерях и ссылках представители родственных партий избегали контактов друг с другом. Все это значительно облегчало их устранение из политической жизни при большевиках. Последние играли в "кошки-мышки" со своими бывшими подельниками. А социалисты продолжали галдеть об "истинном социализме", о "свободе и демократии", как бы не замечая, что вокруг быстро утверждается режим, не имеющий никакого отношения ни к социализму, ни к демократии.
  Ленин не успел довести до конца уничтожение своих "социалистических союзников". После его смерти у Сталина еще не было достаточной силы и авторитета, чтобы масштабно продолжить линию Ленина на борьбу с "врагами народа". Но в самом конце 20-х и в 1930-е годы охранка вновь стала "обнаруживать глубоко законспирированные" (конечно же, не существующие) центры эсеровского и меньшевистского "подполья": в 1933 году - в Москве, Ленинграде, Севастополе, Харькове, Донбассе, Киеве, Днепропетровске; в 1934-м - в Иванове, Ярославле; в 1935-м - в Казани, Ульяновске, Саратове, Калинине; в 1936-1937 годах - в Свердловской, Воронежской, Куйбышевской, Московской и других областях.
  Вторая половина 1937 - начало 1938 года прошли под знаком новой волны "обезвреживания" никогда не существовавших организаций типа "Всесоюзный эсеровский центр" или "Бюро ПСР Восточной Сибири". Были сфабрикованы "заговоры" эсеров в блоке с меньшевиками, "правыми" (бухаринцами), троцкистами и белогвардейцами, замышлявшими свержение советской власти и террористические акты против "вождей".
  Социалисты не давали покоя режиму даже в послевоенное время. Постановлением Совета Министров СССР от 21 февраля 1948 года за Љ 416-159сс условия лагерного содержания особо опасных преступников, включая социалистов, были ужесточены до предела. Их использовали исключительно на тяжелых физических работах, для них была установлена особая форма с номерами на спине и головном уборе. После отбытия срока наказания заключенных особых лагерей направляли в пожизненную ссылку в отдаленные районы под надзор карательных органов.
  Характерно, что "частичные изменения" в постановлении 1948 года, последовавшие в августе 1953 года, то есть уже после смерти Сталина, сохранили за меньшевиками и эсерами статус "особо опасных государственных преступников". К концу 1953 года в особых лагерях и тюрьмах (Владимирской, Верхне-Уральской и Александровской) троцкистов, "правых", меньшевиков и эсеров оставалось менее двух тысяч. Но и они продолжали вызывать патологическую ненависть режима.
  
  5
  Политику экономическою удушения крестьян большевики начали сразу же после контрреволюции: продразверстка, запрещение свободной торговли, принудительные трудовые повинности (гужевая, лесозаготовительная). С середины 1918 года началась прямая военная оккупация деревни. Здесь орудовали вооруженные отряды. На их вооружении были артиллерия, броневики и даже аэропланы. Они занялись упрочением "социалистических" порядков в деревне, по сути же - государственным мародерством. В мае 1918 года, то есть еще до официального начала "красного террора", ревтрибуналы (наряду с органами ВЧК) получили право вынесения смертных приговоров тем, кто отказывался отдавать свой хлеб продотрядам. Да и сама Красная Армия, по словам Ленина, на девять десятых была создана "для систематических военных действий по завоеванию, отвоеванию, сбору и свозу хлеба и топлива".
  Ленин к крестьянству относился с особой ненавистью. В полемике со своим сподвижником Соломоном он говорил: "Черт с ними и с крестьянами - ведь они тоже мелкие буржуа, а значит, - говорю о России - пусть и они исчезнут так же с лица земли, как рудимент..."
  Он был подлинным вдохновителем похода на деревню, как он говорил, с "пулеметами за хлебом". Но, как показали дальнейшие события, преследовались не только экономические цели, они были скорее тактическими. Стратегия состояла в другом - уничтожение российского крестьянства. В этих целях 11 июля 1918 года ВЦИК издает декрет о созда-нии комитетов бедноты из деревенских голодранцев, бездельников и пьяниц, призванных разжечь гражданскую войну в деревне. Такова была официальная установка властей.
  Но еще раньше, 9 мая 1918 года, Ленин инициирует откровенно мародерский "Декрет о предоставлении народному Комиссару продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими". Говорилось, что этому комиссару вменено "применять вооруженную силу в случае оказания противодействия отбиранию хлеба или иных продовольствен ных продуктов". Далее говорилось, что крестьяне, не желающие отдавать свой хлеб, объявляются врагами народа.
  Когда читаешь документы о том, что творилось в деревнях, селах и станицах, кровь стынет. Особенно активную роль в этой террористической компании играли Сталин, Свердлов, Троцкий, Дзержинский, Тухачевский, Якир, Убо-ревич, Фрунзе, Ворошилов, Буденный, Ходоровский, Смилга и другие бандиты.
  Кроме отрядов продовольственной армии, формирований ВЧК, войск внутренней охраны (ВОХР) и регулярных частей РККА, с августа 1918 года в деревне начинают оперировать военные подразделения - уборочные и убороч-но-реквизиционные отряды - общей численностью свыше 20 тысяч человек, а с весны 1919 года - еще и отряды частей особого назначения (ЧОН) - "партийной гвардии", созданной по решению ЦК при губернских и уездных партийных комитетах "для оказания помощи органам советской власти по борьбе с контрреволюцией" (в 1921 г. кадровый состав - около 40 тысяч человек).
  В августе 1918 года Ленин выступил инициатором назначения заложников из "кулаков, мироедов и богатеев", отвечающих жизнью "за точное, в кратчайший срок исполнение наложенной контрибуции". "Вождь" публично поклялся "скорее лечь костьми", чем разрешить свободную торговлю хлебом. 15 февраля 1919 года Ленин подписывает постановление Совета Рабоче-Крестьянской Обороны: "Поручить Склянскому, Маркову, Петровскому и Дзержинскому немедленно арестовать несколько членов исполкомов и комбедов в тех местах, где расчистка снега производится не вполне удовлетворительно. В тех же местностях взять заложников из крестьян с тем, что, если расчистка снега не будет произведена, они будут расстреляны".
  Военная оккупация деревни привела к жесточайшему голоду, который унес в могилу более 5 миллионов человек. Отовсюду шли сигналы о гибели и болезнях. Даже каратели на местах приходили порой в ужас, сообщая в Москву об обстановке в деревнях. В архивах полно сводок на эту тему. Приведу лишь одну, похожую на все другие. Из сводки ГПУ по Тюменской губернии от 15 октября 1922 года. "...В Ишим-ском уезде из 500.000 жителей голодают 265 тысяч. Голод усиливается. В благополучных по урожайности волостях голодают 30% населения. Случаи голодной смерти учащаются. На границе Ишимского и Петропавловского уездов развивается эпидемия азиатской холеры. На севере свирепствует оспа и олений тиф... "
  В голодающих губерниях нередкими стали факты людоедства. Как свидетельствуют документы, ели преимущественно родных. Детей постарше еще подкармливали, но грудных не жалели. Ели не за общим столом, а втихую, всякие разговоры об этом пресекались. Власти знали о происходящем. В апреле 1922 года башкирские власти даже приняли поста-новление "О людоедстве". Подобные решения были в других областях. В них людоедство осуждалось, но каких-либо мер помощи голодающим не предусматривалось.
  Крестьяне, борясь за выживание, сопротивлялись, как могли. Но жестокость власти превосходила любые мыслимые пределы. В местностях, особо, как утверждали власти, "зараженных бандитизмом", вводятся чрезвычайные органы управления - уездные политкомиссии, сельские и волостные ревкомы. Было решено рассматривать эти районы как "занятые неприятелем" и "приравнять в смысле важности и значения к внешним фронтам... периода гражданской войны". А это значит - пытки и расстрелы без суда и следствия. Главенствовали чекисты. "Они, - с гордостью свидетельствовал М. Лацис, - безжалостно расправлялись с этими живоглотами (крестьянами), чтобы отбить у них навсегда охоту бунтовать".
  Наибольшего размаха повстанческое движение достигло в Тамбовской губернии. Оно стало находить поддержку в пограничных уездах Воронежской, Саратовской и Пензенской губерний. В конце февраля - начале марта 1921 года высшим органом борьбы с "антоновщиной" (от имени Антонова - руководителя восстания) становится Полномочная комиссия ВЦИК. Издается приказ Љ 171 от 11 июня 1921 года:
  "1. Граждан, отказывающихся называть свое имя, расстреливать на месте, без суда. 2. Объявить приговор об изъятии заложников и расстреливать таковых в случае несдачи оружия. 3. В случае нахождения спрятанного оружия, расстреливать без суда старшего работника в семье. 4. Семья, в которой укрывался бандит, подлежит аресту и высылке из губернии, имущество конфискуется, а старший работник в семье расстреливается, без суда. 5. Семьи, укрывающие членов семей или имущество бандитов - старшего работника таких семей расстреливать на месте, без суда. 6. В случае бегства семьи бандита, имущество его распределять между верными Советской власти крестьянами, а ос-тавленные дома сжигать или разбирать.!. Настоящий приказ проводить в жизнь сурово и беспощадно".
  Распоряжение подписано председателем комиссии Антоновым-Овсеенко и командующим войсками Тухачевским.
  В конце апреля по инициативе Ленина, требовавшего "скорейшего и примерного подавления" восстания, единоличным ответственным за эту операцию назначается Тухачевский. Вместе с ним на Тамбовщину прибыли другие военачальники и деятели карательных органов: Уборевич, Котовский, Ягода, Ульрих. С их появлением был, по официальной терминологии, установлен "оккупационный режим". 12 июня Тухачевский приказал "леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми удушливыми газами". При этом командующий требовал, чтобы "облако удушливых газов распространялось по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось".
  Кровавый след оставили после себя каратели в Сибири. Там произошло более тысячи крестьянских восстаний, подавленных армией и карателями, что тщательно скрывалось советской властью и стало известно только в последние годы.
  В борьбе с повстанчеством местные власти особенно широко использовали институт заложничества и круговой поруки. Заложники подлежали расстрелу не только в случаях приближения повстанческих отрядов к уездным или волостным центрам или убийств коммунистов и совработников, но и за повреждения кем-то телеграфных и железнодорожных линий, распространение "провокационных слухов" и даже при "малейшем поползновении на попрание прав представителей власти". Отряды карателей формировались преимущественно из бедняцких слоев населения.
  Но оказалось, что для голытьбы неважно, как называется власть. Пока существовала насильственная продразверстка, когда власть отнимала хлеб у зажиточных крестьян, она горой стояла на стороне власти. Но как только продразверстка была заменена продналогом, голытьба повернула оружие против власти и продолжала грабить трудолюбивых крестьян. Чекистский начальник в Сибири Павлуновский в августе 1921 года пишет в центр Уншлихту - заместителю Дзержинского, что во многих областях Сибири "красный террор", который автор одобряет, превратился в красный бандитизм, представляющий угрозу советской власти. Он сообщает, что в Красноярской губернии в Минусинском уезде крестьяне-бедняки убили 9 спецов земотдела, а начальник милиции, секретарь укома и начальник гарнизона арестовали крестьян, которые побогаче, и расстреляли. В Иркутской губернии из бедноты организовываются банды. Они уходят в тайгу и ведут борьбу уже с советской властью. Бедняцкая часть ком-мунистических ячеек отбирает у крестьян хлеб, предназна ченный для товарообмена. Шайки, состоящие из бедноты, сами конфискуют хлеб и скот у зажиточных крестьян. Вол-исполкомы и комячейки по всей губернии продолжают силой производить перераспределение хлеба и скота. В Новониколаевской губернии раскрыта организация из бедноты и комячеек. Они разъезжали по деревням и расстреливали тех, кто побогаче, имущество их распределяли между собой. В Мариинском уезде все арестованные зажиточные крестьяне были удавлены.
  Кровью была полита российская земля и в ходе расказачивания. Эта политика ставила своей целью искоренить вековые устои казачества, физически уничтожить его наиболее трудолюбивую и свободолюбивую часть. Первые же шаги по "социалистическим" преобразованиям в деревне летом 1918 года поставили казачество в резкую оппозицию к новой власти. Во всех крупных казачьих областях (Донской, Кубанской, Оренбургской, Уральской) формируются военные подразделения для вооруженной борьбы против большевистской диктатуры. С тех пор казачество было причислено к "ударной силе" белых армий.
  Чудовищна январская 1919 года директива РКП(б), подписанная Свердловым. В ней говорилось о необходимости "самой беспощадной борьбы со всеми верхами казачества, путем поголовного их истребления". Директивно предписывалась целая система мер для осуществления геноцида против казаков. Среди них - массовый террор против богатых казаков, массовый террор по отношению ко всем казакам, принимавшим прямое или косвенное участие в борьбе с советской властью, перманентный террор против потенциальных пособников "контрреволюции".
  Трибуналы, выполняя директиву, рассматривали в день до 50 дел, смертные приговоры выносились старикам, женщинам и детям. В сохранившихся расстрельных списках казаков в графе "за что расстрелян" указывались, в числе других, следующие причины: за критику советской власти; за несочувствие большевикам; как отец офицера; офицер, отставной генерал, хуторской атаман, сельский священник, учитель, адвокат, ювелир; брат служит в Донской армии; за сочувствие кадетам; и даже за то, что казачка отвергла любовь комиссара. Дома расстрелянных подвергались разграблению и сжигались.
  Храмы осквернялись, предметы богослужения растаскивались, были разгромлены монастыри, архиерейские дома и ризницы. Только на территории Ставропольской губернии было убито 52 священника. Типичные поводы для расстрела: служение молебна для проходящих частей Добровольческой армии, протест против богохульства и святотатства, нарушение запрета хоронить казненных.
  В октябре 1920 года особоуполномоченный по Северному Кавказу К. Ландер (проинструктированный перед поездкой в регион лично Лениным) пообещал с "неумолимой жестокостью" подавить все выступления "бело-зеленых банд". Его приказом на Северном Кавказе был введен порядок, согласно которому станицы и селения, укрывавшие "белых и зеленых", подлежали уничтожению, а взрослое население - поголовному расстрелу. Родственники повстанцев объявлялись заложниками, также подлежащими расстрелу при наступлении "банд". В случаях массовых выступлений в отдельных селах, станицах и городах, писал наместник Ленина, "мы будем применять к этим местам массовый террор: за каждого убитого советского деятеля поплатятся сотни жителей этих сел и станиц".
  В казачьих краях была проведена тотальная конфискация, до нитки ограбившая казачье-крестьянское население. К весне 1921 года в станицах разразился массовый голод, к лету охвативший только на Дону половину сельского населения. Тех, кого не добил голод, "доставали" карательные органы. Арестовывали все кому не лень - председатели и члены правления колхозов, председатели сельсоветов, секретари партийных ячеек. Пьянство и разгул большевиков в занятых станицах, грабежи, стрельба по крестам и куполам церквей, насилия над женщинами были не исключением, а правилом поведения карателей. В годы гражданской войны было репрессировано в целом по стране более 4 миллионов казаков.
  Оказавшись в эмиграции, Троцкий писал об "исключительной свирепости" гражданской войны на юге "между казаками и крестьянами", "которая здесь забиралась глубоко в каждую деревню и приводила к поголовному истреблению целых семейств". С его точки зрения, это была "чисто крестьянская война, глубокими корнями уходившая в местную почву и мужицкой свирепостью своей далеко превосходившая революционную борьбу в других частях страны". Остается напомнить, что Троцкий лично и РКП (б) в целом все сделали для того, чтобы придать расправе над казаками именно такой истребительный характер. Станицы обезлюдели, миллионы гектаров земель заросли бурьяном.
  Начало новой трагедии положил ноябрьский 1929 года Пленум ЦК ВКП(б), принявший решение проводить курс на "выкорчевывание корней капитализма в сельском хозяйстве". В середине января 1930 года Политбюро ЦК образовало специальную комиссию для разработки форм и методов раскулачивания, которую возглавил секретарь ЦК Молотов. Комиссия незамедлительно приступила к подготовке постановления. В нем, в частности, предусматривалось:
  "При проведении в течение ближайших двух месяцев (февраль-март) мероприятий, обеспечивающих выселение в отдаленные районы Союза, заключение в концентрационные лагеря, ОГПУ исходить из приблизительного расчета заключить в концентрационные лагеря 60 тыс. человек и подвергнуть выселению 150 тыс. хозяйств. В отношении наиболее злостных к.р. элементов не останавливаться перед применением высшей меры репрессии... Местом высылки наметить в округах Северного Края (до 70 тыс. семейств), Сибири (50 тыс. семейств), Урала (20-25 тыс. семейств) и Казахстана (20-25 тыс. семейств) необжитые или мало обжитые местности для использования высылаемых или на сельскохозяйственных работах, или на промыслах (лес, рыба и пр.)... Высылаемые кулаки расселяются поселками, управляемыми назначаемыми комендантами".
  30 января того же года ЦК ВКП(б) принял постановление "О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации". Против крестьянских хозяйств, отнесенных к кулацким, предусматривалось применять следующие меры:
  "а) первая категория - контрреволюционный кулацкий актив немедленно ликвидировать путем заключения в концлагеря, не останавливаясь в отношении организаторов террористических актов, контрреволюционных выступлений и повстанческих организаций перед применением высшей меры репрессии; б) вторую категорию должны составить остальные элементы кулацкого актива, особенно из наиболее богатых кулаков и полупомещиков, которые подлежат высылке в отдаленные местности Союза ССР... в) в третью категорию входят оставляемые в пределах района кулаки, которые подлежат расселению на новых отводимых им за пределами колхозных хозяйств участках".
  Пока комиссия Молотова еще только сочиняла планы, ОГПУ приступило к действиям. Уже 18 января 1930 года был отдан приказ, в котором, в частности, говорилось:
  "Создать при ПП ОГПУ оперативную группу для объединения всей работы по предстоящей операции, немедленно разработать и представить в ОГПУ подробный план опе рации, с учетом всех вопросов оперативных, личного состава, войсковых, технических... Установить места - желдор. пункты, где будут концентрироваться выселяемые перед отправкой, и рассчитать количество перевозочных средств и желдор. составы, которые должны быть поданы на эти места... Строго учесть обстановку в районах и возможность вспышек с тем, чтобы таковые могли быть пресечены без малейшего промедления. Обеспечить бесперебойную информационно-агентурную работу в районах операции".
  20 февраля 1930 года ЦК ВКП(б) принял постановление "О коллективизации и борьбе с кулачеством в национальных экономически отсталых районах".
  На Север и Восток пошли товарные составы, набитые людьми, на санях и пешком потянулись бесконечные колонны бородатых мужиков, стариков и старух, баб с ребятишками. Для переброски кулацких семей в некоторых районах была объявлена гужевая повинность населения. Раскулачивание на местах - в селах и деревнях - проводили, как правило, уполномоченные, возглавлявшие актив бедноты. В моей деревне Королево был, как и в соседних деревнях, такой вот активист. Звали его Федор Судаков. Никто и никогда не видел Судакова работающим. За него горбатилась жена - горе-мычная труженица. Ее праведным утешением было "дубасить" мужа чем попало, когда его приволакивали домой вдрызг пьяного. А выпить он любил, понятно, за чужой счет. Да еще любил митинговать, будучи даже в единственном числе. Выходил на середину улицы и горланил: "Мы вас, мироедов, до конца изведем". Когда он выражался абстрактно, то смотрели на него, как на клоуна, - какая-никакая, а все-таки забава. Но смеху приходил конец, как только Судаков переходил на имена. Вот тогда из дома выходил кто-нибудь из упомянутых им мужиков помассажировать физиономию Судакова. Для нас, мальчишек, это было занятным зрелищем.
  Рвань, подобная Судакову, правила бал в деревне. Из них отбирали осведомителей, которые, кстати, хвастались, когда упивались, своими "особыми полномочиями" и возможностью "упечь куда следует" любого из деревенских. Хорошо, что крестьяне знали о связях этих пройдох и сторонились их, а по престольным и советским праздникам молотили их морды, как рожь на гумне.
  Количество репрессированных кулаков намного превышало запланированные уровни. Местные власти старались вовсю, лезли из кожи вон. Так, в Центрально-Черноземной области число раскулаченных достигло 15 процентов всех крестьянских хозяйств. В некоторых районах Нижегородского края - 37 процентов. Массовое раскулачивание сверх установленных квот проходило в Украине, Московской области, Татарской и Башкирской АССР и других районах. Значительную часть раскулаченных вместе с семьями выслали в самые отдаленные районы, на стройки Сибири и Крайнего Севера - около 1 200 ООО человек. Миллионы людей оказались без крова, без средств к существованию. Десятки тысяч переселенцев погибли в пути от голода, холода и пуль конвоиров.
  Новая волна уничтожения крестьян пришлась на начало 1931 года. Теперь она была направлена против тех людей, которые якобы срывали хлебозаготовки и другие хозяйственно-политические кампании. Решения о новом выселении кулаков стали приниматься уже с января 1931 года. А в марте специальная комиссия ЦК ВКП(б) приняла решение переселить в течение двух месяцев - мая - июля - 1931 года в северные районы Западно-Сибирского края 40 ООО кулацких хозяйств, в Казахстан - 150 ООО. Люди расселялись по принципу исправительно-трудовых лагерей, отдельными поселками по 100 семей в каждом. Административное управление осуществлялось комендантом, в помощь которому придавались по 2-5 стрелков специальной охраны.
  Очередной приступ бешенства власти начался в 1937 году. 2 июля Политбюро ЦК ВКП(б) дает указание секретарям областных и краевых организаций и всем представителям НКВД на местах взять на строгий учет всех осевших в местах ссылки кулаков и тех, кто по истечении срока высылки вернулся на родину. Наиболее "враждебных" следовало немедленно арестовать и расстрелять.
  На следующем заседании Политбюро были утверждены составы троек в республиках, краях и областях по репрессиям в отношении кулацкого и антисоветского элемента и примерное число тех, кто должен быть осужден по первой категории, то есть расстрелян, и по второй, кто подлежал заключению в лагеря или заключен в тюрьму на срок от 8 до 10 лет. Эта операция началась 5 августа 1937 года, на нее отводилось четыре месяца. На этот раз только по России планировалось репрессировать 186 100 человек, 47 450 из них -o расстрелять.
  Еще в августе 1932 года был издан закон, написанный Сталиным собственноручно, по которому за колоски, унесенные со скошенного поля, предусматривались тюрьма, лагерь, расстрел. Карали даже за зерно, которое крестьяне откапывали в мышиных норках.
  Обычно раскулачивание связывают только с 30-ми годами. Это неверно. 10 февраля 1948 года Политбюро ЦК обсудило вопрос о высылке из Украины "вредных элементов в деревне". Докладывал Хрущев. Высылке подлежали все, кого подозревали, что они могут "подорвать трудовую дисциплину в сельском хозяйстве" или "угрожать своим пребыванием в селе благосостоянию колхоза". Инициатива Хрущева была распространена и на другие территории, которые оказались в составе СССР.
  Политика коллективизации нанесла колоссальный урон России, ее народному хозяйству, насильственно разрушила многовековые традиции и устои российской деревни, создала крепостнический колхозно-совхозный строй. Крестьянство добили окончательно. Добили жестоко, кроваво. Народ на долгие годы встал в очередь за хлебом. Перед войной я сам стоял по ночам около нашего поселкового магазина, чтобы сохранить номер очереди, написанный на руке чернильным карандашом. И после войны - тоже.
  Грех об этом забывать, большой грех. 6
  Еще в 1908 году Ленин писал Горькому: "Значение интеллигентской публики в нашей партии падает: отовсюду вести, что интеллигенция бежит из партии. Туда и дорога этой сволочи..." Потом оказалось, что словечко "сволочь" не было оброненным случайно. В сентябре 1909 года Ленин пишет тому же Горькому: "Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно..."
  После захвата власти Ленин перевел эти "эпистолярные изыски" на язык карательной практики. Перед партийцами и чекистами Ленин поставил задачу "надолго очистить Россию" от всякой интеллигентской нечисти. Для начала, пожалуй, стоит напомнить о том, что большевики первым делом создали цензурно-контрольные органы - первоначально политотдел Госиздата РСФСР (20 мая 1919 г.), позднее Главлит (6 июня 1922 г.), комитет по контролю за репертуаром - Главрепертком (9 февраля 1923 г.). Эти организации работали в тесном контакте со спецслужбами, а вернее, под двойным руководством ЦК РКП (б) и ВЧК - ОГПУ.
  В структуре центрального аппарата ВЧК - ОГПУ были созданы отдел политконтроля (исполнение режима цензуры Главлитом и Главреперткомом, перлюстрация почтово-теле графной корреспонденции), 4-е и 5-е отделения секретно-политического отдела (агентурные данные и организация сети осведомителей в художественной и научной среде, сбор агентурных данных), Особое бюро по административной высылке "антисоветской интеллигенции". Деятельность этих подразделений поражает всеохватностью. Как свидетельствует докладная начальника отдела политконтроля от 4 сентября 1922 года, в течение августа сотрудники отдела вскрыли и подвергли проверке 135 ООО из 300 ООО поступивших в РСФСР почтовых отправлений. Все 285 ООО писем, отправленных за границу, также подверглись перлюстрации.
  Работники этого отдела готовили рецензии на литературные произведения, имели право вносить предложения об отмене решений Главлита и Главреперткома, если они оказывались положительными. Чекисты регулярно посещали театральные и эстрадные спектакли, другие массовые зрелища, составляли протоколы о подозрительных, по их мнению, моментах. На этом основании принимались решения о привлечении "виновных" к административной и уголовной ответственности. Один из таких контролеров по фамилии Блиц после посещения 10 апреля 1924 года циркового представления Владимира Дурова усмотрел в "процедуре с животными, где указывается на агитаторов в лице морских свинок", множество контрреволюционных острот. "Знаток искусств" оформил протокол о необходимости запретить этот цирковой номер.
  Запретительная практика шла рука об руку с репрессивной. Уже летом 1918 года по подозрению в причастности к заговору левых эсеров арестовали Александра Блока. По надуманному делу "ЦК партии кадетов" в августе 1919 года взяли под стражу Владимира Немировича-Данченко и Ивана Москвина. 19 октября 1920 года арестовали Сергея Есенина. Передо мной лежит арестантская карточка за номером 13699, а также протокол допроса. В нем написано, что Есенин допрашивается в качестве обвиняемого. Дальше следует записка в Президиум ВЧК. Приведу ее полностью.
  "По делу Есенина Сергея Александровича, обвиняемого в контрреволюции. Произведенным допросом выяснено, что гр. Есенин в последние три месяца в Москве не находился, а был командирован НКПС в Кавказ и Тифлис, прибыл в Москву с докладом и был арестован на квартире у гр.гр. Кусиковых. Допросом причастность Есенина к делу Кусиковых недостаточно установлена и посему полагаю гр. Есенина Сергея Александровича из-под ареста освободить под поручитель ство тов. Блюмкина. Уполномоченный СОВЧК". (Подпись неразборчива.)
  От начала и до конца было состряпано "дело Таганцева". По нему расстреляно 97 человек. В их числе - Николай Гумилев. По делу проходили также основоположник отечественной урологии Федоров, бывший министр юстиции Ману-хин, известный агроном Вырво, архитектор Леонтий Бенуа - брат Александра Бенуа, крупнейшего русского художника, сестра милосердия Голенищева-Кутузова и другие.
  В 20-е годы Россия понесла, пожалуй, самые большие интеллектуальные утраты. Ее покинули тысячи виднейших представителей отечественной интеллигенции. Уезжали за рубеж философы, писатели, юристы, художники. Покинули Россию выдающиеся представители русской культуры - Шаляпин, Бунин, Репин, Андреев, Бальмонт, Мережковский, Коровин, Шагал... Да разве перечислишь все имена, составляющие славу России.
  Политбюро поручило Сталину, Дзержинскому и Семашко выработать план борьбы с антисоветизмом среди интеллигенции. Такой план был утвержден. Вот он:
  "Протокол Љ 10 Заседания Политбюро от 8 июня 1922 года.
  1. В целях обеспечения порядка в в(ысших) у(чебных) заве-
  дениях образовать комиссию из представителей Главпроф-
  обра и ГПУ (Яковлева и Уншлихта) и представителя Оргбю-
  ро ЦК для разработки мероприятий по вопросам: а) о фильт-
  рации студентов к началу будущего учебного года; б) об
  установлении строгого ограничения приема студентов не-
  пролетарского происхождения; в) об установлении свиде-
  тельств политической благонадежности для студентов, не
  командированных профессиональными и партийными органи-
  зациями и не освобожденных от взноса платы за право уче-
  ния.
  Созыв комиссии за т. Уншлихтом, срок недельный.
  2. Той же комиссии (см. п. 1) выработать правила для со-
  браний и союзов студенчества и профессуры.
  Предложить Политотделу Госиздата совместно с ГПУ произвести тщательную проверку всех печатных органов, издаваемых частными обществами, секциями спецов при профсоюзах и отдельными наркоматами (Наркомзем, Иар-компрос и пр.)...
  ... г) Предложить ВЦИК издать постановление о создании особого совещания из представителей НКИД и НКЮ, которому предоставить право в тех случаях, когда имеется воз можностъ не прибегать к более суровому наказанию, заменять его высылкой за границу или в определенные пункты РСФСР, д) Аля окончательного рассмотрения списка подлежащих высылке верхушек враждебных интеллигентских группировок образовать комиссии в составе т.т. Уншлихта, Курского и Каменева, е) Вопрос о закрытии изданий и органов печати, не соответствующих направлению советской политики (журнал Пироговского общества и т. п.), передать в ту же комиссию (см. п. "д").
  ...9. О директиве в связи с Всероссийским съездом врачей (Уншлихт).
  а) Общие меры, вызванные съездом врачей, отложить до конца эсеровского процесса, б) Вопрос об аресте некоторого числа врачей, который необходимо произвести немедленно, передать в комиссию т. Уншлихта, Курского и Каменева (см. п. 8-д). в) Предложить ГПУ внимательнейшим образом следить за поведением врачей и других интеллигентских группировок во время процесса эсеров и не допускать никаких демонстраций, речей и т. п...
  3. Установить, что ни один съезд или Всероссийское совещание спецов (врачей, агрономов, инженеров, адвокатов и проч.) не может созываться без соответствующего на то разрешения НКВД. Местные съезды или совещания спецов разрешаются НКВД. Местные съезды или совещания спецов разрешаются губисполкомами с предварительным запросом заключения местных органов ГПУ (Губотделов).
  4. Поручить ГПУ через аппарат Наркомвнудела произвести с 10.VI перерегистрацию всех обществ и союзов (научных, религиозных, академических и проч.) и не допускать открытия новых обществ и союзов без соответствующей регистрации ГПУ. Незарегистрированные общества и союзы объявить нелегальными и подлежащими немедленной ликвидации.
  5. Предложить ВЦСПС не допускать образования и функционирования союзов спецов помимо общепрофессиональных объединений, а существующие секции спецов при профсоюзах взять на особый учет и под особое наблюдение. Уставы для секций спецов должны быть пересмотрены при участии ГПУ. Разрешения на образование секций спецов при профобъединениях могут быть даны ВЦСПС только по соглашению с
  ГПУ".
  Ленин в угаре ненависти к интеллигенции придумал и такую форму репрессий, как насильственные высылки виднейших интеллектуалов за границу. В письме Сталину он пишет:
  "Комиссия под надзором Манцева, Мессинга и др. должна представить списки и надо бы несколько сот подобных господ выслать заграницу безжалостно. Очистим Россию надолго... Всех их - вон из России. Делать это надо сразу. К концу процесса эсеров, не позже. Арестовать несколько сот и без объявления мотивов - выезжайте, господа!" Записка не датирована, но, видимо, относится к лету 1922 года.
  18 августа 1922 года руководство ОГПУ направило Ленину списки высылаемых по Москве, Петербургу и Украине. В московском списке значилось 67 фамилий. Петроградский список состоял из 51 фамилии.
  Москвичи уезжали первыми, уезжали пароходами. Николай Бердяев, Семен Франк, Федор Степун, Николай Лос-ский, Иван Ильин. За пределами России оказался ректор Московского университета биолог Новиков. Тяжелый урон понесла историческая наука: выслали Кизеветтера, Флоров-ского, Мельгунова и других. Одним из пароходов уехал Пи-тирим Сорокин. От тех, кого выслали, требовали гарантий, что они никогда не возвратятся на Родину. Высылаемым объявили, что самовольный приезд обратно будет караться расстрелом. В качестве примера приведу текст расписки Ивана Ильина.
  "...Дана сия мною, гражданином Иваном Александровичем Ильиным, Государственному Политическому управлению в том, что обязуюсь не возвращаться на территорию РСФСР без разрешения органов Советской власти (статья 71 Уголовного кодекса РСФСР, карающего за самовольное возвращение в пределы РСФСР высшей мерой наказания, мне объявлена)".
  "Утечка мозгов" из России вызвала большую тревогу мыслящих людей в самой стране и за рубежом. Надо было как-то оправдываться. Сошлюсь на высказывания двух наиболее известных тогда большевиков - Троцкого и Бухарина. Первый из них сказал, что высылка - это "предусмотрительная гуманность", так как в случае военных осложнений эти лица могли быть расстреляны. Одновременно в газетах началась кампания по дискредитации научных достижений ученых-изгнанников. Они не могут быть действительными учеными, утверждала "Правда", поскольку таковыми в состоянии стать только люди с марксистским мировоззрением. Эту же мысль продвигал и Бухарин. В 1925 году он заявил, что партия пришла к власти, "шагая через трупы, для этого надо было иметь не только закаленные нервы, но основанное на марксистском анализе знание путей, которые нам отвела история". Необходимо, продолжал он, "чтобы кадры интеллиген ции были натренированы идеологически на определенный манер. Да, мы будем вырабатывать их, как на фабрике".
  Советская пропаганда без устали бубнила, что Ленин добивался ликвидации неграмотности населения, мечтал вырастить интеллигенцию из рабочих и крестьян. Увы! В 1921 году в разговоре с художником Ю. Анненковым он сказал: "Вообще, к интеллигенции, как вы, наверное, знаете, я большой симпатии не питаю, и наш лозунг "ликвидировать безграмотность" отнюдь не следует толковать как стремление к нарождению новой интеллигенции. "Ликвидировать безграмотность" следует лишь для того, чтобы каждый крестьянин мог самостоятельно, без чужой помощи читать наши декреты, приказы, воззвания. Цель - вполне практична. Только и всего".
  Только и всего!
  В среде творческой интеллигенции была создана широкая сеть осведомителей, сообщавших в карательные органы буквально о каждом шаге своих коллег. Существовала практика регулярных докладов спецслужб в Политбюро ЦК КПСС о настроениях в среде интеллигенции. В качестве примера сошлюсь только на одно такое донесение. Оно похоже на все другие. Итак, в декабре 1931 года ГПУ сообщает:
  "В своей творческой практике антисоветские элементы среди интеллигенции (литература, кинематография) становятся на позиции грубого приспособленчества, политического лицемерия - во имя общественной маскировки, а в ряде случаев и материального благополучия. Вместе с тем создается подпольная литература "для себя", для настоя-щего "читателя-ценителя" капиталистического общества (реже - выпускаются в печать произведения с сознательно зашифрованным контрреволюционным смыслом).
  Режиссер Гавронский (Ленинград): "Причины провалов и нерабочего настроения художественных кадров в кинематографии - целиком в том ужасном состоянии, в котором находится страна. Подумайте, какие ставить картины - опять классовая борьба, опять вознесение до небес партийных органов".
  Режиссер Береснев (Ленинград): "Я не понимаю политики в искусстве, я ненавижу все это. Подумайте, какие темы в кино, в искусстве - тракторостроение, дизелестроение и подобная гадость".
  Писатель Андрей Белый: "Не гориллам применять на практике идеи социального ритма. Действительность показывает, что понятие общины, коллектива, индивидуума в наших днях - "очки в руках мартышки", она "то их понюхает, то их на хвост нанижет"... Все окрасилось как-то тупо бессмысленно. Твои интересы к науке, к миру, искусству, к человеку - кому нужны в "СССР"?.. Чем интересовался мир на протяжении тысячелетий... рухнуло на протяжении последних пяти лет у нас. Декретами отменили достижения тысячелетий, ибо мы переживаем "небывалый подъем". Но радость ли блестит в глазах уличных прохожих? Переутомление, злость, страх и недоверие друг к другу таят эти серые, изможденные и отчасти уже деформированные, зверовидные какие-то лица. Лица дрессированных зверей, а не людей. Ближе к друзьям, страдающим, горюющим, обремененным. Огромный ноготь раздавливает нас, как клопов, с наслаждением щелкая нашими жизнями, с тем различием, что мы - не клопы, мы - действительная соль земли, без которой народ - не народ".
  Особый интерес партийное руководство проявило к первому съезду писателей в 1934 году. НКВД начал подготовку к съезду задолго до его начала. Следили за каждым шагом писателей. Сталину регулярно докладывали о высказываниях будущих делегатов съезда. В состав каждой делегации входили "творческие деятели", сотрудничающие с органами.
  В Политбюро были направлены характеристики практически на всех писателей, приезжающих на съезд.
  "Дамбинов П. Н., в прошлом видный член партии эсеров. При Дальневосточной республике был председателем Бурятского национального ревкома. За антисоветскую деятельность из Бурятии был выслан.
  Купала Янка - Луикевич И. Д., белорусский народный поэт, беспартийный. Активный лидер национального демократизма... Находился в тесной связи с осужденными членами "Белорусского национального центра" Рак-Михайловским, Жиком и др.
  Бровко П. У., беспартийный, сын полицейского. Ярый нацмен. Близко стоял к осужденному члену Адамовичу Алесю.
  Кульбак М. Ш., беспартийный, еврейский писатель. Прибыл в 1928 г. нелегально из Польши в БССР. Будучи в Польше, состоял заместителем председателя национал-фашистской еврейской литературной организации. Группирует вокруг себя националистически настроенных еврейских писателей, выходцев из социально чуждой среды, имеющих связи с заграницей".
  И так списки за списками -? по республикам. По тем же спискам большинство из них окажутся потом расстрелянными или лагерниками.
  Во время съезда, используя агентурную сеть, НКВД регулярно (через день) информировал высшее руководство о настроениях в писательской среде. В частности, сообщалось о листовке, в которой авторы взывали к иностранным гостям. Вот она:
  "Мы, группа писателей, включающая в себя представителей всех существующих в России общественно-политических течений, вплоть до коммунистов, считаем долгом своей совести обратиться с этим письмом к вам, зарубежным писателям. Хотя численно наша группа и незначительна, но мы твердо уверены, что наши мысли и надежды разделяет, оставаясь наедине с самим собой, каждый честный (насколько вообще можно быть честным в наших условиях) русский гражданин. Это дает нам право и, больше того, это обязывает нас говорить не только от своего имени, но и от имени большинства писателей Советского Союза.
  Все, что услышите и чему вы будете свидетелями на Всесоюзном писательском съезде, будет отражением того, что вы увидите, что вам покажут и что вам расскажут в нашей стране! Это будет отражением величайшей лжи, которую вам выдают за правду. Не исключается возможность, что многие из нас, принявших участие в составлении этого письма, или полностью его одобрившие, будут на съезде или даже в частной беседе с вами говорить совершенно иначе. Аля того, чтобы уяснить это, вы должны,, как это [ни] трудно для вас, живущих в совершенно других условиях, понять, что страна вот уже 17 лет находится в состоянии, абсолютно исключающем какую-либо возможность свободного высказывания.
  Мы, русские писатели, напоминаем собой проституток публичного дома с той лишь разницей, что они торгуют своим телом, а мы душой; как для них нет выхода из публичного дома, кроме голодной смерти, так и для нас... Больше того, за наше поведение отвечают наши семьи и близкие нам люди. Мы даже дома часто избегаем говорить так, как думаем, ибо в СССР существует круговая система доноса. От нас отбирают обязательства доносить друг на друга, и мы доносим на своих друзей, родных, знакомых... Правда, в искренность наших доносов уже перестали верить, так же как не верят нам и тогда, когда мы выступаем публично и превозносим "блестящие достижения" власти. Но власть требует от нас этой лжи, ибо она необходима как своеобразный "экспортный товар" для вашего потребления на Западе. Поняли ли вы, наконец, хотя бы природу, например, так называемых процессов вредителей с полным признанием подсудимыми преступлений ими совершенных? Ведь это тоже было "экспортное наше производство" для вашего потребления.
  Вы устраиваете у себя дома различные комитеты по спасению жертв фашизма, вы собираете антивоенные конгрессы, вы устраиваете библиотеки сожженных Гитлером книг, - все это хорошо. Но почему мы не видим вашу деятельность по спасению жертв от нашего советского фашизма, проводимого Сталиным; этих жертв, действительно безвинных, возмущающих и оскорбляющих чувства современного человечества, больше, гораздо больше, чем все жертвы всего земного шара вместе взятые со времени окончания мировой войны...
  Почему вы не устраиваете библиотек по спасению русской литературы, поверьте, что она много ценнее всей литературы по марксизму, сожженной Гитлером. Поверьте, ни итальянскому, ни германскому фашизму никогда не придет в голову тот наглый цинизм, который мы и вы можете прочесть в "Правде" от 28-го июля [19]34 г. в статье, посвященной съезду писателей: крупнейшие писатели нашей страны показали за последние годы заметные успехи в деле овладения высотами современной культуры - философией Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Понимаете ли вы всю чудовищность от подобного утверждения и можете ли сделать отсюда все необходимые выводы, принимая во внимание наши российские условия?
  Мы лично опасаемся, что через год-другой недоучившийся в грузинской семинарии Иосиф Джугашвили (Сталин) не удовлетворится званием мирового философа и потребует по примеру Навуходоносора, чтобы его считали, по крайней мере, "священным быком".
  Вы созываете у себя противоенные конгрессы и устраиваете антивоенные демонстрации. Вы восхищаетесь мирной политикой Литвинова. Неужели вы действительно потеряли нормальное чувство восприятия реальных явлений? Разве вы не видите, что весь СССР - это сплошной военный лагерь, выжидающий момент, когда вспыхнет огонь на Западе, чтобы принести на своих штыках Западной Европе реальное выражение "высот" современной культуры - философию Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина.
  То, что Россия нищая и голодная, вас не спасет. Наоборот, голодный, нищий, но вооруженный человек, - самое страшное...
  Вы не надейтесь на свою вековую культуру, у вас дома тоже найдется достаточно поборников и ревнителей этой философии, она проста и понятна, может быть, многим...
  Пусть потом ваши народы, как сейчас русский народ, поймут всю трагичность своего положения, - поверьте, будет поздно и, может быть, непоправимо!"
  Итоги и суждения о съезде еще долгое время волновали спецслужбы. НКВД постоянно собирал цитаты из частных разговоров участников съезда, добытые оперативным путем. Многие из них представляют интерес и сегодня.
  Л. Леонов: "Ничего нового не дал съезд, кроме доклада Бухарина, который всколыхнул болото и вызвал со стороны Фадеевых-Безыменских такое ожесточенное сопротивление. Ничего особенного не приходится ждать и от нового руководства, в котором будут задавать тон два аппаратчика Щербаков и Ставский (Ставский ведь тоже официальное ли-цо). Поскольку Щербаков - человек неискушенный в литературе, инструктировать будет Ставский, а литературная политика Ставского нам хорошо известна. Следовательно, в союзе, - типично чиновничьем департаменте, - все остается в порядке".
  М. Шагинян: "На Горького теперь будут нападать. Доклад его на съезде неверный, неправильный, отнюдь не марксистский, это богдановщина, это всегдашние ошибки Горького. Горький - анархист, разночинец, народник, причем народник-мещанин, не из крестьян, а именно народник из мещан. И в докладе это сказалось. Докладом все недовольны, даже иностранцы".
  Л. Сейфуллина: "Обстановка тяжелая, кругом хищники, предатели. Работать могу, только отвлекшись от обстановки. В союзе чиновники, бонзы, презирающие писателей".
  Илья Сельвинский: "Горький является рассадником групповщины худшей, чем при РАППе, потому что вкусовщина играет еще большую роль. Развивается подлейшее местничество. Вс. Вишневский был на банкете у Горького и рассказывает, что там имело значение даже, кто дальше и кто ближе сидит от Горького. Он говорит, что это зрелище было до того противно, что Пастернак не выдержал и с середины банкета удрал".
  Н. Шкляр: "Поскольку с трибуны съезда прозвучали на весь мир такие замечательные речи, как речи Эренбурга, Олеши и Пастернака, доказывающие, что настоящая литература, наперекор стихиям, жива, постольку в дальнейшем эта струя живого, неказенного слова будет пробиваться, все крепче противостоя мертвящему шаблону того, что называется "пролетарской литературой".
  Ю. Никулин: "Я смотрю на вещи так, что мы должны соперничать не с мертвецами Фадеевым, Ставским и др., а с живыми, с Пушкиным, Толстым, поэтому - что мне съезд? Это был съезд людей, уже затронутых разложением. Разве мы должны были ждать от него пользы?"
  Стенографический отчет съезда вскоре был "арестован" и содержался "на специальном хранении" почти пять десятилетий. До начала нового тысячелетия лежали засекреченными в архиве ФСБ и документы, которые я привел выше.
  Так же, как и съезд писателей, чекистами "обеспечивались" все более или менее крупные мероприятия художественной и научной элиты. Своеобразным филиалом спецслужб, как это ни прискорбно, стали созданные после известного постановления ЦК ВКП(б) от 23 апреля 1932 года "О перестройке литературно-художественных организаций" единые общественные союзы деятелей творческой интеллигенции, в первую очередь Союз писателей СССР. Многие "творцы" теснейшим образом сотрудничали со спецслужбами, получая денежное вознаграждение, а немало было и таких, что работали штатными сотрудниками спецслужб.
  Политбюро, Оргбюро и Секретариат ЦК приняли до ста прямых "запретительно-директивных" постановлений по литературе и искусству. В этом перечне - постановления о пьесах Булгакова ("Дни Турбиных", "Зойкина квартира", "Багровый остров", "Бег"), Левидова ("Заговор равных"), Славина ("Интервенция"), Сельвинского ("Умка - Белый Медведь"), Леонова ("Метель"), Глебова ("Начистоту"), Катаева ("Домик"); о ликвидации театров: 2-го МХАТа и имени Мейерхольда; о запрете и конфискации произведений Пильняка, Сельвинского, Ахматовой, Зощенко; о кинофильмах "Бежин луг" (режиссер С. Эйзенштейн), "Адмирал Нахимов" (режиссер В. Пудовкин), "Большая жизнь" (режиссер Л. Луков); о журналах "Октябрь", "Театр", "Звезда" и "Ленинград", "Знамя"; об опере Мурадели "Великая дружба"; о закрытии альманахов на еврейском языке. Спецслужбы играли в этих запретах ведущую роль.
  Известен донос 13 именитых литераторов. В начале 1935 года они обратились в Союз писателей с письмом, которое явило собой один из ярких примеров того, как писатели и поэты пожирали писателей и поэтов. В нем говорилось, что поэт Павел Васильев "совершенно безвозбранно делает все для того, чтобы своим поведением дискредитировать звание советского писателя", "стимулирует рост реакционных и хулигански богемских настроений среди определенного слоя литературной молодежи" и так далее в том же духе. Подписанты заключают свое письмо следующей просьбой к властям:
  "Перечисленные факты заставляют нас во весь рост поставить перед президиумом правления вопрос о том, что пора принять более эффективные меры к искоренению "василь-евщины" в нашей литературной жизни. Мы считаем, что достигнуть этого можно только путем принятия решительных и строгих мер, направленных против самого Васильева, показав тем, что в условиях советской действительности оголтелое хулиганство, определенно антисоветски заостренное, не может ни для кого сходить безнаказанно".
  Письмо подписали: Алексей Сурков, Михаил Голодный, Джек Алтаузен, Михаил Светлов, Вера Инбер, Бела Иллеш, Николай Асеев, Семен Кирсанов, Борис Агапов, Александр Жаров, Иосиф Уткин, Владимир Луговской, Александр Безы-менский. (Светлов потом свою подпись снял.)
  По указанию Сталина 24 мая письмо было опубликовано в "Правде". Органы НКВД отреагировали, как всегда, оперативно. В июне Васильева вместе с его товарищем, поэтом Смеляковым, арестовали и осудили к трем годам заключения в лагерь. В феврале 1937 года Васильев, только что выпущенный на свободу, был повторно арестован и в июле расстрелян вместе с группой писателей так называемого "крестьянского направления".
  Друзей и соратников покойного Сергея Есенина, писателей и поэтов того же "крестьянского направления" Орешина, Кириллова, Герасимова, Клычкова (Лешенкова) и других приговорили к расстрелу за участие в литературной группе, сочувствовавшей Трудовой крестьянской партии. Писателей -? выходцев из Сибири - Зазубрина (Зубцова), Правдухина, Наседкина и Пермитина обвинили в троцкистских взглядах и стремлении добиться автономии сибирского края. Первых троих осудили к высшей мере наказания, последнего - к ссылке.
  К примерам того, как плотно работали чекисты с писателями, используя склочную обстановку в этой среде, можно отнести донесение секретно-политического отдела НКВД по поводу запрещения пьесы Демьяна Бедного "Богатыри". Этот писатель, в основном баснописец, считался "верным солдатом" партии. Именно то обстоятельство, что Бедный был близок к высшим правителям страны, работал по заказам партии, и подвигло меня процитировать несколько строк из справки НКВД на Д. Бедного.
  Итак, в ноябре 1936 года НКВД доносит: "Общий смысл объяснений Демьяна Бедного по поводу "Богатырей", зафиксированных в стенограмме, примерно таков. Фарсовый тон вещи и трактовка "Богатырей" объясняются характером музыки; так, например, "богатыри" поют арии из популярных оперетт. Фарсовый показ крещения Руси и неправильное его толкование объясняются привычкой к антирелигиозной пропаганде, тяготеющей в практике Демьяна Бедного. С другой стороны, подвели имеющиеся у него труды по историческим вопросам далеко немарксистского характера. Демьян Бедный, признавая, что он сделал огромную ошибку, объясняет ее своим непониманием материала и своей глупостью... "
  Судя по общей тональности справки, чекисты выгораживают Демьяна Бедного. Но дальше следуют высказывания писателей, режиссеров, артистов, добытые НКВД через своих доносчиков.
  Таиров: "Ошибка произошла потому, что я оказал большое доверие Демьяну Бедному как старому коммунисту. Как я мог подумать, что текст Д. Бедного заключает вредную тенденцию, как же я мог быть комиссаром при Д. Бедном... Я пойду в ЦК ВКП(б), где, надеюсь, меня поймут. Я там поставлю вопрос о том, что новые спектакли нужно показывать не только комитету, но и ЦК. Это необходимо для гарантии".
  Станиславский, народный артист СССР: "Большевики гениальны. Все, что делает Камерный театр, - не искусство. Это формализм. Это деляческий театр, это театр Ко-онен".
  Леонидов, народный артист СССР: "Когда я прочел постановление комитета, я лег в постель и задрал ноги. Я не мог прийти в себя от восторга: как здорово стукнули Литовского, Таирова, Демьяна Бедного. Это страшней, чем 2-й МХАТ".
  Яншин, заслуженный артист МХАТа: "Пьеса очень плохая. Я очень доволен постановлением. ...Чем скорее закроют театр, тем лучше. Если закрыли 2-й МХАТ, то этот нужно подавно".
  Мейерхольд: "Наконец-то стукнули Таирова так, как он этого заслуживал. Я веду список запрещенных пьес у Таирова, в этом списке "Богатыри" будут жемчужиной. И Демьяну так и надо".
  Садовский, народный артист РСФСР, артист Малого театра: "Разумное постановление. Правильно дали по рукам Таирову и Демьяну Бедному. Нельзя искажать историю великого русского народа".
  Тренев, драматург, автор "Любови Яровой": "Я очень обрадован постановлением. Я горжусь им, как русский человек. Нельзя плевать нам в лицо. Я сам не мог пойти на спектакль, послал жену и дочь. Они не досидели, ушли, отплевываясь. Настолько омерзительное это производит впечатление".
  Вишневский, драматург: "Поделом Демьяну, пусть не халтурит. Это урок истории: "не трогай наших". История еще пригодится, и очень скоро. Уже готовится опера "Минин и Пожарский - спасение от интервентов".
  Луговской, поэт: "Постановление вообще правильное, но что особо ценно, это мотивировка. После этого будут прекращены выходки разных пошляков, осмеливавшихся высмеивать русский народ и его историю".
  Трауберг, режиссер, автор кинокартины "Встречный": "Советское государство становится все более и более национальным и даже националистическим".
  Клычков, писатель: "Кому дали на поругание русский эпос? Жиду Таирову да мозгляку Бедному. Ну что можно было кроме сатиры ожидать от Бедного, фельетониста по преимуществу? Но кто-то умный человек и тонкий человек берет их за зад и вытряхивает лишнюю вонь".
  Олеша, писатель: "Пьеса здесь главной роли не играет. Демьян заелся, Демьяну дали по морде. Сегодня ему, завтра другому. Радоваться особенно не приходится".
  Лебедев-Кумач: "Нужно убрать ту матерщину со сцены и из поэзии, которую разводит Демьян и делает эту матерщину официальным языком советской поэзии. Но, наверное, ему сейчас же после кнута дадут пряник, а набросятся на кого-то другого: нельзя обижать своего человека".
  Эйзенштейн, заслуженный деятель искусств и режиссер кино: "Я не видел спектакль, но чрезвычайно доволен хотя бы тем, что здорово всыпали Демьяну. Так ему и надо, он слишком зазнался... Во всем этом деле меня интересует один вопрос, где же были раньше, когда выпускали на сцену контрреволюционную пьесу?"
  Орбели, академик, директор Эрмитажа: "Какие выводы? Постановление замечательное. Бить, однако, надо не столько Таирова, сколько Демьяна Бедного. Нельзя добивать Таирова. Возмутил меня Мейерхольд. Это хулиганское выступление. Это гаерство".
  Рошаль, заслуженный деятель искусств, кинорежиссер: "Ничего не понимаю. Не знаю, за что теперь браться. Оказывается, что вообще нельзя ставить никакой сатиры".
  Сегодня трудно сказать, понимали или не понимали руководители НКВД, что в этом донесении многие имена - из когорты крупных талантов. Звезды нашей культуры обрадовались возможности продемонстрировать свою неприязнь
  
  лакею власти Бедному, но, к сожалению, по наивности своей отбрасывали мысль, что и на них готовятся компроматы, что подавляющему большинству из них предстоит пройти длинный путь страха, арестов, лагерей и расстрелов. Более того, в длинном списке Дьявола появится и горемыка Демьян.
  Возможно, читатель, я перегружаю и без того тяжелый груз документов прошлого. Но этот груз не вынешь из сердец честных людей. "Мы все уголовники, ибо молчали", - поет Александр Новиков сегодня. "Я не вовремя сделался советским", - говорил Борис Пастернак. "Тревожит меня мысль -o я очень изоврался", - напишет Аркадий Гайдар.
  Покаяния, покаяния, покаяния.
  А доносы текут своим чередом. И все Сталину. Публикую их с несущественными сокращениями. Они относятся к 1938 году.
  СПРАВКА НКВД ДЛЯ СТАЛИНА О ПОЭТЕ ДЕМБЯНЕ БЕДНОМ
  "Демьян Бедный (Ефим Алексеевич Придворов) - поэт, член Союза советских писателей. Из ВКП(б) исключен в июле с.г. за "резко выраженное моральное разложение".
  Д. Бедный систематически выражает свое озлобление против Сталина, Молотова и других руководителей ВКП(б)... "Зажим и террор в СССР таковы, что невозможна ни литература, ни наука, невозможно никакое свободное исследование. У нас нет не только истории, но даже и истории партии. Историю гражданской войны тоже надо выбросить в печку - писать нельзя. Оказывается, я шел с партией, 99,9 процентов которой шпионы и провокаторы. Сталин - ужасный человек и часто руководствуется личными счетами. Все великие вожди всегда создавали вокруг себя блестящие плеяды сподвижников. А кого создал Сталин? Всех истребил, никого нет, все уничтожены. Подобное было только при Иване Грозном".
  Говоря о репрессиях, проводимых советской властью против врагов народа, Д. Бедный трактует эти репрессии, как ничем необоснованные. Он говорит, что в результате, якобы, получился полный развал Красной Армии: "Армия целиком разрушена, доверие и командование подорвано, воевать с такой армией невозможно... Может ли армия верить своим ко-мандирам, если они один за другим объявляются изменниками? Что такое Ворошилов? Его интересует только собственная карьера"...
  В отношении социалистической реконструкции сельского хозяйства Д. Бедный также высказывал контрреволюцион-
  но
  ные суждения: "Каждый мужик хочет расти в кулака, и я считаю, что для нас исключительно важно иметь энергичного трудоемкого крестьянина. Именно он - настоящая опора, именно он обеспечивает хлебом. А теперь всех бывших кулаков, вернувшихся из ссылки, либо ликвидируют, либо высылают опять... Но крестьяне ничего не боятся, потому что они считают, что все равно: что в тюрьме, что в колхозе".
  После решения КПК об исключении его из партии Д. Бедный находится в еще более озлобленном состоянии. Он издевается над постановлением КПК: "Сначала меня удешевили - объявили, что я морально разложился, а потом заявят, что я турецкий шпион". Несколько раз Д. Бедный говорил о своем намерении покончить самоубийством".
  СПРАВКА НКВД ДЛЯ СТАЛИНА О ПОЭТЕ М. С. ГОЛОДНОМ
  "Голодный Михаил Семенович, 1903 года рождения, кандидат ВКП(б) с 1932 г., поэт, член ССП. М. Голодный является кадровым троцкистом, активно участвующим в подпольной контрреволюционной работе и входящим в террористическую группу.
  В 1927 году М. Голодный совместно с писателями Малеевым (репрессированный троцкист), Уткиным и Светловым по поручению Сосновского организовал выпуск нелегальной троцкистской газеты "Коммунист", приуроченный к 7 ноября 1927 года. В этот же период Голодный нелегально распространял в списках ряд написанных им контрреволюционных стихотворений ("О верном сыне Троцкого", "Каземат" и др.).
  В 1928 г. Голодный вместе с Уткиным и Светловым организовывали платные вечера поэзии в Харькове и других городах. Сборы с этих вечеров поступали в распоряжение подпольного троцкистского "Красного креста". Отмежевавшись затем формально от троцкистов, Голодный продолжал двурушничать.
  В 1929 г., будучи связан с троцкистским центром, Голодный организовывал у себя на квартире троцкистские сборища, во время которых обсуждались вопросы о борьбе против партийного руководства. Его квартира служила явочным пунктом для приезжавших троцкистов с периферии".
  СПРАВКА НКВД ДЛЯ СТАЛИНА О ПОЭТЕ М. А. СВЕТЛОВЕ
  "Светлов (Шейнсман) Михаил Аркадьевич, 1903 года рождения, исключен из ВЛКСМ как активный троцкист. Входил в троцкистскую группу Голодного - Уткина - Меклера...
  ...В 1933 году Светлов, используя свои связи с предательскими элементами из работников ОГПУ, содействовал улучшению положения находившегося в ссылке троцкиста-террориста Меклера и продолжал встречаться с ним после освобождения Меклера из ссылки. Семьям арестованных троцкистов Светлов оказывал материальную поддержку. Участие Светлова в троцкистской организации подтверждается также показаниями террориста Шора.
  В литературной среде Светлов систематически ведет антисоветскую агитацию. В 1934 году по поводу съезда советских писателей Светлов говорил: "Чепуха, ерунда. Созовут со всех концов Союза сотню, другую идиотов и начнут тягучую бузу. Им будут говорить рыбьи слова, а они хлопать. Ничего свежего от будущего союза, кроме пошлой офи-циальщины, ждать нечего".
  По поводу репрессий в отношении врагов народа Светлов говорил: "Что творится? Ведь всех берут, буквально всех. Делается что-то страшное".... В антисоветском духе Светлов высказывался и о процессе над участниками правотроц-кистского блока: "Это не процесс, а организованные убийства, а чего, впрочем, можно от них ожидать? Коммунистической партии уже нет, она переродилась, ничего общего с пролетариатом она не имеет..."
  СПРАВКА НКВД ДЛЯ СТАЛИНА О ПОЭТЕ И. П. УТКИНЕ
  "Уткин Иосиф Павлович, 1903 года рождения, беспартийный, поэт, член ССП. Уткин примкнул к троцкистской организации в 1927 году...
  ...Разгром троцкистских организаций вызвал резкое озлобление у Уткина. Он заявляет, что все процессы над троцкистами "инсценированы", что идет поголовное "истребление интеллигенции", в литературе царит "зажим" и "приспособленчество". "Идет ставка на бездарное, бездумное прошлое. Талант зачислен в запас. Это истребление интеллигенции, и при этом изничтожили тех, кто думает, кто мыслить способен и кто поэтому сейчас не нужен. Европа смеется над такой конституцией, которую сопровождают такие салюты, как расстрелы. Интеллигенция это не приемлет".
  Антисоветские настроения Уткина в последнее время углубились. Ниже приводятся высказывания Уткина, относящиеся к первой половине августа: "Пытаться понять, что задумал Сталин, что творится в стране, - происходит ли государственный переворот или что другое, - невозможно".
  ...Враг не смог бы нам причинить столько зла, сколько Сталин сделал своими процессами... Когда я читаю газеты, я говорю: "Боже, какой цинизм, мрачный азиатский цинизм в нашей политике".
  Наступила очередь и "верных солдат партии". Бывшим руководителям РАППа и литературного сектора Коммунистической академии Авербаху, Киршону, Макарьеву, Динамо-ву, Чумандрину, Селивановскому, Мазнину, Пикелю и другим тоже вменили в вину организацию терактов против ли-деров партии и государства.
  В Ленинграде "обнаружили" очередную писательскую "троцкистскую террористическую организацию". За участие в ней арестовали и приговорили к высшей мере наказания или различным срокам заключения поэтов Корнилова, Кали-тина, Лившица, Дагаева, Заболоцкого, Берггольц, десятки писателей, переводчиков. В январе 1940 года был расстрелян по сфальсифицированному обвинению в шпионаже и участии в террористической организации писатель Бабель. Такая же участь постигла литературного критика, бывшего эмигранта, Мирского (Святополк-Мирского). Печально известны кампании травли в 1940 году, связанные с именами Авдеенко, Леонова, Катаева, Ахматовой и других.
  Репрессии в отношении творческой интеллигенции продолжались и во время войны. Режим без устали трубил о монолитном единстве общества и массовых подвигах. Действительно солдаты дрались героически, не жалея себя. Они сражались против оккупантов. Однако о едином порыве говорить не приходится. Более 5 миллионов солдат и офицеров оказались в плену. Около миллиона военнослужащих было осуждено на фронте за разные проступки, а то и по самодурству, в том числе 157 тысяч расстреляно. На стороне Германии воевала власовская армия, в советском тылу были сфор-мированы десятки повстанческих групп. На оккупационные власти работали тысячи полицаев - граждан СССР.
  Сталин хорошо знал об этом, но свое спасение видел только в продолжении террора. Семьи военнопленных репрессировались. Продолжались аресты и расстрелы по политическим мотивам. В августе 1941 года был осужден к 20 годам лагерей и погиб в заключении академик Луппол. В 1943 году умер в тюрьме академик Вавилов -? выдающийся ученый-генетик. В годы войны репрессировали писателя Овалова, искусствоведа Сахновского, солиста оперы Большого театра Головина, руководителя Государственного джаз-оркестра СССР Варламова, певца Козина. По указанию Сталина в марте 1943 года арестовали и осудили кинодраматурга Кап-лера, поскольку в него влюбилась дочь "вождя" Светлана. В Литературном институте "выявили" антисоветскую группу студентов - приверженцев "необарокко". В лагере оказался будущий литературовед Белинков, написавший, по мнению следствия, подозрительную дипломную работу. В 1943 году развернулась атака против Довженко, Асеева, Зощенко, Сельвинского.
  Верно, что война против агрессора объединяла людей, но она же их побуждала к серьезным размышлениям и оценкам происходящего, срывала маски лжи и лицемерия в поведении властей. Сталину регулярно доносили о настроениях интеллигенции. Приведу текст спецсообщения от июля 1943 года.
  "Новиков-Прибой А. С, писатель: "Крестьянину нужно дать послабление в экономике, в развороте его инициативы по части личного хозяйства. Все равно это произойдет в результате войны... Не может одна Россия бесконечно долго стоять в стороне от капиталистических стран, и она перейдет рано или поздно на этот путь..."
  Уткин И. П., поэт: "У нас такой же страшный режим, как и в Германии... Все и вся задавлено... Мы должны победить немецкий фашизм, а потом победить самих себя... Всякую самостоятельность бюрократия, правящая государством, убивает в зародыше. Их идеал, чтобы русский народ стал единым стадом баранов. Этот идеал уже почти достигнут..."
  Никитин М. А., писатель: "Неужели наша власть не видит всеобщего разочарования в революции? Неужели не будут предприняты реформы после войны? Так больше нельзя".
  Соловьев Л. В., писатель: "Надо распустить колхозы, тогда положение изменится. ...Русский народ несет главное бремя войны, он понес неслыханные жертвы. А что он получит в случае победы? Опять серию пятилеток, голод, очереди. Перспектива у нас грустная, и не хочется думать о том, что будет завтра..."
  Бонди С. М., профессор: "Для большевиков наступил серьезный кризис, страшный тупик. И уже не выйти им из него с поднятой головой, а придется ползать на четвереньках, и то лишь очень короткое время".
  Федин К. А., писатель: "...Все русское для меня давно погибло с приходом большевиков; теперь должна наступить новая эпоха, когда народ не будет больше голодать, не будет все с себя снимать, чтобы благоденствовала какая-то кучка людей (большевиков)".
  Пастернак Б. Л., поэт: "Я не хочу писать по регулятору уличного движения: так можно, а так нельзя. А унас говорят - пиши так, а не эдак... Я делаю переводы, думаете, от того, что мне это так нравится? Нет, от того, что ничего другого нельзя делать... У меня длинный язык, я не Маршак, тот умеет делать, как требуют, а я не умею устраиваться и не хочу. Я буду говорить публично, хотя знаю, что это может плохо кончиться".
  Толстой А. Н., писатель: "В близком будущем придется допустить частную инициативу - новый НЭП, без этого нельзя будет восстановить и оживить хозяйство и товарооборот... "
  Гладков Ф. В., писатель: "Подумайте, 25 лет советская власть, а даже до войны люди ходили в лохмотьях, голодали... В таких городах, как Пенза, Ярославль, в 1940 году люди пухли от голода, нельзя было пообедать и достать хоть хлеба. Это наводит на очень серьезные мысли: для чего же было делать революцию, если через 25 лет люди голодали до войны так же, как голодают теперь... "
  Пришвин М. М, писатель: "...Одной из величайших загадок и тайн жизни надо считать следующее явление... Население войны не хочет, порядками недовольно, но как только такой человек попадает на фронт, то дерется отважно, не жалея себя... Я отказываюсь понять сейчас это явление... "
  В октябре следующего, 1944 года очередной донос Сталину:
  "Асеев Н. Н.: "Слава богу, что нет Маяковского. Он бы не вынес. А новый Маяковский не может родиться. Почва не та. Не плодородная, не родящая почва. ...Ничего, вместе с демобилизацией вернутся к жизни люди, все видавшие. Эти люди принесут с собой новую меру вещей. Важно поэту, не разменяв таланта на казенщину, дождаться этого времени".
  Зощенко М. М.: "Мне нужно переждать. Вскоре после войны литературная обстановка изменится, и все препятствия, поставленные мне, падут. Тогда я буду снова печататься. Пока же я ни в чем не изменюсь, буду стоять на своих позициях".
  Чуковский К. И.: "...Яживу в антидемократической стране, в стране деспотизма и поэтому должен быть готовым ко всему, что несет деспотия. По причинам, о которых я уже говорил, т. е. в условиях деспотической власти, русская литература заглохла и почти погибла... Зависимость теперешней печати привела к молчанию талантов и визгу приспособленцев - позору нашей литературной деятельности перед лицом всего цивилизованного мира".
  Федин К. А.: "Смешны и оголенно ложны все разговоры о реализме в нашей литературе. Может ли быть разговор о реализме, когда писатель понуждается изображать желаемое, а не сущее? Все разговоры о реализме в таком положении есть лицемерие или демагогия. Печальная судьба литературного реализма при всех видах диктатуры одинакова... Горький - человек великих шатаний, истинно русский, истинно славянский писатель со всеми безднами, присущими русскому таланту, - уже прилизан, приглажен, фальсифицирован, вытянут в прямую марксистскую ниточку всякими Кирпотиными и Ермиловыми. Хотят, чтобы и Федин занялся тем же! ...Не нужно заблуждаться, современные писатели превратились в патефоны.. Пластинки, изготовленные на потребу дня, крутятся на этих патефонах, и все они хрипят совершенно одинаково... Пусть передо мной закроют двери в литературу, но патефоном быть я не хочу и не буду им. Очень трудно мне жить. Трудно, одиноко и безнадежно".
  Илья Эренбург: "Вряд ли сейчас возможна правдивая литература, она вся построена в стиле салютов, а правда - это кровь и слезы".
  Шпанов Н. Н.: "Мы живем среди лжи, притворства и самого гнусного приспособленчества".
  Кассиль Л. А.: "Все произведения современной литературы - гниль и труха. Вырождение литературы дошло до предела".
  Сталин все это читал. Наверное, смеялся над надеждами интеллектуальной элиты России. Как и Ленин, он ненавидел интеллигенцию. Не один раз, могу предположить, рассуждал он в том плане, что интеллигенция - она такая. Ворчит, ворчит, всякими фантазиями мается, а власть приласкает, десяток квартир подарит да орденов сотню рассует, она и успокоится, в глазах блеск восторга появится. А если потом две-три сотни в лагерь отвезут, то и вовсе все ладно будет.
  Было, конечно, и такое. Но если внимательно прочитать чекистские доносы, то картина получается несколько другая. Это уже не занудное брюзжание интеллектуалов, а серьезные размышления и выводы людей, болеющих за свой народ, переживающих его беды и страдания. От них можно было ожидать любых неожиданностей, и Сталин шел по проторенному пути - новые расправы с вольнодумцами и травля инакомыслия.
  14 августа 1946 года появляется постановление ЦК ВКП(б) о журналах "Звезда" и "Ленинград". Их обвинили в том, что они публиковали произведения Ахматовой и Зощенко. На столы членов Политбюро легли характеристики КГБ на обоих писателей. "Знатоки" литературы из спецслужб обвиняют Зощенко в создании "малохудожественных комедий", в нежелании писать произведения, "отражающие советскую действительность". И постановление ЦК, и особенно доклад Жданова на собрании партийного актива Ленинграда отличались базарным хамством. "Подонок литературы", "мещанин и пошляк" - это о Зощенко. "Полумонахиня-полублудница" - это об Ахматовой. Через несколько дней Ахматову и Зощенко исключили из Союза писателей.
  После войны была арестована и приговорена к 25 годам тюремного заключения актриса Зоя Федорова, посадили трубача Рознера. Оказались в концлагере архитектор Мержанов, артистка Добржанская. Сталин дал санкцию на арест актрисы Окуневской, певицы Руслановой, племянницы жены Сталина актрисы Аллилуевой. В мае 1948 года Жданов взялся за композиторов -? Мурадели, Прокофьева, Шостаковича, Хачатуряна, Шебалина, Мясковского и других, которые были отнесены к представителям "антинародного, формалистического направления".
  Продолжались свирепые гонения и в науке. Еще накануне Второй мировой войны начались преследования генетиков и биологов. В 50-е годы истекшего столетия они возобновились с удвоенной энергией. В 1947-1948 годах академики Жеб-рак, Жуковский, Орбели, Сперанский, Шмальгаузен и их ученики - буквально сотни исследователей, были изгнаны со своих кафедр и факультетов. Оказались запрещенными генетика и другие отрасли знаний: квантовая механика, теория вероятностей, статистический анализ в социологии. Всем этим Сталин обрек страну на научное и технологическое отставание, которое мы расхлебываем до сих пор.
  В ходе изучения архивных документов открываются невероятные факты пыток людей с мировыми именами в специальных пыточных на Лубянке и в Лефортове. В июне 1939 года был арестован В. Э. Мейерхольд. Ему предъявили обвинение в принадлежности к троцкистам, связях с Бухариным и Рыковым, в шпионаже в пользу Японии. В результате избиений следователями Родосом и Ворониным Мейерхольд вначале виновным себя признал, но в суде заявил, что оговорил себя в ходе истязаний. 2 и 13 января 1940 года наивный Мейерхольд направил два письма Молотову. В первом он писал:
  "Лежа на полу лицом вниз, я обнаруживал способность извиваться и корчиться, и визжать как собака, которую плетью бьет хозяин... Смерть (о, конечно!), смерть легче этого!", говорил себе подследственный. Сказал себе это и я. И я пустил в ход самооговоры в надежде, что они-то и приведут меня на эшафот. Так и случилось...".
  Во втором Мейерхольд сообщал Молотову о способах получения от него "признаний":
  "...Меня здесь били - больного 65-летнего старика: клали на пол лицом вниз, резиновым жгутом били по пяткам и по спине; когда сидел на стуле, той же резиной били по ногам (сверху с большой силой), по местам от колен до верхних частей ног. А в следующие дни, когда эти места ног были залиты обильным внутренним кровоизлиянием, то по этим красно-синим-желтым кровоподтекам снова били этим жгутом, и боль была такая, что казалось на больные чувствительные места ног лили крутой кипяток (я кричал и плака,\ от боли). Меня били по спине этой резиной. Руками меня били по лицу, размахами с высоты.... Следователь все время твердил, угрожая: "Не будешь писать (то есть - сочинять, значит!?), будем бить опять, оставим нетронутыми голову и правую руку, остальное превратим в кусок бесформенного окровавленного искромсанного тела". И я все подписывал... Я отказываюсь от своих показаний, так выбитых из меня, и умоляю Вас, Главу Правительства, спасите меня, верните мне свободу. Я люблю мою Родину и отдам ей все мои силы последних годов моей жизни".
  1 февраля 1940 года Военная коллегия приговорила Мейерхольда к расстрелу.
  "Оттепель" - так назвала интеллигенция короткий период после XX съезда 1956 года. Она открыла какую-то возможность освобождения от духовной тирании. Появилась надежда, что власти откажутся от практики массовых расправ за инакомыслие. Не тут-то было! Снова возобновились политические судилища, инакомыслящих лишали работы, травили в средствах массовой информации. Особенно отличалась газета "Правда".
  В начале 1957 года критике был подвергнут роман Дудин-цева "Не хлебом единым". Автора обвинили в том, что под флагом борьбы против культа личности он пытается перечеркнуть достижения советской власти. Я учился в это время в Академии общественных наук. Когда в газетах появились разгромные статьи, аспиранты бросились на поиски журнала. Зачитывали до дыр. Развернулись острые дискуссии. Спорили все, и мало кто оказался на официальной стороне. Осторожнее других вела себя кафедра литературы, где училась Светлана Аллилуева.
  Ярчайшим примером политического террора, а одновременно и человеческой мерзости стало "дело" Бориса Пастернака. Оно достаточно известно, но без рассказа о нем картина послесталинской сталинщины будет далеко не полной. Началось, как и всегда, с записки параллельной власти - КГБ. Сообщалось, что Пастернак написал идеологически вредный роман "Доктор Живаго", собирается опубликовать его на Западе. ЦК поручил своим подразделениям заняться Пастернаком и его романом.
  Президиум ЦК КПСС 23 октября 1958 года (в день присуждения Пастернаку Нобелевской премии) принимает постановление "О клеветническом романе Пастернака". Машина травли, запущенная КГБ и аппаратом ЦК, работает с нарастающим накалом. 25-27 октября состоялись собрания московских, я бы сказал, "офицеров человеческих душ". На них обсуждался вопрос "О действиях члена Союза писателей СССР Б. Л. Пастернака, не совместимых со званием советского писателя".
  Поликарпов - заведующий отделом культуры ЦК, докладывает, что "все выступавшие в прениях товарищи с чувством гнева и негодования осудили предательское поведение Пастернака, пошедшего на то, чтобы стать орудием международной реакции", что "партийная группа приняла единодушное решение вынести на обсуждение писателей резолюцию об исключении Пастернака из членов Союза писателей СССР".
  В те же октябрьские дни состоялось заседание Президиума Правления Союза писателей СССР. Поликарпов сообщает, что на нем присутствовало 42 писателя. И далее Поликарпов доносит: "Пастернак прислал в Президиум Союза советских писателей письмо, возмутительное по наглости и цинизму. В письме Пастернак захлебывается от восторга по случаю присуждения ему премии и выступает с грязной клеветой на нашу действительность, с гнусными обвинениями по адресу советских писателей. Это письмо было зачитано на заседании и встречено присутствующими с гневом и возмущением...".
  Комментировать ход этого балагана нет нужды. Он до краев наполнен грязью. Ополоумев от жажды расправы, бездари топтали талант. Полагаю, однако, что следует обратить внимание на список писателей, не явившихся на собрание. Не пришли 26 писателей: Корнейчук, Твардовский, Шолохов, Лавренев, Гладков, Маршак, Тычина, Бажан, Оренбург, Ча ковский, Сурков, Исаковский, Лацис, Леонов, Погодин, Всеволод Иванов. Сам Пастернак на заседание тоже не пришел. Он прислал письмо, оно опубликовано.
  Во время разгула бесовщины вокруг Пастернака я учился в США, в Колумбийском университете. На витринах книжных магазинов везде и всюду "Доктор Живаго". В университете только и разговоров об этом. Прочитавшие книгу студенты и преподаватели подходили ко мне и просили показать строки или страницы, за которые преследовали писателя. Я прочитал "Доктора Живаго" в английском переводе. Книга до сих пор хранится в моей библиотеке как память о том смутном времени. Должен честно сказать, роман не произвел на меня впечатления, которого я ожидал. Такое осталось ощущение, что об этих метаниях русской интеллигенции я уже читал. Я ожидал от Пастернака, после его прекрасных поэтических творений и переводов Шекспира, чего-то более мощного. Но это, как говорится, дело индивидуальное.
  В то же время должен признаться, что к восприятию оценок Пастернака таких постулатов большевизма, как революция, мораль революционера, корневых этапов советской истории, я не был готов. Они мне нравились эмоционально, но для суждения разумом я не располагал ни опытом, ни ин-формацией. Только позднее я понял, что оценки великого поэта были не игрой воображения оппозиционного ума, а правдой жизни, сутью трагического опыта России. Увы, путь от сомнений к убеждениям не бывает ни легким, ни коротким.
  После расправы с Пастернаком наступила очередь Гроссмана. В 1961 году по доносу "братьев-писателей" агенты КГБ нагрянули с обыском в его дом. Конфисковали рукопись нового романа "Жизнь и судьба". До последнего листочка. Даже копирку и машинописную ленту унесли. А роман, спустя почти тридцать лет, все же вышел в свет. Один экземпляр рукописи все-таки спасли друзья писателя.
  В сентябре 1965 года по записке КГБ подверглись аресту писатели Синявский и Даниэль, "вина" которых заключалась в том, что они, подобно Пастернаку, опубликовали на Западе свои произведения. Их действия КГБ квалифицировал как "особо опасное государственное преступление". Поскольку подготовка процесса шла с трудом, КГБ снова подталкивает ход событий. 6 декабря 1965 года его председатель Семичаст-ный пишет в ЦК новую записку, поводом для которой явился митинг молодежи 5 декабря около памятника Пушкину. Среди других там был и лозунг: "Требуем гласности суда над Си нявским и Даниэлем!" Верховный суд СССР в феврале 1966 года приговорил Синявского - к семи, а Даниэля - к пяти годам лагерей строгого режима.
  Этот процесс курировал лично Суслов. Перед судом он позвонил мне -
  я тогда работал в Отделе пропаганды - и сказал, что я должен постоянно
  находиться на процессе и координировать
  информационно-пропагандистскую работу. Я долго отнекивался. Ссылался на то, что проблемы литературы находятся в ведении Отдела культуры, а не Отдела пропаганды. Говорил также, что не в курсе всего этого дела, ничего не читал из написанного Синявским и Даниэлем. Наконец, Суслов согласился с моим предложением направить туда работника Отдела культуры Мелентьева. Перед этим вместе с Отделом культуры я подписал рутинную в подобных случаях сопроводиловку к записке КГБ. В ней предлагался порядок освещения процесса в печати. Слава богу, ничего вразумительного напечатано не было.
  Сегодня я сожалею, что в то время не нашел времени хотя бы раз побывать на суде. Игорь Черноуцан и Альберт Беляев (из Отдела культуры ЦК) говорили мне потом, что суд произвел на них впечатление мерзкого спектакля - глупого и вульгарного. Доходило до меня и то, что Суслов выражал резкое недовольство слабой эффективностью этой акции.
  Уже в наше время ко мне домой зашли Андрей Синявский и Мария Розанова. Чаевничали весь вечер, вспоминали те тяжелые смутные дни, когда только отдельные духовные пастыри осмеливались прорываться со своими посланиями к людям, к интеллигенции, показывая нелепость сложившейся обстановки, бездарность власти, не понимающей своего ничтожества, особенно когда речь шла о культуре. Андрей Синявский остался в моей памяти как мудрый служитель духа. К сожалению, он рано покинул этот мир.
  Репрессивная политика работала без устали. Отправили в ссылку Иосифа Бродского, будущего Нобелевского лауреата. Выдавили за границу неугодных властям режиссеров Тарковского и Любимова, писателя Некрасова, виолончелиста и дирижера Ростроповича.
  Власти все чаще стали прибегать к психиатрии как средству борьбы с инакомыслием. Эта практика связана, прежде всего, с именем Юрия Андропова. В 60-е годы был "теоретически обоснован" по указанию КГБ диагноз "вялотекущая шизофрения", позволявший объявить больным любого человека, если это потребуется властям. Численность узников специализированных психиатрических больниц стала быст ро расти. По свидетельству тех, кто, будучи здоровым, прошел такое лечение, "психушки" были страшнее тюрем и лагерей.
  Власть продолжала свой контроль за жизнью интеллигенции, разделив ее на подозреваемых и на временно неподозреваемых, на выездных и невыездных, на печатаемых и непечатаемых, на награждаемых и ненаграждаемых, приглашаемых на официальные приемы и банкеты и неприглаша-емых.
  Напомню наиболее близкие по времени примеры травли Андрея Сахарова и Александра Солженицына.
  "Комитет Госбезопасности информирует о том, что 17 сентября 1973 г. жена Солженицына пригласила к себе на квартиру академика Сахарова с женой и имела с ними двухчасовую беседу. Выражая мнение Солженицына, его жена в беседе настойчиво проводила мысль о необходимости дополнительного обращения Сахарова к мировой общественности по более широкому кругу проблем, касающихся якобы отсутствия свобод в Советском Союзе... "
  В январе 1974 года на Политбюро, где обсуждался вопрос "О Солженицыне", Брежнев, имея в виду книгу "Архипелаг ГУЛАГ", сказал:
  "Это грубый антисоветский пасквиль. Нам нужно в связи с этим сегодня посоветоваться, как нам поступать дальше. По нашим законам мы имеем все основания посадить Солженицына в тюрьму, ибо он посягнул на самое святое: на Ленина, на наш советский строй, на Советскую власть, на все, что дорого нам. В свое время мы посадили в тюрьму Якира, Литвинова и других, осудили их, и затем все кончилось. За рубеж уехали Кузнецов, Аллилуева и другие. Вначале пошумели, а затем все было забыто. А этот хулиганствующий элемент Солженицын разгулялся".
  Андропов на том же заседании заявил: "...Я, товарищи, с 1965 года ставлю вопрос о Солженицыне. Сейчас он в своей враждебной деятельности поднялся на новый этап... Он выступает против Ленина, против Октябрьской революции, против социалистического строя. Его сочинение "Архипелаг ГУЛАГ" не является художественным произведением, а является политическим документом. Это опасно, у нас в стране находятся десятки тысяч власовцев, оуновцев и других враждебных элементов... Поэтому надо предпринять все меры, о которых я писал в ЦК, то есть выдворить его из страны..."
  Предложение Андропова было принято. Солженицын вскоре был насильственно выслан из СССР и лишен гражданства.
  В декабре 1979 года Андропов в очередной раз докладывает о Сахарове. Доносит, что тот "в 1972-1979 годах 80 раз посетил капиталистические посольства в Москве", имел более "600 встреч с другими иностранцами", провел "более 150 так называемых пресс-конференций", а по его материалам западные радиостанции подготовили и выпустили в эфир "около 1200 антисоветских передач". Все было подсчитано, но предать суду Сахарова тогда побоялись из-за "политических издержек" международного масштаба.
  Академик Арбатов, посетив меня в Канаде, рассказывал, что спецслужбы активно искали форму расправы с Андреем Дмитриевичем. Наконец, 3 января 1980 года Политбюро решило лишить Сахарова всех высоких званий и "в качестве превентивной меры административно выселить его из Москвы в один из районов страны, закрытый для посещения иностранцами".
  За всей этой пляской невежества вокруг Пастернака, Солженицына, Сахарова и многих других достойнейших граждан нашей страны я наблюдал из Канады. Создавалось ощущение агонии власти. Во время многочисленных встреч на разных приемах я ловил то ли сочувствующие, то ли осуждающие взгляды, впрочем, может быть, это мне только казалось. В любом случае я чувствовал себя неловко, зябко, старался сократить свои встречи до минимума.
  Уже в путинские времена, я смотрел очередную серию вранья об Андропове. Приспособленцы, как всегда, из кожи лезут, чтобы перед властью выслужиться. Не сталинист, мол, Андропов, не палач, не персонаж пещерных времен, а "друг интеллигенции", то и дело спасавший ее от неприятностей. Я понимаю, что фильмы заказные, входят в программу отмывания кровавого прошлого, причем за деньги налогоплательщиков, но все равно мне жалко сценаристов, берущихся за это пошлое, мягко говоря, занятие. Гораздо честнее было бы зачитать злобные письма Андропова в Политбюро, требующие ужесточения мер против любого инакомыслия.
  С началом Перестройки в духовную жизнь пришли новые надежды. Но репрессивная машина и идеология нетерпимости упорно не сдавали своих позиций. Да и некоторые писатели, особенно те, что, кроме доносов, ничего писать были не в состоянии, не хотели (и до сих пор не хотят) расставаться с прошлым. В сталинско-андроповском заповеднике им было тепло и уютно.
  Честно говоря, я был искренне убежден, что свобода предельно сузит поле доносов, дрязг, разного рода разоблачений, основанных на личных амбициях и зависти. До того, как попасть в Политбюро, я не знал, что немалая часть людей культуры и науки были агентами КГБ. Карательные службы умело использовали осведомительную сеть для того, чтобы держать в узде интеллигенцию. Некоторым из них даже разрешалось высказывать какие-то "смелые" мысли, чтобы легче было проникнуть в среду инакомыслия.
  Сегодня время другое, но завербованные ранее "мастера пера", работающие в жанре политического и прочего сыска, до сих пор продолжают разоблачать "агентов влияния", заниматься доносительством. Сегодняшние газетные или эфирные компроматные "сигналы" очень похожи на донесения карательных служб прошлых времен, которые я читал и продолжаю читать в изобилии, занимаясь реабилитацией жертв политических репрессий.
  Все смешалось в российском доме интеллигенции: некоторые бывшие антисоветчики стали певцами советской власти, бывшие антикоммунисты - новокрещеными большевиками, а те, кто клеймил империю последними словами и с нетерпением ждал ее краха, теперь превратились в певцов великодержавности. Есть и такие бывшие "инакомыслящие", которые, устав, видимо, от свободы, ратуют за то, чтобы приструнить подраспустившийся народ и с этой целью вернуть силовым структурам печально известные функции по "наведению порядка".
  Свобода слова и творчества набирала обороты, но КГБ, как и раньше, продолжал направлять в ЦК записки о враждебной деятельности интеллигенции, а также литературные "обзоры", разумеется, определенного содержания и подготовленные агентурой из писателей. В записке КГБ от июня 1986 года (уже шла перестройка) перечисляются фамилии многих известных писателей, которых якобы "обрабатывают" иностранные разведки. Сообщается, что "Рыбаков, Светов, Солоухин, Окуджава, Искандер, Можаев, Рощин, Корнилов и другие находятся под пристальным вниманием спецслужб противника". Упоминаются также Солженицын, Копелев, Максимов, Аксенов как "вражеские элементы". И снова, уже в XXI веке, повылезали из пещер звонари "нового курса", которые критиков власти относят к "пятой колонне".
  Господи, какая же дикая система! И сколько же еще понадобится времени, чтобы избавиться от дури. Прав великий Толстой: мы больны.
  Уже с весны 1918 года начинается открытый террор против всех религий, особенно против православия. Инициатором террора стал Ленин. Документы свидетельствуют, что священнослужители, монахи и монахини подвергались зверским расправам, их распинали на церковных вратах, скальпировали, варили в котлах с кипящей смолой, причащали расплавленным свинцом, топили в прорубях. На один только 1918 год приходится 3000 расстрелов священнослужителей, а всего за время советской власти было убито этой властью более 300 тысяч служителей разных конфессий.
  Уже на второй день после контрреволюционного переворота вновь провозглашенная власть изъяла все монастырские и церковные земли. Вскорости запретили деятельность Поместного собора. Ленин потребовал "провести беспощадный террор против ... попов".
  В первой после захвата власти первомайской демонстрации было приказано участвовать всем. Но на беду день 1 мая 1918 года пришелся по старому стилю на среду Страстной недели, и верующие не могли пойти на светское шествие. Начались аресты и расстрелы. Было полностью уничтожено руководство Пермской епархии. В Оренбургской епархии репрессировали более 60 священников, из них 15 - расстреляли. В Екатеринбургской епархии за лето 1918 года расстреляно, зарублено и утоплено 47 служителей церкви.
  В разгар гражданской войны православная церковь призывала к прекращению кровопролития, к примирению. Патриарх Тихон (в миру Василий Иванович Белавин) счел невозможным дать свое благословение белой гвардии, но в то же время предал анафеме большевиков. Он проявляет поразительную настойчивость, чтобы остановить террор против церкви и ее служителей. 9 сентября 1918 года он обращается в СНК с письмом, в котором говорит о продолжающемся терроре: "...Участились преследования церковных проповедников, аресты и заключения в тюрьмы священников, и даже епископов. Таковы: безвестное похищение Пермского епископа Адроника, издевательская посылка на окопные работы Тобольского епископа Гермогена и затем казнь его, недавний расстрел без суда ПреосвященногоМакария, бывшего епископа Орловского..." В октябре 1918 года Патриарх обратился с посланием к Совету народных комиссаров.
  "Вы разделили весь народ на враждующие между собой станы и ввергли его в небывалое по жестокости братоубийство... Вы обещали свободу... Великое благо - свобода, если она правильно понимается, как свобода от зла, не стесняющая других, не переходящая в произвол и своеволие. Но такой-то свободы вы не дали; во всяческом потворстве низменным страстям толпы, в безнаказанности убийств, грабежей заключается дарованная вами свобода... Где свобода слова и печати, где свобода церковной проповеди? Уже заплатили своею кровью мученичества многие смелые церковные проповедники; голос общественного и государственного осуждения и обличения заглушён; печать, кроме узко-большевистской, задушена совершенно... Дайте народу желанный и заслуженный им отдых от междоусобной брани. А иначе взыщется от вас всякая кровь праведная, вами проливаемая, и от меча погибнете сами вы, взявшие меч".
  В конце 1919 года большевики пытались выяснить, есть ли возможность создания "советской" церкви с "красными" попами. Оказалось, что можно. Как всегда, нашлись и перевертыши, готовые угодливо служить власти, но не человеку. Дзержинский быстро смекнул, что подобное решение может в какой-то мере увести церковь из-под крыши его ведомства. Он пишет своему заместителю Лацису: "Мое мнение: церковь разваливается, этому надо помочь, но никоим образом не возрождать ее в обновленной форме. Поэтому церковную политику развала должна вести ВЧК, а не кто-нибудь другой". По указанию Ленина карательная служба взяла под свой контроль все конфессии России, а затем и СССР. Так продолжалось до самой Перестройки. Впрочем, и сегодня иерархи православной церкви не нашли достойного слова в осуждение губителей христианской веры.
  Мародерская власть с завистью смотрела на богатства православной церкви. Цари и императоры, аристократы и богатые купцы жертвовали церкви огромные суммы и ценности, одевали иконы в золотые и серебряные оклады, украшенные сверкающей россыпью драгоценных камней. Священные книги одевались в золотые переплеты. Драгоценная церковная утварь, выполненная искуснейшими ювелирами многих поколений, составляла гордость храмов, лавр, монастырей и их прихожан. Церковь строила бесплатные больницы, приюты, богадельни, дома призрения, школы, училища.
  Как известно, в 1921 году Россию охватил голод. Он свирепствовал в Украине, на юге России, в Поволжье. В этих местах голодало до 40% населения. Зафиксировано до 50 случаев людоедства.
  Церковь не могла остаться равнодушной к смерти миллионов людей. Патриарх Тихон пишет письмо Ленину и предлагает передать часть церковных ценностей для закупки хлеба. Ленин зачитал послание Патриарха на Политбюро и заявил, что надо воспользоваться случаем и обвинить церковь в нежелании помочь голодающим.
  Наивный Патриарх терпеливо ожидал ответа. А тем временем Ленин 23 февраля 1922 года подписал декрет "Об изъятии церковных ценностей в пользу голодающих". Отряды ОГПУ (так теперь называлась ВЧК) ринулись в храмы и монастыри. Вся эта бандитская акция вылилась в чистейшее мародерство. Разграблению подверглась Александро-Невская лавра. Оттуда было вывезено 4 пуда золота, более 41 пуда серебра, 40 бриллиантов различных величин. Был ограблен Новодевичий монастырь. Напомню публикацию "Петроградской правды" от 5 мая 1922 года об этом грабеже: "Изъято всего 30 пудов. Главную ценность представляют две ризы, усыпанные бриллиантами. На одной только иконе оказался 151 бриллиант, из которых 31 крупных. Кроме того, на ризе были жемчужные нитки и много мелких бриллиантов. На другой иконе оказалось 73 бриллианта, 17 рубинов, 28 изумрудов. Большую ценность представляют венчики икон, почти сплошь усыпанные камнями. По определению оценщиков, все эти камни представляют крупную ценность, так как один бриллиантовый карат теперь оценивается в 200 миллионов рублей. Таким образом, изъятые ценности Новодевичьего монастыря стоят в общей сложности около 100 миллиардов".
  В отчете VIII (ликвидационного) отдела Народного комиссариата юстиции VIII Всероссийскому Съезду Советов за 1920 год подчеркивалось: "Общая сумма капиталов, изъятых от церковников, по приблизительному подсчету, исключая Украину, Кавказ и Сибирь, равняется -? 7 150 000 000 руб."
  Потрясенный Тихон обратился с воззванием ко всем "верующим чадам Российской Православной Церкви" (28 февраля), объявив действия властей "святотатством". С протестующими не церемонились. Документы сообщают о случаях, когда толпы верующих рассеивались пулеметным огнем, а арестованных в тот же день расстреливали. Всего зафиксировано более полутора тысяч кровавых столкновений между прихожанами и властью. Конечно же всю вину за подобный бандитизм большевики возлагали на саму церковь.
  В марте 1923 года Ленин направил письмо членам Политбюро, руководству ОГПУ, Наркомата юстиции и Ревтрибунала: "Изъятие ценностей, в особенности самых богатых лавр, монастырей и церквей, должно быть произведено с беспощадной решительностью, безусловно ни перед чем не оста навливаясь и в самый кратчайший срок. Чем большее число представителей реакционного духовенства удастся нам поэтому расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать".
  К 1 апреля 1923 года большевистские мародеры изъяли ценностей в количестве: золота - 26 пудов 8 фунтов 36 золотников; серебра - 24 565 пудов 9 фунтов 51 золотник; серебряных монет - 229 пудов 34 фунта 66 золотников; изделий с жемчугом -? 2 пуда 29 золотников; бриллиантов и других драгоценных камней -o 1 пуд 34 фунта 18 золотников.
  Сегодня трудно оценить чистую прибыль мародеров. Одни специалисты полагают, что она составляет не меньше двух с половиной миллиардов золотых рублей. Некоторые исследователи утверждают, что эту цифру можно, не греша истиной, увеличить раза в три.
  А как же обстояло дело с закупками хлеба? Официальная советская статистика указывает, что в 1922-1923 годах хлеба за границей было закуплено всего на один миллион рублей - и то на семена. Есть данные, что на эти цели было затрачено до 9 млн рублей. Что же касается закупок скота и сельскохозяйственных орудий, то их не было вообще. В то же время американская организация - АРА к сентябрю 1922 года закупила для России хлеба, продуктов питания и других товаров на 66 млн долларов. Помощь голодающим России оказывали также Комитет Нансена, Международный союз помощи детям, Французский Красный Крест, Швед-ский Красный Крест, Швейцарский Красный Крест, Итальянский Красный Крест, Католическая миссия и другие. Между тем российский хлеб отправлялся за границу. Например, в июне 1922 года в Мариупольском порту находилось около 300 тысяч пудов хлеба, приготовленных для продажи за рубежом.
  В те страшные годы в России погибло от голода более 5 млн человек. У Ленина было достаточно средств, чтобы спасти голодающих от смерти, но он не захотел этого сделать, совершив тем самым чудовищное преступление пред народами России.
  Куда же пошли несметные сокровища?
  "Лихорадка на мировых биржах, вызванная резким падением цен на золото, связывается специалистами с поступлением на мировой рынок больших партий этого металла из России. Партию большевиков, правящую ныне в этой несчастной стране, вполне можно назвать "партией желтого дьявола", - писала английская газета "Гардиан" в марте
  1923 года. То же самое отмечала "Тайме": "Покупка левыми социалистами двух шестиэтажныгх домов в деловой части Лондона по аукционной цене в 6 миллионов фунтов стерлингов за дом и установка за 4 миллиона фунтов стерлингов помпезного памятника Марксу на месте его погребения сви-детельствуют о том, что большевикам в Москве есть куда тратить деньги, конфискованные у церкви якобы для помощи голодающим".
  Итак, церкви разграблены, как и приказал Ленин, "с беспощадной решительностью" и "в кратчайший срок". 28 марта 1922 года "Известия" опубликовали список "врагов народа". Первым в нем был указан Патриарх Тихон. В мае арестовали митрополита Петроградского и Гдовского Вениамина, архиепископа Сергия, епископа Венедикта, протоиерея Огнева, председателя правления православных приходов Петрограда профессора Новицкого, настоятеля Казанского собора Чукова, ректора Богословского института Богоявленского, настоятеля Исаакиевского собора Чельцова. Митрополит Вениамин, архимандрит Сергий, профессор Новицкий были расстреляны. 4 мая 1922 года Политбюро постановляет за "антисоветскую деятельность" привлечь Патриарха Тихона к судебной ответственности. А через два дня он был взят под стражу.
  Невообразимым пыткам был подвергнут Пермский архиепископ: палачи вырезали у него щеки, выкололи глаза, обрезали уши и нос, а затем водили его по городским улицам, потом расстреляли. Приехавший в Пермь в связи с этой расправой Черниговский архиепископ Василий был схвачен и тоже расстрелян. Епископа Тобольского и Сибирского Гер-могена изуверы привязали к колесу парохода и включили ход. Митрополит Киевский и Галицкий Владимир также был изувечен и расстрелян. Всего было расстреляно 32 митрополита и архиепископа, тысячи священников, дьяконов и монахов, а также более 100 тысяч верующих.
  В июне 1920 года ленинское правительство принимает решение о вскрытии мощей святых, на сей раз во всероссийском масштабе, поскольку мародеры уже начали разрушать раки и до постановления. Только с 1 февраля 1919 по 28 сентября 1920 года в Архангельской, Владимирской, Вологодской, Воронежской, Московской, Новгородской, Олонецкой, Псковской, Тамбовской, Тверской, Саратовской и Ярославской губерниях было совершено 63 вскрытия.
  В архиве ФСБ хранится дело митрополита ярославского Агафангела, на обложке которого есть чья-то пометка: "Дело представляет исторический интерес". 5 мая 1922 года в Толг ский монастырь, где проживал митрополит, прибыл "красный" протоиерей Красницкий и потребовал от владыки, чтобы он подписал воззвание так называемой "инициативной группы" духовенства, обвинявшей Тихона и его окружение в контрреволюционной деятельности. Митрополит отказался. Спустя два дня с него была взята подписка о невыезде, а возле кельи выставили охрану. Еще через месяц с небольшим ГПУ предъявило Агафангелу обвинение в том, что в 1917- 1922 годах он "использовал церковь против существующей власти". 30 октября 1922 года митрополит был заключен под стражу в Ярославле, а затем переведен в Москву - в тюрьму на Лубянке. 25 ноября 1922 года семидесятилетнего митрополита выслали в Нарымский край.
  Наибольшее число жертв из православного духовенства приходится на 1937 год: тогда было репрессировано 136 900 человек, из них расстреляно 85 300. В 1938 году соответственно - 28 300 и 21 500; в 1939 году - 1500 и 900; в 1940 году - 5100 и 1100. И, наконец, в 1941 году репрессировано 4000 священнослужителей, из них казнено 1900. Во время Отечественной войны власти были вынуждены несколько ослабить давление на церковь, но это вовсе не означало прекращения репрессий. В 1943 году общее число репрессированных православных священнослужителей составило более 1000 человек, из них расстреляно 500. В 1944-1946 годах количество смертных казней среди духовенства каждый год составляло более 100.
  В 1917 году в России было около 78 тысяч православных храмов, 1253 монастыря и скита. В 1928 году осталось чуть больше 30 тысяч. В Москве из 568 храмов и 42 часовен за годы советской власти было разрушено 426, многие были закрыты и обезображены. В 1922 году в Москве был снесен великолепный памятник архитектуры - часовня Александра Невского на Моисеевской площади (ныне часть Охотного ряда между гостиницей "Москва" и Госдумой РФ), построенная в память воинов, погибших в русско-турецкой войне. Большевики взорвали храм Христа Спасителя, построенный в ознаменование победы России над Наполеоном. Позже были снесены собор Казанской Божьей Матери на Красной площади, построенный в 1636 году в честь победы народного ополчения Минина и Пожарского над интервентами, и часовня Иверской Божьей Матери. До революции в Ярославской губернии было 28 монастырей, к 1938 году там были закрыты все монастыри и более 900 церквей.
  После войны власть с энтузиазмом продолжала закрытие храмов, включая и послесталинское время. К 1963 году, напри мер, число православных приходов по сравнению с 1953 годом было сокращено более чем вдвое. В Москве летом 1964 года впервые за послевоенное время был разрушен храм Малого Преображения. Подобное варварство гуляло по всему СССР. Скажем, в Днепропетровской и Запорожской епархиях в 1959 году было 285 приходов, а к 1961 году осталось всего 49. В 1963 году закрыли Киево-Печерскую лавру.
  К началу 60-х годов вновь появились заключенные из числа верующих и духовенства, арестованные за свои убеждения. За 1961 -1963 годы и первое полугодие 1964 года было осуждено 806 человек. По Указу о тунеядцах за это время выслали в отдаленные районы страны 351 священнослужителя.
  В период правления Брежнева закрытие церквей чуть-чуть притормозилось. Однако новый генсек ЦК Андропов вновь ужесточил государственно-церковные отношения, призвал усилить атеистическую работу, возобновил преследования религиозных деятелей. Он морально готовил страну к новому сталинизму.
  Только с Перестройкой пришла свобода церковной деятельности и свобода вероисповедания. Но некоторые "святые отцы" как бы не заметили этого поворота. Они теперь в дружбе с лидерами КПРФ в центре и на местах, вычистив из памяти злодеяния большевиков в отношении религии.
  
  8
  Армию Сталин предавал не один раз. Я, как фронтовик, воспринимаю подобное с особой остротой, с негодованием и презрением к тем, кто вину за собственные преступления в войнах пытался переложить на солдатские плечи. Сталин боялся армии и ненавидел ее. Пытаюсь, но не могу ответить на вопрос, почему он это делал. Сдуру? С перепугу? С умыслом? В любом случае нас ждут здесь новые открытия. Сталин хорошо подготовил армию для поражений в Отечественной войне.
  Руководство страны сразу же после окончания гражданской войны ориентировало карательные органы, что никакие заслуги перед советской властью не могут служить препятствием для применения репрессивных мер в армии. Речь пошла, таким образом, о тех генералах, офицерах и военных специалистах царской армии, которые стали служить в рабоче-крестьянской Красной армии, как она тогда называлась.
  Первые массовые репрессии начались на Балтийском флоте. Повод - кронштадтские события февраля - марта
  1921 года. Из 674 человек командного состава Балтфлота к "изъятию" были определены 384 офицера. Аресты начались в ночь на 24 августа 1921 года. Сначала арестовали 284 человека. Через некоторое время были арестованы оставшиеся 100 человек. Все были уничтожены.
  В конце 1921 года началась подготовка к выселению из Петрограда и Петроградской губернии "в порядке чистки" тех, кто ранее служил на Балтийском флоте. В связи с этим 25 декабря 1921 года Политбюро создало комиссию под председательством Антонова-Овсеенко. Предлагалось выселить из Петрограда в административном порядке всех бывших во-енморов. Поначалу изгнали 350 семей. На этом "очищение" не закончилось. В 1926 году была "раскрыта" монархическая организация, якобы действовавшая на Балтийском флоте с начала 20-х годов. То же самое было сделано и на Черноморском флоте.
  С середины 20-х годов Сталин дает личные указания о необходимости борьбы со "шпионами" в армии. 23 июня 1927 года он направил из Сочи, где отдыхал, телеграмму Менжинскому следующего содержания: "Мое личное мнение: 1) агенты Лондона сидят у нас глубже, чем кажется... 2) повальные аресты следует использовать для разрушения шпионских связей, для завербования новых сотрудников из арестованных по ведомству Артузова и для развития системы добровольчества среди молодежи в пользу ОГПУ и его органов, 3) хорошо бы дать один-два показательных процесса по суду по линии английского шпионажа, дабы иметь офи-циальный материал для использования в Англии и Европе... 6) обратить особое внимание на шпионаж в военведе, авиации, флоте".
  И пошло-поехало.
  В июле 1929 года по докладу ОГПУ принимается следующее решение Политбюро о контрреволюционной деятельности в оборонной промышленности: "а) разослать обвинительное заключение ОГПУ членам ЦК и ЦКК, а также хозяйственникам, в том числе директорам заводов, в особенности в военной промышленности; б) предрешить расстрел руково-дителей контрреволюционной организации вредителей в военной промышленности, а самый расстрел отложить до нового решения ЦК о моменте расстрела; в) предложить ОГПУ представить список лиц, подлежащих расстрелу".
  Итак, списка еще нет, но расстрел предрешен. Вскоре Политбюро утверждает список лиц, подлежащих расстрелу. Ее состав состоял в основном из бывших чинов царской армии: Михайлов В. С. - генерал, дворянин; Высочанский Н. Г. -? генерал, дворянин; Дымман В. Л. - генерал, дворянин; Деха-нов В. Н. - генерал, дворянин; Шульга Н. В. - генерал.
  В 1930 году была "разоблачена" заговорщическая организация в Военно-морских силах РККА. Эта организация, писал Менжинский Сталину, "возникла на базе остатков организаций, ликвидированных ранее", ее целью было "свержение советской власти путем подготовки интервенции". Вредительская деятельность членов организации якобы выражалась в проведении "линии постройки большого броненосного флота", с тем чтобы "оторвать средства от главной силы - сухопутной армии и тормозить постройку доступного нам флота".
  В сентябре 1930 года Менжинский докладывает Сталину, Орджоникидзе и Ворошилову о ликвидации контрреволюционной организации в 3-м управлении Комиссариата обороны. Она якобы ставила своей задачей сорвать в случае войны своевременное сосредоточение армии на основных стратегических направлениях, тормозить развитие и использование железнодорожного транспорта для обороны страны.
  16 октября 1930 года коллегией ОГПУ "за вредительскую контрреволюционную деятельность в Артиллерийском управлении" были приговорены к расстрелу десять руководящих работников этого управления.
  В ноябре 1930 года Ягода сообщил Ворошилову, а в копии Сталину о контрреволюционной организации в Военно-химическом управлении. Тогда же "вредительские контрреволюционные организации" были ликвидированы в Военно-топографическом управлении и Управлении военных сообщений, несколько позднее - в Инженерном управлении и Военно-строительном управлении.
  Во второй половине 30-х годов в активе чекистов уже значилось "раскрытие" более сотни "контрреволюционных", "террористических", "вредительских" и "шпионских" организаций в РККА. Новые руководители армии и флота, из которых пропаганда начала лепить "истинных" полководцев, торопились избавиться от грамотных военных специалистов из царской армии. В декабре 1930 года председатель ГПУ Украины Балицкий сообщил Менжинскому о "раскрытии" в Киеве "крупной военно-диверсионной и повстанческой организации", которая является частью "единой всесоюзной организации с центром в Москве". Следователи "установили", что подобные организации имеются в Ленинграде, Минске, Ростове, Крыму, Свердловске, Новосибирске и других местах. Деятельностью всей организации "руководит всесоюзный военный центр", в который входят Сергей Каменев,
  Михаил Бонч-Бруевич и другие. Для ускорения чистки армии эту работу объединили в единую операцию, назвав ее "Весна". Лирики, одним словом. Всего по этому делу было уничтожено свыше 10 тысяч офицеров царской армии, оставшихся в СССР. Армия фактически осталась без профес-сиональных специалистов.
  В мае 1931 года были арестованы генерал Дурляхов и прапорщик Горст, работавшие в Артиллерийской комиссии. Их обвинили в излишне активном развитии научно-исследовательских работ для того, чтобы после свержения советской власти, на что якобы рассчитывали изобретатели, результатами исследований могла воспользоваться контрреволюция. В репрессивном бредне оказывались не только представители командного состава. 5 июля 1932 года в ЦК ВКП(б) поступило сообщение о ликвидации ((контрреволюционной группировки на линкоре "Марат"", состоявшей из трех краснофлотцев: двух электриков и кочегара. Они ставили задачу "бороться с партией за улучшение жизни рабочего класса". Электриков и кочегара расстреляли.
  Партийно-государственному руководству постоянно поступали сообщения ОГПУ о раскрытии в РККА все новых и новых "шпионских", "контрреволюционных", "диверсион-но-повстанческих групп". Одной из них стала группа в Московском военном округе, названная "Русской фашистской партией". 10 апреля 1933 года чекисты доложили в Политбю-ро о ликвидации "крупной контрреволюционной повстанческой организации" в Отдельной карельской егерской бригаде. В сентябре 1933 года Ягода сообщил Сталину по прямому проводу из Ленинграда: "Оперативно ликвидирована контрреволюционная фашистская организация "Союз возрождения России". Союз якобы имел связь с германским консульством и вел по его директивам насаждение ячеек в спецчастях Красной Армии и на военных заводах в целях шпионажа и совершения диверсий.
  Новая волна репрессий обрушилась на РККА сразу же после убийства Кирова. Органы НКВД заметно усилили работу по "выявлению" в войсках и среди оставшихся еще на свободе военспецов террористических групп и ячеек, готовивших покушения на руководителей партии и правительства. В декабре 1934 года заместитель наркома внутренних дел Прокофьев докладывал Сталину о том, что в Ленинграде арестована контрреволюционная террористическая группа "Военный коммунистический союз". У арестованных "нашли" листовки с призывами к борьбе "против партии и правительства". На самом деле лозунги были отнюдь не терро ристическими, например "Свободу труду, слову и печати", "Прекратить экспорт продуктов".
  6 июня 1935 года Ежов, выступая на пленуме ЦК ВКП(б), рассказал о "раскрытии" органами НКВД "Террористической троцкистской группы военных работников" из слушателей Военно-химической академии. Они якобы готовили террористический акт против Сталина. Планы убить Сталина вынашивала, по утверждению Ежова, и "вскрытая" чекистами "Контрреволюционная террористическая группа бывших активных участников белогвардейского движения". Обе эти группы были тесно связаны с "выявленной" в этот же период "Террористической троцкистской группой в комендатуре Кремля", а также с "Террористической группой в правительственной библиотеке Кремля", составленной из бывшей жены брата Льва Каменева Н. Розенфельд (урож-денной княжны Бебутовой), дворянки Мухановой, Раевской (урожденной княжны Урусовой) и других.
  По делу "Объединенного троцкистско-зиновьевского центра" летом
  1936 года были арестованы видные военачальники Примаков, Путна, Зюк,
  Шмидт и Кузьмичев. Тогда же арестовали еще несколько десятков
  командиров. От них добивались показаний о существовании в армии
  военно-троцкистской организации. Одновременно перед
  Политуправлением РККА была поставлена задача развернуть кампанию одобрения деятельности карательных органов. 25 августа 1936 года на митинге сотрудников этого управления в присутствии его начальника Гамарника принимается следующая резолюция.
  "С чувством глубочайшего удовлетворения мы встретили приговор о расстреле шайки преступников, убийц и фашистских агентов Зиновьева, Каменева, Смирнова, Бакаева, Мрач-ковского и других. Этот приговор выражает нашу волю. Нет и не может быть места на прекрасной советской земле ползучим гадам, предателям, террористам, людям, поднимающим свою преступную руку на нашего великого, любимого и всем родного товарища Сталина".
  Осенью 1936 года армейские партийные организации получили директиву Политбюро "Об отношении к контрреволюционным троцкистско-зиновьевским элементам". В ней давалась жесткая установка рассматривать "троцкистско-зи-новьевских мерзавцев... как разведчиков, шпионов, диверсантов фашистской буржуазии в Европе". В директиве говорилось: "Необходима расправа с троцкистско-зиновьевски-ми мерзавцами, охватывающая не только арестованных, следствие по делу которых уже закончено, и не только под следственных вроде Муралова, Пятакова, Белобородова и других, дела которых еще не закончены, но и тех, которые были раньше высланы".
  Трагические последствия для РККА имел февральско-мар-товский (1937 г.) пленум ЦК ВКП(б). В докладах Сталина, Молотова, Кагановича, в принятых на пленуме резолюциях был сформулирован курс на физическое истребление всех, кого режим мог посчитать своими потенциальными противниками. Органы НКВД начали массовые аресты командиров и политработников Красной Армии, добиваясь от них показаний о якобы существовавшей в армии подпольной троцкистской организации, возглавляемой Тухачевским, Якиром, Корком, Эйдеманом.
  За многими из них еще с середины 20-х годов велось агентурное наблюдение. Уже в те годы от арестованных требовали показаний, компрометирующих Тухачевского, Якира и других высших военачальников. Не сразу, но следователям удалось "выколотить" показания о том, что Тухачевский считает положение в стране тяжелым и выжидает благоприятной обстановки для захвата власти и установления военной диктатуры. Эти "показания" были доложены Сталину. В письме от 24 сентября 1930 года он пишет Орджоникидзе:
  "Здравствуй, Серго! Прочти-ка поскорее показания Каку-рина-Троицкого и подумай о мерах ликвидации этого неприятного дела. ... О нем знает Молотов, я, а теперь будешь знать и ты... Стало быть, Тух-ский оказался в плену у антисоветских элементов и был сугубо обработан тоже антисоветскими элементами из рядов правых. Так выходит по материалам. Возможно ли это? Конечно, возможно, раз оно не исключено. Видимо, правые готовы идти даже на военную диктатуру... Покончить с этим делом обычным порядком (немедленный арест и пр.) нельзя. Нужно хорошенько обдумать это дело... Поговори обо всем этом с Молотовым, когда будешь в Москве".
  Сталин и Ворошилов провели очные ставки между Тухачевским и лицами, которые давали на него показания, а также беседы с Гамарником, Якиром и Дубовым, которые выразили недоверие к показаниям Какурина и Троицкого. Фамилия Тухачевского была на этот раз изъята из могильного списка. Но фальсификаторов из спецслужб это решение задело за живое. Они догадывались, что Сталин хочет избавиться от Тухачевского, они же вместе потерпели жестокое поражение под Варшавой во время гражданской войны. Небожителю земные свидетели не нужны. Агентурная разра ботка Тухачевского и других стала еще активнее. К ней подключили и зарубежную разведку. Была организована сложнейшая многоходовая операция.
  В начале 20-х годов ОГПУ, проводя агентурные мероприятия за границей по борьбе с белой эмиграцией ("Трест", "Синдикат-4" и др.), распространяло легенды о наличии в СССР контрреволюционных монархических организаций, в состав которых будто бы входили многие бывшие офицеры царской армии, в том числе Тухачевский, С. Каменев, Лебедев и другие. Обратная связь сработала. Легенда понравилась западным спецслужбам. Они решили "помочь" советскому руководству обезглавить армию. Сначала к делу подключилась немецкая разведка. Из Германии начала поступать агентурная информация о наличии в Советском Союзе "Военной партии", захватившей крупные посты в армии и готовящей переворот и устранение Сталина. Сообщались также различные сведения о Тухачевском, Блюхере, С. Каменеве, Буденном и других. В начале 1937 года подобные сведения начали поступать к советским агентам и по линии разведывательных служб Франции, Японии, Эстонии, Польши.
  Тем временем в апреле - мае 1937 года от заместителя наркома НКВД Прокофьева, начальника особого отдела Гая, заместителя начальника оперативного отдела Воловича, бывшего начальника ПВО Медведева выбили показания о том, что Тухачевский, Якир, Уборевич, Корк, Эйдеман, Фельдман и некоторые другие участвуют в военном заговоре.
  Настойчивость советской и иностранных разведок сработала. 10 мая 1937 года Тухачевский и Якир были освобождены от занимаемых ими постов. Вскоре они, а также Корк, Фельдман, Эйдеман и Уборевич были арестованы. Началась масштабная фальсификация дела о военно-фашистском заговоре. Прибегая к обману, шантажу, избиениям, следователи добились от Путны, Фельдмана, Корка, Примакова, а затем и от Тухачевского, Эйдемана, Якира и Уборевича признаний в государственных преступлениях. Они оговорили большую группу видных военных и политических работников армии.
  С 1 по 4 июня 1937 года состоялось заседание Военного совета при наркомате обороны. Его участники были ознакомлены под расписку с "признательными" показаниями Тухачевского и других. Эти же показания широко цитировались в докладе Ворошилова, который он начал с утверждения, что "органами Наркомвнудела раскрыта в армии долго существовавшая и безнаказанно орудовавшая, строго за конспирированная контрреволюционная фашистская организация, возглавлявшаяся людьми, которые стояли во главе армии". Ворошилов призывал: "Немедленно, сейчас же железной метлой вымести не только всю эту сволочь, но все, что напоминает подобную мерзость...".
  Сталин заявил, что в стране был "военно-политический заговор против Советской власти, стимулировавшийся и финансирующийся германскими фашистами". Руководителями этого заговора были названы Троцкий, Рыков, Бухарин, Руд-зутак, Карахан, Енукидзе, Ягода, а по военной линии - Тухачевский, Якир, Уборевич, Корк, Эйдеман и Гамарник. Сталин сообщил присутствующим, что из этих лиц десять человек, кроме Рыкова, Бухарина и Гамарника, являются шпионами немецкой, а некоторые - и японской разведок. Сообщив, что по делу о заговоре уже арестовано 300- 400 военнослужащих, Сталин выразил недовольство отсутствием разоблачительных сигналов с мест и сказал, что если в них "будет правда хотя бы на 5%, то и это хлеб".
  Разрозненные дела на всех военачальников 5 июня 1937 года были объединены в одно следственное производство. Оно получило название "Военно-фашистского заговора". Вышинский формально допросил всех обвиняемых, доложил Сталину и подписал обвинительное заключение. 11 июня перед началом судебного процесса на приеме у Сталина были Ежов и председатель суда Ульрих. В этот же день дело Тухачевского, Якира, Уборевича, Корка, Эйдемана, Примакова, Фельдмана и Путны рассмотрело Специальное судебное присутствие Верховного суда в составе Ульриха, Алксниса, Блюхера, Буденного, Шапошникова, Белова, Дыбенко, Каширина и Горячева. При полном отсутствии доказательств, основываясь только на самооговорах, Судебное присутствие приговорило их к расстрелу. Приговор был приведен в исполнение на следующий день.
  Еще до вынесения приговора Сталин разослал в крайкомы, обкомы и ЦК нацкомпартий телеграмму следующего содержания: "В связи с происходящим судом над шпионами и вредителями Тухачевским, Якиром, Уборевичем и другими ЦК предлагает Вам организовать митинги рабочих, где возможно, крестьян, а также митинги красноармейских частей и выносить резолюцию о необходимости применения высшей меры репрессии... "
  Расправа с высшим звеном армии оказалась для карательных органов мощным сигналом к активизации арестов людей среднего командного состава "за связь с заговорщиками". Только за девять дней после суда над Тухачевским и другими подверглись аресту (как участники военного заговора) 980 командиров и политработников.
  В 1937-1938 годах Сталин, упорно добивая армию, продолжает ориентировать НКВД на проведение чисток и арестов в РККА по обвинениям во вредительстве, терроризме, шпионаже в пользу японской и финской разведок, польского генштаба, в принадлежности к белогвардейским организациям. Ежов организует инициативу с мест. Предложения посыпались без промедления и в массовом порядке. Начальник УНКВД по Свердловской области Дмитриев докладывает Ежову о контрреволюционной националистической организации коми-пермяков. Сообщалось, что она связана с представителями финского правительства и вынашивала "планы присоединения к Финляндии угро-финских народностей Урала". Ежов докладывает Сталину и получает его резолюцию: "Г. Ежову. Очень важно. Нужно пройтись по Удмуртской, Марийской, Чувашской, Мордовской республикам, пройтись поганой метлой".
  В феврале 1938 года начальник УНКВД по Саратовской области Стромин сообщил, что в частях 53-й дивизии выявлена "молодежная немецкая фашистская организация - филиал германской фашистской партии". Ежов немедленно информировал ЦК об аресте членов этой организации. Вскоре он доложил об "успешных" действиях НКВД, "разоблачивших" "контрреволюционную белогвардейскую организацию РОВСа" в Приморье, финансируемую Харбином. Сталинская резолюция: "За арест всех 17 мерзавцев".
  Ознакомившись с протоколом допроса командующего войсками Харьковского военного округа Дубового, генсек велел арестовать еще 18 старших командиров. От арестованного редактора "Красной звезды" Ланды следователи выбили показания на десятки руководящих политработников армии. Сталин написал начальнику Главного управления по начсоставу Щаденко: "Обратите внимание на показание Ланда. Видимо, все отмеченные (названные) в показаниях лица, пожалуй, за исключением Мерецкова и некоторых других, - являются мерзавцами".
  В архивных документах содержатся разноречивые сведения о количестве военнослужащих, репрессированных в 1937-1938 годах. Однако и приведенные данные дают основание утверждать, что репрессии носили массовый характер, а для армии - катастрофический. 29 ноября 1938 года на заседании Военного совета Ворошилов заявил: "Весь 1937 и 1938 годы мы должны были беспощадно чистить свои ряды... Мы вычистили больше 4 десятков тысяч человек... " Среди них были 3 заместителя наркома обороны, нарком Военно-морского флота, 16 командующих военными округами, 26 их заместителей и помощников, 5 командующих флотами, 8 начальников военных академий, 25 начальников штабов округов, флотов и их заместителей, 33 командира корпуса, 76 командиров дивизий, 40 командиров бригад, 291 командир полка, два заместителя начальника Политуправления РККА, начальник Политуправления ВМФ. Из 108 членов Военного совета к ноябрю 1938 года из прежнего состава осталось только 10 человек.
  В декабре 1937 года Ворошилов направил Сталину доносы Щаденко и Хрулева о том, что маршал Егоров в разговоре с ними возмущался необоснованным возвеличиванием роли Сталина и Ворошилова в гражданской войне и в замалчивании его, Егорова, имени, хотя у него военных заслуг было больше. Вскоре Егоров был снят с поста заместителя наркома обороны, а затем арестован. Усилиями следствия он был признан виновным по длинному списку обвинений. Прежде всего, в установлении преступных связей в 1919 году с руководителями "антисоветской организации" - С. Каменевым и П. Лебедевым, а также с Троцким, по заданию которого пытался сорвать план Сталина по разгрому Деникина. Егорову инкриминировалось установление связей с Рыковым и Бубновым в 1928 году и создание в армии террористической организации правых, установление связей с германским генштабом в 1931 году, а в 1934 году - с польской разведкой. В феврале 1939 года маршал был расстрелян. На трагический исход этого дела повлияло и фривольное поведение его жены, красивой молодой женщины, которая не скрывала свои "особые отношения со Сталиным".
  Неизбежность войны с Германией становилась все более очевидной, но карательные органы продолжали хрипеть старую песню об "антисоветском военном заговоре". Незадолго до войны были арестованы нарком вооружений Ванников, заместитель наркома обороны Мерецков, начальник Главного артиллерийского управления Савченко, его заместитель Каюков, начальник Разведуправления армии Проскуров, артиллерийский конструктор Таубин. По тем же мотивам были арестованы руководители военно-воздушных сил и противовоздушной обороны страны.
  После жесточайших пыток начальник Управления ПВО Штерн показал, что с 1931 года он являлся участником военно-заговорщической организации и агентом немецкой разведки. Вместе со Штерном были арестованы заместители наркома обороны Рычагов, начальник штаба ВВС Володин, начальник Военной академии ВВС Арженухин и десятки других авиационных командиров. Как водится, аресту подлежали и члены семей "врагов народа". 24 июня прямо на летном поле арестовали жену Рычагова -? известную военную летчицу Нестеренко.
  Только с января 1939 по июль 1941 года по приговорам Военной коллегии Верховного суда были расстреляны как "участники военно-фашистского заговора" командующий армией Федько, армейский комиссар Смирнов, флагман флота Смирнов-Светловский, командующие корпусами Базилевич, Бондарь, Магер, Соколов, Хаханьян, корпусные комиссары Битте, Прокофьев, Рошаль, Сидоров, командиры дивизий Блажевич, Кассин, Квятек, Максимов, Малышев, Орлов, Супрун, Тарасов, Федотов, дивизионные комиссары Головков, Егоров, Зильберт, Мезенцев, Шульга, Царев. Умерли в местах заключения командиры корпусов Покус, Пугачев, Степанов, корпусные комиссары Апсе, Петухов, комдивы Алкснис, Ма-лофеев, Никитин, Ушаков, Шарсков, дивизионные комиссары Балыченко, Бочаров, Рабинович, Исаев.
  Я привел далеко не все факты репрессий в армии, но и те, что названы, дают основание утверждать, что Советская армия к началу войны 1941 -1945 годов была Сталиным обезглавлена и оказалась небоеспособной. Итог этого преступления - более 30 миллионов жертв за время войны с Германией.
  Мерзость и глубина этого преступления увеличиваются во сто крат, если учесть, что Сталин и его прихлебатели имели точные данные о подготовке Гитлера к войне с Советским Союзом и начале агрессии. Архив Главного разведывательного управления Генштаба располагает документальными свидетельствами на этот счет. Еще в 1938 году Зорге из Токио сообщал, что: "...после решения судетского вопроса последует Польша, но этот вопрос будет решен в связи с войной против СССР". Конкретные данные о подготовке нападения на Советский Союз, крупных перебросках соединений германской армии с Запада на Восток, вероятных сроках начала агрессии наши разведчики начали сообщать с конца 1940 года. 29 декабря этого года (через 11 дней после утверждения плана "Барбаросса") из Берлина пришло донесение: "Источник узнал от высокоинформированных военных кругов Германии, что Гитлер отдал приказ о подготовке к войне с СССР", а 4 января 1941 года этот же источник сообщил: "Сведения о подготовке наступления весной 1941 года основаны не на слухах, а на специальном приказе, о котором известно лишь ограниченному кругу лиц". 25 марта 1941 года из Берлина сообщалось, что формируются три армейские группы под командованием Бока, Рундштедта и фон Лееба. 1 -я армейская группа движется на Ленинград, 2-я - на Москву, 3-я - на Киев.
  Данные наших разведчиков, полученные из разных стран и от разных источников, сводились к тому, что нападения Германии надо ждать с 15 по 25 июня 1941 года. 19 июня 1941 года была получена информация, что начиная "с 20 июня нападения надо ждать каждый день", а вечером 21 июня тот же источник сообщил, что война начнется в ночь на 22 июня.
  Однако за катастрофу первого года войны ответственность была возложена вовсе не на Сталина. В начале июля 1941 года были арестованы командующий войсками Западного фронта Павлов, его начальник штаба Климовских, начальник связи Григорьев, начальник артиллерии Клич и командующий 4-й армией Коробков. На следствии от Павлова требовали признания об участии в антисоветском военном заговоре. Он отказался. Доказательств, естественно, не было, но все арестованные были расстреляны. Еще одним "виновником" поражения стал командир 14-го мехкорпуса Оборин. 13 августа 1941 года он тоже был приговорен к расстрелу.
  В результате политической слепоты Сталина, его военной безграмотности и личной безответственности, полной неподготовленности по его вине к войне и потери управления войсками в первые месяцы войны вся западная группировка советских войск была разгромлена. Более двух миллионов бойцов и командиров было убито и два миллиона попали в плен. Противнику досталось огромное количество техники и другого военного снаряжения: тысячи складов, танков, самолетов, артиллерийских снарядов.
  Сталин отлично подготовил армию к поражению, он несет личную ответственность за это предательство армии и государства. Только злобный враг России мог совершить подобное. Я бы не удивился, если бы появились документы, показывающие, что Сталин делал это умышленно. Сталин предал солдат войны и тогда, когда всех возвратившихся из нацистского плена объявил изменниками Родины и "наградил" их каторжными лагерями и ссылками.
  Точных данных о наших военнопленных нет до сих пор. Германское командование указывало цифру в 5 270 ООО человек. По данным Генштаба Вооруженных Сил РФ, число пленных составило 4 590 ООО. Статистика Управления уполномоченного при СНК СССР по делам репатриации говорит, что наибольшее количество пленных пришлось на первые два года войны: в 1941 году - почти два миллиона (49%); в 1942-м - 1 339 ООО (33%); в 1943-м - 487 ООО (12%); в 1944-м - 203 ООО (5%) и в 1945 году - 40 600 (1%).
  С осени 1941 года началась массовая депортация в Германию и в оккупированные ею страны гражданского населения. За годы войны было депортировано более 5 миллионов мужчин, женщин и детей. В плену погибло до 2 ООО ООО солдат и офицеров и более 1 230 000 депортированных гражданских лиц. Обратно в СССР репатриировано свыше 1 800 000 бывших военнопленных и свыше 3 500 000 гражданских лиц. Отказались вернуться более 450 000 человек, в том числе около 160 000 военнопленных.
  Отношение большевистской власти к воинам Красной Армии, попавшим в плен, сложилось еще в годы гражданской войны. Тогда их расстреливали без суда и следствия.
  В первые же дни Отечественной войны, 28 июня 1941 года, издается совместный приказ НКГБ, НКВД и Прокуратуры СССР Љ 00246/00833/пр/59сс "О порядке привлечения к ответственности изменников родины и членов их семей". Еще не было данных о ходе боевых действий, но репрессивный аппарат демонстрировал свою готовность сажать, ссылать и расстреливать тех, кого сочтут "изменниками". Карательная кувалда обрушилась и на семьи пропавших без вести. Под следствие попадали даже военнослужащие, пробывшие за линией фронта всего несколько дней. Бойцов и командиров, вырвавшихся из окружения, встречали как потенциальных предателей.
  Я лично видел подобное. В начале 1942 года на нашем участке Волховского фронта, как и на соседних, прорывались отдельные группы (иногда до 40 человек) солдат и офицеров из окруженной 2-й ударной армии под командованием Власова. Нас особенно поразило то, что практически всех, кто приходил с той стороны, немедленно обезоруживали, заключали под стражу, допрашивали, а затем по каким-то признакам сортировали и отправляли в тыл.
  Как я уже писал, за время войны только военными трибуналами было осуждено 994 000 советских военнослужащих, из них свыше 157 000 - к расстрелу, то есть практически пятнадцать дивизий были расстреляны сталинской властью. Более половины приговоров приходится на 1941 -1942 годы. Значительная часть осужденных - бойцы и командиры Красной Армии, бежавшие из плена или вышедшие из окружения. Плен, нахождение за линией фронта постановлением ГКО СССР от 16 июля 1941 года, а также приказом Сталина Љ 270 от 16 августа 1941 года квалифицировались как пре ступления. Царил невообразимый произвол. Например, в этом приказе обвинен в переходе на сторону противника командующий 28-й армией генерал-лейтенант Качалов. На самом же деле он погиб в бою еще 4 августа 1941 года.
  Голушкевич В. С, генерал-майор, в начале Отечественной войны работал в штабах Центрального и Западного фронтов. В 1942 году его арестовали. Следствие велось до января 1943 года, а в дальнейшем около восьми лет он вообще не допрашивался. Ввиду того, что он не признал себя виновным "в участии в заговорщической группе", в ноябре 1950 года ему предъявили новое обвинение - "в ведении антисоветских разговоров", и в марте 1952 года Военная коллегия осудила его к 10 годам лишения свободы.
  Романов Ф. Н. - генерал-майор. В начале Отечественной войны был начальником штаба Южного фронта, затем начальником штаба 27-й армии. В январе 1942 года был арестован за то, что будто бы вел антисоветские разговоры и являлся участником антисоветского военного заговора в 1938 году. Следствие по делу тянулось свыше 10 лет. В августе 1952 года Военная коллегия осудила его на 12 лет лишения свободы.
  Некоторые генералы скончались, не дождавшись суда. Например, контр-адмирал Самойлов, арестованный в июле
  1941 года, умер в тюрьме 19 сентября 1951 года, причем с августа 1942 по декабрь 1948 года он вообще не допрашивался. Умерли в следственной тюрьме арестованные в 1941 -
  1942 годах генералы Дьяков, Соколов и Глазков, причем они тоже не допрашивались годами.
  Подобных примеров сотни.
  27 декабря 1941 года издается постановление ГКО СССР Љ 1069сс, регламентирующее проверку и фильтрацию освобожденных из плена и вышедших из окружения "бывших военнослужащих Красной Армии". С того момента все они направлялись в специальные лагеря НКВД. Эти лагеря представляли собой практически военные тюрьмы строгого режима. Заключенным запрещалось общаться друг с другом, переписываться с кем бы то ни было. На запросы о судьбе этих людей руководство НКВД обычно отвечало, что никакими сведениями не располагает.
  Подобная судьба постигла и репатриантов. От документов, свидетельствующих о том, сколько пришлось пережить репатриантам, оказавшимся за колючей проволокой в проверочно-фильтрационных лагерях, можно сойти с ума.
  К лету 1945 года на территории СССР действовало 43 спецлагеря и 26 проверочно-фильтрационных лагерей. На территории Германии и стран Восточной Европы работало еще
  74 проверочно-фильтрационных и 22 сборно-пересыльных пункта. К концу 1945 года через эту сеть прошли свыше 800 ООО человек. Проверки длились годами, начальство не торопилось, поскольку спецлагеря и "рабочие батальоны" представляли из себя дармовую рабочую силу, сравнимую с той, что давал ГУЛАГ.
  В районах Колымы, Норильска, Караганды, в Мордовии и Коми были созданы особые каторжные лагеря на 100 ООО человек. Во Владимире, Александровске и Верхнеуральске - особые тюрьмы на 5000 человек. Не менее половины обитателей этих лагерей и тюрем были лица, "подозрительные по своим антисоветским связям", - бывшие военнопленные и гражданские репатрианты.
  Кремль вернулся к проблеме военнопленных только в 1955 году. Но вовсе не из-за милосердия, а совсем по другой причине. Председатель КГБ Серов сообщил в ЦК, что находящиеся на Западе "невозвращенцы" могут быть использованы в качестве боевой силы в будущей войне против СССР. С учетом предложений Серова 17 сентября 1955 года был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР "Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941 -1945 годов". Вот так! Амнистия объявлялась тем, кто служил в полиции, в оккупационных силах, сотрудничал с карательными и разведывательными органами, но не касалась тех, кто без всякой вины оказался в советских лагерях. Амнистия не относилась и к тем людям, которые уже отбыли свои сроки на каторгах, в специальных лагерях, в рабочих батальонах.
  Публикация указа вызвала поток писем в высшие партийные и правительственные инстанции. В результате была создана комиссия под председательством маршала Жукова. 4 июня 1956 года Жуков представил доклад, в котором впервые были приведены убедительные свидетельства произвола в отношении военнопленных. Маршал поставил вопрос о пресечении беззакония. Записка вызвала острую дискуссию в Президиуме ЦК. Многие разумные предложения комиссии были отвергнуты. В Постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 29 июня 1956 года "Об устранении последствий грубых нарушений законности в отношении бывших военнопленных и членов их семей" руководство не пошло дальше амнистии. Реабилитации не последовало.
  С тех пор правители СССР не хотели обращаться к проблемам бывших военнопленных и гражданских репатриантов, полагая их исчерпанными. Как председатель Комиссии Политбюро по реабилитации жертв политических репрес сии, я в 1988 году решил вернуться к этому вопросу. Доложил Горбачеву. Михаил Сергеевич согласился с предложением, но посоветовал договориться с Генеральным штабом. Я дважды разговаривал по этому поводу с начальником Генштаба Ахромеевым, но безрезультатно. "Вы же фронтовик, Сергей Федорович, знаете, как и я, почему попадали в плен наши солдаты. Давайте вернем честное имя сотням тысяч фронтовиков".
  "Согласен с оценкой, - ответил Ахромеев, - но возражаю против реабилитации". По его логике, подобная мера может снизить боевой дух в армии, отрицательно скажется на дисциплине в ее рядах.
  Полное восстановление прав российских граждан, плененных в боях при защите Отечества, стало возможным лишь после Указа Президента Бориса Ельцина от 24 января 1995 года Љ 63, принятого по предложению нашей Комиссии.
  Вдумайтесь, читатель: справедливость удалось восстановить только через пятьдесят лет после окончания войны! Миллионы людей так и покинули этот мир оскорбленными, униженными, оплеванными властью.
  Особенно преступной эта политика выглядит, когда узнаешь об отношении к военнопленным в западных странах. По возвращении из плена их встречали как национальных героев, награждали орденами, офицеров повышали в званиях и должностях. За период пребывания в плену выплачивалась заработная плата по должностям до пленения. Нахождение в плену рассматривается как участие в боевых действиях.
  
  9
  В жерновах террора оказались не только социальные слои и классы, но и целые народы, насильно депортированные в районы Крайнего Севера и Сибири, в Казахстан и Среднюю Азию. В трагической судьбе поляков, крымских татар, немцев, чеченцев, ингушей, калмыков, балкарцев, карачаевцев, турок-месхетинцев, армян, болгар, македонцев, гагаузов, греков, корейцев, курдов, финнов, китайцев, иранцев, монголов, латышей, эстонцев и многих других большевистский фашизм получил едва ли не самое концентрированное выражение, обнажив античеловеческие основы своей национальной политики.
  Практика насильственных депортаций началась задолго до Отечественной войны. Еще 26 апреля 1936 года СНК СССР принял постановление о выселении из УССР в Ка рагандинскую область 15 ООО поляков и немцев как "неблагонадежных". Затем началась "чистка" приграничных районов. В первую группу депортированных были включены 35 820 поляков. К одной из первых акций по депортации относится переселение "неблагонадежных элементов" из приграничных районов с Ираном, Афганистаном, Турцией.
  17 июля 1937 года ЦИК и СНК СССР издали постановление об организации специальных запретных полос вдоль границ. И сразу же из Армении, Азербайджана, Туркмении, Узбекистана и Таджикистана переселили в глубь страны курдов. В том же году была проведена операция по массовому выселению корейцев, проживавших в Бурят-Монголии, Хабаровском и Приморском краях, Читинской области, а также в Еврейской автономной области. Корейцев отнесли к благоприятной среде для японской разведки. Ежов докладывал:
  "Совершенно секретно. Председателю СНК тов. Молото-ву В. М. 25 октября 1937 года выселение корейцев из ДВК закончено. Всего выселено корейцев 124 эшелона в составе 36 442 семей, 171 781 человек. Корейцы распределены в Узбекской ССР - 16 272 семьи, 76 525 чел., в Казахской ССР - 20 170 семей, 95 256 чел. Прибыли и разгружены на местах 76 эшелонов, в пути 48 эшелонов".
  Один из очевидцев пишет: "Их привезли на грузовиках, оставляя меж высохших кустиков верблюжьих колючек и тамариска. Люди в белых платьях и серых телогрейках хватали за голенища водителей и милиционеров, умоляя увезти их в людные места, потому что в мороз и ветер, без очага и крыши помрут маленькие дети и старики, да и молодые вряд ли дотянут до утра".
  25 июля 1937 года Ежовым был подписан оперативный приказ НКВД СССР Љ 00439 о репрессировании всех проживающих в Советском Союзе германских подданных. Это мотивировалось тем, что якобы агентура германской разведки из числа этих лиц осуществляет вредительские и диверсионные акты в важнейших отраслях народного хозяйства и готовит кадры диверсантов на случай войны между Германией и СССР. Что же касается политэмигрантов, принявших советское гражданство, их предписывалось взять на оперативный учет и представить на каждого из них справку для решения вопроса об аресте. Для проведения операции устанавливался пятидневный срок.
  В августе 1937 года НКВД представил в ЦК предложения об очередных репрессиях лиц польской национальности. 9 августа они были одобрены Политбюро, а уже 11 августа Ежов рассылает на места закрытое письмо НКВД "О фашист-ско-повстанческой, шпионской, диверсионной, пораженческой и террористической деятельности польской разведки в СССР", а также сборник материалов следствия по делу "ПОВ" ("Польская организация войскова"). Ставилась задача о полной ликвидации "незатронутой до сих пор широкой диверсионно-повстанческой низовки ПОВ и основных людских контингентов польской разведки в СССР". Предписывалось в течение трех месяцев арестовать всех оставшихся в СССР военнопленных польской армии, перебежчиков из Польши, независимо от времени их перехода в СССР, политэмигрантов. Арестованные подразделялись на две категории: к первой относились "все шпионские, диверсионные, вредительские и повстанческие кадры польской разведки", которые подлежали расстрелу; ко второй - менее активные элементы, их направляли в тюрьмы и лагеря на срок от 5 до 10 лет.
  Ежов докладывает Сталину, что на 10 сентября 1937 года из числа польских перебежчиков, политэмигрантов, военнопленных арестовано по СССР 23 216 человек, в том числе в Украине - 7651 человек (из них сознались 1138), в Ленинградской области - 1832 (сознались 678), в Московской области - 1070 (сознались 216), в Белоруссии - 41 24 человек и т. д.". Резолюция Сталина гласила: "Т. Ежову. Очень хорошо! Копайте и вычищайте впредь эту польско-шпионскую грязь. Крушите ее в интересах
  СССР".
  30 ноября 1937 года дано распоряжение начать репрессии против латышей; 11 декабря - против греков; 22 декабря - против китайцев, в январе 1938 года - против иранцев и вышедших из Ирана армян; 1 февраля - против финнов, эстонцев, румын, болгар и македонцев; 16 февраля - против афганцев.
  Начальник НКВД по Ленинградской области Карпов на совещании работников Новгородского горотдела НКВД учил подчиненных: "Вы должны запомнить раз и навсегда, что каждый нацмен - сволочь, шпион, диверсант и контрреволюционер". При этом Карпов приказывал "всыпать" им "до тех пор, пока не подпишут протокола". Работая впоследствии начальником Псковского окружного отдела НКВД, он лично пытал арестованных.
  В июле 1937 года был арестован отдыхавший в Советском Союзе премьер-министр Монголии Боточи. По ложному обвинению в связях с японской разведкой Боточи был расстрелян. Одновременно органы советского НКВД арестовали в Монголии 16 министров и их заместителей, 42 генерала и старшего офицера, 44 высших служащих государственного и хозяйственного аппарата. Для более быстрого рассмотрения дел при МВД Монголии были созданы чрезвычайные репрессивные тройки. Операциями руководил Фриновский - заместитель Ежова.
  В марте - июле 1939 года были арестованы и другой премьер-министр Монголии Агданбугин и многие руководящие работники республики - всего 29 человек. Арестованных вывезли в Советский Союз, где их обвинили в шпионаже и антисоветской деятельности. В июле 1941 года всех арестованных расстреляли. Были также уничтожены тысячи монгольских лам (служителей культа), места захоронений которых до сих пор не обнаружены.
  31 января 1938 года Сталин дал указание продлить до 15 апреля 1938 года операцию по разгрому шпионско-дивер-сионных контингентов из поляков, латышей, немцев, эстонцев, финнов, греков, иранцев, харбинцев, китайцев и румын, как иностранных подданных, так и советских граждан, а также сохранить внесудебный порядок рассмотрения дел. Предлагалось также "провести до 15 апреля аналогичную операцию и погромить кадры болгар и македонцев".
  Москва жаждала крови, охотно откликалась на безумные инициативы с мест. В свою очередь местные чекисты шли на любые провокации. В Ленинградской области работники НКВД арестовали 170 эстонцев из разных районов, в основном колхозников, объединили их в одну "диверсионную группу". Сами соорудив хранилище со взрывчаткой, каратели выбили из арестованных показания, что именно они хранили взрывчатку для диверсий. 146 человек были расстреляны.
  Работники этого же управления Ходасевич и Тарасов обратились к своему начальнику Дубровину за содействием в получении жилплощади. Последний ответил: "Дадите 50 поляков, и когда их всех расстреляют, тогда получите комфортабельные квартиры". 50 поляков были найдены и расстреляны, квартиры получены.
  В Вологодской области работники НКВД сфальсифицировали дело в отношении 304 финнов и русских, проживающих в разных районах области, обвинив их в принадлежности к финской повстанческой организации. Среди арестованных 29 человек были в возрасте от 62 до 75 лет. 11 человек значились кулаками, а остальные - рабочими, батраками, бедняками, середняками и служащими. 77 человек расстреляли, 23 - умерли в тюрьме в результате побоев.
  В акте сдачи Ежовым дел НКВД указывается, что на 1 июля 1938 года было репрессировано 357 227 человек разных национальностей. Среди них: поляков - 147 533, немцев - 65 339, харбинцев - 35 943, латышей - 23 539, иранцев - 15 946, греков - 15 654, финнов - 10 598, китайцев и корейцев - 9191, румын - 9043, эстонцев - 8819, англичан - 3335, афганцев - 3007, болгар - 2752, других национальностей - 6528.
  Поражает своим варварством и решение Сталина о выселении в Сибирь и Среднюю Азию целых народов.
  По данным статистики, на начало 1939 года немцев в СССР насчитывалось 1 427 222 человека, в том числе в Российской Федерации - 700 231 человек. В самом начале войны депортации были подвергнуты немцы Поволжья, а затем и все немцы, проживавшие в европейской части СССР. Из 2114 советских немцев, работавших на Гремячинской шахте Молотовской области, к весне 1945 года в живых осталось чуть больше семисот. Из прибывших в Богословский лагерь в феврале 1942 года 15 000 немцев через год осталось в живых три тысячи. Немцы потеряли свою автономию, оказались разбросанными по Северу, Западной Сибири, Дальнему Востоку, Средней Азии и Казахстану.
  Карательные органы легко придумывали поводы для расправ. Например, было объявлено, что на территорию Калмыкии выброшены немецкие группы с заданием уничтожать предприятия, мосты, запасы хлеба и фуража, травить скот и распространять среди населения заразные болезни. Военные пришли сюда, в Калмыкию, как бы для защиты людей. После этого (28 декабря 1943 г.) началась операция по выселению калмыков, причем не только из Калмыкии, но и из Ростовской, Сталинградской областей, Ставропольского края. Всего было выслано 99 252 человека.
  В октябре 1943 года в Чечено-Ингушетию выехала бригада работников госбезопасности во главе с заместителем наркома Кобуловым. В записке от 9 ноября 1943 года под названием "О положении в районах Чечено-Ингушской АССР" Кобулов сообщает, что на территории республики насчитывается 38 религиозных сект, руководители которых возводятся в ранг святых, а члены сект - свыше 20 000 человек ведут активную антисоветскую работу, укрывают и снабжают бандитов, немецких парашютистов и призывают народ к вооруженной борьбе с советской властью. 13 ноября 1943 года Берия начертал резолюцию: "Тов. Кобулову. Очень хорошая записка". И приказал незамедлительно создать оперативные группы, которые должны отправиться в Чечню. Ответственными за эту операцию он назначил своих заместителей: Серова, Аполлонова, Круглова и Кобулова. 23 февраля 1944 года Берия докладывает Сталину: "Сегодня, 23 февраля, на рассвете начали операцию "Чечевица" (кодовое название операции) по выселению чеченцев и ингушей". 1 марта сообщает: "По 29 февраля выселены и погружены в железнодорожные эшелоны 478 479 человек, в том числе 91 250 ингушей. Погружено 177 эшелонов, из которых 157 эшелонов отправлено к месту нового поселения".
  Вагоны заполнялись людьми сверх всяких норм. В дороге умерло 1262 человека, в основном дети. Установлены факты, когда в высокогорных аулах Мелхастинского и Мереджоев-ского сельсоветов Галанчожского района людей и не пытались выселять, а расстреливали на месте. В поселке Хайба-хой Нашхойского сельсовета жителям было объявлено, что для больных и престарелых будет создана особая транспортная колонна. Желающих следовать с этой колонной собрали в колхозной конюшне, которую зажгли, а находившихся в ней стариков, женщин и детей расстреляли из автоматов. Погибло более 300 человек.
  Спустя две недели после начала операции - 7 марта 1944 года - появился Указ о ликвидации Чечено-Ингушской АССР. А на следующий день - Указ о наградах "за образцовое выполнение заданий правительства в условиях военного времени". Руководители "Чечевицы" -Аполлонов, Кобулов, Круглов, Серов, Меркулов, Абакумов - были награждены боевыми орденами Суворова I степени. Карателей причислили к полководцам.
  С середины апреля 1944 года началась подготовительная работа по депортации крымских татар. К этой операции было привлечено до 20 ООО солдат и 8000 оперативных работников НКВД. Операция началась с рассветом 18 мая и закончилась 20 мая. Было выселено 191 044 человека. С 26 мая началось выселение болгар - 12 975 человек, армян - 9919 и греков - 14 300 человек, проживавших в Крыму.
  Кровавые операции надолго отравили национальные отношения в России. Мины, заложенные сталинской национальной политикой, взрываются до сих пор.
  Сохраняется миф, что лично Ленин порицал антисемитизм. Это неправда. В проекте тезисов ЦК РКП(б) "О политике на Украине" (осень 1919 г.) он пишет: "Евреев и горожан на Украине взять в ежовые рукавицы, переводя на фронт, не пуская в органы власти (разве в ничтожном %, в особо исключительных случаях под классовый контроль)". Не желая выглядеть слишком вульгарным антисемитом, он делает к этому пункту стыдливое примечание: "Выразиться прилично: еврейскую мелкую буржуазию".
  Итак, в лексиконе Ленина появилось определение "ежовые рукавицы". Потом, во времена Ежова, оно станет боевым лозунгом карателей. Любая власть лицемерна, но большевистская относится к категории уникальных. В изобилии произносились слова о равенстве наций, о дикости шовинизма, национализма и антисемитизма. На деле же культивировалась политика, не имевшая ничего общего с декларациями, политика ксенофобии. В одном из интервью Сталин называет антисемитизм "каннибализмом", однако, как свидетельствует его дочь Аллилуева, ему везде мерещился сионизм, он часто повторял, что вся история партии большевиков - это история борьбы с евреями. Об антисемитских взглядах Сталина рассказывал и его сын Яков. Отец перестал встречаться с сыном, когда узнал, что Яков женился на еврейке.
  Об октябрьском перевороте написано много правды, но не так уж мало и всякой ерунды. Нередко обсасывается и тезис о том, что его совершали в основном евреи. Не хочу обстоятельно комментировать эту глупость, но об одной стороне этого вопроса надо сказать. Начать с того, что октябрьский переворот был антигосударственным и антинародным преступлением. А вот это как раз и является отправной точкой для тех или иных оценок. Преступление творили преступники, но, как известно, ни преступления, ни преступники не имеют национальности. Об этом можно говорить долго и подробно. Но в данном случае сошлюсь лишь на отдельные факты.
  Еврей Яков Свердлов был фанатичным большевиком, а его родной брат Зиновий, усыновленный М. Горьким, а потому носивший фамилию Пешков, был последовательным борцом против большевизма. Уехав во Францию, дослужился там до звания генерала, стал ближайшим сотрудником де Голля. Это один из многих примеров того, что октябрьская контрреволюция была делом рук не евреев, как утверждают антисемиты, а людей, считавших себя мессиями всепланетной революции, пророками интернационализма особого вида - пролетарского. Еврей Троцкий был таким же антисемитом, как и грузин Сталин. Контрреволюция в октябре, повторяю, - дело грязное и преступное, но ее совершали сообща прежде всего дезертиры с фронта и кронштадские матросы - люди русские. Зимний захватывали не евреи. По-местья дворян жгли не евреи, а деревенская голытьба. Да что там говорить, все - и русские, и евреи, и грузины, и армяне, и украинцы, и латыши, и немцы - все несут ответственность за это сатанинское деяние, имя которой октябрьская контрреволюция.
  Сразу же после октябрьской контрреволюции большевики развернули кампанию по дискредитации еврейской религии и ее служителей. Начались организуемые властями митинги, собрания и театрализованные "показательные суды" над иудаизмом. Нападкам подвергался традиционный образ жизни евреев. В местах компактного проживания евреев на Украине и Белоруссии власти регулярно проводили кампании: "Недели борьбы с иудейскими клерикалами", "Суд над богом Иеговой" (с сожжением чучела иудейского бога), "По борьбе с субботним отдыхом" и т. п. Митинги нередко заканчивались кровопролитием и разграблением синагог. Так было в Одессе, Рыбинске, Симбирске, Минске и других городах.
  Обратимся к посланию Патриарха Тихона к чадам Православной церкви. "...Вся Россия - поле сражения! Но это еще не все. Дальше еще ужаснее. Доносятся вести о еврейских погромах, избиении племени, без разбора возраста, вины, пола, убеждений... Православная Русь, да идет мимо тебя этот позор. Да не постигнет тебя это проклятие. Да не обагрится твоя рука в крови, вопиющей к Небу. Не дай врагу Христа, диаволу, увлечь тебя страстию отмщения и посрамить подвиг вместо исповедничества, посрамить цену твоих страданий от руки насильников и гонителей Христа. Помни: погромы - это торжество твоих врагов. Помни: погромы - это бесчестие для тебя, бесчестие для Святой Церкви!.."
  При Сталине накладываются прямые ограничения на развитие еврейской национальной культуры, языка, религии. Евреи вытесняются из партийного аппарата, государственных и хозяйственных органов управления. Производятся аресты еврейских писателей, закрываются еврейские учебные и культурные заведения, запрещается издание книг на иврите.
  Даже во время войны (август 1942) Управление агитации и пропаганды ЦК докладывает о том, что в искусстве преобладают "нерусские люди (преимущественно евреи)", а также о том, что Управление сомневается в возможности работать в Большом театре таким мастерам искусства, как Самосуд, Файер, Штейнберг, Габович, Мессерер и др. В октябре 1943 года Раневская не была утверждена на одну из ролей в фильме "Иван Грозный", поскольку "семитские черты у Раневской очень ярко выступают, особенно на крупных планах". И это говорится о величайшей русской актрисе, гордости отечественной и мировой культуры. О необходимости очищения культуры от евреев неоднократно пишет во время войны начальник этого управления Александров.
  После Отечественной войны антисемитизм становится открытой государственной политикой. Бывший заместитель министра госбезопасности М. Рюмин заявил, что с конца 1947 года в работе его ведомства "начала отчетливо проявляться тенденция рассматривать лиц еврейской национальности потенциальными врагами советского государства". Однако ослепление антисемитизмом нередко приводило к явным курьезам. К евреям причислили монаха Менделя, а также Моргана, Татлина, Мейерхольда. Для невежд не имело значения, какой национальности эти люди, лишь бы фамилии звучали соответственно. В номенклатурную элиту практически не попадали лица, женатые на еврейках, если, конечно, они не были агентами КГБ.
  Особое место в антисемитской политике занимают два дела: Еврейского антифашистского комитета (ЕАК) и "врачей-убийц".
  Хорошо известно, что Еврейский антифашистский комитет внес неоценимый вклад в разоблачение фашистской идеологии и политики. Международные контакты ЕАК способствовали сбору за рубежом продовольствия, одежды, медикаментов, валютных средств в качестве безвозмездной помощи нашей стране. Но кончилась война, надо искать новых врагов, как внешних, так и внутренних. Без них уходит властная почва из-под ног. Уже 12 октября 1946 года руководитель Министерства госбезопасности пишет в ЦК и правительство донос "О националистических проявлениях некоторых работников Еврейского антифашистского комитета". В свою очередь, Отдел внешней политики ЦК обвиняет работников ЕАК в том, что они забывают о классовом подходе, а международные контакты строят "на националистической основе".
  Затем последовала записка Михаила Суслова от 26 ноября 1946 года. Он обвинил ЕАК в антисоветской и шпионской деятельности. Дело пошло. Из арестованных Гольдштейна и Гринберга пытками выбили показания, которые послужили поводом для возбуждения уголовного преследования самого комитета. Кроме того, ответственными секретарями или их заместителями в ЕАК, как и в других общественных организациях, в разные годы были штатные работники или осведомители госбезопасности: Эпштейн, Фефер, Хейфец. Они докладывали о каждом шаге и высказываниях членов комитета.
  Кровавый этап в борьбе с Еврейским антифашистским комитетом начался с убийства Михоэлса. Во время истязаний одного из узников Лубянки были получены "признательные" показания о якобы шпионской деятельности Михоэлса, его интересе к личной жизни Сталина. 10 января 1948 года этот протокол допроса был направлен "вождю". Последовало прямое указание о ликвидации Михоэлса, находившегося тогда в Минске. Через несколько дней его убили, а общественности сообщили, что он попал в автомобильную катастрофу.
  Во второй половине 1948 года начались массовые аресты лиц, в той или иной мере связанных с ЕАК. Следственную группу по этому делу возглавил некий Комаров, который даже в кругу своих собутыльников именовался "палачом". Но позднее кто-то донес и на него - Комарова арестовали. 18 февраля 1953 года он обращается к Сталину со следующим письмом:
  "...В коллективе следчасти хорошо знают, как я ненавидел врагов. Я был беспощаден с ними, как говорится, вынимал из них душу, требуя выдать вражеские дела и связи. Арестованные буквально дрожали передо мною, они боялись меня, как огня... Особенно я ненавидел и был беспощаден с еврейскими националистами, в которых видел наиболее опасных и злобных врагов... Узнав о злодеяниях, совершенных еврейскими националистами, я наполнился еще большей злобой к ним и убедительно прошу Вас: дайте мне возможность со всей присущей мне ненавистью к врагам отомстить им за их злодеяния, за тот вред, который они причинили государству... "
  20 ноября 1948 года Политбюро по предложению Сталина и Молотова постановило немедля распустить Еврейский антифашистский комитет, так как этот комитет регулярно поставляет антисоветскую информацию органам иностранных разведок. Это постановление открыло путь массовым репрессиям против советских граждан еврейской национальности. Среди арестованных оказались известные ученые, политические и общественные деятели, поэты, писатели.
  3 апреля 1952 года министр госбезопасности Игнатьев направил Сталину текст обвинительного заключения. Вот его письмо:
  "Представляю вам при этом копию обвинительного заключения по делу еврейских националистов, американских шпионов Лозовского, Фефера и других. Докладываю, что следственное дело направлено на рассмотрение Военной коллегии Верховного суда СССР с предложением осудить Лозов-ского, Фефера и их сообщников, за исключением Штерн, к расстрелу. Штерн сослать в отдаленный район сроком на 10 лет".
  Политбюро одобрило обвинительное заключение и меры наказания. Только для академика Штерн срок был сокращен до 5 лет. Когда все было практически решено, начался судебный процесс. В ходе его ни одно обвинение не было доказано. Подсудимые обличили следствие в фальсификации и рассказали о пытках и избиениях. Председатель Военной коллегии генерал Чепцов, видя, что процесс проваливается, добился приема у Маленкова и рассказал ему о положении дел. Маленков сказал Чепцову: "Политбюро приняло решение, выполняйте его". 12 августа Лозовского, Маркиша, Квитко, Шимелиовича, Бергельсона и других расстреляли.
  Крупнейшей антисемитской провокацией было "дело врачей". Травля врачей-евреев началась вскоре после войны. Устраивались бесконечные проверки по анонимным письмам. В 1950 году были приняты два постановления ЦК с требованием ужесточить чистки евреев в медицинских учреждениях. После письма в КГБ некоей Тимашук начались преследования медицинских светил, привлекавшихся к лечению высших правителей. Искали доказательства того, чтобы обвинить врачей в "преступных методах лечения" в целях "умерщвления видных деятелей партии и государства". Среди арестованных были люди разных национальностей - русские, украинцы, евреи. Всех объявили участниками сионистского заговора.
  Следователи не смогли найти фактических данных о существовании заговора врачей и их шпионской деятельности. Тогда осенью 1952 года следствие взял в свои руки Сталин. Он лично установил сроки подготовки открытого процесса. По его распоряжению людей, слабых здоровьем и далеко не молодых, подвергли чудовищным пыткам и истязаниям. Сталин сам определял, какие пытки и к какому арестованному нужно применить, чтобы добиться "признательных показаний". Сам проверял, насколько точно выполнены его распоряжения на этот счет. Я прочитал официальные записи допросов Виноградова и Вовси. В начале следствия они решительно отрицали все обвинения, которые им навязывали. Но в ходе пыток арестованные начали давать "признательные показания" в шпионаже, терроризме, во всем, что им диктовали следователи.
  В "Правде" публикуется сообщение об аресте группы "врачей-вредителей". Хотя следствие еще продолжалось, в сообщении шла речь о как бы уже доказанных преступлениях. Сообщение открывалось следующей фразой:
  "Некоторое время тому назад органами государственной безопасности была раскрыта террористическая группа врачей, ставивших своей целью путем вредительского лечения сократить жизнь активным деятелям Советского Союза... Жертвами этой банды человекообразных зверей пали товарищи А. А. Жданов и А. С. Щербаков... Установлено, что все участники террористической группы врачей состояли на службе иностранных разведок, продали им душу и тело, являлись их наемными, платными агентами. Большинство участников террористической группы - Вовси, Б. Коган, Фельдман, Гринштейн, Этингер и другие - были куплены американской разведкой. Они были завербованы филиалом американской разведки - международной еврейской буржуазно-националистической организацией "Джойнт"... Другие участники террористической группы (Виноградов, М. Коган, Егоров) являются... старыми агентами английской разведки".
  По стране была развернута разнузданная антисемитская кампания. Организаторы провокации рассчитывали на то, чтобы разжечь, как и в 30-е годы, новый психоз в отношении "убийц", "шпионов", "врагов", "диверсантов" и на этой основе перейти к новым массовым репрессиям. В ходе кампании по "искоренению космополитизма" добивали еврейскую культуру, преследовали любые формы национального самовыражения. Закрыли еврейские театры в Москве, Черновцах, Минске, Одессе, Биробиджане, Баку, Кишиневе, еврейские научные центры и библиотеки в Киеве, Львове, Минске. Закрыли кафедру гебраистики факультета востоко-ведения Ленинградского университета. Уничтожили богатейшие коллекции еврейских музеев в Тбилиси, Вильнюсе, Биробиджане. Закрытие синагог сопровождалось уничтожением свитков Торы, религиозной литературы, молитвенников.
  Кандидат в члены Президиума ЦК КПСС Малышев, присутствовавший на его первом заседании после XIX съезда, записал в своем дневнике некоторые высказывания Сталина. Вот они: "Любой еврей-националист - это агент американской] разведки. Евреи-националисты считают, что их нацию спасли США (там можно стать богачом, буржуа и т. д.). Они считают себя обязанными американцам. Среди врачей много евреев-националистов".
  В феврале 1953 года началась подготовка к массовой депортации евреев из Москвы и крупных промышленных центров в восточные районы страны. Дело планировалось организовать так: группа евреев инициативно подготовит письмо правительству с просьбой о депортации, дабы спасти их от "гнева советских людей", вызванного "делом врачей". Такое письмо, заранее сочиненное, находилось в газете "Правда". Сборщиками подписей были Я. Хавинсон и академик И. Минц. К сожалению, им удалось собрать большое число подписей.
  После смерти Сталина были прекращены публичные преследования евреев, однако в партийно-государственной элите продолжал действовать негласный сговор-договор: не допускать евреев во властные структуры на всех уровнях. Кадровые аппараты партии, министерств и ведомств тщательно следили за этим "порядком" под общим контролем КГБ, влиятельные представители которых были в каждом ведомстве и высшем учебном заведении. Правда, в порядке фарисейского прикрытия антисемитской политики в каждом министерстве работали по два-три еврея, как правило, сотрудники спецслужб или близкие к ним. На каверзные вопросы, особенно иностранцев, обычно отвечали: ну что вы нас обвиняете в антисемитизме - у нас один еврей работает в МИДе, другой - в Минобороны, третий - в ЦК, четвертый - еще в каком-то министерстве. Сложнее обстояло дело в научной сфере. Здесь побеждал голый прагматизм власти, особенно в прикладных военных науках. Поэтому приходилось "терпеть" и евреев, хотя тоже далеко не всегда.
  В борьбе с нерусским инакомыслием, равно как и русским, особенно усердствовал Андропов. В записках КГБ он постоянно подчеркивал национальность. Преднамеренно создавалось впечатление, что инакомыслящие - это, прежде всего, евреи. Вот они, враги! Приведу один пример из множества подобных. 15 ноября 1976 года Андропов пишет в ЦК записку "О враждебной деятельности так называемой "группы содействия выполнению хельсинкских соглашений в СССР". Перечисляет членов этой "группы": "Гинзбург А. И., 1936 года рождения, еврей; Григоренко П. Г., 1907 года рождения, украинец; профессиональный уголовник Марченко А. Т., 1938 года рождения, еврей; Щаранский А. Д., 1948 года рождения, еврей; Слепак В. С, 1927 года рождения, еврей; жена Сахарова Боннер Е. Г., 1922 года рождения, еврейка; Берн штан М. С, 1949 года рождения, еврей; Ланда М. Н., 1918 года рождения, еврейка...".
  В доносах, где не было еврейских фамилий, национальность не указывалась.
  Не могу не вспомнить человека, перед которым не грех преклонить колена. Во тьме сталинского мракобесия в защиту всех гонимых по национальному признаку постоянно выступал со своими блистательными проповедями архиепископ Лука (Валентин Войно-Ясенецкий). Профессор-хирург в 1921 году стал священником. Он так объяснил свой поступок: "При виде карнавалов, издевающихся над Господом нашим Иисусом Христом, мое сердце громко кричало: "Не могу молчать!" Я чувствовал, что мой долг -? защитить проповедью оскорбленного Спасителя нашего".
  Пастырь Лука 12 лет провел в тюрьмах и ссылках. По всему ГУЛАГу ходили легенды о профессиональном чудотворе-нии и мудрости священника-доктора. Как и святым апосто-лам-первохристианам, советскому Луке выпали чудовищные муки. Арестованный во второй раз в 1937 году, он вынес все пытки чекистских палачей, не признав вины и не совершив навета. В 1951 году, будучи архиепископом Крымским, Лука выступил с гневной проповедью в защиту национальных меньшинств. Он говорил, что перед Богом все равны, что для Бога, как учил апостол Павел, "нет ни эллина, ни иудея... ни варвара, ни скифа, ни раба, ни свободного...". Говорилось это в защиту выселенных из Крыма греков, армян и татар, в защиту евреев - жертв "борьбы с космополитизмом", в защиту интеллигенции, дворянства и прочих "социально неполноценных" людей, попавших под ленинско-сталинские колеса смерти.
  И сегодня, когда вновь громко звучат призывы к расправе над евреями и прочими "нечистыми", священнослужителям нашим не грех почаще напоминать пастве заветы апостола Павла о том, что все люди - избранники Божьи, "святы и возлюблены". Негоже нам, православным, не чтить евреев за создание Ветхого Завета и Евангелия, за то, что святая церковь Христова основана евреем Павлом. Не чтить еврейку Марию - Богородицу, заступницу земли Русской, родившую Иисуса Христа. Не чтить всех смертных, носивших еврейские имена: Иван, Марья...
  С началом Перестройки в 1985 году с государственным антисемитизмом было покончено. Однако реальная политическая и гражданская свобода открыла простор не только лучшим качествам людей, но и выявила все то грязное, темное и подлое, что десятилетиями через террор, через офици альное поощрение доносительства, через лживую пропаганду поощряли и культивировали вожаки большевизма. В России издается более 100 фашистских и антисемитских газет. Действуют разные организации подобного же рода. Многие выходки антисемитов, демонстрирующих обществу свои погромные взгляды, открыто использующих лексику и атрибутику фашизма, остаются безнаказанными.
  Не буду утомлять читателя цитатами из многочисленных изданий большевиков и фашистов. Они заимствованы из гитлеровских газет, журналов и книг - ничего нового. Идет подлое заигрывание с маргинальной толпой, темной, завистливой, всегда готовой разрушать и ненавидеть, пытать и убивать. Носителями (переносчиками) этой чумы являются национал-патриоты, ненавидящие Россию. И немало еще в государстве нашем невежд и глупцов, аплодирующих человеконенавистникам.
  В книге Б. Миронова "О необходимости национального восстания", изданной в 1999 году, говорится: "Жиды прибрали-таки Россию к своим загребущим, липким рукам, скрали власть, суды, деньги, нефть, газ, энергетику, заводы, фабрики, телевидение, радио, газеты; но, овладев Россией, жиды, памятуя уроки русской истории и не желая повторить исхода монголо-татарского, польского володения Русью, изводят русский народ, вымарывают голодом, холодом, страхом, безработицей, беспросветной нищетой, безысходностью, искореняют национальный русский дух, национальное русское сознание, а из подрастающих русских пестуют жидовских рабов, кровного родства не помнящих, могил предков не почитающих, зато поклоняющихся золотому тельцу".
  Не хочется тратить эмоции на все эти гнусные выходки, в конце концов, не все приматы вылюдились.
  
  11
  Юридическим эталоном советской власти стала "презумпция виновности" человека. Российский, а затем советский человек был априори греховен. Но не перед Богом, а перед властью. Власть заняла место Бога. Человек для большевиков - вообще ничто - тварь земная, "материал капиталистической эпохи, непригодный для создания социалистической цивилизации". Его необходимо расстрельно и тюрем-но переработать.
  "Вожди" очень торопились, когда речь шла о расстрелах. К примеру, только 22 ноября 1937 года Сталин, Молотов и Жданов утвердили 12 расстрельных списков на 1352 челове ка, а 7 декабря того же года - 13 списков на 2397 человек, из которых 2124 подлежали расстрелу; 3 января 1938 года Жданов, Молотов, Каганович и Ворошилов утвердили 22 списка на 2770 человек, из них 2547 подлежало расстрелу; в феврале Сталин, Молотов, Каганович, Ворошилов и Жданов утвердили 28 списков на 3699 человек, из которых 3622 человека подлежало расстрелу; в марте теми же лицами утверждено 36 списков на 3286 человек, в том числе 2983 человека подлежало расстрелу; в апреле 1938 года Сталин, Молотов, Каганович и Жданов утвердили 29 списков на 2799 человек; 10 июня 1938 года Сталин и Молотов подписали 29 расстрельных списков на 2750 человек, из них подлежало расстрелу 2371 человек, а 12 сентября 1938 года Сталин, Молотов и Жданов утвердили 38 списков на 6013 человек, из них 4825 подлежали расстрелу.
  Подпись Сталина имеется на 366 списках на 44 ООО человек, Молотова - на 373 списках на 43 569 человек, Жданова - на 175 списках на 20 985 человек, Кагановича - на 189 списках на 19 ПО человек, Ворошилова- на 186 списках на 18 474 человека. Думаю, что еще не все списки известны общественности.
  20 августа 1938 года Сталин и Молотов утвердили представленный Ежовым список на 15 жен "врагов народа", и все они были расстреляны. В списке значились Чубарь А. И., Эй-хе-Рубцова Е. Е., Косиор Е. С, Егорова Г. А., Орлова В. А., Ха-вина-Скрыпник Р. Л., Дыбенко-Седякина В. А., Агранова В. А., Артузова И. М. и другие. Из 15 расстрелянных 10 были до ареста домашними хозяйками и две студентки. Мужья многих из них были расстреляны позднее, в начале 1939 года. Всего подверглось репрессиям в качестве членов семей "изменников Родины" и "врагов народа" 40 056 человек.
  Точных данных, которые бы основывались на документах, о масштабах всенациональной трагедии нет. Называются самые разные цифры. Такой проницательный человек, как академик Вернадский, оценивая события второй половины 30-х годов, привел в своем дневнике (январь 1939) цифру в 14--17 миллионов ссыльных и заключенных по политическим мотивам.
  Власть, разумеется, придерживалась другого мнения. В 1954 году министр внутренних дел Круглов сообщил Хрущеву, что с 1930 по 1953 год в СССР репрессировано примерно 3,7 миллиона человек, в том числе 765 тысяч расстреляно. Эти цифры ложные. Но они гуляют по официальным источникам до сих пор. На них любят ссылаться нынешние деятели КПРФ, утверждая, что расстреляно было всего-навсего
  765 тысяч, а не миллионы. Вот эта готовность признать убийство сотен тысяч людей, потому что это не так уж и много, особенно отчетливо выявляет сущность большевиков -? как прошлых, так и нынешних.
  В годы гражданской войны (по отрывочным сведениям) различным видам репрессий подверглись более двух миллионов человек, в первую очередь представители бывших имущих классов и интеллектуальной элиты страны.
  Более пяти миллионов крестьян было репрессировано в ходе проведения коллективизации в конце двадцатых - начале тридцатых годов. Примерно столько же погибло от голода, организованного властью.
  По далеко не полным данным, составленным еще в декабре 1953 года по заданию послесталинских руководителей, органами ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ за так называемые контрреволюционные преступления только в период с 1921 по 1953 год было арестовано 5 951 364 человека, из них осуждено судебными и внесудебными ("тройками", "двойками", "особыми совещаниями") органами к различным наказаниям 4 060 306 человек. С 1936 по 1961 год репрессировано по национальному признаку более 3,5 миллиона человек. По решениям высшего партийно-государственного руководства СССР на территории Российской Федерации подверглись депортации 11 народов, а 48 народов частично.
  Мой собственный многолетний опыт работы по реабилитации жертв ленинско-сталинских репрессий позволяет утверждать, что число убитых по политическим мотивам, умерших в тюрьмах и лагерях за годы советской власти в целом по СССР достигает 20-25 миллионов человек. Сюда отно-сятся и умершие от голода: более 5,5 миллиона - в гражданскую войну и более 5 миллионов человек - в 30-е годы.
  Но и опубликованные документы дают достаточное представление о масштабах карательной политики. Только по Российской Федерации с 1923 по 1953 год, по неполным данным, общая численность осужденных составляла более 41 миллиона человек. Среди них были люди, совершившие уголовные преступления. Но и миллионы тех, кто был лишен свободы за опоздания на работу, за невыполнение нормы трудодней в колхозах и т. п.
  По указам от 26 июня 1940 года и 15 апреля 1942 года за эти проступки в 1940 году было осуждено более 2 миллионов человек, в 1946-м - 1,2 миллиона; в 1947-м -? более 938 тысяч и т. д. Даже в 1953 году по этим статьям осудили более 308 тысяч человек. В целом за послевоенные годы за опоздания на работу и невыполнение нормы трудодней было осуж дено более 6 миллионов человек. Формально они не проходили по разряду контрреволюционной деятельности, но едва ли кто может отрицать, что они - жертвы репрессивной политики режима.
  Главную ответственность за геноцид в России и Советском Союзе несет большевизм, политическим оформлением которого выступали коммунистические организации. Они были своего рода псевдонимами большевизма, то есть советского фашизма. Эти преступления совершались под непосредственным руководством Ленина и Сталина.
  С конца двадцатых до начала шестидесятых годов главными идеологами и руководителями тотального человекоубийства, кроме Сталина, являлись Молотов, Каганович, Берия, Ворошилов, Жданов, Маленков, Микоян, Хрущев, Андреев, Косиор, Суслов, Ягода, Ежов, Абакумов, Вышинский, Ульрих.
  Вячеслав Скрябин (Молотов). Председатель Совета Народных Комиссаров СССР (с 1930 по 1941). На его ответственности - уничтожение главным образом работников государственного аппарата. Многие из них арестованы и физически уничтожены по его личной инициативе. Из народных комиссаров, входивших в СНК СССР в 1935 году, 20 человек погибли в годы репрессий. В живых остались лишь Микоян, Ворошилов, Каганович, Андреев, Литвинов и сам Молотов. Из 28 человек, составлявших Совет Народных Комиссаров в начале 1938 года, были репрессированы 20 человек. Только за полгода, с октября 1936 по март 1937 года, было арестовано около 2 тысяч работников наркоматов СССР (без наркоматов обороны, внутренних дел, иностранных дел). Молотов и сам зверствовал, но Сталин постоянно подстегивал его. В письме Молотову Сталин рекомендовал "основательно прочистить аппарат" Наркомфина и Госбанка, для чего "обязательно расстрелять десятка два-три вредителей из этих аппаратов, в том числе десяток кассиров всякого рода..." Были случаи, когда вместо предложенных НКВД санкций на тюремное заключение Молотов ставил рядом с некоторыми фамилиями отметки "ВМН", то есть высшая мера наказания. Одной этой поправки было достаточно для расстрела. На одном из списков, подписанном Сталиным и Молотовым, против фамилии Баранова М. И., бывшего на-чальника Санитарного управления РККА, Молотовым помечено: "бить-бить". В 1949 году Молотов санкционировал арест по сфальсифицированным делам советских и иностранных граждан, обвинявшихся в шпионаже и антисоветской деятельности.
  Лазарь Каганович. Весь его путь как политического деятеля связан с репрессиями. Известны последствия его деятельности в годы коллективизации на Украине, в Воронежской области, на Северном Кавказе, в Западной Сибири. Особенно зловещую роль сыграл Каганович во время массовых репрессий 1935-1939 годов. Еще в 1933 году на январском пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) Каганович гневался: "Мы мало расстреливаем". Аля подхлестывания массовых репрессий Каганович выезжал в Челябинскую, Ярославскую, Ивановскую области, Донбасс. С санкции Кагановича арестованы тысячи и тысячи работников железнодорожного транспорта и тяжелой промышленности, которых затем или расстреляли, или посадили в тюрьму. Списки и дела "врагов народа" из работников железнодорожного транспорта в 1937-1939 годах, санкции на арест которых подписаны лично Кагановичем, составляют 5 томов. В архивах обнаружены 35 писем Кагановича в НКВД, в которых он возводил выдуманные политические обвинения в отношении многих работников транспорта и требовал их немедленного ареста.
  Андрей Жданов. Длительное время фактически выполнял обязанности второго секретаря ЦК ВКП(б), несет прямую ответственность за массовые репрессии. В сентябре 1936 года в телеграмме с юга он вместе со Сталиным требовал усиления репрессий. По инициативе Жданова еще до войны в Ленинграде было репрессировано более 68 тысяч человек. Для проведения и расширения массовых репрессий Жданов выезжал в Башкирскую, Татарскую и Оренбургскую партийные организации. В Оренбургской области за 6 месяцев (с апреля по сентябрь 1937 г.) репрессировали 3655 человек, из них половину приговорили к высшей мере наказания. И, тем не менее, Жданов, прибыв в начале сентября 1937 года в Оренбург, нашел эти меры недостаточными, были репрессированы еще 598 человек. После "чистки", осуществленной Ждановым в Татарской парторганизации, были дополнительно арестованы 232 человека, в Башкирии - 342 человека, все расстреляны.
  Активную роль сыграл Жданов в расправе над руководством ЦК комсомола в 1938 году. Выступая от имени Политбюро, он охарактеризовал секретарей ЦК комсомола как "предателей Родины, террористов, шпионов, фашистов, политически прогнивших насквозь врагов народа, проводивших вражескую линию в комсомоле", как "контрреволюционную банду".
  Идеологические погромы литературы, кино, театрального и музыкального искусств в 1946-1948 годах целиком ле жат на совести Жданова. Он был одним из организаторов августовской (1948) сессии ВАСХНИЛ (Всесоюзной сельскохозяйственной академии). В докладной записке на имя Сталина от 10 июля 1948 года он сформулировал предложения, которые положили начало травле большой группы ученых-биологов.
  Климент Ворошилов. С его санкции было организовано уничтожение высших военачальников и политических работников Красной Армии. В главе "Вы сеете фашизм... " приведены кровавые итоги деяний Ворошилова. В бытность его наркомом обороны в Красной Армии только за 1936-1940 годы, по его признанию, репрессированы свыше 40 тысяч человек высшего и среднего командного состава. В архиве ФСБ выявлено более 300 санкций Ворошилова на арест видных армейских военачальников.
  Никита Хрущев. Имеются документальные материалы, свидетельствующие об организации Хрущевым массовых репрессий в Москве, Московской области и на Украине в предвоенные годы. Он, в частности, сам направлял документы с предложениями об арестах руководящих работников Моссовета, Московского обкома партии. Всего за 1936-1937 годы в Москве были репрессированы 55 741 человек. С января 1938 года возглавлял партийную организацию Украины. В том же году на Украине были арестованы 106 119 человек, в следующем - 12 тысяч, в 1940 году - 50 тысяч человек.
  Анастас Микоян. С его санкции арестованы сотни работников народных комиссариатов пищевой промышленности и внешней торговли. Микоян не только давал санкции на арест, но и сам выступал их инициатором. Так, в письме на имя Ежова от 15 июля 1937 года он предлагал осуществить репрессии в отношении работников Всесоюзного научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии Наркомпищепрома СССР. Аналогичные представления делались и в отношении работников Внешторга. Осенью 1937 года Микоян выезжал в Армению для проведения чистки партийных и государственных органов республики от "врагов народа". В результате погибли тысячи людей. Микоян вместе с Ежовым был докладчиком на февральско-мартов-ском пленуме ЦКВКП(б) 1937 года по делу Бухарина.
  Георгий Маленков. Имел непосредственное отношение к большинству акций, которые предпринимались НКВД в отношении руководящих работников в центре и на местах. Он неоднократно выезжал на места для осуществления массовых репрессий. Так, Маленков вместе с Ежовым съездил в
  1937 году в Белоруссию, где было учинено настоящее побоище кадров. С той же целью он посетил Тульскую, Ярославскую, Саратовскую, Омскую, Тамбовскую области, Татарию. Было немало случаев, когда Маленков лично присутствовал на допросах и пытках арестованных. Именно таким путем Маленков вместе с Берией сфабриковал дело о "контрреволюционной организации" в Армении. Установлена преступная роль Маленкова в фабрикации так называемого "ленинградского дела".
  Андрей Андреев. Будучи членом Политбюро и секретарем ЦК ВКП(б), лично участвовал в организации репрессий в республиканских партийных организациях Средней Азии, в частности в Узбекистане и Таджикистане, а также в Поволжье и на Северном Кавказе. По результатам его поездок Сталиным, Молотовым и другими был санкционирован расстрел 430 руководящих работников Саратовской области, 440 - Узбекистана, 344 - Таджикистана.
  Михаил Суслов. Участник массовых репрессий в бытность его секретарем Ростовского обкома партии. Став первым секретарем Ставропольского крайкома партии, он не только резко возражал против освобождения ряда невинно осужденных лиц, но и настаивал на новых арестах. Комиссия НКВД СССР в июле 1939 года докладывала Берии, что Суслов недоволен работой краевого управления НКВД, так как оно про-являет благодушие. Суслов сам перечислил людей, которых, по его мнению, необходимо арестовать, что и было сделано. Как председатель Бюро ЦК ВКП(б) по Литве он несет прямую ответственность за депортацию тысяч людей из Прибалтики. Он был организатором преследований и травли многих видных представителей советской художественной и научной интеллигенции, расправы над Еврейским антифашистским комитетом.
  Отдельно следует сказать о Михаиле Калинине. Как председатель ВЦИК СССР подписал подготовленное Сталиным и Енукидзе постановление от 1 декабря 1934 года "О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик". Стало возможным рассматривать дела без участия сторон, без права подачи ходатайств о помиловании. Были предусмотрены приговоры к высшей мере наказания по той же процедуре. Возглавляя с 1931 по 1946 год Комиссию ЦИК по расследованию и разрешению судебных дел с точки зрения возможного изменения приговоров, Калинин потворствовал практике беззакония и массового террора, ни одно прошение о помиловании им удовлетворено не было.
  Как Молотов и Буденный, он рабски смирился с тем, что его жена была посажена в тюрьму по сфабрикованному политическому обвинению.
  Таковы были наши "вожди". Они постоянно грызли друг друга, заботились только о собственной шкуре. Известно, как Зиновьев и Каменев грызли Троцкого. Потом Орджоникидзе, Микоян, Ворошилов и другие "разоблачали" Бухарина и Рыкова. В 1936 году Раковский, Радек и Пятаков публикуют в "Правде" статьи с требованием расстрела Зиновьева и Каменева. Раболепные письма Сталину отправляли из тюрем все бывшие его соратники, признаваясь во всем и моля о пощаде. Писал Сталину покаянные письма Бухарин, обещал полностью переделать себя, выполнять все, что прикажет "вождь".
  Говорить о морали Сталина и его окружения - занятие пустое. За день до своей смерти в июне 1937 года Якир посылает покаянное письмо Сталину с просьбой оставить ему жизнь. Резолюция следующая: "В мой архив. Подлец и проститутка. Сталин. Совершенно точное определение. Молотов. Мерзавец, сволочь и блядь - одна кара - смертная казнь. Каганович".
  У меня нет ни малейших колебаний в убеждении, что все они подлежат суду за преступления против человечности.
  Когда после XX съезда (1956) нависла угроза персональной ответственности за злодейства, совершенные против народа, в высших слоях карательных и партийных служб началась перебранка. Каратели из спецслужб говорили, что они были всего лишь исполнителями, выполняли прямые указания партийных вождей. В свою очередь партийные "вожди" утверждали, что все злодеяния - дело рук ВЧК, ОГПУ, НКВД, МГБ, КГБ.
  Правы и те и другие. Элита партии и элита служб безопасности - близнецы. Они вместе творили преступления. Если время от времени в общую мясорубку летели головы и членов Политбюро, и главарей спецслужб, шли на расстрел тысячи аппаратчиков из партии коммунистов и тысячи - из партии чекистов, то эта смертельная мельница говорит лишь о сложившемся в стране двоевластии.
  Будучи мастером интриг, Сталин отменно играл в эти кладбищенские игры. Он не верил никому. Чтобы легче управлять, он постоянно сталкивал лбами всех со всеми, от чего у всех лбы были в кровоподтеках, а сами аппаратчики постоянно дрожали от страха перед смертью и одновременно видели сны о "заслуженном повышении по службе". Иногда сны сбывались, но страхи оставались. Так и шла жизнь аппаратчика - животный страх и жажда власти.
  Сталин не забывал "поправлять" тех и других - и партийных аппаратчиков и чекистов. Когда волна репрессий в 1938 году чуть-чуть ослабла, а руководители некоторых партийных организаций начали информировать Кремль о том, что работники НКВД используют недозволенные методы следствия, именно Сталин направил 10 января 1939 года телеграмму на места, в которой говорилось:
  "ЦК ВКП(б) разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК В КП (б)..."
  Формула Сталина - "применение физического воздействия" - лицемерно-кокетливое обозначение того, что было в действительности. Пытки, избиения, лишение сна, изнурительные ночные допросы с применением "конвейерной системы" (следователи менялись для отдыха), многочасовые "стойки", расправы с родными и близкими и многое другое. Нередко арестованный на допросе мог слышать крики своей жены и детей, которых истязали в соседней комнате. Понятно, что в этих условиях арестованные давали любые показания.
  Сталин лично дирижировал подготовкой многих судебных процессов. Известно, что 2 декабря 1934 года, прибыв в Ленинград после убийства Кирова, он отверг те версии, которые выдвинуло следствие, и приказал доказать, что убийство Кирова - дело рук зиновьевцев. Он лично давал указания об арестах, избиениях арестованных, порядке их допроса. О своем подельнике по репрессиям Уншлихте он написал: "Избить Уншлихта за то, что он не выдал агентов Польши по областям (Оренбург, Новосибирск и т. п.)". Подобных резолюций полно.
  Приведу несколько фраз из показаний бывшего начальника Лефортовской тюрьмы Зимина. Часто на допросы, рассказывает он, приезжали и наркомы НКВД - как Ежов, так и Берия. И тот и другой избивали арестованных. Он видел, как Ежов избивал арестованных, видел, как Берия избивал Блюхера. Блюхер кричал: "Сталин, слышишь ли ты, как меня истязают?" Берия тоже кричал: "Говори, как ты продал Восток!" Блюхер оговорил себя, заявив о своих связях с право-троцкистской организацией, которой вообще не существовало. Вскоре он умер в следственной камере.
  Другой пример, связанный с Эйхе. Военная коллегия в феврале 1940 года приговорила его к расстрелу. И даже пе ред расстрелом он был подвергнут зверскому избиению. Об этом рассказал в январе 1954 года бывший начальник первого спецотдела МВД Баштаков.
  "...На моих глазах, по указаниям Берия, Родос и Эсаулов резиновыми палками жестоко избивали Эйхе, который от побоев падал, но его били и в лежачем положении, затем его поднимали, и Берия задавал ему один вопрос: "Признаешься, что ты шпион?". Эйхе отвечал ему: "Нет, не признаю". Тогда снова началось избиение его Родосом и Эсауловым, и эта кошмарная экзекуция над человеком, приговоренным к расстрелу, продолжалась только при мне раз пять. У Эйхе при избиении был выбит и вытек глаз. После избиения, когда Берия убедился, что никакого признания в шпионаже он от Эйхе не может добиться, приказал увести его на расстрел".
  Местные органы ВКП(б) постоянно просили увеличить плановые цифры массовых репрессий. Горьковский обком партии докладывал лично Сталину (февраль 1938), что вместо намеченных 4500 человек репрессировано 9600. Но и этого оказалось мало. Обком попросил установить дополнительный лимит в 5000 человек, из которых 3000 для расстрела. Для Омской области лимит по первой категории был установлен в количестве 1000 человек, но уже 13 августа, то есть через 8 дней после начала операции, начальник УНКВД Горбач сообщил Ежову, что в области расстреляно 5444 человека, и просил увеличить лимит по расстрелам до 8 тысяч человек. Пользуясь энтузиазмом местных убийц, Ежов направляет Молотову новое письмо, в котором просит утвердить дополнительные лимиты на 63 270 человек, из которых 48 420 человек - по первой категории (расстрельной).
  Дополнительные лимиты давались на основании решений Политбюро ЦК ВКП(б) и по личным указаниям Сталина, Мо-лотова, Ежова. Так, Политбюро ЦК 28 августа, 26 сентября, 4 октября, 20 октября и 13 декабря 1937 года удовлетворило ходатайства Оренбургского, Дагестанского, Архангельского, Калининского обкомов партии, Алтайского крайкома и ЦК Казахстана об увеличении им лимитов по первой и второй категориям.
  В архиве хранится написанная рукой Сталина записка: "Дать дополнительно Красноярскому краю 6600 человек "лимита" по 1-й категории. За. И. Ст. В. Мол"... Ими же было подписано постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) Љ 612-132сс от 1 февраля 1938 года о дополнительном репрессировании по дальневосточным лагерям 12 тысяч заключенных, причем всех по первой категории. Кроме того, 8 ав густа того же года Ежов потребовал от начальника НКВД по Дальневосточному краю отчета о том, как идет операция по дополнительному лимиту еще на 20 тысяч человек. При этом Ежов указывал, что "край очень засорен", а лимит "можно прибавить".
  Выполняя задания по реализации лимитов, местные органы создавали всевозможные "антисоветские центры" и "подпольные организации", причем не только в республиках, краях и областях, но и в районах, поселках и даже в деревнях. Например, бывший начальник НКВД в Донецкой области Чистов, получив очередную информацию о том, что в той или иной области вскрыт какой-то "центр", неважно какой, сам разрабатывал схему аналогичного центра, намечал его состав, руководителей, филиалы и давал задания производить аресты и получать от арестованных соответствующие признания. Таким путем были "вскрыты" украинский, польский, ровсовский (белогвардейский), немецкий, махновский, сионистский националистические центры и несколько троцкистских. Большинство арестованных было расстреляно.
  Для того чтобы выполнить лимиты по расстрелам, работники НКВД в Вологодской области выехали в исправительную колонию, сочинили там протоколы допросов 84 заключенных с признаниями их антисоветской деятельности. Выдавая себя за комиссию по отбору заключенных на работу в другие лагеря, каратели уговорили заключенных подписать эти протоколы. Все 84 заключенных были расстреляны. В Ленинграде в августе - ноябре 1937 года по одному делу арестовали 53 человека, в том числе 51 глухонемого, обвинив их в подготовке террористических актов против Жданова, Мо-лотова и Сталина. По решению "тройки" все они были осуж-дены, причем 34 - к расстрелу. В декабре 1937 года охрана лагеря Беломорско-Балтийского комбината под видом устранения недочетов в конвоировании заключенных составила акты на тех из них, кто был официально расконвоирован. Их обвинили в побегах, сфальсифицировали соответствующие акты и расстреляли.
  Преступное самодурство доходило до того, что некоторые начальники областного масштаба лично давали указания о расстрелах без суда и следствия. Так, начальник управления НКВД по Житомирской области Вяткин самолично распорядился расстрелять свыше четырех тысяч арестованных, среди которых были беременные женщины и несовершеннолетние дети.
  В карательных органах существовала практика соревнования по репрессиям. Вот что говорилось, например, в приказе наркома внутренних дел Киргизской ССР Лоцманова от 9 марта 1938 года "О результатах социалистического соревнования Третьего с Четвертым отделом за февраль месяц 1938 года".
  "Четвертый отдел в полтора раза превысил по сравнению с 3-м отделом число арестов за месяц и разоблачил шпионов, участников к.р. организаций на 13 человек больше, чем 3-й отдел. На тройке рассмотрено дел по объектам 3-го отдела (включая периферию) на 25 человек меньше, чем по объектам 4-го отдела, однако 3-й отдел передал 20 дел на Военколлегию и 11 дел на спецколлегию, чего не имеет 4-й отдел. Зато 4-й отдел превысил количество законченных его аппаратом дел (не считая периферию), рассмотренных тройкой, почти на сто человек (95)... По ре-зультатам работы за февраль месяц впереди идет 4-й отдел".
  При поездке на Дальний Восток заместитель Ежова Фри-новский взял с собой несколько тысяч кратких справок на арестованных и поручил их рассматривать своим спутникам Листенгурту, Дулову и Ушакову. Рассмотрение справок происходило во время выпивок - с пением песен и под звуки патефона. Листенгурт, Аулов и Ушаков соревновались между собой, кто больше рассмотрит справок. Справки не читались, просто ставилась буква "Р" -? это значит расстрелять. Таким образом, по дороге были рассмотрены все справки и отправлены в Москву для приведения приговоров в исполнение.
  В НКВД Белорусской ССР арестованных затягивали в смирительные рубашки, обливали водой и выставляли на мороз, вливали в нос нашатырный спирт, издевательски названный "каплями искренности". В Экономическом отделе НКВД СССР арестованного заставляли брать на плечи чемодан и ходить с ним часами по комнате, произнося слова, что он "уезжает в Лондон со шпионскими материалами для английской разведки". В Особом отделе Белорусского военного округа арестованным приказывали приседать сотни раз с Библией в вытянутых руках и лаять по-собачьи.
  В эти годы были арестованы 1108 из 1966 делегатов XVII съезда партии, большинство расстреляли. Такая же участь постигла 98 из 139 членов и кандидатов в члены Центрального Комитета ВКП(б), избранного на съезде. Эта расправа была организована лично Сталиным, поскольку имен но на этом съезде вынашивалась идея замены Сталина Кировым (Костриков). Киров сообщил об этом Сталину, рассказав и о содержании той критики в адрес Сталина, которая ему, Кирову, известна из кулуарных разговоров на съезде. Сталин поблагодарил Кирова. Последнего вскоре убили, а вслед за этим уничтожили почти всех участников съезда. Остались в живых только самые близкие прихлебатели Сталина.
  Под влиянием организованной травли и клеветы покончили жизнь самоубийством член Политбюро ЦК Серго Орджоникидзе, начальник Политического управления РККА Гамарник, председатель ЦИК Белорусской ССР Червяков, председатель СНК Украинской ССР Любченко и многие другие.
  Советские спецслужбы широко применили заказные убийства по политическим мотивам. Они начались при Ленине, продолжались при Сталине, не прекратились при Хрущеве и Брежневе. Назову лишь несколько имен из списка заказных убийств. В 1921 году в Китае застрелен атаман Оренбургского казачьего войска А. Дутов. В 1922 году в Болгарии убит царский генерал Л. Покровский. В 1926 году в Париже убит лидер украинских националистов В. Петлюра. В том же году тайно вывезены из Китая генералы Б. Анен-ков, Н. Денисов, расстреляны в Семипалатинске. В 1928 году в Брюсселе отравлен генерал П. Врангель. В 1930 году в Париже похищен генерал А. Кутепов, в пути в Новороссийск скончался. В 1937 году в Париже похищен генерал Е. Миллер и расстрелян. В 1939 году по заданию Берии и его заместителя Кобулова были тайно убиты Радек и Сокольников. Как видно из объяснений бывших работников НКВД Федотова и Матусова, при разработке в НКВД операций по этим убийствам Кобулов, требуя безукоризненного их исполнения, подчеркивал, что они осуществляются с ведома Сталина. В 1939 году на Кавказе сотрудники НКВД убили в железнодорожном вагоне посла СССР в Китае Бовкун-Луганца и его жену. Для сокрытия следов преступления была инсценирована автокатастрофа, затем организованы торжественные похороны. В 1940 году была похищена и расстреляна жена маршала Кулика Кулик-Симович, на которую потом, в целях маскировки, объявили всесоюзный розыск и в течение 10 лет разыскивали как "без вести пропавшую". В 1940 году подготавливалось тайное убийство бывшего наркома иностранных дел СССР Литвинова. В 1940 году убит Л. Троцкий. В 1959 году в Мюнхене убит С. Бандера. В 1946 году в
  Москве расстрелян сотрудник шведской дипломатической миссии в Венгрии Рауль Валленберг. В 1979 году во дворце Тадж-Бек убит президент Афганистана Амин. В 2004 году убит чеченец Яндарбиев в Катаре.
  В НКВД существовал специальный отдел по террору, возглавляемый генералом Судоплатовым. Он выполнял указания лично Сталина.
  В конце 1938 года в том же ведомстве была организована токсикологическая лаборатория для исследования действий ядов и снотворно-наркотических веществ на человеческий организм. Яды испытывались на людях, осужденных к расстрелу. За период с 1939 до середины 1941 года умерщвлено около ста человек.
  Как видно из показаний Берии и Меркулова, все упомянутые выше преступления совершались по указанию лично Сталина.
  Примечательно одно свидетельство. Примечательно тем, что автор его член партии с 1908 года, - Полетаев М. И. При аресте в 1951 году у него нашли дневник, который начинается следующими фразами:
  "Условия свободы слова в советской стране такие, что не только невозможно высказывать свои мысли на словах или печатно, но без риска понести суровое наказание вплоть до расстрела, их нельзя иметь написанными даже в доме. Я все же рискнул зафиксировать на бумагу некоторые свои мысли и факты, дабы потом, если будет другая политическая власть, заняться их обработкой. Дабы заметки не попали в руки агентов ГПУ, я их частями упаковываю и прячу".
  Давая оценку итогам Отечественной войны, он пишет: "Следовательно, при всех положениях советский народ в войне проиграл, и платить за этот проигрыш придется дорогой ценой много-много лет. И все это получилось в результате царствования Иосифа Сталина и его помощников - Молотова, Кагановича, Ворошилова, Микояна и иже с ними, за что и должны будут нести ответственность перед страной и трудящимися всего мира, как пособники гибели первого в мире Советского государства".
  Дальше: "И вот, анализируя результаты пребывания у власти партии большевиков, я с болью в сердце должен признать, что за 24 года никакого социалистического общества в советской стране мы не построили, никакого физического облегчения труда крестьянам, рабочим и служащим мы не дали, никакого материального положения трудящимся мы не только не создали, но существующее неизмеримо хуже того плохого, которое было до революции... "
  И наконец: "Отныне слово большевик у всех народов обозначает грабителей и бандитов".
  В процессе реабилитации мне приходится сталкиваться с далеко не простыми проблемами. Известно, что во второй половине 30-х годов была репрессирована большая группа работников НКВД -? более 40 тысяч человек. Возникает вопрос: подлежат ли прощению жертвы, бывшие до того палачами? Строго юридически - подлежат, ибо уничтожены они были на основе фальсификаций. А нравственно?
  После ареста Ягоды новым народным комиссаром Ежовым была проведена чистка во всей системе наркомата внутренних дел. С падением Ежова Берия осуществил еще более широкую чистку аппарата НКВД как в центре, так и на местах. При Ежове были казнены такие кровавые личности, как Агранов, Прокофьев, Молчанов, Гай, Слуцкий, Кедров, Ушаков. Со смещением Ежова полетела голова палача Фринов-ского.
  Но работники НКВД, попадая под машину репрессий, несли наказание не за свои преступные деяния, а получали обычный по тем временам набор обвинений: измена Родине, шпионаж, вредительство, подготовка убийства Сталина. Понятно, что оснований для этих обвинений не было. Но арестованные признавали все обвинения, которые сочинял очередной следователь, пришедший на смену расстрелянному.
  В этом отношении характерна судьба Ежова. Суду над ним предшествовало "следствие", во время которого к нему применялись те же методы физического воздействия, которые он столь рьяно насаждал. Ежов подписал все обвинения, которые выдвинуло следствие. Но во время суда отказался от показаний и заявил о пытках и истязаниях, которым подвергался на допросах. Он сказал, что теперь, пройдя тот путь, на который он сам обрек тысячи невинных людей, понимает, что совершал преступления, однако не те, которые ему предъявляют. Ежов не просил сохранить ему жизнь - он хорошо понимал, что приговор уже вынесен. Но заявил (его слова остались в протоколе судебного заседания), что накануне его посетил Берия и уговаривал признать себя виновным, обещая в этом случае сохранить жизнь. Ежов ответил, что сам много раз таким образом уговаривал арестованных и никому не была сохранена жизнь за такое согласие. Поэтому, сказал Ежов, он и не принял предложения Берии.
  Другой пример. Ягоду расстреляли как участника право-троцкистского заговора, которого не существовало. Значит, он подлежит реабилитации юридически, как и все другие, поскольку его лишили жизни за то, чего он не делал. Но ему нет прощения за уголовные злодеяния, которые он сам со-вершил.
  Обращаясь к последствиям октябрьской контрреволюции, я не перестаю думать о тех, кто и сегодня "грустит" о том страшном времени, кто и сегодня ищет "врагов народа", кто таскает по улицам портреты убийц-параноиков Ленина и Сталина. Среди них и те, что сочиняли разного рода фальсификации в периоды: правления Хрущева, Брежнева, Андропова. Это по их "сочинениям" преследовались тысячи инакомыслящих, которых бросали в лагеря и тюрьмы, в "психушки". Они и сегодня разгуливают на воле, более того, сочиняют доносы на тех, кто поднял руку на преступную систему, созданную вождями большевизма.
  Кто они, эти люди? Психически больные? Участники злодеяний или родственники их? Изувеченные ложью большевизма? Не знаю, не могу понять, но от этого не легче. Приходится лишь констатировать, что у строителей дьявольских химер всегда под рукой оказывается достаточно строительного материала. Я имею в виду нас с вами, дорогие читатели.
  Закончился XX век. Для России - самый страшный, самый кровавый, до предела насыщенный ненавистью и нетерпимостью. Кажется, пора бы одуматься и покаяться, попросить прощения у лагерников, оставшихся в живых, преклонить колена перед миллионами расстрелянных, умерших от голода, разбудить уснувшую совесть и признать наконец, что мы сами помогали режиму порабощать нас - всех вместе и каждого в отдельности.
  Лично мне стыдно перед новым поколением за то, что мы, люди старших поколений, утонули в страхе перед чудовищами, носящими клички Ленин и Сталин, доносили друг на друга, как последние твари, набили мозоли на ладошках, аплодируя "вождям", иными словами, оказались людьми без чести и достоинства. И надо низко поклониться тем, кто возвышал голос протеста, спасая наши души.
  В городе Иванове, как и в других городах, составили очередной список террористической группы. Надо было найти руководителя. Выбор пал на ткачиху Зину Адмиральскую, которую только что избрали секретарем областного комитета комсомола. В НКВД ей сказали, что поскольку она девуш-
  
  ка сознательная, то должна помочь разоблачить группу террористов. Она должна "признаться", что является руководителем этой группы, и назвать на очной ставке всех ее участников. Показали список людей. Зина ответила, что ни с кем из них не знакома, а потому изображать из себя руководителя этой группы не будет. Ее арестовали, били, пытали, но она наотрез отказалась участвовать в гнусном спектакле. Тем не менее Зину Адмиральскую приговорили к расстрелу за "создание" группы террористов, решивших убить Сталина.
  Зина Адмиральская держалась достойно, мужественно. Перед самым расстрелом, за минуту до смерти, она попросила дать ей зеркальце, чтобы поправить волосы. Она и мертвой хотела остаться красивой.
  И как тут не стыдиться?
  Глава седьмая
  КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ
  Совершив государственный переворот внутри страны, большевики объявили его началом мировой революции. "Мы на горе всем буржуям //Мировой пожар раздуем, //Мировой пожар в крови..." - писал Александр Блок в поэме "Двенадцать". В этих строках точно отражены лозунги власти. "Мировой пожар в крови... " Новый режим объявил войну всему цивилизованному миру.
  Автор
  редметом моих размышлении в этой главе будут только те действия большевизма на международной арене, которые связаны с ленинско-троцкистской идеей "мировой революции" и ее неизбежности. По мере того как советские и зарубежные архивы становятся все более от-крытыми, общественности становятся известными все новые и новые документы о замыслах и реальных действиях большевистской партии и государства. Предлагаемые строки - даже не очерк. Мне хотелось обратить внимание лишь на основные черты ленинско-сталинской политики, показать ее истинный цвет за слоем румян и белил, которые щедро употреблялись казенной пропагандой.
  Ради власти Ленин не гнушался ничем - вплоть до предательства интересов страны. Как я уже упоминал, в Русско-японской войне он занял пораженческую позицию. Когда грянула Первая мировая война, он вновь воззвал к поражению России и нещадно клеймил социал-демократов и рос-сийских оборонцев за поддержку в войне собственных правительств.
  Иллюзию о всемирной революции подогревали бунты в Венгрии, Баварии, Гамбурге. В то же время ленинисты, ради самовыживания, не могли игнорировать внутреннюю обстановку в стране. Поэтому в ранних внешнеполитических декларациях правительства уживаются, соседствуют проповеднический пыл и прагматика, утопии и реальные расчеты. Документы свидетельствуют, что шумная пропаганда о праве наций на самоопределение прикрывала военные акции по завоеванию новых территорий на окраинах. Из бюджета страны выделялись огромные средства для "подталкивания" революций в других странах, учинялись провокации против неугодных соседей.
  Тогда же создается III Коммунистический Интернационал, который превращается в важный инструмент не только внешней политики, но и разведки. По замыслу Ленина, задача этой организации - мобилизация сил пролетариата для гражданской войны против буржуазии всех стран за политическую власть, за победу социализма! Что это такое, если не призыв к перерастанию гражданской войны в России в гражданскую войну во всем мире.
  Выступая на заседании Московского совета 6 марта 1920 года, Ленин с присущей ему хвастливостью заявил: "Нет ни одной страны в мире - даже в самой неразвитой, где бы все мыслящие рабочие не присоединялись к Коммунистическому Интернационалу, не примыкали к нему идейно. В этом полная гарантия того, что победа Коммунистического интернационала во всем мире в срок не чрезмерно далекий - эта победа обеспечена". Такова была программа большевистского империализма.
  Многое вобрала в себя история советской внешней политики. Было бы упрощением воспринимать международный курс большевиков как нечто цельное, прямолинейное, он многолик. В одних случаях он определялся идеологическим мифотворчеством, в других - практическими интересами, в-третьих - имперскими амбициями.
  Осуждение Версальского договора, а затем гитлеровского нацизма и одновременно - достаточно широкое сотрудничество с той же нацистской Германией вплоть до подготовки на советской территории немецких летчиков и танкистов. Участие в борьбе с франкизмом в Испании, неудавшийся роман с западными демократиями и одновременно - циничная сделка с Гитлером, соучастие в разделе чужих территорий и чужих земель в соответствии с секретными протоколами Молотова - Риббентропа. Бесконечные клятвы в приверженности идеалам мира, принципу мирного сосуществования и одновременно - постоянная гонка вооружений, далеко выходящая за рамки практических оборонных потребностей и экономических возможностей страны.
  Куда как пестрая картина. Она создавалась не только Москвой, но и Западом. Конечно, политиков Запада в какой-то мере можно понять, но только в какой-то мере. Если со стороны правителей СССР летели постоянные угрозы о неизбежности мировой революции, которая закопает капитализм; если компартия СССР за счет советского народа содержала почти во всех странах мира подрывные организации в виде национальных компартий; если любому государству из развивающегося мира оказывалась значительная материальная помощь, в том числе оружием, только за то, что оно заявляло об антиамериканской или социалистической ориентации своей политики, то как же было Западу не принимать меры по собственной безопасности.
  Рассуждая в таком плане, я вовсе не хочу сказать, что Запад работал в "белых перчатках", был "несчастной жертвой". Военно-промышленный комплекс США вцепился в "холодную войну", как в бездонный источник наживы. Да и шовинистических призывов за океаном было хоть пруд пруди. Впрочем, необходимо подчеркнуть, что в политике западных держав содержался и дополнительный расчет. Наиболее дальновидные из западных стратегов понимали, что помощь так называемым прогрессивным движениям и безудержная гонка вооружений - дела бессмысленные и ведут только к экономическому истощению Советского Союза. Ведущие западные политики справедливо рассчитывали на то, что советский колосс сам рухнет под тяжестью безумных милитаристских затрат. Так оно и произошло.
  Моя докторская диссертация посвящена историографии внешней политики США. Я хорошо знаком с американской литературой по этому вопросу. Написал несколько книг и статей, основанных на американских источниках. Сегодня-то мне понятно, что некоторые мои утверждения носят односторонний характер, слишком идеологизированы. Но я не отказываюсь от них, ибо написаны они в конкретных обстоятельствах того времени. Обе стороны не жалели черных красок, когда писали портреты
  друг друга.
  В то же время для меня лично остается загадкой, почему западные демократии столь быстро смирились с режимом, который пришел к власти в 1917 году незаконным путем, развязал гражданскую войну внутри страны, расколол человечество на две враждебные системы. Я не перестаю задавать себе вопрос, почему и в новых условиях после 1985 года демократический Запад не захотел оказывать реальную практическую помощь Перестройке. Хвалебных-то слов было много, а вот дел - никаких. Может быть, США, обжегшись на молоке, решили на сей раз дуть на воду. Может быть. Но такая позиция заметно затормозила демократическое развитие России. В кратковременных измерениях ее можно объяснить, но в стратегическом плане она оказалась ошибочной.
  Ленин именовал юную РСФСР "очагом всемирного социалистического пожара". Он с первых дней после переворота не уставал повторять, что нельзя победить самых могучих империалистических гигантов всего света "без самой могучей, столь же охватывающей весь мир, пролетарской революции". Нет нужды подробно говорить, что эта установка противоречила жизненным интересам народа России, измученного империалистической и гражданской войнами. Да и практические действия, направленные на то, чтобы раздуть очаги революции в Европе и других местах, провалились. Однако произвол догмы оказался выше живой действительности.
  Постепенно практические ожидания мировой революции под воздействием реальностей жизни выветривались, но на политико-идеологическом уровне эти утопии постоянно и настойчиво возбуждались. Мало того, под них выстраивалась мощная военная машина. Основные экономические ресурсы страны направлялись в военную промышленность. Хозяйственная автаркия стала своего рода символом веры. Страна, ее экономика и сознание оказались в плену невиданной и бессмысленной военизации.
  Из той же идеи мессианства выросла и практика использования и насаждения противоречий в противоположном стане. Ничего необычного в самой этой установке нет. Дипломатия - сложная игра, и каждый в ней ищет партнеров, союзников, чтобы переиграть соперников. Такова извечная традиция, которая, к сожалению, живет до сих пор. Она антинародна, но старательно служит интересам властвующих элит и ордам мирового чиновничества. Ленин говорил об этом достаточно откровенно: "Наша внешняя политика, пока мы одиноки и капиталистический мир силен... со-стоит в том, что мы должны использовать разногласия (победить все империалистические державы, это, конечно, было бы самое приятное, но мы довольно долго не в состоянии этого сделать)".
  Игра на противоречиях велась с большим размахом, каких-либо этических, моральных ограничителей в этой игре дипломатия просто не знала, впрочем, не только советская. Послеоктябрьская поза - отказ от тайной дипломатии и переход к дипломатии открытой - быстренько обернулась воинственным оскалом. Коварство, ложь и лицемерие, столь свойственные истории дипломатии вообще, были отлично освоены советской внешней политикой.
  Параллельно с заигрываниями с пацифистскими кругами за рубежом (хотя известно, что пацифизм большевики никогда, мягко выражаясь, не жаловали) велась достаточно целеустремленная работа по поддержке антиправительственных, оппозиционных сил в других странах. Дома пацифизм - под надзором политической полиции, за рубежом -? в почете.
  Государственный кошелек из года в год потрошился в пользу коммунистических и иных революционных партий, которые сознательно обманывали Москву, изображая из себя некую силу, влияющую на положение дел в той или иной стране, а Москва тешила себя самообманом. Только в 1918- 1921 годах по личному указанию Ленина на нужды революции было растранжирено 812 232 600 рублей золотом. Это были годы, когда в стране свирепствовал голод, умирали миллионы людей, началось людоедство. Всего лишь один пример из информационной сводки ГПУ по Самарской губернии от 3 января 1922 года: "...Наблюдается голодание, таскают с кладбища трупы для еды. Наблюдается, детей не носят на кладбище, оставляя для питания... "
  Нередко бессмысленной была и разведывательная деятельность, сводившаяся к переписыванию газетных статей и собиранию слухов. Я застал эту практику в бытность свою послом в Канаде и попробовал, хотя и осторожно, выступить против нее. Ничего не получилось. Разве что очередная порция раздражения начальства была доведена до моего сведения. Полупьяные "мыслители" из бывшего КГБ до сих пор в своих книгах открыто сочиняют всякие бредни обо мне и не боятся ответственности. Можно себе представить, какую чепуху они писали в закрытом порядке, в том числе и по международным вопросам, если способны сегодня так лихо лгать открыто.
  Нетерпимость Ленина и его узкой группы сподвижников к любому инакомыслию и инакодействию привела к расколу социал-демократии внутри страны и изоляции от международного социал-демократического движения. В результате (после неоднократных перегруппировок) постепенно сформировались направления, по-разному толкующие социалистическую идею. Основные из них - социал-демократия, национал-социализм и интернационал-большевизм. Последние два направления в неизлечимом идеологическом ослеплении повели тотальную борьбу с социал-демократией. Даже прямая угроза со стороны фашизма, то есть национал-социализма, ни на йоту не ослабила решимости Сталина расправиться с социал-демократией как со смертельным врагом. Эта линия была тоже частью гегемонистской политики на внешней арене.
  Думаю, вначале отдельные лидеры большевиков были искренни в своих грезах о мировой революции. В угнетенных бесправием и нищетой народах они видели своих союзников и союзников всемирного пролетариата, представляли их единым отрядом мировой революционной армии, которой на самом деле не было.
  В большевистской верхушке даже подумывали о походе в Индию для избавления ее от английского владычества, что должно было вызвать "эффект домино". Но истощение Красной Армии в борьбе с патриотическими силами (их называли белогвардейскими), которые стремились спасти Россию от большевизма, а также разруха в стране заставили укротить эту мечту. Хотя интерес к Китаю, Индии, другим восточным странам не угас. Ленин призывал "возбуждать революционную страсть толпы в странах Ближнего и Дальнего Востока". Москва создает Коммунистический университет трудящихся Востока, помогает готовить кадры террористов, дает им средства, снабжает оружием.
  Особенно выразительным примером экспансионистской политики Ленина во имя захвата власти во всем мире является агрессия против Польши. 2 февраля 1920 года в телеграмме Троцкому он пишет: "Надо дать лозунг подготовиться к войне с Польшей". И уже в ноябре того же года был разработан план провокации против поляков. Его готовил Склянский - зам. председателя Реввоенсовета. Ленин в восторге. Он пишет автору проекта: "Прекрасный план. Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом "зеленых" (мы потом на них и свалим) пройдем на 10-20 верст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия 100.000 за повешенного".
  В 1920 году Ленин начал полномасштабную войну против Польши. Во главе армии был Тухачевский, комиссарил Сталин. На первом этапе поход на Варшаву оказался успешным, Ленин - в мессианском восторге. 23 июля 1920 года он телеграфирует Сталину: "Положение в Коминтерне превосходное. Зиновьев, Бухарин, а также и я думаем, что следовало бы поощрить революцию тотчас в Италии. Мое личное мнение, что для этого надо советизировать Венгрию, а может, также Чехию и Румынию. Надо обдумать внимательно. Сообщите ваше подробное заключение".
  Поход на Польшу провалился с треском. И тем не менее, касаясь советско-польской войны, Ленин цинично заявил на совещании председателей уездных, волостных и сельских исполкомов Московской губернии 15 октября 1920 года: "Мы остались победителями". На самом деле авантюристическая затея Ленина вооруженным путем осуществить советизацию Польши стоила для голодной России контрибуции в 30 мил-лионов рублей золотом и другими драгоценностями.
  Провал агрессии при Ленине ничему не научил его наследников. Так, в феврале 1930 года видный советский военачальник Уборевич заявил: "Мы должны будем снова де лить Польшу". Осенью 1931 года Ворошилов на переговорах с немецкими дипломатами заверил их, что "не может быть и речи о каких-либо гарантиях о польских западных границах". Он же на встрече с генералом Адамом 19 ноября того же года дал ему понять, что "точно так же, как Рейхсвер, и Советский Союз не устраивают границы Польши". Сталин в беседе с немецким писателем Эмилем Людвигом 6 декабря 1931 года: "Мы не были гарантом Польши и им не станем".
  Таким образом, раздел Польши, согласно секретным протоколам Риббентропа-Молотова, не был неожиданным актом, вытекавшим из неких надуманных геополитических интересов перед началом Второй мировой войны. Сталин планировал эту акцию давно. В этой связи возникает вполне закономерный вопрос, кто же особенно активно вел подготовку ко Второй мировой войне, планируя агрессию против Польши?
  В первую очередь Ленину и Сталину надо было выжить. Показательно, что Ленин, высказываясь за экономическое сотрудничество с капиталистическими странами, за предоставление им концессий, убеждал своих менее гибких товарищей, что "концессия есть продолжение войны, только в иной форме". Логики тут нет, но прагматика очевидна. Тогда-то Ленин и бросил в общество демагогический лозунг "мирной передышки". Всего лишь передышки. Был взят курс, как тогда говорилось, на "мирное сожительство" с буржуазными странами. Мировая революция уходила за горизонт, а проблема собственного выживания становилась все острее. Иными словами, уже в предвоенную сталинскую пору советская внешняя политика постепенно утрачивает свой мессианский характер с псевдоосвободительным привкусом и обретает отчетливые империалистические черты. Переломным рубежом в этой эволюции стали позорные секретные протоколы к пакту Молотова -? Риббентропа - венец игры на противоречиях по-большевистски.
  Мне, как председателю Комиссии по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года, комиссии, созданной Съездом народных депутатов СССР, пришлось в 1989 году изучить сотни и сотни страниц, посвященных этому периоду истории. Эти страницы полны примеров коварства, цинизма, политической близорукости советского руководства и предательства Сталиным интересов страны. Политика диктатора вела к войне. Но Гитлер явно переиграл Сталина. Речь шла лишь о том, кто кого опередит. А пока обе стороны играли в прятки под названием "Дружба".
  Советский народ, несмотря на бездарное руководство военными действиями со стороны Сталина, отразил агрессию. Но цена оказалась неимоверно высокой - десятки миллионов погибших и искалеченных, реки крови и слез, разрушенная экономика. Поражение Германии помогло Сталину сохранить и укрепить преступный режим личной диктатуры. Я убежден, нас еще ждут горькие прозрения и трагические открытия, относящиеся к войне, случившейся в середине прошлого столетия.
  Еще при Сталине, но особенно шумно при Хрущеве, заговорили о мирном сосуществовании, более того, "длительном мирном сосуществовании". Это было продолжением политики "мирной передышки", объявленной Лениным. Жизнь демонстрировала абсурдность милитаристской политики, но догмы продолжали господствовать. Одни иллюзии испарялись, однако появлялись новые, еще более нелепые. Несмотря на многие разочарования, вера если не в мировую революцию, то в победу над капитализмом в мирном соревновании оказалась живучей. Впрочем, скорее, не вера, а демагогия, замешанная якобы на вере.
  Ободряли наследников Ленина и Сталина возникновение социалистического лагеря, затем переименованного в социалистическое содружество, революция в Китае, крушение колониальных империй. "Смотрите, - восклицал в узком кругу Брежнев, - ив джунглях хотят жить по Ленину!" Я сам это слышал.
  Силовые методы, а не диалог, оставались стержневыми в действиях правящей верхушки СССР. Об этом ярчайшим образом говорят дела не столь давно минувшего времени. 1953 год, когда "наводили порядок" с помощью танков в Восточном Берлине, 1956 год - подавление народного восстания в Венгрии, 1968 год - военное удушение Пражской весны, 1980 год - давление на Польшу. Позор военного вторжения в Афганистан. Карательная война в Чечне.
  Военные вмешательства в соседние государства обычно маскировались просьбами соответствующих правительств и осуществлялись якобы руками местных властей, а советские войска играли, как преподносилось, некую "примиряющую роль". Утверждалось также, что следственные и карательные функции против "всяких провокаторов" тоже исполнялись национальными органами власти. Приведу шифровку Лаврентия Берии от 19 июня 1953 года в Берлин. Она хорошо показывает, как это было на самом деле.
  "Немедленно организовать при военных комендатурах в округах ГДР следственные группы из работников особого от дела советских оккупационных войск и аппарата уполномоченного МВД СССР в Германии. Обязать руководителей следственных групп срочно провести тщательную фильтрацию арестованных и в отношении лиц, подозреваемых в причастности к организации событий, неотложно провести следственные мероприятия с задачей выявить как в Западной Германии, так и в ГДР организующие центры и агентуру иностранных и западногерманских разведывательных органов, подготовивших и руководивших событиями. Следствие вести без затяжки. Законченные следствием дела на организаторов, зачинщиков и активных участников событий рассматривать в военных трибуналах советских оккупационных войск в Германии".
  Я называю известные факты, но много было и незримого, скрытого от глаз и достаточно скверного. Наши солдаты и офицеры принимали участие в боевых действиях в десятках стран мира - Корее, Вьетнаме, Алжире, Египте, Йемене, Сирии, Анголе, Мозамбике, Эфиопии, Камбодже, Бангладеш, Лаосе, Ливане. И везде сотни погибших ребят моей страны, так и не понявших, за что, ради чего и ради кого они воюют и погибают.
  Странную картину представляло собой социалистическое содружество. Оно искусственно складывалось тоже в контексте идеи мировой революции и одновременно укрепляло концепцию великодержавности, которую не уставал лелеять Сталин. О всеобщей поддержке этой политики не могло быть и речи. И не только Китай Мао Цзэдуна, Югославия Тито, Венгрия Имре Надя, Чехословакия Дубчека тому примеры.
  Каких-то привилегий, экономических выгод из существования социалистического содружества сам Советский Союз не извлекал. Да и материально советские люди продолжали жить плохо, хуже, чем во многих странах содружества. И вовсе не содружество было тут причиной.
  Страна падала в бездну из-за тотальной милитаризации. Накапливались горы оружия, а на смену шли новые и новые поколения вооружений. Постепенно происходила военизация общества, всего образа жизни и сознания. Искусственно нагнеталась психология осажденной крепости ради сохранения режима. Военные структуры и фабриканты оружия постепенно выходили из-под контроля политической верхушки, сохраняя последнюю лишь в качестве удобного прикрытия, театрального занавеса. Они часто играли откровенно провокационную роль, делали все для того, чтобы сохранить военное противостояние. В официальных бюджетах СССР реальная сумма военных расходов не называлась никогда. Военные программы рассматривались и принимались самым узким кругом правящей верхушки. И по сей день точно не известно, какую долю в валовом продукте страны составляло в советское время военное производство. Называют 70, а то и более процентов. Ноша была непосильная. Еще долго в России будет аукаться это безумие.
  Практически сразу или почти сразу после того, как было достигнуто первое советско-американское соглашение об ограничении стратегических вооружений, Советский Союз развертывает на своей территории ракеты СС-20, по советской классификации "Пионер". Американцы немедленно размещают свои ракеты, теперь уже недалеко от советских границ, что сильно подорвало безопасность нашей страны. Это была чистая провокация военных, чтобы получить дополнительные ассигнования на производство оружия. Ее автор - министр обороны Устинов.
  Как только западные страны охватила паника в связи с этими ракетами, меня пригласил к себе премьер-министр Трюдо (я тогда работал в Канаде). Он был хмур. Спросил меня, что происходит? Является ли этот шаг отказом СССР от политики мира? Я отбрехивался общими фразами, ибо и сам не понимал этого шага Москвы. Телеграммы на эти темы больше походили на пропагандистские банальности, а не на серьезные разъяснения. Как всегда, без всяких конкретных аргументов.
  Трюдо попросил меня передать советскому правительству свое недоумение, а также то, что эта акция, по его мнению, открывает опаснейшую страницу в конфронтации. Я послал телеграмму в Москву. Ответа не получил. Послал вторую. То же самое. Наконец, заведующий отделом МИДа позвонил мне по телефону и во время разговора о рыболовстве у берегов Канады ухитрился намекнуть, чтобы я больше подобных вопросов не задавал. Посол на то и посол, чтобы уметь отвечать на любые вопросы, особенно на те, о существе которых не имеет ни малейшего представления.
  Было явно спровоцировано и ухудшение советско-китайских отношений, а затем использовано советскими "ястребами" для осуществления немыслимо дорогостоящего военного переоснащения границы с Китаем, слава богу, не состоявшегося. Генералитет утверждал, что страна должна быть готова к войне "по всем азимутам".
  Еще раньше за шесть дней была проиграна война арабов с Израилем. Наши военные страшно обиделись и принудили советское руководство к разрыву дипломатических отноше ний с Израилем, что явно противоречило интересам нашей страны. Эта часть мира стала чрезвычайно взрывоопасной, превратилась в один из источников международной напряженности, что, кроме всего прочего, послужило оживлению терроризма. Американцы создали Бен Ладена, а мы - Арафата.
  Классовый подход, изначально являющийся суперустановкой для большевистской дипломатии, со временем стал пустой фразеологией. Фактически же проводился достаточно очевидный великодержавный, империалистический курс. Афишируемое рыцарство в борьбе за национальную независимость постепенно линяло, обнажая нечто противоположное.
  Примечателен эпизод, пришедшийся на 1950 год. Прошло почти пять лет после завершения Второй мировой войны и несколько месяцев после китайской революции. Мао Цзэдун наносит визит Сталину. Китайские соратники Мао говорили потом, что их лидер с большими колебаниями собирался в Москву, боялся ареста. Сталин развернул перед китайским лидером свое видение "нового мирового порядка". Он предложил раздел сфер влияния: Советскому Союзу - Европу, Запад; Китаю - Азию, Восток. В советско-китайские отношения вводились элементы вассальной зависимости Китая от СССР. Позднее это аукнулось большой бедой. Возвеличенная в песнях, лозунгах и речах советско-китайская дружба рухнула на долгие годы. И только при Горбачеве началось разрушение этого губительного для обеих стран курса, постепенное восстановление добрососедских отношений. Я был членом делегации, возглавлявшейся Горбачевым, на переговорах с китайским руководством и видел, как с каждой встречей теплели разговоры.
  Многое сплелось во внешней политике в послесталинское время. И реальные государственные интересы, и великодержавная инерция, и эхо былой готовности протянуть щедрую руку помощи всем, кто объявит себя противником Запада. Историки, я думаю, сделают еще не одно открытие относительно того, как началась "холодная война", кто ее накачивал деньгами и психологией ненависти, кто и до сих пор не хочет расставаться с постулатами враждебности и воинственных амбиций.
  У новой России очевидна потребность в нормальных деловых отношениях, равноправном и взаимовыгодном международном сотрудничестве, но, как говорится, храни нас Господь от всего того, что именовалось интернационализмом на большевистский манер. В конечном счете все это прямо следовало из догмы, что империализм обречен, а также из не умения и нежелания увидеть и реально оценить происходящие перемены в мире и реально оценить себя и других.
  Идеологическое ослепление -? страшная вещь, ведущая к неисчислимым бедам. Взять, к примеру, вторжение в Афганистан. Начиналось с малого. Переворот, осуществленный группой афганских офицеров, хорошо усвоивших советские рецепты: провозглашение социалистических целей и глубоких чувств дружбы к Советскому Союзу; порция антиамериканизма; объявление руководителя страны Амина американским шпионом - и... объятия Москвы обеспечены! Поначалу речь шла об экономической помощи, помощи оружием и специалистами. Но афганские "преобразователи" сразу же уперлись в устойчивые традиции феодального общества. Началась гражданская война. Мне известно, что информацию об Амине как "американском агенте" дал Крючков, непо-средственно курировавший затем афганскую авантюру по линии КГБ и Политбюро ЦК.
  Вторжение Советского Союза в мусульманскую страну Афганистан подорвало известное доверие мусульманского мира к нашей стране, способствовало развитию исламского фундаментализма, активизировало антирусские настроения в мусульманских республиках. Об афганской трагедии написано и сказано много. Мир осудил советскую агрессию. Но грехопадение большевистской внешней политики случилось намного раньше вторжения так называемого "ограниченного контингента советских войск" на афганскую землю. Намного раньше! Оно вытекало из основополагающих постулатов большевизма. Об этом я и веду речь.
  С началом Перестройки, весной 1985 года, не сразу, а исподволь, как бы вымеряя неизведанную дорогу, начался отход от догм, от зашоренности в международных делах, пересмотр бетонных установок, которые били по жизненным интересам общества. Михаил Горбачев понимал угрозу ка-тастрофы страны в результате гибельной милитаризации. Демонтаж отжившей политики во внешнеполитической сфере - это захватывающая и драматическая история.
  В условиях, сложившихся в мире после серии трагедий в России и США, стало особенно очевидным, что политическое толкование "холодной войны" - вопрос вовсе не прошлого, а, скорее, будущего. Если завершение "холодной войны" знаменовало собой поражение одной из сторон - это одна картина будущего мира. Но если мы готовы признать, что реальные события развивались по более сложному сценарию отношений, нежели простое поражение, -? то это уже другая картина, хотя и не очень ясно, какая именно. По этим вопросам существует достаточно широкий диапазон мнений как в США и России, так и в Европе.
  В этой связи весьма важно определиться с ответом на вопрос: когда же началась "холодная война"? Хотел бы высказать свою точку зрения на эту тему. Принято считать, что она вспыхнула сразу же после Второй мировой войны. По-моему, это не так. Совсем не так. "Холодная война" началась сразу же после раскола мира на две враждующие системы, то есть в 1917 году.
  Верно, что противостояние систем пережило разные этапы. Были спады. Были обострения. Все помнят и совместную борьбу против гитлеровской Германии. Но главная составляющая - органическая непримиримость деспотии и демократии - оставалась неизменной, готовой вылиться в новую мировую войну.
  Чем была "холодная война"? На этот счет есть несколько точек зрения. Первая сводится к тому, что "холодная война" - суть политическое и военное проявление законного и вынужденного ответа на неприемлемое международное поведение другой стороны. В соответствии с этой формулой США и Запад в целом вынуждены были пойти на ужесточение политики в отношении Советского Союза из-за его поведения в странах Центральной и Восточной Европы, в некоторых частях Азии, в "третьем мире". В Советском Союзе в соответствии с той же моделью подробно перечислялись прегрешения и происки США, на которые Москве приходилось реагировать очень остро, причем, как изображалось, вопреки ее желанию. Иными словами, в основе такого подхода лежала классическая формула "хороших и плохих парней". Абсолютному Злу противостояло абсолютное Добро.
  Если встать на позиции не ангажированного политика или исследователя, то придется признать, что поведение обеих сторон на протяжении почти семи десятилетий было, мягко говоря, далеко не безупречным. Во всяком случае, любая из сторон могла без затруднений найти в действиях другой оправдание для собственных действий.
  Подобное толкование вызвало к жизни так называемое "ревизионистское" направление в исследовании истории "холодной войны" и в теории международных отношений. В основе его лежали идеи: о равной политической и моральной ответственности обеих сторон за начало и продолжение "холодной войны", за раскручивание гонки вооружений; о деструктивное™ таких специфических явлений в области политического поведения, как "зеркальные образы" сторон, особенно механизмов ожидания худшего из возможных сценариев.
  Верно, что "холодная война" достигла особой остроты после Второй мировой войны. Рискну высказать несколько суждений насчет того, почему это произошло. СССР вышел из Второй мировой войны лидером в том смысле, что именно он выдержал основную тяжесть борьбы с нацизмом, если речь вести о людских потерях. Почему это случилось - другой вопрос. Я констатирую сам факт. Сталин использовал сложившуюся ситуацию в сугубо спекулятивных целях, то есть для возвеличения своей личности, закрепления тирании, а также как подтверждение конкурентоспособности советского строя. СССР обладал также самой большой на то время армией, раскрученной военной промышленностью, опытом мобилизационной экономики. Иными словами, причин для новой мифологии было достаточно.
  США вышли из войны экономически окрепшими. И не только экономически. Возрос политический вес и моральный авторитет. По моему мнению, без материальной помощи и прямого участия США победа в войне против нацизма была бы невозможной. Более того, их относительная мощь многократно умножалась тем, что позиции всех без исключения основных предвоенных конкурентов - Германии и Японии, а также Англии и Франции - были серьезно подорваны. Настолько серьезно, что потребовался, как известно, план Маршалла, чтобы помочь европейским странам стать на ноги.
  Иными словами, на ближайшие послевоенные десятилетия у Соединенных Штатов не просматривался иной достаточно мощный соперник в мире, кроме СССР. Положение усугублялось еще и тем, что если США были - и остаются - проверенной временем демократией, то СССР был диктатурой. Но оба государства исповедовали отчетливо выраженный мессианизм, опирающийся на твердое убеждение, что именно их модель в конечном счете победит во всем мире. Разница заключалась в том, что за американским мессианизмом стояла природная склонность всякого капитализма к экономической экспансии в силу действия законов рынка, тогда как советский мессианизм питался идеологическими соображениями и опирался преимущественно на военную силу.
  Напоминаю об этом, чтобы подчеркнуть: столкновение между этими двумя силами было почти неизбежно. И дело не в просчетах политиков с той или другой стороны - такие просчеты конечно же были, но не они определяли тенденции мировой политики. И не в том дело, что одна из сторон олицетворяла собой, как это изображалось, силы Света, а другая - силы Тьмы. Столкновение политических курсов и целей, сил и характеров было предопределено внутренней природой каждого из двух полюсов еще только формировавшегося биполярного мира, их общим уникальным положением в этом мире, когда силовой, военно-экономический разрыв между этими полюсами и другими ближайшими к ним государствами оказался непропорционально велик.
  Было в этом раннепослевоенном противостоянии еще одно обстоятельство, заслуживающее внимания. Каждая страна по отдельности и обе они, вместе взятые, их взаимные отношения и роль в мировой политике олицетворяли ту линию развития, которая пробивалась преимущественно через механизмы силы. На мой взгляд, можно утверждать, что силовая детерминанта по итогам Второй мировой войны достигла своей вершины и сама оказалась как бы на развилке: примет ли дальнейшая эволюция этой доминанты глобальный и определяющий характер, или же постепенно будут складываться какие-то новые формы международных отношений. Например, интеллектуальная и нравственная, опирающаяся на мощь знаний и возможностей человека, на критическое осознание им собственного опыта и на понимание своей ответственности перед людьми и Богом, перед уникальностью нашей планеты -? этого островка жизни во всей известной нам Вселенной.
  К сожалению, инерция мировой политики и ее силовая детерминанта требовали от СССР и США катастрофического решения, то есть помериться силами. Видимо, так бы оно и случилось, если бы в разговор двух мировых гигантов не вмешалось ядерное оружие. В новых условиях в отношениях СССР - США начались три взаимосвязанных, параллельно развивающихся процесса: с одной стороны, разработка средств прямого нанесения ущерба друг другу, с другой - перманентная взаимная проверка соотношения сил и воль через различные виды опосредованного противоборства, наиболее ярким проявлением чего стали конфликты в "третьем мире", и наконец - поиск возможностей, исключающих мировую катастрофу.
  В этом, на мой взгляд, и заключался противоречивый характер "холодной войны", которую можно определить как неизбежность силового противоборства, однако новые средства материализации силы вели к взаимному и полному уничтожению сторон, что делало ядерное противоборство бессмысленным. Кубинский ракетный кризис, в частности, показал, что даже обмен ядерными ударами, если бы он произошел, сам по себе не обеспечивал победу ни одной из сторон. Больше того, он привел бы к уничтожению США и СССР. Трагические последствия подобного предсказать просто невозможно.
  Чем могла стать, но не стала "холодная война"? Если согласиться с тем определением истоков и сущности "холодной войны", какое я попытался сформулировать выше, то необходимо сделать вывод, что, пожалуй, впервые в истории причудами мирового развития было создано противостояние, не имевшее практического разрешения, но и державшее в своих ядерных тисках обе стороны, как, впрочем, и весь мир. Обстановка кричала: "Думайте, черт побери! Ищите выход!" Надо признать, что и в том и в другом политики обеих сторон оказались несостоятельными. Вполне логично в этих условиях и то, что как советология в США, так и американистика в СССР потерпели интеллектуальное банкротство.
  Верно, что по следам кубинского кризиса еще с начала 60-х годов начались переговоры вначале по ограничению и запрещению ядерных испытаний в трех средах, позднее - по ограничению и сокращению стратегических, а затем и обычных вооружений. Все это было полезно, ставило какие-то пределы гонке вооружений, создавало в условиях опасной стратегической игры хоть какую-то "технику безопасности".
  Но одних этих мер было недостаточно. Тем более что, замыкая на себе заметные политические и интеллектуальные усилия, эти меры, их разработка и политическое оформление отвлекали, к сожалению, обе стороны от более широкой постановки вопроса: куда и как движется вообще вся система международного взаимодействия.
  Не следует забывать, что как западный мир, так и Россия, хотя и очень по-разному, но во многих отношениях - религиозном, идеологическом, экономическом, политическом, иных - являются своего рода протуберанцами еврохристи-анского направления мировой культуры и мирового развития. И споры между демократией и тиранией, государством и личностью, капитализмом и социализмом, либерализмом и коммунизмом - все эти споры родились на европейской почве и уже отсюда распространились на все или почти на все общественные отношения современности. Поэтому и "холодная война" должна, на мой взгляд, рассматриваться не только в контексте международных отношений, но прежде всего в контексте исторической эволюции еврохристианско-го мира.
  Полагаю, что главная причина взаимного ослепления (я имею в виду как СССР, так и США) - это нараставшая идеологическая нетерпимость в условиях смертельного противостояния. Были, конечно, и экономические причины, но не решающие. Не рискуя впасть в слишком большое преуве-личение, скажу, что "холодная война" была также и совре менным изданием воистину крестового похода, в котором схватились две крайности, порожденные в свое время европейским развитием и благополучно пересаженные им за пределы Европы: либерализм в его американском варианте и коммунизм в варианте российском, то есть в ленинско-ста-линистском большевизме. Идеологические шоры побуждали любое отклонение от них рассматривать как ересь и добиваться полной победы над оппонентом. Кстати, инерция идеологической предвзятости дает о себе знать и сегодня, хотя открытие объединенного фронта борьбы с мировым терроризмом во многом создает иную обстановку, более близкую к реальной жизни.
  Что нам дала "холодная война"? Мне кажется, она дала реальные доказательства, что даже самая острая конфронтация по самым серьезным проблемам необязательно должна перерастать в военные столкновения. "Холодная война", порожденные ею конфликты еще ближе подвинули нас к пониманию, что абсолютное большинство проблем современного мира, особенно проблем, связанных с развитием, с переменами, с положением человека, в принципе не поддаются военно-силовым решениям. Это не значит, однако, что таким решениям отныне нет места в политике, напротив, именно сейчас более остро, чем раньше, и встали в повестку дня вопросы миротворчества. Во-первых, признана неприемлемость применения силы для решения проблем межгосударственных отношений. И во-вторых, началось значительно более глубокое осмысление тех условий, при которых применение силы оправдано, а также разработка практических механизмов и процедур международно-легитимного использования силы.
  "Холодная война" подвигла всерьез заняться поиском механизмов обеспечения и поддержания международной стабильности и безопасности. Правда, акцент в этом поиске делается на безопасность, к тому же понимаемую в чисто военных и военно-политических аспектах. Стабильность же часто интерпретируется лишь как поддержание статус-кво. На мой взгляд, наиболее эффективным путем объединения усилий по обеспечению безопасности и укреплению стабильности является повышение роли ООН, возложение на нее дополнительных функций по умиротворению планеты, по утверждению нового гуманизма, на переоснастке планетного корабля на жизнетворящих принципах. Кроме того, когда ось напряжения постепенно размещается по диагонали, необходимы срочные усилия по переходу ко всеохватывающему диалогу цивилизаций.
  Глава восьмая
  НИКИТА ХРУЩЕВ
  Я не припомню личности, если говорить о политиках XX столетия, более противоречивой, со столь трагически раздвоенным сознанием. Он умнее и дурашливее, злее и милосерднее, самонадеяннее и пугливее, артистичнее и политически пошлее, чем о нем думали в его время и пишут сегодня. Мне бы хотелось оставить эту историческую фигуру в контексте того времени, в котором он действовал, а не делать из него политического игрока нынешних дней.
  М
  Автор оя работа в ЦК КПСС началась при Хрущеве, в марте 1953 года, сразу же после смерти Сталина. Сначала инструктором в отделе школ. Мне не было еще и тридцати лет от роду. В большинстве своем в отделе работали опытные учителя, в основном женщины-москвички, и гораздо старше меня. Честные, порядочные люди, не очень-то любящие политику. Она как бы проходила мимо, только иногда тихонько стучалась в двери. Разного рода совещания больше походили на педагогические семинары, чем на собрания людей, политически контролирующих сферу просвещения.
  Что касается меня, то я почувствовал себя в Москве очень неуютно. Ни знакомых, ни друзей, ни однокашников. Никаких "мохнатых лап". Посоветоваться тоже не с кем. У москвичей свои проблемы, обсуждают события, знакомые только им, а я как глухой и слепой. Но постепенно втягивался в сумбурную и нервозную жизнь Москвы, полную бессмыслен-ностей и двусмысленностей, сеющих у провинциала смутную тревогу.
  Иными словами, по сравнению с моим родным Ярославлем жизнь в Москве поражала меня какой-то искусственностью. Огромный театр, в котором каждый претендует на актерскую должность, а еще лучше на первую роль в каждом переулке, в каждой конторе. Постоянное ощущение, что тебя вот-вот кто-то или что-то задавит: дом, труба, машина, твой или не твой начальник. До сих пор не люблю ходить по Москве. Изо всех сил стараюсь увидеть красоту московскую, но, видимо, воображения не хватает. Странная имитация жизни в каменных пещерах.
  Конкретно о работе в отделе вспомнить особо нечего. Проверки, записки, собрания и прочая канитель. Только вот командировка во Владивосток, о которой я еще расскажу, да еще, пожалуй, поездка в Башкирию оказались весьма поучительными.
  Туда, в Башкирию, отправилась большая бригада с целью собрать материал, который дал бы основания для освобождения от работы тамошнего первого секретаря обкома Баталова. Я проверял систему образования. По возвращении домой мне сказали, что готовится заседание Секретариата ЦК и мне, вероятно, дадут слово. Я был взволнован, а точнее, напуган. Еще бы! Первый раз в жизни идти в "святая святых", да еще речь держать. Писал речь, вылизывая каждое слово. Заведующий отделом Николай Казьмин напутствовал:
  - Смотри, не подведи отдел.
  И вот Секретариат. Во главе начальственного стола Суслов. Прорабатывали башкира беспощадно. Дали слово и мне. Я рассказал о положении дел в школах. О том, что половина учителей не имеет педагогической подготовки, что преподаватели русского языка сами не знают его. В школах холодно и грязно. В некоторых селах учителя, приехавшие по распределению, живут в пристройках для домашнего скота. В общем, нарисовал достаточно мрачную картину. И все складывалось вроде бы нормально, но в конце выступления я, критикуя Министерство просвещения республики и министра, по наивности сказал, что на места он ездит с уже готовыми речами, написанными другими людьми.
  И тут раздался голос Матвея Шкирятова - председателя КПК:
  - А что тут неправильного? Разве министр не может воспользоваться помощью аппарата? Это надуманное обвинение.
  Я что-то пролепетал в ответ, но меня уже не слушали. Разве я мог тогда представить, что мне самому многие годы придется писать речи для других?
  Часто пытаюсь поточнее вспомнить обстановку в аппарате ЦК после Сталина. В целом все шло по заведенному ранее порядку. По традиции надежды возлагались на наследников "главного мудреца". Им виднее, что делать с народом. Некоторое успокоение внесли мартовские (1953) пленумы ЦК. Снизу казалось, что правящая группа действует дружно, что никаких политических обвалов, наводнений и землетрясений не будет. Но все чего-то ждали.
  И не впустую. Перемены, пусть и не кардинальные, но происходили. Прекратили "дело врачей". Выпустили из лагерей и тюрем родственников высшей номенклатуры. Отменили налоги на плодовые деревья и домашнюю живность. Была создана комиссия по реабилитации жертв политических реп рессий. Властные функции чуть сместились в сторону правительства. Но ничего не менялось в идеологической сфере.
  Как гром на голову низвергся июльский (1953) пленум ЦК по Берии. То, что его убрали из руководства, встретили с облегчением. Только потом стало известно, что Хрущев и тут обхитрил своих соратников. Он поведал им о своих конечных замыслах по Берии лишь в последние дни перед заседанием Президиума. Маленков в своих тезисах предстоящей речи на Пленуме собирался сказать только о том, что Берия сосредоточил слишком большую власть, поэтому его надо передвинуть на одно из хозяйственных министерств.
  Известно, что формальные обвинения в адрес Берии были лживыми, но к этому уже привыкли. Едва ли кто верил, включая судей, в то, что Берия - шпион многих государств, но, одобряя приговор ему, люди снова надеялись на что-то лучшее и справедливое, по крайней мере, на то, что прекратятся репрессии и ослабнет гнет диктатуры вождей. И только наиболее вдумчивые наблюдатели понимали, что начался новый передел власти.
  Для инструктора ЦК руководитель партии был не только недосягаем, но и окружен ореолом таинственности. Я видел Хрущева только раза два или три на больших собраниях. Поближе с ним познакомился в октябре 1954 года, будучи в командировке в Приморском крае. В аппарате ЦК знали, что Хрущев посетит этот край на пути из Китая. На всякий случай, а вдруг у Никиты Сергеевича возникнут вопросы, послали во Владивосток трех инструкторов ЦК из разных отделов, в том числе и меня. Нас представили Хрущеву. Нас пригласили на узкое собрание партийно-хозяйственного актива. Хрущев пришел в неистовство, когда капитаны рыболовных судов рассказали о безобразиях, творящихся в рыбной промышленности. Заполняют сейнеры рыбой, но на берегу ее не принимают из-за нехватки перерабатывающих производств. Рыбу выбрасывают в море и снова ловят. Порой по четы-ре-пять раз. Так и шла путина за путиной.
  Хрущев кричал, угрожал, стучал кулаками по столу. "Вот оно, плановое хозяйство!" - бушевал Никита Сергеевич. Отчитал присутствовавшего здесь же Микояна, позвонил в Москву Маленкову, дал указание закупить оборудование для переработки рыбы, специальные корабли. Энергия лилась через край. Капитаны - в восторге. Потом, вернувшись з Москву, я поинтересовался, что же было выполнено из его указаний. Оказалось, ничего, совсем ничего.
  Тогда, во Владивостоке, под подозрением Хрущева оказалось китайское руководство. Он не исключал, что китайские лидеры будут стремиться к гегемонии в коммунистическом движении, выскажут территориальные претензии к СССР, пойдут на сближение с США. Потом он и вовсе рассорился с китайскими лидерами.
  Но дальше произошло для меня нечто неожиданное. Хрущев начал говорить крайне нелестно об эпохе Сталина. Я записал тогда несколько фраз. Храню до сих пор. Вот что сказал Хрущев еще до XX съезда КПСС:
  "Нельзя эксплуатировать без конца доверие народа. Мы, коммунисты, должны каждый, как пчелка, растить доверие народа. Мы уподобились попам-проповедникам, обещаем царство небесное на небе, а сейчас картошки нет. И только наш многотерпеливый русский народ терпит, но на этом терпении дальше ехать нельзя. А мы не попы, а коммунисты, и мы должны это счастье дать на земле. Я был рабочим, социализма не было, а картошка была; а сейчас социализм построили, а картошки нет".
  Ничего подобного я до сих пор не слышал. В голове страх, растерянность - все вместе. То ли гром гремит, то ли пожар полыхает. Вернувшись в Москву, я боялся рассказывать об этих высказываниях даже своим товарищам по работе, шепнул только нескольким друзьям - и то по секрету. В аппарате ЦК никакой информации об этом выступлении Хрущева не было. Печать тоже молчала. Даже мы, присутствовавшие на этом собрании, при встречах друг с другом в столовой или еще где-то избегали вспоминать об этой встрече. Как бы ничего и не случилось, а если что и показалось, то забылось. Ну, погорячился человек, с кем не бывает.
  Я работал в ЦК еще всего ничего. Смотрел на события открытыми и наивными глазами провинциала. Когда молод и знаешь мало, а душа до краев наполнена романтикой, все люди кажутся добрыми и порядочными, восторженно веришь каждому слову старших и не допускаешь даже мысли, что люди могут лгать, обманывать, лицемерить. Верил, что в ЦК все делается по правде. Миллионы людей еще мечтали о светлом будущем и отвергали тех, кто, как им внушалось, мешал быстрому бегу к счастью, которое ждет нас за ближайшим углом. А тут - невообразимо жуткие слова, которые раньше приписывались разве только империалистам, троцкистам и другим "врагам народа". Я и предположить не мог, что вскоре произойдет общественное землетрясение, начало которому положит доклад Хрущева на XX съезде КПСС.
  Итак, после расстрела Берии тягучая схватка за первую роль в руководстве между Хрущевым и Маленковым скло нялась в пользу Генсека. В результате Маленкова осенью 1955 года, за несколько месяцев до XX съезда, сняли с поста председателя Совмина. Это означало, что власть снова полностью перекочевала в ЦК КПСС, а вернее, в ее верхушку. Побаловались немножко в "ленинские принципы управления", и хватит. Должен сказать, что смещение Маленкова прошло безболезненно. В аппарате ЦК приветствовали эту меру на том основании, что правительственные чиновники слишком задрали носы и хотели отодвинуть в сторону партийных чиновников.
  После удаления от реальной власти Берии (карательный аппарат) и Маленкова (исполнительная власть) начался, в сущности, новый период в практике руководства страной. Хрущев без колебаний расстался со своими друзьями. Руки развязаны. Он решился на исторический шаг - на доклад о Сталине. Именно этот мужественный поступок и побуждает меня помянуть Никиту (так его звали в народе) признательным словом.
  Я был на некоторых заседаниях этого съезда. Ничего особенного - съезд как съезд. Похож на любое другое партийное представление. Произносились скучные, привычные слова, причем громко, с пафосом. Все хвалились успехами - продуктивностью земледелия, производительностью труда, надоями молока, процентами прироста, неуклонным повышением жизненного уровня народа. Казенные сладкопевцы восторгались мудростью партийных вождей. Всячески ругали империализм. Доставалось и тем "отщепенцам" внутри страны, которые "оторвались от народа и сеяли неверие в его великие победы". Иными словами, происходила многодневная партийная литургия, посвященная прославлению, вдохновлению и разоблачению.
  Мне повезло. Достался пропуск и на заключительное заседание съезда 25 февраля 1956 года. Пришел в Кремль за полчаса до заседания. Бросилось в глаза, что публика ведет себя, по сравнению с другими заседаниями, как-то по-другому. Не очень разговорчивая, притихшая. Видимо, одни уже что-то знали, а других насторожило, что заседание объявлено закрытым и вне повестки дня. Никого из приглашенных на него не пустили, кроме работников аппарата ЦК.
  Председательствующий, я даже не помню, кто им был, открыл заседание и предоставил слово Хрущеву для доклада "О культе личности и его последствиях". Хрущев на трибуне. Хмур, напряжен. Видно было, как он волновался. Поначалу подкашливал, говорил не очень уверенно, а потом разошелся. Часто отходил от текста, причем импровизации были еще резче и определеннее, чем оценки в самом докладе. Я буквально похолодел от первых же слов Хрущева о преступлениях Сталина. Каким я был тогда? Молод, еще не полностью испарилась вера в марксистско-ленинское учение, в социализм. Надеялся и на обещанное пришествие земного рая. Только со временем понял, насколько оглупляла и ослепляла завороженность сказочным будущим.
  Конечно, у меня, как и у многих других, уже шевелились в голове какие-то смутные сомнения, неудобные вопросы, но я уговаривал себя, что эти проблемы не столь уж и важны. Гнал их в сторону, поскольку вера в "величие" задуманного, благоговение перед "мудрецами Кремля", которые лучше других знают, что надо делать, еще не покинули мое сознание, оттесняя всякие "посторонние" мысли. Я ощущал щемящую пустоту в душе, но к серьезным выводам, а тем более - к поступкам, не был готов.
  Все казалось нереальным, даже то, что я здесь, в Кремле, и слова, которые перечеркивают почти все, чем я жил. Все разлеталось на мелкие кусочки, как осколочные снаряды на войне, способные убить в любую минуту. В зале стояла гробовая тишина. Я не слышал ни скрипа кресел, ни кашля, ни шепота. Никто не смотрел друг на друга - то ли от неожи-данности случившегося, то ли от смятения и страха, который, казалось, уже навечно поселился в советском человеке. Я встречал утверждения, что доклад сопровождался аплодисментами. Не было их. А вот в стенограмме помощники Хрущева их обозначили в нужных местах, чтобы изобразить поддержку доклада съездом.
  Не так уж много осталось в живых тех, кто непосредственно слушал "секретный доклад" Хрущева. Доклад был настолько опасен для системы, что его долгое время боялись публиковать, хотя в партийных организациях его обсуждали. Он оставался секретным еще три десятилетия. Кто-то передал его на Запад, а вот от советского народа доклад скрыли. Скрыли по очень простой причине: руководство страны боялось выходить с идеями десталинизации за пределы партийной элиты. Доклад был опубликован только во время Перестройки.
  Уникальность происходящего заключалась еще и в том, что в зале находилась высшая номенклатура партии и государства, которая в большинстве своем сама участвовала в сталинских злодеяниях. А Хрущев приводил факт за фактом, один страшнее другого. Уходили с заседания, низко опустив головы. Шок был невообразимо глубоким. Особенно от того, что на этот раз официально сообщили о преступлениях "са мого" Сталина - "гениального вождя всех времен и народов". Так он именовался в то время. Хрущев же говорил о его преступлениях.
  Подавляющая часть чиновников в аппарате ЦК доклад Хрущева встретила отрицательно, но открытых разговоров избегала. Шушукались по углам. "Не разобрался Никита...", "Такой удар партия может и не пережить...". Под партией аппарат имел в виду себя. В практической работе он с ходу начал саботировать решения съезда. Точно так же партийный аппарат повел себя и в период Перестройки.
  Но шло время, известное еще под именем Врача. Наступила политическая оттепель. Начал проходить озноб и в моих мозгах. Особенно помогали споры с друзьями, встречи с писателями. Круг знакомых расширялся. Иногда ходил на вечера поэзии в Политехническом музее. Белла Ахмадулина, Евгений Евтушенко, Андрей Вознесенский, Булат Окуджава, Роберт Рождественский, Римма Казакова - открывался новый и прекрасный мир. Но сознание продолжало быть раздвоенным. В известной мере я стал рабом мучительного притворства, но старался не потерять самого себя, не опоганиться. И не торопился с выводами. Ждал какой-то беды, но какой - понять не мог.
  В ЦК работать расхотелось. Искал выход. И нашел его. Скорее интуицией, чем разумом. Понял необходимость переучиться, заново прочитать все, что относилось к марксизму-ленинизму. Обратился с заявлением направить меня на учебу в Академию общественных наук. Два раза отказали. После третьего заявления отпустили, но при условии, что пойду на кафедру истории КПСС. Но мне удалось убедить начальство Академии в целесообразности другого решения. Долго не могли понять, почему я не хочу идти на кафедру истории партии, что было бы для работника ЦК, да еще историка, логичным шагом. Но после XX съезда я просто не мог нырять в мутные волны политики, о которой рассказал Хру-щев. Выбрал международную кафедру.
  Я благодарен академии. В мое время там была хорошая обстановка для учебы, для чтения, в том числе и книг специального хранения. Политических дискуссий избегал, выступать на партийных собраниях отказывался. Сумятица в голове еще продолжала плясать свои танцы.
  Тем временем в Кремле обстановка явно осложнялась. Пошли шараханья и кульбиты - вверх-вниз, влево-вправо, заморозки - оттепель, надежды - разочарования. Это было своего рода временем общественных открытий, основанных на новых знаниях. Именно этот процесс и перепугал верхуш ку правителей. Уже вскоре после XX съезда струхнувшее руководство направило по партии три письма, в которых содержались требования усилить борьбу с антипартийными и антисоветскими настроениями. Эти письма -? выразительный пример того, как аппарат начал борьбу против решений XX съезда.
  В начале апреля 1956 года, то есть практически через месяц после съезда, ЦК обратился с письмом ко всем членам партии. Поводом послужило то, что на собраниях стали называть, кроме Сталина, и другие фамилии членов Президиума ЦК, ответственных за репрессии. Глашатай сталинизма газета "Правда", пересказывая это письмо, призывала к борьбе против "демагогов" и "гнилых элементов", которые под видом обличения культа личности критикуют линию партии. Письмо не оказало ожидаемого влияния. Оно как бы затерялось, утонуло в общественных дискуссиях.
  В июле 1956 года ЦК направил второе письмо, в котором сообщалось о репрессивных мерах: о привлечении к ответственности отдельных коммунистов и роспуске парторганизации теплотехнической лаборатории АН СССР за "неправильное" обсуждение решений XX съезда. Но и это не помогло. Стихийная, вышедшая из-под контроля десталинизация, несмотря на руководящие окрики, мало-помалу захватывала массы, прежде всего образованную часть общества. Особой активностью отличалась писательская среда.
  Движение за демократизацию жизни нарастало не только в Советском Союзе, но и в странах Восточной Европы. В октябре 1956 года вспыхнуло народное восстание в Венгрии. Для его подавления были использованы советские войска. Венгерские события, кроме всего прочего, послужили удобным поводом для новых нападок на Хрущева. Его обвиняли в том, что это он дал толчок к оживлению и мобилизации всех "контрреволюционных и антисоветских" сил.
  Никита Сергеевич был явно растерян. Он, конечно, понимал - об этом мне позднее рассказывал его первый помощник Шуйский, - что письма ЦК к коммунистам только разжигали страсти, а не утихомиривали их. Но особенно "рогатые" в ЦК и в силовых структурах нажимали на Хрущева и добились своего.
  В декабре 1956 года было направлено третье письмо. Оно называлось так: "Об усилении политической работы партийных организаций в массах и пресечении вылазок антисоветских, враждебных элементов". Письмо готовила комиссия во главе с Брежневым. Письмо бесноватое, полное угроз, за которыми явно виделся страх. Оно заканчивалось словами:
  "ЦК КПСС с особой силой подчеркивает, что в отношении вражеского охвостья у нас не может быть двух мнений по поводу того, как с ним бороться. Диктатура пролетариата по отношению к антисоветским элементам должна быть беспощадной. Коммунисты, работающие в органах прокуратуры, суда и государственной безопасности, должны зорко стоять на страже интересов нашего социалистического государства, быть бдительными к проискам враждебных элементов, и, в соответствии с законами Советской власти, своевременно пресекать преступные действия".
  Итак, в лексиконе "вождей" вновь появился ярлык "вражеское охвостье", "преступная деятельность". Каратели и на этот раз не подкачали. По стране прокатилась волна арестов и приговоров за "клевету на советскую действительность" и "ревизионизм". Только в первые месяцы 1957 года к уголовной ответственности было привлечено несколько сот человек. ЦК КПСС ужесточил контроль за деятельностью идеологических учреждений, творческих союзов, научных центров, средств массовой информации. В специальных постановлениях резко осуждалась позиция тех газет и журналов, которые якобы "слишком прямолинейно" поняли идеи доклада Хрущева. Быстро набирала силу тенденция не только замолчать факты беззакония и произвола, но обелить и самого Сталина. Впрочем, тенденция эта и не умирала, а лишь временно притаилась. Прошло полвека после съезда, но и сегодня эта болезнь не исчезла. На коммунистических митингах - портреты Сталина, а в руководстве КПРФ до сих пор считают доклад Хрущева политически ошибочным.
  Когда позднее Хрущева освободили от руководства партией, аппарат заметно оживился. Ждал Реванша. Где-то году в 70-м я ехал в Кремль в одной машине с Сергеем Трапезниковым, заведующим отделом науки ЦК, приближенным Брежнева. Он всю дорогу рассуждал о том, как устранить вред, нанесенный Хрущевым. "Что же будет с марксизмом, когда мы умрем?" - огорчался Трапезников. Он говорил, что марксизм из революционного учения под натиском враждебных ревизионистских сил может превратиться в оппортунистическое, если ЦК будет и дальше недооценивать эту угрозу. Ему, Трапезникову, принадлежит занятная фраза из его книги по аграрному вопросу. Над этим "научным открытием" долго смеялись в Москве: "Волчья стая ревизионистов свила осиное гнездо". Оригинально, не правда ли?
  Но почему и Хрущев начал сворачивать процесс десталинизации?
  Прежде всего, как мне представляется, потому, что, сказав правду о преступлениях Сталина, он испугался последствий своего деяния, ибо в обществе началась дискуссия о характере самой системы. Помнил и свою личную вину в репрессиях. Кроме того, он видел мощную оппозицию внутри правящей элиты, включая таких сталинских "зубров", как Молотов, Каганович, Маленков, Ворошилов.
  Вроде бы выглядит странно, что я, выступая за утверждение свободы в России, сегодня отдаю должное одному из приближенных Сталина. Здесь нет противоречия, если честно заниматься поиском правды, продираясь сквозь джунгли сталинского варварства. В истории не всегда легко понять, где, когда и в чем Зло перевешивает Добро, и наоборот. То и другое частенько ходят вместе, парой. Так и тут. Хрущев чувствовал неладное, но не понимал, что и сам мечется в темной комнате, надрывается на тупиковом пути. И все же хрущевский шаг - от дикости к цивилизованности, от животных инстинктов к просветлению разума, от иррациональности к ответственности - взбудоражил общество, что объективно служило движению к свободе.
  Но, сделав заметный шаг в преодолении сталинизма, он не обнаружил ни способности, ни стремления действовать на опережение кризисного развития событий. В воспоминаниях Хрущева есть слова, раскрывающие его позицию по отношению к событиям после XX съезда. Он признал, что за три года после смерти Сталина "мы не смогли расстаться с прошлым, нам не хватило мужества, внутренней потребности приоткрыть полог и заглянуть, что же там, за этой ширмой. Что кроется за тем, что было при Сталине... Мы сами, видимо, были скованы своей деятельностью под руководством Сталина, еще не освободившись от его давления". Хрущев был дитя времени и системы, инерция крепко удерживала его сознание в политическом рабстве. Он уже привык к прямолинейным решениям.
  В связи с этим напомню о событиях в Новочеркасске в 1962 году. В первой половине этого года администрацией Новочеркасского электровозостроительного завода неоднократно пересматривались нормы выработки, в результате чего у многих рабочих заработная плата понизилась на 30 процентов. Протестная температура начала быстро расти. Все шло к скандалу. Однако руководство завода, как это было принято в то время, отнеслось к происходящему с пренебрежением. Пошумят, пошумят и успокоятся. Но когда вышло постановление правительства о повышении цен на мясомолочные продукты, рабочие не выдержали. Они бросили работу, со брались во дворе завода и в очень острой форме стали обсуждать сложившееся положение. Это произошло 1 июня 1962 года. По требованию митингующих к ним вышел директор завода. И вместо спокойного, уважительного разговора он повел себя высокомерно. Когда рабочие спросили у директора, как им теперь жить, он цинично ответил:
  - Не хватает денег на хлеб - ешьте пирожки с ливером.
  Эта фраза и оказалась искрой, взорвавшей митингующих. Они вышли на улицы города. Испуг власти был невероятен. В тот же день, то есть 1 июня, в Ростов прибыл член Президиума ЦК Кириленко, который с бранью стал отчитывать командующего военным округом генерала Плиева за бездействие. Кириленко потребовал немедленно ввести войска в Новочеркасск для пресечения "хулиганства". Хрущев согласился с его предложением. В Новочеркасск прилетели члены Президиума ЦК Микоян, Козлов, Шелепин, Полянский. К городу подтягивались воинские части Минобороны и МВД.
  Наутро требования электровозостроителей поддержали рабочие нефтемашиностроительного завода и других предприятий города. Безоружные люди колонной двинулись к центру города. Это было мирное шествие с красными флагами, портретами Ленина и цветами. Когда толпа была примерно в четырех-пяти километрах от здания горкома партии, на-ходившиеся там Козлов, Кириленко, Микоян попросили у Хрущева разрешения на силовое пресечение демонстрации.
  Рабочие, их жены и дети приблизились к зданию горкома на расстояние пятидесяти - ста метров. Начался митинг, выступавшие требовали снижения цен на продукты питания и повышения заработной платы. В ответ раздались выстрелы. Двадцать человек убили на месте, в том числе двух женщин. В больницах города оказалось 87 человек, позже трое из них умерли. Начались массовые аресты.
  В делах осужденных есть любопытные свидетельства. Услышав грохот танков, на улицу выбежал в одних трусах (эта деталь не упущена в протоколе допроса) тракторист Катков. Будучи не совсем трезвым, он воскликнул:
  - О Боже, и эти идут удовлетворять просьбы трудящихся! Тракторист был осужден, а в приговоре сказано, что, "находясь около
  своего дома, злостно препятствовал продвижению военных машин, направляющихся для охраны завода, допускал при этом враждебные, клеветнические выкрики".
  Всего было осуждено 116 человек, семь из них приговорены к расстрелу. Многие - к длительным срокам лишения свободы - от 10 до 15 лет. Власти сделали все возможное, чтобы скрыть происшедшее. Трупы убитых были захоронены тайно на различных кладбищах Ростовской области.
  В газетах не было сказано ни слова о событиях в Новочеркасске. Только 6 июня газета "Правда", упомянув об этом городе, сообщила, что там "трудящиеся правильно оценили повышение закупочных и розничных цен на мясо и масло". В той же публикации похвалили новочеркассцев за трудовой энтузиазм. Так и написано: "Хорошо работают коллективы Новочеркасского электровозостроительного, электродного заводов... " "Правда" никогда не отличалась чувством юмора. Цинизм без границ.
  В аппарате ЦК царило молчание. Официальной информации не было. Пользовались слухами. Я узнал об этих событиях от своего заведующего отделом Степакова, который в эти дни был в Новочеркасске. Но и он о многом умалчивал, упирал на то, что демонстранты первыми напали на солдат, так что стрельба была всего лишь ответным шагом.
  ...История любит парадоксы. Сначала Хрущев хоронил Сталина физически, был председателем похоронной комиссии. Потом хоронил политически - на XX съезде. На похоронах Сталина Хрущев поочередно предоставлял слово Маленкову, Берии, Молотову. Порядок был определен тем, что, когда Сталин только еще умирал, но был еще жив, верхушка уже перераспределила высшие посты. Маленков - предсов-мина, Берия и Молотов - его первые заместители. А Хрущеву велено было сосредоточиться в ЦК, который отныне станет заниматься только идеологией и кадрами.
  Но Боже мой, такие прожженные византийцы, а совершили столь грубую ошибку! Они просчитались, когда поверили, что Хрущев останется марионеткой нового триумвирата. Впрочем, психологически трудно было не ошибиться. Ведь это был тот самый Хрущев, который, обливаясь потом, не раз отплясывал по приказу Сталина гопака на даче "вождя" в Волынском, а все дружно потешались над этим зрелищем. Надежда, что Хрущев столь же послушно будет плясать под свистульку "новых вождей", не оправдалась. Хрущев обманул всех, играя на том, что у партии отбирают власть. Он оказался хитрее всех, проницательнее всех и беспринципнее всех. Проворнее и ловчее.
  Особо надо сказать об июньском пленуме ЦК 1957 года. На нем снова решалась судьба страны. До нас, аспирантов академии, мелкими кусочками доходила информация, что вот-вот Хрущева освободят от работы. Однако кто будет его снимать - сторонники десталинизации или ее противники, - так и не прояснилось до последних дней пленума. Все устали от пере живаний 1953 и 1956 годов. Совсем недавно хоронили Сталина, поплакали, хотя далеко не все, но слезы запоминаются прочнее, чем радости. Потом расстреляли Берию. Одобрили. Сняли Маленкова. Отнеслись равнодушно. Потом XX съезд. Обрадовались. А теперь какая-то новая склока. Надоело.
  Июньский пленум интересен тем, что до него и на нем Хрущев показал себя мастером политической интриги. Все началось, казалось бы, с незначительного события. На заседании Совета Министров обсуждался рутинный вопрос: кому ехать в Ленинград на празднование юбилея города? Неожиданно началось обсуждение деятельности Президиума ЦК, прозвучало предложение немедленно созвать этот фактически высший орган партии и государства в полном составе. Критиковали и Хрущева. Почувствовав что-то неладное, он резко возразил против созыва Президиума. Не помогло. Президиум собрался.
  Неприятности для Хрущева начались сразу же после того, как члены Президиума расселись по своим местам. Вести его поручили Булганину, а не Хрущеву, как обычно. Стенограммы заседания не велось, о нем рассказали его участники на созванном позже пленуме ЦК.
  В чем же обвиняли Хрущева? Упреки были достаточно банальными, но во многом правильными. Перечислю некоторые из них: нарушение принципов коллективности, нарастание культа личности, грубость, нетерпимость к отдельным членам Президиума, подавление инициативы советских органов, крупные просчеты в сельском хозяйстве, опасные кульбиты во внешней политике. Было высказано сомнение в целесообразности поста первого секретаря ЦК КПСС. Предлагали вернуться к досталинской практике, когда все государственные вопросы решались на заседаниях Совнаркома, а ЦК занимался сугубо партийными делами.
  Президиум заседал четыре дня. В итоге большинство членов Президиума - предсовмина Булганин, председатель Верховного Совета Ворошилов, первые заместители предсовмина Молотов и Каганович, заместители предсовмина Маленков, Первухин, Сабуров -? проголосовали за освобождение Хрущева от занимаемой должности.
  Казалось, все решено. Но не для Хрущева - не тот характер. По его указанию генерал Серов (КГБ) самолетами доставил из провинции в Москву наиболее влиятельных членов ЦК, которые решительно высказались в пользу Хрущева. Антихрущевское ядро тут же спасовало. В результате был снят вопрос о смещении Хрущева, а также принято решение о созыве пленума ЦК сразу после заседаний Президиума.
  Пленум открылся 22 июня, в субботу, и закончился тоже в субботу, 29 июня. На первом заседании председательствовал Хрущев, на остальных -? Суслов. (Кстати, он же будет председательствовать и на пленуме в 1964 году, когда освободят Хрущева.) Вводный доклад, названный информационным, сделал тоже Суслов. Его речь была явной политической ориентировкой. Кратко обрисовав ситуацию, назвав вопросы, вызвавшие разногласия, и отметив конкретные претензии, которые выдвигали члены Президиума лично к Хрущеву, Суслов в обтекаемых и осторожных формулировках выдвинул положения, из которых можно было понять, что мятежные члены Президиума поставили под сомнение политический курс XX съезда. Время для выступлений не ограничивалось. Суслов аккуратно режиссировал прения. Слово давал явным сторонникам Хрущева.
  Прения открыл маршал Жуков. Он огласил документы по репрессиям, которые обличали лично Молотова, Кагановича, Маленкова в совершении преступлений. Они были названы в качестве основных виновников политических арестов и расстрелов. Однако Каганович задал прямой вопрос Хрущеву:
  - А вы разве не подписывали бумаги о расстрелах по Украине? Тот ушел от ответа.
  Что касается Жукова, то он, спасая Хрущева, проявил неосторожность, поставив вопрос о необходимости тщательного изучения массовых репрессий и наказания всех виновных в этих преступлениях, настаивая на переводе их в разряд уголовных. Понятно, что к его призывам отнеслись прохладно. Тот пункт резолюции, в котором говорилось о персональной ответственности Маленкова, Кагановича и Молотова за массовые репрессии, был принят, но без публикации в печати. Предложение члена ЦК Шереметьева издать закрытым письмом документы, которые цитировались Жуковым, было отвергнуто. Члены ЦК не хотели дальнейших разоблачений, ибо вопрос решали сами преступники. Был засекречен и третий пункт постановления с оценкой роли Булганина, Первухина и Сабурова. Ворошилов вообще в постановлении не упоминался. Здесь ярко проявилось желание Хрущева и его сторонников затушевать остроту и размах конфликта в партийном и государственном руководстве. Больше того, Булга-нин, Ворошилов и Первухин, голосовавшие на Президиуме ЦК за смещение Хрущева, остались в составе Президиума.
  На что надеялась антихрущевская группировка? Мне кажется, в них уже навеки вселилась иллюзия о незыблемости их авторитета в партии и государстве. Отрыв от жизни был очевиден, ведь они так и не поняли всей глубины изменений в обществе, произошедших после XX съезда. Молотов, Маленков, Каганович, Булганин, Ворошилов не смогли разглядеть, что их собственное положение в партии и обществе уже покрыто ржавчиной. Хрущев понимал, что новое поколение номенклатуры в своих политических расчетах уже распростилось со старыми вождями.
  Что касается Хрущева, то он, стащив на XX съезде Сталина с пьедестала, не мог уступить власть хотя бы потому, что хорошо понимал: если его противники придут к власти, они в первую очередь расправятся с ним физически - через новый политический процесс. Они не простят ему Сталина. Но это не единственная причина. Новая генерация не хотела возвращаться к сверхнапряженности сталинского времени. Заметно было ее стремление к размеренной, хорошо обеспеченной жизни. Самая сокровенная мечта - оставаться у власти до конца жизни. Именно это поколение властной элиты и определило затем содержание брежневского застоя.
  Практически за те тринадцать июньских дней были совершены два "дворцовых переворота" - сначала старые зубры изгнали Хрущева, а потом их противники сбросили с правящей вершины самих бунтовщиков и снова возвели на престол того же Хрущева. Аппарат партии не играл заметной роли в этих событиях. Спецслужбы еще только восстанавливали свое влияние после расстрела Берии и его ближайшего окружения. Обществу открывались новые и новые чудовищные факты массовых репрессий, фальсификации политических обвинений, истязаний арестованных. Все отчетливее проявлялось подлинное место карательных органов в механизме власти, в том числе и в кадровом формировании ее высшего эшелона.
  После XX съезда казалось, что многие работники спецслужб понесут ответственность за свои преступления. Но назначение главой КГБ генерала Серова перечеркнуло эти надежды. Аппарат безопасности высоко оценил это решение Хрущева и ответил поддержкой в его борьбе за единоличное лидерство. Однако хитрец Хрущев понимал, что полностью положиться на верхушку спецслужб нельзя. Она была заквашена еще Сталиным. После его смерти единственно эффективной силой в борьбе за власть оказалась армия. Во главе ее стоял прославленный полководец Георгий Жуков. Именно к армии обратился Хрущев за помощью при аресте Берии и его сообщников. Армии доверили содержать их под стражей до суда в помещении командного пункта Московского военного округа, да и судимы они были Военной коллегией Верховного суда. Не будь Жукова, трудно сказать, как бы повер нулось дело с Хрущевым. Но, повторяю, именно эта роль и погубила Жукова. Документы свидетельствуют, что уже в августе 1957 года началась подготовка и к его смещению. Из стенограммы июньского пленума было вычеркнуто более трех десятков реплик самого Жукова и многие положительные оценки маршала, прозвучавшие в речах других участников пленума.
  Например, из выступления Брежнева были изъяты фразы: "Тов. Жуков является твердым, волевым, принципиальным и честным человеком", "Мы с ним условились стоять на защите генеральной линии партии". Была вычеркнута реплика Жукова "о привлечении виновных в репрессиях к ответственности". На полях карандашная пометка: "Снято т. Брежневым".
  В начале октября 1957 года пришел черед и Жукова. На пленуме ЦК маршал был обвинен в попытках принизить роль политорганов в армии, в бонапартизме, снят со всех постов и выведен из состава Центрального Комитета. Кстати, никто не заступился за Жукова. Маршалы охотно топтали маршала. Это был грязный поток безнравственности.
  На встречах с друзьями, товарищами по фронту Жуков открыто выражает возмущение расправой над ним и высказывает свое мнение о некоторых руководителях партии и правительства, не особенно стесняясь в выражениях. Он, конечно, понимал, что находится под колпаком спецслужб, что каждое его слово записывается, что в его окружении есть стукачи. Однако то ли он уже ничего не боялся, то ли говорил с умыслом, провоцируя какую-то реакцию. И она последовала. 27 мая 1963 года председатель КГБ Семичастный доносит в ЦК, что, по агентурным данным, Жуков ведет "неправильные" разговоры, критикует руководителей партии и правительства, употребляя оскорбительные слова в своих высказываниях. Сохранилась протокольная запись заседания Президиума ЦК от 7 июня 1963 года, обсуждавшего донос Семичастного. Выступили Хрущев, Брежнев, Косыгин, Суслов, Устинов. Принимается решение: "Т.т. Брежневу, Швернику, Сердюку: Вызвать в ЦК Жукова Г. К. и предупредить. Если не поймет, тогда исключить из партии и арестовать".
  Я пытался найти какие-то следы, чем же закончился вызов Жукова в ЦК. Ничего обнаружить не удалось. Может быть, и не дали мне эти документы. Но, судя по дальнейшему ходу событий, такая беседа в той или иной форме все-таки состоялась. Вероятно, под влиянием этой угрозы со стороны Президиума Жуков в феврале 1964 года пишет письмо Хрущеву и Микояну. Вот отрывки из этого письма:
  "Я обращаюсь к Вам по поводу систематических клеветнических выпадов против меня и умышленного извращения фактов моей деятельности... В ряде мемуаров, в журналах, в различных выступлениях высказывались и высказываются всякие небылицы, опорочивающие мою деятельность как в годы Великой Отечественной войны, а также в послевоенный период. Какие только ярлыки не приклеивали мне, начиная с конца 1957 г. и по сей день:
  - и что я новоявленный Наполеон, державший бонапартистский курс;
  - у меня нарастали тенденции к неограниченной власти в армии и стране;
  - мною воспрещена в армии какая бы то ни было партийная критика в поведении и в работе коммунистов-начальников всех степеней;
  - и что я авантюрист, унтер-пришибеев, ревизионист и тому подобное...
  Мне даже не дают посещать собрания, посвященные юбилеям Советской Армии, а также и парадов на Красной площади. На мои обращения по этому вопросу в МК партии и ГлавПУРе мне отвечали: "Вас нет в списках..."
  ...В 1937-38 годах меня пытались ошельмовать и приклеить ярлык врага народа. И, как мне было известно, особенно в этом отношении старались бывший член Военного Совета Белорусского военного округа Ф. И. Голиков (ныне маршал) и нач. ПУРККА Мехлис, проводивший чистку командно-политического состава Белорусского ВО. В 1946 году под руководством Абакумова и Берия на меня было сфабриковано кле-ветническое дело. Тогда меня обвинили в нелояльном отношении к Сталину. Берия и Абакумов шли дальше и пугали Сталина наличием у Жукова бонапартистских тенденций, и что я очень опасный для него человек... Как Вам известно, после смерти Сталина и расстрела Берии, постановление ЦК о нелояльном моем отношении к Сталину и прочих сфабрикованных обвинениях Президиумом ЦК было отменено. Но вот сейчас на меня вновь клеветники наговаривают всякие небылицы".
  Ответа Жуков не получил.
  Начало страдного пути Жукова, как видно из его письма, положил еще Сталин. Затем последовал кошмар хрущевского судилища. Новую чашу испытаний он допивал уже при Брежневе, когда разыгралась долгая эпопея с опубликованием его мемуаров. В силу своих должностных обязанностей я оказался участником этой истории. И вновь нарушая хронологию событий, расскажу об этом в данной главе.
  Приближалась 20-я годовщина Победы над гитлеризмом. Председатель правления АПН Бурков предложил опубликовать в Советском Союзе и за рубежом статьи видных военачальников, включая статью Жукова. Вопрос обсуждался на Президиуме ЦК. Буркову сказали, что печатать статьи Жукова и о Жукове преждевременно.
  Маршал обращается в ЦК с новым письмом, в очередной раз описывает все, что он пережил за годы после октябрьского пленума ЦК 1957 года. Просит отменить решение, навязанное, как пишет Жуков, Хрущевым.
  И на сей раз он не получил ответа.
  В то время Жуков особенно активно работал над мемуарами. В ноябре 1966 года он вновь обращается в ЦК - к Брежневу и Косыгину. Пишет, что его угнетает продолжающаяся дискриминация, а также о том, что, поскольку 2 декабря у него юбилей, он просит накануне своего 70-летия и в дни 25-летия разгрома германских войск под Москвой еще раз поставить вопрос в ЦК о более справедливом к нему отношении.
  И снова стена молчания.
  Тот факт, что Жуков готовит мемуары, беспокоил многих, особенно высших военных, да и политиков тоже. Высшие военачальники боялись личных оценок со стороны маршала. Тема мемуаров стала обрастать разными домыслами. Брежнев не торопился высказывать свою точку зрения, выжидал, хотел быть уверенным, что Жуков не расскажет о его, Брежнева, поведении на пленуме 1957 года, когда мордовали маршала, а также не напомнит о выдуманных подхалимами военных заслугах этого руководителя государства. Иными словами, мемуары становились чуть ли не главным вопросом в этом политическом серпентарии.
  Многоопытный, искушенный в византийстве Андрей Громыко в начале июня 1968 года рассылает по Президиуму ЦК запись беседы секретаря посольства СССР в Великобритании с издателем Флегоном. Речь шла о мемуарах Жукова. Флегон заявил, что располагает копией мемуаров и намерен ее продать какому-нибудь издательству. Возможно, сказал Флегон, рукопись купят в США за миллион долларов.
  Дипломат ответил Флегону в том плане, что Жуков - заслуженный военный и государственный деятель, но сейчас он стар, здоровье его пошатнулось, а поэтому публикация мемуаров, тайно вывезенных за рубеж, нанесет ему "непоправимый ущерб". Подобная публикация может нанести ущерб и "государственным интересам Советского Союза". Жуков - "это не какой-нибудь писатель Солженицын. Очень жаль ста рого маршала". Но так или иначе беседа подтолкнула высшие власти к тому, чтобы опубликовать мемуары в Советском Союзе раньше, чем они появятся за рубежом. Как потом выяснилось, сам Жуков к утечке рукописи за рубеж отношения не имел.
  20 июня 1968 года отделы ЦК, в том числе и Отдел пропаганды:, где я работал в то время, по указанию свыше внесли предложение издать мемуары Жукова на русском и иностранных языках. В нашей записке сообщалось, что Жуков представил мемуары в издательство АПН еще в 1966 году. Тогда же было поручено редакционной группе совместно с автором внести в рукопись необходимые исправления и дополнения. При доработке основное внимание требовалось уделить "устранению субъективных оценок наиболее важных событий Великой Отечественной войны".
  К этой записке мы приложили отзыв руководителей Минобороны - Гречко, Якубовского, Захарова, Епишева. Наряду с комплиментами в адрес Жукова начальники Минобороны писали, что мемуары нуждаются в существенной доработке, поскольку, по их мнению, автор проводит мысль, что политическое руководство страны, проявив недальновидность, до-пустило ошибки в укреплении обороны СССР. Военачальники утверждали, что:
  "Некоторые оценки предвоенного периода, данные в мемуарах, серьезно противоречат исторической действительности, принижают огромную работу партии и правительства по повышению военного могущества СССР, в неверном свете рисуют причины наших неудач в первый период Великой Отечественной войны. У автора получается, что эти причины кроются, прежде всего, в ошибках и просчетах политического руководства, которое якобы не приняло необходимых мер для подготовки наших вооруженных сил к отражению гитлеровской агрессии. Объективные же обстоятельства, определившие временное преимущество немецко-фашистских войск, упоминаются в рукописи вскользь".
  Рецензенты жаловались, что Сталин, дескать, в некоторых случаях изображен Жуковым недостаточно осведомленным в военных вопросах, не знающим основных законов оперативно-стратегического искусства. Иными словами, историки, политики, военные - все наперебой учили Жукова, что и как должен он вспоминать, о чем и каким образом размышлять. Тогда подобные поучения не считались ни дикими, ни странными. Но поскольку отзывы военных не исключали возможность публикации мемуаров после их доработки, мы и приложили их к нашей записке. Наше предложение обсуждалось на высшем уровне. Было высказано требование добавить главу о роли политработников в армии. Однако автор наотрез отказался писать такую главу. Уговоры не помогали. Сообщили об этом наверх - реакции никакой. Не хочет - и не надо. Беда невелика. Публикации мемуаров без этой главы быть не должно. Причина простая: Брежнев во время войны служил политработником. Ему хотелось ласковых слов о себе, любимом.
  Через какое-то время новый руководитель АПН Иван Удальцов попросил маршала о встрече со мной. Сначала Жуков отказался - он не любил политический аппарат. Затем все же согласился. Я обязан был попросить разрешения на эту встречу у секретаря ЦК, но раздумал, опасаясь, что разрешения не получу. Вместе с Удальцовым приехали к маршалу на дачу. Он был хмур, суров. Поздоровались, сели, молчим. Наконец Жуков буркнул:
  - Ну?
  Удальцов начал объяснять ситуацию, особенно подчеркивая ценность для народа мемуаров человека, который своим талантом спас страну от порабощения. И все в том же духе. Удальцов - фронтовик. Он уважал Жукова, а потому не стеснялся в комплиментах. Кажется, разговор налаживался. Но тут Удальцов совершил оплошность, упомянул о позиции военных. Маршал опять напрягся, и мы услышали раздраженную речь полководца о руководстве Минобороны.
  - Кто они такие? Подхалимы! Бездари! Трусы! Тирада была длинной и гневной. Жуков хорошо помнил о
  предательстве генералов и маршалов - товарищей по оружию, когда они вместе с партийной номенклатурой размазывали его по стене на октябрьском пленуме ЦК 1957 года. Не забыл и не простил. Немного успокоившись, сказал:
  - Не буду писать такую главу.
  Наступило неловкое молчание, оно затягивалось. Жуков продолжал молчать. Мы были в растерянности, никак не могли взять в толк, уходить или еще посидеть?
  Вдруг маршал оживился, как будто что-то вспомнил. Обратился ко мне.
  - Мне Иван Иванович сказал, что вы фронтовик. Где воевали? В каком качестве?
  Я коротко рассказал, где родился, когда взяли в армию. О ранении, о госпитале. Маршал слушал внимательно. Но когда я упомянул, что воевал на Волховском фронте, он прервал меня и начал рассказывать о Ленинграде, Волховском фронте, перечислил имена многих своих сослуживцев, ко мандиров подразделений, вспомнил некоторые военные эпизоды... Лед растаял. Беседа продолжалась почти на равных - маршала, творившего историю, и старшего лейтенанта, кормившего вшей в болотах под Новгородом.
  Знаменитый маршал - суровое лицо, упрямый подбородок, строгие глаза - на моих глазах превращался в человека, совсем не похожего на полководца. Он вернулся на ту войну. Мы слушали затаив дыхание. Георгий Константинович ни словом не обмолвился о своей изоляции, но то, что он, не будучи особо словоохотливым, так разговорился, явно свидетельствовало, что он безмерно устал, хотел высказаться, излить, как говорят, душу.
  - Извините, я что-то заболтался, - сказал он и неожиданно улыбнулся.
  А затем, сменив тему, вдруг спросил меня:
  - А ты помнишь своего политрука и комиссара бригады? Сказано было с умыслом и не без ехидства.
  - Конечно.
  - А фамилии помнишь?
  - Лапчинский и Ксенз.
  - Ну и как?
  - Храбрые люди.
  - Да, я сейчас, - сказал Жуков, - вспоминаю одного политработника, который заменил в бою убитого командира полка и прекрасно справился со своей ролью. А в целом я стоял и стою за единоначалие в армии... Ну, ладно. Сам писать главу о политработе не буду. Если хотите, пишите, а я добавлю, если что-то вспомню.
  Расстались по-доброму.
  Сколотили группу для написания этой главы. В основном готовил ее Вадим Комолов -? руководитель издательства АПН. По ходу дела он поругался с военными, которые грозились, что все равно не дадут напечатать мемуары Жукова. Да и у нас настроение было не ахти какое. Выручил случай, а может быть, и хитрость Брежнева. Пронесся слух, что он позвонил Жукову и поздравил его с Днем Советской армии.
  Все сразу же изменилось. Уже в июле 1968 года отделы ЦК докладывали в Политбюро, что после доработки мемуары представляют "высоко патриотическое произведение", в нем учтены замечания военных, показана роль комиссаров. Записка во многом была лукавой. Этот вариант мемуаров в отделах ЦК никто, кроме меня, не читал, но настроения к тому времени уже изменились. Я сам и составлял эту записку в ЦК. Вскоре мемуары вышли в свет, причем большим тиражом.
  Честно говоря, я не ожидал, что Георгий Константинович вспомнит обо мне. Но однажды получил его книгу с дарственными строками:
  "Уважаемый Александр Николаевич! Выражаю Вам свою признательность за поддержку, оказанную книге "Воспоминания и размышления". Надеюсь, она послужит патриотическому воспитанию нашей молодежи. Март 1969 г. Г. Жуков".
  Он прислал мне и свой фотопортрет с надписью из добрых слов. Я был, конечно, рад. Снова прокручивал в голове встречу, так взволновавшую меня.
  Много людей, связанных с Жуковым по старой службе или дружбе, пострадало в то горькое для Жукова время. Одних посадили, других сняли с работы, за третьими установили слежку. Чтобы понять атмосферу, сложившуюся вокруг маршала, приведу запись подслушивания беседы Смирнова-Сокольского и Руслановой.
  "Р. Я пошатнулась в основном из-за Жукова.
  С. А разве Жуков не начал с того, что его пошатнули с войны?
  Р. Меня волнует такое отношение ко мне.
  С. Лида, я еще раз тебе говорю, что все это идет свыше и об этом надо говорить, об этом надо писать, об этом надо кричать.
  Р. Эх, жизнь, я другой раз говорю себе, ты много лет пела, тебя народ знает, ты не просто мелкая певичка, - уйди, хлопни дверью красиво, что ты мотаешься, или не хватает тебе на жизнь? Если бы вы знали, что в моей душе делается... Если ты около 30 лет Советской власти...
  С. (перебивает) Ну их... с ними, Лида, я 30 лет на сцене и ни один человек не поздравил. В России русский артист выступает 30 лет и никто ничего. Дворник прослужил 30 лет и то хороший хозяин дает ему серебряную бляху.
  Р. Ну и х.. с ними! Если меня возьмут, помните, что я была хорошей бабой".
  Ее взяли... Чугунный каток Сталина был безразличен к тем, кого давит.
  С течением времени образы "вождей" в моем сознании значительно поблекли. Я видел их на трибунах, на разных заседаниях. Ничего запоминающегося. Общие слова, штампы, банальности. Коль я рассказал о встрече с Жуковым, полагаю уместным упомянуть и о встречах с некоторыми другими участниками драмы, разыгравшейся на двух пленумах
  ЦК в 1957 году.
  В годы инструкторские я познакомился только с Лазарем Кагановичем, и то совсем случайно. Лежал в больнице на улице Грановского. Открылась фронтовая рана. В палате было четверо. Один из больных представился как член партии с 1902 года. Он рассказывал нам всякого рода случаи из своей жизни, с легкостью сыпал фамилиями "вождей", называл их уменьшительными именами, иногда поругивал.
  - Никита? Кто он такой? Молотов? Да, знаю я его! Слушать было интересно, но верили мы далеко не всему,
  что он говорил. Но однажды в палату энергично вошел крупный, плотного телосложения человек, быстро обвел всех глазами, поздоровался и направился в угол, где лежал наш одно-палатник. Я узнал пришедшего, но никак не мог поверить, что это он, Каганович, один из небожителей. Они долго разговаривали, вернее, спорили. Старик буквально нападал на Кагановича, иногда повышал голос. Он не раз вопрошал: а помнишь, как я тебя учил? А помнишь, что ты вытворял? И без конца спрашивал: почему так, почему эдак? Иногда Каганович огрызался. Видно было, как он начал уставать от "выволочки" своего старого воспитателя. После его ухода старик еще долго бушевал, выражая свое недовольство тем, что дела в стране пошли не туда, не по Ленину. А куда надо, он нам так и не поведал. Это было в 1954 году.
  Во время начавшейся конфронтации с Китаем меня пригласил к себе секретарь ЦК Ильичев и сказал:
  - Свяжись с Булганиным. Он ждет тебя. Суть дела в следующем. Китайское руководство распространяет тезис, что "старая гвардия" не поддерживает антикитайскую позицию Хрущева. На Политбюро решили поручить Булганину, уже отправленному на пенсию, выступить в печати на эту тему и заявить о полной поддержке линии партии. Писать статью поручается тебе. Хрущев об этом знает.
  Я сделал вялую попытку уйти от поручения, сказав, что я не китаист, не знаю существа дискуссии, что в ЦК целых два международных отдела. Ильичев выслушал меня и сказал: "иди и пиши". Пошел. В голове ни единой путной мысли. Советоваться ни с кем не велено. Позвонил Булганину. Договорились встретиться на следующий день. Тем временем заставил себя сесть за статью, начал комбинировать разного рода штампы, опираясь на газетные статьи.
  Наутро поехал к Булганину. Около подъезда ходят люди, все, как один, молодые и в белых рубашках. Дело было летом. Дверь открыл сам Булганин, пригласил в свою маленькую двухкомнатную квартиру. Был любезен, в хорошем настроении, видимо, от оказанного Политбюро доверия. Стал говорить о себе, в частности рассказал о деталях ареста, а потом и расстрела Берии, о генералах Москаленко, Батицком. Жукова не упомянул. Вспомнил и одну деталь. Когда наступила минута расстрела и Берия понял это, он в ужасе закричал: "Вы не можете этого сделать, не можете!"
  Булганин рассказывал о расстреле Берии взволнованно, как о героическом эпизоде. Понятно, что я развесил уши, все это я слышал впервые. Потом пили кофе, он предложил коньячку. И только после этого перешли к делу. Поговорили. Николай Александрович возмущался поведением китайцев, но без фактов. Я понял, что он абсолютно ничего об этом не знает. Показал проект статьи. Мои беспомощные восклицания ему очень понравились. Он нахваливал их, полагая, видимо, что они уже утверждены в ЦК. Долго не хотел отпускать меня, говорил, говорил, всем своим поведением демонстрируя свою усталость от одиночества. Содержание статьи его мало интересовало. Договорились встретиться через два дня. Я доложил о встрече Ильичеву, упомянул о мальчиках у подъезда. Он позвонил в КГБ и сказал, что Яковлев выполняет поручение Политбюро
  ЦК.
  Тем же вечером переписал статью заново, утром показал Ильичеву. Тот поворчал, а он любил это делать ("Дерьмо, - говаривал он, - но еще не застыло"), сделал несколько замечаний. Я еще поработал, снова показал. Затем поехал к Бул-ганину. Тот снова говорил, говорил... Вскользь, на всякий случай, упомянул о своем уважении к Хрущеву, об их давней дружбе. Статью подписал не читая.
  Мне стало жаль этого одинокого человека, которого ветер случайностей вынес на верхнюю площадку власти, а затем брякнул о землю. Серенький человечек, оставленный всеми бывшими "друзьями" коротать свое одиночество. Его выбросили на свалку, словно потрепанный ботинок, как и он туда же выбрасывал других.
  Статью на Политбюро одобрили, но не напечатали. Решили, что использовать "бывших" в борьбе с китайским руководством - значит показать слабость данного руководства. "Не будем обращаться к старой рухляди. Своего авторитета хватит", - сказал Хрущев.
  Третья встреча -? тоже случайная. С Молотовым. Это было весной 1973 года. Меня уже освободили от работы в ЦК. Перед тем как поехать в Канаду, мы с женой решили отдохнуть. В санатории "Барвиха" я встретил Сергея Михалкова. Отличный рассказчик, много знает. Михалков с юмором рассказывал о своих многочисленных встречах с руководителями партии и правительства, особенно в то время, когда они с
  Регистаном сочиняли гимн. Мы часто гуляли по парку, однажды направились в сторону поселка Жуковка. Вдруг Михалков остановил меня и сказал:
  - Смотри, Молотов идет!
  Навстречу шел невысокого роста человек, чуть сгорбившись, с палочкой. Они оба обрадовались встрече, долго трясли друг другу руки. Обменялись обычными фразами о здоровье. Затем Молотов сказал:
  - Представьте мне вашего спутника. Поздоровались. Неожиданно Молотов спросил меня:
  - Это вы опубликовали статью в "Литературной газете"?
  
  - Я, Вячеслав Михайлович. - Он имел в виду статью "Против антиисторизма", которую ЦК осудил, а меня направил на работу в Канаду.
  - Прекрасная статья, верная, нужная. Я тоже замечаю тенденции к шовинизму, национализму и антисемитизму. Опасное дело. Владимир Ильич часто предупреждал нас об этом.
  Он еще что-то говорил в том же духе. Затем Молотов и Михалков ударились в воспоминания. Я стоял и слушал. Так я "удостоился" похвалы человека, который долгое время был правой рукой Сталина, активным и убежденным его помощником по злодеяниям, лично, своей властью отправившим на тот свет тысячи людей.
  И еще об одном партийном вожде стоит, пожалуй, рассказать. Кому-то из постоянных "сидельцев" на дачах, где писались разные документы, пришла в голову мысль приглашать на ужин интересных людей. Побывали у нас писатели, художники, кинорежиссеры. Рискнули пригласить Микояна -? он был уже в отставке. Анастас Иванович охотно принял приглашение. Рассказывал о Сталине, его врожденной подозрительности, недоверчивости. Говорил о растерянности Сталина в начале войны. Рассказал и о самоубийстве жены Сталина Аллилуевой. По его словам, он был свидетелем ссоры этой четы.
  Микоян произвел на меня впечатление рассудительного человека. И снова возникал один и тот же вопрос: как он мог участвовать в той кровавой вакханалии, безжалостно отправлял на смерть невинных людей. Впрочем, он как-то сам сказал о себе и своих сподвижниках: "Все мы были мерзавцами". На подобное признание способен был еще только Хрущев.
  С более поздними "вождями", послехрущевскими, я встречался на регулярной основе, но это уже не так интересно.
  После смерти Сталина состоялось семь пленумов ЦК. На двух мартовских 1953 года все "небожители" клялись в вер ности друг другу и делили власть. В июне 1953 года выбросили из руководства Берию. В октябре 1955 года сняли Маленкова с поста предсовмина. В июне 1957 года удалили из руководства Маленкова, Молотова, Кагановича, а в октябре того же года - Жукова. В октябре 1964 года сняли и Хрущева.
  Перечисляя хрущевские кадровые пленумы, я хотел бы обратить внимание только на одну сторону этого одиннадцатилетнего периода. Как голодные койоты, грызлись между собой все бывшие друзья, собутыльники, единоверцы. Выступали те же самые ораторы, но какие разные речи от пленума к пленуму! Позабыв о клятвах в вечной дружбе, презрев стыд, они поливали грязью любого, кто оказывался в роли очередного обвиняемого...
  К концу учебы в академии я получил приглашение от Ярославского обкома КПСС стать директором пединститута, который я в свое время закончил. Согласился, не раздумывая. Семья тоже. Потихоньку стали собираться в родной город. Но вмешался ЦК КПСС. В 1960 году меня вернули в партийный аппарат. Секретарь ЦК Ильичев предложил мне пойти в сектор агитации, который возглавлял Константин Черненко - будущий генсек. Я отказался. И конечно же вовсе не потому, что там Черненко - он был свойский парень, мы его звали просто Костя, - а потому, что я знал все эти "потемкинские деревни" с агитаторами и агитацией. И все об этом знали.
  Ильичев поморщился, но согласился, решив временно оставить меня в "свободном плавании". Через какое-то время меня перевели в сектор газет, о чем я и просил. Печать, особенно ее ошибки, была, как всегда, основной темой разговоров на разных партийных совещаниях, секретариатах. С тех пор как я себя помню в качестве журналиста и партийного работника, газеты, радио, а потом и телевидение постоянно работали в экстремальных условиях. Бесконечная череда снятий с работы, исключений из партии, выговоров, проработок, снижения тиражей в качестве наказания (тиражи определялись не подпиской, а решениями ЦК). Иногда, если "заблудившийся" редактор исправлялся, его подвигали поближе к власти, что изображалось как "доверие".
  Особенно противны были жалобы местных партийных руководителей. Как только появлялся острый материал, немедленно в ЦК направлялась цидуля о том, что печать извращает факты, не показывает "огромную" работу парторганизаций, "игнорирует" достижения, на которых, мол, и надо воспитывать массы. И каждый раз приходилось разбираться и докладывать по сложившимся правилам.
  И когда сегодня, спустя полсотни лет, слышу от нынешних функционеров и госчиновников разного рода претензии к печати, я с тоской думаю, что политическая культура, которую насаждали большевики, осталась на том же диком уровне, что и прежде. Как это старо и пошло. Печать душили все лидеры России. Впрочем, не все. Не делали ничего подобного Николай II, Горбачев и Ельцин.
  Были, однако, и веселые минуты. Пару примеров. Состоялся Пленум ЦК компартии Литвы, который потребовал усилить партийную прослойку на кораблях рыболовного флота. На следующий день в республиканской партийной газете появляется отчет о пленуме под заголовком "Коммунистов и комсомольцев - в море". Редактора сняли с работы. Однажды на Пленуме ЦК компартии Украины раскритиковали руководителей птицеводства за снижение яйценоскости кур и гусей. Республиканская газета опубликовала отчет под заголовком: "Ударим яйцом по империализму". Редактора с работы не сняли, но партийный выговор объявили.
  Вскоре меня перевели на должность заведующего сектором радио и телевидения. Дело было абсолютно незнакомое. Но постепенно втянулся в "информационную империю будущего". Когда перешел в новый кабинет, то увидел, что какие-то люди таскают в мою комнату свертки бумаг и складывают к стене.
  - Что это? - спрашиваю.
  - Тексты вчерашних радиопередач.
  - Зачем они мне?
  - Мы не знаем.
  Позвал инструкторов сектора. Они мне объяснили, что такая практика существует с незапамятных времен. К чтению текстов передач привлекаются журналисты, в основном пенсионеры, они составляют обзоры. Время от времени эти обзоры рассылаются секретарям ЦК, а иногда выносятся на заседания Секретариата ЦК. "Проштрафившихся" наказывали.
  Помню, как на Секретариате ЦК сняли сразу семь партийных выговоров с заместителя председателя телерадиокомитета Чернышева, поскольку его назначили послом в Бразилию, а выезжать на работу в зарубежные страны с выговором было нельзя. Один выговор он получил за то, что в эфире прозвучал гимн ФРГ вместо гимна ГДР. Другой за то, что сразу же после речи Хрущева об освоении целины по радио передали песню, в которой были слова: "Расскажи, расскажи, бродяга, чей ты родом, откуда ты..." Хрущева обидело слово "бродяга", он расценил его как некий намек.
  Я распорядился больше не присылать эти бумаги, что было встречено одобрительно радиокомитетчиками. Скажу также, что за время моей работы в секторе никто из радиожурналистов не был наказан по партийной линии. Идеологический контроль остался, идеологический террор закончился.
  Что еще добром вспоминаю из этого периода? Строительство нового телецентра "Останкино". Дело было так. Развитие телевидения в мире шло быстрыми темпами. Наша страна отставала. Наверху понимали, что у телевидения огромное будущее, но боялись, что оно может оказаться бесконтрольным из-за возможностей спутников. Различным институтам и научным центрам не раз поручалось исследовать способы защиты от зарубежного спутникового телевидения. Таких способов, разумеется, не нашлось.
  На телевидении в это время работал Леонид Максаков - прекрасный человек, талантливый строитель. Он был заместителем председателя радиокомитета. Мы доверяли друг другу. Договорились, что он подготовит примерную смету строительства нового центра (в валюте и рублях). Когда подсчитали, то оказалось, что все это будет стоить 127 миллионов рублей. Пошел к Ильичеву, он был сторонник идеи строительства. Читал мою бумагу хмуро, долго ворчал, а потом сказал:
  - Не дадут.
  Посоветовал, однако, пойти к Устинову, который ведал, будучи в это время секретарем ЦК, оборонной промышленностью. Тот принял меня хорошо, поскольку перед этим я готовил для него по какому-то случаю доклад, который похвалил Хрущев. Показал Устинову все прикидки по строительству, он долго их изучал, а потом сказал, что такую сумму на Политбюро не утвердят, слишком велика.
  - Давайте сделаем по-другому. Подготовьте проект общего решения Политбюро, без деталей, с поручением Совмину рассмотреть этот вопрос и внести предложения в ЦК. Совмин имеет право самостоятельно израсходовать на какой-либо объект до 50 миллионов рублей. А я с Косыгиным договорюсь. Лишь бы начать, будем выделять деньги частями.
  Так и сделали. На строительство центра затратили гораздо больше денег, чем мы первоначально запрашивали. Честно говоря, меня не покидало недоумение, когда я наблюдал всю эту игру. Два секретаря ЦК и председатель правительства фактически обманывали Политбюро, хотя и в интересах дела. Потом я узнал о десятках и сотнях подобных обманов. О них знала вся номенклатура. Это был стиль работы. Гос партработников, особенно местных, оценивали как раз по их способности обвести вокруг пальца Госплан, Госснаб и правительство. Их называли "пробивными". К этому обману прикладывались еще и разные услуги, включая взятки и подарки.
  Я в то время часто общался с Энвером Мамедовым - первым заместителем председателя Комитета по телевидению и радиовещанию. Умный и тонкий аналитик, проницательный человек, из которого ключом били идеи. Нас обоих не устраивало состояние информации. Люди предпочитали слушать иностранное радио, ибо наше гнало "сладкую жвачку" и "восторженную белиберду". В то же время руководство страны понимало, что свобода информации подорвет основания политической системы. Мы с Мамедовым, конечно, не заходили так далеко в своих разговорах. Мы заботились просто об информации. Подготовили даже макет новой информационной газеты, но из этого ничего не получилось.
  Но как-то разговор зашел о второй программе радио. Туда сбрасывали все, что не годилось для первой программы. У нас с Мамедовым возникла идея сделать вторую программу информационно-музыкальной: пять минут информации, двадцать пять - музыки, и так круглосуточно. Долго спорили о названии. Сошлись на "Маяке". Но как только эта идея достигла ушей работников второго канала, забушевали страсти. Посыпались письма в ЦК. Люди боялись потерять работу. Да и в ЦК, кроме Ильичева, мало кто поддерживал эту идею - ломка была слишком крутой. Не в восторге был и Суслов, он сам работал при Сталине председателем этого комитета. Ему-то в основном и жаловались.
  - Ищи дополнительные аргументы! - сказал мне как-то Ильичев рассерженным тоном.
  В то время, как известно, существовала практика глушения иностранных передач. Бесполезная работа, но требующая огромных мощностей. К тому же цели своей этот треск глушилок не достигал. Уже за несколько десятков километров от крупных городов можно было услышать почти любые иностранные передачи - был бы хороший приемник. Министерство связи, занимавшееся всем этим делом, боясь гнева начальства, поставило особо мощные глушилки на здании Политехнического музея (около здания ЦК КПСС) и на Кутузовском проспекте (где жило большинство членов руководства ЦК).
  И вдруг стрельнула лукавая мысль, а что, если глушить "иностранных злодеев" "Маяком"? Убить, так сказать, двух зайцев сразу. Я доложил об этом Ильичеву. Тот улыбнулся, понимал, что предложение с хитрецой, толку будет мало, но пообещал, что доложит Хрущеву. Через несколько дней Леонид Федорович пригласил меня и сказал, что Хрущеву идея понравилась, но надо утихомирить коллектив и председателя комитета Харламова, который уже сказал помощникам Суслова, что затея Яковлева ничего хорошего не принесет. Решили вынести вопрос на открытое партийное собрание телерадиокомитета. Обсуждение было бурным и долгим. Собрание поддержало мое предложение об организации информационно-музыкальной программы. 1 августа 1964 года радиостанция "Маяк" вышла в эфир.
  Кстати, в 1968 году Андропов внес предложение о возобновлении глушения, причем втайне от отдела пропаганды. Политбюро приняло и это предложение. "Прогрессист и интеллектуал" пуще всего боялся правдивой информации и "буржуазной заразы".
  К этому времени я уже зарекомендовал себя в глазах начальства как чиновник, способный что-то более или менее складно изобразить на бумаге. А поскольку начальство писать речи и доклады не умело, то создавались спецгруппы для подготовки текстов. Работали обычно за городом, на дачах ЦК. Такие выезды продолжались до двух, а то и дольше месяцев. Ели, пили, всего было вдоволь. Играли в домино, на бильярде. Заказчикам речей мы внушали, что работа трудная, требующая времени и больших усилий. На самом деле это было дружным враньем. То, что потом произносилось, можно было подготовить и за неделю.
  Так я и попал, вместе со многими моими товарищами, в мутный водоворот бессмыслицы, полный цинизма и лжи, связанный с подготовкой "руководящих" докладов. Не буду рассказывать об этой однообразной рутине. Упомяну лишь о паре запомнившихся эпизодов.
  Позвонил Ильичев и сказал, чтобы я сел за доклад к годовщине Октября для Подгорного, председателя Президиума Верховного Совета СССР. Я не стал собирать "команду", жаль было времени. Позвонил Александру Бовину, он работал в то время в журнале "Коммунист". Попросил его напи-сать международную часть, сам сел за внутреннюю. Через пару дней встретились, соединили обе части, однако дорабатывать не стали. Я послал текст помощникам Подгорного, полагая, что они сами найдут людей для доработки. Ждал звонка, но не дождался. Подумал, что кто-то еще готовит параллельный текст. Так часто бывало.
  На торжественное собрание в Кремль не пошел - уехал с семьей в двухдневный дом отдыха. Но любопытство приве ло меня к телевизору. Доклад я услышал в том виде, в каком мы его подготовили. Без всяких поправок. В одном месте прозвучала явная политическая двусмысленность. По окончании доклада позвонил в приемную Подгорного и сказал, что при публикации доклада надо кое-что поправить. Оратора еще не было в его кабинете. Видимо, как всегда, "праздновали". Дежурный обещал доложить Подгорному о моем звонке.
  Подождав еще час-два, позвонил снова. Дежурный сказал, что доложил Подгорному, но тот буркнул: "Пусть Яковлев сам и звонит в "Правду". Он писал, пусть он и исправляет". Подгорный был человек незатейливый. С тех пор я гораздо спокойнее, если не сказать - циничнее, стал относиться к подготовке разных текстов для высокого начальства.
  Но самый памятной для меня была история, связанная с повестью Александра Солженицына "Один день Ивана Денисовича". Владимир Лакшин, работавший в журнале "Новый мир", рассказывал мне, как однажды на стол главного редактора "Нового мира" Александра Твардовского легла рукопись тогда еще мало кому известного автора. Она была написана на нескольких ученических тетрадях в клеточку и называлась "Щ-854" (таков был лагерный номер Ивана Денисовича). Как потом говорил Александр Трифонович, он начал читать рукопись поздно вечером и читал до утра. Утром позвонил помощнику Хрущева Лебедеву и попросил прочитать ее Хрущеву. Читка состоялась в один из вечеров на даче Хрущева. Читали помощник Лебедев, а под конец - жена Никиты Сергеевича.
  На следующий день Хрущев стал обзванивать некоторых членов Политбюро и спрашивал: знают ли они такого писателя - Солженицына? Ответы были осторожными: никто не знал, но что-то слышал.
  - Вот Лебедев пришлет вам рукопись, - она была уже размножена на ротаторе, - почитайте, а на очередном заседании обменяемся мнениями.
  И одновременно Хрущев сказал Лебедеву:
  - Готовьте книжку для опубликования. Это как нельзя кстати, очень важная иллюстрация к моей речи на XX съезде партии. Пусть почитают, что творилось в лагерях.
  И добавил:
  - Солженицын - писатель, переживший всю эту трагедию. Ему и веры больше.
  Заседание Президиума ЦК Хрущев начал с вопроса:
  - Прочитали? Ну, как?
  По воспоминаниям людей, с которыми мне пришлось потом говорить, получается, что первым говорил Шелепин. Он считал, что публиковать книгу нецелесообразно. Это ударит по органам безопасности. Выступал Суслов. Он говорил об идеологической опасности - "и так слишком много сказано". (Кстати, некоторые высшие чиновники и в путинское время рассуждают в том же духе). Высказались почти все члены Президиума. Преобладающим было мнение: надо еще подумать, где и как публиковать. На все это чуть раздраженный Хрущев ничего не ответил и только спросил Лебедева:
  - Когда мы сможем получить книгу из печати? Так Хрущев решил и этот вопрос. Единолично.
  Но история имела свое продолжение. Повесть Солженицына стала литературным событием. Но не только. Это был мощный политический сигнал. Интеллигенция радовалась. Партаппарат почувствовал опасность. Посыпались письма с мест от партийных комитетов. Трудящиеся, оказывается, возмущены до самой крайности и требуют привлечь к ответ-ственности тех, кто опубликовал "эту клевету на советский строй". Хрущев понимал организованный характер политической атаки. Но сдаваться не хотел - не в его характере. Он добивается решения вынести тело Сталина из Мавзолея и дает прямое указание газете "Правда" опубликовать знаменитое стихотворение Евгения Евтушенко "Наследники Сталина", в котором поэт писал:
  "И я обращаюсь к правительству нашему с просьбой: удвоить, утроить у этой плиты караул, чтоб Сталин не встал и со Сталиным прошлое... "
  К сожалению, в стране после недолгой оттепели снова подули холодные ветры. Да и Хрущев начал дергаться. Нажим на него был неимоверным. Закончилось тем, что решили собрать пленум ЦК и обсудить состояние идеологической работы. Мне и своему помощнику Евдокимову Ильичев сказал, что, возможно, доклад на пленуме будет делать Хрущев, что большое место решено отвести Солженицыну, критике его "произведений". Вам поручается подготовить проект доклада. Ильичев говорил без энтузиазма. Он нервничал. Можете, сказал он, пригласить для совета академиков Федосеева и Францева. Больше никого. И помалкивать. На наше замечание, что мы не литературоведы, он ответил коротко: "Знаю".
  Поехали вдвоем на загородную дачу. От Ильичева нам прислали ксерокопии текстов книг Александра Исаевича "В круге первом", "Раковый корпус", "Пир победителей" и что-то еще. Они были подготовлены в КГБ, засекречены, выданы нам под расписку. Каждый экземпляр имел свой номер. Иными словами, произведения Солженицына оказались на уровне высших государственных секретов. Смешно и горько.
  Мы с Евдокимовым все это прочитали, начали гадать, к чему можно прицепиться. Ничего не получалось. Наши обвинительные формулы не выходили за пределы штампов, каких-то заклинаний. Пригласили академиков. Те тоже прочитали книги Солженицына, причем с большим интересом. Многоопытный Федосеев заключил, что, кроме раздела о по-литике партии в области литературы с упоминанием среди других имени Солженицына, ничего не получится. Язвительный Францев сказал, что, конечно, Суслов и Ильичев - "крупные литераторы", но о чем они хотят сказать на сей раз, ума не приложит. Упомянуть имя Хрущева он побоялся. С тем академики и отъехали.
  Через какое-то время заглянул Ильичев - он жил на даче неподалеку. Евдокимов дал ему с десяток страниц текста, в котором говорилось о политике КПСС в области культуры и пару раз, наряду с другими, упоминался и Солженицын. Ильичев бегло просмотрел текст и сказал, что это совсем не то. "Принципы политики я лучше вас знаю", - сказал Леонид Федорович и добавил еще несколько едких слов. Но затем сообщил, что обстановка изменилась. Хрущева отговорили выступать по этому вопросу. Основной доклад будет делать Суслов, а текст напишут ему другие люди. А он, Ильичев, должен произнести пространную речь о социалистической культуре и нравственности, но там же сильно сказать о Солженицыне. Поэтому можете пригласить в помощь кого хотите. Мы обрадовались. Приехали спецы по литературным текстам, все прописали, получились обычные всхлипы по типу: "Ах, как нехорошо!" Мы ждали Ильичева, чтобы показать ему новое творение, но он не приехал, а вскоре позвонил по телефону и радостно сказал:
  - Пленума не будет!
  Мы тоже обрадовались и разъехались по домам.
  Конечно же Ильичев обрадовался не потому, что он разделял взгляды Солженицына. Вовсе нет. Он понимал, что на пленуме наверняка подвергнут острейшей критике идеологическую работу. Это будет парад демагогии с требованиями "навести порядок", особенно в кадрах редакторов, и т. д. Суслов тоже побаивался, Хрущев не любил его.
  Кстати, все наши вожди, восходя на царство, начинали с демагогии о "порядке". Ленин и Сталин довели "порядок" до кровавых судорог, то есть до фашизма азиатского типа. Хрущев начал метаться из стороны в сторону в поисках какого-то другого "порядка", чем трупоедство Ленина и Сталина, но так и не понял, что газовой камерой для народа является сама система. Брежнев без конца говорил о "порядке", но так и не сказал, что это такое. На деле же его "порядок" был прост: пусть идет так, как идет. Андропов видел "порядок" в чуть-чуть подправленном большевизме. Черненко, судя по всему, все время спрашивал себя, как это он очутился на месте "вождя". Других идей не было. Горбачев тоже был за "порядок", но демократический, однако старый "порядок" испепелить не смог. Ельцин решил наводить порядок через новую Конституцию -? весьма демократическую. Путин тоже за "порядок", но в основном за такой, в котором опорой должны быть силовики и чиновники, а не институты гражданского общества.
  Однако вернемся в прошлое. Уж вовсе странное поручение я получил весной 1964 года. Пригласил меня Ильичев и сказал, что Хрущев просит изучить обстоятельства расстрела семьи императора Николая II. Дал мне письмо сына одного из участников расстрела, Медведева, с резолюцией Хрущева. Заметив мое недоумение, Ильичев сказал, что ты, мол, историк, тебе и карты в руки. Карты картами, но я совершенно не представлял, что делать. Попросил Леонида Федоровича позвонить в КГБ, где, видимо, должны лежать документы, связанные с расстрелом.
  По размышлении пришла на ум спасительная мысль: попытаться найти людей, участников расстрела. Тут мне помог Медведев, автор письма, который и назвал адреса еще живых участников тех событий - ГП. Никулина и И.И. Род-зинского. Один жил в Москве, другой - в Риге. Пригласил их на беседу. Как показали последующие события, я был по-следним, кто официально разговаривал с участниками расстрела семьи Романовых.
  На первой беседе оба заметно волновались, не могли понять, зачем их пригласили в ЦК. Объяснил, что есть поручение Хрущева выяснить обстоятельства гибели царской семьи. Постепенно собеседники начали оттаивать. Договорились, что их рассказы будут записаны на пленку. Началась интереснейшая работа.
  Мой рассказ будет точнее, если я приведу основные положения моей же записки на имя Хрущева.
  "На Ваше имя обратился М. М. Медведев, сын умершего в январе 1964 года М. А. Медведева. Сообщается, что отец просил сына направить в ЦК воспоминания о своем участии в расстреле царской семьи, а также передать в подарок Хрущеву "браунинг", из которого расстрелян Николай II. Другой, такой же, предназначался Фиделю Кастро".
  А по существу я доложил, в частности, следующее:
  "В мае 1964 года мною были записаны на магнитофонную ленту рассказы бывшего помощника коменданта Дома особого назначения, где содержалась царская семья, Никулина, и бывшего члена коллегии Уральской областной ЧК Родзин-ского. Они рассказали, что решение расстрелять семью Романовых принял Уральский областной Совет в ночь с 16 на
  17 июля 1918 года. Исполнение было возложено на комендан-
  та Дома особого назначения Юровского. Приказ о расстреле
  отдал Голощекин. На основании имеющихся документов и
  воспоминаний, нередко противоречивых, можно составить
  следующую картину.
  Документальные источники свидетельствуют, что Николай II и его семья были казнены по решению Уральского областного Совета. В протоколе Љ 1 заседания ВЦИК от
  18 июля 1918 года записано:
  "Слушали: Сообщение о расстреле Николая Романова (телеграмма из Екатеринбурга). Постановлено: По обсуждении принимается следующая резолюция: Президиум ВЦИК признает решение Уральского областного Совета - правильным. Поручить т.т. Свердлову, Сосновскому и Аванесову составить соответствующее извещение для печати. Опубликовать об имеющихся во ВЦИК документах - (дневник, письма и т. п.) бывшего царя Н. Романова и поручить т. Свердлову составить особую комиссию для разбора этих бумаг и их публикации".
  Подлинник подписан Свердловым...
  В тот же день в Кремле поздно вечером проходило очередное заседание СНК под председательством Ленина. Во время доклада Семашко в зал заседаний вошел Свердлов. Он сел на стул позади Владимира Ильича. Когда Семашко закончил свой доклад, Свердлов наклонился к Ильичу и что-то сказал.
  - Товарищи! Свердлов просит слова для сообщения, - объявил Ленин.
  - Я должен сказать, получено сообщение, что в Екатеринбурге по постановлению областного Совета расстрелян Николай. Он хотел бежать. Чехословаки подступали. Президиум ЦИКа постановил: одобрить.
  Молчание... Это сообщение Свердлова было зафиксировано в протоколе Љ 159 заседания СНК от 18 июля 1918 года:
  ((Слушали: Внеочередное заявление Председателя ЦИК тов. Свердлова о казни бывшего царя - Николая II по приговору Екатеринбургского Совдепа и состоявшемся утверждении этого приговора Президиумом ЦИК. Постановили: Принять к сведению".
  Подлинник протокола подписан Лениным.
  За несколько месяцев до этого на заседании ВЦИКа обсуждался вопрос о переводе семьи Романовых из Тобольска в Екатеринбург. Одна из причин перевода состояла в том, что Уральский Совет был тогда в основном большевистским и поэтому считался более надежным. Во главе Совета стоял Белобородов. Большую роль в руководстве Советом играл военком Филипп Голощекин...
  До начала июля 1918 года комендантом Дома особого назначения был чекист Авдеев. Однако 4 июля его сменил старый большевик-подпольщик Юровский, член коллегии областной ЧК. С приходом нового коменданта режим стал строже, на окнах были сделаны решетки, переписка и передачи прекращены. Дом охранял отряд, состоявший из 50 человек. Это были уральские рабочие и латышские стрелки.
  Внутрь Дома особого назначения вход кому бы то ни было, кроме коменданта и его помощника, был запрещен. Никулин в беседе со мной рассказал, что обитатели дома вели себя спокойно. Главное влияние на всех имела царица, женщина властная и высокомерная. Николай II вел себя инертно. Он никогда не читал газет. Единственным, кто читал газету "Уральский рабочий", доставляемую в Дом особого назначения, был сын царя, Алексей, страдавший гемофилией. Со всеми ходатайствами от имени царской семьи выступал лейб-медик Боткин. По свидетельству Родзинского, Уральский Совет предлагал слугам и доктору покинуть Дом особого назначения, однако все они заявили, что "готовы разделить судьбу семьи".
  Между тем судьба Романовых продолжала быть предметом обсуждения в Президиуме ВЦИКа. Президиум склонялся якобы к тому, чтобы провести над Романовыми открытый суд. Обвинителем назначили Троцкого. Это подтверждают в своих воспоминаниях Никулин, Родзинский и Медведев. Больше того, старший Медведев в своих воспоминаниях ссылается на разговор, состоявшийся между Лениным и Свердловым по поводу судьбы Романовых: "Именно всероссийский суд, - доказывал Ленин Свердлову, - с публикацией во всех газетах. Подсчитать, какой людской и материальный ущерб са модержец нанес стране за годы царствования. Сколько повешено революционеров, сколько погибло на каторге, на никому не нужной войне! Чтобы ответил перед всем народом! Вы думаете, только темный мужичок верит у нас в "доброго" батюшку-царя? Не только, дорогой Яков Михайлович! Давно ли питерский рабочий шел к Зимнему с хоругвями? Всего каких-нибудь 13 лет назад! Вот эту-то непостижимую "расей-скую" доверчивость и должен развеять в дым открытый процесс над Николаем Кровавым".
  Медведев пишет, что об этом разговоре он узнал 16 июля 1918 года, когда в помещении Уральской областной ЧК с участием членов Областного Совета Урала Белобородова, Сафа-рова, Войкова, Лукоянова обсуждался вопрос о расстреле семьи Романовых. Рассказывал Голощекин, недавно вернувшийся из Москвы.
  В книгах и воспоминаниях тех, кто имел отношение к расстрелу, утверждается, что письменной санкции из Москвы получено не было. Уральский областной Совет решил этот вопрос самостоятельно. К Екатеринбургу быстро подходил мятежный чехословацкий корпус. Но в то же время говорится, что Филипп Голощекин постоянно советовался с Москвой о судьбе Романовых. Примерно числа 10-го июля уже было решение на тот случай, если бы оставление Екатеринбурга стало неизбежным. Ведь только этим и можно объяснить, что казнь без суда была дотянута до 16 июля. "Мне Филипп (Голощекин) - вспоминает Юровский, - примерно 10-11 июля сказал, что Николая нужно будет ликвидировать, что к этому надо будет готовиться".
  Интересен и следующий эпизод. Чекисты решили выяснить настроения Романовых. В конце июня император тайно, через солдат охраны, получил два письма на французском языке, написанных красными чернилами. В них сообщалось о положении на фронте и говорилось о том, что вскоре царя ждет освобождение. В связи с этим Николай записал в своем дневнике: "Провели тревожную ночь и бодрствовали одетые. Все это произошло оттого, что на днях мы получили два письма, одно за другим, в которых нам сообщали, чтобы мы приготовились быть похищенными какими-то преданными людьми!"
  15 мая 1964 года Родзинский в беседе со мной рассказал, что оба письма, адресованные Николаю, написал он сам. Французский текст диктовал ему член коллегии ЧК Войков, впоследствии советский дипломат, убитый в Польше.
  Итак, по плану, ровно в полночь во двор особняка должен был приехать на грузовике (для вывоза казненных) рабочий
  Верх-Исетского завода Петр Ермаков. Однако машина пришла с опозданием на полтора часа. Обитатели дома спали. Когда приехал грузовик, комендант разбудил доктора Боткина. В связи с тем, сказали ему, что в городе неспокойно, необходимо перевести всех из верхнего этажа в нижний (полуподвал). Боткин отправился будить царскую семью и всех остальных, а комендант собрал отряд из 12 человек, который должен был привести приговор в исполнение.
  Примерно в два часа ночи исполнители собрались в нижней комнате. Юровский свел по лестнице царскую семью в комнату, предназначенную для расстрела. Романовы ни о чем не догадывались. Николай нес на руках сына Алексея, который незадолго перед этим повредил ногу и не мог ходить. Остальные несли с собой подушки и разные мелкие вещи.
  Войдя в пустую нижнюю комнату, Александра спросила:
  - Что же, и стула нет? Разве и сесть нельзя? Комендант приказал внести два стула. Николай посадил
  на один из них сына. На другой, подложив подушку, села царица. Остальным комендант приказал встать в ряд. В комнате было полутемно. Светила одна маленькая лампа. Когда все были в сборе, в комнату вошли остальные люди из команды.
  - Ваши родственники в Европе, - сказал Юровский, обращаясь к Николаю, - продолжают наступление на Советскую Россию. Исполком Уральского Совета постановил вас расстрелять!
  После этих слов Николай оглянулся на семью и растерянно спросил:
  - Что, что?
  Несколько секунд продолжалось замешательство, послышались несвязные восклицания, затем команда открыла огонь. Стрельба продолжалась несколько минут и шла беспорядочно, причем в маленьком помещении пули летели рикошетом от каменных стен. Некоторые из участников казни стреляли через порог комнаты. Юровский утверждает, что в царя стрелял он сам, то же подтвердили и свидетели на следствии у колчаковцев: "Царя убил комендант Юровский... "
  В связи с тем, что автор письма Медведев на беседе со мной в ЦК КПСС поставил вопрос о розыске места захоронения царской семьи и возможном вскрытии могилы, мне пришлось обратиться к материалам, касающимся и этого вопроса.
  Первым захоронением расстрелянных занимался чекист Ермаков. В три часа ночи трупы на грузовой машине были вывезены в район деревни Коптят, в 18 километрах от
  Свердловска. Неподалеку от дороги нашли старый шурф. Колодец был неглубоким (3,5 аршина). В шахте скопилось на аршин воды. Было решено раздеть трупы и сбросить их в колодец.
  Вот что пишет об этом Юровский: "Когда стали раздевать одну из девиц, увидели корсет, местами разорванный пулями, в отверстии были видны бриллианты. Команда приступила к раздеванию и сжиганию. На Александре Федоровне оказался целый жемчужный пояс, сделанный из нескольких ожерелий, зашитых в полотно, и кусок золотой проволоки ве-сом около фунта. Бриллианты и ценности тут же выпарывались. Их набралось около 0,5 пуда. Это было похоронено на Алапаевском заводе в одном из домиков в подполье, в 1919 году откопано и привезено в Москву. Сложив все ценное в сумки, остальное, найденное на трупах, сожгли, а самые трупы опустили в шахту. При этом кое-что из ценных вещей, чья-то брошь, вставная челюсть, были обронены". После этого была сделана попытка обрушить стены шахты с помощью ручных гранат. При этом часть трупов была повреждена.
  О том, почему вблизи деревни Коптяки колчаковцам не удалось найти ни одного трупа членов царской фамилии, рассказал мне 15 мая 1964 года Родзинский. Когда руководителям Уральского совета утром 17 июля стало известно, где и как захоронен Николай и его семья, они пришли к выводу, что место это ненадежное и может быть обнаружено. Поэтому Юровскому и Родзинскому было дано задание укрыть трупы в другом месте. Родзинский рассказал также, что когда новая команда прибыла на место и извлекла трупы из колодца, то оказалось, что холодная подземная вода смыла кровь. Перед ними лежали готовые "чудотворные мощи". Очевидно, состав воды и температура были таковы, что трупы могли бы сохраниться в этой шахте долгое время. Решили искать другое место. Это было уже 18 июля. Поехали искать более отдаленные и глубокие шахты, но по дороге грузовик застрял в топкой трясине. Тогда решили захоронить царскую семью прямо в этом топком месте на Коптяковской дороге. Вырыли в торфе большие ямы и перед захоронением трупы облили серной кислотой, чтобы их невозможно было узнать. Часть трупов, облив керосином, сожгли. Эта операция продолжалась до 19 июля. Затем останки сложили в яму, присыпали землей и заложили шпалами. Несколько раз проехали, следов ямы не осталось.
  17 июля Уральский совет сообщил телеграммой во ВЦИК о расстреле царя. Эта телеграмма и обсуждалась на заседании
  18 июля. По словам Медведева, 20 июля 1918 года Белоборо-дов получил телеграмму от Свердлова, в которой говорилось о том, что ВЦИК признал решение о казни Романова правильным. На следующий день газета "Уральский рабочий" сообщила, что Николай II расстрелян, а его семья "укрыта в надежном месте". 19 июля газета "Известия" сообщила: "Расстрел Николая Романова
  ... В последние дни столице Красного Урала Екатеринбургу серьезно угрожала опасность приближения чехословацких банд. В то же время был раскрыт новый заговор контрреволюционеров, имевший целью вырвать из рук советской власти коронованного палача. Ввиду этого Президиум Уральского областного Совета постановил расстрелять Николая Романова, что и приведено в исполнение 16 июля. Жена и сын Николая Романова отправлены в надежное место. Документы о раскрытом заговоре высланы в Москву со специальным курьером... В последнее время предполагалось предать бывшего царя суду за все его преступления против народа, и только события последнего времени помешали осуществлению этого".
  И тут обычное вранье новой власти - расстрелян только царь, все другие укрыты "в надежном месте". Уж куда надежнее - топкое болото.
  В 1918 году архивы Уральской ЧК о расстреле семьи Романовых (весом в 16 пудов) были привезены в Москву Ермаковым и сданы в ВЧК через Владимирского. Я неоднократно просил руководителей КГБ поискать эти архивы, но обнаружить их не удалось.
  Моя записка Хрущеву была направлена в ЦК 6 июня 1964 года. Через некоторое время было получено указание подготовить дополнительную записку с предложениями. Ее подписал Ильичев. Но тут подоспел октябрьский пленум ЦК, освободивший Хрущева со всех постов. Интерес к расстрелу царской семьи пропал. Пистолеты я сдал в комендатуру ЦК. О своей записке забыл. И только в августе 1965 года, разбираясь в своем сейфе, я обнаружил все эти документы и направил их в Институт марксизма-ленинизма. Приведу мою сопроводиловку полностью.
  "Тов. Поспелову П.Н. В соответствии с поручением направляем Вам материалы за Љ 48534: копия записки в ЦК КПСС - на одной странице; справка о некоторых обстоятельствах, связанных с расстрелом царской семьи Романовых - на 18 страницах; письмо в ЦК КПСС от М. М. Медве-дева - на 38 страницах ("Предыстория расстрела царской семьи Романовых в 1918 году"); воспоминания М. А. Медведева - на 18 страницах ("Эпизод расстрела царя Николая II и его семьи"). Зам. зав. Отделом пропаганды и агитации ЦК КПСС А. Яковлев".
  Почему я решил более или менее подробно напомнить об этой трагической истории? В известной мере потому, что в годы Бориса Ельцина вновь вспыхнул интерес к обстоятельствам расстрела семьи Романовых. Время от времени сообщалось о каких-то находках. Я не хотел встревать в это дело. Мне не нравилась суета, напичканная всякими спекуляциями. Но когда начали цитировать в качестве "новых открытий" отдельные пассажи из моей записки и магнитофонных пленок без ссылок на источник, я позвонил Евгению Киселеву на НТВ, он провел встречу со мной в прямом эфире. Мне сказали, что вся пленка находится где-то в архивах фильмо-фонда.
  В заключение рассказа об этом преступлении ленинской власти хочу передать мое ощущение от показаний Никулина и Родзинского. Я уверен, что они говорили правду. О своих действиях они рассказывали без восторга, но и не сожалели о содеянном. В то время им не было никакого смысла лгать.
  Летом 2003 года я направил Президенту России Путину предложение о реабилитации семьи Романовых. Приведу некоторые фрагменты моей записки (с несущественными поправками), за исключением тех фактов, которые были изложены в моей записке Хрущеву в 1964 году. Итак:
  "После Февральской революции 1917 года на заседании Временного правительства 2 марта был рассмотрен вопрос об отречении царя от престола, выдворении семьи Николая II и великого князя Михаила Александровича за пределы России, а также об ограничении передвижения членов Дома Романовых.
  В тот же день император Николай II подписал акт об отречении от престола, в котором, в частности, говорилось: "В эти решительные дни в жизни России почли МЫ1 долгом совести облегчить народу НАШЕМУ тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и, в согласии с Государственной Думою, признали МЫ1 за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с СЕБЯ Верховную власть. Не желая расстаться с любимым Сыном НАШИМ, МЫ передаем наследие НАШЕ Брату НАШЕМУ Великому Князю МИХАИЛУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ и благословляем Его на вступление на Престол Государства Российского".
  3 марта 1917 года в Петрограде на квартире князя П. П. Путятина великий князь Михаил Александрович Романов в присутствии А. В. Родзянко, А. Ф. Керенского, П. Н. Милюкова, Г. Е. Львова, В. Н. Львова, В. В. Шульгина, А. И. Гучкова, М. И. Терещенко, И. В. Годнева, И. Н. Ефимова, М. А. Ка-раулова, В. Д. Набокова и Н. В. Некрасова подписал акт, в котором говорилось:
  "Одушевленный единою со всем народом мыслью, что выше всего благо родины нашей, принял я твердое решение в том лишь случае воспринять верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, чрез представителей своих в Учредительном собрании, установить образ правления и новые основные законы Государства Российского".
  Тогда же Исполком Петроградского Совета постановил:
  "...арестовать династию Романовых и предложить Временному правительству произвести арест совместно с Советом Рабочих Депутатов... По отношению к Михаилу произвести фактический арест, но формально объявить его лишь подвергнутым фактическому надзору революционной армии... Арест женщин из дома Романовых производить постепенно, в зависимости от роли каждой в деятельности старой власти".
  7 марта 1917 года на заседании Временного правительства был заслушан вопрос: "О лишении свободы отрекшегося Императора Николая II и его супруги". 8 марта 1917 года Николай II вместе со свитой (47 человек) был направлен в Царское Село. В этот же день было объявлено об аресте императрицы Александры Федоровны... 1 августа 1917 года по ре-шению Временного правительства царская семья была направлена в город Тобольск...
  Учрежденная Временным правительством Чрезвычайная следственная комиссия для расследования противозаконных по должности действий бывших министров и прочих должностных лиц не установила "преступных деяний" членов царской семьи. Комиссией не было предъявлено и опубликовано никаких документов, свидетельствующих о совершении бывшим императором Николаем II и бывшей императрицей Александрой Федоровной уголовно и административно наказуемых деяний. Временное правительство не нашло юридических оснований для привлечения их к суду в качестве обвиняемых по статье 108 Уголовного Уложения (ответствен-ность за государственную измену)...
  Октябрьский переворот не изменил правового статуса Николая II и его семьи. Все они продолжали находиться на положении ссыльных, арестованных без предъявления им каких-либо обвинений.
  6 апреля 1918 года Президиум ВЦИК постановил перевести членов царской семьи из Тобольска на Урал... Во время пребывания царской семьи в Екатеринбурге чекисты начинают фабриковать "доказательства" существования "белогвардейского заговора с целью освобождения царя" и провоцируют Романовых на подготовку к побегу. Для этого фабрикуются и "тайком" передаются царской семье соответствующие письма и записки. (Об этом я писал в записке Хрущеву. - А. Я.)
  В начале июля 1918 года в Москву на заседание VВсероссийского съезда Советов прибыл военный комиссар Уральской области, ответственный за работу карательных органов Ф. Голощекин. Находясь в Москве, Голощекин неоднократно встречался со Свердловым. 14 июля 1918 года он возвратился в Екатеринбург. По воспоминаниям Юровского, "15 июля при-ехал Филипп и сказал, что завтра надо дело ликвидировать... Также было сказано, что Николая мы казним и официально объявим, а что касается семьи, тут будет объявлено, но как, когда, каким порядком, об этом пока никто не знает".
  В официальном тексте приговора, опубликованном через неделю после расстрела, говорится:
  "Постановление Президиума Уральского областного Совета Рабочих, Крестьянских и Красноармейских Депутатов:
  В виду того, что чехо-словацкие банды угрожают столице красного Урала - Екатеринбургу, в виду того, что коронованный палач может избежать народного суда (раскрыт заговор белогвардейцев с целью похищения всей Романовской семьи), - Президиум Областного Совета, выполняя волю революции, постановил: бывшего царя Николая Романова, виновного в бесчисленных кровавых преступлениях перед народом, расстрелять.
  В ночь с 16 на 17 июля постановление Президиума областного] совета было приведено в исполнение.
  Семья Романова переведена из Екатеринбурга в другое, более безопасное место. Президиум обл[астного] Совета раб[очих], крестьянских] и красноарм[ейских] депутатов] Урала".
  В действительности же в ночь с 16 на 17 июля 1918 года в Екатеринбурге, в Доме особого назначения, была расстреляна вся царская семья: Романов Николай Александрович (бывший император Николай II), Романова Александра Федоровна (бывшая императрица), Романов Алексей, Романова
  Ольга, Романова Татьяна, Романова Мария, Романова Анастасия, а также доктор Е. Боткин, комнатная девушка императрицы А. Демидова, придворный повар И. Харитонов и лакей А. Трупп.
  18 июля 1918 года решение Президиума Уральского облсо-вета о расстреле Николая II было одобрено Президиумом ВЦИК.
  В Постановлении о прекращении уголовного дела от 17 июля 1998 года, возбужденного Генеральной прокуратурой Российской Федерации 19 августа 1993 года по выяснению обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в период 1918-1919 гг. по признакам ст. 102 п. "3" (умышленное убийство двух и более лиц), действия органов советской власти в отношении семьи бывшего Российского императора Николая II (Николая Александровича Романова) квалифицируется как политическая репрессия.
  Архиерейский Собор Русской Православной Церкви, проходивший 13-16 августа 2000 года, принял решение о канонизации царской семьи. В определении Собора говорится: "Прославить как страстотерпцев в сонме новомучеников и исповедников Российских Царскую Семью: Императора Николая II, Императрицу Александру, царевича Алексея, великих княжен Ольгу, Татиану, Марию и Анастасию. В последнем православном Российском монархе и членах его Семьи мы видим людей, искренне стремившихся воплотить в своей жизни заповеди Евангелия. В страданиях, перенесенных Царской Семьей в заточении с кротостью, терпением и смирением, в их мученической кончине в Екатеринбурге на 4/17 июля 1918 года был явлен побеждающий зло свет Христовой веры подобно тому, как он воссиял в жизни и смерти миллионов православных христиан, претерпевших гонение за Христа в XX веке".
  По моему глубокому убеждению, российская демократическая власть, если она продолжает считать себя демократической, просто обязана реабилитировать императора Николая II и его семью - как по юридическим, так и нравственным соображениям. Понятно, что подобное решение неизбежно переведет продолжающую господствовать советскую историографию на рельсы правды, избавления ее от мифов и конъюнктурного вранья.
  Продолжая хрущевскую тему, расскажу о том, как непосредственно соприкоснулся с октябрьским пленумом 1964 года, освободившим Хрущева от должности хозяина страны.
  Еще в августе - сентябре по аппарату поползли слухи о том, что Хрущев хочет обновить Политбюро, ввести в него новых людей. Но одновременно говорили и о том, что собираются освобождать Хрущева, но в это мало верилось. Сам же Хрущев, видимо, что-то чувствовал. Где-то в конце сентября 1964 года, направляясь в Европу, в Москве сделал остановку президент Индонезии Сукарно - "друг Карно", как его называл Хрущев. Это был день, когда Никита Сергеевич уже считался в отпуске. Вечером в Грановитой палате был устроен обед в честь высокого гостя. Было решено, что и на встрече, и на обеде за главного будет Николай Подгорный. Как рассказывал мне Леонид Замятин (он оказался там для подготовки "сообщения для печати"), обед был в узком составе. Неожиданно появились Хрущев и Микоян. Хрущев сел не в центре стола, как бы подчеркивая, что главный сегодня - Подгорный. Но к концу обеда, постучав по бокалу, неожиданно взял слово Хрущев.
  - Дорогой друг Карно, я сегодня уже в отпуске и завтра вылетаю в Пицунду. Зачем улетаю,. сам не знаю. Но все Они, - он показал на сидящих за столом, - уверяют меня, что надо отдохнуть и полечиться. От какого недуга лечиться, тоже не знаю. Я спрашивал самого себя: ехать или не ехать? Но ведь Они желают мне здоровья. Спросил врачей, и те тоже говорят, что надо поехать недельки на две. Ну, уж раз врачи говорят, то, наверное, не грех и "подлечиться". Друг Карно, скажу тебе откровенно: у нас не все разделяют то, что я делаю. Критикуют, правда, не очень громко, но я-то знаю об этом. Ничего, приеду - все поставим на свои места.
  14 октября, когда Хрущев вернулся из Пицунды, чтобы встретить Сукарно, я снова оказался, вспоминает Замятин, во Внуково-2. Перед отъездом в аэропорт мне позвонил Ад-жубей и спросил, еду ли я на аэродром и кто будет из Политбюро встречать Сукарно. Аджубей предложил мне поехать с ним. В машине спросил меня, знаю ли я, что идет заседание в Кремле и что готовится смещение Никиты. Ответил, что первый раз слышу об этом. Аджубей прищелкнул языком и после паузы сказал: "Ты не отходи от меня на аэродроме. Я еду встречать Сукарно. Понял?". По приезде во Внуково охрана провела Аджубея в комнату Политбюро. Я остался в зале и увидел в окно Семичастного, нескольких сотрудников охраны. Подрулил самолет, из которого вышел Хрущев и, как потом рассказывал Семичастный, спросил его:
  - А где же все остальные бляди?
  - Никита Сергеевич, идет заседание Президиума. Вас там ждут.
  Там действительно ждали.
  А теперь расскажу, как я сам попал в "большие забияки". К вечеру 12 октября меня пригласил к себе Суслов и начал неожиданный для меня разговор о Хрущеве. Необычность темы и характер сусловских рассуждений привели меня в растерянность. Я был в то время всего-навсего заведующим сектором, каких в ЦК было больше сотни. А Суслов - второе лицо в партии. В голове карусель, мельтешат всякие догадки. Суслов тихим, скрипучим голосом говорил, что послезавтра состоится пленум ЦК, на котором будет обсуждаться вопрос о Хрущеве. Сразу же после пленума в газете должна быть опубликована пространная редакционная статья. Суслов сказал, что мне поручается написать проект такой статьи.
  Наступила пауза. Воспользовавшись ею, я спросил:
  - Что может и должно быть в основе статьи? Суслов помедлил минуту, а затем сказал:
  - Побольше о волюнтаризме, нарождающемся культе, о несолидности поведения первого лица государства за рубежом.
  И замолчал, задумался. Прошло какое-то время, для меня оно казалось бесконечным. Наконец Суслов начал рассуждать о том, что надо посмотреть, как поведет себя на пленуме Хрущев. Затем добавил:
  - Вы сами знаете, что делал Хрущев, вот и пишите. Завтра я буду на работе в восемь часов утра. Текст передадите в приемную в рукописном и запечатанном виде. Ильичев в курсе дела. Все.
  На свое рабочее место я возвращался в большом смятении. Мысли путаные, какие-то суетливые... Что-то будет - ведь речь шла о творце антисталинского доклада на XX съезде, вокруг которого, не переставая, шла политическая борьба в партии. Пошел к Ильичеву. Тот сказал с растерянной улыбкой, что это он порекомендовал меня на роль сочинителя статьи. И откровенно добавил, что ничем помочь мне не может, ибо не собирается выступать на пленуме против Хрущева.
  Решил поехать домой, лечь спать, завел будильник на три часа ночи, проснулся раньше и сел за стол. Слова не шли, формулировки получались вялыми, но все же мне удалось выдавить из себя страниц пятнадцать. В восемь часов утра я был уже в приемной Суслова. При входе в здание ЦК мой пропуск проверяли двое - второй человек явно не из КГБ. На полу в раздевалке сидели военные курсанты. Дворцовый переворот шел по всем правилам. В приемной Суслова уже собралось 5-7 человек. Помощник Суслова Владимир Воронцов подошел ко мне и сказал, что сейчас они перепечатают написанное мной, что я, наверное, захочу еще раз посмотреть и что-то поправить. Перепечатали, доработал, снова перепечатали. Отдал Воронцову. Он отпустил меня восвояси.
  Пока сидел в приемной, понял, что люди с напряженными лицами, суетившиеся вокруг, готовят речь для Суслова на ту же тему. Ушел в плохом настроении, и не только потому, что не выспался. Статья не получилась. Кости без мяса. К тому же я лично продолжал стоять на позициях XX съезда, что сильно сдерживало в оценках, хотя меня, как и многих других, начали раздражать действия Хрущева и его окружения по созданию нового культа. Статья о пленуме была напечатана лишь через несколько дней после его окончания. В ней мало что осталось от моего текста, хотя в докладе Суслова на пленуме я услышал несколько знакомых фраз.
  К Хрущеву можно относиться по-разному. Я уже писал о том, что он сам и его действия были крайне противоречивыми. Но и время было крайне тяжелое, какое-то рваное со всех точек зрения. Ему досталось тяжелейшее наследство. Начало 1953 года, когда Сталин был еще живой, - это апогей самовластного безумия. Сотни тысяч людей пребывали в лагерях и тюрьмах "за политику". Продолжали считаться преступниками советские военнопленные, прибывшие из германских лагерей. Деревня нищенствовала. После войны совсем опустела. Каждодневно под вечер ходил по деревенской улице колхозный бригадир, как правило, инвалид. От избы к избе. И назначал взрослым работу на завтра. Шел он обреченно, ибо оставшиеся мужики, матерясь, кляли работу за "палочки", за трудодни. Дети с холщовыми сумками по колкой стерне собирали оставшиеся после уборки колоски. Но за это тащили в суд, если кто донесет. По вечерам, когда стемнеет, ходили копать подмороженную картошку себе и скотине на корм. Я не только видел все это, но и участвовал в этих "преступлениях", когда жил в деревне.
  Хрущев начинал хорошо. Может быть, для интеллигенции это время было только "оттепелью", но для простого народа - весна. Пусть и ненастная, но весна. Пусть и короткая, но весна. Крестьяне получили паспорта, "зона оседлости" для них была ликвидирована. В столовых появился бесплатный хлеб. Невероятно, ибо свежи были в памяти и военные пайки, и хлебные карточки, и километровые очереди за хлебом.
  Наступило время, когда на улицах, на вокзалах, в поездах появились молчаливые люди, которые по лагерной привычке берегли каждый дых, ходили, подшаркивая, и взахлеб курили цигарки... Отпущенные узники. Возвращались домой целые народы. В архипелаге ГУЛАГ закрывались лагеря. Срывалась колючая проволока, рушились вышки, усыплялись сторожевые собаки, натасканные на людей. Хрущевский большевизм избавлялся от части сталинского "приданого". Но о "советском Нюрнбергском процессе" за преступления против человечности власть и не помышляла.
  И все же, повторяю, Никита Сергеевич был утопист. Его утопии причинили немало бед. Лучше бы он не встречался "лицом к лицу с Америкой". Познакомившись с фермерством, он почему-то укрепился в мысли, что колхозы могут достичь эффективности фермерства. Хрущевское "головокружение" сосредоточилось на скупке у селян и горожан всей рогатой живности. Подруб подсобного хозяйства - большой грех Хрущева перед крестьянином, да и всем народом.
  И каждый раз, когда проваливалась его очередная затея, он лихорадочно внедрял в жизнь новую утопию, искал новую палочку-выручалочку. Немалый вред получился и с отменой травопольной системы. Решив, что кукуруза - ключ к решению проблемы кормов, Хрущев велел выбросить из оборота травы-предшественники и вместо них сажать ту же кукурузу. Плуг полез на луг, плуг распахивал целину, выпасы. Вскинулись пыльные бури, обмелели, заилились речки и речушки.
  Укрупнение колхозов - очень часто авосьное, дурное - все то же продолжение коллективизации, точнее, завершение ее. И все это ради внедрения социалистического постулата о преодолении различий между городом и деревней, между трудом умственным и физическим. Кажется, преодоление состоялось - ни ума, ни деревни.
  У меня лично до сих пор вызывает щемящую боль постановление о лошадях. Непомерно суетясь, Хрущев простился с лошадью, которая веками тащила воз деревенской жизни. Пахала, возила, воевала, кормила и поила людей. Видимо, лошадь "позорила" социализм ржанием и тележным скрипом. "Самое механизированное сельское хозяйство в мире" (по выражению Хрущева) остракизировало лошадь, тогда как отнюдь не безмашинные американцы до сих пор держат для расхожих работ миллионы лошадей. И вот десятки лет охапку сена, воз дров, мешок зерна или молочную флягу у нас возили на тракторах с прицепами.
  Хрущев видел отсталость страны, чувствовал трагический исход этой отсталости, но вместо здравых мер он постоянно искал "чудо-средства", которые вытащат страну из трясины.
  Будь то кукуруза, целина, торфоперегнойные горшочки, химизация всей страны и прочее.
  Хрущев - прежде всего вулкан энергии. И полезной, и вредной. Человек с маниловским самовыражением, но и жесткий прагматик. Хитер, но и по-детски наивен. Труженик и мечтатель, порой без меры груб и самодержавен. Экспериментатор. Непредсказуем, бесцеремонен, хваток и ловок. Всякий. В сущности, он и творец, но и жертва иррационализма. Конечно же он считал для себя святой однонотную мелодию "классовой борьбы", исполняемую на "марксистской трубе", но был не чужд и полифонии "живой жизни". Театрал, любитель русской классики, но и "хранитель большевистского огня в искусстве", часовой соцреализма, носитель большевистского абсурдизма.
  Его обзывали "кукурузником" и "болтуном", он был героем анекдотного фольклора. Вспомним выставку живописи в Манеже, призыв "догнать и перегнать Америку"... И сразу же зароятся в памяти анекдоты, частушки, притчи. Вот уж, действительно, по Достоевскому - широк русский человек, не грех бы его и заузить. Вот уж, и впрямь, это лихое, молодецкое -o шапку оземь, башмаком по столу!
  Духовным строителем моего отношения к Хрущеву был мой отец, крестьянин, участник гражданской и Отечественной войн, беспартийный, но живо интересующийся политикой. Когда Хрущев рассказал правду о Сталине, мой отец это одобрил.
  - Правильно, - сказал он и повесил на стену портрет Хрущева. - В гражданскую мы ничего не слышали о Сталине.
  Но как только Хрущев пустился в разные эксперименты в сельском хозяйстве, отец не выдержал и начал костерить его последними словами:
  - Я-то думал, он от сохи!
  Я пытался защищать Хрущева, но не помогало. Портрет его оказался на чердаке.
  Хрущев явно не оправдал и надежд номенклатуры. Выброшенный наверх номенклатурной селекцией, он оказался человеком, плохо приспособленным к руководящей деятельности на высшем уровне, повел себя, как Алиса в Стране Чудес: постоянно удивлялся и разочаровывался. Его попытки что-то изменить или сломать незамедлительно приводили к неразберихе, экономической чехарде, а в итоге - к невозможности разобраться, что же происходит в стране на самом деле. Номенклатура роптала, когда он вернул домой и частично амнистировал тысячи политических заключенных.
  Публично заявив на весь свет о сталинских преступлениях против номенклатуры и возвращении к неким "ленинским нормам", он в то же время стал набрасывать на номенклатуру свою собственную узду, смещая, перемещая, отстраняя и приближая руководителей всех уровней, тем самым снова создав в "Зазеркалье" крайне нервозную обстановку.
  Государственный корабль задергался. Лишенные даровой рабочей силы из политзаключенных шахты и рудники, химические заводы оказались перед угрозой остановок. Получив паспорта, из деревень побежали колхозники. Все ждали каких-то решений, отвечающих новым условиям, но получили несравненную по своему легкомыслию программу: "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!". Где-то к 1980
  году.
  XX съезд фактически подарил нам творчество многих молодых талантов - писателей, художников, музыкантов. Помолодели все. Помню упоительные вечера поэзии в Политехническом музее, они как бы пробивали окно в новый, свободный мир. Но помню и встречу в декабре 1962 года на Ленинских горах с творческой интеллигенцией. Я был на этой встрече. Очень точные воспоминания о ней оставил Михаил Ромм. Никита Сергеевич долго учил советскую интеллигенцию уму-разуму. В своем заключительном слове он произнес знаменательные слова:
  - Ну вот, - сказал он, - мы вас тут, конечно, послушали, поговорили, но решать-то будет кто? Решать в нашей стране должен народ. А народ, это кто? Это партия. А партия кто? Это мы. Мы - партия. Значит, мы и будем решать. Я вот буду решать. Понятно?
  - Понятно, - пронеслось по залу.
  - И вот еще по-другому вам скажу. Бывает так: заспорит полковник с генералом, и полковник так убедительно все рассказывает, очень убедительно. Да. Генерал слушает, слушает и возразить вроде нечего. Надоест ему полковник, встанет он и скажет: "Ну вот что, ты - полковник, я - генерал. Направо кругом, марш!" И полковник повернется и пойдет - исполнять. Так вот, вы - полковники, а я, извините, генерал. Направо кругом, марш!
  Помню и посещение Хрущевым выставки в Манеже. После разносных публикаций об этой выставке я с приятелем пошел на нее. Так и не понял, из-за чего произошел весь этот сыр-бор. Не мог взять в толк, почему картина Никонова "Геологи" - плохая, а картина Лактионова "Письмо с фронта" - хорошая.
  Большой был путаник Никита Сергеевич. История распорядилась так, что экономических изменений к лучшему, о которых он мечтал, не произошло, а вот духовный прорыв, каковой он едва ли предвидел, оказался, несмотря на его капризы, мощным. Прорыв был мозготворен и рукотворен, и в этом, как ни парадоксально, заслуга Хрущева.
  Человек острого природного ума, он, однако, не устоял перед подхалимами, перед возвеличением своей собственной персоны. Четыре Звезды за десять лет - самый высокий темп пополнения нагрудного иконостаса. Фильм "Наш Никита Сергеевич" - оглушительная пропагандистская кампания по поводу "великого десятилетия", нанесшая авторитету Хрущева огромный ущерб.
  Не очень долго продержалась и "оттепель". Снова в стране загудели паровозы прошлого, загрохотали барабаны, захлопали крыльями ночные птицы. Как потом и при Брежневе - во вторую половину его царствования. И аплодисменты. Самые бурные. Уж чего-чего, а аплодировать большевики научились. И народ обучили. Даже новую профессию придумали: "ответственные за энтузиазм на съездах, парадах и прочих". Куча придурков зычными голосами кричала: "Слава КПСС!" И рефреном: "Слава! Слава! Слава!" В общем, есть что вспомнить. Смешно, а скорее - горько, ибо и сегодня застучали подхалимствующие барабаны. Пока с оглядкой, а вот завтра могут и по темечку вдарить. Наступать на грабли - это наше российское хобби, перетекающее в профессию.
  Быстро сбежались под хрущевскую крышу охочие до услужения люди из цеха "литературных творцов", все ближе прислоняясь к выгодному авторитету. Все происходило почти в той же манере, что и сегодня. Было противно тогда, противно и сейчас. При Сталине "инженеры человеческих душ" создавали культ личности, при Хрущеве и Брежневе - авторитет руководителя, сегодня слюнявят лики дающих деньги и... ордена.
  Хрущев - с ног до головы в родимых пятнах своего времени. Однако остается загадкой, как же он выскочил из него. И сомневаться в существующем общественном устройстве начал раньше, чем сказал об этом. Так случилось, что он вышел на авансцену отечественной истории, когда дефицит человечности достиг предела. Сталин был живым богом. Его приближенные тоже были "небожителями". Хрущев всю эту небесную канцелярию спустил на землю, на грязную мостовую реальной жизни.
  
  Хрущев толкнул сталинский государственный корабль в штормовое море реальной жизни, и он, этот корабль, стал терпеть крушение за крушением. Корабль был построен для иллюзорного мира. Партаппаратная команда заголосила. Триумвират действительной власти, выраженной в объединенном аппарате партии и карательных органов, хозяйственного аппарата, совокупного ВПК, решил вернуть проржавевшую посудину в тихую бухту, названную потом "застоем", подобрав и соответствующего капитана - Леонида Брежнева.
  Хрущев был изгнан из власти. Его как политика и человека усердно топтали, память о нем выжигалась более двадцати лет. Когда умер, не удостоился даже газетного некролога. Слава богу, что похоронили его по-людски, по-христиански, а не по языческому обряду, как Ленина.
  А потом пришло время без числа.
  Глава девятая ЛЕОНИД БРЕЖНЕВ
  В аппарате ЦК существовала удивительная по разноцветью мозаика взглядов, но она как бы жила отдельно от практической работы. Да и сами отделы ЦК были разными по своим оценкам ситуаций и людей. Например, в ортодоксально-замшелом отделе оргпартработы меня считали "либералом", "идеологическим слабаком", а некоторые служащие международного отдела - "бархатным догматиком".
  Автор
  
  с самых первых дней прихода Брежнева к власти. Не
  успел я отправить Суслову проект статьи в "Правду" о Хрущеве, как утром 14 октября, когда все томились в ожидании результатов пленума, мне позвонил Андрей Александров-Агентов, помощник Брежнева, и предложил поучаствовать в подготовке речи для Брежнева на встрече с космонавтами. Это означало, что новым "вождем" будет Брежнев.
  Вот так и получилось, что мне пришлось писать и прощальную статью о старом монархе и заздравную - о новом.
  В аппарате ЦК наступило время очередной суеты. Люди с озабоченными, а скорее - перепуганными лицами бегали по коридорам, шептались по углам и кабинетам, делились слухами о новых прогнозах и назначениях. Заместитель заведующего Отделом пропаганды и агитации Алексей Романов, опасаясь возможного увольнения, всем, кого встречал в коридоре, сообщал: "А вы знаете, что однажды Хрущев говном меня назвал?" Некоторые юмористы старались специально попасть на глаза Романову, чтобы услышать эту "новость" из первых уст. Романов почему-то считал, что данная Хрущевым "характеристика" послужит ему пропуском к новому доверию.
  Мы сидели вдвоем с Александровым в его небольшой комнате (новая иерархия кабинетов еще не вступила в свои права) и сочиняли речь. Он постоянно вызывал стенографистку и диктовал "свои формулы", я, в свою очередь, пытался изложить на бумаге "свои соображения". Потом объединяли наиболее удачные фразы и снова переделывали. Обычная практика.
  Работать было трудно. Нам постоянно мешали. Телефон Александрова звонил без умолку. Я помню его ответы.
  - Здравствуйте, Юрий Владимирович (Андропов)... Да нет, не надо... Хорошо. Присылайте текст.
  - Здравствуйте, Борис Николаевич (Пономарев)... Нет, не надо... Хорошо. Присылайте текст...
  - Здравствуйте, Дмитрий Федорович (Устинов). И так далее.
  - Секретари ЦК занервничали, - сказал Александров. - Опасаются за карьеру. Предлагают помощь.
  Сарказма Александров не скрывал. Присланные тексты не читал. На другой день, 17 октября, состоялось чтение речи в кабинете Брежнева. Я впервые увидел нового "вождя" столь близко. Встретил нас улыбающийся, добродушный с виду человек, наши поздравления принял восторженно, как если бы каждый из нас вручил ему по ордену, которые он безмерно обожал. Александров зачитал текст. Брежнев слушал молча, без конца курил, потом сказал, что эта речь - его первое официальное выступление в новом качестве, он придает ей особое значение. По своему стилю она должна отличаться от "болтливой манеры" Хрущева, содержать новые оценки. Какие именно, он и сам не знал, да и мы тоже весьма смутно представляли перспективы, связанные с новым октябрьским переворотом.
  Так и началась моя "писательская" жизнь при Брежневе. Речи, доклады, записки. Трудность этого занятия была неимоверной. Все сводилось к поиску каких-то новых слов, причем громких и оптимистических, но в то же время танцевать было нужно вокруг идей и положений, уже всем набивших оскомину. Сама система жестко отторгала все новое, ее усилия были сосредоточены исключительно на укреплении механизма тоталитарной власти. А писать надо было о процветании социалистической демократии, о беспрерывном росте благосостояния народа, о поддержке партии народом, любви к ней и прочей чепухе. Как ни старайся, абсурд остается абсурдом. Из навоза шоколада не сделаешь.
  Почитал я как-то "свои" тексты в речах Брежнева и, кроме неловкости, ничего не почувствовал. А ведь помню, ночей не жалели, по словарям шарили, а все равно получалось какое-то кладбище мертвых слов. На самом-то деле мы знали, что надо сказать и предложить в практическом плане, но столь же хорошо понимали, что замахнуться на что-то действительно новое бессмысленно - чудес не бывает.
  Сразу же после переворота сменили идеологическую верхушку власти. Так всегда было в подобных случаях. Руководители отраслевых отделов выживали. Правители страны понимали, что именно идеологические догмы держали в своих железных рукавицах все составные сферы тоталитарного режима. Заведующим отделом назначили Владимира Степако ва, председателем телерадиокомитета - Николая Месяцева. Заменили некоторых редакторов ведущих газет. Должность первого заместителя заведующего отделом пропаганды и агитации какое-то время оставалась вакантной. В отделе ждали и гадали, кого же назначат на эту должность. Но вот Степаков однажды сказал мне:
  - Иди к Демичеву (вновь назначенный секретарь ЦК по идеологии). Я спросил Степакова, в чем дело?
  - Там узнаешь, - ответил он.
  Поскольку Степаков улыбался, я понял, что ничего страшного от этого похода к секретарю ЦК не ожидается. Когда пришел к Демичеву, он сказал, что есть мнение назначить меня первым заместителем заведующего отделом. Я до сих пор не знаю, что здесь сыграло свою роль. В общем, неисповедимы пути начальства.
  Я согласился. В тот же день предложение о моем назначении было направлено "наверх", на подпись Брежневу. Но проходили дни за днями, недели за неделями, а решение не появлялось. Я переживал, начал нервничать, хмурился и Степаков. Никто не мог взять в толк, в чем тут дело. Впрочем, намного позднее мне стало известно, что меня долго прове-ряли в КГБ, еще раз тщательно изучали мою жизнь - ведь я целый год учился в Колумбийском университете в США.
  Видимо, особых грехов не обнаружили, поскольку месяца через полтора меня пригласил к себе Брежнев. Встретил уже не так добродушно, как первый раз, заново всматривался, задавал какие-то вопросы, в общем-то, банальные. Цедил пустые слова о важности идеологической работы, спрашивал об обстановке в отделе. О новой должности не сказал ни слова. То ли запамятовал, то ли еще хотел с кем-то посоветоваться. Однако на другой день все-таки вышло постановление Политбюро ЦК КПСС о моем новом назначении.
  Потом-то я лично удостоверился, что, когда Брежнев говорил о важности идеологической работы, он лицемерил. Во время одного из сидений в Завидове Леонид Ильич начал рассказывать о том, как еще в Днепропетровске ему предложили должность секретаря обкома по идеологии. "Я, - сказал Брежнев, - еле-еле отбрыкался, ненавижу эту тряхому-дию, не люблю заниматься бесконечной болтовней... "
  Произнеся все это, Брежнев поднял голову и увидел улыбающиеся лица, смотрящие на меня. Он тоже повернулся в мою сторону. "Вот так", - добавил он и усмехнулся. Не скажу, что это мнение Генсека меня обрадовало или обескуражило. Неловко было перед своими товарищами. В очередной раз спросил себя, а тем ли занимаюсь, то ли делаю? Вот тогда-то я и вписал в доклад Брежнева абзац о гласности, но его кто-то вычеркнул на самом последнем этапе. Говорили, что Суслов.
  Надо же так случиться, что вскоре после моего назначения я один остался на руководстве отделом. Степаков заболел. К этому времени подоспела очередная реорганизация аппарата, и я должен был представить предложения о штатах и структуре отдела. Мне всегда не нравилось слово "агитация", которое входило в название отдела -? Агилшрол. И тут, пользуясь продолжающейся сумятицей в аппарате, я в записке в ЦК о названии и штатах отдела опустил слово "агитация". Так, с 1965 года появилось укороченное название отдела - Отдел пропаганды. На очередном идеологическом совещании задали сердитый вопрос: "Почему это сделано?" Суслов промолчал, но исправлять не стал. Однако в обкомах, крайкомах и в ЦК компартий союзных республик название отдела разрешил оставить старым.
  В этой главе, как, собственно, и в других, я не хочу строить свои рассуждения в хронологическом порядке. Многие события и факты этого периода уже рассыпаны по другим главам. Я вообще не люблю строгих хронологических построений, когда пишу свои книги и статьи. Остановлюсь лишь на событиях, которые меня касались больше всего.
  В сущности, Брежневу в какой-то мере повезло. Номенклатура устала от Хрущева. Она боялась его бесконечных импровизаций, особенно в кадровых делах. Раздражен был военно-промышленный комплекс из-за сокращения ассигнований на оружие. Рвались к власти "силовики". Брежнев устраивал практически всех - и "вождей", и номенклатуру в целом. В первые годы он был достаточно активен. Даже поговаривал о реформах. Иногда сердился по поводу разных безобразий, разгильдяйства, но без особого вдохновения. Последствий от его воркотни тоже не наблюдалось. Умел выслушивать разные точки зрения. Но постепенно все это ему надоело. Страна поплыла по течению. В восторге были военные - Брежнев не жалел денег на оружие. Бывало, что во время работы за городом отпускал едкие замечания в адрес своих соратников - Подгорного, Кириленко, Шелеста и других. Кроме, пожалуй, Суслова и Андропова. Одного почтительно называл Михаилом Андреевичем, другого -? Юрой, всех остальных - по фамилиям.
  Сегодня говорят, что при Ельцине страна погрязла в коррупции. Увы, ничего нового в этом нет. При Брежневе коррупция была не меньшей, только о ней знали не так уж мно го людей, это считалось государственной тайной. Воровство, бесхозяйственность, затыкание бесчисленных дыр за счет проедания национальных ресурсов все отчетливее обозначали обостряющийся кризис системы. Сплошной обман, показушная информация. Все старались написать ловкую записку об успехах: ах, как здорово работаем, какие прекрасные результаты! Каждая записка - это мольба: обратите внимание на верного солдата партии. И чем больше лжи, тем прочнее фундамент карьеры.
  Я тоже подписывал записки подобного рода, сочиненные работниками Отдела. Особенно смешными выглядели доклады об агитационно-пропагандистской работе. Мы сообщали, сколько пропагандистов и агитаторов денно и нощно работают в том или ином регионе и в целом по стране, об их огромном влиянии на людей. А в жизни никто из партработников живого агитатора и в глаза не видел. Ну, иногда нам, работникам ЦК, во время командировок показывали какого-нибудь заведующего библиотекой или комсомольского работника -? вот они, агитаторы. Все знали, что это ложь. Но делали вид, что это правда.
  Ложь пронизывала систему насквозь. Быстро якобы растут производительность труда и качество продукции. В это никто не верил, да и не мог поверить, ибо полки магазинов напоминали скелеты динозавров. Люди ездили за продуктами в Москву. Мои сестры из Ярославля регулярно приезжали в столицу, бегали по магазинам и в тот же день отправлялись обратно. Создавались группы для посещения театров, профсоюзы оплачивали билеты. Приехавшие весь день отоваривались, вечером шли в театр, высыпались там, а потом в автобус - и домой.
  Череда спектаклей абсурда, порой с трагическим репертуаром, а порой - и с комическим. Пример. Своей рукой, никого не спрашивая, я вписывал имена главных редакторов газет, руководителей других средств массовой информации на представлениях к награждению высокими орденами, причем делалось это в связи с награждениями, скажем, за достижения в выращивании картошки, овощей, пшеницы, в области производства мяса и надоев молока. Однажды я в порядке шутки внес в список награждаемых своего заместителя Георгия Смирнова за выращивание хмеля. Он любил хмельное. Георгий получил орден Трудового Красного Знамени. Так вот и забавлялись. Секретари ЦК из этих списков никого не вычеркивали ибо не знали, кто и кого вписал. Члены ПБ активно добавляли к спискам своих любимых холуев.
  Советская власть была тотально коррумпирована с самого начала своего возникновения - коррумпирована политически, коррумпирована идеологически, коррумпирована экономически, коррумпирована нравственно.
  Расскажу о том, чему я был свидетелем при Брежневе.
  Прежде всего, о закупках зерна и других продуктов сельского хозяйства за рубежом. На эти цели тратились огромные суммы, в то же время советское сельское хозяйство хирело на глазах. Половина выращенного урожая гибла при уборке, перевозках и хранении. Руководство как бы этого не замечало и тратило тонны золота на закупку сельхозпродукции. Только в 1984 году, то есть за год до Перестройки, Советский Союз закупил на Западе более 45 миллионов тонн зерна и зернопродуктов, 484 тысячи тонн мяса и мясопродуктов, более одного миллиона тонн масла животного и рас-тительного, других продовольственных товаров. За рубеж были отправлены огромные валютные суммы, вырученные за продажу газа, нефти, леса.
  Я наблюдал эти закупки, будучи послом в Канаде. Они сопровождались взятками, дорогими подарками, подчеркнутым ухаживанием за руководителями советских делегаций. Когда началась афганская авантюра в 1979 году, заграница, как известно, отказала нам в продаже хлеба. В стране создалось тяжелое положение. Послы получили указание как-то уговорить руководителей государств продать хоть какое-то количество зерна. Я переговорил с министром иностранных дел Канады, но получил вежливый отказ. Но однажды в воскресенье к моей резиденции подъехала машина, за рулем премьер-министр Трюдо. Он частенько так делал. Стали пить кофе, разговаривать о разных разностях. Потом Трюдо говорит: "У вас, видимо, трудно с хлебом?"
  -? Конечно, - отвечаю.
  - Знаете, если без шума, то мы можем продать вам два миллиона тонн, только без всяких переговоров, пусть созвонятся ваши хлебные начальники с нашим "Пшеничным пулом" и договорятся. Я им скажу. Оформим потом.
  Я немедленно послал телеграмму в Москву. Москва отреагировала быстро. Договорились. В портах стояли наши сухогрузы, пришедшие еще до начала афганских событий. Но уже после отгрузки зерна зачем-то приехала большая (человек 30) делегация из Москвы для переговоров, хотя все вопросы были уже решены. У нас и до сих пор любят туризм за государственный счет. Делегацию приняли на ура, поскольку продажа зерна была очень выгодным бизнесом. Номер в гостинице руководителя делегации состоял из целого этажа с сауной. Летали по стране на правительственном самолете. Я был на прощальном приеме, который устроили в честь руководителя делегации. Такого ужина по богатству всякой снеди не припомню. Даже руководителей государств принимали скромнее.
  Обед давал министр сельского хозяйства Юджин Велан. Он в своих речах любил шутить. Поднял тост и за меня, наговорил всяких комплиментов, а потом сказал:
  - Заслуги посла в развитии двухсторонних отношений столь велики, что мы готовы дать ему канадское гражданство.
  - Согласен, - ответил я, - но с одним условием. Вы назначите меня канадским послом в США.
  Раздались смех и аплодисменты.
  Следующим вечером ко мне в кабинет буквально влетел резидент нашей разведки и сказал, что делегация отправила пароходом контейнеры с подарками.
  - Что мне делать? - спросил он.
  - Что тебе положено по правилам вашей конторы, то и делай.
  Он послал телеграмму в Москву. На другой день получил ответ: не лезь не в свое дело. Но самое интересное произошло позднее. Стороной узнаю, что все члены делегации и еще часть людей из Внешторга, не имевшая ни малейшего отношения к закупке зерна, были награждены высокими орде-нами, а руководитель делегации получил звание Героя Социалистического Труда. О посольстве и не вспомнили. Все заслуги министерство приписало себе. Я читал записку по этому поводу. В ней говорилось, что министерские чиновники якобы сумели договориться с канадцами, используя свои старые связи.
  Будучи в отпуске, спросил, как же так? В МИДе поулыба-лись и объяснили, что минторговцы вышли прямо на Политбюро, не спрашивая МИД. От радости, что закуплен хлеб, Брежнев подмахнул указ о награждении этих бездельников орденами. Кроме всего прочего, сыграло свою роль и особое отношение Брежнева к Патоличеву -? министру внешней торговли. Еще при Сталине в газете "Правда" появилась резко критическая статья о Брежневе, который был в то время секретарем Днепропетровского обкома партии. А Патоличев был секретарем ЦК по кадрам. Стоял вопрос о снятии Брежнева как развалившего работу в области. Патоличеву удалось спасти Брежнева. С тех пор они были дружны. Об этом номенклатура знала.
  Закупки хлеба и других продуктов питания превратились в крупнейшие мафиозные операции. Например, когда при возили зерно в наши порты, сухогрузы стояли там месяцами неразгруженными. Почему? Да потому, что зерно привозили как раз во время уборки урожая, когда весь транспорт был занят. Зерно гнило. Потом секретари ЦК и руководители правительства раздавали это зерно по областям на корм скоту. Но не всем, а только тем местным "вождям", которые считались наиболее приближенными к ЦК, охотно славили Брежнева и Политбюро. Это были политические взятки протухшим зерном. Это была мафия, которая отнимала у страны золото и гнала его на Запад без какой-либо пользы для собственного народа.
  Еще пример. Существовала, к примеру, всеми обласканная, не раз награжденная китобойная флотилия "Слава". Возглавлялась капитаном Соляником, Героем Социалистического Труда. Однажды "Комсомольская правда" опубликовала статью Аркадия Сахнина. В ней рассказывалось, что Фомин - секретарь райкома в Одессе, куда входила партийная организация флотилии, поднял вопрос о том, что на одном из китобойных судов творятся разного рода безобразия. Там работает нелегальная артель резчиков по кости. Делают безделушки из китового уса, красивые сувенирные изделия. Продают их в Австралии, Новой Зеландии и других заморских землях. На вырученные деньги покупают дорогие вещи - ковры и прочие ценности, которые везут на Украину и в Москву, где все это куда-то исчезает. Кроме того, газета поведала о том, что труд резчиков является каторжным. Более того, один из косторезчиков покончил жизнь самоубийством.
  Разразился скандал. Первый секретарь ЦК Украины Шелест обвинил газету в клевете, требовал официального расследования. Суслов поручил мне (я уже исполнял обязанности заведующего отделом пропаганды) организовать проверку. Выяснилось, что газета права, что все серьезные факты являются верными, о чем было доложено в ЦК. Записку вынесли на рассмотрение Секретариата. Ко всеобщему удивлению, на заседание пришел сам Брежнев, что случилось впервые после того, как он стал генсеком. Он сел по правую руку от Суслова, который продолжал председательствовать. Обсуждение было закрытым. Сразу же сложилась какая-то тягостная атмосфера. Секретари ЦК выглядели хмуро, избегали смотреть на меня и главного редактора "Комсомолки" Юрия Воронова. Это был первоклассный спектакль, показывающий закоулки политических интриг в высшем эшелоне власти.
  Суслов сказал, что не надо сейчас заслушивать редактора "Комсомольской правды" и руководителя отдела, поскольку они свою точку зрения изложили в статье и в записке. Он попросил Соляника рассказать о работе флотилии. Капитан говорил об успехах, о том, сколько прибыли добыто государству, как самоотверженно работает в тяжелейших условиях команда. Началось обсуждение. Практически все выступавшие защищали Соляника и разносили "Комсомолку". Упрекали отдел пропаганды за то, что он якобы "потакает" газетам, снизил требовательность и т. д. Вспоминали статьи, не имеющие отношения к данному делу. Обычная практика. Я пытался что-то сказать, но Суслов слова мне не дал. Короче говоря, обсуждение сводилось к тому, что статья порочит видного человека в партии и государстве, что виноват вовсе не Соляник, а виноваты те, кто напечатал статью и поддерживает ее.
  Мы с главным редактором "Комсомольской правды" заупокойно переглядывались, ясно было, что наши дела плохи, попали словно караси на горячую сковородку. Понимали, что Брежнев пришел не для того, чтобы хвалить газету. Соляник повеселел, начал жаловаться на то, что подобные статьи ослабляют дисциплину, снижают авторитет руководства. Полный набор блудливых слов того времени.
  Брежнев был хмур, слушал, наклонив голову. А выступающие все время пытались уловить его настроение. Но тут слово взял Александр Шелепин. Он начал свою речь примерно так. "О чем мы говорим? Оклеветали и оскорбили Соляника? Но ведь проводилась проверка. Давайте определимся. Если факты неверны, тогда давайте накажем главного редактора и тех, кто поддержал газету. Если же факты верные, тогда о чем разговор?" Речь Шелепина была напористой, в ней явно прослушивался вызов другим секретарям ЦК, а как оказалось, - и Брежневу.
  Все притаились. Видимо, не могли понять, что тут разыгрывается. Это потом прояснилось, что игра была гораздо серьезнее, чем представлялось непосвященным. Брежнев промолчал, теперь все взоры обратились к Суслову - а что скажет он? Сначала Суслов произнес какие-то банальные слова об объективности, о необходимости беречь кадры. Казалось, что сейчас, как и все другие, обрушится и на газету, и на отдел пропаганды. Ничего подобного не произошло. В самом конце речи он произнес слова, которые я запомнил на всю жизнь.
  - Правильно здесь все говорили, что нельзя Соляника оставлять на этой работе (хотя никто об этом и слова не ска зал). На флотилии вершатся плохие дела, один человек покончил жизнь самоубийством. Конечно, газета могла бы посоветоваться перед публикацией, но, судя по результатам проверки, там все изложено правильно.
  На том и закончил свою речь. Спокойную и монотонную. Видимо, он знал о сути дела больше, чем все остальные. Мы с Вороновым повеселели, знали, что Суслов от своих слов не откажется. Секретари ЦК переглядывались, пытаясь понять, что произошло. Какие пружины сработали, чтобы так повернулось дело? Они явно попали впросак. А Брежнев так и просидел все заседание молча. Только в конце, когда все стали расходиться, он остановил меня и редактора "Комсомолки", поднял голову и зло буркнул:
  - А вы не подсвистывайте!
  И снова замолчал. Как потом стало известно, Соляник задаривал богатыми подарками и руководство ЦК, и правительство Украины, и многих в Москве, включая самого Брежнева, не говоря уже о соответствующих министрах.
  Цензура цензурой, но все-таки в печати время от времени появлялись и неожиданные для ЦК статьи. Кроме случая с Соляником я помню статьи в "Правде" и "Комсомольской правде" о продолжающемся уничтожении Байкала бумажно-целлюлозным комбинатом, построенным на его берегу. Уникальность этого озера известна. Уверен, что в будущем пресная вода Байкала будет продаваться за золото, но об этом мало кто думал.
  Газетные статьи вызвали острую реакцию со стороны промышленных отделов ЦК. Они подняли крик - опять нападки, ничего вредного там не происходит, с очистными сооружениями все в порядке. Мы начали готовить записку и вышли с особым мнением: газеты правы, надо создать комиссию для проверки фактов. Но обсуждение этой проблемы на Секретариате ничего не дало. Тем не менее Суслов вынес вопрос на Политбюро. Я не был на его заседании, но мне рассказывали, что обсуждение там проходило еще хуже, чем на Секретариате. Газеты подверглись резкой критике. Короче говоря, защитники Байкала потерпели очередное поражение.
  Через какое-то время мне позвонил один из заместителей министра правительства России и сказал, что он встречался с одним из научных сотрудников, у которого есть интересные данные по Байкалу. Молодой ученый принес любительский фильм. Автор фильма черпает из Байкала воду и наливает ее в сосуд, потом берет рыбок и опускает их туда же. Рыбки дохнут. Воду он брал из мест, близких к комбинату.
  Меня все это заело, особенно возмутило вранье промышленников и лицемерие секретарей и членов Политбюро ЦК. Все же отлично знали, что происходит с Байкалом на самом деле. На хозяйстве в Секретариате в то время был Андрей Кириленко. Я пошел к нему с этим фильмом. Поначалу он не хотел возвращаться к уже решенному вопросу, но все же согласился посмотреть фильм.
  - Неужто это так, неужто не подделка? Слушай, а ты меня не подведешь, может, это какой-то монтаж или как там у вас называется?
  Я ответил, что непохоже, люди понимают, какие в этом случае могут быть неприятности.
  - Оставь мне фильм.
  Недели через две меня приглашают на Политбюро, и там снова стоит вопрос об озере Байкал. Оказывается, Кириленко сумел показать этот фильм Брежневу и еще кому-то. На Политбюро доклада не было, только Кириленко рассказал о фильме. К этому времени и газеты дали дополнительный материал о том, как уничтожается жемчужина России. Завязался разговор. Брежнев занял вялую позицию - да, надо бы все это проверить. К сожалению, и на этот раз ограничились тем, что дали поручение комиссии во главе с академиком Жаворонковым еще раз "изучить и доложить Политбюро". Комиссия "изучила" и подтвердила свою прежнюю точку зрения. А Байкал страдает до сих пор. Страдает из-за преступного отношения к природе со стороны властей. В 2002 году вышло постановление о выделении дополнительных средств на очистные сооружения. Однако многие высокие чиновники до сих пор считают Байкал лужей после дождя. Высохнет - и ладно.
  Подобных фактов, связанных с выступлениями газет, было очень много. Тогда, в эпоху цензуры, печать была под постоянным обстрелом номенклатуры. Правящая каста хотела постоянных и никогда не смолкающих аплодисментов, подтверждающих безусловное величие своих "деяний", в том числе и преступных. Единственно, что порой выручало, так это внутренние противоречия между самими "небожителями", о которых элита, включая газетную, кое-что знала. И пользовалась этим, публикуя критические статьи. Учитывали сие явление и мы в отделе пропаганды. Мы тоже играли. Не только в чужие игры, но и в свои.
  Приведу один из многих примеров. Звонит мне Алексей Косыгин - председатель Совета Министров, и говорит, что в "Правде" опубликована неправильная статья об одном из министров, кажется, о Костоусове. В статье говорилось, что закупленное за рубежом новейшее оборудование валяется на заводских дворах, ржавеет и разворовывается. "Скажите об этом Зимянину (главный редактор "Правды")", - потребовал Косыгин. Я, естественно, пообещал выполнить указание, но не выполнил. Через некоторое время звонит первый заместитель Косыгина и тоже член Политбюро Дмитрий Полянский и произносит восторженные слова по поводу той же статьи. Как и Косыгин, Полянский попросил меня сказать об этом Зимянину. Я не выполнил и это указание. В какой-то мере рисковал, но понимал, что оба они хотят свести какие-то свои счеты чужими руками. Звонки подобного рода других высоких начальников случались чуть ли не каждую неделю.
  После Сталина генеральные секретари партии, продолжая обладать огромной властью, становились все более зависимыми от всесильного партийного аппарата. На Политбюро, на пленумах и съездах руководители партии и правительства, как их называли, фактически произносили речи, подготовленные референтами различного ранга. Брежнев, например, во время подготовки своих речей сам никогда ничего не писал и даже не правил. Ему зачитывали текст, а он одобрительно кивал головой или, прервав, начинал рассуждать о том, что ему в голову приходило. Любил делиться воспоминаниями, поглаживая одновременно коленки сидящих рядом стенографисток.
  Нет, все же я помню случай, когда Брежнев вмешался в текст. Александр Бовин, как правило, писал разделы о демократии, разумеется, о социалистической. Когда в очередной раз мы собрались в зимнем саду в Завидове зачитывать свои разделы, Бовин зачитал свой. И вдруг Брежнев говорит:
  - Что-то буржуазным духом попахивает. Ты, Саша, перепиши.
  Вечером Саша разделся до трусов, поставил перед собой бутылку и за ночь якобы "переписал", а на самом деле он вписал в текст несколько слов - "социализм", "социалистический", "коммунистический", наутро снова все это было прочитано Брежневу. Он сказал: "Это другое дело".
  Все "вожди" верхнего эшелона в своих речах примеривались к текстам Генерального секретаря, подчеркивая, что они повторяют мудрые мысли самого Брежнева, хотя прекрасно знали, что это "мысли" его помощников. Продолжалась эпоха "Великого притворства". Однажды секретарь ЦК Капитонов попросил меня возглавить группу для подготовки его доклада. Поехали в Волынское. Вечером он заглянул к нам, спросил, как дела, добавив, что "полностью нам доверя ет". Мы поулыбались, подобные примитивные приемы были известны. Потом отозвал меня в сторонку и сказал:
  - Слушай, Александр Николаевич, постарайся, чтобы в докладе не было ничего такого, чего еще не говорил Леонид Ильич. Ты же знаешь его мысли.
  Молчалив, вежлив и пуглив был Иван Васильевич.
  Несмотря на то что бурный этап хрущевской "оттепели" закончился еще при Хрущеве, остатки теплого воздуха продолжали греть души тех, кто не переставал верить в оздоровляющую силу десталинизации. Борьба за продолжение курса XX съезда практически осталась только в сфере литературы и публицистики. Эти годы шли под знаком непримиримых схваток двух литературных направлений. Одно нашло свое пристанище в журнале "Новый мир" Твардовского, другое - в "Октябре" Кочетова. К последнему примыкал комсомольский журнал "Молодая гвардия".
  Я был не только в курсе, но и в гуще тех событий, поскольку литературные журналы были в двойном подчинении: отдела пропаганды и отдела культуры. Либерально-демократическая позиция "Нового мира", который отстаивал курс на восстановление исторической правды во всем, что было связано с эпохой Сталина, на ослабление цензурного гнета, пользовалась высоким авторитетом в творческом мире. Позиции "Октября" того времени были иные, а вернее, противоположные. Он отвергал ориентацию "Нового мира". В грубой, часто в оскорбительной манере отстаивал охранительные позиции в художественном творчестве, а главное - выступал против критики культа Сталина.
  Парадоксальность ситуации заключалась в том, что "Новый мир" действительно стоял на позициях решений XX съезда, а "Октябрь" и "Молодая гвардия" выступали против. Строго говоря, последние занимали практически антипартийные позиции, если судить о них мерками решений XX съезда, но симпатии партийного аппарата (в значительной его части) были на стороне "Октября" и "Молодой гвардии". Руководство ЦК видело нелепость ситуации, но оно само продолжало находиться в состоянии неопределенности. Оно не возражало бы отказаться от решений съезда, но боялось последствий такого шага, которые трудно было предсказать. Вот эта двойственность отражалась и на политике в области литературы и искусства.
  Чтобы как-то сбалансировать ситуацию, на Секретариате ЦК принимается решение опубликовать в "Правде" статью, осуждающую "крайности" в полемике между "Новым миром" и "Октябрем". Статье придавалось особое значение. Ее редактировал лично Суслов. Но баланса явно не получилось. По сути своей она была направлена против "Нового мира". Власти все очевиднее отдавали предпочтение "Октябрю", его идеология была гораздо ближе номенклатурным настроениям, поскольку журнал без конца клялся в верности линии партии. Цензура практически "заморозила" лагерную тему в литературе. Была наглухо закрыта информация о сталинском терроре и неготовности СССР к войне с фашистской Германией. Все реже и реже упоминался и сам XX съезд. Началась "ползучая реабилитация" Сталина.
  Тогда я долго думал о том, как мне следует поступить. Пройти мимо, не заметить -o совесть не позволяла. Поднять вопрос официально - бесполезно, ибо я знал, что верхний эшелон власти мечтал о бесконтрольной власти, какая была у диктатора.
  И все же 19 июня 1970 года я направил в Политбюро официальную записку под названием "О некоторых публикациях об И. В. Сталине". Я писал о том, что некоторые газеты и журналы занялись безудержным восхвалением Сталина. Так, в журнале "Огонек" (Љ 19, 1970 г.) напечатано интервью с министром внешней торговли Патоличевым. Восторгу нет границ. "Сталин вышел навстречу, каждому пожал руку и пригласил всех к большому столу... Сталин рассказал... Сталин добавил... Сталин внимательно выслушал... Сталин не спешил нас отпускать, подходил то к одному, то к другому..." и т. д. - в коротком материале 16 раз сказано о том, что сделал Сталин. Маршал Голованов ("Октябрь Љ 5, 1970 г.) восторгается "терпимостью Сталина, строгим соблюдением им принципа коллегиальности, социалистической законности, внимательным его отношением к тем людям, которые подвергались необоснованным репрессиям".
  Не буду утомлять читателя бредовыми высказываниями некоторых других авторов, включая стихотворцев. Упомяну только в порядке очищения совести, что в записке было несколько коротких пассажей с критикой и крайностей негативных оценок. Их неловко читать сегодня. Но это был 1970, а не 2005 год, то есть 35 лет назад.
  Твардовский без устали воевал с цензурой, писал письма в ЦК, в секретариат Союза писателей СССР. И все чаще встречал нежелание обсуждать проблемы журнала. Более того, последовала команда Союзу писателей укрепить журнал "надежными кадрами". Но при этом было сказано, что будет лучше, если Твардовский сам подаст в отставку. В руководстве Союза писателей тоже не было единства. Авторитет Твар-довского был столь внушителен, что простым росчерком пе pa решить проблему оказалось невозможным. Нужен был повод, скандал, который бы помог решить вопрос об укреплении редколлегии и замене главного редактора.
  Такой повод нашелся. Журнал "Молодая гвардия" опубликовал одну за другой статьи литературных критиков М. Лобанова "Просвещенное мещанство" и В. Чалмаева "Неизбежность". Лобанов обвинял интеллигенцию в "духовном вырождении", говорил о ней с пренебрежением как о "зараженной мещанством" массе, которая "визгливо активна" в отрицании духовных ценностей и разрушительна для самих основ национальной культуры. Вызывающим в статье было и то, что официальный курс на повышение материального благосостояния людей автор объявил неприемлемым для русского образа жизни. "Нет более лютого врага для народа, чем искус буржуазного благополучия", ибо "бытие в пределах желудочных радостей" неминуемо ведет к духовной деградации, к разложению национального духа. Лобанов рекомендовал властям опираться не на прогнившую, сплошь проамериканскую омещанившуюся интеллигенцию, а на простого русского мужика, ибо только он и способен сохранить и укрепить национальный дух, национальную самобытность. Иными словами, пусть "русский мужик" остается темным и голодным, но зато сохранит "национальный дух". Что это означает, никому неведомо - ни тогда, ни сейчас. Статья Лобанова озадачила многих - и писателей, и политиков.
  Пока власти приходили в себя, журнал публикует статью Чалмаева "Неизбежность". Как и Лобанов, он тоже осуждал "вульгарную сытость" и "материальное благоденствие". В статье имелось немало прозрачных намеков на то, что русский народный дух не вмещается в официальные рамки, отведенные ему властью, как и сама власть никоим образом "не исчерпывает Россию". Такой пощечины власти снести уже не могли. На статью Чалмаева буквально обрушился пропагандистский аппарат партии, в обращение был запущен термин "чалмаевщина".
  Не прошел мимо этих публикаций и журнал "Новый мир". Александр Дементьев резко раскритиковал статью Чалмаева. Дементьев рассуждал в том плане, что Чалмаев говорит о России и Западе языком славянофильского мессианства. От статьи Чалмаева - один шаг до идеи национальной исключительности и превосходства русской нации над всеми другими, до идеологии, которая несовместима с интернационализмом. Дементьев соглашался, что в современной идейной борьбе соблазн "американизма" нельзя преуменьшать, однако и преувеличивать его тоже не надо.
  Вокруг статьи закипела бурная полемика, результаты которой дорого обошлись "Новому миру" и всему думающему сообществу. Появилось гневное письмо одиннадцати литераторов, опубликованное в июле 1969 года в журнале "Огонек" (главным редактором тогда был Софронов) под громыкающим названием: "Против чего выступает "Новый мир"?". Письмо было подписано Алексеевым, Викуловым, Ворониным, Закруткиным, Ивановым, Мелешкиным, Проскуриным, Прокофьевым, Смирновым, Чивилихиным, Шундиком. В письме говорилось: "Вопреки усердным призывам А. Дементьева не преувеличивать "опасности чуждых идеологических влияний", мы еще и еще раз утверждаем, что проникновение к нам буржуазной идеологии было и остается серьезнейшей опасностью". Оно может привести "к постепенной подмене понятий пролетарского интернационализма столь милыми сердцу некоторых критиков и литераторов, группирующихся вокруг "Нового мира", космополитическими идеями".
  Слава богу, далеко не все писатели были согласны с крикливыми обвинениями "одиннадцати". Эту группу называли в ту пору "молотобойцами", "автоматчиками", "лакировщиками". В начале августа 1969 года шесть членов правления Союза писателей - Симонов, Сурков, Исаковский, С. С. Смирнов, Тендряков, Антонов, обратились в "Литера-турную газету" с просьбой опубликовать их ответ на письмо "одиннадцати". Газета письмо не опубликовала. Тогда на обвинения "Огонька" ответил сам "Новый мир". В девятом номере за 1969 год была помещена заметка "От редакции", в которой была дана аргументированная отповедь одиннадцати сочинителям письма.
  Из Секретариата ЦК последовало указание руководителям Союза писателей Федину и Маркову побеседовать с Твардовским и сказать ему: пусть корректирует курс журнала или уходит, пока не поздно. Уходить Твардовский отказался. Смысл его суждений сводился к следующему: "Если там, в ЦК, хотят, чтобы я ушел, пусть вызовут меня, скажут, в чем я виноват, и я уйду. Меня назначал Секретариат ЦК, пусть он меня и снимет". Но в ЦК уже договорились не принимать его даже для разговора. Александр Трифонович догадывался об этом, ибо его многократные письма и звонки секретарям - от Брежнева до Демичева - с просьбой о приеме оставались без ответа.
  А тут еще в зарубежной прессе - в ФРГ, Франции, Италии - была напечатана поэма Твардовского "По праву памяти". Эта поэма стояла в июньском номере журнала "Новый мир", но была изъята цензурой без объяснения причин. Напрасно Твардовский доказывал, что за рубежом поэма опубликована без его ведома, а лучшим ответом будет публикация поэмы в советском журнале. Он предложил обсудить поэму на секретариате Союза писателей.
  Секретариат состоялся 9 февраля 1970 года. Однако на повестке дня оказался другой вопрос: "О частичном изменении редколлегии журнала "Новый мир"". Из редколлегии были убраны ближайшие сподвижники Твардовского: Лакшин, Кондратович, Виноградов, Сац. В состав редколлегии введены: Болыпов - 1-й заместитель главного редактора, О. Смирнов - заместитель главного редактора, Рекемчук, Овчаренко. Твардовский тут же заявил, что подобные "частичные изменения" для него неприемлемы. 12 февраля 1970 года Твардовский написал заявление о своей отставке. Так был "выдавлен" из "Нового мира" великий поэт и гражданин.
  Тем временем "Молодая гвардия" публикует третью статью - "О ценностях относительных и вечных", продолжающую линию статей Лобанова и Чалмаева. Ее автор Сема-нов тоже славил "национальный дух", сделал вывод о том, что "перелом в борьбе с разрушителями и нигилистами произошел в середине 30-х годов", то есть в разгар репрессий. Словно и не было XX съезда. Подобное кощунство над трагедией народа, оправдание репрессий буквально шокировали общество. Посыпались письма в ЦК. Появились возмущенные отклики в "Комсомолке", "Литературке", "Советской культуре". Адепты сталинизма явно перебрали. Собранные нашим отделом письма я направил в Секретариат ЦК. У меня состоялся обстоятельный разговор по этому поводу с секретарем ЦК Демичевым.
  Отдел пропаганды и отдел культуры получили от Суслова и Демичева указание "поправить" журнал. Была подготовлена достаточно резкая статья для журнала "Коммунист". "Подобного рода авторам, -- говорилось в статье, - выступающим преимущественно в журнале "Молодая гвардия", следовало бы прислушаться к тому рациональному, объективному, что содержалось в критике статьи "Неизбежность" и некоторых других, близких к ней по тенденции. К сожалению, этого не произошло. Более того, отдельные авторы пошли еще дальше в своих заблуждениях". В статье подчеркивалось, что линия, обозначившаяся в журнале "Молодая гвардия", придает журналу "явно ошибочный крен".
  Я участвовал, по поручению Суслова, в подготовке и окончательной редакции этой статьи. Последовали и оргвыводы: Секретариат ЦК снял Никонова с поста главного ре дактора журнала "Молодая гвардия". Вместо него был назначен Иванов - его заместитель, по своим взглядам он ничем от Никонова не отличался, но из конъюнктурных соображений открестился от статей указанных выше авторов. Будучи на беседе в отделе, он говорил, что не разделяет взгляды вульгарных "почвенников".
  В конечном же счете ситуация с "Новым миром" и "Молодой гвардией" ясно показала, что либерально-демократические надежды к началу 70-х годов явно потускнели. Их оттеснила на обочину охранительная тенденция, в которой отчетливо пробивалось стремление реабилитировать Сталина, отгородиться понадежнее от внешнего мира и завинтить гайки после "оттепели". В открытую заявляли о себе мощные шовинистические и антисемитские настроения. Заметно их оживление и в начале XXI века.
  И все же, несмотря на жесткие меры в отношении либеральных тенденций, внимательный наблюдатель мог заметить, что аппарат партии постепенно терял контроль над духовной жизнью общества. Он метался - то громил, то уговаривал, то подкупал. Руководство партии панически бо-ялось свободы творчества и свободы слова. Здесь и было главное противоречие. С одной стороны, нельзя было открыто поддерживать шовинизм и антисемитизм, да еще в исполнении убогой писательской группировки. Но либерально-демократические позиции и вовсе были чужды настроениям верхушки партии. Ее руководство попало в капкан, который само себе поставило блудливым "выполнением" решений XX съезда.
  В целом же общественные настроения тогда были очень смутные. Несмотря на ужесточение идеологического контроля, единомыслие заметно сдавало свои позиции даже в партийной среде. Однажды, еще до отъезда в Канаду, где-то году в 70-м, я отправился по делам в Краснодар. На другой день туда приехал Голиков - помощник Брежнева по пропаганде и сельскому хозяйству. Голиков - заядлый охотник, приехал сюда по этой причине. Поселились в партийной гостинице. Вечером зашел Григорий Золотухин - первый секретарь крайкома партии. Выпили, стали играть на бильярде. Завязался разговор.
  Мы с Голиковым заговорили о положении в писательской среде. Модная тогда тема, поскольку именно в писательской организации постоянно шли споры между различными группировками, открыто выражались и разные взгляды, в том числе о роли литературы в обществе. Весь свой темперамент Голиков обрушил на "Новый мир", на Твардовского, Симо нова, Евтушенко, Астафьева, Быкова, Абрамова, Гранина, Бакланова, Овечкина и многих других наиболее талантливых лидеров творческой интеллигенции. Он упрекал и меня за мои дезориентирующие, с его точки зрения, записки в ЦК, например о журналах "Октябрь", "Молодая гвардия", о газете "Советская Россия", о военно-мемуарной литературе.
  Спор был долгим и достаточно эмоциональным. Суть его сводилась к следующему: Голиков пытался доказать, что писатель в условиях "обострения классовой борьбы" должен служить власти четко обозначенными политическими позициями. Я же утверждал, что талантливая книга - как раз и есть высшее проявление того, что называется служением народу и обществу. "Очернители", как тогда называли писателей критического реализма, включая деревенщиков, значительно больше приносят пользы стране, чем "сладкопевцы", которые своими серыми сочинениями сеют бескультурье.
  В частности, зашел разговор о дневниковых записках Симонова о войне. Я читал их. Голиков утверждал, что Симонов слишком много пишет о хаосе и поражениях, выпячивает глупость и безответственность командиров, противопоставляя им героизм солдат. Я, естественно, не мог согласиться с подобной точкой зрения, пытался объяснить ему, что в дневниках Симонова - реальная фронтовая жизнь, они не искажают правду о войне, а, наоборот, вызывают чувства гордости за солдата. Спорили и о конкретных произведениях писателей-деревенщиков, которые, по мнению Голикова, подрывают веру в колхозный строй, извращают положение на селе.
  Григорий Золотухин внимательно слушал нас, а затем, обращаясь к Голикову, сказал:
  - Слушай, Вить, ты ответь мне на такой вопрос. У нас в крае десятки формально организованных писателей, больше сорока. Так вот, кто поталантливее, те против нас, но их мало. С просьбами не обращаются, жалоб не пишут. Те же, кто за нас, - одна шантрапа, все время толкутся в моей приемной, чего-то просят, кого-то разоблачают. Скажи мне, Вить, почему так получается?
  - Плохо работаете с интеллигенцией, - буркнул Голиков.
  -? Это понятно, - ответил Золотухин. - Пошли выпьем, да и спать пора.
  Функции отделов пропаганды и культуры были в известной мере разными. Наш отдел выходил на сцену лишь в случаях, когда дело касалось непосредственно политики. Напри мер, однажды "Октябрь" напечатал передовую статью сугубо антисемитского характера. Интеллигенция, по мнению журнала, плохо помогает партии воспитывать советский народ в духе коммунизма. Обвинения были достаточно банальными, сами по себе они не заслуживали внимания, если бы не объяснения причин такой позиции. Все это происходит потому, утверждал "Октябрь", что большинство интеллигенции состоит из евреев.
  Я долго думал над тем, что делать с этой статьей. Пригласил главного редактора Кочетова, стал с ним разговаривать, но он уперся, пытался доказать, что статья не антисемитская, она - об идейных колебаниях интеллигенции. Писать записку в ЦК КПСС о том, что журнал проповедует антисемитизм, было делом бесполезным. В лучшем случае на ней рас-пишутся секретари ЦК - читали, мол. Надо было как-то схитрить, например сослаться на какое-нибудь партийное решение. Я рассчитывал на то, что Суслов очень берег статус уже принятых решений, поэтому решил напомнить о так называемой "махаевщине". Был в начале 30-х годов такой Ма-хаев, активный проповедник антисемитизма. Уловка сработала. Моя записка была вынесена на обсуждение Секретариата ЦК. Заседание было закрытым, чтобы поменьше народу знало о существе дела. Суслов в мягкой форме начал втолковывать Кочетову, что надо быть внимательнее. Неко-торые статьи вызывают нежелательную реакцию, которая нам, в ЦК, не нужна. В сущности, шел разговор единомышленников, но один из них, который постарше, внушает младшему, что тот не всегда аккуратно себя ведет. На сей раз Кочетов, понятно, соглашался с критикой.
  На другой день мне позвонил Суслов. Он сказал, что беседует с Кочетовым, и попросил меня встретиться с писателем. Минут через десять - пятнадцать заходит ко мне совершенно другой Кочетов, улыбающийся, доброжелательный. Сказал, что ЦК преподал ему хороший урок. Упомянул, что его не было в редакции, когда печаталась статья, иначе он не пропустил бы подобной чепухи.
  Не сложились у меня отношения и с руководством газеты "Советская Россия", когда ее редактировал генерал Московский. Однажды он позвонил мне и сказал, что собирается напечатать статью с критикой бардов, разных шансонье, которые, по его мнению, несут в себе реакционное начало мелко-буржуазности, расхлябанности. Кроме того, упомянул, что в статье он хочет критически отозваться и о Владимире Высоцком, который постепенно превращается в кумира молодежи и разлагает ее мелкобуржуазной ущербностью.
  Меня насторожила его информация. Попросил прислать мне гранки статьи. Прочитал. Статья была разбойной. Сказал генералу, что я против этой публикации. Но вдруг дней через пять статья появилась на страницах газеты. Я спросил редактора, в чем дело? Он в достаточно наглом тоне ответил, что согласовал эту статью с моим заместителем Дмит-рюком, курирующим печать. А также кое с кем и повыше. Потом оказалось, что он звонил по этому поводу своему приятелю - помощнику Брежнева Голикову. Меня все это задело и в личном плане, но главным образом потому, что статья действительно была хулиганской. Решил написать записку в ЦК, хотя был почти уверен, что никто ее рассматривать не будет. Ошибся. Суслов вынес вопрос на рассмотрение Секретариата.
  В ходе обсуждения он сослался на письмо Московского и Голикова, в котором говорилось о том, что отдел пропаганды слабо борется с разного рода ревизионистскими настроениями среди интеллигенции, поддерживает музыкальный ширпотреб на радио и телевидении, а это мешает борьбе за "подлинное искусство". Меня упрекали, что я не поддерживаю ту часть литературного цеха, которая стоит на партийных позициях, но благоволю к тем, кто отличается неустойчивостью, идейными вихляниями и прочими грехами. В порядке психологического нажима на Суслова Московский заявил, что с их письмом ознакомлен сам Брежнев. Вот тут они крепко про-считались. Суслов не любил подобные ссылки. Да и Брежнев не указ Суслову, если речь шла об идеологии.
  Генерал Московский, известный политической окаменелостью, был верным сторожем в лавке идеологического старья. Его выступление было агрессивным. Как потом выяснилось, они с Голиковым заранее договорились, что генерал заявит о необходимости кадровых изменений в отделе пропаганды, ведь должность заведующего отделом была вакантной. К тому же было известно, что Голиков сам хочет стать заведующим отделом. Знал об этом и Суслов. Равно как и о том, что Голиков постоянно пишет записки Брежневу о ревизионизме в аппарате ЦК. Агрессивность Московского и ссылки на Брежнева вконец испортили спектакль, затеянный редактором газеты и Голиковым. Они упирали на идеологическую сторону вопроса, а Суслова эта сторона дела в данном случае мало интересовала. Он спросил Дмитрюка:
  - Вы давали разрешение на публикацию статьи? -Да.
  - А где вы в это время были?
  - В больнице.
  - Если в больнице, то должны были лечиться, а не руководить отделом, тем более что в отделе есть человек, который отвечает за его работу.
  Затем Суслов спросил меня:
  - А вам звонил Дмитрюк, когда давал согласие на публикацию?
  - Нет.
  - Товарищ Дмитрюк, как же вы можете работать в ЦК, так грубо нарушая партийную дисциплину?
  Затем, обращаясь к Московскому, Суслов спросил:
  - Товарищ Московский, это правда, что вам не рекомендовали печатать статью?
  -? Да. Но вопрос принципиальный, и я счел возможным посоветоваться с товарищами из Секретариата товарища Брежнева. Тут Суслов совсем рассердился.
  - Постойте, а кому ЦК поручил оперативное руководство печатью? Насколько я понимаю, отделу пропаганды. В чем дело, товарищ Московский?
  Об этом заседании Секретариата долго вспоминали в аппарате ЦК. Состоялся своего рода показательный урок. Суслов напомнил номенклатурной пастве, кто есть кто в партии. Брежнев побаивался Суслова, но верил ему, может быть, больше, чем другим. Когда предварительно решали, кем заменить Хрущева, упоминалась и фамилия Суслова. Но он отказался и поддержал Брежнева. Такое не забывается. По той же причине Суслов нередко принимал самостоятельные решения.
  В конце заседания Суслов заявил: "Вы, товарищ Московский, имейте в виду, что в партии одна дисциплина для всех и вы обязаны ей следовать. А вам, товарищ Дмитрюк, надо сменить место работы". Так оно вскоре и случилось.
  Несмотря на то что Брежнев устраивал всех, закулисная борьба не утихала. Если говорить об общей фабуле номенклатурной возни, то я помню, что в аппарате жужжала, как муха, идея о том, что во главе страны должен стать Косыгин - тогда Председатель Совета министров. Спокойный, неразговорчивый человек. Профессионален, деловит. Ему с трудом удавалось играть роль лояльного брежневского соратника.
  Как-то я привез из Канады министра иностранных дел Шарпа. На встречу с Косыгиным пришлось лететь в Пицунду, где он отдыхал. Перед встречей Алексей Николаевич пригласил меня пройтись по берегу, чтобы послушать информацию по Канаде, в которой он незадолго до этого побывал.
  Я рассказывал, он внимательно слушал. Задавал вопросы. Сказал мне, что знает о моих хороших отношениях с премьером Канады, жена которого, Маргарет, переписывалась с дочерью Косыгина Людмилой.
  ...Берег моря, тишина, мы одни, течет спокойная беседа... Казалось, можно откровенно поговорить не только о Канаде - но и о положении в своей стране... Я маялся, все порывался начать настоящий разговор, но так и не решился. Что-то сдерживало. Да и Алексей Николаевич был скуп на слова.
  Помимо ориентации на Косыгина, существовал и другой фронт - молодежный. Так называемая "молодежная группа" видела во главе партии Шелепина. В аппарате, и не только в центральном, активно "обсасывалась" информация из Монголии. Там побывала партийно-правительственная делегация во главе с Шелепиным. Одно из застолий, видать, было особенно обильным. Упившись, провозгласили тост за будущего генерального секретаря Шелепина. Тем самым судьба молодежного клана была предрешена. Но Брежнев дал им возможность "порезвиться" еще какое-то время и проявить себя не только в застольях, но и в более трезвой обстановке.
  Вскоре состоялся пленум ЦК. Со своим заведующим Сте-паковым я шел пешком со Старой площади в Кремль. В ходе разговора он буркнул: "Имей в виду, сегодня будет бой. С Сусловым пора кончать. Леонид Ильич согласен". В кулуарах, еще до начала пленума, ко мне подошел Николай Его-рычев - первый секретарь Московского горкома КПСС - и сказал: "Сегодня буду резко говорить о военных, которых опекает Брежнев". Я не советовал Николаю Григорьевичу выступать на эту тему, сказав ему, что аудитория еще не готова к такому повороту событий.
  - Нет, я уже решил. Вот увидишь, меня поддержат.
  Егорычев произнес хорошую речь, острую, без оглядок. Он критиковал министра обороны Гречко за бездарное участие в арабо-израильской войне, за дорогостоящую и неэффективную противовоздушную оборону, в частности, Москвы. Имелись и другие острые пассажи. Но главное было не в этом. Партийных иерархов больше всего насторожил агрессивно-наступательный тон выступления.
  Оратору на всякий случай слегка поаплодировали. Все ждали реакции президиума пленума - таковым по традиции всегда было Политбюро. Там заметно суетились, забегали помощники и чиновники из общего отдела.
  Я сидел и переживал за храбреца, ждал речей в его поддержку, но их не последовало. Наутро выступил Брежнев с критикой Егорычева. Естественно, что, получив такую "высокую команду", выступающие начали говорить о том, что атака против военных принесет только вред обороноспособности и авторитету вооруженных сил. Егорычева вскоре освободили от работы. Сначала послали в какое-то плодо-во-овощное министерство. Он и там стал проявлять деловую активность, что тоже не понравилось. Тогда его направили послом в Данию.
  Вскоре освободили от работы заведующего нашим отделом Степакова, тоже причисленного к "молодежной группе". Как мне потом говорили, я был тоже в списке людей, которых "молодежная группа" якобы намеревалась использовать в будущем руководстве. В каком качестве, не ведаю. Об этом мне сказал, сославшись на Микояна, первый заместитель председателя Гостелерадиокомитета Энвер Мамедов, впоследствии уволенный с работы по настоянию Лигачева.
  Хотел бы обратить внимание на то, что главными действующими лицами "малого заговора", если был таковой, оказались Шелепин - перед этим председатель КГБ, Степа-ков - бывший начальник УКГБ по Москве и Московской области, Месяцев - следователь по особо важным делам еще при Сталине. Все из спецслужб. Что касается Егорычева, то он, скорее, был человеком, разделявшим позиции Косыгина. Вскоре были освобождены со своих постов и менее значительные работники номенклатуры из окружения Ше-лепина.
  Конечно, расстановка политических сил, о которой я пишу, не могла быть постоянной. Как и раньше, еще со времен Ленина, разные группы и группочки то возникали, то исчезали. Бесконечные склоки, доносы и подслушивания, клятвы в вечной дружбе и верности, которых не было и не могло быть в политике. Этикой и не пахло, моралью - тоже. Лицемерие и предательство были ведущими принципами политического поведения правящей элиты. Взаимная ненависть снова выплеснулась наружу в условиях нового витка драки за власть.
  Итак, моего начальника Степакова направили в 1969 году послом в Югославию. Я оставался исполняющим обязанности заведующего, в коем качестве пребывал четыре года. Слава богу, меня так и не утвердили в роли заведующего отделом. Это теперь "слава богу". А тогда? Тогда было горько. Тебе не доверяют, тебя игнорируют. А раз Брежнев не доверяет, все должны "соответствовать". Таковы законы номенклатуры. С напряжением я ожидал нового начальника. Было так заведено, что пришедшие к власти немедленно предлагают на место первых заместителей своих людей. Вот тут передо мной всерьез встала проблема выбора: или вести себя так, чтобы "зарабатывать энтузиазмом" новую должность, или подыскивать для себя новое место работы, или продолжать работать без оглядки на будущее.
  В первые же дни самостоятельной работы раздался телефонный звонок первого помощника Брежнева Георгия Цуканова. Он вкрадчиво спросил:
  - Ну, как теперь будем показывать деятельность Леонида Ильича?
  Я, конечно, почувствовал подвох. Простой, кажется, вопрос, но содержание было "богатое". В нем и неудовлетворение работой моего предшественника, и прощупывание моих настроений, и приглашение к разговору на эту тему. В голове замелькали варианты ответа. Остановился на очень простом, но тоже многозначительном. Я сказал:
  - В соответствии с решениями ЦК.
  - Ах, вот как, ну-ну.
  Цуканов все понял. Мало сказать, что его не удовлетворила казенность ответа. Он ждал "новаторских" и "смелых" предложений, замешанных на энтузиазме. Их не последовало. Я, хотя и не сразу, понял, что в ЦК мне не работать. Наверное, это чувство постоянного ожидания отставки и подвигло меня к поведению, выглядевшему порой донкихотством. Интуиция не подвела меня и на сей раз.
  Когда освободили Степакова, я был в резиденции Брежнева Завидово. Сочиняли очередное "нетленное". Арбатов, мы с ним играли на бильярде, сказал мне: "Тебе, Саша, надеяться не на что. Тебя не утвердят". Тогда мы были с Арбатовым в "никаких отношениях". Это потом стали друзьями. Тем же вечером Александр Бовин с присущей ему прямотой сказал: "Ты, Саша, не расстраивайся, мы тоже подложили дерьма в твой карман". Надо полагать, соответственно настроили Андропова.
  Следующим вечером Брежнев пришел в комнату, где обычно по вечерам собирались все "писаки", сел рядом со мной и спросил:
  - Ну, кого назначать будем на пропаганду?
  Виктор Афанасьев - главный редактор "Правды" -? предложил кандидатуру Тяжельникова - секретаря Челябинского обкома КПСС, своего земляка. (Через восемь лет он все же стал заведующим этим отделом.) Все другие промолчали. Я думаю, мои огорчения того времени понятны. Теперь-то я рад, что не взлетел на эту орбиту. Куда бы унес этот полет, одному Создателю известно. И все же в то время я долго не мог понять, в чем дело. Но однажды Александров, помощник
  Брежнева, посоветовал переговорить с Андроповым, и все, мол, будет в порядке. Я не прислушался к этому совету, на поклон не пошел. Все это походило на политическую вербовку.
  Повторяю, я продолжал работать в неутвержденном качестве заведующего отделом еще четыре года, пока не написал статью "Против антиисторизма", опубликованную 15 ноября 1972 года в "Литературной газете". В ней я публично определил свои позиции по дискуссии на страницах журналов "Новый мир", "Октябрь" и "Молодая гвардия". Показал статью академику Иноземцеву, помощнику Брежнева Александрову, консультанту отдела культуры ЦК Черноуцану, главному редактору "Комсомолки" Панкину. Все они одобрительно отнеслись к статье. Дал ее почитать и секретарю ЦК Демичеву. В своей манере он выразил сомнение относительно публикации, но по содержанию статьи замечаний не высказал.
  Моя статья, как и статья Дементьева, была выдержана в стиле марксистской фразеологии. Я обильно ссылался на Маркса и Ленина, и все ради одной идеи - предупредить общество о нарастающей опасности великодержавного шовинизма, агрессивного местного национализма и антисемитизма. Критиковал Лобанова, Чалмаева, Семанова и других апологетов охотнорядчества. Вот тогда я и заработал кличку "русофоба".
  Главный редактор "Литературки" многоопытный Александр Чаковский спросил меня:
  - А ты знаешь, что тебя снимут с работы за эту статью?
  - Не знаю, но не исключаю.
  Брежневу не понравилось то, что статья была опубликована очень близко по времени к его докладу (декабрь 1972) о 50-летии образования СССР. Поскольку я участвовал в подготовке и этого доклада, то, согласно традиции, не должен был в это время выступать в печати: нельзя было, как говорилось тогда, "растаскивать идеи". Кроме того, секретари ЦК компартий Украины и Узбекистана Шелест и Рашидов, угодничая, а может быть, и по подсказке сверху, инициировали обращения местных писателей, в которых говорилось, что я "обидел старшего брата", безосновательно обвинив некоторых русских писателей в великодержавном шовинизме, а местных - в национализме. В то же время я получил более 400 писем в поддержку статьи, их у меня забрал Суслов, но так и не вернул. Куда он их дел, не знаю до сих пор.
  Разрушительный шовинизм и национализм под флагом патриотизма пели свои визгливые песни. Уверен, что и сегодня в разжигании национализма в России во всех его фор мах и на всех уровнях значительную роль играют люди и группы, которые рядятся в одежды "национал-патриотов". Я понимал тогда чрезвычайно опасную роль националистических взглядов, но у меня и мысли не возникало, что они станут идейной платформой хаотического распада страны, одним из источников русского фашизма, за который народы России заплатят очень дорого, если не поймут его реальную опасность сегодня. Пока что понимания нет.
  Меня за эту статью обсуждали на Секретариате ЦК. Обсуждали как-то вяло - я ведь участвовал в подготовке разных докладов почти для всех секретарей ЦК. Когда я попытался что-то объяснить, Андрей Кириленко, который вел Секретариат, заявил:
  - Ты меня, Саша, в теорию не втягивай. Ты учти - это наше общее мнение, подчеркиваю, общее (он, видимо, намекал на отсутствовавшего Суслова). Никаких организационных выводов мы делать не собираемся, но ты сделай выводы из сегодняшнего обсуждения, - добавил он.
  Незадолго до этого у меня была встреча с Брежневым, который пожурил меня за статью, особенно за то, что опубликовал без его ведома. В конце беседы сказал, что на этом вопрос можно считать исчерпанным. И в знак особого доверия барственно похлопал меня по плечу.
  Сразу же после Секретариата я зашел к Демичеву. Повел я себя агрессивно. В ходе разговора о житье-бытье сказал, что, видимо, наступила пора уходить из аппарата. Демичев почему-то обрадовался такому повороту разговора. Как будто ждал.
  - А ты не согласился бы пойти директором Московского пединститута?
  Я понял, что вопрос обо мне уже предрешен, но ответил, что нет.
  - Тогда чего бы ты хотел?
  - Я бы поехал в одну из англоязычных стран, например в Канаду. Демичев промолчал, а я не считал этот разговор официальным. Утром
  лег в больницу. И буквально дня через два получил решение Политбюро о назначении меня послом в Канаду. Из "вождей" я зашел только к Федору Кулакову, с которым у меня сложились приличные отношения. Просидели у него в кабинете часов до двенадцати ночи. Он рассказал, что на Политбюро активную роль в моем освобождении играл Полянский. Суслов молчал. Брежнев спросил, читал ли кто-нибудь статью? Демичев не признался. Эту информацию подтвердил потом и Пономарев.
  Андрей Громыко перед моим отъездом в Канаду пригласил меня к себе и дал только один совет: "Учите язык, слушайте по телевидению религиозные проповеди. Они идут на хорошем, внятном английском языке". В тот же день зашел к Василию Кузнецову - первому заместителю министра. "Я знаю, - сказал он, - ты расстроен. Это зря. Со мной была такая же история. Мне сообщили, что я освобожден от работы председателя ВЦСПС и назначен послом в Китай, когда я был на трибуне Мавзолея во время демонстрации".
  Расскажу теперь, снова нарушая хронологию событий, о "чехословацком" эпизоде в моей жизни. В тот день, когда советские войска в августе 1968 года уже вошли в Чехословакию, меня пригласил к себе секретарь ЦК Демичев и сказал, что есть поручение Политбюро выехать мне завтра в эту страну во главе группы руководителей средств массовой информации в распоряжение Кирилла Мазурова - члена Политбюро. Задача: помочь информационно чехословацким товарищам в создании рабоче-крестьянского правительства во главе с секретарем ЦК Алоизом Индрой. Я сказал ему, что обо всем этом слышу первый раз.
  - Скоро сообщат. На месте все узнаешь, - сказал Демичев.
  Команда журналистов была сформирована без меня и до моего назначения. В руководители намечался кто-то другой. Быстро получили документы. Полетели самолетом Министерства обороны, который вез туда еще семьдесят связисток, которые должны были заниматься спецсвязью между Москвой и военными в Праге. Вместе со мной полетели заместитель главного редактора "Правды" Стукалин, заместитель председателя телерадиокомитета Мамедов, редакторы газет "Красная звезда", "Труд", "Сельская жизнь" - всего около двадцати человек. Полетели в неизвестность. Приземлились на аэродроме в Миловицах.
  Шел третий день оккупации. Первое, что меня ударило словно дубинкой по голове, - это виселицы с повешенными муляжами наших солдат. Поехали на автобусе к зданию аэропорта. Там небольшая изгородь, стоят чехословацкие солдаты, а на въезде лозунг "Ваньки убирайтесь к своим Манькам". Вот тебе и "вечная дружба". Из горячей ванны, да в прорубь. Приехали в посольство, ночевать там негде, в посольстве жило большинство членов Политбюро чехословацкой компартии. Спали они в кабинете советника-посланника Удальцова. Зашел к Мазурову, к послу Червоненко. Делать нечего, сидим, ждем. На второй день после приезда зовет Кирилл Трофимович и говорит: "Ты знаешь, дело сорвалось.
  Президент Свобода отказался утвердить временное правительство во главе с Индрой".
  Спрашиваю: "Что будем делать?" "Военные собираются разбрасывать листовки, - сказал Мазуров. - Посмотри их". Посмотрел. Оказались, как говорится, ни в цвет, ни в дугу. Во дворе посольства военные начали жечь разные бумаги, подготовленные на случай прихода к власти нового прави-тельства. Возникла идея возобновить издание газеты "Руде право", главным редактором которой был Швестка, он же секретарь ЦК КПЧ. Я подошел к нему в коридоре посольства. Он, обливаясь потом, ходил по этажу, без конца звонил кому-то по телефону. Говорю ему, что надо бы возобновить издание "Руде право". Он отвечает, что ни в редакцию, ни в типографию не пойдет, потому что его там "не поймут".
  Опять пошел к Мазурову, рассказал ему о разговоре. Он посмеялся и посоветовал поискать какой-то другой выход. Карлу Непомнящему из АПН пришла в голову мысль позвонить в Дрезден и спросить, нет ли там шрифтов и наборщиков с чешским языком. Оказалось, есть, остались со времен войны. Непомнящий и еще один работник полетели в Дрезден и выпустили "Руде право". К сожалению, на обратном пути вертолет, на котором летели наши коллеги, был сбит. Оба товарища вместе с пилотом погибли. На том выпуск "Руде право" и закончился. Я сказал Мазурову, что моя миссия, как говорится, закончилась, не начавшись. Он согласился. Я улетел домой.
  В то время я был руководителем рабочей группы по составлению новой Конституции. В составе группы были виднейшие юристы страны. Аппарат Президиума Верховного Совета представлял Анатолий Лукьянов. Должен сказать, что в то время он играл положительную роль в подготовке Конституции. Ее проект лежит где-то в архиве. У меня осталось впечатление, что для того времени проект был достаточно прогрессивным. Нечто сносное было по правам человека, о самоуправлении и что-то там еще, я уже запамятовал.
  Раздается телефонный звонок Подгорного. Просит прислать ему последний вариант проекта Конституции. Подгорный претендовал на то, чтобы возглавить всю эту работу - он был Председателем Президиума Верховного Совета. Но я знал, что "небожители" наверху очень ревностно относятся друг к другу, следят за каждым шагом своих коллег. Поэтому я тут же позвонил Черненко, приближенному Брежнева. Он сказал, что ни в коем случае не передавать никаких текстов кому бы то ни было. Докладывать только Брежневу.
  Поскольку у меня с Черненко были приличные отношения, я ему напомнил, что только что вернулся из Чехословакии.
  - Ну и что ты там увидел?
  Я рассказал. Реакция неожиданная: немедленно к Брежневу. Жди звонка. И верно. Брежнев принял сразу же.
  - Ну, рассказывай. Тут мне Костя кое-что сообщил любопытное.
  Я все повторил, сказав при этом, что, исходя из реальной обстановки и накала страстей, надо поддержать Дубчека, альтернативы ему в этой ситуации нет. Критиковать без конца Дубчека за то, что он окружил себя "не теми людьми", бессмысленно. Он и сам не волен решать многие вопросы, ему надо дать возможность проявить себя "хозяином". Иначе в Чехословакии будет и дальше расти неприязнь к СССР. Рассказал ему о лозунгах, плакатах, радиопередачах. Поделился своими впечатлениями от митинга на центральной площади, на котором я присутствовал, подчеркнул, что конфликт не утихает, а обостряется. Защитников прежней власти не видно. Когда говорят, что рабочие хотят пройтись по улицам, чтобы дать отпор "контрреволюции", это вранье. Брежнев слушал внимательно, ни разу не перебил. Поблагодарил. Потом долго молчал, о чем-то думал. И совершенно неожиданно произнес озадачившую меня фразу:
  - Знаешь, я прошу тебя не рассказывать все это Косыгину.
  Кто его знает, возможно, были какие-то разногласия. Спустя некоторое время меня пригласил Суслов и тоже попросил рассказать о Чехословакии. Он знал о моей встрече с Брежневым. В конце беседы спросил: "А не кажется ли вам, что Удальцов - советник-посланник - перегибает палку в оценках, уж очень он агрессивно настроен против Дубчека. Его рекомендации в отношении Индры тоже не оправдали себя". Суслов был прав по существу, но мы с Удальцовым были в дружеских отношениях, и потому я отделался общими фразами о сложной обстановке, в которой столкнулись разные интересы.
  Я продолжал работать над проектом Конституции. Но прошло месяца два, и меня опять вызывает Демичев. Леонид Ильич просит тебя полететь в Прагу и связаться там с работниками ЦК, поспрашивать у них, на какое возможное сотрудничество могут пойти две партии в настоящий момент. Полетел. На сей раз остановился не на чердаке посольства, а в нормальной гостинице. Утром иду в ресторан. Подошел официант. Я на русском языке заказал завтрак. Он записал и ушел. Жду пятнадцать минут, жду полчаса. Ни официанта, ни завтрака. Пересел за другой стол, подальше от первого. Снова официант, но другой. Я обратился к нему на английском. Он быстро побежал на кухню. И буквально через две-три минуты у моего стола появились два официанта.
  Через посольство попросился на встречу в ЦК КПЧ. Принял меня заведующий отделом, занимавшийся информацией. Собеседник был хмур, даже головы не поднял. Я что-то там говорил. Выслушав, он ответил, что пока возможностей для сотрудничества между партиями нет. Не созрели условия. Я, конечно, спросил, является ли это официальной точкой зрения, он ответил: "Да. Мне поручено вам об этом сказать". Вернулся в Москву, как говорят, несолоно хлебавши. Доложил Демичеву. Он попросил рассказать об этом в отделе ЦК, занимавшемся соцстранами.
  Понаблюдал и за нашими армейскими порядками. Армия вошла в Прагу под командованием генерала Павловского. Грязные гимнастерки и брюки, драные сапоги. Когда они выходили патрулировать улицы, стыдно было смотреть. Да и солдаты чувствовали себя неловко. Поскольку дел никаких нет, ходил по улицам, наблюдал разные сценки. Группы пражской молодежи часто толпились около наших танкистов. Разговоры были горячими. Наши ребята особенно обижались на обвинения, что они "оккупанты".
  - Какие оккупанты? Какие оккупанты? Мы спим на земле под танками, а оккупанты спали бы с вашими бабами в ваших квартирах!
  Нашим солдатам, конечно, не хотелось признавать, что они были действительно оккупантами.
  Я рад, что тогда удалось побывать в Чехословакии и самому увидеть, что там происходило на самом деле. "Пражская весна" научила меня многому. После Будапешта и Праги я понял, что социалистическое содружество в том виде, в каком оно сложилось, является химерой, не имеет ни малейшей перспективы. Невольно приходили в голову кадры кинохроники о том, как восторженно встречали жители Праги наши войска, освободившие Чехословакию от гитлеризма. И какое ожесточение во время "пражской весны". Вот они, горькие плоды безумной сталинской политики.
  Я полагал, что моя чехословацкая эпопея закончилась. Оказалось, нет. Я получил указание подготовить перевод с чешского книги "Семь пражских дней". Перевели. Разослали этот сборник по узкому кругу лиц -? членам Политбюро, секретарям ЦК, международным отделам, в телерадиокомитет, КГБ, ТАСС и в "Правду". И вдруг на одном из секрета риатов ЦК в конце заседания Суслов говорит: "Товарищ Яковлев, останьтесь. Тут есть вопрос". И зачитывает документ под названием "О самовольной рассылке зам. зав. отделом пропаганды ЦК т. Яковлевым книги "Семь пражских дней. 21 -27 августа 1968 года", содержащей грубые антисоветские измышления". Я оцепенел. Суслов спросил меня, кому разослана книга. Я перечислил. Тогда он обратился к представителю общего отдела и попросил дать ему список людей, кому направили сборник. Посмотрел. Совпало с моей информацией. Суслов спрашивает:
  - Слушайте, мы что, не доверяем этим людям? Потом поднял голову и сказал мне:
  - А вы поаккуратней.
  Меня эта возня удивила, особенно формула "самовольная рассылка книги, содержащей грубые антисоветские измышления". Откуда все это пошло? Оказывается, инициатива исходила из секретариата Брежнева. Суть склоки заключалась в том, что в этой книге на чешском языке была одна листовка, содержащая оскорбительные слова лично в адрес Брежнева. Я не включил ее в книгу, но когда посылал экземпляр для Брежнева, этот листочек вложил отдельно. Голиков показал книгу генсеку, обратив особое внимание на злополучную бумажку. Тот возмутился, решив, что листовка эта есть во всех экземплярах. Как я об этом узнал? Суслов, ведя Секре-тариат, сказал: "Что-то я страничку о Леониде Ильиче не нахожу". Я ответил, что ее и нет, она направлена только Брежневу. Потом Суслов попросил меня прислать ему эту листовку.
  Увы, таковы нравы аппарата. Никогда не знаешь, кто и по какому поводу тебя подставит. Вот так и держалась дисциплина, основанная не на чувстве личной ответственности, а на страхе, на подсиживаниях, на интригах.
  В те годы мне пришлось еще раз побывать в США в составе официальной делегации журналистов. Возглавлял ее главный редактор "Известий" Лев Толкунов. Весьма интересная поездка. К журналистике и к средствам массовой информации в США интерес, как известно, очень большой. Чиновники, как и везде, не любят журналистов. Не любят, но побаиваются и считаются с ними. Правила другие. Критика обжигает карьеру.
  Нас принимали хорошо. Правда, не везде, но в целом хорошо. Мы встречались с разными людьми. Запомнилась встреча с Джейн Фондой. Она пригласила нас на свою виллу в горах, это в Калифорнии. Туда же пришел цвет Голливуда - артисты, художники, режиссеры. Джейн в то время резко выступала против войны во Вьетнаме. Зная, что я из ЦК, она подошла ко мне. Я тогда еще не забыл английский язык. У нас завязался интересный разговор об американской внешней политике. Джейн назвала ее провокационной, критиковала Москву за то, что она недооценивает опасность американского милитаризма. Сложилась странная ситуация. Я говорил Джейн, что она, вероятно, не во всем права, что международные отношения - материя сложная, за теми или иными позициями стоят реальные интересы. Но собеседница была неумолима, стояла на своем. Собравшиеся вокруг нас люди с интересом слушали этот спор, улыбались, но не вмешивались. Джейн Фонда была остра на язык и убедительна. Вечер прошел прекрасно.
  Потом Джейн вышла замуж за владельца Си-эн-эн Теда Тернера. Когда я был в Политбюро, они зашли ко мне. Пригласили на вечеринку, посвященную своему семейному союзу. Но я не смог там присутствовать, был в какой-то командировке. Жаль, конечно. Думаю, что они обиделись. Думаю так потому, что последующие две встречи с Тернером ?- на Играх доброй воли в Ленинграде и в его штаб-квартире в Атланте -? были вежливыми, но суховатыми.
  Вспоминается еще один эпизод из журналистской поездки, на этот раз смешной. Приехали мы в один из маленьких городков на юге Техаса. Обратили внимание на то, что в местной газете о нас не появилось ни единого слова. Вечером состоялся прием, организованный одним из богачей. Он занимался весьма своеобразным бизнесом - покупал человеческие скелеты в Индии, приводил их в надлежащий вид и продавал в школы и университеты в США. Заядлый охотник, он путешествовал по Тибету, Монголии, по горам Киргизии, Казахстана. Рослый детина с грубоватыми манерами.
  Беседуя с ним, упомянули, что, к сожалению, местная газета даже не сообщила о нашем приезде. "Как так?" - возмутился он. Оказывается, ему принадлежали и эта газета, и местная телерадиостанция. Он поманил пальчиком главного редактора газеты, тот быстрехонько подбежал. Бизнесмен спросил его, почему так произошло? Тот начал говорить что-то невнятное. Хозяин сказал: "Предупреждаю тебя последний раз. Завтра должно быть не меньше полосы, посвященной делегации". И верно. Назавтра появились портреты всей делегации и весьма благожелательная статья. Кстати, этот редактор накануне принимал нашу делегацию, вел себя напыщенно, надувался, как мог, уверял в своей независимости и в прочих доступных ему радостях жизни. После выволочки от хозяина он ходил как в воду опущенный. Это я го ворю о капризах свободы печати, о том, какие гримасы бывают и в США.
  Нас принял госсекретарь Роджерс, помощник президента по национальной безопасности Киссинджер и сенатор Фул-брайт. Роджерс извинился за то, что делегацию в некоторых местах пикетировали. "Но сделать я ничего не могу", - добавил он. Сказал нам, что американцы хотят уйти из Вьетнама в организованном порядке, но вьетнамцы не проявляют особого интереса к мирным переговорам.
  Беседа с Киссинджером была посвящена в основном проблемам разоружения. Киссинджер рассуждал в том плане, что ни США, ни СССР не в состоянии достичь стратегического превосходства, которое обеспечивало бы победу в войне. Теперь президент Никсон говорит о концепции "достаточности". Киссинджер заверял нас, что будет делать все, чтобы в советско-американских отношениях произошли качественные сдвиги в лучшую сторону. Последующие события подтвердили, что Киссинджер был искренен.
  Весьма интересной была беседа и с сенатором Фулбрай-том. Он критиковал американскую внешнюю политику, особенно войну во Вьетнаме. Как и в своих книжках, Фулбрайт подчеркивал, что американская внешняя политика строится на мифах. Конечно, он знал, что и советская политика строится на мифах, но, видимо, из деликатности не стал говорить об этом. В конце беседы сказал, что великим державам "необходимо уйти от заблуждения, будто они всегда правы и могут приписывать себе миссию всемирной добродетели".
  После годичной стажировки в Колумбийском университете я не был в США более десяти лет. Тогда мы, группа студентов и аспирантов, тридцать дней путешествовали по США. Жили в семьях американцев в разных городах по три-четыре дня. В Вермонте я жил в семье протестантского священника, в Чикаго - в семье профессора университета, в Айове - в фермерской семье. Однажды во дворе играл с детишками фермера. Заметил, как хозяйка нет-нет да и выглянет в окошко. Затем вышла во двор и, смущаясь, заговорила.
  - Я вижу, вы любите детей.
  -? Да, у меня двое в Москве остались, скучаю.
  - Но у вас ведь в стране общие дети и общие жены.
  - Кто вам сказал подобное?
  - Священник.
  - Он сказал неправду.
  К обеду вернулся фермер. Жена рассказала ему о нашем разговоре. Мне пришлось подробно говорить о себе, о нашей семье, об отце и матери, о жене, детях, сестрах. Сказал, что моя мать - верующая, ходит в церковь. Рассказывал обо всем в подробностях, в деталях. Слушали очень внимательно. Столь благодарных и терпеливых слушателей я в США больше не встречал.
  На юге, в Нью-Орлеане, мы жили в общежитии негритянского университета. Там посчастливилось побывать на концерте гениального Луи Армстронга. Завораживающая музыка, восхитительное исполнение. Погружаешься в какой-то другой мир, полный очарования и тоски, возвышенного достоинства и сладких иллюзий. Но там же мы увидели и школы для черных и белых, и трамваи - для черных и белых, и туалеты - для черных и белых. Присутствовали на обеде у белого плантатора, который заявил, что его негры всегда будут его рабами.
  Поездка по стране дала нам многое. Это не город Нью-Йорк, а настоящая, всамделишная Америка. Мы беседовали с разными людьми и в разных обстоятельствах. Одной краской Соединенные Штаты не изобразишь. Страна мозаична, многообразна, разнохарактерна.
  Потом я много раз бывал в США. С сегрегацией покончено. После войны во Вьетнаме Америка как бы застыла, затихла. Лицо довольное, часто улыбчивое. Американцы продолжают демонстрировать уверенность, а иногда - и самоуверенность, если говорить о людях, зараженных политикой. Самоуверенность силы, как написал однажды Фулбрайт. В последние годы страна становится все более взбудораженной, более нервной и озабоченной - и своими внутренними делами, и международными. Вырос и настороженный интерес к окружающему миру, к жизни в других странах. Усилились разного рода опасения, страхи, сомнения. Впрочем, эти впечатления могут быть и неточными - ведь я и сам менялся. Но как бы ни относиться к этой стране, по справедливости надо признать, что США пока являются своего рода стабилизатором в нашем неспокойном мире, хотя порой делают и раздражающие ошибки, особо не задумываясь о последствиях своих действий.
  Сегодня США выглядят растерянными, особенно после 11 сентября 2001 года. Кажется, что они никак не могут понять, что произошло и как вести себя дальше. Но как раз это и вызывает у меня тревогу. Кажется, что они не знают своего будущего, а возможно, и не хотят знать о том, какими реальными резервами прочности располагают. Я буду рад, если ошибусь в своих впечатлениях. Хотел бы также надеяться, что международный терроризм везде и всюду станет между-
  
  народным изгоем, а не разменной монетой в мировых политических играх. Кроме того, война в Ираке настойчиво уговаривает всех нас срочно переходить от силы к диалогу цивилизаций.
  В заключение этой главы я хочу сказать следующее. Может показаться, что я пытаюсь изобразить из себя этакого доброго самаритянина, витающего над грешной Землей. Нет. Да подобного и быть не могло в партийном аппарате. Я аккуратно и дисциплинированно выполнял свою рутинную работу, подписывал всякие записки, проводил разные собрания и совещания. Другой вопрос, что работа в партийном аппарате представляла больше возможностей для вариативного поведения. Работник аппарата ЦК был практически бесконтролен. В одних случаях люди что-то говорили, но не делали, в других - делали, но не говорили, в третьих - говорили и делали, но не докладывали начальству, в четвертых - и не говорили, и не делали, но талантливо докладывали.
  Театр притворства. Но роль можно было выбирать самому.
  Глава десятая
  ЧУТЬ ПОХОЖА НА РОССИЮ...
  Хоккей в Канаде - национальная болезнь. Болеют все - от мала до велика. Перед приездом нашей команды канадские средства массовой информации писали о ней всякое. Господствовал победно-хвастливый тон, утверждалось, что приезжают "мальчики для битья", писали, что в Канаду приедут "советские роботы", "агенты КГБ, а не хоккеисты" и прочую чепуху. Но вся эта мутная волна спала, как только наши ребята показали себя на льду. Играли вдохновенно, самоотверженно, бились, не жалея себя. То, что вытворяли Третьяк, Харламов, Якушев, да и все другие наши хоккеисты, передать невозможно. Это надо было видеть. Праздник воли, мужества и красоты. Наши хоккеисты сделали для улучшения отношений между двумя странами значительно больше, чем политики за многие годы.
  Автор
  а
  УХ. уже не раз упоминал о моей канадской жизни. А потому, пожалуй, ограничусь лишь некоторыми эпизодами из десятилетней жизни в Канаде.
  Еще перед приездом в эту страну в западной печати, особенно в американской и канадской, появилось множество статей, объясняющих мое назначение или пытающихся понять, почему я оказался за рубежом. Все рассуждения и догадки крутились вокруг моей статьи "Против антиисто-ризма". Американский журналист из "Нью-Йорк тайме" Хендрик Смит писал, что "перемещение Яковлева отражает длительный закулисный идеологический спор по важному, хотя и тщательно скрываемому, вопросу о русском национализме... Хотя официальное руководство КПСС и симпатизирует националистам, - продолжал Смит, - но подспудно чувствует, что они представляют опасность для строя, для системы, для коммунистической идеологии, что их точка зрения вовсе не совпадает с ортодоксальным интернационализмом, с идеями мировой революции и многонационального устройства Советского Союза". Роберт Кайзер из "Вашингтон пост" в пространной статье писал о том, что Яковлев "лишился своего поста, так как был слишком либеральным". Он также отметил, "что в стране, где проживают люди десятков национальностей, где русский национализм всегда был больным местом, это открывало бы тревожную перспективу".
  Смит и Кайзер многое угадали и предугадали. Действительно, как показали события последних двух десятков лет, высокомерное великодержавное чванство оказалось смер тельным ядом для советской государственности и самой системы.
  Наиболее активной пресса обо мне была в самой Канаде. Практически все газеты, включая и провинциальные, откликнулись на мое назначение. Перед самым приездом "Оттава ситизен" опубликовала статью под заголовком "Либерал прибудет сюда в качестве следующего советского посла". И что Яковлев "снят потому, что слишком мягок по отношению к идеологическим противникам". Несколько статей напечатала "Торонто стар". Она назвала мое увольнение из ЦК "интригующим признаком идеологических разногласий в партии", что он, Яковлев, "занял слишком либеральную позицию с точки зрения своих начальников. И за этот грех ему приказали отправиться в канадские джунгли - в Оттаву".
  Я знаю, что многие оценки шли с подачи московской интеллигенции, ибо кулуарных разговоров на эту тему и в Москве я слышал предостаточно. Но были, конечно, в этих статьях и выдумки. Например, утверждалось, что моя статья в "Литературке" несколько месяцев обсуждалась в Политбюро и вызвала там острые споры. Я уже писал, что официально статья обсуждалась дважды - на Секретариате ЦК и на Политбюро, но состоялись они уже после появления статьи в газете. В Канаде я оказался на какое-то время в центре внимания и сразу же по приезде на меня обрушился поток просьб об интервью, о встречах с журналистами. Мне пришлось отказываться с учетом специфики причин моего назначения. Меня предупредили, что работники спецслужб в посольстве получили указание сообщать обо всех моих шагах и действиях, особенно о контактах с прессой.
  Мы с женой, Ниной Ивановной, очень волновались перед отъездом в Канаду. Как-то нас встретят, как это все будет? Впереди густой туман со всех точек зрения - и страна, и правительство, и посольство, и дом, в котором придется жить. На аэродроме нас встретили работники советского посольства и все послы "социалистического содружества" вместе с супругами. Поздравили с назначением, выразили желание сотрудничать, предлагали помощь. Но я мало что воспринимал. Смотрел на всех растерянными глазами. Никто меня дипломатическому ремеслу не учил. Я все делал на ощупь, на свой страх и риск. Может быть, это и хорошо. Может быть, именно это и создало мне репутацию своеобразного свойства. Как писала одна газета, "не дипломат, но необычный посол". Что это означало конкретно, я не знаю.
  На другой же день после приезда я собрал аппарат посольства, чтобы представиться. Как меня встретили? Трудно сказать определенно. Для них я тоже был "котом в мешке". Опальный работник ЦК. Что от него ждать? Что будет с посольством? Как вести себя? Но все прошло нормально. Привыкать было просто некогда. С первого же дня пошли телеграммы из Москвы, разные запросы, требующие ответов.
  Начали готовиться к официальной встрече с генерал-губернатором Канады, чтобы вручить верительные грамоты. Но еще до этой официальной церемонии министр северных территорий Жан Кретьен, в последующем - премьер-министр, пригласил меня в свое министерство и сказал следующее: "Канадское правительство приняло решение сделать подарок советскому правительству. Мы знаем, что в Москве возникла идея о заселении северных территорий, в частности Таймыра, овцебыками. Мы дарим вам сбалансированное стадо из четырнадцати овцебыков и готовы доставить их на аэродром в Виннипеге". Предупредили, что транспортировать их надо только самолетами. Животные не переносят морской качки, могут потерять все свои свойства или даже погибнуть. Удивительные создания. Шерсть настолько теплая, что все, кто живет на Севере, спасаются от холода именно в свитерах из шерсти овцебыков.
  Но вот здесь и началась "бычья эпопея". Я посылал в Москву телеграмму за телеграммой, но, видимо, в центре все это уперлось опять же в корыстные интересы. Как я потом узнал, были отпущены деньги на закупку овцебыков из Аляски. А закупки, как я уже отмечал раньше, были, как правило, связаны с коррупцией. Бесплатно же никому не имело смысла брать этих достаточно дорогих животных, личной выгоды не просматривалось.
  Канадцы не один раз спрашивали: "Когда же возьмете подарок?" К стыду нашему, все это затянулось до самого моего приезда в Москву в отпуск. Дипломатическое ведомство не желало заниматься какими-то овцебыками. Решил позвонить члену Политбюро, министру сельского хозяйства Полянскому. Он отреагировал по-деловому. На другой же день разыскал меня по телефону, сообщил, что договорился о посылке транспортного самолета в Виннипег и попросил помочь получить разрешение на посадку нашего самолета в этом городе. Я позвонил в канадское посольство. Вопрос был решен сразу же. Овцебыки полетели на Таймыр. Мне рассказывали, что они там прижились. Дали потомство, хорошо развиваются, чему я очень рад. Каждый год собираюсь слетать на Таймыр, посмотреть, что получилось из этого заповедника овцебыков, но никак не соберусь. Все дела да случаи.
  И потекла жизнь в Канаде по рутинной колее - встречи, визиты, телеграммы и т. д. В феврале 1974 года я получил указание из Москвы встретить Леонида Брежнева в аэропорту Гандер (Ньюфаундленд). Он летел на Кубу. Конечно, я волновался. Мне ведь так никто внятно и не сказал, за что же я был изгнан из страны.
  Сам прилет начался с неприятного эпизода. Я был свидетелем острой ссоры между руководителями "Аэрофлота" и крупным чиновником из КГБ. Аэрофлотовец обвинял представителей КГБ в том, что они заставили посадить самолет на нерасчищенную полосу (был тяжелый снегопад с пургой). Могла случиться катастрофа. Они долго ругались, так и не выяснив, по чьей вине это произошло, кто конкретно дал указание о посадке. Ко мне подошел министр иностранных дел Канады Джемисон и сказал, что катастрофа казалась неизбежной, что наземные канадские службы были в панике. Я до сих пор не знаю, было это обычным разгильдяйством или преднамеренной акцией.
  Мне было любопытно, как Брежнев встретит меня. Прямо у трапа он обнял, расцеловал, потом взял под руку и спросил:
  - Ну что будем делать?
  - Вот еврейская делегация встречает вас, хотят поговорить.
  - Ни в коем случае, - вмешался представитель КГБ.
  - А как посол считает? - спросил Леонид Ильич. -? Считаю, что надо подойти к ним.
  - Тогда пошли! - И Брежнев энергично зашагал к группе демонстрантов. Состоялась достаточно миролюбивая беседа. Брежнев был очень доволен. "Надо уметь разговаривать с людьми", - ворчал он, ни к кому не обращаясь. Поручил мне взять у демонстрантов письменные просьбы и направить их в ЦК на его имя.
  Когда через два часа двадцать минут я провожал Брежнева к самолету, он вдруг спросил меня:
  - А что с тобой случилось?
  - Ума не приложу, Леонид Ильич.
  - А...а... а... Товарищи! - сказал Брежнев и как бы с досадой махнул рукой. Брежнев играл и лицемерил. Я проработал в Канаде десять лет, день в день. Говорят, что однажды он вспомнил обо мне, ему понравилась моя телеграмма с подробным рассказом об организации и принципах ведения в Канаде сельского хозяйства. Эту телеграмму ему прочитали в его резиденции Завидово дважды.
  Кстати, по сельскому хозяйству за все 10 лет я получил всего один запрос из Центра, хотя чиновничьи делегации по этой проблеме приезжали почти каждый месяц. Что-то изучали, но в основном бегали по магазинам. Так вот поручение посольству было следующего содержания - выяснить научно обоснованные нормы кормления сельхозживотных. Я пошел к министру сельского хозяйства Велану. Он долго не мог понять, о чем идет речь, спросил меня, а что такое "научно обоснованные нормы"? Потом позвонил на какую-то селекционную станцию и долго разговаривал с ее руководителем. Мнение специалистов: "Мы не научно кормим, а досыта. А вот о составе кормов мы можем дать подробнейшую информацию".
  Должен сказать, что, когда я вспоминаю канадские годы, у меня возникают к самому себе серьезные претензии. Я добросовестно занимался разной ерундой, напрасно тратил массу энергии и времени на сочинение всяких бумаг, просьб, записок - и все впустую. В Москве мало кто серьезно относился к Канаде. Все было сосредоточено на США. Да и от меня больше всего требовали информации об американском аспекте канадской жизни. Я слишком поздно понял, что многие мои телеграммы до верха не доходили, а оставались на уровне чиновничьего аппарата. И просьбы, и письма. А если что-то удавалось сделать, то только во время отпусков. И то пользуясь старыми связями.
  В первые месяцы всяких переживаний меня особенно поддерживало то, что большинство товарищей, которых я считал друзьями, оказались действительно друзьями. Во время моих отпусков они не боялись встречаться со мной, в том числе и работники ЦК, хотя понимали, что для них могут быть и какие-то осложнения. Тем более что кагэбизация страны шла заметными темпами.
  Мне хочется назвать эти имена: Георгий Арбатов, Григорий Бакланов, Наиль Биккенин, Валентин Зорин, Игорь Чер-ноуцан, Константин Зародов, Альберт Беляев, Николай Шишлин, Сергей Лапин, Борис Панкин, Марк Михайлов, Леонид Замятин, Борис Стукалин, Николай Иноземцев и многие, многие другие. Работники издательств предлагали книги для посольской библиотеки. Для посольства стало событием, когда Леонид Максаков, заместитель председателя телерадиокомитета, привез мне в Канаду сериал "Семнадцать мгновений весны". Вечерами колонисты крутили эти фильмы чуть не каждую неделю. Многие из моих друзей по пути из США заезжали в Канаду на два-три дня и рассказывали, что творится дома. У меня побывали Николай Иноземцев, Расул Гамзатов, Олег Табаков, Юрий Арбатов, Анатолий Тарасов, Николай Озеров, Евгений Евтушенко, Борис Панкин, Зоя Бо гуславская, Михаил Таль и многие другие друзья. Я был в курсе московских настроений, надежд и тревог.
  Не могу сказать, что я оказался отверженным человеком и в высшем эшелоне власти. Кроме Громыко, который принимал меня регулярно, бывал я у Андропова, когда надо было согласовывать кадры разведки. Регулярно встречался с Пономаревым - секретарем ЦК по международным делам. Был однажды у Суслова, рассказал ему, что у нас в посольстве советник-посланник ходит по городу пешком, а третий секретарь ездит на иномарке. А потом ищем, кто же это расшифровывает наших разведчиков? Он посоветовал обратиться к Андропову. "Хотя он и сам знает об этом", - буркнул Суслов с некоторым раздражением. Я тогда еще не знал, что у него неважные отношения с Андроповым.
  Будучи у Кириленко, рассказал ему, как наши торговцы покупают у канадцев оборудование для производства снегоходов. Настолько устаревшее, что канадцы ищут его по всем складам. Новое стоило чуть подороже, но оно новое. Кириленко расшумелся, но так ничего и не сделал. Несколько раз заходил к Кулакову - просто так, поговорить. Рассказывал ему о фермерских хозяйствах в Канаде. В разговорах он признавал, что и в нашей стране нужны реформы. На этом, однако, все и заканчивалось.
  Не могу не рассказать еще об одном из многих забавных случаев из практики советского хозяйствования. Однажды мне позвонил премьер-министр Трюдо и попросил принять своего друга, добавив, что у последнего есть "весьма любопытное соображение". Встретились. Собеседник - крупный бизнесмен - сказал, что готов защищать советские "спортивные символы". Честно говоря, я сначала не понял, что это такое. Он разъяснил, что, например, по американскому и канадскому телевидению очень часто показывают "маску Третьяка", а также эпизод, когда Якушев обводит трех канадских защитников и т. д. (Это был пик советско-канадских хоккейных восторгов.) "Все это, - продолжал собеседник, - стоит денег". По его подсчетам советская сторона могла "заработать из воздуха" десятки миллионов долларов.
  - Мне прибыль не нужна, но организация службы просмотра телепрограмм потребует расходов, примерно десять процентов от заработанного. Отчетность будет гарантирована.
  Послал телеграмму в Москву. Ответа не последовало. Во время отпуска поинтересовался, в чем дело? Показали ответ чиновников из Минфина, смысл которого поражал своей тупостью. Они сообщали о своем несогласии с предложением, указывая, что плата в десять процентов от заработанного - слишком большая сумма. А то, что девяносто процентов останутся у нас, в расчет не принималось! Юмор идиотов.
  Уж коль скоро я упомянул хоккейные встречи, стоит, пожалуй, рассказать о них подробнее. Еще будучи в Москве, я занимался проблемой советско-канадских хоккейных встреч. Вокруг них развернулась нешуточная борьба. Особенно активно за эти встречи выступали Николай Озеров, Всеволод Бобров, Анатолий Тарасов, Виктор Тихонов, Спорткомитет и отдел пропаганды в ЦК. Открытых противников вроде бы и не было. Но высшее руководство терзали сомнения: а вдруг проиграем. И требовало гарантированных побед. Аргумент, что спорт есть спорт, не действовал. Это политика, отвечали нам. И все же после долгих проволочек на Политбюро приняли положительное решение об этих встречах.
  Однажды мы пошли на хоккей вместе с Трюдо. Понятно, что болели за разные команды, но когда игра закончилась вничью - 3:3, Трюдо сказал, что советские хоккеисты не только прекрасные игроки, но и прекрасные дипломаты. Эти хоккейные встречи транслировались по советскому телеви-дению. Однажды Николай Озеров, как бы извиняясь, сказал мне, что из Москвы посоветовали не показывать по телевидению посла Советского Союза. Пришлось мне проглотить и эту пилюлю.
  В 1976 году в Монреале состоялись Олимпийские игры. Наша команда выступила весьма успешно. На меня, однако, особое впечатление произвело то, что на Игры приехало огромное количество разного начальства. Каждый вечер пьяные посиделки до умопомрачения. От безделья придумывали всякие протесты и требовали от посольства и консульства озвучивать их официально. Чиновников интересовали не Игры, а демонстрация карьерной активности. Например, на одной из трибун часто сидели канадские украинцы и время от времени развертывали жовто-блакитный флаг. Как ни пытался я успокоить нашу чиновничью братию, ничего не помогало. Требовали официальных протестов.
  Попытки командовать посольством продолжались до тех пор, пока не приехал в Канаду Марат Грамов - заместитель заведующего отделом пропаганды ЦК, мой бывший подчиненный. Он собрал все начальство и сообщил им, что на Секретариате ЦК, обсуждавшем вопросы Олимпийских игр, кто-то предложил направить из ЦК политическую фигуру для координации действий всех служб. Михаил Суслов сказал, что в Канаде есть посол, пусть он и координирует политическую и информационную деятельность.
  А вопрос этот возник на Секретариате ЦК из-за панических телеграмм, направляемых в Москву работниками КГБ. Их было очень много. Командовали два генерала. В телеграммах говорилось, что вокруг Игр развернута антисоветская пропаганда, что правительство Канады ничего не делает, чтобы прекратить "антисоветскую вакханалию", а советское по-сольство проявляет благодушие. Были даже предложения уйти с Олимпийских игр, когда один из членов команды, прыгун с вышки Немцанов, покинул олимпийскую деревню и пропал. Как потом оказалось, его увела американская девица из богатой семьи, которая влюбилась в него и следовала за Немцановым по всем странам, где он выступал. Истерика началась неимоверная. Нажим на посольство колоссальный. Мне все-таки пришлось идти к Трюдо и объяснять ему ситуацию. Сказал премьер-министру, что, к сожалению, в Москве может начаться антиканадская кампания, поскольку будут искать "козла отпущения", брать на себя вину никто не собирается. Трюдо ответил, что понимает обстановку, сделает все для того, чтобы спортсмен вернулся домой.
  - Но у меня есть несколько просьб, - продолжал премьер. - Во-первых, ваши генералы и их помощники должны прекратить шнырять по Канаде в поисках Немцанова и покинуть Канаду, поскольку Игры закончились. Во-вторых, прекратите официальное давление на канадское правительство, иначе мне трудно будет выполнить свое обещание. В-третьих, после возвращения Немцанова на родину должна появиться в советской печати информация, что Немцанов принял участие в каком-нибудь соревновании. Канадская общественность должна узнать, что Немцанова не посадили в тюрьму. Сообщил об этом разговоре в Москву. Условия были приняты. Через две недели Немцанов явился в наше кон-сульство и отправился домой.
  Постепенно мы с женой стали привыкать к Канаде. Жена моя, Нина Ивановна, была моей главной опорой и помощницей. В таких замкнутых колониях, как посольства, где живут и семьи сотрудников, очень непросто сохранить нормальную человеческую обстановку. Слава богу, нам удалось создать почти семейную атмосферу. Нина много делала для того, чтобы в коллективе не было замкнутости, а жены дипломатов не ссорились между собой. Они нередко приходили к Нине со своими исповедями. В резиденции посла часто проводились детские праздники, чаепития с женской частью колонии - все это устраивала Нина. У нее были прекрасные отношения и с женами канадской элиты, с послами многих государств. Организовали мы и художественную самодеятельность, со здали свой оркестр. После одного выступления в посольстве, на котором присутствовали канадцы, нас даже хотели пригласить с концертом в парламент, но как-то не получилось. Наверное, "испугались шпионов". С бывшими работниками посольства мы с женой до сих пор остаемся в добрых отношениях.
  Народ в Канаде добрый, отзывчивый. К нам относились хорошо, с большим интересом. Мы с Ниной тоже стремились понять особенности иного образа жизни.
  Национальный день Канады. Теплый летний день. На площади перед парламентом торжественный митинг. Присутствуют высшее начальство, делегации из провинций. Приглашен дипломатический корпус. Все в смокингах. Премьер-министр держит речь. Вдруг на каменный парапет поднимается миловидная девушка и сбрасывает с себя одежду, остается в чем мать родила. После минутного замешательства раздались аплодисменты. Премьер-министр прервал свою речь и тоже зааплодировал.
  Полиция в растерянности. Побежали в помещение охраны, видимо выяснять, что можно делать в этом случае по закону. А девушка стояла, улыбалась и демонстрировала свою прелестную фигуру. Наконец, один из полицейских вернулся с плащом, накинул его на девушку, взял ее на руки и понес в здание. Другой полицейский подобрал ее одежду. Люди громко смеялись. Пьер Трюдо отказался продолжать свою речь. А девушка получила работу, ее фотографии обошли все газеты и журналы, а само событие показывали несколько раз по телевидению. Она получила сотни предложений о замужестве. Потом все говорили, что праздник удался.
  Нельзя сказать, что канадцы любят, как мы, русские, широкие застолья, бурные компании, нет. Хотя в Канаде очень много схожего с нами. Она многонациональна. Около миллиона украинцев, приехавших сюда в разные годы. Еще больше немцев. У французов своя провинция - Квебек. Поэтому когда я говорю о некоторой сдержанности канадцев, то имею в виду, конечно, англосаксов. Когда вы попадаете в славянскую часть, а это в основном фермеры в Манитобе или Саскачеване, то там ситуация иная. Ко мне иногда обращались с жалобами и просьбами канадские граждане - украинцы, депутаты местных парламентов и принадлежавшие к так называемой националистической организации. По правилам того времени я не должен был с ними встречаться, они считались нашими политическими противниками. Я говорил им:
  - Постойте, что же вы ко мне обращаетесь, у вас есть свое правительство, да вы и сами законодатели?
  - А к кому же нам обращаться, вы же посол России. Они называли, как это было принято на Западе, Советский Союз Россией.
  Когда я поближе познакомился с этими "националистами", то оказалось, что их так называемая "антисоветская деятельность" чаще всего выдумывалась нашими спецслужбами. Конгресс украинских канадцев многое делал для сохранения украинской культуры на канадской земле. Фестивали культуры были очень интересными. Никакого там национализма и рядом не лежало. Просто люди, тоскуя по Родине, отводили душу, водили хороводы, песни пели, читали стихи Шевченко, ставили спектакли на украинском языке. Приходило очень много зрителей, которые сидели, смотрели и слушали, плакали, а не лозунги горланили.
  Мне все время хотелось убедить украинских руководителей пригласить в Украину молодежную делегацию из "националистов". Ни в какую. Помог международный отдел ЦК. Делегация уехала, а я волновался, не очень ясно представляя себе, чем это все закончится. Наконец получаю телеграмму, в которой говорилось, что делегация была плохо подготовлена. И ни одного факта. Меня это заело. Потребовал разъяснений фактического характера. Киев долго молчал, месяца три. В ответе было сказано, что у одного канадца обнаружили Библию. Вот и все. Стыдно и горько.
  Вскоре получил телеграмму из ЦК Украины с приглашением на отдых во время очередного отпуска. Поехал. Там состоялась продолжительная беседа с первым секретарем ЦК Украины Щербицким. Мне показалось, что он начал значительно лучше понимать ситуацию с канадскими украинцами, понимать, что агрессивная идеологизация в работе с эмиграцией является ошибкой. В общем, мы нашли общий язык, и с тех пор немножко стало полегче - ни диких указаний, ни невежественных упреков.
  Когда сегодня задаю себе вопрос, как же получилось, что украинский и русский народы стали жить отдельно, тут же вспоминается вот то самое отношение к миллионам зарубежных украинцев, которое культивировалось в моей стране. Вся система партийно-кагэбистского устройства была на-правлена на то, чтобы не объединять людей, не делать их друзьями, людьми, которые заботятся о своей родне в Украине, а плодить врагов, отталкивая их правдами и неправдами от общей Родины.
  Меня в Канаде больше всего раздражал шпионский синдром. Сразу же после Второй мировой войны убежал из посольства военный шифровальщик Гузенко. Приговоренный у нас к расстрелу, он до самой своей смерти скрывался где-то под крышей канадской контрразведки. Судя по всему, он нанес большой ущерб государству, передав американцам и канадцам более 200 шифротелеграмм из Москвы по военной линии. С тех пор в Канаде сложилась практика высылать за шпионаж из посольства или из других советских организаций хотя бы одного человека в год. А то и больше. Каждый раз все это сопровождалось упреками Москвы в адрес посольства в том, что оно чего-то не доработало, что "не имеет необходимого влияния" и т. д. Иными словами, КГБ, как всегда, виновников собственных провалов искал на стороне.
  Всегда ли выгоняли по делу? Не могу этого подтвердить. Были случаи, когда высылали безосновательно, просто так - для обострения обстановки. После каждой высылки недели три-четыре пресса танцевала вокруг советского шпионажа. Все это подхватывали и американские средства массовой информации. Однажды появилась даже телевизионная передача на тему: "В советском посольстве - все работники спецслужб, кроме посла". Стандартный ритуал "холодной войны".
  Особенно неприятным событием была высылка в 1979 году сразу тринадцати человек. Москва полезла на стенку. Я попросил Трюдо о встрече. Было воскресенье. Принял он меня дома. Готовился к какому-то приему, переодевался. Трюдо, отвечая на мои взволнованные восклицания, уныло произнес:
  - Господин посол, возможно, меня обманывают, а возможно, и вас. Посмотрите нашу видеопленку на этот счет.
  Это было беспрецедентное предложение. Потом мне рассказывали, что в Москве оно вызвало переполох. Далее Трюдо, улыбаясь, добавил:
  - Назовите мне имена, кого, по Вашему мнению, мы напрасно высылаем, я немедленно верну их обратно.
  - Могу перечислить тринадцать имен. Трюдо засмеялся. Я тоже.
  Центр (читай, КГБ) запретил мне просматривать пленку. Не хотели, чтобы посол узнал действительные причины и подробности провала и сообщил об этом в Москву. Я направил предложения, как реконструировать аппарат посольства, чтобы впредь не ставить развивающиеся советско-канадские отношения под нелепые удары. Резидент КГБ сказал мне, что я зря послал эту телеграмму. Он, видимо, получил какие-то вопросы на этот счет. А через неделю мне принесли сверхсекретную телеграмму от имени Андропова с обвинением, что я, цитирую, "недооцениваю задачи советской разведки на Североамериканском континенте".
  Возможно, Андропов и Крючков были раздражены тем, что я послал пространную телеграмму, да еще по верху о том, что мне рассказал по поручению премьера Айван Хэд, помощник Трюдо. А подробности были достаточно пикантные, ставящие Крючкова и его службу в глупое положение. Хэд рассказал о том, что столик, за которым шел разговор между нашим и канадским контрразведчиками, прослушивался, что канадец, которого наши вербовали, действовал по поручению канадских спецслужб, что одна симпатичная женщина из нашего посольства пыталась "сблизиться" с канадским министром. Он сообщил также о системе сигналов советских разведчиков и многое другое. Потом я узнал, что резидентура в посольстве была против этой злополучной операции, но Крючков настоял на ней, однако никакого наказания за провал и сломанную по дурости судьбу многих людей не понес.
  После телеграммы Андропова все встало, казалось бы, на свои места. Должна была сработать традиция. Если крупный провал в разведке, все равно виноват посол. Я засобирался домой. Жене сказал, чтобы готовилась. Но телеграммы об отзыве так и не поступило. Секретарь ЦК Борис Пономарев, пролетая позднее на Кубу через Канаду, рассказал мне, что на заседании Политбюро Андропов, докладывая об этом случае, заявил, что посла надо заменить, поскольку его связи с канадским правительством недостаточно эффективны. Но тут бросил реплику Суслов:
  - Яковлева послом в Канаду не КГБ направлял.
  Этого было достаточно. Суслов тщательно опекал партийную номенклатуру и ревниво относился к вмешательству в ее дела. Андропов, по словам Пономарева, не мог скрыть своей растерянности. Брежнев промолчал. Я проработал в Канаде еще пять лет. Во время очередного отпуска зашел к Крючкову, чтобы согласовать кадровые замены по его ведомству. Он встретил меня сухо, угрюмо буркнул: "Вы потеряли чувство локтя". А Олегу Калугину, - тот был начальником управления внешней контрразведки, - позвонил и сказал: "Осторожнее с ним, он плохо относится к КГБ". Насчет "чувства локтя" Крючков явно перебрал, у меня просто не было лишнего локтя. Больше к Крючкову я не заходил.
  Хочу еще рассказать о визите Громыко. Канадское правительство настаивало на этом визите. Рассуждало в том плане, что министр иностранных дел без конца бывает у соседей, то есть в США, а для поездки в Канаду никак не может найти времени. В конце концов, удалось договориться с Андреем Андреевичем, что он прилетит в Канаду по пути из США и остановится хотя бы на пару дней.
  О Громыко бытует мнение, что человек он угрюмый, сухой. Ничего подобного. Я говорю в данном случае о своих наблюдениях. На двух обедах, которые были устроены в его честь, выступал без бумажки и на английском языке. Шутил. Кстати, он каждый год приглашал меня в Нью-Йорк на начало сессии Генеральной ассамблеи ООН - хотя бы на два-три дня. И каждый раз он приглашал меня с женой на домашний обед. Андрей Андреевич избегал обсуждать служебные дела. В основном говорил о книгах по русской истории - как мемуарных, монографических, так и художественных. Живо интересовался новыми веяниями в зарубежной общественной науке. Я видел, что он был доволен этими беседами, рас-слаблялся, отводил душу.
  Однажды получил телеграмму, что на коллегии МИД назначен мой отчет. Обрадовался. Почему бы лишний раз не съездить в Москву? Подготовился. После доклада началось нечто для меня непонятное. Выступавшие повели себя в агрессивной манере. Потом мне сказали, что иногда определенная группа людей договаривалась топить или не топить того или иного посла во время отчета. В данном случае прошла команда - топить. Почему? Да потому, что я, как человек не из МИДа, занял чье-то место в "хорошей" стране, а посольство в Канаде относилось к категории "подарочных". Один выступил, второй, третий. И все в той же тональности, но без фактов. Просто так, в конъюнктурном стиле.
  Берет слово Громыко. Начал он с того, что не согласился с оценками выступающих. По его, Громыко, наблюдениям посол работает активно, в посольстве нет склок, установились хорошие отношения с канадским правительством, особенно с премьер-министром, а это он, Громыко, оценивает высоко. Такое надо приветствовать, а не осуждать. А затем задал риторический вопрос: "Скажите мне, где еще есть у нас посол, к которому премьер-министр страны без предупреждения заезжает домой вместе с детьми и говорит: "Давайте посидим, поговорим?"
  Это было действительно так. Встречи с Трюдо проходили не совсем обычно. Очень походили на встречи с Громыко в Нью-Йорке. Трюдо тоже любил поговорить со мной о литературе, истории и философии, особенно о философии. Читал Достоевского, Толстого. Я ему рассказывал о других писате лях, особенно современных. Он интересовался, есть ли эти книги на английском языке. Во время одной из встреч я рассказал ему о писателях-деревенщиках, рассказал об их критике положения в сельском хозяйстве. Премьер слушал очень внимательно. Затем улыбнулся и сказал: - Я вас понял.
  Что же касается моих просьб чисто дипломатического характера, то их я излагал на листочке бумаги и передавал ему без всякой подписи. А он отдавал их своему помощнику как согласованные с ним, Трюдо, предложения. Такие листочки имели поистине магическую силу, они быстро шли на проработку и, как правило, находили позитивное решение.
  Так вот, на коллегии после выступления Андрея Андреевича на трибуну никто не полез. Работать стало легче.
  Первые пять лет в Канаде прошли с пользой. Но вторая половина была скучной и рутинной. Скрасить ее было нечем, кроме рыбалки, которая в Канаде превосходна. Такое впечатление, что помани рыбку пальчиком, и она выскочит на берег. Наслаждение, одним словом, неописуемое. На один-надцатой миле от Оттавы мы ловили осетров, не говоря уже об угрях, сомах, щуках. Канадцы очень строго следят за экологией, а потому и рыбы много.
  Последние пять лет были бездельными. Мне бы, дураку, собой заняться, писать или хотя бы дневник вести. Начал сочинять книжку о Канаде, да так и не закончил. К сожалению. Как-то скрашивали эти годы мои добрые отношения с премьер-министром Канады. Он оставил у меня впечатление деятеля мирового масштаба. Образованнейший человек. Тактичный, с тонким чувством юмора. Начал свою политическую деятельность в левом движении во французском Квебеке. Одно время ему даже не разрешали въезд в США. Потом примкнул к либеральной партии. Трюдо и его друзья вернули этой партии общенациональный авторитет. Он вел весьма сбалансированную политику. А делать это было нелегко. Он действительно заботился о суверенитете Канады. И в то же время прекрасно понимал, что ссориться с США ни к чему. Недаром в Канаде бытовала поговорка, которую иногда вспоминал и Трюдо: жить рядом с США все равно, что мышке и слону спать в одной кровати, никогда не знаешь, на который бок повернется слон. И тем не менее и во внутренней, и во внешней политике он часто занимал позиции, которые не могли нравиться в США. Скажем, по Кубе. Канада продолжала и продолжает поддерживать с этой страной хорошие отношения.
  Неожиданно для многих партия Трюдо однажды проиграла выборы. К власти пришел Кларк, лидер прогрессивно-консервативной партии. Он быстро пошел на сближение с США, ужесточил отношения с Советским Союзом. Нашему посольству практически стало нечего делать. Но это продолжалось недолго - всего девять месяцев.
  Кстати, в связи с этим у меня с Москвой произошла размолвка. Меня упрекали, что я не сумел предугадать поражения Трюдо, слишком уверовал в него. Я в ответ послал в Москву телеграмму, в которой высказал свое убеждение, что правительство прогрессивных консерваторов продержится не больше года. "Под этим предположением нет достаточных оснований", - заявил Громыко. Я открыто торжествовал, когда через девять месяцев мое предсказание сбылось. В нашем МИДе еще долго спрашивали меня, как я мог угадать подобный исход и пойти на риск, сообщив об этом в Москву.
  Снова победила партия Трюдо. Он оказался перед тяжелой дилеммой. Надо было как-то уходить от суетливого курса предыдущего правительства. Но резкий откат означал бы конфликт с США, что он позволить себе не мог. Но и продолжать политику предшественника тоже не хотел. Это противоречило бы его личной философии, привело бы к падению международной репутации Канады. Театр марионеток - не в его вкусе.
  Трюдо начал с пропагандистских поездок по стране. В своих речах говорил о защите канадских национальных интересов, против чего трудно было возражать. Наблюдатели в Канаде, в том числе и в нашем посольстве, отметили, что свое первое выступление после победы он посвятил внешней политике. Многие сочли это импровизацией, на самом деле речь была хорошо продуманной. Из нее стало понятно, что во внешней политике грядут изменения. Заметили, что Трюдо, перечисляя друзей Канады на международной арене, поставил США на последнее место. Перед ними он назвал ООН, британское содружество, франкоговорящий мир, НАТО. Он заявил также о верности политике разрядки напряженности и решимости сделать все возможное для улучшения отношений с Советским Союзом.
  Известно, что свой первый международный визит президент Рейган совершил в Канаду. Встретили его недружелюбно. Например, в Торонто пестрели плакаты: "Американцы! Вы выбрали не ту обезьяну". Дело в том, что Рейган в молодости сыграл роль в одном небольшом фильме в паре с обезьянкой. Вот канадцы и вспомнили этот фильм. Были и другие плакаты вроде "Рейган - фашист". Американский президент был очень расстроен. Трюдо пришлось публично перед ним извиняться. Однако у меня сложилось впечатление, что у самого Трюдо этот эпизод не вызвал внутреннего протеста. В газетах появились статьи, смысл которых сводился к тому, что американская администрация путает союз с империей. Она руководит западным миром через пресс-конференции, телеинтервью. Не имеет привычки консультироваться с союзниками, серьезные решения принимает единолично. Надо заметить, что нечто похожее происходит и сегодня. Об этом мне говорили крупные политики и авторитетные наблюдатели в европейских странах.
  Пьеру Трюдо приходилось нелегко. И несмотря на то что американцы в Канаде занимают доминирующие экономические позиции, что большое количество людей связано с южным соседом и бизнесом, и родственными отношениями, ему все-таки удавалось удерживать страну в рамках самостоятельных решений и национального достоинства. Считаю, что именно Трюдо добился того, что Канада перестала носить прозвище "марионетки". Даже в аппарате советского МИДа стали происходить определенные подвижки. Постепенно удалось вымыть поверхностное, я бы сказал, невежественное отношение к тем процессам, которые можно было наблюдать в Канаде.
  До сих пор живет у меня в памяти поездка к духоборам. Гостили там с Ниной и внучкой Наташей. Раньше о духоборах я читал в канадских газетах разного рода статьи, особенно о той их части, которую называли "голышами". В знак протеста они даже в суде сидели раздевшись. Время от времени сжигали все свое имущество, полагая, что только бедные могут быть счастливыми. И каждый раз все начинали сначала.
  Мы поехали к другим духоборам, которые живут на границе с США, в Британской Колумбии. Изумительные люди - трудолюбивые, открытые, обходительные. Жили мы в частном доме, ели вегетарианскую пищу, которая просто прекрасна, они это умеют делать, слушали их песни. А все началось с того, что однажды в посольство зашел Иван Иванович Веригин - вождь духоборов. Духоборы (борцы за духовность) -? поразительное явление. Где-то далеко от России, на другой половине земного шара, на западе Канады, на приграничных с Соединенными Штатами землях, живет община русских людей, бережно хранящих язык и традиции своей Родины, которую они с болью покинули еще в конце позапрошлого века.
  Их нравственные принципы заслуживают высокого уважения. На зло отвечать смирением, плохого человека убеждать добросердечием. Жить по законам веры и совести... Они вполне искренне верят, что только нравственные устои спасут человечество от морального распада. Гонимые ветром судьбы, преследуемые властью и ударами трагических потерь, эти упрямые люди, пусть порой наивные в своих заблуждениях, пронесли через все испытания непримиримость к обману, фарисейству и насилию, непреклонное неприятие милитаризма. Духоборы иносказательно назвали себя "Плакун-травой, плывущей напротив воды". Они продолжают проповедовать покорность, разумение, воздержание, братолюбие, сострадание, добрый совет в своих неукоснительных правилах жизни, принципы, которые помогают им преодолевать зло и самосовершенствоваться. Есть свои двенадцать заповедей: правда, чистота, труд, послушание, рассуждение, воздержание и другие. Семь грехов смертных: гордость, сребролюбие, блуд, гнев, чародейство, зависть, уныние. За многие годы скитаний и лишений духоборы выработали свои правила поведения. На мой взгляд, эти принципы вполне могут претендовать на кодекс общечеловеческих моральных ценностей. Перечислю некоторые из них.
  Уважение достоинства человека в себе и в других; все существующее рассматривается с любовью и восторгом; все в мире - последовательное движение к совершенству; наивысшей формой этого движения является человек, поэтому надо избегать того, что вредит и затемняет человека, например употребление табака, алкоголя, мяса животных и т. п.; не допускать в свое сердце чувства ненависти, мщения, зависти, содержать свои мысли в чистоте; нанесение ущерба или разрушение живого заслуживает порицания; отношение к животному миру, природе должно быть любовным, не опустошительным, а созидательным; все организации, в основу которых положено насилие, противозаконны; главной основой человеческого бытия является энергия мысли -? разум; общинная жизнь, основанная на силе нравственности; древо познается по плодам, человек - по разуму, а друг - по приветствию; человек никогда не должен терять спокойствия духа и чувства собственного достоинства, должен быть сдержанным и в радости, и в горе.
  Старинная и современная русская песня служит той духовной ниточкой, которая каждодневно напоминает людям на чужбине об их нелегком и долгом пути на другой край планеты, о земле их предков, о том вечном, что называется родной землей, Родиной. Такова судьба горстки русских лю дей, угнанных жизнью за тридевять земель. Эту судьбу не назовешь ни горькой, ни сладкой, ни героической, ни трагической. Они выбрали ее осознанно, по убеждению. Их мотала по земле злая воля других, тех, с кем они вступили в несогласие, то есть с иерархами церкви и правительством. Невероятно стойкие к ударам судьбы, непреклонные в своей Еере, они пронесли через столетия свою надежду на справедливость.
  Живет в моей памяти и приезд Горбачева в Канаду. И во время встреч в Москве в связи с подготовкой к этому визиту, и во время поездки он показал себя с самой лучшей стороны. Открыт, прост, любознателен, мастер дискуссии, убедителен в аргументах. Уже тогда я искренне хотел, чтобы он стал лидером государства, говорил об этом открыто.
  Однажды Трюдо спросил меня:
  - Почему вы настаиваете, чтобы Горбачева принимали на самом высоком уровне? Он ведь приглашен министром сельского хозяйства Юджином Веланом?
  Я ответил:
  - Горбачев - будущий лидер страны.
  - Вы уверены?
  - Уверен.
  Трюдо долго смотрел на меня. Будучи умным и осторожным политиком, он не спешил поверить в это. Но мое мнение, видимо, подтолкнуло его к размышлениям. Так или иначе, после этого разговора многое изменилось. Качество и уровень встреч Горбачева были явно повышены. Вместо одной запланированной встречи с Трюдо состоялось три. Причем две - сугубо неформальные, с продолжительными разговорами, далеко выходящими за рамки официальных встреч. Оба политика были явно довольны друг другом. Когда Трюдо перестал быть премьер-министром, Горбачев организовал ему поездку по Сибири вместе с его детьми - Устном, Михаилом и Александром.
  Совсем недавно ко мне в Москве зашел сын Трюдо Александр. Я помнил его мальчишкой, а теперь он взрослый журналист. Я как бы вернулся в то далекое время. Вспоминали разные эпизоды, оставшиеся в памяти. Прошлое вернулось через сына человека, с которым я проработал в хорошем настроении 10 лет. Волнующая встреча.
  Я думаю, что именно с поездки в Канаду политическая элита на Западе стала присматриваться к Горбачеву как к будущему лидеру. Позднее бывший министр иностранных дел Великобритании Джеффри Хау рассказывал мне, что, когда английское правительство обсуждало вопрос о приглашении возможного будущего советского лидера, информация из Советского Союза была противоречивой. Рассматривались кандидатуры Горбачева, Гришина, Романова. Решили посоветоваться с Трюдо. Последний высказался за Горбачева. Англичане прислушались к совету канадцев.
  Знаковый характер приобрел наш разговор с Михаилом Сергеевичем на ферме министра сельского хозяйства Вела-на. Некоторые политики и обозреватели считают его началом Перестройки. Мы прибыли к хозяину вовремя, а министр опаздывал из-за непогоды. Мы с Горбачевым пошли в поле. Кругом никого, только его охрана на опушке леса. Сначала обычная беседа, но вдруг нас прорвало, начался разговор без оглядок.
  Почему? Трудно сказать. Он говорил о наболевшем в Союзе, употребляя такие дефиниции, как отсталость страны, зашоренность в подходах к решению серьезных вопросов как в политике, так и в экономике, догматизм, необходимость кардинальных перемен. Я тоже как с цепи сорвался. Откровенно рассказал, насколько примитивной и стыдной выглядит политика СССР отсюда, с другой стороны планеты. Да и нервы мои были на пределе из-за десятилетнего пребывания за рубежом. Все последующие разговоры, когда мы колесили по стране, посещая фермеров, научные учреждения, встречаясь с простыми канадцами, священниками и нефтяниками, учителями и врачами, прошли на высоком уровне взаимного доверия. Мы тоже наговорились всласть. Во всех этих разговорах как бы складывались будущие контуры преобразований в СССР.
  Я проработал в Канаде десять лет. Мне не раз приходилось огорчаться за многое, что творилось у нас во внешней политике. Ни тактики, ни стратегии - одна идеология противостояния. Я помню панические телеграммы из Москвы в связи с падением нашего спутника на канадскую территорию. Первые объяснения тоже начались с вранья. Крайне неловко было разъяснять причины ввода наших войск в Афганистан. Почти каждый год приходилось объясняться по поводу тех, кого изгоняли из СССР за инакомыслие, за "антисоветскую пропаганду". А распространение материалов из Москвы о Сахарове, Григоренко, Солженицыне, Щаранском, Барышникове, Ростроповиче и других инакомыслящих было невообразимым лицемерием, обнаженным демагогическим шутовством.
  Будучи в Канаде, я внимательно наблюдал за сотворением очередного фарса в моей стране, к участию в котором меня приглашал еще помощник генсека Цуканов. Снова загрохо тали дырявые барабаны в честь "величия Брежнева". Быстро нашлись и люди, готовые торговать огрызками собственной совести. Они всегда находятся. И сегодня, в годы Путина, многие высокие чиновники, выплывшие на поверхность власти, изо всех сил стараются вернуться к практике идолопоклонства. Практика подлая, но эффективная. Из Брежнева, умевшего только расписываться, сделали выдающегося писателя, ему дали Ленинскую премию в области литературы. Книги изучались в системе партийной учебы. Его мудрость возносилась до небес. В Казахстане создали ораторию по книжке, кажется, "Малая земля". В Малом театре Москвы шла пьеса по брежневской автобиографии. Пьесу сочинил Сафронов -? редактор журнала "Огонек". Заведующий отделом пропаганды ЦК КПСС Тяжельников отыскал в довоенной заводской газетке заметку о молодом Брежневе и под громкие аплодисменты зачитал ее на съезде партии. Первый секретарь Краснодарского крайкома Медунов говорил о том, что народная любовь к Брежневу "неисчерпаема", что он "с гениальной ясностью раскрыл" и т. д. Лавина бреда катилась по стране. Как будто все посходили с ума.
  Из ЦК нам, в посольство, тоже пришло указание проработать книгу Брежнева в системе партийной учебы. Было сказано, что семинары на эту тему должен проводить лично посол. Я не стал этого делать, за что и поплатился. В "аналитической" записке из МИДа расхваливались многие посольства, особенно в США, Англии, Франции, за блестящую организацию работы по изучению "эпохальных теоретических произведений Брежнева". Сообщалось о том, какое глубокое впечатление эта книга произвела на коллективы посольств, как она помогает в конкретной работе и теоретическом осмыслении современности. Короче говоря, несусветная околесица. А в конце было сказано: единственное посольство, где до сих пор не проведены занятия на эту тему, это посольство в Канаде. И добавка - там послом работает Яковлев. В общем, тявканье догоняло меня и в Канаде.
  Итак, повторяю, десять лет моей жизни отдано Канаде. Это большой срок, а за рубежом он кажется еще длиннее. Но я имел одну бесценную привилегию в этом достаточно спокойном положении -? время думать. И действительно, когда всяческая суета, нервотрепка, искусственные раздра-жители не являются каждодневными, думается хорошо. Да и начальство далеко, за океаном. Внимательно изучал канадскую жизнь - очень простую, прагматичную, пронизанную здравым смыслом. Постоянно терзался вопросом. Почему же мы не хотим сбросить с себя оковы догм? Ответ видел толь-
  
  ко в одном: иррационализм как источник слабоумных властей превысил шкалу, когда само выживание оказывается под вопросом. Часы российской истории как бы остановились. Инструкции из Москвы о необходимости наступательной политики и пропаганды звучали просто смешно. Эти "указив-ки", как мы их называли, были пустыми по содержанию, глупыми, но весьма требовательными. Например, в мае 1977 года я получил строгие указания "в связи с шумихой на Западе по вопросам о правах человека". Москва требовала убедить общественность страны пребывания, что поднятая шумиха - всего лишь "фальшивая вывеска", скрывающая грубейшие нарушения прав человека на Западе. Разъяснять всерьез подобное было невозможно. Надо было стать не только лгунишкой, но и дураком. Мы обычно передавали эти указания в компартию Канады, а в Москву докладывали, что "развернута широкая пропагандистская..." и т. д. Нищие учили богатых, как им жить еще лучше.
  
  РЕФОРМАЦИЯ
  ? Глава одиннадцатая Мартовско-апрельская демократическая революция
  ? Глава двенадцатая Омовение свободой
  ? Глава тринадцатая
  Чужие дураки - смех, свои дураки - стыд
  ? Глава четырнадцатая Последний съезд КПСС
  ? Глава пятнадцатая Михаил Горбачев
  ? Глава шестнадцатая Остановить Яковлева
  ? Глава семнадцатая Диктатура двоевластия
  ...Конечно, Реформация не дала ответов на многие вопросы, предельно остро вставшие перед страной. Возможно, не смогла, а возможно, и не успела. И все же Реформация ввела страну в человечество. Только этим она заслужила право войти в золотую книгу Истории.
  Автор
  
  Глава одиннадцатая
  МАРТОВСКО- АПРЕЛЬСКАЯ
  ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ
  РЕВОЛЮЦИЯ
  Судьбоносные реформы, такие, как гласность, реальная свобода слова и творчества, альтернативные выборы на всех уровнях, прекращение политических репрессий, религиозные свободы, прекращение "холодной войны" и войны в Афганистане, изъятие из Конституции 6-й статьи о руководящей роли КПСС и многое другое, преподносились нами, реформаторами, как меры по укреплению существующего строя. На самом же деле они вели к постепенному формированию демократических устоев и к свободе личности. Процесс этот чрезвычайно сложен, противоречив, он далеко не завершен и сегодня.
  Автор
  с
  V _ ' обытия, связанные с Перестройкой, после прихода к власти Михаила Горбачева по своим объективным последствиям по праву относятся к демократическим революциям. Почему? Да потому, что страна пошла на слом тоталитарного режима. Революция не была одномоментной - и в этом ее уникальность. Двигалась медленно, неуверенно, с ошибками, в жесткой борьбе с прочно окопавшимися интересами правящей номенклатуры, которая и сегодня распевает свои любимые песни о "крепкой руке". Эту борьбу пришлось вести, постоянно присягая принципам социализма. Другого пути, на мой взгляд, не было.
  Иными словами, Мартовско-апрельская демократическая революция была революцией по содержанию, но эволюцией по форме.
  
  А сейчас я расскажу, как складывалась моя судьба по возвращении домой. Не люблю сладкой патетики, но когда ты снова дома, возникает чувство нового рождения. И воздух вроде бы тот же, и небо, и звезды, но все другое, совсем другое. Честно говоря, я не осуждаю эмигрантов, скорее, сочувствую им, стараюсь понять их, но каждый раз ловлю себя на мысли: моя судьба - Россия.
  Надежды тоже устают. Но, случается, устают безмерно, переходят в равнодушие, которое, если смириться с ним, успешно сооружает своеобразный заслон из щемящей пустоты. Так было и со мной в последние годы! работы в Канаде.
  Изображаешь из себя деятельного, улыбающегося человека, на самом деле двигает тобой какая-то внутренняя заводная пружина, не зависящая от твоего истинного душевного состояния. Жизнь двигается как бы в автоматическом режиме. Исчезает здоровое любопытство к людям и событиям. Мне все чаще и чаще приходили в голову горькие мысли, что жизнь уже позади, а страна твоя все заметнее каменеет и стремительно отстает от мирового развития. И не увидеть мне рассвета.
  Мы с женой привыкли к Канаде, смирились с судьбой. Дела шли нормально. Из Москвы получал похвальные оценки. И вот на десятом году жизни в Канаде случилось долгожданное. Михаил Горбачев вернул меня домой.
  Итак, я в Москве. Началась моя новая жизнь, полная энтузиазма и тревог, разочарований и заблуждений, ошибок и восторгов -? всего понемногу. Избран директором Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО). Институт престижный, с хорошими традициями. Дела пошли неплохо. Обстановка в институте творческая, от-крытая, разумеется, в той мере, в какой это было возможно в то время. Я не мог претендовать на тот уровень профессионализма, которым обладали мои предшественники. Они всю жизнь занимались наукой, а я - урывками. Понимая это обстоятельство, решил для себя один принципиальный вопрос - не мешать людям работать, дать им оптимальную возможность для самореализации. Во многом это удавалось.
  Облегчало работу то, что за спиной института стоял Михаил Горбачев, в то время второе лицо в партии. Он часто звонил мне, иногда советовался, давал разные поручения, которые мы, в институте, охотно выполняли. Но и желающих подставить ножку по разным пустякам было тоже немало, особенно со стороны Московского горкома КПСС. Возможно, член Политбюро и первый секретарь горкома Виктор Гришин не забыл старую обиду - он еще до Канады приглашал меня на работу в качестве второго секретаря горкома, но я отказался. Такое не прощается, поскольку воспринимается "небожителями" как личное оскорбление.
  Как-то прошел в институте очередной научный семинар. Обсуждался вопрос, является ли золото всеобщим эквивалентом в условиях появления нефтедоллара, массового использования золота в электронике и т.п? Кто-то донес в ЦК и в горком партии, что мы подвергаем сомнению учение Маркса. Нас начали таскать по разным кабинетам, грозились наказать за ревизионизм, но потом все затихло. Вообще в партийных аппаратах принципиально не хотели признавать разницу между партийными собраниями и теоретическими семинарами - они постоянно боролись за некую мифическую "чистоту" вероучения.
  Другой случай. Пригласил я в институт Геннадия Хазано-ва - артиста-сатирика. Зал был переполнен. Хазанов есть Хазанов. Люди смеялись до слез, аплодировали неистово. Все были довольны, Хазанов тоже. Попили с ним чайку и довольные разошлись. На другой день прибегает ко мне секретарь парткома института и говорит, что горком партии и Министерство культуры формируют комиссию по проверке фактов "антисоветских высказываний Хазанова, не получивших в институте принципиальной оценки".
  Ничего себе! Кто-то, значит, стукнул, хотя, честно скажу, даже с позиций тех дней (а это был 1983 год) ничего в выступлении Хазанова предосудительного не содержалось. Но шизофреникам от идеологии показалось, что Хазанов делал паузы сомнительного характера, во время которых он хотел якобы сказать (судя по его выражению лица) нечто неподобающее, но... выразительно молчал. А в зале смеялись. Позвонил мне Геннадий и сообщил, что его артистическая деятельность под вопросом. Уже приглашали в Минкульт. Мне пришлось прибегнуть к помощи моего старого товарища Виктора Гаврилова, он был помощником министра культуры. Наскок был остановлен.
  Еще пример. При моем предшественнике Николае Иноземцеве институт подвергся мощнейшей атаке со стороны горкома партии и спецслужб. Дело в том, что какая-то часть Политбюро (Тихонов, Гришин, Суслов и др.) вела атаку на рабочее окружение Брежнева, авторов его речей (Иноземцева, Арбатова, Бовина, Загладина, Шишлина, Александрова-Агентова, Цуканова и др.), обвиняя их в том, что они "сбивают с толку" Брежнева, протаскивают ревизионистские мысли, принижают роль марксизма-ленинизма, "ослабляя тем самым силу партийного воздействия на массы".
  Дело дошло до того, что в московских вузах кагэбисты организовали "раскрытие" ими же организованных "антисоветских групп". В число "злокозненных" попал и ИМЭМО. Иноземцев был выбит из седла, смят. Эта гришин-ская операция, я убежден, ускорила смерть Николая Николаевича. В институте прошли аресты, некоторых ученых сняли с работы, исключили из партии и сделали "невыездными". Я слышал об этом, еще будучи в Канаде. Теперь, когда пришел в институт, узнал, что многим талантливым ученым не разрешаются поездки за границу. Институт начал терять свой международный авторитет, чего, собственно, и добивались городские партийные власти и спецслужбы. После понятных колебаний решил позвонить в контрразведку КГБ. Там меня отослали к городским властям, поскольку, как сказали мне, "заварили кашу горожане, пусть и расхлебывают".
  Я стал говорить об этой проблеме вслух на разных совещаниях. Одновременно попросил институтский партком начать восстановление в партии пострадавших, снятие выговоров. Все это очень не понравилось руководству горкома КПСС. Нажим на институт усиливался. Проверки, придирки, критика на совещаниях и т. д. -? набор известен. Особое раздражение у городских партократов вызывало то, что я не ходил на всякого рода собрания-заседания, бесконечно собираемые горкомом партии, посылая туда кого-то из заместителей. Отказался посылать ученых института на уборку мусора на строительных площадках разных объектов в районе.
  В то же время продолжал настаивать на "очищении" ученых института от ярлыка "невыездных". В конце концов контрразведка согласилась на своеобразный компромисс. Я, директор института, соглашаюсь на установление в институте должности "офицера по безопасности" в качестве моего административного помощника, а контрразведка знакомит меня с делами "о невыездных". В институт прислали полковника Кима Смирнова, доброжелательного человека, который многое сделал для того, чтобы избавить от разных наветов коллектив института. В итоге почти сотня докторов и кандидатов наук получили разрешения на поездки за рубеж. А запреты были часто по причинам, которые понять невозможно. Например, одному ученому закрыли зарубежные поездки только потому, что он не стал выступать на партсобрании, одобрившему ввод советских войск в Чехословакию. Человек сослался на недомогание, чему не поверили. Ах так? Шаг в сторону - сиди дома!
  Пожалуй, стоит рассказать еще об одном случае из тех времен, когда по указанию Андропова на улицах, в магазинах, парикмахерских, даже в банях начали вылавливать тех, кто в момент отлова должен находиться на работе. Глупость несусветная, мера унизительная. Облавы не обошли даже научные институты. Ведь люмпен, пусть даже в генсековском обличий, уверен, что ученый тоже должен сидеть за канцелярским столом и подконтрольно заниматься научными открытиями.
  Однажды прихожу в институт и вижу при входе каких-то неизвестных мне людей и наших растерянных старушек-вахтерш.
  - Предъявите ваши документы, - сказал мне незнакомец. Я малость ошалел и спрашиваю у вахтерши:
  - Кто это такие?
  - Говорят, комиссия из райкома.
  - Какая комиссия? Кто разрешил им войти в институт?
  - Ваш заместитель.
  - Позовите его сюда.
  Проверяющие сообразили, что обмишурились, попытались объяснить мне, что находятся здесь по решению райкома партии, что обязаны зафиксировать тех, кто опоздал или вообще не явился на работу. Подошел мой заместитель. Я спросил его, что это за люди и кто разрешил им проверку? Он начал что-то объяснять, а я попросил проверяющих покинуть институт и больше не приходить сюда без санкции прокурора. Весть об этом быстро разнеслась по научным учреждениям. Я даже получил поздравительные телефонные звонки. Проверяющие больше не приходили. Ожидал упрека свыше, но его не последовало.
  В конце концов меня стали раздражать бесконечные придирки к институту. Хотел пойти к Горбачеву и рассказать обо всем, но побоялся, что все это будет расценено как дрязги. В этот момент меня пригласил на беседу Вадим Медведев - заведующий отделом науки и учебных заведений ЦК. Перед Канадой он был моим заместителем по отделу пропаганды. Я рассказал ему о делах в институте, в том числе и о возне, связанной с фальсификацией дел на некоторых ученых института.
  Выслушав меня, он сказал: "По-дружески не советовал бы связываться с Гришиным, никому это не нужно сейчас". Я воздержался от вопроса, от чьего имени - Горбачева или своего - он дал такой совет. Через какое-то время он предложил мне пост министра просвещения СССР, я отказался. Кстати, Горбачев поддержал меня. "Зачем тебе мелки считать да дрова возить. Ты уже был заведующим отделом школ и вузов в обкоме, знаешь, что это такое".
  В целом мне работалось хорошо. Научный уровень коллектива был весьма высоким. Конечно, имелось немало бездельников, как и во всех советских учреждениях, но не они делали погоду. Я чувствовал поддержку в коллективе. Мне уда-Лось ликвидировать "военный отдел". Да, был и такой отдел. Там, где он размещался, даже охрана была. Оказалось, Министерство обороны направляло туда пенсионеров, тех, которых было жалко оставлять без работы. После двух-трех бесед с руководителями этого отдела я понял, что занимаются они делом бесполезным. Пришлось преодолевать упорное сопротивление Генштаба и работников ЦК, занимавшихся военными делами. Был образован отдел тихоокеанских исследований, чему я придавал особое значение с точки зрения перспектив мирового развития. Это решение оправдало себя.
  Практически институт считался как бы научно-исследовательской базой ЦК, выполнял разные поручения, готовил десятки справок (например, работники международного отдела ЦК очень любили перекладывать собственную работу на институты). Институтские ученые часто привлекались к подготовке выступлений и докладов для высшего начальства, что считалось "большим доверием". А те, кому "доверяли", были людьми, как правило, с юмором. Когда начальство произносило "свой" текст, его авторы садились у телевизора и комментировали это театральное представление: "А вот этот кусок мой", "А вот эту чушь ты придумал", "А теперь меня читает". Смеялись. А на самом-то деле на глазах творился постыдный спектакль абсурда.
  Случались и более серьезные вещи, чем составление разных речей. В начале 1984 года институт направил в ЦК записку о необходимости создания совместных предприятий с зарубежными фирмами. Предлагалось создать три типа предприятий: с западными странами, социалистическими и развивающимися. Наши предложения аргументировались назревшими задачами постепенного вхождения в мировое хозяйство. Меня пригласил к себе секретарь ЦК Николай Рыжков и, надо сказать, проявил интерес к этой проблеме, расспрашивал о деталях предложения, поддержал его общую направленность. К сожалению, эта идея в то время не получила развития.
  Еще более примечательный случай произошел с документом, подготовленным по просьбе Госплана СССР. Тема - перспективы развития советской экономики. Была создана группа из ведущих ученых нескольких институтов. Координатором был наш институт. Работали долго, без конца обсуждали записку, понимая ее "шершавость" для восприятия властями. Наконец послали наши выводы в Госплан. Через несколько недель заместитель председателя Лев Воронин собрал специальное совещание по этому вопросу. Смущению его не было предела. Он уговаривал нас взять записку обратно, сказал, что не может послать подобного рода документ в ЦК, что записка льет воду на чужую мельницу
  и т. д.
  Его возмутил вывод, что если советская экономика и дальше будет развиваться на тех же принципах, то где-то в последнее десятилетие XX века мы резко откатимся назад, при мерно на 7-е место по ВНП, и окажемся в глубоком экономическом кризисе. Спорили долго. Записку назад мы не взяли. Куда она делась, не знаю. Видимо, затерялась в архивах Госплана. В институте ее нет, поскольку по правилам хранить документы под грифом "Сов. секретно" можно было только один год.
  Особенно ладно шла работа с Горбачевым. Он постоянно звонил, иногда просто так - поговорить, чаще - по делу. Писали ему разные записки, включая познавательно-просветительские. По всему было видно, что он готовил себя к будущему, но тщательно это скрывал. Среди людей, которые первыми оказались в ближайшем окружении Горбачева, на разговоры об этом будущем было наложено табу.
  В этих условиях Горбачев предпринял два сильных хода. Провел через Политбюро решения о созыве Всесоюзного совещания по идеологическим вопросам с его докладом и о своей поездке в Англию. То и другое состоялось в декабре 1984 года. Оба эти шага продемонстрировали партийному активу в стране, а через Тэтчер и всему миру, что в России есть лидер, который способен предложить нечто новое. Что конкретно, никто не знал, но смутные надежды приобретали шаг за шагом реальные очертания. Постепенно складывалась "горбачевская легенда".
  Положение в правящей элите оставалось неопределенным. Управлял страной Черненко, неизлечимо больной человек. По моим наблюдениям, он и не стремился стать "первым лицом", публичная политика была не для него. Черненко жил в основном на даче. На "хозяйстве" был Горбачев, хотя действовать как хозяин не мог. Каждый его шаг фиксировался и часто в искаженном виде доводился до Черненко. К тому же у Михаила Сергеевича сложились плохие отношения с рабочим окружением Черненко, за исключением Лукьянова, который считался человеком Горбачева. Лукьянов был заместителем Боголюбова - заведующего общим отделом. Советники и помощники явно боялись прихода Горбачева к власти. Тугой узел интриг завязывался на моих глазах.
  Уж коль речь зашла о Черненко, я расскажу о своих отношениях с ним. Когда Черненко стал генсеком, он начал приглашать меня на свои встречи с высокими зарубежными визитерами - как по государственной, так и по партийной линии. Заходить к нему время от времени советовал мне и Горбачев. Я рассказываю обо всем этом, чтобы подчеркнуть: Черненко, повторяю, как человек был незлобивым, компанейским, открытым. Как политик - полуграмотен, постоянно нуждался в опеке, ибо мало знал и еще меньше понимал.
  Стандартный тип бумаготворца, случайно вытащенного наверх Брежневым как человека, даже на предательство не способного. О творчестве и говорить нечего.
  Я помню тот день (еще до Канады), когда по отделу молниеносно разнесся слух, что "Костя" уходит к Брежневу заведовать канцелярией в Верховном Совете СССР, где Брежнев стал председателем. Так и началось его восхождение в высшую власть. Комично для страны, трагично для него.
  Так вот, новая встреча со старым домом на Старой площади ошарашила меня. Прошло 10 лет, но жизнь как бы застыла. Кругом мертво. Ни писка, ни визга, ни птичьего пения, ни львиного рычания. Ни новых идей, ни новых людей. Стоячее болото, покрытое ряской. То же самое раздражало, как мне кажется, и Горбачева. Мы не скрывали друг от друга наши впечатления и мысли, открыто говорили все, что приходило на ум, даже самое сакраментальное.
  Итак, совещание в декабре 1984 года, о котором я уже упомянул. Горбачев поручил отделу пропаганды ЦК подготовить проект доклада, заранее понимая, что из этого ничего путного не получится. Параллельно с той же целью он создал группу из четырех человек: Биккенин, Болдин, Медведев, Яковлев. Такова первая группа наиболее близких помощников Горбачева.
  Михаил Сергеевич сказал нам, что хорошо понимает сложность своего положения. Доклад не должен быть обычной идеологической болтовней. Но надо избежать и прямого вызова Черненко. Нельзя не учитывать и замшелые настроения основной массы идеологических работников. Задача была почти непосильная. Горбачеву хотелось сказать что-то новенькое, но что и как, он и сам не знал. Мы тоже не знали. Будучи и сами еще слепыми, мы пытались выменять у глухих зеркало на балалайку.
  Правда, надо заметить, что уже при подготовке предыдущих речей для Горбачева мы начали уходить от терминологической шелухи, надеясь преодолеть тупое наукообразие сталинского "вклада" в марксистскую теорию. Но делали это через "чистого" Ленина, выискивая у него соответствующие цитаты. И в этом докладе содержались попытки реанимировать некоторые путаные положения нэповских рассуждений Ленина и связанные с ними проблемы социалистического строительства, то есть мы старались осовременить некоторые ленинские высказывания в целях идеологического обоснования назревшей модернизации страны. Нашу работу облегчало то, что у Ленина можно найти противоположные высказывания по любому поводу.
  Но все равно из этого ничего не получалось, да и не могло получиться. В том числе и потому, что политическая жизнь партии оказалась настолько задогматизированной, что даже некоторые фразы из Маркса и Ленина попадали под подозрение доморощенных фундаменталистов. Впрочем, марксистско-ленинская теория уже мало кого интересовала всерьез. Может быть, только верхушка аппарата, да небольшая группа людей в научных и учебных заведениях, зарабатывающая на марксизме-ленинизме хлеб для своих детишек, вынуждена была писать банальные статьи, соответственно готовиться к лекциям и семинарам. Мы же, хитроумничая и пытаясь отыскать черного кота в темной комнате, надеялись, что политические активисты поймут наши намеки, оценят их и задумаются. Мы оказались наивными, продолжая верить в эффективность эзопова языка.
  Как я уже сказал, поначалу проект доклада был подготовлен в Агитпропе. Возглавлял его тогда Борис Стукалин. Мы были с ним в дружеских отношениях, вместе побывали в Чехословакии в 1968 году, на Всемирной выставке в Монреале. Предложенный отделом и завизированный секретарем ЦК Зимяниным текст доклада был стандартным, состоял из дежурных положений относительно гениальности марксистско-ленинского учения, мудрости политики партии, необходимости бескомпромиссной борьбы с ревизионистскими происками, посягающими на чистоту марксизма-ленинизма. На вопрос, что означает "чистота вечно развивающегося", никто ответить не мог.
  Любопытный человек, Михаил Зимянин. Партизан. Комсомольский, а затем партийный секретарь в Белоруссии, посол во Вьетнаме, заместитель министра иностранных дел, главный редактор "Правды". Как раз в это время у меня сложились с ним достаточно открытые отношения. На Секретариатах ЦК он выступал довольно самостоятельно, не раз защищал печать, иногда спорил даже с Сусловым. Поддержал мою статью в "Литературке", позвонил мне и сказал о ней добрые слова. Я отправился в Канаду с этим образом Михаила Васильевича. В один из отпусков решил зайти к нему. В первые же минуты он соорудил изгородь. Я попытался что-то сказать, о чем-то спросить - стена из междометий. Я встал, попрощался, но тут он вдруг пошел провожать меня, вышел в коридор и, глядя на меня растерянными глазами, буркнул: "Ты извини, стены тоже имеют уши". Собеседник мой боялся, что я начну обсуждать что-нибудь политически непотребное, как бывало прежде.
  Когда вернулся в Москву, он еще был секретарем ЦК. Однажды пригласил меня по делам института. Думаю, это было где-то в 1984 году. Во время разговора раздался звонок Андропова, Генерального секретаря. Зимянин сделал мне знак молчать. Все его ответы Андропову сводились к одному слову: "Есть". Я видел его перепуганное лицо. После разговора он облегченно вздохнул и сказал мне: "Ты никому не говори, что присутствовал при разговоре". Я ощутил дыхание момента истории, связанное с очередным политическим "завинчиванием гаек" под общим лозунгом "наведения порядка". Любимый лозунг деятелей спецслужб, когда они дорываются до власти. Определение удобное, в него можно вложить все - от уборки мусора до концлагеря.
  Когда Стукалин приехал к нам на дачу в Серебряный бор с проектом доклада, я стал задавать всякого рода "неприличные" вопросы, пытаясь понять, что же в действительности стоит за набором всякого рода глупостей, от которых я уже отвык? В ответ Борис сказал мне:
  - Ты, Александр Николаевич, долго жил за границей, естественно, пока еще не успел заметить, как далеко мы продвинулись вперед.
  Говорил он доброжелательно, с улыбкой. Я думал, шутит. Впрочем, может быть, и шутил.
  Политическую пошлость текста хорошо понимал и Михаил Сергеевич. Он долго кипел. Говорил, что пропагандисты хотят дурачком его представить. Текст текстом, но положение его было действительно двусмысленным, требующим осторожности. Все тогда понимали, что Черненко проживет недолго, что в самое ближайшее время предстоят серьезные изменения в руководстве страной. Придворные игры были в разгаре. Высшие чиновники суетились как тараканы на горячей сковороде. Каждый, и не только на самом верху, примерялся к своему воображаемому будущему, искал союзников и стремился утопить возможных соперников. Иными словами, многие готовились к бегу по карьерной лестнице, а потому тщательно проверяли прочность лестничных перил, которая как раз и состояла в демонстрации верности утвержденным свыше догматам.
  Доклад подготовили. От агитпроповского варианта не осталось ни строчки. В то же время не могу сказать, что новый текст был полностью адекватен времени. Он и не мог быть таковым. Но там нашла свое место мысль о творческом подходе к решению общественно-экономических проблем и о том, что в центре этих процессов должен стоять человек, а не власть. Не ахти какие открытия, но они диссонировали по духу с умонастроениями в номенклатуре, звучали как бы приглашением к дискуссии, которой аппаратчики опасались больше всего. Нам хотелось хоть немножко взбаламутить стоячее болото.
  Еще в процессе подготовки доклада до нас, основных "писарей", из ЦК стали доходить разговоры о том, что задуманное совещание - затея ненужная, необходимости в нем нет, на местах к нему отношение прохладное, а если и надо его проводить, то только на уровне Генерального секретаря ЦК. Тут и была "зарыта собака". Слухи эти распускались окружением Черненко. Они подтвердились, когда, по заведенному порядку, проект доклада был разослан по Политбюро и Секретариату ЦК. Реакция была противоречивой, но в целом нейтрально-равнодушной. Члены Политбюро знали о настроениях Черненко, но ссориться с Горбачевым тоже не хотели. В окружении Черненко доклад вызвал явно отрицательную реакцию. По номенклатурным ушам пробежал слушок, что генеральному доклад не понравился - в нем слабо показана роль ЦК в идеологии, нечетко очерчены основные принципы марксизма-ленинизма.
  Иными словами, была предпринята попытка, направленная на то, чтобы, воспользовавшись теоретической неграмотностью Черненко, настроить его против горбачевского "ревизионизма", вернуться к обычному идеологическому словоблудию, а точнее -? к сталинистским формулам. Особый упор делался на то, что "слишком мало сказано" о достижениях в теории и практике партии, а вот задачи прозвучали "слишком масштабно", хотя последнее является прерогативой Генерального секретаря.
  Так случилось, что я был в кабинете Горбачева, когда ему позвонил Черненко из-за города и начал делать замечания по докладу (шпаргалку для разговора о недостатках доклада ему подготовил Косолапов - тогдашний редактор журнала "Коммунист"). Михаил Сергеевич поначалу слушал внимательно, но заметно было, что потихоньку закипал. Затем взорвался и стал возражать Генсеку, причем в неожиданном для меня жестком тоне.
  -? Совещание откладывать нельзя, - говорил Горбачев. - В партии уже знают о нем. Отмена вызовет кривотолки, которые никому не нужны. Что же касается конкретных замечаний, то многие из них просто надуманы.
  Разговор закончился, Горбачев был разъярен.
  - Ох уж эти помощники, какой подлый народ, ведь сам-то Черненко ничего в этом не понимает. Говорит, что роль ЦК принижена, а на самом-то деле он себя имеет в виду.
  - Слушай, - обратился он ко мне, - давай о нем что-нибудь напишем. Черт с ним! Конкретные замечания не принимаю. Пусть все остается как есть.
  Так появилась пара хвалебных абзацев о Черненко в самом начале доклада. Но аппарат есть аппарат. Он коварен и мстителен. По средствам массовой информации пошло указание замолчать содержание доклада. То же самое и по партии. Горбачев переживал сложившуюся ситуацию очень остро. Возмущался, говорил о тупости партийных чиновников, рабской зависимости печати, что соответствовало действительности.
  Еще одна деталь. Я не был приглашен на совещание, хотя все директора институтов Академии наук СССР там присутствовали. Понятно, что мне мелко мстили за мое активное участие в подготовке доклада. Конечно, меня это задело, но я решил промолчать и понаблюдать за дальнейшим ходом со-бытий.
  К вечеру позвонил Михаил Сергеевич и спросил:
  - Ну как?
  - Ничего не могу сказать. Я не был на совещании.
  - Почему? Что случилось?
  - Не пригласили. Пропуска не дали.
  - Вот видишь, что делают! Стервецы!
  На следующий день пропуск прислали. Поехал. С перепугу работники отдела пропаганды стали тащить меня в президиум, но я отказался. Речи выступающих отличались пустотой. Было заметно, что одни не поняли, что было сказано в докладе, другие делали вид, что не поняли, и мололи всякую чепуху из привычного набора банальностей. А по Москве был пущен слух, что доклад Горбачева слабый и не представляет научного и практического интереса. Вечером я позвонил Михаилу Сергеевичу и поделился своими впечатлениями. Он заметил, что "игра идет крупная".
  Как я уже упомянул, в этом же месяце Горбачев поехал в Англию. Меня он включил в состав делегации. Этот визит был интересен во многих отношениях. Запад после его поездки в Канаду и оценок со стороны авторитетного Трюдо начал с особым вниманием приглядываться к Горбачеву, не без оснований считая, что с ним еще придется иметь дело в будущем. Горбачев оказался на политическом испытательном стенде, да еще под наблюдением такой проницательной политической тигрицы, как Маргарет Тэтчер. Это она потом поставила диагноз, заявив, что с этим человеком можно иметь дело.
  Горбачев был принят на высшем уровне. Тэтчер вела себя предельно внимательно, но в переговорах, особенно по проблемам разоружения, свои позиции отстаивала жестко. Я имел возможность наблюдать яркое представление, очень похожее на театральное по своим контрастным краскам и поведению актеров. В перерывах между официальными беседами Тэтчер - само очарование. Обаятельная, элегантная женщина, без всяких властвующих ноток в голосе, прекрасно ведущая светский разговор. Наблюдательна и остроумна. Но как только начинались разговоры по существу, Тэтчер преображалась. Суровость в голосе, искры в глазах, назидательные формулировки, подчеркивающие собственную правоту. Видимо, поэтому ее назвали "железной леди", хотя я ничего в ней железного не увидел. Потом встречался с ней неоднократно, в том числе и у нее дома.
  Горбачев вел себя достаточно точно. Ни разу не впал в раздражение, вежливо улыбался, спокойно отстаивал свои позиции. Переговоры продолжали носить зондажный характер до тех пор, пока на одном из заседаний в узком составе (я присутствовал на нем) Михаил Сергеевич не вытащил из своей папки карту Генштаба со всеми грифами секретности, свидетельствующими о том, что карта подлинная. На ней были изображены направления ракетных ударов по Великобритании, показано, откуда могут быть эти удары, и все остальное. Тэтчер смотрела то на карту, то на Горбачева. По-моему, она не могла понять, разыгрывают ее или говорят всерьез. Пауза явно затягивалась.
  - Госпожа премьер-министр, со всем этим надо кончать, и как можно скорее.
  - Да, - ответила несколько растерянная Тэтчер.
  Из Лондона мы уехали раньше срока, поскольку нам сообщили, что умер Устинов - министр обороны.
  Этими рассказами я хочу лишь напомнить о той реальной обстановке в высшем эшелоне аппарата партии, которая складывалась перед Перестройкой, перед Мартовско-апрель-ской демократической революцией, зерна которой уже начали прорастать. Совещание по идеологии и визит в Англию оказались, как я считаю, своеобразной прелюдией, пусть и робкой, к тем переменам, которых напряженно ждала страна.
  А пока что жизнь шла своим чередом. С горечью хочу упомянуть о своем серьезном промахе в оценке людей. После моего возвращения из Канады резко изменил отношение ко мне Крючков. Он как бы забыл о времени, когда вместе с Андроповым после провала их операции в Оттаве начали вести против меня стрельбу "на поражение". Крючков напористо полез ко мне в друзья, а мне было интересно поглубже понять, что это за контора такая, которая на пару с ЦК дер-
  
  жала страну за горло. По правде говоря, внешняя разведка меня мало интересовала, а вот, скажем, идеологическое управление КГБ - другое дело. Мне хотелось поглубже понять механизм подавления интеллигенции, средств массовой информации, религии.
  А Крючков тем временем, уловив мой интерес, много и в негативном плане рассказывал мне об идеологическом управлении контрразведки. Он стал буквально подлизываться ко мне, постоянно звонил, зазывал в сауну, всячески изображал из себя реформатора. Однажды, когда я упомянул, что было бы хорошо на примере одной области, скажем Ярославской, где крестьян надо искать днем с огнем, проэкспери-ментировать возможности фермерства, он отвечал, что это надо делать по всей стране и нечего осторожничать. Когда я говорил о необходимости постепенного введения альтернативных выборов, начиная с партии, он высказывался за по-всеместное введение таких выборов. Всячески ругал Виктора Чебрикова, председателя КГБ, за консерватизм, утверждал, что он человек профессионально слабый, а Филиппа Бобкова поносил последними словами и представлял человеком - душителем инакомыслящих, восстанавливающим интеллигенцию против партии. Просил предупредить об этом Горбачева, хотя тот еще и не был Генсеком. Он писал мне в то время:
  "Находясь на ответственных постах, Вы содействуете успешному проведению внешней политики нашего государства. Своими высокими человеческими качествами - принципиальностью, чуткостью и отзывчивостью, Вы заслужили уважение всех, кто знает Вас. Вас всегда отличали творческая энергия, инициатива и большое трудолюбие".
  В последующих письмах соплей было еще больше.
  А пока что начинался процесс Мартовско-апрельской демократической революции. Процесс сложный, запутанный, со многими неизвестными и очевидными неопределенностями, страхами и надеждами, что, в конечном счете, и определило извилистую дорогу России к свободе.
  Глава двенадцатая ОМОВЕНИЕ СВОБОДОЙ
  Я знаю, что острый интерес, как и неприятие, вызывает моя причастность к развитию гласности, свободы слова и творчества. Было бы самоуверенностью приписывать это себе, но коль посходившие с ума от потери власти "вечно вчерашние" старьевщики продолжают "облаву на волков", то скажу так: да, я активно способствовал тому, чтобы живительные воды свободы утоляли жажду правды в закрепощенном обществе. И не жалею об этом.
  Автор
  J. ДХэ жет быть, и не омовение, а холодный душ, от которого так холодно стало правящей номенклатуре. Она быстро сообразила, что гласность и свобода слова копают ей политическую могилу, и начала ожесточенную борьбу против независимой информации. И по сей день гласность, свобода слова являются главным препятствием для чиновни-чества, заменившего власть КПСС, чтобы вернуть себе всю полноту бюрократического произвола.
  Началась горбачевская эпоха. О некоторых ее особенностях и чертах я расскажу в главе "Михаил Горбачев". В мартовские дни, связанные со смертью и похоронами Черненко, пришлось работать буквально круглосуточно. На меня и Валерия Болдина легла задача подготовить похоронную речь, которую Михаил Сергеевич должен был произнести с Мавзолея. Горбачев очень волновался. Он понимал, что от этой коротенькой речи ждут многого, что она будет тщательно анатомироваться. Речь приняли хорошо. Она звучала интереснее, чем обычно в таких случаях, но и не нарушала принятых стандартов - все-таки это были похороны, а не торжественное собрание.
  В эти же дни мне позвонил Михаил Сергеевич и сказал, что надо готовиться к возможным событиям на международной арене, например к встрече с Рейганом, которую тот уже предложил. Михаил Сергеевич попросил изложить мои соображения на этот счет.
  Поначалу у меня к Рейгану было отрицательное отношение. Мне не нравились его бряцание оружием, призывы к гонке вооружений, обидные слова в адрес Советского Союза. К этому времени я опубликовал книгу "От Трумэна до Рейгана" - резко критическую. Хотя в книге и содержалось немало ссылок на работы американских авторов, подтверждающих мои суждения, но в целом ее нельзя было назвать научно объективной - хотя бы потому, что она была сверх меры идеологизированной. Еще не избавившись полностью от идеологических предвзятостей, я и начал сочинять записку, в то же время хорошо понимая, что публицистика - это публицистика, а реальная политика - совсем другое дело. Привожу текст записки полностью.
  "О РЕЙГАНЕ. Исходные позиции - они неоднозначны.
  1. Все говорит о том, что Рейган настойчиво стремится овладеть инициативой в международных делах, создать представление об Америке как стране, целеустремленно выступающей за улучшение отношений с Советским Союзом и оздоровление мирового политического климата. Он хотел бы решить ряд задач и в контексте мечты о "великом президенте-миротворце" и "великой Америке", хотя сейчас психологическая обстановка сложилась не в его пользу.
  2. Рейган обозначил и частично выполнил планы милитаризации Америки, практически все дал военному бизнесу, что обещал, поэтому он может перейти к дипломатии на "высшем уровне", которая в любом случае является престижным делом, поднимает политические акции, в чем сейчас Рейган нуждается.
  3. Его поджимает дефицит бюджета, который грозит экономическими неурядицами. Этот дефицит надо либо оправдывать внешней угрозой, либо сокращать.
  4. При всей внешней относительной солидарности в НАТО и среди других союзников единства нет или оно не такое уж прочное. США стараются удержаться на гребне центростремительной тенденции и всячески помешать развитию центробежной тенденции.
  В этом контексте, очевидно, следует оценить и приглашение к встрече. Здесь просматривается многое: стремление замкнуть наши отношения с Западом в советско-американском русле (за своими союзниками США следят настороженно); учет антимилитаристских настроений в конгрессе и вне конгресса; желание заново прощупать советскую позицию по ключевым международным вопросам. И несомненно, что эта акция, помимо ее политического назначения, несет значительную пропагандистскую нагрузку. Он ничего не теряет от отказа от встречи ("видите, я хотел, но..."), равно как и от провала встречи ("русские, как всегда, несговорчивы").
  Иными словами, с точки зрения Рейгана, его предложение продумано, рассчитано точно, не содержит политического риска.
  Вывод. Встреча с Рейганом - в национальных интересах СССР. На нее идти надо, но не поспешая. Не следует создавать впечатление, что только Рейган нажимает на кнопки мировых событий.
  Цель встречи: а) получить личное впечатление об американском лидере; б) подать ясный сигнал, что СССР действительно готов договариваться, но на основе строгой взаимности; в) довести до Рейгана в недвусмысленной форме, что СССР не даст манипулировать собой, не поступится своими национальными интересами; г) надо и дальше тонко показывать, что на США свет клином не сошелся, но в то же время не упускать реальных возможностей в деле улучшения отношений с США, ибо в ближайшую четверть века США останутся сильнейшей державой в мире.
  Каких-либо неожиданных изменений в американской политике принципиального характера ожидать трудно. И дело не только в антикоммунистическом догматизме Рейгана; жесткий курс США диктуется характером длительного переходного периода от абсолютного господства в капиталистическом мире к доминирующему партнерству, а затем и к относительному равенству. Болезненность этого процесса, если даже прогнозировать традиционные геополитические замашки США, очевидна; она еще будет долго сказываться на внешней политике.
  Именно этот переходный период диктует нам определенную переориентировку внешней политики в плане постепенного и планомерного развития отношений с Западной Европой, Японией, Китаем.
  Но это не должно вести к снижению внимания к советско-американским отношениям по существу, а, наоборот, должно усилить это внимание.
  Время. Возможно, после съезда. Лучше бы после каких-то экономических реформ, других практических намерений и достижений, демонстрирующих динамизм нашей страны. Практические действия убеждают американцев больше всего; они становятся сговорчивее.
  Место. Не в США, где-то в Европе.
  Альтернатива. Как уже сказано, нам нужно использовать все возможные факторы политического давления на США, в первую очередь заинтересованность европейцев в снижении напряженности, которая явственно ощущалась во время недавних бесед в Москве, утвердить нашу инициативную позицию.
  Для этого требуется сильный контрход. Например, в связи с 10-летием Хельсинкского совещания (1 августа с.г.) с на шей стороны могло бы быть выдвинуто предложение провести в финской столице встречу глав государств и правительств тех стран, подписи которых поставлены под Заключительным актом. Выдвигая такую идею, мы могли бы заострить внимание на необходимости внести элементы доверия в международные отношения и возродить процесс разрядки как в политической, так и в военной сферах.
  Первоначально об этой идее можно было бы упомянуть в личном послании Генерального секретаря ЦК в адрес президента США, отметив, что в Хельсинки можно было бы установить личный контакт и непосредственно обменяться мнениями о возможных сроках проведения и общих рамках советско-американской встречи в верхах.
  Вне зависимости от американской реакции мы могли бы информировать о предпринятом шаге наших союзников, договориться с ними о проведении соответствующей работы с западноевропейскими странами. Политические усилия на этом направлении обогатили бы и работу предстоящего совещания Политического консультативного комитета государств - участников Варшавского Договора. А главное, мы не только весомо подтвердили бы наш активный подход к возрождению процесса разрядки, но и подвели бы свой фундамент под советско-американскую встречу на высшем уровне. (А. Яковлев. 12 марта 1985 года)".
  Прошу читателя обратить внимание на тот факт, что записка легла на стол Горбачева на другой день после его избрания Генеральным секретарем. И без всякого роздыху началась подготовка к апрельскому пленуму ЦК. Не буду повторять содержание доклада Горбачева. Однако скажу, что работа над ним далась очень нелегко. Споров особых не было - Горбачев уже был хозяином. В группу, которая готовила доклад, постоянно шли инициативные предложения от отделов ЦК, которые явственно отражали состояние тяжелобольного режима. И с этим приходилось считаться. В результате родился двуликий Янус. Появилось заявление о необходимости перестройки существующего бытия, но тут же слова о строгой преемственности курса на социализм на основе динамического ускорения. Но в конечном счете апрельский доклад Михаила Горбачева стал одним из серьезнейших документов переходной эпохи. Он давал партийно-легитимную базу для перемен, создавал возможности для альтернативных решений, для творчества.
  Из этого времени мне запомнилось первое столкновение с руководством КГБ по вопросу, который, как мне тогда ка залось, давно перезрел. Столкновение, когда я был уже в качестве секретаря ЦК КПСС. Дело в том, что мой предыдущий опыт работы в Ярославском обкоме и в отделе школ ЦК воспитал во мне брезгливость ко всякого рода анонимкам. Предельный аморализм этого занятия очевиден. Но столь же безнравственной была практика советских правителей всячески поощрять доносительство в виде анонимок. Они использовались властями как мощный рычаг нагнетания страха и шантажа.
  Я написал в ЦК записку по этому поводу, будучи уверенным, что мое предложение о запрещении официально рассматривать анонимки встретит понимание и поддержку. Ничего подобного. Предложение отклонили из-за возражений КГБ. Тогда я договорился с Болдиным вместе подписать вторую записку. Опять не поддержали. Меня это заело. Выждав определенное время, мы с Болдиным решили подключить отдел организационно-партийной работы. Кроме того, переговорили с Горбачевым. На этот раз Политбюро приняло решение о запрещении рассматривать анонимки во всех государственных, советских и партийных органах, хотя и на этот раз КГБ просил оставить прежнюю практику.
  На эту пору пришлась еще одна очень странная история. Еще когда я работал в институте, я был свидетелем разговора между Горбачевым и Черненко о ходе шахматного матча между Карповым и Каспаровым. Карпов терпел поражение. Окружение Черненко настаивало на том, что нельзя допустить победы Каспарова. Начались разговоры об "усталости" обоих участников, о том, что Каспаров в случае победы покинет СССР, и т. д. Я тогда же сказал Михаилу Сергеевичу, что не стоило бы путать спорт с политикой. Летом 1985 года этот вопрос вновь обострился. Я написал короткую записку в ЦК, в которой повторил свою точку зрения -? в спорте должен неукоснительно соблюдаться спортивный принцип. Если потерпел поражение - это значит потерпел поражение. На этот раз Секретариат ЦК поддержал эту очевидность.
  В это время основные усилия были сосредоточены на подготовке XXVII съезда партии. На Политбюро было решено, чтобы я возглавил рабочую группу по подготовке политического доклада. Об этом я расскажу в главе "Последний съезд", равно как и о XIX партконференции, рабочую подго-товку которой мне тоже пришлось возглавлять.
  К сожалению, 1986 год оказался годом невезения. Прежде всего, Чернобыльская авария. Я не был членом чернобыльской комиссии, но участвовал в заседаниях Политбюро и Секретариата ЦК, обсуждавших эту трагедию. Как это ни странно, отдел пропаганды был отстранен от информации о Чернобыле. Видимо, были какие-то детали не для посторонних ушей. Информацией занимались военные в соответствующих отделах ЦК. У меня остались в памяти острые впечатления об общей растерянности, никто не знал, что делать. Люди, отвечающие за эту сферу - министр Славский, президент АН СССР Александров, - говорили что-то невнятное. Однажды на Политбюро между ними состоялся занятный разговор.
  - Ты помнишь, Ефим (Славский), сколько рентген мы с тобой схватили на Новой Земле? И вот ничего, живы.
  - Помню, конечно. Но мы тогда по литру водки оприходовали. Обоим в то время было за 80.
  На заседании Политбюро часто звучали исключающие друг друга предложения. Все оправдывались, боялись сказать лишнее. Поехали в Чернобыль Рыжков и Лигачев. Их впечатления были очень критические, особенно что касается бездеятельности государственного и партийного аппаратов Украины. По очереди туда ездили академики-атомщики Велихов и Легасов. Что касается информации, то уже на первом заседании Политбюро было решено регулярно информировать общественность о происходящем. Но государственное начальство и партийные чиновники из отраслевых отделов под разными предлогами всячески препятствовали поездкам журналистов в Чернобыль. Чиновники очень медленно привыкали к гласности, к новым правилам игры.
  О Чернобыльской катастрофе написано много, созданы фильмы, опубликованы десятки книг. Ничего нового добавить почти невозможно, кроме, пожалуй, одного эпизода, о котором общественность не знает. Когда обнаружилась реальная угроза радиоактивного заражения реки Припять, то срочно начали сооружать ров на берегу реки, чтобы дождь не смывал зараженную землю в воду. В разговоре со мной министр обороны Язов проговорился, что вот пришлось направить туда подразделение солдат для земляных работ.
  - А где же нашли спецкостюмы, их, как докладывают, нет? - спросил
  я.
  - Так без костюмов. -? Как же так можно?
  - Они же солдаты, обязаны выполнять свой долг. Таков был ответ министра, отражающий обычную практику преступного отношения режима к человеку.
  Регулярно выступая в Москве перед руководителями средств массовой информации, я постоянно настаивал на том, что Перестройка, выступающая в качестве нового политического курса, обречена на провал, если не заработает в полную силу гласность и свобода творчества. Об этом же говорил в своих выступлениях в различных аудиториях: в Перми, Душанбе, Кишиневе, Ярославле, Калуге, Санкт-Петербурге, Риге, Вильнюсе, Таллине. Уже после 1991 года участвовал в различных научных симпозиумах в США, Канаде, Португалии, Англии, Японии, Испании, Южной Корее, Франции, Германии, Италии, Бельгии, Голландии, Финляндии, Польше, Болгарии, Венгрии, Чехословакии, Югославии, Кувейте, Иране, Израиле, Омане, Южной Африке, Египте, Австрии, Швеции, отстаивая эти же принципы. О содержании своих лекций и выступлений не буду здесь рассказывать. Они опубликованы в моих книгах "Реализм - земля Перестройки", "Предисловие, обвал, послесловие", "Муки прочтения бытия", "Крестосев", "Омут памяти". Содержащиеся в них соображения отражают состояние общества после 1985 года, как я его понимал. Они отражают и мои личные поиски того, какими путями продвигать идеи Перестройки. Несколько другой характер носит книга "Горькая чаша. Большевизм и Реформация России". Она является попыткой обобщить то, что произошло в стране, рассказать о невообразимо трудной дороге к свободе. О неожиданностях, крушениях надежд и личных разочарованиях, толкающих к новым и новым размышлениям.
  Гласность и свобода творчества быстро завоевывали внимание и уважение общественного мнения. Правда о прошлом и реальностях настоящего, которая еще пропитана прошлым, подавала мощные сигналы свободы, что окрыляло людей надеждой. Горбачев выступал за гласность, он понимал ее силу. Но на первом этапе Перестройки он отдавал приоритет дозированному расширению информации. Михаил Сергеевич достаточно регулярно собирал руководителей средств массовой информации и лидеров интеллигенции, рассказывал о деятельности Политбюро и Секретариата, выражал, естественно, свое удовлетворение положительными статьями о Перестройке. Судя по его словам и действиям, он выстроил некую логическую цепочку поэтапных решений: информация - гласность -? свобода слова. Был вынужден маневрировать, учитывая сопротивление аппарата партии.
  Собирал подобные собрания, только в расширенном составе, и Егор Лигачев. Он говорил, что поддерживает гласность, но такую, которая служит укреплению социалистических идеалов. Нельзя допускать, чтобы гласность вредила партии и государству. Он резко осуждал тех, кто увлекается критикой прошлого, не скрывал, что выступает за контролируемую гласность. На эти совещания я не ходил.
  Довольно частыми были и мои встречи с руководителями средств массовой информации. Позиции, которые я защищал, сводились к нескольким положениям: пишите обо всем, но не врите; надо исходить из того, что гласность o- не дар власти, а стержень демократии; перестаньте бегать за разрешениями, что публиковать, а что нет; берите ответственность на себя. Я больше говорил о свободе слова, чем о гласности. На совещания, созываемые мною, Лигачев тоже не ходил.
  В результате в общественном сознании начало складываться представление о нескольких "политических курсах" в партии, о возможности альтернативных взглядов даже в высшем руководстве. Наступило время, когда каждый должен был определять личные позиции. С этой точки зрения фактические расхождения наверху власти по идеологическим проблемам имели положительное влияние на демократизацию жизни. Каждый из участников совещаний брал для себя те положения, которые ему больше нравились. Постепенно рушилось одномыслие. В газетах, журналах, на радио и телевидении нарождалась новая журналистика, новый стиль письма, на страницы изданий и в эфир все чаще прорывались критические материалы проблемного характера.
  Свободу слова я считаю главным общественным прорывом того времени. "Четвертая власть" стала потихоньку становиться реальной властью, безбоязненно и всесторонне информировать людей и формировать на основе свободного выбора личное мнение человека, в том числе и альтернативное. Постепенно создавалась обстановка, когда и мне не надо было спрашивать у кого-то, как поступать в том или ином случае. Это было время особого душевного состояния, раскованности, свободы:, приносящих радость творчества.
  И все же время от времени приходилось вмешиваться в возникающие коллизии. Например, в конце марта 1986 года состоялся съезд композиторов СССР. В прессе освещался скупо. Не сразу была опубликована и речь председателя правления союза Родиона Щедрина. Почему? Да потому, что Щедрин с трибуны съезда остро и образно говорил о наболевших проблемах творчества, о конкретных чиновных людях, мешающих этому творчеству. Речь Щедрина активно пересказывали, она обрастала слухами и вымыслами.
  Газета "Советская культура" опубликовала эту речь. Номер газеты в рознице разошелся мгновенно. И тут же последовал в редакцию звонок по "вертушке". Позвонил работник отдела пропаганды ЦК Севрук. Какая, мол, необходимость выбирать для печати именно это выступление? Оно отличается односторонностью суждений, высказывания Щедрина о легкой и симфонической музыке, по меньшей мере, спорны, не надо их противопоставлять. Много крайностей в оценках. Когда я узнал об этом, пришлось утихомирить часового у ворот партийности прессы.
  Другой пример. 1 ноября 1986 года газета "Советская культура" напечатала статью Юлиана Семенова на тему о личной заинтересованности человека в труде, расширении правового поля для развития инициативы и предприимчивости людей. Он сокрушался, что "мало разрешающих законов - сплошь запрещающие". Писатель выражал свое недоумение в связи с тем, что газета "Советская Россия" опубликовала статью "Властью сельского совета". В ней восторженно говорилось о том, как председатель одного сельсовета сел за руль трактора и снес частный дом, парники и теплицы одного крестьянина, так как они были построены "на захваченных государственных землях".
  Семенов спрашивал: "Зачем же сносить теплицы? Зачем превращать их в бурьяны?.. Как можно писать, что приусадебные участки "используются для наживы"? Владельцы приусадебных участков не водку пьют, а трудятся в своих теплицах от зари до зари!" Писатель решительно возражал против пренебрежительного отношения к частнику. Напомню, что статья Юлиана была напечатана спустя восемь месяцев после XXVII съезда КПСС, на котором остро говорилось о необходимости "открыть простор для инициативы и самодеятельности каждого человека...".
  В ответ Семенову "Советская Россия" печатает "обозрение" редакционной почты, в котором цитирует хвалебные отзывы читателей о действиях председателя сельсовета. Так им и надо, этим частникам! И далее следовало внушение газете "Советская культура", явно демагогическое. "Советская Россия" тоже сослалась на решение ЦК, но принятое до XXVII съезда. В нем говорилось: "Не оставлять без применения мер воздействия ни одного факта, связанного с извлечением нетрудовых доходов". А трудовых? Писатель - про Фому, а "Советская Россия" - про Ерему. Сама мысль, что кто-то своим трудом стремится "много заработать", приводила в ярость сторонников и блюстителей уравниловки. Писатель вел речь о том, что власть на местах должна блюсти закон, а не демонстрировать свое самодурство. Но как раз это и не устраивало номенклатурное сообщество.
  Особенно доставалось флагманам гласности - газете "Московские новости" и журналу "Огонек". Эти два изда ния были постоянными "именинниками" на пленумах ЦК партии, разных собраниях, в организованных номенклатурой письмах "негодующих" трудящихся и судорожно державшихся за свои кресла "писательских вождей". Постоянно возникал и вопрос о снятии с работы главного редактора "Огонька" Виталия Коротича и главного редактора "Московских новостей" Егора Яковлева.
  Демократическое поле завоевывалось по кусочкам, иногда с шумом, а порой и втихую, явочным порядком. Позвонил мне как-то главный редактор журнала "Дружба народов" Сергей Баруздин и сказал, что у него на столе лежит рукопись романа Анатолия Рыбакова "Дети Арбата". Он, Баруздин, не хотел бы меня втягивать в решение этого вопроса, однако нуждается в неофициальном совете. Просит прочитать роман, а затем в дружеском плане обсудить проблему публикации.
  Книга произвела на меня большое впечатление своей политической и нравственной заостренностью. Особенно тем, что в романе четко выражена попытка провести безжалостную анатомию человеческих судеб, духовной стойкости и предательств, процесса вымывания совести в сталинские времена. Книга дышала правдой. Сам автор испытал многое: прошел и через лагеря, и через личный опыт беллетристики полуказенного характера. Я помню его пропагандистские книги "Екатерину Воронину" и "Водителей". В "Детях Арбата" Рыбаков рассказывал как бы о себе, но это была книга о духовном разломе общества.
  Позвонил Баруздину. Сказал ему все, что думаю о книге. Причем не только комплиментарные слова. В частности, мне было трудно согласиться с эпизодами, в которых московская, еще школьная молодежь демонстративно подчеркивала свою, мягко говоря, сексуальную свободу. Я понимал, что Москва и моя деревня, в которой я жил, -o разные миры, но все же хотелось думать лучше о нравственности моего поколения.
  Сергей Баруздин попросил принять Рыбакова. Встреча состоялась через два дня. Длилась более трех часов. Она вышла за рамки обсуждения романа. Я чувствовал, что собеседник как бы прощупывает меня, он почти не скрывал своей неприязни к партийной власти. Он еще не мог знать, что я с ним согласен, хотя и не во всем. Но писатель "храбро бился с супостатом", защищая свободу своего "Я". На все мои осторожные замечания по книге он отвечал яростными возражениями, реагировал остро, с явным вызовом. В сущности, его волновали не мои замечания по существу, он отвергал мое право как члена Политбюро делать какие-то там замечания писателю, хотя он сам попросился на беседу и, как сказал мне Баруздин, надеялся на нее. Меня забавляли эти психологические мизансцены.
  Диалог продолжался до тех пор, пока я не сказал Рыбакову, что у меня нет ни малейших намерений подвергать книгу цензуре. Больше того, готов порекомендовать цензурной организации поставить разрешительную подпись, не читая. Отвечает за книгу он, Рыбаков, а не Яковлев или цензура, причем отвечает перед читателем, а не перед партийным чиновником. Я отчетливо помню удивление, заплясавшее на хмуром лице Рыбакова.
  - А что вы скажете редактору журнала?
  - Скажу, что вопрос о публикации решают два человека - автор и руководитель печатного органа. Цензура вмешиваться не будет.
  В итоге мы остались, как я понял, довольными друг другом. Роман напечатали. Шуму было много, в том числе и в ЦК. Но защищать сталинские репрессии, о которых писал Рыбаков, в открытую никто не захотел. Михаил Сергеевич не сказал мне ни слова. Позднее Рыбаков в интервью газете сказал, что я возражал против обостренной критики Сталина. Видимо, его подвела память. Мне бы и в голову не пришла столь пошлая мысль. Впрочем, все это несущественно. Важнее другое: "Не было бы апреля 1985-го, не было бы у читателей и этого романа". Это сказал позднее сам Рыбаков.
  В те же годы были напечатаны прекрасные книги (именно по этой причине запрещенные ранее): "Новое назначение" Александра Бека, "Белые одежды" Владимира Дудинцева, "Ночевала тучка золотая" Анатолия Приставкина. Прорыв состоялся. Журналы начали публиковать произведения не только советских, но и российских авторов, живущих за рубежом. Обрели на родине своего читателя Замятин, Гумилев, Алданов, Шмелев и многие другие.
  Нечто похожее на рыбаковскую историю случилось с кинофильмом "Покаяние". Позвонил мне Эдуард Шеварднадзе и попросил принять Тенгиза Абуладзе - автора фильма. Эдуард рассуждал в том плане, что ему, как грузину, не очень ловко защищать грузинский фильм, тем более что он, Шеварднадзе, еще будучи в Грузии, помогал Тенгизу. Эдуард прислал мне видеокассету. В тот же вечер я посмотрел ее в семейном кругу. Фильм ошеломил меня и всех моих семейных. Умен, честен, необычен по стилистике. Беспощаден и убедителен. Кувалдой и с размаху бил по системе лжи, лицемерия и насилия.
  Трудность ситуации состояла в том, что фильм посмотрел не только я, но и некоторые другие секретари ЦК. Одни помалкивали, а другие были против показа этого фильма. Во что бы то ни стало надо было сделать все возможное, чтобы выпустить его на экран. У меня возник лукавый вариант. Руководству доложить, что можно напечатать несколько пробных лент для демонстрации в 5-6 крупных городах. Аргументация простая - фильм сложный, его простые люди не поймут, поэтому опасаться нечего. А интеллигенция успокоится. С этим согласились. На самом же деле с председателем Комитета по кинематографии мы договорились напечатать гораздо больше копий фильма и начать его демонстрацию на всей периферии.
  Я не мог всего этого объяснить Абуладзе. Боялся огласки, которая могла погубить задуманную операцию. Когда сказал ему о намерении напечатать несколько пробных копий, он откровенно выразил свое недовольство. Я просил Абуладзе поверить мне. А он не понимал, почему должен верить. На том и расстались.
  Фильм пошел по стране. Встречен был по-разному. Во многих городах партийные боссы отнеслись к нему резко отрицательно, запрещали его демонстрировать, о чем и сообщали в ЦК. Михаил Сергеевич знал обо всем этом, но уклонялся от оценок. Потом, по прошествии какого-то времени, он говорил по поводу фильма лестные слова. Я-то уверен, что он посмотрел фильм сразу же, как только вокруг него началась возня, а может быть и раньше. С Тенгизом Абуладзе мы потом перезванивались, а иногда и встречались. Он скончался очень рано, в расцвете творческих планов.
  Всего к тому времени на полках лежали десятки запрещенных фильмов. Когда стали разбираться, то оказалось, что каких-то официальных запрещающих решений на уровне ЦК и не было. А что было? А были телефонные звонки с дач "небожителей", устные советы, страх руководителей кинематографии, письма партийных вожаков из Украины, Ленинграда, Свердловска, Белоруссии, то есть из тех мест, где существовали киностудии. Мне пришлось просмотреть больше двух десятков лент. Утомительное дело. Смотрел и удивлялся, почему эти фильмы на полках? А погубили их чиновничьи интриги, да еще желание выслужиться по линии бдительности.
  Как может убедиться читатель, каждый раз приходилось действовать осторожно, постепенно приучая общественность к нормальному восприятию нового, необычного, неординарного, не всегда совпадающего с казенной установкой.
  Парадоксально, но за гласность надо было воевать порой тайно, прибегать к разным уловкам, иногда к примитивному вранью. Например, говорить, что тому или иному редактору сделано внушение, а на самом деле редактор даже не подозревал о том, что над его головой пронеслась гроза. Эту "науку" я проходил и раньше.
  С некоторыми лидерами прессы у меня сложились доверительные отношения, действовали негласно установленные правила. Скажем, они загодя информировали меня о предстоящей острой статье, которая наверняка вызовет недовольство. Статью печатали, но на меня не ссылались. Я брал на себя функцию их "прикрытия", если разгорался скандал.
  Как-то раз в санаторий на юге, где я отдыхал, позвонил Егор Яковлев и сказал, что работать стало совсем невмоготу -? придирки, окрики, угрозы. Поэтому от просит меня войти в состав Совета учредителей "Московских новостей". Я согласился. Потом пришлось расплачиваться за эту опрометчивость. Почти на каждом заседании Политбюро возникали вопросы о тех или иных статьях в средствах массовой информации и конечно же в "Московских новостях". И каждый раз звучали упреки в мой адрес. Вот, мол, среди учредителей газеты - член Политбюро, а газета ведет антипартийную линию. Конечно, я и сам понимал легкомысленность своего поступка, отдав предпочтение одному изданию. Выражали мне свое непонимание и редактора других газет. Я пошел на этот шаг исключительно из интересов дела и уважения к мужеству Егора Яковлева.
  Когда на Политбюро и пленумах ЦК происходили бурные вспышки нетерпимости в отношении демократической прессы, Михаил Сергеевич или нехотя соглашался, или отмалчивался. Он не требовал от меня каких-то кардинальных кадровых изменений. Не требовал, за исключением, может быть, эпизода с Владиславом Старковым. Владислав в газете "Аргументы и факты" опубликовал результаты опроса среди пассажиров поезда, согласно которому Михаил Сергеевич (по рейтингу) оказался не на первом месте. Он увидел в этом какой-то подвох. Я в это время уже не курировал идеологию. Ею занимался Вадим Медведев. По указанию сверху отдел пропаганды подготовил проект постановления об освобождении Старкова от работы. Медведев не хотел давать ему хода. Мы с Вадимом договорились потянуть время, хотя нажим был невероятно сильным. Но все же общими усилиями удалось "заволокитить" это решение.
  Однако не все шло гладко и с Генсеком. Например, поступило в ЦК письмо о том, что в журнале "Наш современник" постоянно пьянствуют, редактор Викулов и его ближние "не просыхают", а напившись, играют в коридоре в футбол мусорной корзиной. Я попросил заняться письмом, хотя в отделе пропаганды и до него знали, что в редакции творится нечто несусветное. Началась проверка. Вдруг звонок от Горбачева:
  - Ты зачем придираешься в Викулову? Тон был агрессивный.
  - Я не придираюсь. Проверяется письмо из самой редакции.
  - Ты брось. Я тебя знаю. Мне известны твои предвзятости. Прекрати расследование.
  Телефон замолк. Позднее я узнал, что в это время у него в кабинете сидел Воротников, тогдашний руководитель РСФСР. Журнал был российский, а не всесоюзный. Через какое-то время Викулову все-таки пришлось уйти из редакции. Но, к сожалению, нормального, уравновешенного, авторитетного человека туда назначить не удалось. Юрий Бондарев посетил Горбачева и настоял на назначении редактором Куняева, человека нетерпимого, превратившего журнал в один из антиперестроечных рупоров, оплотов социалистической реакции.
  Упрек в предвзятости был не первым. Как только я оказался во главе отдела пропаганды, это было летом 1986 года, я поставил вопрос о смене главного редактора журнала "Огонек" Анатолия Софронова. Этот журнал на протяжении многих лет служил пристанищем всякой серости, травил тех писателей, композиторов, журналистов, взгляды и оценки которых не совпадали с огоньковскими. Журнал использовался партийным аппаратом в качестве идеологической дубины.
  Моя первая попытка освободиться от Софронова окончилась неудачей. Михаил Сергеевич сказал, что я неправильно отношусь к Софронову. Ему, Горбачеву, известно, что у меня к этому человеку личная неприязнь и я хочу с ним расправиться. Софронова поддержали Лигачев, Кириленко и другие члены Политбюро. Но через некоторое время все-таки удалось сдвинуть его с насиженного места, но вовсе не по профессиональным причинам, а потому, что Софронов запутался в финансовых делах. Этот факт по большому счету кажется мелким, но я упоминаю о нем для того, чтобы показать, какова была реальная обстановка в начале Перестройки.
  Еще пример. По какому-то поводу Горбачев проводил очередное совещание. Даже не помню, где это было (но не в Кремле). Я не участвовал в нем. Вдруг телефонный звонок, велено прибыть к Горбачеву. Приехал. Собрание уже закончилось. Разъезжались. Горбачев ждал меня на крылечке. Пригласил в свою машину - там была и Раиса Максимовна.
  - Тебе звонил Илья Глазунов?
  - Звонил.
  - Ты почему не разрешил продлить его выставку в Манеже?
  - Во-первых, она идет уже месяц, как и запланировано, а во-вторых, продлевать или не продлевать - дело не мое, а Министерства культуры. Причина простая - там на очереди выставка другого художника, не менее известного и уважаемого.
  - Глазунов - крупный художник, - продолжал Михаил Сергеевич. -? Я знаю его лично. Народ его любит. Выставку надо продлить. А ты поправь свое поведение, иначе мы не сможем дальше понимать друг друга. Это была единственная прямая угроза за все время нашей совместной работы. Думаю, что он потом и сам пожалел о ней, ибо несколько дней подряд ежедневно звонил, чаще всего без всякого повода.
  Достаточно плотно занимался я в это время и религией. Будет справедливым сказать, что в Политбюро возникло как бы молчаливое согласие в том, что дальнейшая борьба с религией и преследование священнослужителей аморальны и противоречат принципам демократической Реформации. Публично признавать варварство большевиков никто, конечно, не хотел, но и желающих защищать его не оказалось. КГБ со скрипом шел на некоторое ослабление своего прямого руководства этой сферой, начатого еще по инициативе Дзержинского.
  Я горжусь тем, что, занимаясь в Политбюро культурой, информацией и наукой, принимал в начавшемся оздоровительном процессе активное участие, в том числе и в сфере религиозной деятельности. Сам себя к активным верующим не отношу, но крещен. Равно как и дети, внуки и правнуки. Мать ходила в церковь до конца своих дней. До сих пор в родительском доме висят иконы, они никогда не снимались. Так уж получилось, что за всю свою жизнь я не прочитал ни одной атеистической лекции или доклада, не провел ни одного совещания по атеистической пропаганде. А потому мне сегодня особенно неприятно видеть некоторых партийных "обновленцев", тех, кто еще вчера активно разоблачал "религиозное мракобесие", а сегодня неистово крестится, особенно тогда, когда телекамеры направлены на них, "нововерующих". Может быть, каются? Едва ли. Впрочем, Бог с ними.
  Меня всегда приводили в смятение разрушенные церкви, склады и овчарни в храмах. По дороге из Москвы в родной Ярославль, по которой я проезжал сотни раз, стояли десятки порушенных памятников как немые свидетели преступлений режима. Однажды, году, наверное, в 1975-м, будучи в отпуске (работал в это время в Канаде), я поднял этот вопрос перед Андроповым. Он внимательно выслушал меня, согласившись, что подобные пейзажи производят плохое впечатление на иностранцев, ему уже докладывали об этом. В моем присутствии Андропов дал кому-то указание по телефону изучить вопрос, но все на этом и закончилось. Его интересовала не суть дела, а впечатления иностранных туристов.
  В годы, когда я занимался идеологией, различным конфессиям было передано около четырех тысяч храмов, мечетей, синагог, молельных домов. Естественно, что особенно памятны мне случаи, в которых я принимал прямое участие. Никогда не забуду, как мы с женой ездили в Оптину Пустынь (Калужская область) и в Толгский монастырь (Ярославская область). Оптина Пустынь - святое место для России - предстала перед нами в полном смысле слова грудой камней. Всюду битый кирпич, ободранные стены, выбитые окна, полное запустение. Внутри храмов - инициативные сортиры атеистов. Сегодня это изумительный по красоте храм, величаво возвышающийся над речной долиной. Все собираюсь снова съездить туда, но заедает мирская суета.
  В Толгском монастыре, что под Ярославлем, была колония для малолетних преступников. Набрел я на этот монастырь случайно. Искал подходящее помещение для организации школы реставраторов памятников старины. Мой выбор пал на родную мне Ярославщину. Здесь предложили посмотреть несколько зданий, в том числе и этот монастырь. Когда я приехал туда, то понял, что монастырь надо вернуть. Но возникли какие-то трудности в правительстве, там затягивали решение вопроса. Выручил случай. Как раз в те дни Михаил Сергеевич должен был принять членов Синода. Он попросил меня подготовить справку для беседы. Среди других я упомянул и Толгский монастырь как уже переданный церкви. Речь Генсека опубликовали. Трудности отпали. Я бываю иногда в Толгской обители. Ремонт там закончен. Монахини работают на огородах. Особенно великолепно это сказочное архитектурное сооружение, если любоваться им снизу, с Волги.
  Высоко ценю орден Сергия Радонежского, которым наградил меня Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II. Настоятель храма в Крестах (Ярославль) подарил мне старинную икону за спасение этого храма. Я уже забыл об этом, но батюшка напомнил о тех временах, когда над церковью нависла реальная опасность разрушения. Обком партии аргументировал свою позицию тем, что церковь портит общую панораму въезда в Ярославль, ибо заслоняет "красоты" многоэтажных новостроек. Я настоял на том, чтобы храм продолжал действовать. Это было еще в начале 70-х годов. Церковь красуется до сих пор, облагораживая въезд в этот старинный русский город.
  Я напомнил об этих фактах в том числе и для того, чтобы понятнее стали мои нынешние соображения на этот счет. Передачу конфессиональной собственности религиозным властям я считал не только своего рода общественным покаянием, но и связывал с этим надежду на возрождение нравственности, верил, что возвышенная духовность будет лечить прилипчивое материальное головокружение, сдерживать жадность и зависть, укреплять совестливые начала в жизни. Не скажу, что полностью, но многие мои надежды, к сожалению, дали трещину. С верующими очень часто говорят люди малограмотные, не знающие священных книг и христовых заповедей. Немало священников на местах оказались просто жуликами. Так произошло, например, с моей церковью в селе Веденском, где могилы моих предков.
  Однажды мне пришлось быть в Веденье в качестве "крестного отца". На крестины поставили в очередь более десяти младенцев. Батюшка был зол, видимо, пришел, не опохмелившись. Заявил, что крестить станет только тех младенцев, крестные матери и отцы которых знают "Отче наш" наизусть. Подошла и наша очередь. Он спросил крестную мать, знает ли она "Отче наш". "Нет", - робко ответила она. Священник посмотрел полупьяными глазами на меня, в них я увидел смятение, тревогу. Он не решился обращаться ко мне как к крестному отцу и сказал: "Передайте ребенка матери!" Потом прочитал грубую нотацию, сказав о том, что не знающие "Отче наш" наизусть не имеют права переступать порог храма. Одним словом -? большевик из членов достопамятного Союза безбожников. Больше того, кресты на колокольне он украсил фашистскими знаками. Я написал об этом Патриарху, но формального ответа не удостоился, хотя фашистского служителя с работы уволили.
  К сожалению, некоторые церковные иерархи ни с того ни с сего начали прижиматься к власти, пробавляться ее милостью, без меры суетиться, исполнять непотребные обязанности государственного придатка. Многие иерархи не готовы к реформе церкви, хотя нужда в ней колоколами гудит над землей России.
  
  Особенно циничными являются клятвы нынешних лидеров коммунистической партии в верности христианским заветам. Разрушив тысячи храмов и уничтожив тысячи священнослужителей, большевики сегодня изображают себя носителями религиозной терпимости. Трудно понять, почему почтенные иерархи нынешней церкви не предадут анафеме антипатриотическую и антихристианскую партию, объявившую религию злом, подлежащим искоренению? Общество ждет от религии проповеди, исцеляющей и возвышающей, сердобольной и правдивой, особенно желанной сегодня после тяжелых десятилетий безверия и безбожия. Я хорошо понимаю, что многих пастырей еще тяготит груз прошлого, того прошлого, когда всю религиозную деятельность контролировали спецслужбы. Они подбирали людей для учебы в религиозных учебных заведениях, вербовали их на службу в разведке и контрразведке. Многих двойников я знаю, помню даже их клички, но обещаю эти знания унести с собой.
  Итак, началась поступательная, эволюционная и ненасильственная Реформация Советского Союза, определяющую роль в которой играла Россия. В процессе поиска исторической альтернативы было предложено несколько обобщающих определений, которые отражали бы интересы разных социальных групп. Среди них: совершенствование социализма, его обновление, эволюция в революции, перестройка. В конечном итоге в мировом политическом лексиконе утвердилось определение "Перестройка", которое, как казалось, наиболее точно отражает суть Реформации. А на самом деле по содержанию своему это была революция эволюционного характера.
  Глава тринадцатая
  ЧУЖИЕ ДУРАКИ - СМЕХ, СВОИ ДУРАКИ - СТЫД
  События резво, может быть слишком резво, помчались вперед. Раскол партии и активного общественного мнения на реформаторское и реакционное крылья становился все зримее, заметнее, что повергло многих людей в растерянность, поскольку крутого поворота в массовом сознании еще не произошло. Общество еще только начинало признавать естественность и желательность многообразия в политике, экономике, культуре, животворящую силу многообразия. Эволюция перестроечных представлений уже начинала обретать определенную автономность от ее инициаторов,
  
  ундаменталистское большинство в руководстве
  
  партии, признавая в целом необходимость частичных перемен, видело их главную цель в дальнейшем укреплении моновласти, монособственности и моноидеологии. Ортодоксы вели речь, в сущности, об освобождении системы от очевидных и раздражающих деформаций. Эту линию начал еще Хрущев со своими послесталинскими компаньонами.
  Существовало своего рода и центристское направление в его сугубо советском варианте. Ее адептам нравились идеи нэпа, некоторые соображения Бухарина по экономическим проблемам. Они выступали за частичное ослабление централизованного планирования, за развитие малого предпринимательства при государственном регулировании. Такую точку зрения поддерживали и многие видные экономисты.
  Но постепенно формировалось и третье направление общественной мысли - некая смесь либеральных и социал-демократических взглядов, стоявших на позициях коренных реформ. Подобные настроения уже в зародыше подвергались преследованию. Да и само это направление, в силу специфики российской общественной психологии, было заражено революционаризмом, стремлением родить желаемое дитя как можно скорее, что и проявилось в решениях реформаторов в ельцинский период.
  Жизнь, однако, бежала по своим правилам. Страх перед властью партии таял. Ее всемогущество становилось все более призрачным. Общество буквально заболело ожиданием перемен. В известном смысле переломным в ходе мартов ско-апрельской революции явился январский пленум ЦК 1987 года, когда встал вопрос о демократизации самой партии, об альтернативных выборах. Номенклатура почувствовала реальную угрозу своей власти, поняла, что на свободных выборах она потерпит поражение, как это произошло на выборах в Учредительное собрание в ноябре 1917 года. Отношения внутри номенклатуры явно обострились.
  С особой выпуклостью это проявлялось на пленумах ЦК. Критика становилась все более личностной. Появились "мальчики для битья" - Яковлев, позднее - Шеварднадзе. Постепенно подбирались и к Горбачеву. Кризис нарастал. Наиболее громкий выстрел прозвучал на октябрьском пленуме 1987 года, на котором выступил Борис Ельцин.
  Начать с того, что выступление Ельцина оказалось неожиданным для многих, в том числе и для меня. Я участвовал в подготовке доклада Горбачева о 70-й годовщине Октября. В тексте содержались резкие оценки сталинизма, что было крайне необходимо в тех конкретных условиях, поскольку при Брежневе и Андропове о сталинских преступлениях как бы забыли. В докладе более четко, чем раньше, говорилось о необходимости новых шагов в демократическом развитии. Мне представлялось очень важным, чтобы новые определения, касающиеся сталинизма и демократии, вышли через пленум на суд общественного мнения.
  И вот на трибуне человек, который обвинил Горбачева в медлительности, нерешительности в перестроечных делах, призвал смелее проводить преобразования. Упомянул оратор и Раису Горбачеву как человека, отрицательно влияющего на руководителя партии. Тут и началась "рубка дров". Причина ее состояла в том, что большинство членов ЦК на самом-то деле стояло на антиперестроечных позициях, а потому и обозлилось на Ельцина, который потребовал придать преобразованиям новую динамику. И защищали они вовсе не Горбачева, а Лигачева.
  Я тоже критиковал Ельцина, но за "консерватизм". Это была своего рода наспех придуманная уловка, чтобы запутать суть вопроса. На самом деле я боялся, что радикализация Перестройки, предложенная Ельциным, настолько напугает членов ЦК, что они опрокинут и те идеи дальнейшей демократизации и десталинизации, которые были заложены в докладе. Свое выступление я использовал также для критики Лигачева за его руководство Секретариатом ЦК, поддержав тем самым Ельцина в этой части его выступления.
  Мои страхи все же оказались напрасными. Обрушившаяся на Ельцина критика увела участников пленума от сущест ва доклада. Горбачев был мрачен. Во время перерывов на него упорно нажимали в том плане, чтобы наказать Ельцина, вплоть до исключения его из членов ЦК. Столь же упорно он возражал против подобных предложений. Видимо, Горбачев решал для себя трудную задачу. У меня лично складывалось впечатление, что Михаил Сергеевич готовил для Ельцина более высокое положение в партии. Возможно, что это только впечатление. Но в высшем эшелоне власти поговаривали о подобном варианте. Новые "небожители" испугались антиноменклатурной линии московского секретаря.
  Конечно, октябрьский эпизод не с неба свалился. В Политбюро и на Секретариате ЦК упорно формировалось "мнение", что Ельцин потакает демократам, что его надо "приструнить", что он слишком круто расправляется с московской городской элитой. Эта точка зрения отвечала настроениям и многих местных "вождей" Москвы, которые всеми силами пытались остаться у власти. Москва стала объектом постоянных придирок на Политбюро и на Секретариате, особенно со стороны Лигачева. Но поскольку характер Ельцина не отличается покладистостью, то, как говорится, нашла коса на камень.
  Вся эта история практически отражала переход от скрытых расхождений в партии к открытым, публичным. Мне лично показалось, что этап нового крутого поворота еще не наступил, что еще не исчерпан потенциал "постепенности", что общество еще не готово к публичному слому сложившегося режима. Но как бы то ни было, выступление Ельцина прозвучало как открытое предупреждение правящей элите о том, что ей все равно придется политически определяться - с кем и куда идти. Тем более что замечание Ельцина о заторможенном характере, например, экономических реформ было справедливым.
  Горбачев сказал мне как-то, что они с Ельциным договорились о встрече после ноябрьских торжеств 1987 года, чтобы обсудить вопрос о возможности отставки Ельцина, о чем последний попросил Горбачева еще в августе 1987 года. В этих условиях выступление Ельцина, с моей точки зрения, нарушало эту договоренность. Спустя четыре года, где-то осенью 1991-го, Борис Николаевич сказал мне, что такого разговора не было...
  С чего же началась вся эта запутанная история? Откуда взялась идея об отставке?
  В августе 1987 года, когда Горбачев был в отпуске, на одном из заседаний Политбюро обсуждалась записка Ельцина о порядке проведения митингов в Москве. Борис Никола евич предложил вариант, по которому все митинги проводились бы в Измайловском парке по типу Гайд-парка в Лондоне. Это предложение неожиданно вызвало острую критику. Ельцин пытался что-то объяснить, в частности сказал, что написал эту записку по поручению Политбюро. Но все сделали вид, что никакого поручения не было. Обвинения сыпались одно за другим. Ельцина обвинили в неспособности положить конец "дестабилизирующим" действиям "так называемых демократов" в Москве.
  Честно говоря, я тоже растерялся, наивно полагая, что вопрос возник спонтанно. Выступая, я выразил недоумение по поводу характера обсуждения. Меня встревожило то, что мы в Политбюро скатываемся к практике старых "проработок". Я, конечно, не знал, что этот эпизод подтолкнет Ельцина к мысли об отставке. В целом же заседание оставило у меня горький осадок.
  Подобные "разносы" отражали суть обостряющейся ситуации. Они случались, как правило, когда "на хозяйстве" оставался Лигачев, замещая Горбачева. Нечто похожее случилось и со мной. Я имею в виду проработку на закрытом заседании Политбюро в связи с публикацией в "Московских новостях" информации о кончине писателя Виктора Некрасова. С Егором Яковлевым мы договорились, что появится короткая заметка. Егор Лигачев запретил что-либо печатать по этому поводу. Но некролог был напечатан. Он и вызвал бурю возмущения у Лигачева, ибо авторы некролога осмелились скорбеть, по его словам, по "антисоветчику". На следующий день в Ореховой комнате, там, где собирались перед общим заседанием и предварительно решали все вопросы повестки дня только члены Политбюро, Лигачев обратился ко мне со словами:
  - Товарищ Яковлев (обращение "товарищ", а не Александр Николаевич, как было принято, не предвещало ничего хорошего), как это получилось, что некролог о Некрасове появился в газете, несмотря на запрет? Редактор совсем распустился, потерял всякую меру. Пора его снимать с работы. Он постоянно противопоставляет себя ЦК, а вы ему потворствуете.
  Ну и так далее. Его поддержали Рыжков, Воротников, кто-то еще, но, кроме Лигачева, никто особо не взъерошивался, поддерживали его как-то уныло, а многие просто промолчали.
  - Ты знаешь, что Некрасов занимает откровенно антисоветские позиции? - спросил Лигачев.
  - Слышал. Но за последние десять лет я не видел ни одной такого рода публикации, кроме критической статьи о
  Подгорном - бывшем члене Политбюро. Но статья была правильной.
  Статьи этой, понятно, никто из членов Политбюро не читал, а потому никто и не возразил. Некрасов охарактеризовал Подгорного как человека грубого, прямолинейного и бесцветного.
  - А вот КГБ располагает серьезными материалами о Некрасове. Ты веришь КГБ? Скажите, Виктор Михайлович, - обращаясь к Чебрикову, спросил Лигачев, ?- правильно я говорю?
  - Правильно, - вяло, без всякой охоты ответил председатель КГБ.
  - Вот видишь, - сказал Лигачев, теперь уже обращаясь ко мне.
  - Вижу. Но помню и о том, что Некрасов написал одно из лучших произведений об Отечественной войне, а жил в Киеве в коммуналке и бедствовал. И никто в Украине не помог ему, никто не позаботился о нем в трудную минуту жизни, вот он и уехал за границу.
  Пользуясь случаем, меня упрекали за то, что печать "распустилась". Постепенно спор затух, но оставил мрачное ощущение. Практически это было первое прилюдное столкновение двух членов Политбюро, причем в острой форме. Присутствовавшие не могли для себя решить, как вести себя - агрессивно или еще как. Ощущалась общая неловкость. Рушились традиции.
  Тем же вечером с юга мне позвонил Михаил Сергеевич и спросил:
  - Что у вас там произошло?
  Я рассказал. Он внимательно выслушал, долго молчал, а затем буркнул, что получил несколько иную информацию.
  Вернемся, однако, к октябрьскому пленуму 1987 года. Был ли прав Ельцин по сути? В определенной мере, да. Действительно, Перестройка начала спотыкаться, о чем и сказал кандидат в члены Политбюро. Был ли прав Ельцин по тактике? Думаю, нет. К выступлениям подобного характера надо тщательно готовиться. Видимо, все это почувствовал и Борис Николаевич, когда выступал с ответами на критику. Что-то отводил, но с чем-то и соглашался. Ельцин осудил свое выступление и позднее, на XIX партконференции, оценил как ошибочное и попросил своего рода реабилитации. Партконференция не отреагировала на его просьбу, в результате чего Ельцин получил как бы моральное право возглавить антигор-бачевский оппозиционный фронт.
  И последний вопрос. На этот раз самому себе. Выступил бы я сегодня на пленуме, как тогда? Отвечаю с позиции сегодняшнего разумения - нет, не выступил бы. С позиции того времени - да, ибо принципиальным вопросом для себя считал поддержку Горбачева.
  Воодушевленное итогами октябрьского пленума и последующим освобождением Ельцина от работы антиреформаторское крыло в партии предприняло новую атаку на Перестройку. Многим памятна попытка аппаратного реванша, "малого мятежа", связанного с публикацией статьи Нины Андреевой "Не могу поступаться принципами" в газете "Советская Россия" от 13 марта 1988 года.
  Я был в это время в Монголии. Мне показали статью в то же утро. Прочитав, я был поражен. Первое впечатление: в Москве что-то происходит, но не мог представить себе, что именно. Особенно встревожило то, что и Горбачев находился за рубежом. Попросил помощника позвонить друзьям в Москву и узнать, что там делается. Из Первопрестольной ответили, что ничего, кроме того, что идет совещание руководителей средств массовой информации. Ведет Лигачев.
  Когда вернулся в Москву, получил возможность понаблюдать, как взбодрился партийный аппарат. Даже лица посветлели. А вот печать притихла, что обескураживало и в то же время свидетельствовало о непрочности, казалось бы, уже завоеванной свободы слова. Аппарат ЦК дал указание о перепечатке статьи в местных газетах. Статью одобрили на узком совещании секретарей ЦК. Иными словами, еще раз было продемонстрировано, насколько политическая бездарность губительна для общества, но еще страшнее - большой спрос на эту бездарность, продолжающийся до сих пор.
  Как потом выяснилось, статья родилась из письма, которое Андреева и ее муж Клюшин направили в ЦК. В Ленинград поехал заведующий отделом науки газеты "Советская Россия" с тем, чтобы вместе с авторами превратить письмо в статью. Никого не смутило, что Андреева и ее супруг исключались ранее из партии за анонимки и клевету. КПК при ЦК восстановил их в партии под нажимом КГБ. Статья вернулась в секретариат Лигачева, а затем, после доработки, была напечатана.
  Горбачев возвратился из Югославии в те же дни, что и я. Он с ходу понял, что статья направлена против него, является провокацией и требует обсуждения. Политбюро по этому вопросу заседало два дня. Вступительное слово Горбачева было резким, он назвал статью "платформой антиперестрой ки". Горбачев настоятельно потребовал, чтобы каждый член ПБ определил свое отношение к статье.
  Вводную информацию было поручено сделать мне. В своем выступлении я говорил о том, что в номенклатурной среде усиливается противодействие общественным преобразованиям. Особенно заметно ортодоксальное направление. Оно питается интересами и убеждениями тех, кто усматривает в Перестройке угрозу собственным интересам. Догматическая атака идет от инерции сознания и многолетних привычек. Особенно крикливо левое фразерство. Оно пропитано революционаризмом, национализмом и шовинизмом. Яростным нападкам подвергаются средства массовой информации. Идет ожесточенная борьба за то, чтобы руководить отсюда, из ЦК, каждой газетой, каждой программой телевидения и радио. Ожесточилась борьба в среде интеллигенции, в сфере науки и культуры. Нельзя создавать новое поколение диссидентов, тем более на пустом месте, исходя из одних только амбиций, симпатий или антипатий. В Политбюро должно восторжествовать хлеборобское терпение в выращивании урожая, а не практика браконьерских набегов за легкой добычей. В заключение своей информации сказал, что статья в "Советской России" является идеологической программой реванша. Но беда даже не в ней самой, а в том внимании, которое было искусственно приковано к этой статье. Приковано партийным аппаратом, в том числе аппаратом ЦК.
  В прениях никто не возражал против оценок Горбачева и моих. Но поддерживали с разной степенью искренности. Резко против статьи выступили Рыжков, Медведев. Остальные говорили вяло, неохотно, иногда по схеме "с одной стороны, с другой стороны". Лигачев отделался несколькими малозначащими фразами, отрицал, что статья Андреевой го-товилась в его секретариате. Занятной была перепалка между мной и Виктором Никоновым - членом Политбюро по селу. Статья в "Советской России" ему понравилась, однако он вынужден был сказать, что согласен с оценками других товарищей. Но тут же переключился на меня, заявив, что я "подраспустил" печать, а потому публикуются и более вредные статьи, чем статья Андреевой. "Вредными" он считал те материалы, в которых критикуется партийный аппарат и навязываются "чуждые социализму идеи". Он долго говорил на эту тему, повторяя всякие банальности того времени.
  Я не выдержал и предложил ему поменяться сферами ответственности. - Поскольку у тебя, Виктор Петрович, с сельским хозяйством все в порядке, полки магазинов завалены продуктами, получаем большие доходы от экспорта хлеба, то давай займись идеологией и приведи ее в такой же образцовый порядок, как и сельское хозяйство. А я займусь уже налаженным тобой делом.
  Спору не дал разгореться Горбачев:
  - Хватит вам ерундой заниматься! Но тут же
  спросил:
  -? А все-таки, товарищ Никонов, как вы относитесь к статье? Никонов что-то пробурчал, но я уже не помню, что именно.
  Вскоре после этого заседания была опубликована редакционная статья в "Правде" под заголовком "Принципы перестройки: революционность мышления и действий" (5 апреля 1988). Я возглавлял подготовку этой статьи. Перед публикацией послал статью Горбачеву. Генсек одобрил. Но уже после этого я вставил в статью абзац о национализме и шовинизме. Наутро позвонил Горбачев и сердитым тоном спросил:
  - Откуда появился этот абзац, я его вчера не видел. Наверно, Черняев вписал. Я вижу, это его штучки.
  Мне пришлось сказать, что Черняев тут ни при чем. -? Не надо было
  этого делать!
  С Анатолием Черняевым в то время мы работали душа в душу. Умный, образованный человек. С ним можно было поделиться любыми сомнениями, предложениями. И найти понимание. Кроме всего прочего, нас объединяло единомыслие по многим принципиальным вопросам. Как-то я получил от него письмо, которое, честно говоря, растрогало меня. Вот оно:
  "Я часто задумываюсь над феноменом Яковлева. Вчера и сегодня собирал мысли на этот счет. И вот к чему пришел.
  Этот человек сделал сам себя - при самых неблагоприятных условиях на протяжении всей жизни. И стал не только значительным для своего времени, но и выработал в себе качества, которым предстоит стать типичными, если человечество хочет сохраниться. Именно поэтому он оказался в центре событий на переходе эпох от цивилизованного вар-варства к гуманизму.
  Есть, конечно, люди, которым наплевать, что о них думают. Если они способные или, не дай Бог, случай возносит их - такие опасны. Если они посредственность - остаются в ничтожестве. Тот, кто растит себя для людей, не может быть безразличным к тому, как к нему относятся, даже если относятся плохо. В русском народе из глубины идет:
  "А что люди скажут!". Это, увы, источник уравнительской психологии, но одновременно и императив совести, по которому и "выстроила" свой крестный путь русская интеллигенция.
  Под этим знаком ты и "делал" себя - для людей: облагораживал природный ум, набирал образованность (теперь, по нашим временам, редкую), огранивал цельность и нравственную дисциплину характера, обнажал нервы-рецепторы, чтоб раньше других и больше чувствовать, что происходит в народе и обществе. А обобщающим началом этих мучительных трудов над собой была и есть совесть.
  Поэтому столь незауряден и обаятелен твой облик человека и политика, которого уважают (или вынуждены уважать) все и любят миллионы. 2 декабря 1991 года".
  В одной из своих поздних книг Черняев пишет обо мне с раздражением, правда не только обо мне. Я так и не понял, что с ним случилось. Может быть, и я допустил какую-то неловкость. Впрочем, не буду гадать. Несмотря ни на что, продолжаю считать, что Анатолий Черняев - один из тех современников Реформации России, который внес неоценимый вклад в разработку важнейших международных и внутриполитических концепций перехода общества в новое качество.
  Итак, публикацией статьи в "Правде" закончился "малый мятеж" против Перестройки. В этой атмосфере начала вырисовываться своеобразная идеология, которую я бы назвал "социалистическим атеизмом". Она уходила от марксистско-ленинской догматической неорелигии, как бы возвращаясь к социалистической идее в ее изначальном, первородном смысле. Идейно-политический багаж "социалистического атеизма" еще только начинал складываться. Подобный "атеизм" требовал знаний, профессионализма, эффективности управления, не отдавая при этом предпочтения априори ни авторитарным, ни демократическим его формам самим по себе. Он понимал неизбежность перехода к рынку, но был готов выслушивать и иные варианты, пытался поставить общественное сознание на рельсы реалистических оценок действительности. Иными словами, формировалась база для организационного оформления социал-демократического движения.
  Наиболее существенной частью Перестройки, изменившей саму сущность общественной жизни, является переход к парламентаризму. Членов Политбюро, секретарей ЦК, местных секретарей особенно волновал вопрос, как лучше избираться в парламент, чтобы сохранить свое положение.
  Большинство высказывалось за квоты для общественных организаций. Михаил Горбачев долго колебался. Однажды у меня состоялся с ним долгий ночной разговор на эту тему. Он вслух взвешивал аргументы в пользу различных вариантов. Я предлагал, чтобы все члены Политбюро пошли на альтернативные выборы по округам. Он сказал, что провал на выборах любого члена ПБ не будет заслуженным, ведь все они голосовали за Перестройку и публично поддержали ее.
  - Пусть все привыкают отвечать за себя, пусть едут по округам, доказывают свою необходимость быть в парламенте - такова была моя точка зрения. В ходе разговора я предложил себя в качестве возможной "жертвы" свободных выборов. Пойти на выборы по какому-нибудь округу, чтобы проверить отношение к политике Реформации. Михаил Сергеевич отклонил и это предложение, сказав, что оно будет воспринято другими членами Политбюро как политический вызов.
  На Пленуме ЦК КПСС 10 января 1989 года, когда выбирали "сотню" на первый съезд народных депутатов, я занял предпоследнее, 99-е место, получив 57 голосов "против". Последним был Егор Лигачев. Против него голосовали 76 человек. Эта была очевидная реакция на "два крыла" в партии. Результатами голосования я был удовлетворен. Учитывая высокий уровень реакционности пленума, я ожидал худшего итога. Неожиданностью для многих оказалось большое число голосов против Лигачева. Но следует, однако, сказать, что, будь в списке на два кандидата больше положенного, и Лигачев, и я оказались бы за бортом депутатского корпуса.
  К другим членам Политбюро отнеслись терпимее. О них сейчас мало кто помнит. Это было первое в послевоенной истории КПСС голосование, пославшее в общество сигнал о "двух партиях в партии". Политических выводов из этого факта сделано не было.
  В связи с сюжетом о выборных принципах хочу сказать, что не согласен с утверждениями, согласно которым выборы по квотам от общественных организаций помогли номенклатуре закрепиться во власти. Скорее, наоборот. Наиболее активная демократическая группа на съезде народных депутатов сформировалась как раз из представителей общественных организаций. Именно они создали своеобразную демократическую диаспору в парламенте.
  Первый съезд народных депутатов СССР открылся 25 мая 1989 года и продолжался до 9 июня того же года. Это были великие недели в истории страны. Волнующее событие, положившее практическое начало парламентаризму в СССР и в России. Думаю, полного понимания значимости этого факта нет и до сих пор.
  Не буду здесь рассказывать о всех перипетиях первого съезда. Для меня особенно волнующим был эпизод, связанный с образованием и работой Комиссии по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года. На заседании 1 июня 1989 года депутат от Эстонии Липпмаа внес официальное предложение о создании комиссии и ее составе. Моей фамилии там не было, поскольку кинорежиссер Шенгелая еще раньше предложил назначить меня председателем комиссии по расследованию событий в Тбилиси 9 апреля 1989 года. Шенгелая сказал: "Это важно потому, что некоторое время тому назад, в феврале, тоже в трудное и напряженное время он был в Тбилиси и занял определенную позицию, выступал по телевидению. Его выступление было принято всеми формалами и неформалами, всем обществом очень хорошо. Поэтому было бы правильно, если бы он согласился возглавить эту комиссию".
  Михаил Сергеевич поддержал предложение грузинского делегата. Сказать по правде, я вовсе не обрадовался такому повороту. У меня еще остались неприятные впечатления от ноябрьских событий 1988 года. Первый секретарь ЦК Грузии Патиашвили, будучи в Москве, зашел ко мне и рассказал о том, что в Тбилиси события принимают все более напряженный характер, митингуют студенты. Пора принимать жесткие меры, ввести комендантский час и держать наготове войска. Я сказал, что силовое решение должно быть исключено полностью, а ему, Патиашвили, надо лететь в Тбилиси и разговаривать с людьми. Кажется, договорились.
  В тот вечер я работал допоздна. Где-то около 23 часов ко мне зашел мой помощник Кузнецов, а он хорошо знал Патиашвили, и сказал, что последний только что вышел от Лигачева. Тут я встревожился и позвонил Горбачеву на дачу. Он воспринял информацию гораздо серьезнее, чем я, тут же связался с Шеварднадзе и попросил его передать митингующим личное послание Горбачева. Уже ближе к утру Михаил Сергеевич позвонил мне и с облегчением сообщил, что в Тбилиси все пришло в норму.
  Живет в памяти и другой эпизод. В феврале 1989 года я проводил в Грузии отпуск и был свободен как птица. Поехал в город Телави. И вдруг телефонный звонок Патиашвили. Он сказал, что на главной площади города собирается толпа, уже начались антиправительственные выступления, что он обдумывает вопрос о возможности применения крайних мер. Я посоветовал Джумберу, который, как я понял, склонен по характеру к панике, пойти на площадь и поговорить с людьми. Позвонил в Тбилиси своему помощнику Валерию Кузнецову, а также гостившему в Грузии Евгению Примакову, рассказал им о разговоре с Патиашвили и попросил съездить на площадь и посмотреть, что там делается на самом деле. Минут через сорок они сообщили, что ничего не происходит. Воскресенье, ходят родители с детьми. Около памятника о чем-то спорят с десяток человек. Вот и все. Я позвонил Патиашвили, но его не оказалось на месте. Однако буквально через минуту министр внутренних дел с некоторой иронией сообщил мне, что произошло "информационное недоразумение", на площади все в порядке.
  Мои сомнения относительно грузинской комиссии обострил Михаил Полторанин. Он подошел ко мне и сказал: "Мой дружеский совет: не лезь в это дело. Там много темного, концы с концами не сходятся". Вот с этими смутными настроениями я вечером позвонил Горбачеву на дачу. Сказал ему, что предпочел бы возглавить Комиссию по советско-германскому договору, поскольку я по специальности историк. Михаил Сергеевич долго колебался, но все же сказал: "Подумаем".
  По предложению эстонца Липпмаа разгорелись горячие прения. Было ясно, что у значительной части депутатов нет ни малейшего желания обсуждать проблему Прибалтики. Основной упор оппоненты делали на то, что оригинал секретных протоколов отсутствует. Пришлось выступить и Горбачеву, который заявил, что они с Шеварднадзе пытались найти подлинники протоколов, но их нигде не оказалось. Оба, как потом выяснилось, лукавили. Хотя причины лукавства с точки зрения здравого смысла отыскать невозможно. Для меня это остается загадкой до сих пор.
  В конце своего второго выступления Липпмаа предложил включить в состав комиссии меня в качестве председателя, что было встречено аплодисментами. Началась работа - нудная и тяжелая. Собрали сотни и сотни документов - прямых и косвенных. К работе подключили советские посольства в ФРГ, Англии, Франции, США. Проштудировали десятки книг, особенно на немецком языке. Все эти документы и материалы рассылались членам комиссии. Заседания проходили очень бурно. Рабочим координатором комиссии был Валентин Фалин - человек высокой эрудиции. Своей рассудительностью он помогал создавать рабочую обстановку. Активную роль играли Г. Арбатов, Ю. Афанасьев, В. Коротич, Алексий II, Ч. Айтматов, Л. Арутюнян, А. Казанник, И. Друцэ, В. Шинка-рук. Вполне понятно, что представители Прибалтийских рес публик занимали остро радикальную позицию, но скорее по формулировкам документа, а не по существу.
  Однажды я дал почитать Горбачеву проект моего доклада. Ему все это не понравилось. Но в процессе разговора возникла идея о предварительном интервью газете "Правда" с тем, чтобы подготовить общественное мнение по этому далеко не простому вопросу. Были подготовлены как вопросы, так и ответы. Горбачев отдыхал на юге. Через два-три дня мне позвонил Черняев и сказал, что интервью одобрено, можно печатать. Представители Прибалтики критически отнеслись к некоторым положениям интервью, считая, что они не полностью отражают суть проблемы, поскольку недостаточно радикальны.
  В сущности, со многими замечаниями и требованиями прибалтов можно было согласиться, но я-то знал, что решения обвинительного характера в адрес СССР съезд все равно не примет. Споры были горячими. В интересах дела я вынужден был заявить на комиссии, что выйду на трибуну и скажу, что выражаю мнение только части комиссии. Попрошу создать новую комиссию без моего участия. Сказал также, что члены комиссии могут выступить со своими вариантами доклада и решения. Тут я поддержки не нашел, решили, что выступать надо мне и от имени всей комиссии.
  Последний вариант своего доклада я никому не показывал - ни Горбачеву, ни членам Политбюро, ни членам комиссии. За день до выступления ко мне подошел Анатолий Ковалев - первый заместитель министра иностранных дел СССР. Большая умница и высокой порядочности человек. Он сказал, что нашел акт передачи текста секретных протоколов из одного подразделения МИД в другое. Я обрадовался и хотел сразу же вставить его в мой доклад. Но, поразмыслив, решил оставить этот "последний патрон" про запас.
  Наступило 23 декабря 1989 года, предпоследний день работы Второго съезда народных депутатов СССР (12-24 декабря). С волнением пошел на трибуну. Во время подготовки доклада я упорно нащупывал его стилистику, тональность, меру компромиссных слов и положений. В конечном итоге принял решение представить строгий научно-исторический доклад. Разделил его на две части: сначала сделал упор на том, что сам договор был правомерным и отвечал интересам страны (что понравилось одной части аудитории), а затем уже говорил об аморальности "секретных протоколов", их правовой несостоятельности. Мне было понятно, что именно последняя часть и вызовет споры. Выступление продолжалось около сорока пяти минут. Закончилось аплодисментами.
  Мне задали несколько вопросов. Они не были трудными. Зал только начал переваривать сказанное. После перерыва должны были начаться прения. Но перед ними председательствующий Лукьянов предпринял попытку не открывать их, что было тактически правильно. Он зачитал две записки.
  "Учитывая глубокий, всесторонний и взвешенный характер доклада товарища Яковлева, а также неуместность попыток выхода за рамки поручения Первого съезда, считаем возможным прения не открывать, а ограничиться принятием постановления. Депутаты Владиславлев и Бурлацкий". "Предлагаю прения по докладу товарища Яковлева не открывать. Принять предложенный комиссией проект постановления. Депутат Кириллов".
  От себя Лукьянов добавил: "Кроме того, несколько депутатов в перерыве сказали мне: посмотрите на проект, он подписан всеми членами комиссии, завизирован, за исключением одной маленькой оговорки. Поэтому депутаты предлагают не открывать прения. Но я должен с вами посоветоваться. Кто-нибудь настаивает на открытии прений?" С места крикнули: "Нет!"
  Решили прений не открывать, а начать обсуждение проекта постановления. Вот тут все и началось. Первый же выступающий, поддержав содержание доклада, отверг текст постановления, объявив его чуть ли не оскорбительным для СССР, победившего фашизм. Другие предлагали принять к сведению только 1 -й пункт постановления. Третьи хотели ограничиться докладом, приняв его к сведению. Противники постановления напирали на то, что нет подлинников секретных протоколов.
  Но были убедительные выступления и в поддержку выводов комиссии, например речи Казанника, Вульфсона, Роя Медведева. Последний, в частности, сказал: "Я выступаю здесь как профессиональный историк и должен сказать, что за свою многолетнюю деятельность почти не встречал столь взвешенного, точного, ясного и совершенно справедливого документа".
  В конечном счете, проект постановления, подготовленного комиссией, поставили на голосование. Проголосовало "за" - 1052 депутата, "против" - 678, "воздержалось" - 150. Предложение не прошло. Не хватило 70 голосов. По правде говоря, я ожидал такого исхода.
  Далее Лукьянов сказал, что поступило второе предложение: принять только пункт 1 -й постановления и приложить к нему доклад. Он зачитал этот пункт: "Съезд народных депутатов СССР принимает к сведению выводы комиссии по по литическои и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 23 августа 1939 года". И далее: "Доклад комиссии прилагается". Не прошло и это предложение. Тогда приняли решение перенести данный вопрос на следующий день, поскольку утро вечера мудренее.
  Удрученная комиссия осталась в зале заседаний и долго горевала. Я в сердцах бросил моим друзьям-"радикалам": "Говорил же вам об осторожности, взвешенности, а вы рвались на баррикады". Все молчали. Предложил, чтобы утром я вышел на трибуну и сказал, что комиссия подает в отставку, поскольку ничего нового добавить не может. Предложение не поддержали. Отправился писать доклад с дополнительной аргументацией, а Фалин пошел дорабатывать проект постановления. Утром снова пришлось идти на трибуну. Усталый, как собака, и злой, как черт. Не выспался. На этот раз я использовал справку, данную мне Ковалевым, о передаче архивных бумаг, в которых упоминались "секретные протоколы". Интуиция меня не подвела, эта бумага сработала.
  Лукьянов практически настоял на том, чтобы снова уйти от прений. Он сказал: "Как видите, товарищи, значительная часть предложений, которые внесли депутаты, комиссия учла, дала целый ряд поправок и пояснений к тому тексту, который вами получен. Надо ли нам еще раз сейчас обсуждать или можно ставить на голосование проект с поправками, предложенными комиссией?"
  Решили голосовать поименно. На сей раз результаты были другие: "за" - 1435, "против" - 251, "воздержалось" - 226. Число депутатов, проголосовавших "за", увеличилось почти на 400 человек. Я понимал, что принятое постановление является решающим этапом на пути Прибалтики к независимости. Оно практически привело к серьезным изменениям во всей европейской ситуации, и не только европейской.
  Упомяну об одном грустном для меня моменте по проблеме, связанной с пактом Риббентропа -? Молотова. Однажды мне позвонил Борис Ельцин (он был уже президентом, а я работал в Фонде Горбачева) и сказал, что "секретные протоколы", которые искали по всему свету, лежат в президентском архиве и что Горбачев об этом знал. Ельцин попросил меня провести пресс-конференцию, посвященную находке. Я сделал это, но был крайне удивлен, что средства массовой информации отреагировали на эту выходку вяло, видимо не понимая исторического значения события. Не могу сказать, что Михаил Сергеевич препятствовал работе комиссии, - не было такого. Но до сих пор не могу уловить логику его мысли и действий.
  Нечто подобное произошло и с документами по Катыни. Мне было поручено поддерживать контакты с Ярузельским по этой проблеме. Я не один раз спрашивал в общем отделе ЦК, какие документы существуют в архиве Политбюро на этот счет. Ответ стандартный - ничего нет. Но однажды ко мне зашел Сергей Станкевич и сказал, что одним из научных работников Института всеобщей истории АН СССР обнаружены архивные материалы конвойных войск, где есть документы о расстрелах более двенадцати тысяч поляков. Я немедленно встретился с директором института, профессором Чубарьяном. Он принес мне эти бумаги. Зная нравы аппарата, сначала разослал копии документов в различные организации (всего 5 экземпляров), а потом позвонил в общий отдел Болдину. Последний заволновался и попросил немедленно прислать документы непосредственно ему. Но я направил их в канцелярию, где на документах поставили все необходимые печати. Тайна вышла из-под контроля. Суетное волнение Болдина еще раз убедило меня, что документы и материалы по Катыни находятся в архивах Политбюро.
  И вот в декабре 1991 года Горбачев в моем присутствии передал Ельцину пакет со всеми документами по Катыни. Когда конверт был вскрыт, там оказались записки Шелепина, Серова и материалы о расстреле польских военнослужащих и гражданских лиц, особенно из интеллигенции (более 22 тысяч человек). Михаил Сергеевич сидел с каменным лицом, как будто ничего и никогда не говорилось по этому поводу.
  Возвращаюсь к парламентским делам. Когда подоспели выборы президента, то снова возникла та же проблема, что и с выборами депутатов. Я склонялся к всенародным выборам, но не был столь настойчивым, как раньше, перед выборами в парламент. Приняли решение избирать президента на Съезде народных депутатов СССР. На заседании Верховного Совета 27 февраля 1990 года я по просьбе Михаила Сергеевича взял слово. Перед своим выступлением переговорил с Николаем Травкиным, Михаилом Ульяновым, Сергеем Залыгиным, Дмитрием Лихачевым, которые также высказались в пользу необходимости поста Президента
  СССР.
  Вопросы, которые меня волновали тогда, я изложил в своем выступлении. Привожу его основные положения, чтобы избежать вольностей в пересказе.
  "Да, мы стоим на историческом рубеже. На рубеже в том плане, что наша еще хрупкая демократия требует новых импульсов, новых принципиальных шагов. Думаю, три вопроса имеют ключевое значение для определения нашего отношения к идее президентства...
  Первый: нужен ли нам президент? Мое глубокое и искреннее убеждение - абсолютно необходим, притом не столько сегодня, сколько на перспективу, мы опаздываем с введением этого института.
  Второй: не рискуем ли мы вновь, пусть и в ином обличье, возродить в стране режим личной власти, которая станет через какое-то время неограниченной и неуправляемой? Но это уже зависит от нас, от того, насколько продумаем мы всю систему президентской власти и как будем контролировать ее использование.
  Третий: осмелимся ли мы наделить президента достаточными, необходимыми правами, дабы сделать его пост эффективным, а не символическим? И это тоже зависит от нас, от нашей веры в самих себя, в свою готовность выполнять гражданские и парламентские обязанности.
  В идущих сейчас дискуссиях часто высказывается такая точка зрения: люди устали - устали от напряженности, неурядиц, неопределенностей, от падения уважения к закону и роста преступности, конфликтов, других негативных проявлений. В явной или неявной форме сторонники такой точки зрения видят в будущем президенте "сильную руку", "твердую власть", способную навести порядок. Такие ожидания распространены в обществе, в них есть немалый резон, и с ними нельзя не считаться.
  Но полагаю, что, помимо крайне необходимого наведения порядка и законности в стране, новый подход к институту президентства стал бы еще и дополнительной преградой против попыток неконституционного стремления к власти...
  Нужны новые органы власти и отработанная система взаимоотношений между ними. Новые кадры и люди, воспитанные в уважении к демократии и закону. Нужны сами законы и четкие, ясные процедуры их исполнения. По всем этим вопросам мы еще много будем спорить друг с другом. Не все сможем решить и сегодня.
  Общество должно быть надежно защищено от беззакония, от попыток со стороны никого не представляющих безответственных или коррумпированных сил узурпировать власть. Общество должно быть излечено от правового нигилизма.
  Надо выходить из медузообразного состояния власти и укрепить суть подлинной демократии, основанной на законе".
  Как видно из текста, в установлении поста Президента я видел преграду попыткам "неконституционного стремления к власти", попыткам "коррумпированных сил узурпировать власть", а также необходимость "перегруппировки политических сил" и утверждения власти закона. Увы, я оказался прав в своих опасениях. "Неконституционное стремление" выявилось в форме мятежа 1991 года, а что касается коррумпированных элементов, то они прочно и, видимо, надолго обвенчались с властью.
  Верховный Совет после острой дискуссии принял решение об учреждении поста Президента СССР. Голоса разложились следующим образом: "за" - 347, "против" - 24, "воздержалось" - 43.
  Михаил Сергеевич попросил меня выступить и на съезде народных депутатов 12-15 марта 1990 года, избиравшем президента. Он явно побаивался за результаты. Обстановка на съезде оказалась более сложной, чем на заседании Верховного Совета. В перерывах между заседаниями я слышал упорные разговоры о том, что Горбачева не выберуг, что его шансы нулевые, что надо искать новую кандидатуру. С одной стороны, говорили о том, что он недостаточно демократичен, а с другой -? что слаб характером, а потому не сможет навести порядок. В кулуарах в качестве кандидатов на этот пост назывались имена Вадима Бакатина и Николая Рыжкова. Подходили и ко мне с предложением о президентстве.
  Выступая, я гнул свое и на этот раз, уговаривая депутатов не менять лошадей на переправе. Пожалуй, стоит привести основные положения моей речи и на съезде. Вот они:
  "В сущности, сегодня, в эти часы, в эти минуты мы решаем судьбу страны, вернее, определяем направление, по которому она может и должна развиваться дальше.
  Сомнения, которые здесь прозвучали, и рассуждения о том, какую форму должно принять избрание президента, у меня лично создают ощущение, что колокола нашей судьбы могут дать трещину. Я очень боюсь, как бы расчеты не превратились в просчеты, которые могут очень дорого обойтись народу и государству.
  Кажется, все мы убеждены в том, что встали на правильный путь преобразований, что решаем задачи стратегического характера, что страна и ее народ взялись за ломку тысячелетней российской парадигмы несвободы, решились на поворот к свободному развитию.
  Идея всенародного голосования звучит очень привлекательно. Да она и верная, эта идея. Но мы - политики, зако податели - и потому обязаны отдать предпочтение конкретному состоянию, а не абстрактным размышлениям, промедление может отбросить нас назад...
  Говорят о нежелательности совмещения должностей. Вопрос здесь есть. Но стоит ли нам сегодня вставать на путь противостояний, каких-то подозрений, особенно в условиях необходимости объединения здоровых сил общества в целях его перехода в новое качество? Кроме того, Генеральному секретарю партии надо отчитаться на предстоящем съезде о своей работе.
  Далее. Не будем играть в прятки: сегодня идет речь об избрании президентом страны конкретного лидера - Михаила Сергеевича Горбачева. Кажется, с этим согласны почти все. Тогда по какой же шкале справедливости и нравственности мы сегодня сначала как бы примеряем эту тяжелейшую "шапку Мономаха", а потом хотим ее засунуть в пыль-ный чулан? Дважды умереть и дважды родиться нельзя".
  Горбачева избрали. За него проголосовало 59,2 процента депутатов.
  Встал вопрос об избрании Председателя Верховного Совета СССР. В перерыве, перед тем, как началось выдвижение кандидатов, мне сообщили, что будет выдвинута и моя кандидатура. Избрание гарантировали. Как мне сказали, меня поддержат межрегиональная группа и большинство депутатов из союзных республик. Я попросил не делать этого, поскольку Горбачев твердо стоит за Лукьянова.
  Ох уж эта лояльность! Быть может, история пошла бы по другому руслу, если бы я не впал в этакое меланхолическое благородство. По крайней мере, мятежей, подобных августовскому, не было бы и в помине. Но тогда мне не хотелось влезать в эту кашу. В стране столкнулись тысячи интересов, и надо было иметь не нервы, а веревки, чтобы выдержать обжигающие волны эмоций, амбиций, демагогии, горлопанст-ва. Я пошел к Горбачеву посоветоваться, рассказал ему о ситуации. Михаил Сергеевич посмотрел на меня подозрительно. Он как бы запамятовал, что мною было сделано для него во время президентских выборов. Я сказал Горбачеву, что сейчас уйду со съезда, сказавшись больным. Он одобрил такой шаг.
  Не следовало мне этого делать. И все равно на заседании была выдвинута и моя кандидатура. Когда началось обсуждение, то председательствующий сообщил, что Яковлев приболел и попросил разрешения уйти со съезда. В это не поверили, поручили Примакову, председателю Совета Союза, свя заться со мной и выяснить мое настроение. Примаков позвонил мне и в полушутливой форме спросил:
  - Значит, ты не хочешь быть Председателем Верховного Совета?
  - Нет, не хочу.
  - Правильно, я тоже отвел свою кандидатуру. Председательствующий сообщил съезду о моем отказе
  баллотироваться на эту должность. Все это происходило 15 марта 1990 года. Председателем Верховного Совета СССР избрали Лукьянова. Как показало дальнейшее развитие, это было серьезным поражением демократических сил.
  Пророков в стране не оказалось, а дураков -o в избытке. К сожалению, в России очень много всесторонне недоразвитых личностей. Они-то и пошли на августовский мятеж 1991 года. Они и до сих пор время от времени заказывают музыку, а мы поем, очень часто не зная, о чем поем. Только потомки верят мыслителям, современники упиваются речами демагогов. Но меня особенно удивило то, что бывшие члены антигосударственного вооруженного мятежа пользуются финансовой опекой некоторых нынешних банкиров и промышленников. Ведь приди гэкачеписты к власти, эти капиталисты первыми бы угодили в тюрьму. Остается предположить только одно - еще с давних пор они были связаны со спецслужбами. Другого объяснения найти невозможно.
  Итак, одни волнения кончились, начались другие. Впереди маячил XXVIII съезд. Настроение было ужасное. Появились признаки агонии и этой власти. Я почувствовал, что уже не нужен Горбачеву, а потому решил упростить ситуацию, написав ему следующую записку.
  "Обдумывая наш последний разговор, я все больше утверждаюсь в мысли, что при Президенте СССР (с непосредственным выходом на группу советников) должен действовать современный научный центр гуманитарных исследований. Как я Вам уже говорил, такой центр крайне важен для проведения постоянной аналитической и прогностической работы, в необходимых случаях - строго конфиденциальной, в интересах института президентства...
  Поэтому я прошу Вас рассмотреть вопрос об организации при президенте СССР Фонда (Центра) общественно-политических и гуманитарных исследований. В практическом плане это возможно сделать на базе Института общественных наук, который может быть выкуплен у КПСС.
  Хотел бы еще раз подчеркнуть крайне важное значение такого проекта как с точки зрения текущих и долговремен ных потребностей президентской власти, ее укрепления и действенности, так и для развития отечественной науки в интересах обновления и демократизации нашего общества. 13 февраля 1991 года".
  Сказал Горбачеву, что хотел бы поработать в таком Центре. Он ответил так: "Я не возражаю, но договорись с Дзасоховым, секретарем ЦК". Позвонил Дзасохову. Практически получил отказ, что меня обидело до глубины души. Поскольку Горбачев в этой связи пальцем не пошевелил, я понял, что отказ был согласован. Для меня все это прозвучало дополни-тельным сигналом, что Михаил Сергеевич хочет удалить меня из своего окружения. Удалить подальше. Видимо, не выдержал нажима со стороны нового Политбюро. Потом я узнал, что на базе Института общественных наук создан научный центр под руководством Шахназарова - помощника Горбачева.
  Неожиданно в апреле 1991 года Горбачев включил меня в делегацию, отправляющуюся в Японию. Он знал мой интерес к этой стране. Делать там мне практически было нечего, обязанностей никаких. Я воспользовался свободным временем и решил официально обратиться к Михаилу Сергеевичу с запиской-предупреждением о том, что готовится государственный переворот. Я долго колебался, дело-то серьезное, а фактов у меня не было - только интуиция. Приведу эту записку с некоторыми сокращениями.
  "Очень сожалею, что в японской суматохе не удалось отыскать время для совета. Наверное, в разговоре, когда глаза не обманывают, легче донести те размышления и муки, которые овладевают мною все сильнее. В сущности, речь идет об императиве, о котором я писал Вам еще в конце 1985 года, о формировании двухпартийной системы. Вопрос этот сейчас, при разгуле страстей и при низкой политической культуре, стал актуальнее, чем когда бы то ни было. Это судьба перестройки. Уже ясно, что в нынешних условиях две партии лучше, чем одна или сто. Общество может принять такой поворот.
  Насколько я осведомлен, да и анализ диктует прогноз: ГОТОВИТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ СПРАВА (то есть коммунистический. - А. Я.). Образование партии "Союз" резко изменит обстановку. Наступит нечто, подобное неофашистскому режиму. Идеи 1985 года будут растоптаны. Вы да и Ваши соратники будут преданы анафеме. Последствия трагедии не поддаются даже воображению.
  Выход один (в политическом плане): объединение всех здоровых демократических сил, образование партии или движения общественных реформ. Я берусь посвятить остаток своей жизни на это дело, то есть на создание прочной социальной базы перестройки, базы демократической и цивилизованной. Понимаю все трудности и неприятности для себя, но уверен: идти вперед будет легче - появится надежная опора для маневрирования, для уверенной политики без оглядки.
  Конечно, все это должно остаться между нами, как и в 1985 году...
  Хотелось бы надеяться, что я убедил Вас в своевременности и императивности этого дела. Я верю в создание на этом пути новой политической ситуации, благоприятной для преобразований. Уверен: здравый смысл способен стать стержнем политики. 18 апреля 1991 года, Токио".
  К сожалению, понимания со стороны Горбачева это предупреждение не встретило. И на этот раз мне было трудно понять Михаила Сергеевича. К этому времени я фактически был отстранен от реальных дел. Я еще не знал тогда (хотя и чувствовал), что Крючков затеял против меня операцию про-вокационного характера, начал подслушивать телефонные разговоры, содержание которых направлялось в секретариат президента. Изоляция была весьма ощутимой, била по самолюбию. Меня выдавливали.
  Я свято верил и продолжаю верить, что свобода - единственный путь спасения России от гибели. Это в идеале. А на практике улетучивались романтические иллюзии относительно политики и политиков. В те до боли памятные дни, дни горьких раздумий, тяжелых предчувствий, вынужденного полубезделья, в голову лезли разного рода воспоминания, запоздалые вопросы к самому себе и к Михаилу Сергеевичу. Они были малоприятными, но помогали более реалистично оценивать факты из прошлого, те факты, которые раньше очень хотелось считать случайными. Факты и события, к которым я в свое время отнесся политически легковесно, подчиняясь сопливым эмоциям, а не интересам свободы страны. Я понимаю, что эти слова звучат слишком патетически, но это мои чувства и мои раздумья.
  На практическую ногу встал вопрос об организации партии или движения, которое могло бы в это критическое время составить конкуренцию КПСС. В случае нормального хода событий подобная реформаторская организация, я уверен, сумела бы на выборах отодвинуть верхушку аппарата КПСС в сторону от власти, сформировав правительство демократического большинства. Было подготовлено политическое заявление, которое подписали Гавриил Попов, Эдуард Шеварднадзе, Станислав Шаталин, Аркадий Вольский, Иван Силаев, Николай Петраков, Александр Руцкой и другие. Я тоже подписал это заявление. Мне же пришла в голову и мысль назвать эту организацию Движением демократических реформ. До сих пор считаю, что Движение имело будущее. Но мятеж 1991 года погубил и это общесоюзное движение.
  Мне надоело находиться в подвешенном состоянии. В конце июля 1991 года я подал Горбачеву заявление об отставке. Состоялся обстоятельный разговор. Мне трудно было расставаться с человеком, с которым вместе прошагали целую эпоху. Я пытался еще раз доказать Горбачеву неизбежность надвигающегося мятежа. Он с этим не соглашался, возлагая все свои надежды на подписание Союзного договора. Уговаривал остаться, но меня до сих пор не покидает впечатление, что я стал ему обузой.
  Заговорщики, в свою очередь, а они начали организационно группироваться еще в начале 1991 года, не хотели видеть меня рядом с Горбачевым в день "икс". Но как раз в суровые августовские дни 1991 года именно я оказался вместе с ним, хотя Михаил Сергеевич этого не понял и не оценил. Жаль, очень жаль.
  Время с осени 1990 года вплоть до ввода танков в Москву в августе
  1991 года отмечено крайней агрессивностью
  реван-шистско-болыневистских сил. Выразилось это в остервенелом наступлении на демократию, в организованной спецслужбами травле всех тех, кто выступал против опасности военно-бюрократической диктатуры в стране. Чтобы понять, как это делалось, приведу лишь один пример.
  В марте 1991 года состоялся митинг демократических сил против политики союзного правительства и в поддержку Ельцина. В сущности, это был митинг перед выборами Президента России. Прошу обратить внимание на секретное сообщение начальника оперативного отдела московской милиции о действиях демонстрантов: "Мешая восстановлению движения автотранспорта, они выходили группами на проезжую часть, умышленно подталкивая под движущийся транспорт детей и пожилых людей, останавливали автомашины, в том числе "скорой медицинской помощи"".
  Вот ведь какие они, демократы! Детей и стариков - под машины! Особой ожесточенностью в борьбе с перестроечным курсом отличались армейские и флотские издания, которые пы тались отравить солдат и офицеров ненавистью к демократии. Их деятельность направлялась Главным политуправлением армии и флота. Нет нужды в цитатах и в перечислении авторов статей. Их можно найти в библиотеках. Со временем трубадуры ненависти будут названы, кликушествующие идеологи раскола общества, необольшевистские литературные холопы-оруженосцы - тоже. Стенограммы съездов и пленумов писателей, республиканских, краевых и областных партийных комитетов будут, я надеюсь, опубликованы. Вспомним, что всех, кто не был согласен с "партийной линией", стали именовать в партийной прессе "сбродом", "перевертышами", "негодяями", "предателями". В КПСС сформировалась антиреформаторская коалиция, в которой объединились парт- и госбюрократия, военная элита, верхушка военно-промышленного комплекса и спецслужб. К сожалению, Горбачев не смог точно оценить обстановку, чтобы принять необходимые меры.
  Явно активизировался Крючков. Он вел дело к тому, чтобы повторить в Москве вильнюсские события. В связи с этой опасностью 1 февраля 1991 года Верховный Совет России принял постановление "О политическом положении в РСФСР". В нем, в частности, было написано: "Осудить случаи противоправного вовлечения воинских подразделений и военизированных формирований в политические конфликты... Установить, что введение на территории РСФСР мер, предусмотренных режимом чрезвычайного положения, без согласия Верховного Совета РСФСР, а в период между сессиями без согласия Президиума Верховного Совета РСФСР недопустимо".
  В ответ на это Секретариат ЦК КПСС 5 февраля 1991 года принимает постановление, в котором говорится, что так называемые независимые средства массовой информации "ведут систематическую кампанию клеветы на партию, Вооруженные силы, органы и войска КГБ и МВД СССР, очернения отечественной истории. Отчетливо видно стремление псевдодемократов под прикрытием плюрализма мнений посеять недоверие народа к своей армии, вбить клин между командирами и подчиненными, младшими и старшими офицерами, унизить защитника Родины". Михаил Сергеевич продолжал в это время быть руководителем партии. Некоторые бывшие члены указанного Секретариата утверждают, что текст был согласован с Горбачевым. Трудно поверить, но трудно и предположить, что подобные провокационные решения принимались без ведома первого лица в партии.
  На другой день, то есть 6 февраля, - новый скандал. В здании Верховного Совета РСФСР была обнаружена комната с подслушивающими устройствами, связанными с "жучками" в кабинете Ельцина. "Хозяевами" этой комнаты были сотрудники КГБ СССР. Подобная комната для прослушивания телефонных и других разговоров секретарей и членов Политбюро ЦК, не говоря уже о работниках более низкого ранга, была в свое время и в ЦК КПСС.
  Напряжение нарастало. Крючков направляет Горбачеву пространное письмо "О политической обстановке в стране". Он упрекает президента, что "политика умиротворения агрессивного крыла "демократических движений"... позволяет псевдодемократам беспрепятственно реализовать свои замыслы по захвату власти и изменению природы общественного строя". Перечислив "ужасы", которые идут от демократов, Крючков предложил: "Учитывая глубину кризиса и вероятность осложнения обстановки, нельзя исключать возможность образования в соответствующий момент временных структур в рамках осуществления чрезвычайных мер, предоставленных президенту Верховным Советом
  СССР".
  Практически это письмо являлось политической программой мятежников августа 1991 года, подготовкой к введению чрезвычайного положения, ко всему тому, что уже практически готовилось в КГБ. Будущие путчисты и большевистская печать под руководством группы Крючкова все громче и громче голосили о кознях империализма, деятельности ЦРУ, "агентах влияния" и т. д. Мне до сих пор представляется очень странным, что Горбачев никак не реагировал на подобные действия людей из его "команды". Видимо, он надеялся, что заключение Союзного договора положит конец антиреформаторской активности, уберет их вдохновителей с политической арены. Трагический просчет.
  17 июня в Ново-Огареве завершал работу подготовительный комитет по подготовке проекта Союзного договора. В тот же день состоялось закрытое заседание Верховного Совета СССР. На нем выступили премьер-министр Павлов, министр обороны Язов, министр внутренних дел Пуго, председатель КГБ Крючков. Они уже знали о том, что не будут в составе нового правительства, поскольку Крючков подслушивал ход заседания президентов союзных республик в Ново-Огареве, на котором обсуждались и кадровые вопросы.
  Я не пошел на это заседание Верховного Совета, поскольку ничего интересного не ожидал. Но ошибся. Кто-то из друзей позвонил мне и сообщил, что, судя по выступлениям, пахнет переворотом. Я тут же позвонил Горбачеву и расска зал ему о содержании выступлений. Горбачев ответил, что он дал санкцию на выступление только Павлову и удивлен, что оно сделано в таком духе. Добавил, что о выступлениях "силовиков" он слышит впервые.
  Ораторы фактически обвинили президента в действиях, противоречащих интересам СССР. Язов сказал, что советские войска в результате политики Горбачева и Шеварднадзе выводятся из Германии, Венгрии, Польши "в чистое поле", что из-за намерения Горбачева сократить армию на 500 тысяч человек из Вооруженных сил уволено 100 тысяч офицеров, многие из которых не выслужили пенсию. Он заявил, что если дело пойдет так и дальше, то "Вооруженных сил у нас скоро не будет". Пуго сообщил депутатам о росте преступности, усилении межнациональных конфликтов, о том, что только за год -? с 1 августа 1990 года - МВД изъяло свыше 50 тысяч единиц огнестрельного оружия, тонны взрывчатки. Ответственность за это Пуго возлагал на политическое руководство страны. О своей ответственности и ответственности руководства армии за разбазаривание оружия он даже не упомянул.
  Крючков зачитал депутатам письмо Андропова, направленное в Политбюро еще 24 января 1977 года, которое называлось "О планах ЦРУ по приобретению агентуры среди советских граждан". В письме, в частности, говорилось:
  "Американская разведка ставит задачу осуществлять вербовку агентуры влияния из числа советских граждан, проводить их обучение и в дальнейшем продвигать в сферу управления политикой, экономикой и наукой... Руководство американской разведки планирует целенаправленно и настойчиво, не считаясь с затратами, вести поиск лиц, способных по своим личным и деловым качествам в перспективе занять административные должности в аппарате управления и выполнять сформулированные противником задачи".
  Известно, что Генеральная прокуратура в свое время официально запрашивала службу внешней разведки о том, какими данными она располагает об "агентах влияния". Эта служба ответила, что подобных фактов не обнаружено. Да и сочинители этого тезиса отлично знали, что они грубо блефуют. Им надо было внедрить в общественное сознание тезис, что российские преобразования - дело рук Запада, особенно его спецслужб. Сейчас этот тезис порядком износился, однако политические спекулянты продолжают облизывать его.
  
  Будущих мятежников активно поддержала фракция "Союз". Таксист из Харькова кричал: "Долой Горбачева и мафиозную группу, которая его окружает". В эту группу, по его мнению, входили Яковлев, Шеварднадзе, Аганбегян. Сажи Умалатова потребовала лишить президента дополнительных полномочий и передать их правительству. У вице-президента Янаева спросили: знает ли о сути дискуссии Горбачев? Янаев заверил, что Горбачев "в курсе вопроса и не видит здесь никакого политического подтекста".
  Михаил Сергеевич пришел на заседание только на следующий день. Выступил. Остановился на речи Павлова и сумел дезавуировать ее, но дальше не пошел, хотя у него была прекрасная возможность убрать еще до мятежа эту организованную группу заговорщиков, продемонстрировав тем самым, что в стране есть власть и дееспособный президент. Ничего подобного предпринято не было, что и вдохновило сталинократию на активную подготовку к захвату власти.
  Глава четырнадцатая ПОСЛЕДНИЙ СЪЕЗД КПСС
  У XXVIII съезда была возможность решительно распрощаться со сталинизмом и сталинократией. Но и в новых условиях партии недостало ни здравого смысла, ни предвидения, чтобы влиться в русло реальной жизни. И, в сущности, не выглядит парадоксальным, что после съезда партийная элита явно поехала в еще более реакционную сторону. В процессе самопожирания и одновременно в борьбе за выживание партийная и чекистская номенклатура в 1991 году пошла на антигосударственный мятеж, что привело к хаотическому распаду страны и деформировало процесс эволюционного развития России по пути демократии.
  
  оследний съезд КПСС уже забыт общественностью,
  как и многие остальные, кроме, пожалуй, XX съезда и доклада на нем Хрущева. А зря забыт - это был предсмертный съезд партии, многолетнее царствование которой привело к трагедии России, её отсталости. Нет смысла докучать читателю рассказом обо всех съездах, в которых я участвовал, в том числе и в их подготовке. Они в принципе похожи друг на друга. Стоит, пожалуй, упомянуть вкратце только о XXVII съезде и XIX партконференции.
  XXVII съезд - первый времен Перестройки. Он работал с 25 февраля по 6 марта 1986 года. Не прошло и года после того, как состоялся апрельский (1985) Пленум ЦК КПСС, который был весенней ласточкой, возвестившей начало практических изменений в жизни страны. Но когда сегодня читаешь стенограмму XXVII съезда, складывается впечатление, что в стране ничего серьезного еще и не произошло, что по земле гулял лишь легкий ветерок надежд.
  Этот упрек отношу и к себе. Дело в том, что именно я возглавлял рабочую группу по подготовке Отчетного доклада. Михаил Сергеевич решил на этот раз отдохнуть зимой в Пицунде, недалеко от Сочи, часто звонил мне, спрашивал, как идут дела с подготовкой доклада. Наконец пригласил к себе на юг. Погода там была прохладная, мы сидели в летней раздевалке на берегу моря, в домашних одеждах, укрытые пледами и... спорили, без конца спорили. Я с улыбкой вспоминаю те уникальные дни. Хмурая погода, по небу куда-то торопятся облака, на берегу плещутся сердитые волны, ветер порой забегает и к нам. И сидят в дощатой постройке люди и маются над каждым словом, каждой фразой, отстаивают свои предложения. Доходило и до мелких ссор. Но все сходились в одном - докладу предстоят серьезные испытания. Надо было умудриться пройти по тонкой проволочке сложнейшего времени, причем без страховки.
  Не могу не вспомнить две заключительные строчки из стихотворения Высоцкого "Мой Гамлет":
  ...А мы все ставим каверзный ответ. И не находим нужного вопроса...
  И вопрос, и ответ Перестройка все-таки нащупала в признании универсальности общечеловеческих ценностей, внеся огромный вклад в демократическую эволюционную революцию.
  Свои короткие рассуждения о самом XXVII съезде я начну, пожалуй, с выступления Бориса Ельцина. Оно было похоже на все другие, но именно его хочу процитировать, чтобы показать образ мышления и настроения верхушки власти того времени.
  Борис Николаевич начал свою речь со следующих слов: "На одном из съездов партии, где были откровенные доклады и острые обсуждения, а затем делегаты выразили поддержку единства, Владимир Ильич Ленин наперекор скептикам с воодушевлением воскликнул: "Вот это я понимаю! Это жизнь!" Много лет минуло с тех пор. И с удовлетворением можно отметить: на нашем съезде снова атмосфера того большевистского духа, ленинского оптимизма, призыва к борьбе со старым, отжившим во имя нового. (Аплодисменты.) Апрельский Пленум ЦК КПСС, подготовка к XXVII съезду, его работа идут как бы по ленинским конспектам, с опорой на лучшие традиции партии. Съезд очень взыскательно анализирует прошлое, честно намечает задачи на 15 лет и дает далекий, но ясный взгляд в будущее".
  В таком же духе если не думала, то говорила партийная элита. Я цитирую Бориса Ельцина вовсе не для упрека, а только потому, что через некоторое время он оказался в эпицентре политических страстей и событий. Он-то сумел понять, куда бежит время, а вот многие другие руководящие номенклатурщики так и не проснулись.
  На съезде, как и раньше, демонстрировалась подмена жизни привычным традиционным ритуалом. Хотя на самом-то деле за прошедший год произошло очень многое в настроениях людей. Все бурлило. Но слова-то в партийном обиходе остались старые, постановления и резолюции - тоже, методы работы как бы закостенели. Меня и самого охватило недоумение, когда я через многие годы после съезда прочи тал стенограмму речей. Психологическая аберрация, видимо, объяснима: жизнь потянулась к свету, а инерционное сознание номенклатуры продолжало тащиться по наезженной колее.
  Это противоречие очевидным образом отразилось и на докладе Горбачева. Мы явно не хотели пугать раньше времени собравшуюся властную элиту, но и не могли не сказать о проблемах, которые нуждались в незамедлительных решениях. Доклад отражал реальные противоречия не только в самой жизни, но и в верхних эшелонах власти.
  За десять лет жизни вне страны я малость отвык от конкретной и весьма колоритной политической практики, которая определяла психологию номенклатуры. На дачу в Во-лынское мы вызывали людей буквально пачками. И каждый хотел поговорить со мной лично, надеясь заручиться поддержкой в будущем. Они понимали, что коль заведующего отделом, а не секретаря ЦК, как это было раньше, назначили руководить подготовкой Политического доклада, то предстоит мое повышение по службе. Может быть, впервые в жизни я пожалел, что не обладаю даром литературно-художественного сочинительства, ибо психологического материала для произведений любого жанра - драмы, комедии, трагедии - было более чем достаточно.
  Итак, уже в самом начале доклада было сказано: "Пройденный страной путь, ее экономические, социальные и культурные достижения - убедительное подтверждение жизненности марксистско-ленинского учения, огромного потенциала, заложенного в социализме, воплощенного в прогрессе советского общества. Мы вправе гордиться всем свершенным за эти годы - годы напряженного труда и борьбы!"
  Аплодисменты! Аплодисменты политической трескотне. И каждый раз, когда звучала хвала партии и социализму, звучали дружные аплодисменты пяти тысяч человек - десять тысяч ладоней. Но в этом же докладе звучали острые фразы об инертности, застылости форм и методов управления, нарастании бюрократизма, о догматизме и начетничестве. Слова те же самые, что и раньше, но контекст, в котором они произносились, был другой, более живой и беспокойный, я бы сказал, более тревожный.
  Прозвучали стандартные слова об империализме, о том, что основное содержание эпохи - это переход от капитализма к социализму и коммунизму, об общем кризисе капитализма. Однако замечу, что эти глупости были не только данью партийной инерции, но произносились и для того, чтобы замаскировать ключевую фразу доклада. Она звучит так: "Труд но, в известной мере как бы на ощупь, складывается противоречивый, но взаимозависимый, во многом целостный мир".
  И вот, когда я пишу о лукавстве того времени как образе поведения перестройщиков, я имею в виду приемы, один из которых я только что продемонстрировал. Сладкую риторику проглотили с удовольствием, а вот значение слов о целостном и взаимозависимом мире не сразу дошло до сознания. А как раз они-то и носили принципиальный характер, означавший радикальный отход от марксизма, его установок на классовую борьбу и мировую революцию, ставили под сомнение неизбежность и необходимость борьбы двух систем. Практически это был первый сигнал об императивности глобализации основных мировых процессов, прозвучавший на высшем политическом уровне в условиях еще старой системы.
  В экономической области упор был сделан на концепции ускорения социально-экономического развития. Механизм этого ускорения так и остался тайной. Мелькали старые-престарые штампы: поднять, углубить, повысить и много других общих слов, и ничего конкретного. Мелькали стереотипы об авангардной роли рабочего класса, совершенствовании социально-классовых отношений, о социалистическом самоуправлении, борьбе с религиозными предрассудками, нетрудовыми доходами и прочие, уже набившие оскомину фразы.
  И снова выстрел - требование о развитии гласности. Значение этого положения, которое подложило мощнейшую мину под тоталитарный режим, партийная элита поняла позднее. Она-то имела в виду управляемую гласность, и не более того. Кстати, полустраничные рассуждения на эту тему трижды прерывались на съезде аплодисментами. Текст о гласности написал я. Особенно дорожил фразой: "Нам надо сделать гласность безотказно действующей системой". Если бы знала номенклатура, чему она аплодирует, то бы... Нет, не поняла. Иными словами, сладко проглотили, да горько выплюнули.
  Новая редакция Программы КПСС была под стать докладу. О результатах работы программной комиссии съезда было поручено доложить тоже мне. Подходило время моего выступления. Но надо же так случиться, что за день до этого я заболел тяжелым гриппом с температурой до 39,5№. Врачи пытались привести меня в рабочее состояние, но все равно на трибуну пришлось идти с температурой. Выдержал. Видимо, нервное напряжение помогло.
  Чтобы представить себе те цепкие заблуждения, которыми была пропитана номенклатура, сошлюсь лишь на два утверждения Программы:
  Первое: "Социализм в нашей стране победил полностью и окончательно". Второе: "Третья программа КПСС в ее настоящей редакции - это программа планомерного и всестороннего совершенствования социализма, дальнейшего продвижения советского общества к коммунизму на основе ускорения социально-экономического развития страны. Это программа борьбы за мир и социальный прогресс".
  Конечно, банальщина. Да и съезд был благочестивым, проходил по всем правилам партийной рутины. Слова, слова, одни слова. Приветствия, подарки, песенки пионеров. И года не прошло с тех пор, как осудили пустословие, а оно, это пустословие, снова полилось через край. Продолжали подсчитывать, сколько и кому посвящено строчек в докладе - молодежи, женщинам, ветеранам, рабочему классу и т. д.
  Как же я и многие мои друзья чувствовали себя? Тоскливо, но и с надеждой. Вечерами, во время застолий, говорили противоположное тому, что писали. Горбачев призывал нас к "свежим мыслям", но сам-то он осознавал, что еще связан по рукам и ногам сложившимися правилами и заскорузлым по-литбюровским окружением. Отсюда наше лукавство. Кстати, оно доходило до того, что наиболее принципиальные положения, например такие, о которых сказано выше, в наших разговорах мы не выпячивали, чтобы не вспугнуть сторожей догматизма. Рассчитывали на невежество. Конечно, не очень-то хорошо людей дурачить, но что поделаешь.
  Кстати, обсуждалась идея готовить доклад не по накатанной схеме, а по проблемам. Но осталось сие на уровне пожеланий, поскольку было ясно, что Политбюро с этим не согласится. Причем будут умерщвлять такой доклад не впрямую, а начнут вставлять какие-то убогие фразы из бездонного мешка стереотипов. От проблем мало что останется. Читаю материалы этого съезда и улыбаюсь. Как мог я тогда мириться с очевидной чепухой? Да, мог. И делал это чаще всего без особого внутреннего напряжения. Ибо это было тогда, а не сегодня. Не буду даже утверждать, что "сам-то не хотел, но вот обстоятельства"... Никто не заставлял, кроме времени и заскорузлости партийных порядков. Еще четко работали созданные Сталиным "правила игры". На съездах - одни правила, они неукоснительно соблюдались, а в жизни - другие. Это считалось вполне нормальным - и политически, и этически.
  Наша нацеленность на постепенное создание платформы кардинальных изменений, на обновление жизни требовала крайней осторожности и тщательной обдуманности всех словесных формул, практических шагов и их последствий. С этой точки зрения моя записка Горбачеву в декабре 1985 года, которую я опубликовал в начале книги, была едва ли осуществимой в начале Перестройки. Впрочем, сегодня никто этого знать не может. В том, что писал тогда, был убежден. Теперь же, сочиняя доклады:, я все время держал себя под прицелом собственной цензуры.
  28 июня - 1 июля 1988 года состоялась XIX Всесоюзная партконференция. За два истекших после XXVII съезда года обстановка изменилась кардинально. Эффективно заработала гласность, значительно расширившая пропасть недоверия между правящим номенклатурным классом и подавляющей частью народа. Политически активная часть общества забурлила всевозможными инициативами. Создавались дискусси-онные клубы, различные неформальные объединения, народные фронты, комитеты содействия Перестройке. Впервые публично заговорили о многопартийности, радикальной переналадке экономических отношений. Публикация "Тезисов ЦК КПСС" к этой конференции обнажила то, что было очевидно прежде лишь немногим: разномыслие в партии фактически привело ее к расколу на антиперестроечные и реформаторские силы. Если бы в то время фактический раскол в партии был оформлен организационно, то история страны пошла бы совсем по другому пути. Если бы...
  Скажу так: итоги конференции в значительной мере разочаровали всех - и правых, и левых, и центристов. И это несмотря на достаточно содержательную дискуссию и прогрессивные для того времени резолюции.
  Особенно мне дорога резолюция "О гласности". Я был председателем комиссии, избранной конференцией для выработки этой резолюции. Предлагать ее собравшимся пришлось тоже мне. В итоге появился документ, которым я горжусь. В нем утверждалось, что гласность - это форма "всенародного контроля за деятельностью всех социальных институтов, органов власти и управления", что гласность демонстрирует "открытость политической системы общества". Без гласности нет демократии. Практически резолюция о гласности - наиболее прогрессивный и демократический документ тех времен. А может быть, и единственный.
  Осталось в памяти выступление Виталия Коротича. Дело в том, что в "Огоньке" была опубликована статья о коррупции в высших эшелонах власти, в частности в ЦК КПСС. Такого поворота номенклатура стерпеть не могла. На конференции потребовали объяснений, вытащили Коротича на трибуну. Виталий точно сориентировался в обстановке. Он не стал за-дираться, отвечать на выкрики, появление статьи объяснил тем, что хотел помочь руководству партии в борьбе со взяточничеством и прочими безобразиями. А в конце выступления передал Михаилу Сергеевичу папки с документами. Это был эффектный ход - всех разбирало любопытство, что там, в этих бумагах. Уж не о них ли, родимых?
  XIX партийная конференция своей открытостью, демократизмом ускорила процесс формирования новой политической культуры, вызвала цепную реакцию диалога, свободных дискуссий о будущем страны. Конечно, для многих подобное было неожиданностью, ведь страх - отец нетерпимости, слишком долго властвовал над людьми, сжигая совесть и деформируя сознание.
  Предвыборная парламентская кампания, начавшаяся в конце этого же, 1988 года, привела к дальнейшей радикализации общества. Возникла необходимость уточнения первоначального плана Перестройки, более глубокой, чем предполагалось, вспашки сложившихся экономических и политических оснований жизни. Сам по себе факт, что каждый гражданин может выдвинуть себя кандидатом в депутаты, предложить свою программу развития, не совпадающую с планами правящей партии, - очевидное свидетельство перемен.
  Незаурядным событием того времени явилась встреча Горбачева с высшими иерархами Православной церкви. К сожалению, наша общественность, пресса, часть интеллигенции не сумели по достоинству оценить глубину сдвига в политической истории СССР, вызванного этой встречей, а затем торжественными мероприятиями, связанными с тыся-челетием Крещения Руси. Понятно, что я как непосредственный куратор идеологии (сектор по религии находился в моем ведении) принимал в этом прямое участие. В сущности, эти события означали легализацию дореволюционной религиозной культуры в истории России.
  Восстановление оборванных со времен октябрьской контрреволюции связей с прошлым России шло одновременно по многим линиям. Первопроходческим событием можно считать и решение о переиздании классики русской философии. Когда я по своей инициативе внес это предложение, честно говоря, не надеялся, что оно будет принято. Но Михаил Сергеевич поддержал его. Меня к этому предложению привела идея, что появление в духовном обращении высших достижений общественной мысли России заметно расширит рамки социального мышления и духовности. Я верил, что этот шаг избавит вступающие в жизнь поколения обществоведов, социологов, историков от интеллектуальной зашорен ности, позволит им понять внутреннюю логику развития русской философии и взглядов на мир. Когда обществовед чувствует за плечами мощные по своей нравственной силе умы Соловьева, Флоренского, Бердяева, Булгакова, Франка, Лос-ского, Ильина и др., он не может не думать и не жить душой.
  Меня часто обвиняют в разных, мыслимых и немыслимых, грехах. Оправдываться считаю примитивным занятием. Однако проблемы духовной жизни (история культуры, религии, философия) выходят за рамки личных переживаний и размышлений. Поэтому и считаю необходимым напомнить эти факты всяким придуркам из стада фашиствующих большевиков, назойливо обвиняющих меня в русофобстве. Иными словами, большевики уничтожали религию, крестьянство, свободу, все партии, запрещали издавать великие произведения по философии и культуре, а их авторов изгоняли из страны, а я, вместе с другими "русофобами", активно восстанавливал духовное наследие страны.
  Хотел бы также напомнить, что все начинания 1988 года, направленные на преодоление одномерной сталинской идеологии, сковавшей на десятилетия мысль и душу народа, выявили активное сопротивление идеологических противников нового социального мышления, плюрализма в духовной жизни. Эти люди всю жизнь видели свой долг, смысл работы в том, чтобы "бороться" и "разоблачать". В новых условиях у них не оказалось ни знаний, ни культуры, чтобы в открытом и честном споре отстаивать свои убеждения.
  Особая партийная общественная "наука", получившая монополию на истину, не хотела и не смогла примириться с новой, невыносимой для нее ситуацией. Большинство из этих ученых привыкло получать деньги за удушение мысли, а потому они в силу своей "идеологической озверелости" оказались просто не в состоянии заниматься нормальным научным творчеством. С моей же точки зрения, только освобождение от государственной историографии и может восстановить правду о России, которая является единственно достойной платформой идеологии свободы. Я не скрывал этих взглядов, а потому и был обвинен в отступничестве от неких "истин", тех самых, которые всегда были бесстыдным предательством свободной общественной науки.
  Решения XIX партийной конференции были просаботиро-ваны партийной номенклатурой. Раскол в партии приобретал все более глубокий характер, что и привело КПСС к тяжелейшему кризису в преддверии XXVIII съезда. Этот съезд состоялся через два года после XIX конференции, летом 1990 года. Он разительно отличался от других: был бурным, похожим на пьяного мужика, заблудившегося на пути к дому. Падает, поднимается, снова ползет и все время матерится. Всех понесло к микрофонам и на трибуну. Активность невероятная, как если бы хотели отомстить самим себе за 70 лет страха и молчания. Конечно же было немало и здравых, умных выступлений, но они глушились топотом двуногих особей. Иными словами, активизировались оба крыла в партии - реакционное и демократическое.
  XXVIII съезд по существу начался на пленуме ЦК, состоявшемся 5-7 февраля 1990 года, почти за полгода до самого съезда. Уже на нем обозначились линии раскола, искры будущих стычек, циничных схваток за власть, которые начисто заслонили заботу о будущем страны, конкретные проблемы, стоящие перед государством в сложный переходный период.
  Доклад Горбачева на пленуме, который явился основой доклада и на XXVIII съезде, был посвящен Платформе партии к предстоящему съезду. Платформа называлась "К гуманному, демократическому социализму". Там остались многие рудименты псевдосоциалистических положений, больше похожих на ритуальные заклинания, чем на что-то существенное. Но если вчитаться в текст доклада и Платформы, то можно легко увидеть, что перечень постулатов, от которых партия должна отказаться, мало что оставлял от привычных принципов советского социализма. Говорилось, в частности, что партия должна очиститься "от всего, что ее связывало с авторитарно-бюрократической системой".
  Задача огромной важности, но невероятно сложная. Она не решена до сих пор. Более того, рецедивы авторитаризма в путинские времена явно оживились. Почему? А все потому, что мышление правящей верхушки остается почти тем же самым. Ее заботило и заботит не судьба страны, а сохранение собственной власти. В докладе прозвучала очень важная фраза о неизбежности перехода общества в новое качественное состояние, но и это не привлекло внимания. Дискуссия на пленуме пошла по пути, как если бы никакого доклада и не было. Уже первое выступление секретаря Киевского горкома партии Корниенко началось с жалобы на то, что коммунистов на местах освистывают, есть призывы уничтожать коммунистов. И тут же обращение к Горбачеву: не пора ли ему и другим высшим руководителям задуматься "над судьбой честного трудового народа". Оратор заявил, что "речь идет уже о самом главном - о власти, о перспективах сохранения правящей партии". Тут он попал в точку. Именно об этом и шла речь.
  Диссонансом в общей говорильне прозвучала речь Фесен-ко - шахтера из Донецка. Интересная речь, умная, от жизни. Он задал прямой вопрос: кому нужна 6-я статья Конституции о руководящей роли партии? Рядовым коммунистам? Да нет же. Эта статья для аппарата. "Не надо говорить о ка-кой-то руководящей роли партии в целом, надо говорить о том, какую позицию сейчас занял партийный аппарат. В основном из-за его консервативной позиции Перестройка и не движется... Кто дискредитирует партию? Дискредитирует аппарат".
  Никто этого шахтера не поддержал, если не считать выступление Ельцина, который обвинил ЦК в догматизме, в нерешительности, в нежелании партии перестраивать саму себя. Он заявил, что монополия на власть довела страну до крайнего состояния, а народ - до нищеты. И за это надо отвечать, сказал оратор. Платформу партии он оценил в целом положительно, но заметил, что ее "писали две руки: правая и левая". Кстати, так оно и было. Ельцин назвал 10 пунктов - предложений по "спасению партии". Конечно же они не были приняты пленумом. После этой речи верхний эшелон номенклатуры начал особенно активно плести интриги вокруг Ельцина. Тут же последовала речь посла в Польше Бро-викова, старого партийного функционера, который изложил самую замшелую даже для того времени позицию. Он громил Перестройку, все законы и решения, принятые в последние годы.
  Выступление Бровикова послужило еще и приглашением к персональной критике. Зазвучали фамилии членов и кандидатов в члены Политбюро ЦК Рыжкова, Слюнькова, Медведева, Лигачева, Разумовского. Критическую атмосферу посыпал перцем Егор Лигачев, когда стал говорить о неких антисоциалистических силах в партии. Заявил также, что он "решительно против, чтобы проект Платформы ЦК к съезду в той или иной мере открывал даже щели для внедрения частной собственности".
  Вспомнили о радикалах и консерваторах. Поскольку фамилии консерваторов уже прозвучали, надо было обозначить и радикалов. Легкий выстрел в мой адрес сделал второй секретарь ЦК Казахстана Ануфриев. Слова любопытные. "Говорят, - сказал он, - что конструктором, соратником является товарищ Яковлев. Его называют за рубежом именно таким конструктором. Я скажу, что товарищ Яковлев - наш великий молчальник. У него есть блестящее выступление по поводу юбилея Французской революции. Я преклоняюсь перед этим докладом. Но, товарищ Яковлев, объясните нам эти процессы, ваши замыслы, ваши идеи. Может быть, мы поверим. Пока что тревога. Пока настоящая в народе боль за все эти процессы".
  Честно говоря, мне хотелось ответить ему, сказать, что я думаю. Но решил все-таки потерпеть до съезда, однако ход дискуссии принудил меня к выступлению и на этом пленуме. Конечно же в известной мере я продолжал лукавить. Говорил об укреплении социализма, зная уже, что он обречен на умирание. Говорил об угрозе раскола партии, понимая, что в жизни он уже произошел. Призывал к единству, которого уже не могло быть по определению. Но, несмотря на эти и другие амортизаторы, необходимые на этой крутой и скользкой дороге, моя речь как бы приглашала к осмыслению противоположных взглядов, к дискуссии. Я говорил о свободе человека, свободе слова и творчества, о собственности и товарно-денежных отношениях, о рынке, новых производственных отношениях на селе и переустройстве деревни как приоритете политики, новом понимании роли партий в обществе, изменении структур власти, политическом плюрализме, проблемах самоуправления.
  Выступил и Крючков из КГБ. Он сосредоточился на критике речи Фесенко, уловив, что шахтер попал в десятку, назвав аппарат главной опорой административно-тоталитарной системы. Глава политического сыска еще сильнее, чем раньше в своих же речах, закрутил идею катастрофичности. Это стало как бы командой для тех аппаратчиков, которые тесно сотрудничали с КГБ.
  Тональность дискуссии прыгала как мячик - то вверх, то вниз. Первым, кто обратил внимание на искусственное нагнетание обстановки, был Сергей Алексеев. Он сказал: "Мне сдается, что мы уперлись в драматизирующие и пугающие других и нас самих фразы и слова - "кризис", "все хуже", "провал", "крах". Доводим подчас себя до истерического самоисступления". Сергей Сергеевич хорошо понимал, что вся эта паническая обстановка создавалась с умыслом, с надеждой, что она затормозит преобразования.
  Выступающие все ближе переходили к персональным оценкам. С. Горюшкин - секретарь парткома Московского машиностроительного завода, начал со слов: "Не могу согласиться с безудержным оптимизмом концовки выступления товарища Лигачева", а закончил так: "И последнее - о выступлении товарища Ануфриева по поводу Александра Николаевича Яковлева и о позиции народа. Я думаю, позиция народа такова, что не Яковлев, а Лигачев должен подавать в отставку".
  Это было своевременной поддержкой, поскольку я знал, что среди участников пленума активно дебатируется вопрос о каких-то дисциплинарных мерах против меня, но обстановка оказалась не столь простой, как она представлялась ортодоксальной группировке. Усиливались уколы и в адрес Лигачева. Например, Кораблев, партработник из Ленинграда, бросил такую фразу: "Товарищ Лигачев занимался сельским хозяйством, которое больше, чем в нем, нуждается сегодня в законе о земле". Как говорится, не в бровь, а в глаз.
  Я ждал ответного удара по моему выступлению, но его (кроме отдельных пустых замечаний) не последовало. Развязка наступила, когда перешли к вопросу о положении в Компартии Литвы. После вступительного слова Горбачева на трибуну вышел Альгирдас Бразаускас - первый секретарь ЦК Компартии Литвы. Его речь была разумной, взвешенной, но пленум встретил ее враждебно. Началось судилище.
  Что касается меня, то поначалу дело сводилось к отдельным упоминаниям: "был в Литве", "что-то сказал", "не обратил внимания". Но вот и гром грянул, давно ожидаемый мною. Секретарь ЦК Литвы на платформе КПСС, по фамилии Швед, тесно связанный с КГБ, заявил: "Нередко на самом высоком уровне благословляются процессы, отнюдь не перестроечные. Например, меня просили передать членам пленума, что в республике многие коммунисты связывают идейно-теоретическое обоснование процессов, приведших республику к сегодняшней ситуации, с визитом в Литву Александра Николаевича Яковлева в августе 1988 года, когда эта ситуация только складывалась".
  В перерыве ко мне подошел Горбачев и сказал: "Ко мне подходили рабочие из Нижнего Новгорода и сообщили, что они собираются потребовать от тебя официальных разъяснений своей позиции". Он посоветовал выступить и добавил, что даст мне слово вне очереди - "с рабочим классом шутить нельзя". Поначалу я растерялся. Под суд, на демагогическое растерзание идти не хотелось. Примерно представлял, во что это выльется. Многие хотели крови и зрелищ.
  В своем выступлении я пожурил литовцев за действия, ведущие не к подлинной независимости, а к сепаратизму. Но в целом говорил о своем принципиальном отношении к национализму. Не хочу пересказывать, лучше процитирую. "Оправдываться всегда плохо, неудобно. Но все-таки я должен внести ясность, поскольку вот уже который раз на пленуме моя фамилия, так или иначе, фигурирует в связи с литовскими событиями.
  Что я думаю по этому поводу и что я говорил в Литве? Все мы
  знаем об особой опасности национализма. Но само явление возникает то тут, то там, как неукротимый Феникс из пепла. Значит, есть тому не только субъективные, но и объективные причины. Тут надо уходить от догм и штампов, и не только применительно к национализму, но и ко всем другим объективным факторам, питающим его, ибо национальный вопрос - это крайне деликатное, крайне тонкое дело".
  Говорил о вкладе республики в общесоюзную культуру и науку, говорил о том, что память бережет славу, которую в 60-е годы снискали поэма Межелайтиса "Человек", монумент Йокубониса "Скорбящая мать", фильм Жалакявичюса "Никто не хотел умирать". В 70-е годы страна узнала честную и глубокую прозу Авижюса, философские поэмы и пьесы Марцинкявичюса, а Банионис стал популярнейшим актером. В 80-е годы общесоюзное признание получили Литовский камерный оркестр, взошла звезда молодого режиссера Некрошюса. Говорил о необходимости бережного отношения к национальному достоянию любого народа, к языку, культуре, архитектурным и иным памятникам; о противоречивом воздействии экономики на межнациональные отношения; о проблемах федерации, которые не обошли ни один народ, включая и такую республику, как Россия; о том, что по всем этим и иным вопросам межнациональных отношений требуется взвешенная и убедительная позиция...
  "Такова моя точка зрения... Я излагал ее не раз и в других выступлениях. Она была, есть и будет такой. Я категорически против любого национализма, но я за то, чтобы развивалось все подлинно национальное по самому широкому фронту: язык, культура, добрые традиции, все то, что и характеризует Народ. И чем он малочисленнее, тем больше такта и внимания требует... "
  В перерыве мы встретились с Бразаускасом.
  - Не обидел я вас? - спросил я Альгирдаса.
  - Ну что вы! Я все понимаю. Спасибо!
  И чтобы подтвердить эту позицию, на трибуну литовцы делегировали Ю. Палецкиса, секретаря ЦК Компартии Литвы. Он сказал: "Тут уже не первый раз процессы в Литве связывают с приездом в августе 1988 года Александра Николаевича Яковлева. Я думаю, что это совершенно не так. Первые митинги, стотысячные митинги, прошли в Литве до этого приезда. Если так идти дальше назад, то многие скажут, что корень процессов в Литве - в апреле 1985 года. И действи тельно, если бы не Перестройка, то мы жили бы комфортабельно для функционеров и успешно шли бы на дно, я бы сказал, к румынской ситуации".
  И тут же выступление секретаря параллельного ЦК Кар-дамавичюса. Заявив, что выступления Бровикова, Лигачева и Сайкина отражают мнение большинства коммунистов, он обрушился на Палецкиса и на меня. "Мы хотим еще раз товарищам передать, что пребывание товарища Яковлева в Литве действительно принесло ряд нехороших дел в нашей республике".
  "Отступников" из Литвы осудили. Но на этом дело не закончилось. Я-то думал, что все позади, пора успокоиться. Ведь когда собственная фамилия била по ушам, сердце каждый раз подпрыгивало, как лягушонок. Ан, нет! Главное оказалось впереди. Берет слово Мальков - первый секретарь Читинского обкома КПСС, и вносит следующее предложение: "Мы, Михаил Сергеевич, о членах Политбюро много на местах слышим разноречивых заявлений, рожденных, как я считал до сих пор, домыслами и слухами. И каждый раз пытаемся убеждать людей, что ничего подобного нет и мы этому свидетелями никогда не были. Я думаю, сегодня члены ЦК вправе поставить перед Политбюро вопрос так - к следующему пленуму, который у нас, очевидно, будет через месяц, нужно внести ясность. В конце концов, о товарище Лигачеве в течение двух лет идет разговор с одной стороны, а теперь есть еще и другая сторона. Давайте разберемся. Если товарищ Шеварднадзе не прав, надо ему разъяснение дать на пленуме, что так непотребно себя вести. Если товарищ Яковлев не прав, ему тоже это нужно сказать. Если товарищ Лигачев не прав - то ему. Но после сегодняшнего пленума мы в очередной раз уже разоружены, и нам нечего объяснить коммунистам".
  Я чувствовал: участникам пленума явно хотелось поучаствовать в будущем спектакле, но все же осторожность победила. А вообще-то, если говорить с позиций сегодняшнего дня, такое сопоставление точек зрения было бы, на мой взгляд, полезным. Возможно, оно и предопределило бы организационное размежевание. Горбачев в своем заключительном слове отверг предположение о расколе в Политбюро, объяснил происходящее нормальными дискуссиями, хотя и сам понимал, что это не так.
  Платформу КПСС, которая по отдельным позициям приближалась к социал-демократической, пленум принял. На словах многие выступающие поддерживали Перестройку, но с показным гневом отводили даже мысль о том, что соци ализм уже мертв, а партия обанкротилась. Вот с этим багажом двоемыслия, с мышлением, построенным на иллюзиях, и направилась партия к последнему, XXVIII съезду.
  В период между февралем и июнем - июлем 1990 года я мучительно обдумывал, как мне вести себя в дальнейшем. Эта тема преследовала меня, угнетала, не давала покоя. Надо было окончательно преодолеть самого себя, стряхнуть ложные надежды и многолетние привычки, открыто возвращаться к идеям, которые я обозначил в письме Горбачеву еще в декабре 1985 года.
  Сегодня многим молодым "свободолюбцам" все это кажется простым делом. Перо в руки, язык на трибуну и пошел "творить" новую жизнь. Иногда сквозь треск слов новых политиков и политологов так и слышится желание отнести себя к более решительным и смелым людям. Нет, миленькие, нет, родненькие. Оглянитесь на сегодняшний день. Не хочу кого-то и в чем-то конкретно упрекать, но думаю, что жизнь, которая бывает очень жестокой, еще не раз будет учить уму-разуму политических наездников на резвых скакунах свободы, безумно жаждущих оставить хоть какие-то следы в книге истории. И еще раз оглянитесь. Нельзя же не видеть, что сгруппировались и такие руководящие деятели, которым ближе безумие Нерона, сжегшего Рим, а не здравый смысл и совесть.
  После долгих раздумий я принял решение изложить свои позиции на предстоящем съезде и в любом случае ни в какие руководящие органы партии не входить. Это решение довел до конца, хотя оно и было половинчатым. Фактически я остановился на середине пути, о чем сегодня сожалею. Надо было просто покинуть съезд и попытаться создать партию подлинно демократического типа.
  XXVIII съезд во многом представлял из себя некий слепок с февральского пленума ЦК. Доклад на сей раз готовился без меня. Но за три недели до съезда мне позвонил Горбачев и сказал, что подготовленным текстом не удовлетворен. Он попросил меня подготовить ему текст для начала доклада, который был бы в большей степени адекватен современным тенденциям развития. В ходе разговора прояснилось, что речь идет о социал-демократических мотивах. Я сделал это. Мои размышления на этот счет вошли в доклад.
  Докладчик достаточно убедительно защищал Перестройку. Говорил о тяжелейшем наследии прошлого. Давайте вместе, говорил он, вспомним и порассуждаем. Запущенность сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, она что, возникла вчера, после 1985 года? Плачев ное состояние наших лесов, рек, миллионы гектаров затопленных плодородных земель в результате прежней политики в области энергетики - это что, деяния последних лет? Тяжелая экологическая ситуация - более ста городов в зоне бедствия, свыше тысячи остановленных из-за этого предприятий; драмы Байкала, Арала, Ладоги, Азова; Чернобыль и другие аварии, катастрофы на железнодорожных дорогах и газопроводах - разве все это не последствия политики, проводившейся в последние десятилетия?! А разве структура экономики, в которой всего одна седьмая часть производственных фондов сосредоточена на выпуске товаров народного потребления, не сложилась еще в тридцатые годы? А все то, что выплеснулось сегодня в межнациональных отношениях, разве не уходит корнями в прошлое? Уже не говоря о милитаризации экономики, поглотившей колоссальные, причем лучшие материальные и интеллектуальные ресурсы, равно как и о невосполнимых человеческих потерях, связанных с войной в Афганистане...
  Таким образом, продолжал Горбачев, сама логика Перестройки, острота социально-экономической ситуации в стране подвели нас вплотную к необходимости фундаментальных перемен в экономической системе. Речь идет о формировании новой модели экономики: многоукладной, с разнообразными формами собственности и хозяйствования. Достаточно определенно он высказался и по рыночным отношениям. Пытаясь убедить участников съезда в необходимости рынка, он говорил о тысячелетней эволюции - от стихийного обмена товарами до эффективного рыночного механизма. Мы рассматриваем рынок не как самоцель, а как средство повы-шения эффективности экономики, жизненного уровня людей. Он должен помочь решить задачу придания нашей экономике большей социальной направленности, разворота ее к интересам человека.
  Многое сказанное в том докладе звучит, с моей точки зрения, и сегодня актуально. Горбачев ставил во главу угла социальные проблемы, которым должен быть подчинен рынок. Но, как и раньше, докладчик аргументировал свои рассуждения необходимостью укрепления социализма и ссылался при этом на Ленина. Однако костыли вероучителя не помогли. Многих делегатов доклад сразу же настроил на воинственный лад. К этому надо добавить, что уже в самом начале съезда, когда обсуждались оргвопросы, прозвучали предложения, которые очень не понравились ортодоксальному большинству.
  Например, делегат из Ленинграда предложил рассмотреть вопросы о политической ответственности КПСС перед народом и о полной национализации партийного имущества. Шум в зале. Делегат из Свердловска потребовал заслушать содоклады от демократической, марксистской платформ и от Ленинградского инициативного съезда. Опять шум. И уж совсем размашистым прозвучало предложение делегата из Магадана, который предложил объявить отставку ЦК КПСС во главе с Политбюро и не избирать их в члены руководящих органов съезда, а также дать на съезде персональную оценку каждому секретарю ЦК и члену Политбюро.
  После долгих препирательств было решено заслушать отчеты членов Политбюро и секретарей ЦК. Понятно, что готовилась политическая расправа. Главной мишенью фундаменталистская номенклатура избрала меня, о чем речь пойдет дальше. Хотя не жаловала и Горбачева. Первым тревожным звонком оказалось голосование об утверждении его предсе-дателем какой-то комиссии. Против проголосовали 1046 человек. Я видел, как он был удручен этим щелчком.
  Я понимал, что слово для отчета получу одним из первых. Накануне до утра писал свое сочинение. У каждого жанра свои правила. Если говорить по большому счету, то в этом выступлении я пытался доказать, что партия еще может что-то сделать для страны, если одумается, реформируется и помолодеет. Но сегодня речь идет о жестокой схватке идеи народовластия и практики народоподавления. Предупредил о том, что движение к демократии неизбежно, оно пойдет - с партией или без нее.
  Этот тезис вызвал особенно острую критику некоторых делегатов. Однако на практике так оно и случилось: преобразования пошли без партии, более того, в условиях бешеного сопротивления партийной, военной, кагэбистской и хозяйственной номенклатуры. Говорил о лицемерии, лжи, зашорен-ности сознания. "Люди устали от наших слов, споров и обвинений. Треск слов - еще не гул истории и не поступь времени".
  Надо сказать, мое выступление произвело определенное впечатление. Меня провожали аплодисментами до тех пор, пока не вернулся на свое место в зале. Конечно, я не ждал похвал. Но в прениях, когда люди говорили о моей позиции, преобладала осторожная уважительность. Впрочем, всего было вдоволь. Например, первый секретарь Иркутского обкома Потапов, критикуя просчеты в идеологической работе, упомянул о том, что "в отчете уважаемого Александра Николаевича Яковлева даже вспомнилось об Иисусе Христе и многом игривом другом". Но тут же поддержал мое предложение об обновлении партии, чтобы она не оказалась на обочине истории. Делегат Сергеев сказал: "Александр Николаевич Яковлев напомнил нам на съезде о том, как Христос изгнал из храма менял. Вот бы и сегодня повторить эту акцию! (Аплодисменты, смех.) А то открываю "Московский комсомолец" за 27 апреля этого года, а там написано: "Если бы кто-то показал: вот теневые деньги, нажитые нечестным трудом. Но откуда знать: где какие?.. Лучше подумать, как "связать" эти деньги, чтобы они нашли выход. Можно использовать акционерный капитал, продажу в частные руки маленьких магазинчиков и мастерских, сдачу земли в аренду... " Читаю и вижу, менял приглашают устроить "пир в храме". А автор приглашения - Александр Николаевич Яковлев".
  Делегат Белоусов из Казахстана сказал, что "не совсем согласен с товарищем Яковлевым Александром Николаевичем в том, что сегодня классовый подход к оценке явлений надо заменить общечеловеческими ценностями. Класс рабочих, класс крестьян, класс интеллигенции, но у нас сейчас появился и класс подпольных миллионеров. Но я не хочу быть с ними в одном классе".
  Перечислять все упреки не буду. Все говорили об одном и том же.
  Из Секретариата съезда мне передали 250 вопросов. Подавляющая часть была изложена в острой форме и с обвинительным уклоном, другая - в доброжелательной. Не буду здесь излагать вопросы и мои ответы. Замечу лишь, что именно в этом выступлении я фактически заявил о своей отставке, сказав следующее: "Одни записки требуют моей отставки, другие наоборот. Я для себя этот вопрос решил, поэтому кто поддерживает меня, спасибо; кто требует отставки, я удовлетворю эти запросы и прошу вас в дальнейшем, хотя никакого выдвижения еще не началось, прошу извинить (я просто отвечаю на записки) - не хочу затруднять никого моими самоотводами на этой трибуне".
  Ждал какой-то реакции от Горбачева на эти слова, но ее не последовало. Я все понял, но серьезных выводов не сделал. Наверное, меня подкупило то, что Михаил Сергеевич пригласил меня помочь сформировать список нового состава ЦК. Кого-то удалось включить в список, кого-то, наоборот, изъять. Себя я, конечно, исключил. Но это уже не имело ни малейшего значения. Составлялся список "мертвых душ".
  Впрочем, это были своего рода цветочки, ягодки ожидали меня впереди. Оказывается, по рядам зала гуляла записка о моей встрече с молодыми делегатами съезда, которая состоялась накануне. Блуждающую справку мне никто не показал, о ее существовании я узнал лишь тогда, когда пришла пора отвечать на вопросы делегатов съезда.
  Делегат с Алтая Зеленьков обратился к Горбачеву с просьбой дать в заключительном слове оценку моей позиции. Как сказал оратор, эта позиция носит скрытый от партии и делегатов съезда характер. Ему, то есть Яковлеву, было задано более 20 вопросов относительно его отдельной встречи с делегатами, но почему-то он побоялся здесь их огласить. Воз-никает недоумение: легально ли он работал все время в ЦК и Политбюро или нелегально?
  Я попросил дать мне эту справку. Бумажка произвела на меня оглушающее впечатление. Грубая, примитивная фальсификация, рассчитанная на идиотов. Я не знал, что делать, как поступить. Честно говоря, растерялся. Переговорил с председательствующим Рыжковым. Он сказал: "Не обращай внимания. Видишь, что происходит".
  Но мир не без добрых людей. Слово взял Борис Резник - корреспондент "Известий" по Хабаровскому краю. Не могу удержаться, чтобы не процитировать его:
  "Я был на встрече Александра Николаевича Яковлева с членами движения "Демократическое единство". На этой встрече присутствовали и секретари райкомов партии, и секретари парткомов, а не только неформалы. Встреча была откровенной, доброжелательной, наполненной обостренным чувством ответственности за судьбу партии. При этом утверждаю как участник и очевидец: Александр Николаевич во всех своих высказываниях проявлял осмотрительность, деликатность, осторожность, терпимость. Сказать об этом я просто обязан, потому как через пару дней в этом зале в великом множестве появились распечатанные на ксероксе справки о ходе встречи. Даже не передергивания - откровенная, наглая ложь содержится в каждом абзаце этого так называемого документа. Например, на вопрос: "Как Вы расцениваете овации на съезде Лигачеву?" - Александр Николаевич ответил: "У нас демократия, кто кому хочет, тот тому и аплодирует". В справке: "Кто хочет, тот пусть и хлопает. Но надо бы сделать все, чтобы он не был избран в руководящие органы". Чувствуете разницу? А фразы: "Сделаю все, чтобы членом Политбюро не стал министр обороны", "Я за акционерный капитал", "Горбачев озвучивает мои идеи" и так далее - вообще плод больного воображения ав тора справки. Ничего подобного Яковлев не говорил. У нас есть магнитофонная запись его выступления. Я вот думаю, сидел человек, накропавший справку в зале, где проходила встреча. Наверняка он делегат съезда (пускали только по мандатам). До какой степени безнравственности надо упасть, чтобы лгать так гнусно, беззастенчиво, называть фамилии, которые не упоминались, приписывать утверждения, которых не было?!
  Я прошу съезд поручить Секретариату провести расследование, каким образом подобная ложь была размножена и распространена среди делегатов". (Аплодисменты.)
  Рыжков: "Я должен доложить съезду, что в адрес Президиума поступил ряд записок по этому вопросу. И в перерыве товарищ Яковлев обратился в Президиум, в частности ко мне как к председательствующему, чтобы ему дали возможность сегодня до обеденного перерыва выступить здесь". Слово мне дали на другой день. Я был зол до предела. Ночью перед выступлением не раз приходила мысль уйти со съезда. Но посоветоваться было не с кем. Как-то так получилось, что никто в этот вечер не пришел ко мне с товарищеской поддержкой. Все были заняты своими делами. Я почувствовал себя одиноким и морально беззащитным, в состоянии, когда уходишь в себя и сооружаешь свой "железный занавес".
  Выступил резко. Характеризуя настроения на съезде и около него, привел тексты некоторых листовок:
  "Поставить и решить вопрос об ответственности нынешнего руководства КПСС во главе с М. С. Горбачевым и А. Н. Яковлевым за экономический и социальный кризис в стране, межнациональные конфликты, подрыв ее безопасности, развал Варшавского Договора и всей системы социализма, о соответствии деятельности М. С. Горбачева и А. Н. Яковлева занимаемым постам в партии и о пребывании их в ней".
  От имени московского общества "Единство" распространялась бумажка, в которой было написано: "Горбачев - паралич партии и государства", окончательное разрушение социализма "по ревизионистским рецептам Яковлева". Распространялась статья из газетенки "Русский голос". В ней призывы: "Нам нужен новый Гитлер, а не Горбачев. Нужен срочно военный переворот. В Сибири у нас еще много неосвоенных мест, ожидающих своих энтузиастов, проваливших дело перестройки". Упоминалась и моя фамилия.
  Заканчивая свое выступление, я сказал:
  "Конечно, все это оставляет рубцы на сердце, но я хотел бы сказать организаторам этой скоординированной кампании, тем, кто стоит за этим: укоротить мою жизнь вы можете, но заставить замолчать - никогда!"
  Относительно фальшивки о моей встрече с молодыми делегатами была образована комиссия. Я, конечно, знал, что авторов фальшивки никто искать всерьез не будет. Всем своим существом чувствовал, что надо уходить из этой политической организации, не способной на что-то полезное. Но не хватило решимости. Горько было и то, что Горбачев, как правило, уходил с моих выступлений и даже мизинцем не пошевелил, чтобы хоть как-то поддержать меня. Ну если не на съезде, так хотя бы в частном разговоре со мной.
  Рассказывали мне, что заседания комиссии по моему вопросу были бурными. Самих авторов провокации никто и не искал. В кулуарах называли имена Родионова - будущего министра обороны, Рыжова - работника орготдела ЦК и некоторых других. Но кто их знает? Не пойман - не вор. Следующие два дня я не был на съезде. Мне сообщили, что работа комиссии закончена, мошенники не обнаружены, провокацию осудили.
  В ходе работы съезда было еще несколько эпизодов, касавшихся меня. Когда обсуждали состав комиссии по доработке платформы КПСС, делегат Никитин с Украины внес предложение "избрать руководителем этой комиссии товарища Яковлева Александра Николаевича, секретаря ЦК КПСС, который действительно, в нашем понимании, лучше видит те программные задачи, которые сейчас стоят перед партией".
  Я вышел на трибуну и отказался.
  Когда началось выдвижение кандидатов на пост Генерального секретаря ЦК КПСС, делегат Ильин предложил "включить в список для избрания на пост Генерального секретаря Александра Николаевича Яковлева".
  Я снова вышел на трибуну и отказался.
  На совещании руководителей делегаций внесли предложение избрать меня заместителем председателя партии с тем, чтобы сохранить ее единство.
  И снова пришлось идти на трибуну и отказываться.
  После избрания руководящих органов были опубликованы результаты опроса, проведенного среди делегатов съезда до этих выборов. Опрос предсказал поражение Лигачева. По личному рейтингу все места между Горбачевым (лидер, рей тинг 54,4) и Лигачевым (8,1) заняли политики из команды Перестройки. Более того, в первую десятку возможных лидеров партии из ортодоксов попал только Лигачев. Но в ней оказались и пятеро из фактически выдвинутых потом на должность Генсека кандидатур, в том числе три имени, чей рейтинг оказался самым высоким: Горбачев, Яковлев, Бакатин.
  Конечно, съезд не сводился к разговорам вокруг моей персоны. Но полагаю естественным, что я остановился на эпизодах, касающихся меня, ибо это мои воспоминания и мои оценки. А во-вторых, было очевидно, что наиболее яростные противники Перестройки, сосредоточив свою критику на мне, на самом-то деле речь вели о Перестройке в целом. Сцепились фактически две партии. Только жаль, что организационного размежевания не произошло. И в этом виноват в первую очередь я, если принять за исходную позицию тот расклад политических сил, который был летом 1990 года. На мой взгляд, тогда сложились благоприятные возможности для создания второй партии. Должен с горечью признаться, что проявил тогда личную слабость, не сумев оценить в полной мере историческую необходимость такого шага.
  Вернемся к съезду. В общем-то, на нем преобладали выступления серые, безликие, бессодержательные. Что касается руководства партии, то наиболее замшелые отчеты предложили съезду члены Политбюро Лигачев и Крючков. Они клялись в вечной верности Перестройке и лично Горбачеву, но утверждали одновременно, что Перестройка должна носить социалистический характер, то есть предлагали новую химеру. Лигачев говорил, что он "поставлен в центр политической борьбы" за свою "неуступчивую позицию в отношении подлинного социализма". Он бросал камни в огород Горбачева, не называя его по имени, критиковал Перестройку за "безоглядный радикализм, импровизации, шараханья", которые мало что дали за последние пять лет Перестройки. Он, не колеблясь, включил общечеловеческие ценности в социалистические и тут же критиковал перестроечную политику за забвение классовых подходов. Все это было довольно скучно.
  Конечно, были на съезде речи, идущие от разума, проникнутые заботой о стране, ее будущем. Солидно звучали выступления Бориса Ельцина, Давида Кугультинова, Леонида Абалкина, Геннадия Ягодина. Ельцин, кстати, сказал, что "на этом съезде стоит вопрос, прежде всего, о судьбе самой КПСС. Если говорить точнее, здесь решается вопрос о судьбе аппарата верхних эшелонов партии. Вопрос стоит исключительно остро. Найдет ли в себе силы аппарат КПСС ре шиться на перемены? Использует ли он тот последний шанс, который дает ему этот съезд? Или да, или нет".
  Прекрасно прозвучало выступление Михаила Ульянова. Он открыто бросил упрек "вечно вчерашним". Обнажая мышление подобного сорта деятелей, Ульянов сказал: "Эх, хорошо бы вернуться назад, к железной руке, к единообразию и однообразию, к стройным рядам, где никто и пикнуть не смел! Нет уж, упаси нас Боже от еще одной железной руки! Ничего эта рука, кроме крови, репрессий, реакции, нам не принесет. ...Мы хотим жить по законам и здравому смыслу".
  Итак, закончился последний съезд партии, правившей страной более 70 лет. Сегодня осталось только осмысливать то, что же произошло тогда, летом 1990 года, если посмотреть на события с точки зрения исторической. Начать с того, что от XXVIII съезда КПСС некоторые ожидали суда над Перестройкой. Однако ни судом, ни анализом ее он не стал. Существуют две крайние оценки съезда.
  Первая: "ничего особенного не произошло... " Простите, как это? Первый за 60 с лишним лет съезд, на котором шла реальная, напряженная политическая борьба. Подобного съезда не было никогда на памяти советских людей. Одно это - уже особенность глубокого смысла. В тоталитарном режиме появилась глубокая трещина. Огромно его междуна-родное значение. Развалилась партийно-государственная организация, замышлявшая затащить через насильственные революции все человечество в лоно мирового коммунизма, то есть в царство насилия и одномыслия.
  Другая: "съезд завершился, не дав ответа..." Оценка весьма распространенная и "справа", и "слева" (с разной, естественно, расшифровкой, на что же не ответил съезд). И во многом верная, но все же не до конца честная, означающая, на мой взгляд, только одно: интеллектуальное иждивенчество. Взыскующий ответа да предложит его! Да и по рогоже золотом не шьют.
  Было два духовных полюса съезда. Один - дремучий, непробиваемый догматизм, немало представителей которого не владели даже партийным "волапюком", явно не понимали смысла многих произносимых на съезде формул, но, тем не менее (а возможно, именно поэтому), непоколебимо уверенных в своей, и только в своей правоте. Общеизвестно, что особенно громко гремят пустые бочки.
  Другой полюс - нигилизм, преисполненный голым отрицанием всего и вся. От подобного радикализма за версту несло разбойным большевизмом и авантюризмом.
  
  Очень уж бросалось в глаза практически полное отсутствие действительно методологически корректного анализа. Да что там, очевиден был острейший дефицит даже элементарного анализа, который нередко подменялся или бурными, даже буйными эмоциями, или нудными самоотчетами, территориальными или ведомственными жалобами. Заметно было и неприятие на съезде искренности, мысли, интеллекта. Один из многих парадоксов съезда: при голосованиях наибольшее количество "черных шаров" собирали наиболее известные и по-своему яркие люди. Конечно, легче голосовать за неизвестных. Вот так, "демократически" избираются дураки и демагоги, палачи и диктаторы. Мы до сих пор способны совершить подобное из-за нашей стадной неразборчивости. Потому и развивающаяся в стране демократия вполне может породить урода, то есть авторитаризм.
  Под давлением общественности была изменена редакция 6-й статьи Конституции СССР. Монополии партии на абсолютную власть в стране был положен конец. Отныне КПСС могла действовать только в рамках Конституции и законодательства, наравне с другими партиями. И пусть соизмеримых соперников не оказалось, важен сам принцип. В юридическом и политическом отношениях КПСС совершила акт "отречения от престола".
  В историко-концептуальном плане мартовско-апрельский выбор одержал победу. К сожалению, далеко не полную, поскольку организационно не породил силы, способной продолжить Реформацию на новом этапе и в новых условиях. В то же время верхушка номенклатуры точно определила свою тактическую линию, она объявила открытую войну преобразованиям, борьбу, не исключающую разжигания гражданской войны. Это в программных мечтах. А в жизни, если посмотреть на проблему стратегически, большевистская партия на XXVIII съезде умерла, хотя идеология большевизма еще жива, удобно устроившись в чиновничье-бю-рократическом болоте государственного управления, который запузырился сегодня реставраторскими тенденциями.
  
  Глава пятнадцатая
  
  МИХАИЛ ГОРБАЧЕВ
  
  Сегодня-то можно смеяться над нашей наивностью, судить и рядить, поучать нас задним числом и поражаться нашей неумелости. Но, скажите на милость, где те пробирки или теплицы, в которых выращивают "подлинных реформаторов", все знающих и все умеющих, безошибочно прорицатель-ных, и в то же время в какой еще стране мира практически произошел ненасильственный поворот от тысячелетнего самодержавия к свободе? Да и нас, реформаторов, система готовила к верной службе советскому социализму, а вовсе не к его ниспровержению. Вот почему новые дороги мы пытались вначале проложить по вязкому болоту социалистических иллюзий, которые принимали за твердый грунт.
  Автор
  ного различных сказок сложено о том, как Михаил Горбачев избирался на пост Генерального секретаря. Называют имена претендентов, которые якобы фигурировали на Политбюро, например Виктора Гришина, Григория Романова и других. Я расскажу только то, что знаю, как один из участников этого незаурядного момента истории.
  Начну с того, что на заседании Политбюро, определявшего нового лидера, не было никакой разноголосицы, хотя ближайшее окружение усопшего Черненко уже готовило речи и политическую программу для другого человека - Виктора Гришина. Однако жизнь потекла по другому руслу. Кандидатуру Горбачева на Политбюро, а потом и на Пленуме 11 марта предложил Андрей Громыко. На заседании ПБ его тут же поддержал Гришин - он понял, что вопрос предрешен. Выступили все члены и кандидаты в члены Политбюро -? и все за Горбачева.
  Позднее в своих воспоминаниях Егор Лигачев выразил удивление, что первым предложение о Горбачеве внес Громыко. Он, Лигачев, этого не ожидал. Для меня тут ничего неожиданного не было. Почему? Дело в том, что в те смутные дни ко мне в ИМЭМО, где я был директором, приехал Евгений Примаков и, сославшись на просьбу Анатолия Громыко - сына старшего Громыко, спросил, нельзя ли провести зондажные, ни к чему пока не обязывающие переговоры между Громыко и Горбачевым. "Роль посредника, как просит Андрей Андреевич, падает на тебя", - сказал Евге-ний Максимович. Видимо, потому, что у меня были хорошие отношения с обоими фигурантами.
  Я, разумеется, никак не мог отреагировать на эту идею без разговора с Горбачевым. Поехал на Старую площадь, где размещался ЦК КПСС. Горбачев после некоторых раздумий попросил продолжить переговоры, по крайней мере, не уклоняться от них, попытаться внести в них конкретное содержание, то есть выяснить, что за этим стоит конкретно.
  Вернувшись в институт, тут же позвонил Анатолию Громыко. Он немедленно приехал ко мне. Сказал ему, что Горбачев отнесся к размышлениям на этот счет с вниманием. Но хотелось бы уточнить (здесь я говорил как бы от себя), что реально скрывается за этим моментом истории.
  - Ни вам, Анатолий Андреевич, ни мне не хотелось бы оказаться закулисными придурками.
  - Александр Николаевич, - сказал младший Громыко, - чтобы не наводить тень на плетень, я изложу то, что сам думаю по этому поводу. Если это покажется неприемлемым, то будем считать, что я говорил только от своего имени. Мой отец уверен, что возглавить партию в сложившихся условиях может только Горбачев. Он, Громыко, готов поддержать эту идею и сыграть инициативную роль на предстоящем заседании Политбюро. В то же время отцу надоело работать в МИДе, он хотел бы сменить обстановку. Речь идет о Верховном Совете СССР.
  Я опять поехал в ЦК. Михаил Сергеевич долго ходил по кабинету, обдумывая, видимо, варианты ответа. Он задавал мне какие-то вопросы и тут же сам отвечал на них. Вел дискуссию с самим собой. Ясно было, что ему нравится это предложение. Оно шло от лидера оставшейся группы "стариков". Горбачев понял, что "старая гвардия" готова с ним работать, отдать свою судьбу в его руки. Это было главное. После двух неудач с больными старцами - с Андроповым и Черненко - надо было уходить от принципа иерархической наследственности.
  Наконец Михаил Сергеевич сказал: "Передай, что мне всегда было приятно работать с Андреем Андреевичем. С удовольствием буду это делать и дальше, независимо от того, в каком качестве оба окажемся. Добавь также, что я умею выполнять свои обещания".
  Ответ был осторожным, но ясным.
  Анатолий Громыко, получив от меня это устное послание, отправился к отцу, а через некоторое время позвонил мне и сказал:
  - Все в порядке. Все понято правильно. Как вы думаете, не пора ли им встретиться с глазу на глаз?
  - Пожалуй, - ответил я.
  Мне известно, что такая встреча состоялась. Судя по дальнейшим событиям, они обо всем договорились.
  В часы заседания Политбюро, на котором решалась проблема будущего руководителя партии и страны, Крючков пригласил меня к себе, сославшись на то, что в приемной Политбюро у него "свой" человек, и мы, таким образом, будем в курсе всего происходящего. Острота момента и мое любопытство победили осторожность. Пристраиваясь к обстановке, Крючков навязчиво твердил мне, что Генсеком должен стать Горбачев. Он не был в курсе моих "челночных" операций: Громыко - Горбачев. Итак, мы потягивали виски, пили кофе и время от времени получали информацию из приемной Политбюро. Первая весточка была ободряющей: все идет нормально. А это означало, что предложена кандидатура Горбачева. И когда пришло сообщение от агента Крючкова, что Горбачева единогласно возвели на высокий партийный трон, Крючков воодушевился, поскольку именно с этим событием он связывал свою будущую карьеру.
  Облегченно вздохнули, поздравили друг друга, выпили за здоровье нового Генсека. Крючков снова затеял разговор по внутренним проблемам КГБ. Он "плел лапти" в том плане, что Горбачеву нужна твердая опора, которую он может найти прежде всего в КГБ. Но при условии, что будут проведены серьезные кадровые изменения. Необходимо продолжить десталинизацию общества и государства, чего не в состоянии сделать старые руководители госбезопасности.
  Замечу, что все это происходило до того, как началась политика кардинальных преобразований. Я только потом понял, что Крючков, хорошо зная о моих настроениях (в ИМЭМО работал большой отряд КГБ), пристраивался к ним из карьерных соображений. К стыду своему, я поспешил зачислить его в сторонники реформ, но и Крючков, надо признать, умело и вдохновенно морочил мне голову.
  Конечно же переговоры с Громыко были, как я полагаю, не единственным каналом подготовки к избранию Горбачева. Знаю, например, что Егор Лигачев встречался с ведущими периферийными членами ЦК.
  Открывалась новая страница в жизни государства, страница мартовско-апрельской революции. Она продолжалась с марта 1985-го до роспуска СССР в Беловежской пуще. Всего пять с половиной лет, а сколько событий и перемен вместилось в этот крохотный кусочек истории.
  Все, что собираюсь написать о Михаиле Сергеевиче, - сугубо личные, но заинтересованные наблюдения и размышления. Это портрет человека, каким я его видел, знал, пони мал или тешил себя иллюзией, что понимал и знал. Постараюсь, чтобы пережитые мной прозрения и разочарования, обиды и восторги, острые, иногда болезненные воспоминания о собственной сверхосторожности, дешево упущенных возможностях в демократической эволюции, мои сегодняшние политические взгляды и пристрастия минимально сказались на отношении лично к Горбачеву.
  Не могу сказать определенно: то ли это было интуитивное озарение, то ли молодой карьерный задор, то ли неуемное тщеславие, пусть и по причинам, которые навсегда останутся загадкой, но Михаил Горбачев совершил личный и общественный поступок большого масштаба. Именно в контексте этой позиции я и рассматриваю все мои дальнейшие рассуждения об этой личности, в том числе и критические мотивы.
  Мы встречались очень часто. А по телефону разговаривали почти каждый день и достаточно откровенно. Казалось бы, в этих условиях человека можно разглядеть насквозь, познать его вдоль и поперек, уметь предугадывать его действия и понимать причины бездействия. Но, увы, как только начинаешь думать о нем как о человеке и как лидере, пытаешься придать своим разноплановым впечатлениям какую-то логику, то ощущаешь нечто странное и таинственное -? образ его как бы растворяется в тумане. И чем ближе пытаешься к нему подобраться, тем дальше он удаляется. Видишь его постоянно убегающим вдаль.
  Еще неуловимее становится он, когда начинаешь что-то писать о нем. Только-только ухватишься за какую-то идею, событие, связанные с ним, начинаешь задавать ему вопросы, как собеседник ускользает, не хочет разговаривать, отделывается общими словами, оставляя шлейф недоговоренностей и двусмысленностей. Ты просишь его вернуться, объяснить тот или иной факт, понуждая к участию в разговоре, иногда уговаривая, а иногда пытаясь и приструнить грубоватой репликой. Про себя, конечно. И опять то же самое. После второй, третьей фразы обнаруживаешь, что собеседник снова улетучился, испарился.
  Во всей этой "игре в прятки" высвечивается любопытнейшая черта горбачевского характера. Не хочу давать оценку этому свойству в целом, но скажу, что эта черта не раз помогала Михаилу Сергеевичу в политической жизни, особенно в международной. Он мог утопить в словах, грамотно их складывая, любой вопрос, если возникала подобная необходимость. И делал это виртуозно. Но после беседы вспомнить было нечего, а это особенно ценится в международных переговорах.
  Да, грешил витиеватостями, разного рода словесными хитросплетениями без точек и запятых. Иногда становился рабом собственной логики, которая и диктовала ход и содержание разговора, а он становился всего лишь как бы свидетелем его. Но эта беда в значительной мере функциональна: он умело скрывал за словесной изгородью свои действительные мысли и намерения.
  До души его добраться невозможно. Голова его - крепость неприступная. Мне порой казалось, что он и сам побаивается заглянуть в себя, откровенно поговорить с самим собой, опасаясь узнать нечто такое, чего и сам еще не знает или не хочет знать. Он играл не только с окружающими его людьми, но и с собой. Играл самозабвенно. Впрочем, как писал Гёте, "что бы люди ни делали, они все равно играют..."
  Игра была его натурой. Будучи врожденным и талантливым артистом, он, как энергетический вампир, постоянно нуждался в отклике, похвале, поддержке, в сочувствии и понимании, что и служило топливом для его тщеславия, равно как и для созидательных поступков. И напрасно некоторые нынешние политологи и мемуаристы самонадеянно упрощают эту личность, без конца читая ему нотации, очень часто пошлые.
  Когда я упомянул о словоохотливости Михаила Сергеевича, то тут же пришел на память один из самых первых эпизодов из времени его прыжка во власть. Когда мы с Болдиным - его помощником, отдали ему текст выступления на траурном митинге по случаю похорон Черненко, Горбачев сразу же обратил внимание на слово "пустословие". Это словечко вписал я. Моя брезгливость к пустословию была выпестована опытом многих десятилетий. В условиях, когда страна была придавлена карательной системой большевизма, пустословие стало не только рабочим диалектом партгосаппарата, но и собирательным явлением функционального характера. Я возненавидел эту практику бессмысленной болтовни. Тошнит от нее и сегодня.
  Потоки слов, бесконечные упражнения в формулировках, спектакли, которые именовались дискуссиями, соревнования в любезностях начальству многие годы служили тому, чтобы скрыть сущностные стороны жизни и реальный ход событий, замазать обилием слов никчемность идей. Унифицированный до предела партгосязык стал своего рода социальным наркотиком. Общество устало от пустой говорильни, которая переросла в психическое заболевание системы.
  Я думаю, чувствовал это и Горбачев. При обсуждении предстоящей речи он долго говорил о том, что болтовня гу бит партийную и государственную работу, подрывает авторитет КПСС, что словами прикрывается бездумье и безделье, - и все в том же духе. Мне импонировала эта тональность, она рождала надежды, а самое главное - доверие к человеку. Критика пустословия прозвучала выстрелом по эпохе слов и одновременно была как бы приглашением к реальным делам.
  К каким? Об этом мало кто задумывался, но люди жили надеждой на перемены и радовались любому сигналу, пусть и словесному. Как же измучено было общество ложью - всепроникающей и всепожирающей, чтобы порадоваться даже одному слову, прозвучавшему как некое "откровение".
  К чему я это пишу? А к тому, чтобы засвидетельствовать следующее: в первые два года, несмотря на то что любое выступление Горбачева, неважно, длинное или короткое, воспринималось с неподдельным интересом, проглатывалось без остатка, сам герой в те годы относился к своим словам бережно, не один раз говорил нам, чтобы "не растекались по древу", писали яснее и короче. Потом все пошло наперекосяк. Он начал грешить многословием. Порой казалось, что он и сам хотел бы сказать что-то покороче, но неведомая сила, над которой он терял управление, толкала его к новым и новым рассуждениям. Даже толковые мысли, будучи сваленными в одну кучу с банальностями, теряли свое реальное содержание.
  В какой-то момент мы, группа, как теперь говорят, спичрайтеров, а раньше обзывались "писаками", решили поговорить с Михаилом Сергеевичем на эту тему. Это было зимой 1987 года на даче в Волынском. Разговор этот начал я, упирал на то, что обстановка изменилась, жизнь требует конкретики. Для вящей убедительности ссылался на Ленина, который часто выступал по какому-то одному вопросу. Ленин у него был в чести. Впрочем, он и сегодня продолжает иногда "советоваться" с ним.
  Поначалу, слушая наши соображения, Горбачев хмурился, затем мы сумели как бы "завести" его. Он присоединился к обсуждению проблемы, добавил несколько слов в пользу "краткости и конкретности", то есть вернулся к аргументам марта -? апреля 1985 года. Мы подготовили речь минут на пятнадцать, к сожалению, не помню, на какую тему. Через день-другой Михаил Сергеевич снова приехал. А мы гадали, пройдет или не пройдет идея нового стиля. Но не только. С моей точки зрения, это был бы серьезный сигнал обществу - наступает время конкретных дел.
  Увы, по неулыбчивому лицу Горбачева мы поняли, что все останется по-прежнему. Сначала начались придирки: "речь пустая, одни слова, ничего серьезного" и т. д. На другой день опять заглянул к нам, в Волынское, и сказал, что принял решение и на сей раз выступить, как обычно, с большой речью. Обстановка нелегкая, говорил он, народ ждет ответов на многие сложные вопросы. На том все и закончилось. Михаил Сергеевич еще верил, что "народ ждет", хотя народ "ждать" перестал. А КГБ продолжал кормить его дезинформацией, вводить в заблуждение относительно реальной обстановки. Вдохновляемый подхалимами, он начал говорить о себе в третьем лице: "Горбачев думает", "Горбачев сказал", "они хотят навязать Горбачеву" и без конца ссылаться на "мнение народа".
  И потекли невысыкающим ручьем длинные речи -? о том, о сем, пятом и десятом. Их начали слушать вполуха, а главное - перестали воспринимать всерьез. Я вижу в этой привязанности к многословию не только закостеневшую традицию, но и привычный способ скрыться от конкретных вопросов в густых, почти непроходимых зарослях слов.
  Михаил Сергеевич постепенно пристрастился к изобретению разного рода формулировок, претендующих на статус теоретических положений. Он радовался каждой "свежей", на его взгляд, фразе, хотя они уже мало кого волновали, воспринимались как искусственные словосочетания. Жизнь-то быстро шла вперед, формировался новый политический язык, а лидер никак не мог вытащить вторую ногу из вязкой глины уходящей эпохи, совсем уйти от умирающей стилистики языка, которую сам же и начал разрушать.
  Психологически эту тягу "к необычному" я объясняю тем, что он был поглощен (а это так) не только идеей общественного переустройства, которую ему хотелось объяснить как можно подробнее, но и стеснен особыми качествами, характерными для людей, которые окончили университеты, а вот с хорошим средним образованием отношения у них оставались несколько двусмысленными. Отсюда и "открытия" давно известных истин. Впрочем, это не такая уж большая беда.
  Но и мы, "чернорабочие" в подготовке текстов, вовсю старались изобрести что-то "новенькое", дабы потрафить жаждущему такового. Наши старания были искренними, но и в какой-то мере приспособленческими, идущими от номенклатурных привычек, да еще от желания не вспугнуть начавшиеся реформы каким-то неловким движением, не затуманить красивый утренний восход - Перестройку.
  Кроме того, мы знали, что Горбачев все равно передиктует наши тексты, навставляет туда всяких своих словечек, чтобы потом на ближайшем заседании ПБ при обсуждении текста доклада или выступления заявить, что вот, пришлось плотно поработать самому, проект был слабенький и не содержал глубоких выводов. Он как бы взбирался на мнимую трибуну и начинал подробно рассказывать, как пришли к нему эти "новые мысли и предложения", как он позвонил Яковлеву, зная, что он тоже "сова", и т. д. Подобные мизансцены стали ритуальными. Кстати, я не вижу в них ничего плохого, больше того, они были полезными, ибо политбюров-цы были и сообразительностью, и образованностью слабее Горбачева. Иногда после заседания он с ухмылкой спрашивал меня: "Видел реакцию этой публики?"
  Мои наблюдения по поводу характера нашей работы над текстами для Горбачева относятся к человеку пишущему и думающему. У меня нет ни малейших "претензий" подобного рода к предыдущим "вождям", они чисты, как голуби после купания, ибо ничего сами не писали, если не считать полуграмотные резолюции. Михаил Сергеевич - первый постсталинский руководитель, который мог писать, умел диктовать, править, искать наиболее точные выражения, а главное, был способен альтернативно размышлять, без сожаления расставаться даже с собственными текстами. Он никогда не обижался, если мы вычеркивали "его вставки". К так называемым "обязательным" формулам из коммунистического наследия относился без того ритуального почтения, которое господствовало в практике сочинений речей для всех без исключения предшествующих "вождей". Все они говорили чужие речи. Он - свои.
  Группа спичрайтеров то увеличивалась, то уменьшалась - в зависимости от того, на каком этапе шла работа. Начинали, как правило, большими группами, а заканчивали достаточно узким кругом. В первые годы возглавлять такие группы приходилось мне. "Рыбу" - так называли самые первоначальные тексты, готовили отделы аппарата ЦК КПСС, институты АН СССР. Конкретные, особенно цифровые, предложения исходили от правительства.
  Я имел возможность судить по этим текстам о политических настроениях в тех или иных отделах ЦК. Группу спичрайтеров не любили, но и боялись. Так было всегда - и при Хрущеве, и при Брежневе. "Карьерные попрыгунчики" искали знакомства с "приближенными" к уху начальства, надеясь повысить свое должностное положение. Практически я оказался на своего рода наблюдательном пункте, с которого были видны интриги, предательства, подсиживания, доносительство - и все ради карьеры, ради власти. Порой охваты вало такое уныние, что хотелось все бросить к чертовой матери и найти себе более спокойное пристанище.
  Тем временем Реформация все чаще натыкалась на неожиданные трудности, все глубже увязала в неопределенностях идей и практических задач. Политика вырвалась вперед, а экономика и государственное управление продолжали оставаться в замороженном состоянии. Горбачев не сумел найти в себе силы на жесткое продвижение конкретных реформ, которые диктовались новой обстановкой, особенно в экономике и системе власти. В результате была допущена историческая ошибка, когда на основе советской системы,, а в действительности на фундаменте государственного феодализма мы вознамерились строить демократический социализм на принципах гражданского общества.
  Из истории известно, что роль "первого лица" в формировании политической и нравственной атмосферы в государстве огромна, а потому упорное обнюхивание Горбачевым "социализма", идею которого Сталин превратил на практике в "тухлое яйцо", серьезно мешало формированию реформаторского мышления, продвижению его в массы, равно как и конкретным перестроечным делам. Михаил Сергеевич действительно верил в концепцию демократического социализма. Ему казалось, что если очистить социализм от агрессивной догматики, не мешать людям строить свою жизнь самим, то он станет привлекательным и дееспособным.
  Должен в связи с этим бросить упрек и самому себе. Я видел, что номенклатура потеряла социальное чутье, но явно недооценил догматизм и силу инерционности аппарата, особенно ее руководящего звена. Обстановка требовала углубления реформ. Уже тогда я понимал необходимость публичного отказа от таких постулатов, как насилие, классовая борьба, диктатура пролетариата, а в практическом плане - введения свободной торговли, развития фермерства, многопартийности, то есть движения общества к новому качеству. Тут я был недостаточно настойчив, утешал себя благими разговорами.
  Итак, начавшееся упоение Горбачева собственными речами снизило не только интерес к его личности, но и уровень их влияния на общество. В начальный период лидерства Горбачев как бы перегнал время, сумел перешагнуть через самого себя, а затем уткнулся во вновь изобретенные догмы, а время убежало от него, да и от нас тоже. Чем больше возникало новых проблем, тем меньше оставалось сомнений. Чем сильнее становился градопад конкретных дел, тем заметнее вырастал страх перед их решением. Чем очевиднее руши лись старые догмы и привычки, тем привлекательнее выступало желание создать свои, доморощенные.
  Возможно, все эти зигзаги лично я воспринимал болезненнее, чем надо было. Происходило подобное по той простой причине, что я продолжал дышать атмосферой романтического периода Реформации, когда первые глотки свободы туманили голову. Да и оснований для этого было достаточно. На смену страху приходила открытость, возможность говорить и писать все, что думаешь, творить свободно, не боясь доносов и лагерей. Наступила счастливая пора сделать что-то разумное. Работалось вдохновенно, а цель была великой. Команда, дерзнувшая пойти на Реформацию, работала на начальном этапе сплоченно и с уважением друг к другу. К сожалению, мы прохлопали тот момент, когда романтический период, -o период вдохновения, восторга, свободы, - постепенно становился полем сладкой пищи для политических грызунов, соорудивших сегодня общество спекулятивной демократии, постепенно превратившейся в управляемую демократию.
  Впрочем, снова по порядку. Что еще можно добавить, размышляя о Горбачеве? Пожалуй, Михаил Сергеевич "болел" той же болезнью, что и вся советская система, да и все мы, его приближенные. В своих рассуждениях он умел и любил сострадать народу, человечеству. Его искренне волновали глобальные проблемы, международные отношения с их ядерной начинкой. Но вот сострадать конкретным живым людям, особенно в острых политических ситуациях, не мог или не хотел. Защищать публично своих сторонников Горбачев избегал, руководствуясь при этом только ему известными соображениями. По крайней мере, я помню только одну защитную публичную речь - это когда он "проталкивал" Янаева в вице-президенты, которого с первого захода не избрали на эту должность. Это была его очередная кадровая ошибка.
  В то же время ловлю себя на мысли, что лично я не могу пожаловаться на его отношение к себе, особенно в первые годы совместной работы. Но его доброжелательность, доверительность в личных разговорах продолжались лишь до тех пор, пока Крючков не испоганил наши отношения ложью. Я не склонен думать, что Горбачев верил доносам Крючкова о моих "несшкционированньгх связях" (читай: "не санкционированных госбезопасностью") с иностранцами, но на всякий случай начал меня остерегаться. На всякий случай! Ничего не поделаешь, старые советские привычки. А вдруг правда! Ввел ограничения на информацию. Если раньше мне приносили до 100-150 шифровок в сутки, то теперь 10-15.
  В сущности, он отдал меня на съедение Крючкову и ему подобным прохвостам.
  Если бы я знал об этих играх, затеянных за моей спиной Крючковым, то повел бы себя совершенно по-иному. Я сумел бы показать подобным придуркам свой характер. Трудно теперь сказать, к чему бы это привело. Но в любом случае я бы забросил в мусорную корзину все мои колебания, сомнения, переживания, исходящие из чувства лояльности к Горбачеву, и начал бы действовать без оглядки, соответственно тому, как я понимал обстановку и интересы Перестройки.
  Чувствуя кожей, что происходит что-то странное, я в то же время настолько доверял Горбачеву, что и в мыслях не допускал даже возможности двойной игры. Я даже перестал смотреть ему в глаза, боясь увидеть там нечто похожее на лицемерие. Возможно, ему надоели упреки и со стороны местных партийных воевод, требовавших моего изгнания из Политбюро. Возможно, что я становился ему в тягость из-за моего радикализма. Ревниво смотрел он и на мои добрые отношения со многими руководителями средств массовой информации и лидерами интеллигенции.
  Задним умом, которым, как известно, все крепки, я оцениваю ту давнюю ситуацию следующим образом. Михаил Сергеевич не мог швырнуть меня в мусорную яму, как изношенный ботинок, от которого одни неприятности, да и гвозди торчат. Но и не решался поручить мне что-то самостоятельное. А ему продолжали нашептывать, что Яковлев подводит тебя, убери его - и напряженность в партии и обществе спадет. В свою очередь он продолжал тешить себя компромиссами, которые, как ему казалось, верны в любых обстоятельствах и во все времена.
  Продолжая рассуждать о Горбачеве и своих раздумьях, я постоянно опасаюсь причуд и капризов собственной памяти, которая всегда избирательна. Кроме того, любые оценки сугубо относительны. И все же неизбежна разница в восприятии, когда видишь людей издалека и когда наблюдаешь вблизи. Издалека поступки кажутся как бы обнаженными, они в какой-то мере самоочевидны. Вблизи же частности, которых всегда полно, заслоняют что-то более важное, существенное. Намерения, мотивы и даже действия человека, с которым работаешь в одной упряжке, видятся в основном логичными и плохо поддаются объективному анализу. А если и появляются какие-то сомнения, то острота их тобой же искусственно притупляется.
  Есть и еще одна психологическая загвоздка. Уже многие годы Горбачев находится в положении "обвиняемого". Я по себе знаю, что это такое. В подобной обстановке оценивать его деятельность и личные поступки особенно трудно. Возникает протест против несправедливых и поверхностных обвинений, против попыток некоторых "новых демократов" приписать себе все то крупномасштабное, что произошло еще до 1991 года. Не хочется также и оказаться в толпе тех, которые, освободившись от вечного страха, теперь хотят компенсировать свои старые холопские комплексы тем, чтобы щелкнуть по носу бывших президентов, при этом подпрыгивать от радости и, свободно сморкаясь, приговаривать: "Вот какой я храбрый, все, что хошь, могу".
  Правда и то, что годы совместной работы неизбежно ведут к пристрастности в оценках, будь то положительных или иных. Особенно если эти годы вместили в себя романтические надежды, далеко идущие планы, личное вдохновение, напряженный труд, наверное, какие-то иллюзии и, что греха таить, разочарования, в том числе и личностного характера. А недомолвок оставлять не хочется, хотя и писать обо всех мелочах нет желания, дабы не оказаться в ряду собирателей "развесистой клюквы".
  Признаюсь, в черновом наброске политико-психологического портрета Горбачева я был более резок, мои рассуждения были ближе к претензиям и обидам, чем к спокойному анализу. Сейчас я ловлю себя на желании скорректировать некоторые оценки. Да и новые разочарования нарастают, совсем не связанные с деятельностью Горбачева. Нам, реформаторам первой волны, и в голову не приходило, что во время реформ начнется чеченская война, что коррупция властных структур станет предельно наглой, что государство не будет платить за работу врачам, учителям, а пенсионеров переведет в категорию нищих, что чиновничья номенклатура захватит власть в стране. Но вину-то за все беды продолжают возлагать на нас, Горбачева и Перестройку в целом.
  Взаимосвязь личности и объективных результатов ее деятельности - проблема из категории вечных. Особенно в истории и политике, где каждая крупная личность и каждая социальная эпоха по-своему уникальны и неповторимы. Начало Реформации в России уже принадлежит истории, изменить тут ничего нельзя, да и не нужно. Однако споры о самой Перестройке, о роли реформаторов тех лет в судьбе народа не утихают, они будут идти еще очень долго. Судя по нынешним временам, появятся богатые возможности и для сравнительного анализа.
  Сразу же после XXVII съезда на заседании Политбюро 13 марта 1986 года Горбачев изложил свою программу Пере стройки. Согласно моим личным записям, достаточно реалистическую. Записи фрагментарны, но дают представление о том, какие проблемы особенно волновали лидера партии. Он говорил о том, что высшее руководство КПСС, начав демократические преобразования, продемонстрировало инициативу исторического масштаба. Но нам еще предстоит понять, что произошло. Хотя кредит доверия еще существует, однако не должно быть никакого упоения. Надо пресекать демагогию, но правдивая критика должна идти своим чередом. Создавать атмосферу общественной активности. У нас не хватает порядка, не хватает дисциплины. Закон один для всех, одна дисциплина для всех. Нам надо устремиться туда, где происходит стыковка с жизнью. А это значит - резко повернуться к социальной сфере. Главные направления - финансы, сельское хозяйство, легкая промышленность. Через неделю, на заседании ПБ 20 марта, Горбачев заявил: "Не надо пугаться того, что мы отходим от идеологических шор в сельском хозяйстве. Что хорошо для людей, то и социалис-тично".
  Обращаю внимание читателя на то, что уже в то время, а это было начало 1986 года, Горбачев говорил о демократии, о законе и порядке, о равенстве всех перед законом, о приоритете социальной сферы, об идеологических шорах. Все это звучало тогда свежо и перспективно. В личных беседах со мной он и раньше говорил в подобном плане, но теперь эти проблемы поднимались на официальном уровне. Однако самые храбрые намерения не становились реальными делами, не подкреплялись столь же смелыми практическими решениями. Механизмы оставались старыми, проржавевшими, а вся машина ехала по колдобинам старых дорог.
  Без конца рассуждая о правовом государстве, что звучало для людей абстрактно, мы, реформаторы, не сделали ничего серьезного, чтобы лозунги и практика, направленные на внедрение законов, объединились в единое целое, а воспитание законопослушничества стало бы приоритетной задачей, особенно после десятилетий беззакония. Немало было и разговоров о гражданском обществе, но в практике работы любые попытки создать какие-то реальные институты такого общества встречались партийными организациями в штыки. Аргументы банальны: любые неформальные организации изображались как посягательство на власть партии.
  Чуть ли не еженедельно обсуждались проблемы сельского хозяйства и продовольствия. Но не было сделано ни одного практического шага, чтобы кардинально решить эту проблему. Для этого надо было постепенно распустить колхозы, ввести частную собственность на землю, объявить свободу торговли, но замахнуться на подобное мы были не в состоянии - ни идеологически, ни политически. Догмы еще горланили победные песни.
  Много слов было потрачено и на призывы к борьбе с преступностью, коррупцией, бюрократизмом, но переплавить призывы в практику мы так и не смогли. Я часто приставал к Михаилу Сергеевичу с этими вопросами, но он так и не оценил в полной мере уже складывающейся угрозы. Во время очередного разговора на эту тему Горбачев сказал: "Вот и займись этим". И настолько "расщедрился", что разрешил взять дополнительно в мой секретариат одного консультанта. Я собрал пару раз руководителей силовых и правоохранительных ведомств и убедился в их глубочайшем нежелании сотрудничать. Договорились "выработать", как всегда в этих случаях, конкретные меры. На том дело и закончилось. А Михаил Сергеевич вообще ни разу не вспомнил об этой координационной группе.
  В обстоятельствах, что сложились к середине 80-х годов, любой лидер, если бы он захотел серьезных изменений, должен был пойти на "великое лукавство" - поставить для себя великую цель, но публично говорить далеко не все. И соратников подбирать по признаку относительно молчаливого взаимопонимания по ключевым вопросам преобразований. Аккуратно и точно дозировать информационную кислоту, которая бы разъедала догмы сложившейся карательной системы. Я отношу определение "карательной" ко всей системе, ибо все органы власти были карательными - спецслужбы, армия, партия, комсомол, профсоюзы, даже пионерские организации. В этих условиях лидер должен был соблюдать предельную осторожность, обладать качествами политического притворства, быть виртуозом этого искусства, мастером точно рассчитанного компромисса, иначе даже первые неосторожные действия могли привести к краху любые новаторские замыслы. Ведь речь-то шла о ненасильственной революции.
  Готов ли был Михаил Сергеевич к этой исторической миссии?
  В известной мере - да. Что же касается притворства, то к этому всем нам было не привыкать. Оно было стилем мышления и образом жизни. Горбачеву доставляло удовольствие играть в компромиссные игры. Я неоднократно наблюдал за этими забавами и восхищался его мастерством. И все было бы хорошо, если бы он смог увидеть конечную цель не в торжестве обновленной социалистической идеи, а в решитель ном сломе сложившейся системы и реальном строительстве гражданского общества в его конкретных составных частях.
  Михаил Сергеевич пытался уговорить номенклатуру пойти за ним до конца. Но можно ли было превратить ястреба в синичку, заставить тиранию возлюбить демократию? Увы, сама система заржавела настолько, что все новое было для нее враждебно. Самообновиться она не могла. Субъективно Горбачев пытался удержать аппарат от авантюр. На это ушло очень много сил и времени. Он как-то сказал мне, что "этого монстра нельзя сразу отпускать на волю". В конечном-то счете он "списал" партию вместе с ее властью, но это случилось с большим запозданием. Верхушка партии жестоко отплатила ему, лишив его власти через антигосударственный мятеж. Не прояви Борис Ельцин решительности в подавлении мятежа, всем реформам пришел бы конец, реформаторам - тоже.
  Горбачев принадлежит к тому поколению советских людей, в психологии которых поразительным образом соединились, даже сплавились, казалось бы, самые противоположные черты: идеализм и житейский прагматизм, официальный догматизм и практические сомнения, вера и безверие, а также пустивший мощные побеги здоровый цинизм, навязанный социумом, равно как и благоприобретенный. Идеализм шел от молодости, от учебы и воспитания, от естественной веры в свои будущие удачи, от ограниченности знаний - тоже по молодости, из-за малого опыта, из каких-то других источников.
  Убеждение в верности советского выбора было подкреплено тяжелейшей из войн 1941 -1945 годов, по сравнению с которой мирная жизнь - любая, самая бедная и скромная, но мирная, но жизнь. Время после самой кровавой войны в истории было тяжелое, но люди работали, ждали и надеялись. Невероятно много и напряженно работали. Без нытья. Они ждали справедливости. Бесконечно усталые, они надеялись, что в награду за пережитое их ждет спокойная и обеспеченная жизнь.
  Я помню это время. Помню до деталей. Мы, студенты ярославских институтов, с громким и веселым энтузиазмом ежедневно с 4-5 часов утра работали на строительстве набережной, там, где моя родная река Которосль впадает в Волгу. Молодость бушевала, рвалась навстречу достойной жизни. Но такая жизнь не пришла. И впивались в душу новые и новые сомнения, словно комары неотвязные. Страх еще жил, но и раздражение набирало свои обороты. Да и солдат, вернувшийся с войны, был уже не тот забитый и доверчивый рабочий и крестьянин, врач и учитель, инженер и ученый, что пошел на войну. Многое повидал, а еще больше прочувствовал. Грязь и жестокость войны, миллионы бессмысленных жертв, произвол военных карьеристов ломали привычные представления о справедливости.
  Если говорить о развитии общественного сознания в целом, то былой идеализм и романтические надежды поджидали трудные испытания. К середине 80-х годов они подошли, едва волоча перебитые ноги. Мотор системы, то есть номенклатура, тоже начал барахлить и оказался в предынфарктном состоянии. Практицизм с годами становился все менее отличим от приспособленчества и прямого лихоимства, особенно со стороны чиновников, столь красочно воспетых русской классической литературой.
  Поколение Горбачева с самого начала варилось в этом послевоенном котле. Когда закончилась война, ему было всего 14 лет. Не берусь судить о том, как складывалась личность Горбачева в юношеские годы. Разное говорят. В меру открыт и в меру коварен. Любопытен, но себе на уме. Общественник, но не лишен индивидуалистических замашек. Честолюбив без меры, но и трудолюбив. Цепкая память. Общителен, но настоящих друзей не было, точнее, он не видел в них особой нужды. Так говорят.
  Но что бы ни говорили, я убежден, что человек, сумевший добраться до первого секретаря крайкома партии, а затем и секретаря ЦК, прошел нелегкую школу жизни, партийной дисциплины, паутину интриг, равно как и предельно обнаженных реальностей, - этот человек не может не обладать какими-то особыми качествами. Случайности случайностями, они бывали, но сама система партийной жизни действовала как бдительный и жесткий селекционный фильтр, закрепляя и развивая в человеке одни его качества, подавляя другие, атрофируя третьи. Все, кто вращался в политике того времени, упорно ползли по карьерной лестнице, приспосабливались, подлаживались, хитрили. Только степень лукавства была разная. Никто не просачивался во власть вопреки системе. Никто. И Горбачев тоже.
  Но у него была особенность, отличавшая его от многих. Он хотел знать как можно больше, причем обо всем - полезном и бесполезном. Часто выглядел наивным, когда начинал говорить о вновь узнанном, полагая, что никто еще не знает об этом. Обычно радостная демонстрация знания в зрелом возрасте производит впечатление какой-то наигран-ности. И это не укор, а, скорее, похвала, ибо речь идет о потребности новых знаний, что всегда подкупает.
  Специфика советской школы жизни, на мой взгляд, состоит и в том, что пребывание "в начальниках" - больших или не очень - формировала особый образ жизни. Ее условности, правила игры, интриги и многое другое не отпускают человека ни на минуту, держат в постоянном напряжении, они вытесняют собой все остальное, подчиняют себе общение, досуг, мелкие повседневные привычки. В условиях партийно-чекистской "железной клетки" редкий человек может остаться самим собой. И даже порядочный человек поддается деформации. Чем дольше он живет в коллективном зверинце, тем все меньше замечает происходящие перемены в самом себе, постепенно начинает считать официальные взгляды своими, личными. Альтернатива испаряется, а сам человек становится всего лишь попугаем. Когда рабство оказывается для человека собственным домом, человек перестает ощущать себя рабом.
  Еще один урок этой школы: человек рано или поздно понимает, с какой мощнейшей и всеподавляющей организацией имеет дело и насколько ничтожны его личные возможности. Чугунный каток. Нет необходимости повторять, что в объединенной корпорации "Партия - Государство - Ка-рающий меч" человек даже не песчинка, а просто возобновляемый ресурс - и не более того. Чтобы выжить в этой Системе, а затем добиться в ней каких-то перемен и сокрушить ее изнутри, надо очень хорошо знать эту Систему, все закоулки ее внутренних связей и отношений, ее догмы и штампы. Не только состояние экономики, нищенская жизнь, техническая отсталость довели Систему до абсурда, но и пропаганда, с утра и до вечера утверждающая, что "все советское - самое лучшее" и что нам везде сопутствуют "успехи". Именно на этой базе и формировался официальный кретинизм.
  Как сейчас вижу на воротах лозунг: "Вперед к коммунизму", а за воротами мусорная свалка. Надо хорошо знать слабости Системы, чтобы выдавать их за достоинства, знать ее очевидные поражения, чтобы изображать их как победы, знать ее развалины, чтобы преподносить их как шедевры зодчества. В этих условиях и возникло уникальнейшее явление, широко распространившееся в литературе, журналистике, общественной науке. Я имею в виду междустрочное письмо, которым жило советское интеллектуальное сообщество, статьи-аллюзии - от них буквально "вскипали" партийные чиновники и цензура, когда их замечали. Да еще анекдоты. Советское время -? это расцвет анекдотного остроумия и междустрочного письма. Что ни говори, а между строчное письмо стало своего рода лукавым пристанищем для мыслящей интеллигенции и всей "внутренней эмиграции", оно было доведено до высочайшего мастерства.
  Византийство как политическая культура, как способ даже не вершить политику, но просто выживать в номенклатуре - суть такой Системы. Одни открыто лицемерили, другие тихо посмеивались. Третьи ни в чем не сомневались, что и служило социально-психологической базой сталинизма. А кто был не в состоянии освоить науку византийства, отсеивался. Тот же, кто выживал, становился гроссмейстером византийства, выигрывая не одну олимпиаду аппаратных интриг. В систему византийства дозволено только вписываться, но ни в коем случае не предлагать какие-то действительно новые правила игры. И лишь потом, достигнув известных должностных высот, можно было добавить к этим правилам что-то свое, но не раздражающее других игроков. Повторяю, принципиальных изменений византийство принять, если бы даже захотело, не могло, не разрушая саму Систему.
  Не стану утверждать, что мои наблюдения точные. Не скажу, что способность Горбачева к быстрой смене собственного образа и подходов к решениям всегда имела отрицательный смысл, нет. Я даже не знаю, управлял ли он полностью этой способностью или она составляла органическую часть его натуры. Иными словами, ему не откажешь в даре осваивать новые для себя роли, политические и жизненные ситуации, он наделен вкусом к переменам, которым располагает далеко не каждый. В способности менять взгляды на те или иные проблемы, даже на исторические события, тем более, оценки текущих дел нет ничего предосудительного, скорее, это говорит о творческом потенциале человека, его нормальном психическом и умственном состоянии. Тверды и постоянны в своих убеждениях только живые мертвецы.
  К сожалению, охота за компромиссами не всегда приносила Михаилу Сергеевичу удачу. Во второй половине его деятельности уже в качестве президента он постепенно стал рабом компромиссов. Охватившая его после XXVIII съезда растерянность лишила дара точного политического расчета. Готовясь к очередному заседанию Съезда народных депутатов (а предыдущее провалило экономическую программу Шаталина - Явлинского - Петракова), Горбачев подготовил несколько пунктов "спасения" страны. Они были практически бессмысленными, по сути своей шагом назад. А потому и получил он "бурные аплодисменты" дремучего большинства на съезде.
  Потом Горбачев говорил, что данная импровизация представляла из себя тактический маневр. А на самом деле он "сдал" экономическую программу "500 дней" под лицемерное "одобрям" большевистского лобби, "сдал" работающую демократическую структуру - Президентский Совет, но "сдал"-то он прежде всего самого себя. Он отбросил в сторону и меня. Я вообще оказался не у дел. Было обидно и за себя, и горько за лидера. Но главное состояло все-таки в том, что Горбачев, отстранив своих ближайших соратников от процесса Перестройки, именно в этот момент фактически потерял и свою власть. Формально это произошло в декабре 1991 года, а в жизни - на год раньше. Крючков и его подельники из высшего эшелона власти, в основном давние агенты и выдвиженцы спецслужб, по-своему оценив сложившуюся ситуацию, начали восстанавливать утраченные ими позиции. Раздев Горбачева догола в кадровом отношении, они приступили к подготовке мятежа.
  После Фороса я вернулся к Горбачеву - так велела совесть. Но снова получил щелчки по носу. У меня есть способность становиться выше житейских интриг и политических мелочей. Но при каких-то общественных и личных обстоятельствах эта способность оборачивается и недоброй своей стороной - неоправданными метаниями, предоставляет возможность другим не считаться с тобой, пнуть в твое самолюбие и походя обидеть. Так получилось и со мной.
  Михаил Сергеевич - человек образованный, что для его бывшего политбюровского окружения было далеко не нормой. Естественно, что после войны, когда страна испытывала сильнейший кадровый голод, двери наверх перед многими распахивались достаточно широко (я знаю это по себе). Привыкший работать, несомненно увлеченный открывавшимися перспективами, Горбачев, надо полагать, справлялся с теми задачами, которые ему приходилось решать на Ставрополье.
  На всех этапах партийной карьеры ему сильно помог - и в продвижении вплоть до самого верха, и в обретении того образа, который закрепился за ним, -o интенсивно нараставший интеллектуальный разрыв между высшей партийной номенклатурой и наиболее образованной частью общества. В верхних эшелонах партийного и государственного управления традиционно оставалась низкая мобильность "вождей" всех рангов, а со временем эта система совсем закостенела. Секретари обкомов и ЦК, министры и их заместители, а вслед за ними и многие руководители среднего звена сидели в одних и тех же креслах уже не годами, а десятилетиями, а то и пожизненно.
  В чем тут беда? Это были не просто старые и больные люди, фактически не способные на каком-то этапе жизни работать в полную силу. Они, будучи руководителями наивысшего ранга, имели, за редким исключением, крайне скромное образование. Как правило, сельскохозяйственное или техническое, причем полученное очень давно, но не правовое, не экономическое, не гуманитарное. На фоне тогдашней верхушки Михаил Сергеевич действительно олицетворял собой энергию и образованность. И выиграл он соревнование не с подобными себе, а с людьми другого поколения. Это в значительной мере объясняет, почему так быстро и легко родилась в середине 1980-х годов "легенда Горбачева".
  Что же касается событий на первом этапе Реформации, то они тоже весьма противоречивы, как и сам Горбачев. Одна линия - андроповская, то есть завинчивание гаек, укрепление дисциплины через разные запреты. Наиболее убежденными ее представителями, хотя и в разной степени, были Лигачев, Крючков, Никонов, Воротников, Соломенцев, Долгих. Уже в мае 1985 года вышло Постановление Совета Министров СССР "О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения". Оно привело к тяжелым экономическим потерям, росту наркомании и увеличению самогоноварения и пьянства. Первый практический сигнал об-ществу от новой власти оказался разочаровывающим.
  Я знаю этот вопрос не понаслышке. В свое время, еще до канадского периода моей жизни, где-то в шестидесятых годах, я оказался руководителем рабочей группы ЦК по подготовке проекта постановления Политбюро по борьбе с алкоголизмом. Дискуссии по этому поводу были очень острыми. Наша группа предложила постепенно сокращать производство низких сортов водки, но одновременно увеличивать производство коньяков, вин высшего качества и безалкогольных напитков. Намечалось увеличение производства пива, для чего планировалась закупка оборудования за рубежом. Политбюро ЦК приняло эти предложения. И все бы пошло нормально, но на заседании Верховного Совета министр финансов заявил, что бюджет не будет выполнен, если постановление по алкоголизму останется в силе. В результате все заглохло. Министр финансов облегчил себе жизнь, а люди продолжали пить отраву.
  Вернемся, однако, к постановлению от 1985 года. Что творилось на местах, трудно описать. Запрещалось не только торговать водкой, вином и пивом, но и пить, скажем, шампанское на свадьбах, юбилеях, днях рождения и на других праздниках. Почти на каждом Секретариате ЦК кто-нибудь из государственных или партийных чиновников наказывался за недостаточное усердие в борьбе с пьянством и алкоголизмом. Уничтожались виноградники, импортное оборудование для пивоварения, хотя постановлением подобного не предусматривалось. Пойдя на поводу у блаженных придурков, подписал Михаил Сергеевич себе приговор. И пошел гулять по стране один из первых анекдотов о Горбачеве. Вьется по улицам очередь за водкой. Один с "красным носом" не выдержал и заявил: пойду в Кремль и убью Горбачева. Через какое-то время вернулся. "Ну?" - спрашивают. "Да, там очередь еще длиннее!" Теперь и сам Михаил Сергеевич рассказывает этот анекдот.
  Весной 1986 года появилось постановление "О мерах борьбы с нетрудовыми доходами", согласно которому началось невообразимое преследование частной торговли овощами, картошкой, фруктами, цветами. Началась охота за огородниками, за владельцами тех крохотных ферм в четверть гектара, развитие которых определило бы всю дальнейшую судьбу Перестройки.
  Оба эти постановления оттолкнули от Перестройки значительную часть людей.
  О замшелости мышления того времени говорит и уровень обсуждения некоторых вопросов на Политбюро. Сегодня все это выглядит смешным, но тогда мы с умным видом рассуждали о том, можно ли строить на садовых участках домики в два этажа, с подвалом и верандой (оказалось, что нельзя), какой высоты должен быть конек на крыше садового домика. Сошлись на том, что небольшие (6 соток) садовые участки - дело допустимое, но землю надо давать только на бросовых и заболоченных местах.
  Хочу особо подчеркнуть тот выразительный факт советской эпохи, когда при выполнении наиболее безрассудных решений весьма эффективно продолжала демонстрировать свою силу и мобильность "система запретов". Партийные организации, милиция, власть в целом охотно и свирепо выполняли любые запретные постановления. В то же время вяло, неохотно и без всякого интереса исполнялись решения разрешительного плана, а чаще всего - просто не выполнялись. Такова психология самой системы чиновничества, выращенного на карательных и запретительных принципах. Мы не сумели создать госаппарат нового качества. Он остался саботажным и продажным, бездельным и презирающим любые законы. Остается таковым и по сию пору.
  Традиционных решений командно-административного характера в начале Перестройки было немало. Но вместе с этим постепенно выстраивалась и другая линия - обновленческая, демократическая. Справедливо будет вспомнить, что именно в эти годы приняты постановления о кооперации, демократизации выборов, совместных с иностранцами предприятиях, правовом государстве, арендных отношениях, конституционном надзоре, об основных направлениях перехода к рыночной экономике и многие другие. Я привожу здесь практически официальные названия решений. Была возобновлена работа по десталинизации общества, в том числе деятельность Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий, предпринято издание "Известий ЦК КПСС", содержавших архивные документы о репрессиях большевизма. Это издание стало действенным оружием идеологической перестройки. Горбачев постепенно отходил от андроповского наследия и его методов.
  Но если продвижение политической демократии было достаточно быстрым и эффективным, то в экономике серьезно повернуться к реформам так и не удалось. Возьмем такой пример. На мой взгляд, экономически и политически определяющим вопросом Перестройки могло стать развитие малого и среднего бизнеса, особенно в малых и средних городах. И нельзя сказать, что в перестроечном Политбюро не было разговоров на эту тему. Еще на Политбюро 24 апреля 1986 года Михаил Сергеевич говорил о том, что "страна отстала во всем", "состояние экономики тяжелейшее", что упор надо сделать "на производстве товаров народного потребления" - это наиболее эффективный путь к экономическому выздоровлению. На Политбюро 17 октября 1987 года Горбачев заявил, что "недооценка перерабатывающей промышленности - ошибка всех последних десятилетий", что малые и средние предприятия - стержень экономической политики. Я тоже предлагал тогда разработать специальную программу развития малого бизнеса, назвав ее программой "первых этажей". Суть ее: отобрать в городах первые этажи у чиновников и организовать там частную торговлю, сферу обслуживания и т. д. Но к практическим делам так и не подошли. Да и сами принятые решения были формальными, в основном порученческими. Не удалось "переломить" отношение к экономическим реформам и со стороны корпуса "красных директоров".
  Вернемся еще раз к мартовско-апрельским дням 1985 года. Среди всего прочего, именно в те дни закладывались кирпичи одиночества Горбачева - человеческого и политического. В ЦК и других организациях было немало людей образованных и свободомыслящих, которые сразу же потянулись к Горбачеву. Но на своем политическом и должностном уровне у него было слишком мало тех, кто был бы готов и способен при необходимости сыграть роль интеллектуально жесткой, психологически дискомфортной, но стратегически союзной с ним оппозиции, заинтересованной в общем успехе. Даже не оппозиции, а просто людей, способных отстаивать свою точку зрения. К началу 1991 года он не только утратил веру в себя, но и растерял людей, верящих в него.
  Несмотря на склонность к анализу, известную наблюдательность, Михаил Сергеевич плохо разбирался в человеческих характерах. Чутья на людей Горбачеву явно недоставало. Да и вообще в его кадровой политике
  - бесконечная череда ошибок. Поговорит с кем-то, тот поклянется в верности Перестройке, глядишь - новый начальник. А в жизни - пустельга и неумеха, а то и вертихвостка. И в целом надо честно сказать, что многие глупости, ошибки, порой грубые, объясняются киселеобразной кадровой политикой. Сильного кадрового корпуса, готового честно служить преобразованиям, не сложилось. Больше того, официальные кадровики в окружении Горбачева сами были против Перестройки и соответственно подбирали руководящие кадры, в основном из антиреформаторов.
  На мой взгляд, Горбачев не смог понять, что кардинальный демократический поворот требовал людей с действительно новым мышлением, он продолжал повторять: "Не нужно ломать людей через колено". Людей-то ломать, конечно, не надо, тем более через колено, но освобождать их от функций, которые они не в состоянии или не хотят выполнять, - святая обязанность, если ты захотел повернуть Россию к новому образу жизни. Не в сломанных ребрах тут дело, а в головах. Вот их и надо было расставлять по пригодности. Он же следовал старой мудрости "византийца" - играть на людских противовесах и противоречиях. Эта практика и не могла увенчаться успехом. У носорога -? рога, и у барана
  - рога, но повадки разные. Носороги выжили, построили общество для себя, а бараны продолжают бить в барабаны.
  Разделение одних и тех же функций с Лигачевым я воспринимал как недоверие к себе. Может быть, в какой-то мере и поэтому вел себя порой гораздо задиристее, чем диктовалось обстановкой. Сегодня не могу утверждать вполне уверенно, но отвечай я один за идеологию, возможно, был бы в некоторых случаях осторожнее, сдержаннее, а в других - определеннее и решительнее. Впрочем, нет худа без добра. В двойственности моего положения содержался какой-то вы зов, который подталкивал к дерзости. Кроме прочего, охранительные по многим идеологическим и политическим проблемам действия Лигачева служили своего рода ориентиром для действий наоборот.
  Горбачев был жаден до информации. Я уже писал об этом. Но информация, поставляемая политику, обладает коварной особенностью: чем больше познает человек, тем протяженнее в его индивидуальном сознании оказывается линия соприкосновения с незнаемым, неизвестным. А следовательно, больше образуется простора и возможностей для сомнений, колебаний, нерешительности. И в то же время появляется опасность оказаться в плену у текущей информации, отдельных ее источников или поставщиков, подпасть под чье-то влияние (хорошо, если добронамеренное).
  Желающих влиять на властвующего политика, тем более на лидера, появляется всегда больше, чем нужно. За такими людьми и группами стоят разные, но вполне конкретные интересы, а методы вползания в доверие отшлифованы веками. Наговоры, подхалимаж. Объективной и всесторонней информации политики высокого ранга практически не получают. Вот тут-то их и подстерегают спецслужбы со своей целенаправленной информацией. Вначале Горбачев умел отличать вымысел от правды, видел подхалимские пассажи, иногда вслух посмеивался над информационными трюками, с определенной долей брезгливости отмахивался от хитренького словоблудия. Но потом... Потом интуиция стала давать сбои, захотелось "сладкого слова", которое у политических интриганов может быть только лживым.
  Особенность горбачевского характера - способность воодушевляться, загораться на новое дело. Это хорошие качества, от которых, казалось бы, "рукой подать" и до эмоций, выражающих сопереживание, сострадание. К сожалению, примеров последнего маловато, а вот демонстративного от-сутствия такого сострадания хоть отбавляй. Когда ряженые патриоты, особенно из писателей, "достали" меня ложью, я не выдержал и унизился до письма к Михаилу Сергеевичу с просьбой унять эту шпану. Говорю "унизился", ибо Горбачев и сам бы мог дать всему этому потоку грязи политическую оценку, которая была бы весьма дальновидной, но он не сде-лал даже попытки утихомирить политическое быдло, которое потом развернуло злобную кампанию и против него самого.
  На этот раз он сказал: "Ну, давай я позвоню Бондареву". Горбачев, особенно его супруга, обожали его. Я ответил, что этого делать не надо. Вопрос не только мой. Дело-то в постепенном расширении идеологической платформы реставра ции. Так потом и получилось. Подобная платформа была сформулирована и опубликована перед мятежом 1991 года под названием "Слово к народу".
  Кстати, Бондарев, создав правдивые и талантливые книги о войне - "Горячий снег" и "Тишину", - занял впоследствии мракобесную позицию. Почему так случилось, что писатель гуманистического направления оказался в хвосте общественного развития? К сожалению, все очень просто. На съезде писателей в июне 1986 года, том самом, на котором решался вопрос о руководителе Союза писателей, столкнулось несколько мнений. Прежний глава Георгий Марков не хотел оставаться на этом посту, да и побаивался, что его за-голосуют. Егор Лигачев поддерживал Маркова, хотя допускал возможность и другого варианта. Возникла фамилия Бондарева, но разговоры с писателями показали, что он тоже может не пройти. Да и я сильно сомневался в его способности стать объединяющей фигурой в коллективе единоличников - коллективе сложном, непредсказуемо изменчивом в настроениях, предельно субъективном в оценках. И очень падком на публичные признания, награды и звания.
  Впрочем, эпоха повального орденопопрошательства продолжается и сегодня. Когда смотришь на нынешний парад "орденопросцев", то настроение падает до предела. Грабли те же самые. И слова благодарности "в ответ на заботу" почти те же. Никак не приходит понимание того факта, что ордена даются чаще всего не за заслуги, а за верность царю, президенту, за совпадение взглядов с властью. Орден дающий тоже доволен - может орден дать, а может и не дать. Кстати, мы пытались переломить эту давнюю традицию, показать какой-то пример. При Горбачеве никто из руководства не получил ни одного ордена. Так было решено на Политбюро. И вообще поток награждений резко сократился.
  После долгих поисков остановились на кандидатуре Карпова, который в то время не примыкал ни к одной из группировок. Теперь примыкает - возносит Сталина. Он и был избран. С тех пор Бондарев затаил обиду. Кстати, у меня в библиотеке есть повесть Бондарева "Горячий снег" с его дарственной надписью и благодарностью за помощь в издании этой книги. Против ее издания выступало Главное политуправление армии и флота. Оно считало, что в "Горячем снеге" недооценивается роль старших командиров, особенно генералов, в боевых действиях. Видимо, в то время забыл Бондарев иронические строки Твардовского, что "города сдают солдаты, генералы их берут". И написал в книге так, как было.
  Вспоминается мне и 5-й съезд кинематографистов. Шумный, острая сшибка между "аксакалами" кинематографии и молодежью. Иногда говорили по делу, чаще сводили счеты. Но одна особенность съезда преобладала над всеми другими - это стремление демократизировать обстановку в киноискусстве, освободиться от давления цензуры и всякого начальства. Я на том съезде представлял ЦК. Заранее договорились с Горбачевым, что выборы должны быть предельно демократичными.
  - Итак, уважаемые делегаты, кого бы вы хотели избрать своим руководителем? -? спросил я.
  Молчание. Люди уже привыкли к тому, что имя "первого" произносит ЦК. Молчание затянулось. Тогда я сказал:
  - А что, если Элема Климова? Или кого-то другого?
  Я почувствовал, что в зале повисло удивление. Элема уважали. Молодой и смелый художник. Находился как бы в рядах духовной оппозиции. Предложение оказалось неожиданным. Решил помолчать, чтобы дать время подумать, преодолеть растерянность.
  Наконец, Ролан Быков назвал имя Михаила Ульянова.
  - Прекрасная кандидатура, - сказал я и попросил продолжить выдвижение кандидатур. Наконец люди поняли, что им предлагается действительно самим избрать себе руководителя. Встал Ульянов и отвел свою кандидатуру, сказав, что предложение о Климове является очень удачным. Элема избрали, насколько я помню, единодушно. Об этом съезде еще долго гудела общественность.
  Возвращаюсь снова к реакции Горбачева на не свои переживания. Геннадий Зюганов публикует в "Советской России" 7 мая 1991 года статью "Архитектор у развалин", которая потом сделала ему карьеру в стане большевизма. Формально статья была обо мне, а на самом деле ее острие было нацелено на Перестройку. Михаил Сергеевич не произнес по этому поводу ни слова, видимо обидевшись, что слово "архитектор" было отнесено не к нему. Он так и не понял, что замысел этой статьи заключался еще и в том, чтобы столкнуть Горбачева со мной, что и было достигнуто.
  Теперь Зюганов возглавляет компартию России, пытается перестроить ее, то есть по-мичурински вывести из огурца еловую шишку. С делом справляется хорошо, поскольку партия разваливается. Несмотря на странное молчание Горбачева, некоторые газеты критически откликнулись на статью Зюганова. Особенно резкой и развернутой была статья "Вперед-назад" Игоря Зараменского (тоже работника партаппарата), опубликованная в "Советской культуре" 3 августа
  1991 года. Автор пишет, что "Г. Зюганов внес яркий вклад в кампанию "охоты за ведьмами" в КПСС. Его развязное, совершенно бездоказательное, достойное стыда и сожаления открытое письмо А.Н. Яковлеву под многозначительным названием "Архитектор у развалин" более всего подчеркнуло, насколько высока готовность консерваторов пожертвовать будущим партии ради своих целей".
  Горбачев заметно тушевался перед нахрапистыми и горластыми, но в то же время понимал, кто есть кто. Мне это понятно. Я тоже теряюсь перед демагогией. Ответить хочется, но противно. Я помню один из новогодних вечеров у Горбачева на даче. Присутствовали только члены ПБ. Все было мило. Раиса Максимовна старалась создать раскованную обстановку, снять вполне понятное напряжение, особенно у жен членов Политбюро, многие были тут впервые. Оказывается, по давно заведенному порядку каждый должен был произнести тост. И сразу же потекли хвалебные всхлипы в адрес Горбачева. Одни слаще других, хотя были и сдержанные речи.
  Но всех превзошел Крючков. Он испек такой сладкий пирог, что на нем уместились все мыслимые и немыслимые достоинства и геркулесовы усилия Михаила Сергеевича по строительству "образцового демократического государства". Кружева плел витиевато, смотрел на всех прищуренными вороватыми глазками и нисколечко не смущался. Подняв голову от стола, я наткнулся на глаза Горбачева, в которых плясала усмешка. После обеда Михаил Сергеевич подошел ко мне и сказал: "Не обращай внимания". Но прошло не так уж много времени, и подобострастие Крючкова легко перешло в крючковатый нож в спину Горбачева.
  Много написано и сказано о нерешительности Горбачева - и как человека, и как лидера. Это стало как бы приговором, не подлежащим обжалованию. Я часто думал об этом, вспоминая острые ситуации и мысленно взвешивая альтернативы возможных решений. Порой действительно кажется, что в каких-то случаях можно было поступать решительнее, вести себя смелее. Михаил Сергеевич нередко медлил с при-нятием решений, дал запугать себя недовольством военных и силовых структур, пытался примирить непримиримое: компартию и демократию, централизованное планирование и рынок.
  Но допустим, что Горбачев и в самом деле нерешителен, тогда как он мог отважиться на Перестройку и далеко идущие реформы? Может быть, не понимал, к каким последствиям могут привести перемены, с каким риском связаны по пытки стронуть базальтовые стены с места, не говоря уже о военно-политических и экономических преградах еще только на пути к этим стенам? И вообще, спрашиваю себя: может ли нерешительный человек оказаться в той роли, какую начиная с 1985 года сыграл Горбачев?
  Мой ответ: да, может. Более того, после десятилетий террора, а потом политического безвременья только подобный лидер и мог с наибольшей вероятностью успеха оказаться чемпионом в марафонском беге к вершине власти. Человека бескомпромиссного толка Система остановила бы еще на дальних подступах к властной высоте. Да еще спросим себя, а не сыты ли мы начальственной решительностью? Произвол, самодурство, всевозможные патологии и откровенно криминальные наклонности, вера в насилие неизменно рядились именно в одежды так называемой принципиальности, решительности, дабы твердо противостоять "внутреннему и иноземному врагу". Именно подобная установка и породила ленинско-сталинское государство, когда насилие подавляло все доброе и честное в человеке, когда, пользуясь легковерием оболваненных простаков, "вожди" целенаправленно уничтожали народы СССР - через репрессии, войны, голод.
  И все же во многих случаях он напрасно боялся пересолить. Например, он любил ссылаться на поздние статьи Ленина, считал, что они дают ключ к экономической перестройке. Но не только не ввел свободную торговлю, а подписал решение Политбюро о борьбе с нетрудовыми доходами, то есть с зачатками свободной торговли. Или другой пример. Цена на хлеб была настолько низкой, что кормить скот хлебом стало гораздо выгоднее, чем заготавливать или покупать корма. Половина купленного хлеба в городах выбрасывалась на свалки. В то же время зерно закупалось за золото в США, Канаде, Европе. В своей речи в Целинограде еще в 1985 году Горбачев согласился поставить вопрос о повышении цен на хлеб. Мы с Болдиным подготовили аргументацию, выкладки, сослались на письма людей.
  Но наутро он передумал. Кто-то внушил ему, что делать этого нельзя, ибо в памяти людей останется факт, что именно он повысил цены на хлеб. Я лично видел в повышении цен на хлеб сигнал к реформе ценообразования. Нельзя же было и дальше терпеть положение, когда трактор был дешевле металла, потраченного на его производство. Вот так и шло - крупные намерения и мелкие решения шагали вместе.
  Он, бесспорно, человек эмоционально одаренный, во многом артистичный. У него своеобразное обаяние, особенно во время бесед в узком кругу. Эту черту отмечали многие, и не только из лести. Умел, когда хотел, заинтересованно слушать собеседника. Способен без особых усилий поставить себя на место собеседника и даже, пожалуй, принять его точку зрения. Мог достаточно легко убеждать. Но это продолжалось лишь до тех пор, пока не появились склонность к бесконечному словоизвержению, а также глухота к советам и предложениям.
  Об этой опасности говорит и то, с каким легкомыслием он отнесся к моей информации о возможности силовой авантюры со стороны большевиков. Возможно, такая невосприимчивость к моим сигналам объяснялась тем, что к этому времени Крючкову, начавшему мостить дорогу к захвату власти, удалось своими доносами насторожить Горбачева в отношении меня. Наиболее смехотворной являлась сплетня, что Яковлев является "Папой" демократического заговора интеллигенции Москвы и Ленинграда против Горбачева. Я допускаю, что Михаил Сергеевич не верил крюч-ковскому вранью, однако мои телефонные разговоры стали прослушиваться более интенсивно. Было установлено наружное наблюдение.
  Моя лояльность к Михаилу Сергеевичу не имела благоразумных рамок. Величие целей ослабляло мое зрение. Что-то порой тревожило меня, но я гнал от себя всякие сварливые мысли. Сдерживало меня и то, что Горбачев - человек обидчивый. И без того газеты писали, что он лишь озвучивает то, о чем говорит ему Яковлев. Я понимаю - ему было досадно читать такое. В конце концов, он настолько обиделся, что все реже и реже стал привлекать меня к конкретной работе. Обойдусь, мол, и без тебя.
  Нельзя было не учитывать и другое качество его характера. Он подозрителен. У меня и моих друзей вызывало недоумение то обстоятельство, что Горбачев ни разу не оставил меня вместо себя, когда был в разъездах, ни разу не поручил вести Секретариат, ни разу не назначил официальным докладчиком на ленинских или ноябрьских собраниях. В по-добных ролях побывали почти все, кроме меня, хотя я и ведал идеологией. Даже на двух всесоюзных совещаниях по общественным наукам и проблемам просвещения доклады делал Егор Лигачев. То ли Горбачев постоянно "ставил меня на место", поскольку ему внушали, что "Яковлев ведет собственную игру", то ли боялся, что я наговорю в докладах чего-то лишнего. Не знаю. Мне иногда хотелось напрямую спросить Горбачева, в чем тут дело? Но стеснялся поставить его в "неловкое положение".
  Сегодня все это звучит смешно, даже вспоминать неловко, а тогда было очень неприятно. Скажу честно, в то время я каждый раз переживал, воспринимая эти решения Горбачева как недоверие ко мне. Впрочем, так оно и было. Я знал, что Болдин не один раз, когда подходило время торжественных собраний, вносил меня в список возможных докладчиков, но Горбачев, как сообщал мне тот же Болдин, всегда предпочитал других. Очень больно я воспринимал вопросы и моих друзей, и моих недругов: "Ты же учитель, а доклад по народному образованию делает инженер Лигачев". Или: "Ты же член Академии наук СССР, а доклад по общественным наукам делает снова инженер Лигачев. Что у вас там происходит? "
  Стоит рассказать, пожалуй, об одном эпизоде, о котором сегодня вспоминаю с улыбкой. Однажды у кого-то возникла идея попытаться примирить Горбачева с демократами. Собрались в этих целях шесть человек (трое - от президента, трое -? от демократов). Я узнал об этом через несколько недель. А теперь ко мне попала записка на имя Горбачева, которая, видимо, и была результатом переговоров. Приведу отрывок из нее.
  "Но, пожалуй, самое неприятное в нынешней ситуации то, что обостренная полемика вокруг перехода к рынку сегодня подвела общественное мнение почти к единодушному негативному отношению к правительству. Практически не встретишь человека, который верил бы в то, что оно способно не то что создать эффективный рынок, но просто уберечь страну от голода. Настрой людей таков, что, даже если бы завтра правительство представило абсолютно идеальный план действий, его встретит разгромная критика. Это печально, но факт.
  Конечно, могут быть найдены какие-то оправдания. Но, Михаил Сергеевич, нельзя, мне кажется, не видеть, что правительство действительно уже не в состоянии восстановить доверие парламента и страны. В этих условиях единственно правильным, по существу спасительным решением была бы его отставка и формирование в короткий срок нового правительства, возможно, с какими-то особыми полномочиями (переходное, чрезвычайное, на период стабилизации и т. д.).
  Такая замена будет иметь смысл, как мне кажется, только в том случае, если будет решительно обновлен весь состав нынешнего Совета Министров с резким его омоложением. И самое главное - чтобы во главе его встал Ваш на дежный соратник, способный получить кредит доверия в различных слоях общества, особенно в тех, которые сейчас наиболее активны политически.
  Думаю, что таким человеком может быть Александр Николаевич Яковлев. В пользу его кандидатуры ряд очевидных аргументов. В широких политических кругах, особенно после XXVIII съезда КПСС, его воспринимают как Вашу правую руку. У него достаточно прочный авторитет во всем леводемократическом лагере, и с этой стороны ему явно будет оказана поддержка. А это означает, по крайней мере, смягче-ние конфликтных ситуаций с Верховным Советом России, Советами Москвы, Ленинграда и т. д. Думаю, положительно воспримет это и основная масса интеллигенции, включая прессу. Немаловажно и то, что приход такого правительства позволит использовать более широко наметившиеся благоприятные возможности для притока иностранного капитала.
  Конечно, Александр Николаевич не отвечает традиционным нашим представлениям о премьере как человеке, который обязательно должен разбираться в современной технике. Однако сейчас ведь как раз на этом посту должен быть не узкий технарь, а человек с широким политическим и экономическим кругозором, способный привлечь к себе лучшие интеллектуальные силы и смело пойти на назревшую реформу экономики.
  Убежден, что такое решение внесло бы новый момент в развитие обстановки, позволило бы выиграть время, необходимое для перехода к рынку и подписания Союзного договора.
  Независимо от того, каким будет Ваше решение по главе правительства, честно говоря, я просто не вижу никакого иного выхода, как самая безотлагательная смена кабинета. Для этого, кстати, есть и вполне резонные объяснения: правительство не сумело выполнить данное им обещание, подвергается критике и поэтому предпочитает уступить место другому.
  Я с большим уважением отношусь к Николаю Ивановичу и думаю, что он по размышлении воспримет это с пониманием. Более того, думаю, что это отвечает и его интересам: лучше сейчас перейти на какую-то другую хорошую работу, чем довести до того, что правительство официально получит вотум недоверия.
  Прошу прощения, что вторгаюсь в сферу высшей политики, но я ведь всегда говорил Вам то, что думаю, и что, по моему глубокому убеждению, отвечает интересам перестройки".
  Я догадываюсь, кто автор этой записки, но это всего лишь догадка.
  Я уже писал, что у меня с Михаилом Сергеевичем были частые и откровенные разговоры на самые разные темы. Иногда -? многочасовые и в неформальной обстановке. О положении в стране, прошлом и будущем, планах и людях, об искусстве и литературе. Мало сказать, что беседы носили доверительный характер, они были душевными, товарищескими. Скажем, во время отпусков под южным голубым небом, где-то в горах вели мы неторопливые беседы, мечтая о том, какое в будущем должно быть государство. Мирное, но сильное своим богатством, освобожденное от засилья милитаризма и экологических уродств. Мы говорили о том, что человек должен быть свободен, духовно богат, сам определять свою судьбу. Мы ходили по земле, но одновременно витали в облаках. Горячие монологи были искренними и одухотворенными романтикой, выражающей все самое возвышенное, что творилось в душе. Наши жены - Раиса Максимовна и Нина Ивановна, прогуливались обычно отдельно и старались не мешать нашим сумбурным разговорам. Они говорили о своих делах и заботах, о детях и внуках.
  Путаюсь в мыслях, когда вспоминаю об этих беседах в горах и на берегу Черного моря. И волнуюсь. Я верил в созидательную суть наших бесед, верил с восторгом в душе и постоянно тешил себя надеждой, что все в жизни так и будет. А когда действия моего собеседника в каких-то случаях оказывались иными, я, внутренне не соглашаясь с ними, стыдился прямо сказать об этом Горбачеву, ибо, как я думал, напоминания о доверительно сказанном могли показаться предательством нашей "черноморской раскованности".
  Как правило, он замечал мою раздраженную реакцию на те или иные решения или особенно замшелые выступления других членов Политбюро. И при первом же случае старался объяснить свое молчание нежеланием ввязываться в спор по пустякам. Подобная доверительность, да и сам характер отношений в известной мере сковывали мою самостоятельность. Единственное, где я отводил душу, это в публичных выступлениях, в которых излагал свое видение Перестройки. Кстати, коллеги по ПБ не раз делали мне разные замечания, вежливые, разумеется, по поводу моих выступлений, скажем, в Перми, Душанбе, Калуге, Тбилиси, Риге, Вильнюсе и в Москве, но сам Михаил Сергеевич не сказал мне ни слова по этим выступлениям. Ни плохого, ни хорошего.
  Если вернуться к общественным наукам, то уже упомянутый мною случай сильно поцарапал меня. На самом деле, без моего участия готовится всесоюзное совещание обществоведов - преподавателей институтов. Организаторы, возглавлявшие его подготовку, а это было окружение Лигачева, не сочли нужным даже посоветоваться, узнать мое мнение. Ограничились пригласительным билетом. Мне бы скандал закатить, а я снова смолчал. Поборов раздражение, я пришел на это совещание задолго до его начала и увидел кривые улыбки тех, кто рьяно продолжал отстаивать "чистоту" марксизма-ленинизма, громил всякие посягательства на эту "чистоту". Вот видишь, не тебе поручили! Делай выводы! Смысл речей на совещании был достаточно однообразен: ревизионизм наступает, марксизм сдает позиции. ЦК потакает ревизионистам, которые повторяют враждебные песни из-за рубежа. Мне было ясно, что серьезного разговора получиться не может. Мозги у некоторых участников если и были, то давно усохли, а поэтому не оставалось ничего иного, как жевать воздух.
  Посидев немного на совещании, я ушел. Бессмысленно молоть сгнившее зерно. Ни в коей мере не хочу преувеличивать свои возможности, но уверен, что, отстраняя меня от этого совещания, Горбачев упустил еще один шанс довести до огромной армии обществоведов, продолжающих влиять на сознание студенчества, концептуальное содержание Реформации. Одно из двух: или боялся, или не хотел.
  Еще до этого совещания я выступил в Академии наук СССР с резкой критикой догматизма, что было расценено ортодоксами как посягательство на сам марксизм. В целом выступление на этой встрече, организованное Геннадием Ягодиным, министром образования, получило положительный резонанс. Хотя если посмотреть на это выступление с позиций последующих лет, то оно ничего нового из себя не представляло. Но в условиях, когда принцип развития был заменен борьбой "за чистоту", критика догматизма резала фундаменталистам уши.
  Подобное же раздражение я испытал и в случае с общесоюзным совещанием работников народного образования. Но туда я просто не пошел.
  Когда сегодня я рассказываю друзьям о всех этих эпизодах, они обычно говорят: "Не переживай! Не поручив тебе официальных докладов, Горбачев фактически уберег тебя от банальной болтовни о Ленине и революции, от похвал разным достижениям". Это верно. Мне действительно повезло в этом плане. Но тогда все это выглядело по-другому. Да и Горбачев меньше всего заботился о моей "политической девственности". Он еще и сам не знал, в чем таковая состоит. Тог да он просто играл, наслаждался маневрированием, полагая, что играет по-крупному.
  А если уж совсем начистоту, то должен признаться, что ждал от него серьезных поручений, особенно в сфере общественных наук, ибо в то время у меня накопилось немало вопросов, касающихся общественной теории, в частности по проблемам революции, о соотношении объективного и субъективного в истории, о мифологизации исторического процесса, об истоках общественных деформаций, состоянии и развитии общественных наук на Западе и много других. Хочу, однако, повторить: несмотря ни на что, я всегда находил какие-то детские аргументы в оправдание решений Горбачева. Но, выгораживая его, я "убегал" от самого себя.
  С нарастанием проблем, трудностей и противоречий в ходе Перестройки, кризисных тенденций в партии, государстве и обществе, на мой взгляд, достаточно заметно обнажались и психологические проблемы самого Горбачева. Проще сказать, он, конечно, ожидал, что впереди предстоят серьезные трудности, но гнал от себя мысль, не сумел до конца поверить, что военно-промышленный и аграрный комплексы, силовые структуры, а главное, аппарат партии по своей природе не будут его сторонниками в реформах. Более того, они встанут на путь скрытого или открытого саботажа. Вот здесь-то ему явно не хватало решительности, но решительности в преодолении самого себя.
  Не берусь судить о первых годах его работы в ЦК, меня тогда не было в Москве. Но уже в начале 1980-х о Горбачеве пошла молва как о будущем лидере новой формации. Молву принимали всерьез, прежде всего те, кто по разным причинам симпатизировал Горбачеву и поддерживал его; но и те, кто видел в нем конкурента. Думаю, что в быстром формировании подобных предположений немалое значение имело то необычное, что было в поведении Горбачева, в стиле его общения с людьми. Но решающую роль сыграли и те ожидания перемен, которые находили выход в мечте о новом лидере, который мог бы повести страну в XXI век. Однако подавать сигналы из-за спины первого лица (а ими были в то время Андропов и Черненко) -o одно дело, придя же к власти, лидер перестает быть "подающим надежды", который знает нечто особенное, недоступное другим.
  В марте 1985 года Михаил Сергеевич был пересажен из класса "Легенда" в класс "Лидер". Тем самым миф обрел живую форму, переселился в простого смертного, на которого история возложила тяжелейшую из тяжелейших миссий. И здесь его подстерегали самые серьезные опасности. По должности он поднялся почти до небес, дальше некуда. Это создавало иллюзию всемогущества, но только иллюзию. На самом деле все обстояло далеко не так. Горбачев оказался в окружении людей гораздо старше его, опытнее в закулисных играх и способных в любой момент сговориться и отодвинуть его в сторону, как это произошло, например, с Хрущевым.
  Конечно, возможности руководителя партии и государства, особенно такого, каким был СССР, чрезвычайно велики. Но в то же время власть лидера жестко канонизирована: он лидер до тех пор, пока отвечает интересам наиболее могущественных в данное время элит и кланов. Как только эти интересы всерьез задеваются, власть руководителя, какими бы рангами и достоинствами он ни обладал, может резко и болезненно сузиться, упасть до нуля или привести к падению самого лидера. Горбачев, я думаю, отдавал себе отчет, что демократические реформы требуют смены политической и хозяйственной элиты. Не раз говорил об этом. Но освободиться от нее волевым путем он практически не мог. Политбюро на это не пошло бы, да и действующая когорта власти могла взбунтоваться на очередном пленуме ЦК. А опереться на людей, стоящих вне номенклатуры, он побоялся.
  Сегодня многие задаются вопросом: почему Горбачева до сих пор встречают за рубежом тепло и с уважением, а вот у себя в стране продолжают критиковать за все постигшие людей тяготы, к которым он не имел никакого отношения или имел весьма отдаленное. Все это надо искать в том, что Горбачев тяжело наступил на интересы аппарата партии, силовых структур, хозяйственной мафии, военно-промышленного комплекса - номенклатуры в целом. Наступил, но не довел дело до конца в кадровом отношении. Вот они и отомстили ему, бросив огромные человеческие и финансовые возможности для его дискредитации. Он их как бы пожалел, а они его - в колодец.
  Горбачев неплохо начал, если не считать решений по борьбе с пьянством и борьбе с нетрудовыми доходами. Основательный политический идеализм (в хорошем смысле этого слова), помноженный на его непривычную тогда открытость, на понимание необходимости перемен, помог придать Перестройке мощный стартовый заряд. В весьма специфической обстановке личные качества Горбачева, такие, как умение играть на полутонах, стараться до последнего сохранить открытыми как можно больше вариантов решений, - все это объективно работало на Перестройку, на поиск путей и средств обновления. Именно так я оценивал обстановку пер вых 2-2,5 лет. Ее специфику я тоже видел в спасительных компромиссах, учитывая психологию номенклатуры. Она знала, что в партии и стране всегда что-то реорганизовывается. Принимаются решения о совершенствовании тех или иных направлений работы: идеологической и организаторской, системы управления, работы с кадрами и т. д., но никогда, скажем, районные власти толком не понимали, чего от них хотят. Как начало очередной кампании они встретили и Перестройку. Пошумят наверху, заменят вывески, может быть, и новых руководителей поставят, а дальше жизнь пойдет своим чередом. Надо только переждать очередную суету, привычную толкотню в маленьких и больших коридорах власти.
  Постепенно начала складываться прелюбопытная ситуация. Режим в основном сохранялся вроде бы прежний, особенно по внешним признакам и рутинным процедурам. Но грубые командные приемы руководства начали чахнуть. Страна замитинговала, ожили газеты, телевидение, радио. Общественное и личное сознание светлело на ветрах замелькавшей свободы. И с этим было очень трудно что-то поделать, даже тем, кто был накрепко прикован к системе диктатуры, верил в неприступность власти.
  Новая обстановка находила отражение и в работе Политбюро ЦК. Члены Политбюро, секретари ЦК могли, если они того хотели, проявлять самостоятельность, не оглядываться на возможные упреки. Подобная атмосфера позволяла решать многие важнейшие вопросы явочным порядком, никого, в сущности, не спрашивая. Более того, в интересах дела и не надо было спрашивать. Прежде всего это коснулось идеологии, информации, культуры. Именно здесь и произошли кардинальные изменения.
  Но не в экономике, за которую отвечали Николай Рыжков, Егор Лигачев, Виктор Никонов, Юрий Маслюков и другие. Обратите внимание, читатель: и тогда, и теперь критикуют за Перестройку только идеологов, в основном меня и конечно же Горбачева. Причина весьма немудрящая. Идеология была стальным обручем системы, все остальное старательно плясало под музыку идеологических частушек. К тому же люди, отвечавшие за экономический блок, и не хотели серьезных экономических перемен. И сегодня старые и новые номенклатурщики, объединившись в законодательных органах, насоздавали столько нелепых и противоречивых законов и инструкций, что России долго придется выбираться из помойной ямы бюрократизма. Когда на ногах еще гири, трудно вылезать из болота. А гири отменные, чугун ные, многопудовые, отлитые коллективными усилиями аппарата партии и государства.
  Вот тут, повторяю, и возникают всякого рода "трудные вопросы". Возможно, мы, реформаторы первой волны, были недостаточно радикальны. Например, не сумели настоять, чтобы многопартийность превратилась в нормальную практику политической жизни. Не смогли сразу же узаконить свободу торговли и конечно же отдать землю фермерам или реальным кооператорам, запретив такую форму хозяйствования, как колхозы. Не сумели начать переход к частному жилью и негосударственной системе пенсионного обеспечения. Оказались не в состоянии решительно встать на путь последовательной демилитаризации и де-большевизации страны.
  Но все это верно в идеале, в сфере незамутненной мечты. А в жизни? На самом деле, как можно было в то время упразднить колхозы без соответствующей законодательной базы? А кто ее мог создать? Крестьянский союз Стародубцева? И главное! Что стали бы делать колхозники? Самочинно делить землю? Получилось бы второе издание ленинского "Декрета о земле". Интересы - вещь реальная. Номенклатурные фундаменталисты не могли оказаться в одном лагере с Перестройкой. Рассчитывать на то, чтобы наладить с ними нормальные рабочие отношения, умиротворить, ублажить, успокоить, умаслить, было, мягко говоря, заблуждением, поскольку за этой когортой стояли интересы власти, которую они терять не хотели.
  Михаил Сергеевич пропустил исторический шанс переломить ход событий именно в 1988-1989 годах. Страна еще была оккупирована большевизмом, а действия демократии против него оставались партизанскими, огонь был хаотичным, малоприцельным, одним словом, предельно щадящим. Требовалась гражданская армия Реформации. Демократически организованная часть общества, особенно интеллигенция, еще продолжала видеть в Горбачеве лидера общественного обновления, еще связывала с ним свои надежды. Но ответа не дождалась, ибо все руководящие номенклатурщики оставались на своих местах. В результате сработало правило любых верхушечных поворотов: сама власть, испугавшись крутого подъема, начала суетиться, нервничать, метаться по сторонам в поисках опоры, дабы не свалиться в политическое ущелье.
  И когда я утверждаю, что с осени 1990 года власть катастрофически быстро уходила из рук Горбачева, то начало этому откату положили события 1988-1989 годов, когда реак ция, по выражению ее лидеров, "выползла из окопов", огляделась и, видя, что Горбачев растерян, начала атаку по всей линии дырявой обороны Перестройки, состоящей неизвестно из кого, из каких-то странных и разрозненных отрядов добровольцев. Я уверен: Горбачев не один раз раскладывал политический пасьянс, пытаясь определить, куда деться королю? Но так и не решился сделать ставку на складывающуюся демократию снизу, пусть еще бестолковую, крикливую, но устремленную на преобразования и настроенную антибольшевистски. Не обратился за поддержкой сам и не поддержал тех, кто просил у него такой поддержки.
  Вместо этого он в 1988-1990 годах усилил в своих выступлениях патерналистский, назидательный тон в отношении "подданных", не замечая, что подобный тон начинает отталкивать здоровую часть общества и от него лично, и от политики, с которой он связал свою судьбу. Я утверждаю: в это время Михаилу Сергеевичу явно отказала способность к социальной фантазии. Политическое чутье притомилось, а притомившись, притупилось. Так получилось, что к концу 1990 года Горбачев уже ни при каких обстоятельствах - даже откажись он публично от Перестройки и даже выступив с покаянием по этому поводу - не был бы принят в стан реставраторов, там уже формировалась жгучая к нему неприязнь.
  Но на этом рубеже, как мне кажется, у него еще оставалась возможность связать свое будущее, будущее страны с ясно обозначенной демократической альтернативой. Ему надо было пойти на всеобщие президентские выборы, помочь организации двух-трех демократических партий и покинуть большевистский корабль.
  Парадокс: Горбачев знал истинную цену многим окружавшим его людям по партии и внутрипартийному фундаментализму. Она была копеечной. Но людям из демократической среды -? новым, неизвестным, иными тогда они и быть не могли, - он доверял еще меньше, чем "проверенным" ортодоксам. О его вибрирующей позиции говорят многие факты. Некоторые мои друзья из межрегиональщиков просили меня приходить на их собрания, не требуя никаких обязательств. Они имели в виду установить через меня рабочий контакт с Горбачевым, надеясь, что об их заседаниях и решениях будет докладывать не КГБ, а близкий Горбачеву человек. Там было много достойных фигур: Андрей Сахаров, Борис Ельцин, Гавриил Попов, Анатолий Собчак. Кстати, можно представить себе ситуацию, если бы эти представители демократического крыла были бы в начале 1990 года включены в Президент ский совет. Многое бы пошло по-другому, чем случилось. Горбачев, когда я проинформировал его о ситуации, не разрешил мне посещать собрания межрегиональной депутатской группы.
  Информационные доклады КГБ о работе МДГ были полны неприязни, запугиваний и ярлыков. Как-то Горбачев спросил меня с раздражением: что там, межрегионалыцики затевают какой-то новый скандал? Что они, сдурели? Я спросил друзей, что случилось? Оказалось, ничего. Когда я сказал об этом Горбачеву, он отмахнулся, пробурчав: "Знаю, знаю". Он успел переговорить с Собчаком. А взъерошился, прочитав донос КГБ. Еще одна маленькая, но существенная деталь. Демократы из разных организаций, прежде всего из "Мемориала", привезли с Соловецких островов камень, чтобы положить его на Лубянской площади в память о зверствах сталинских репрессий. Пригласили меня на церемонию. Но Горбачев распорядился: "Нет! Пошли туда Юрия Осипья-на - члена Президентского совета".
  Ох уж эти мелочи - дьявольские игрушки.
  Горбачева постоянно пробовали на зуб, испытывая его прочность как руководителя. Наверное, многие помнят выступление в парламенте генерала Макашова, когда он с присущей ему наглостью советовал Верховному Главнокомандующему пройти хотя бы краткосрочные курсы военного дела. Все ждали реакции Горбачева, но ее так и не последовало. Хотя она была очень нужна в то время. Я говорил об этом с Михаилом Сергеевичем. Он при мне звонил министру обороны Язову. Тот обещал внести кадровое предложение о Макашове в течение трех дней. Речь шла об отправке его во Вьетнам. Но все быстро затихло. И что же? Впоследствии Макашов бегал около мэрии с пистолетом, матерщиной призывал людей к восстанию, а затем заседал в парламенте по списку КПРФ, громил Перестройку, разоблачал Горбачева и поносил евреев.
  Я уже писал о том, при каких обстоятельствах главный редактор "Советской России", газеты компартии, Валентин Чи-кин напечатал статью Нины Андреевой против Перестройки. И что же? Чикин теперь - член парламента, продолжает редактировать одну из самых реакционных газет, а Михаил Сергеевич продолжает получать оплеухи от этой газеты.
  Заместитель Михаила Сергеевича по Совету обороны Бакланов вместе с редактором газеты "День" (ныне газеты "Завтра") Прохановым публично и злобно критиковали политику разоружения, практически отвергая даже саму возможность соглашений с США о сокращении ядерных и обычных вооружений, одобренную Политбюро. Михаил Сергеевич опять промолчал.
  Я думаю, в России еще не забыли нашумевшее "Слово к народу", явившееся, по сути, идеологической программой августовских мятежников. Оно было опубликовано в той же "Советской России" 23 июля 1991 года. Письмо предельно демагогическое, представляет из себя набор злобных пассажей. По форме "Слово" -? достаточно пошлое сочинение, но точно рассчитанное на возбуждение инстинктов толпы.
  "Очнемся, опомнимся, встанем и стар, и млад за страну. Скажем "Нет!" губителям и захватчикам. Положим предел нашему отступлению на последнем рубеже сопротивления. Мы начинаем всенародное движение, призывая в наши ряды тех, кто распознал страшную напасть, случившуюся со страной".
  Коротка память во злобе у зовущих на баррикады:. Уже забыто в горячке, что за такое "Слово" еще недавно авторов расстреляли бы к утру следующего дня. А они жалуются, что их "отлучают от прошлого". Какого прошлого? Расстрельно-го? Лагерного? Письмо подписали: Юрий Бондарев, Юрий Блохин, Валентин Варенников, Эдуард Володин, Борис Громов, Геннадий Зюганов, Людмила Зыкина, Вячеслав Клыков, Александр Проханов, Валентин Распутин, Василий Стародубцев, Александр Тизяков.
  Надлежащей реакции президента страны не последовало. Как будто все это звучало не призывом к насилию и погромам, а было шуточным номером на капустнике.
  Те, кто теперь обвиняет Горбачева в авантюризме, связанном с Перестройкой, ошибаются: чего-чего, а авантюризма в его характере не было ни грана. Это хорошо. Но, как это ни странно, человек, стоявший у начала исторического и личного риска, был совершенно не расположен рисковать в вопросах, куда менее сложных. Свалить дуб, то есть диктатуру, решился, а вот сучки обрубить испугался. Боязнь чего-то худшего даже тогда, когда для этого не было достаточно серьезных оснований, лишь усиливали у него постоянное стремление к перестраховке, желание "потянуть" с действиями и решениями, не раздражать лишний раз тех, от кого, как ему казалось, зависело сохранение порядка.
  Характерный пример. Во время мартовского (1991) противостояния, когда демонстранты, требовавшие продолжения реформ, оказались лицом к лицу с солдатами, Горбачев волновался, как никогда, "сидел" на телефоне, собирая информацию. Мне он звонил в этот день несколько раз, невзирая на возникшую (по его инициативе) прохладу в отношениях. Я чувствовал его растерянность. Во время одного из таких звонков он сказал: поступила информация, что демократы готовят захват Кремля и что для этого где-то изготавливаются крючья с веревками (ох уж эти крючковские штучки!). Можно было принять это за дурной розыгрыш, но Михаил Сергеевич был серьезен. Он попросил меня позвонить мэру Москвы Попову и сказать ему об этой информации. Попов рассмеялся: "Что там, у этих информаторов крыша поехала? Хоть бы адресок дали, где крючки делают, да и с веревками у нас дефицит". Я сообщил об этой реакции Горбачеву, а еще добавил, что лично боюсь прямого столкновения армейских подразделений с мирными демонстрантами. Кто-то может выстрелить и спровоцировать бойню.
  - Этот кто-то и будет отвечать, - сказал Михаил Сергеевич.
  - Согласен, но как потом хоронить будем? Вся Москва выйдет на улицы. И понятно, с какими лозунгами.
  Михаил Сергеевич некоторое время молчал, а затем сказал: "Я сейчас позвоню Язову и Крючкову, напомню, что они понесут личную ответственность, если это противостояние окажется трагическим". Думаю, что это предупреждение все-таки сорвало запланированную провокацию.
  Или взять вильнюсские события января 1991 года. О них я узнал из выступления Егора Яковлева в Доме кино, где отмечался юбилей "Московских новостей". Информация ошеломила людей. На другой день утром ко мне в кабинет в Кремле пришли Вадим Бакатин, Евгений Примаков, Виталий Игнатенко с вечным русским вопросом - что делать? Настроение было препоганое. Долго судили-рядили, пытаясь поточнее оценить ситуацию, найти выход из положения. Нервничали. Наконец, коллегия "заговорщиков" поручила мне пойти к Михаилу Сергеевичу и предложить ему вылететь в Вильнюс, дать острую оценку случившемуся и создать независимую комиссию по расследованию этой авантюры.
  Горбачев выслушал меня, поразмышлял и... согласился, добавив, что вылетит завтра утром. Попросил связаться с литовским лидером Ландсбергисом и спросить его мнение. Я позвонил в Вильнюс, Ландсбергис поддержал идею. Договорились о том, где Горбачев будет выступать. За подготовку речей взялся Игнатенко. Он был в то время пресс-секретарем Горбачева. Однако утром ничего не произошло.
  Мы снова собрались в том же составе. Идти к Горбачеву я отказался. Попросили Игнатенко взять эту миссию на себя, найти какой-то повод для встречи. С нетерпением ждали его возвращения. Он вернулся с понурой головой и сообщил, что поездки не будет и пресс-конференции в Москве тоже не будет. Крючков уговорил Горбачева не ехать, заявив, что не может обеспечить безопасность президента в Вильнюсе. Само собой разумеется, что Крючков "не мог гарантировать", он-то лучше других знал, что на самом деле произошло и кто организовал эту провокацию.
  Мы поохали-поахали и разошлись. Я от расстройства уехал в больницу, а перед этим дал интервью, в котором сказал, что случившееся в Вильнюсе - не только трагедия Литвы, но и всей страны. Добавил, что не верю в местное происхождение стрельбы. С тех пор и попал под особенно тяжелую лапу КГБ. В конце концов, Крючкову удалось отодвинуть меня от Горбачева. В откровенно наглом плане все началось с Вильнюса, до этого малость стеснялись. Авантюра в Литве провалилась, Крючков струхнул, он понимал, что Горбачев мог организовать настоящее расследование. Вот когда надо было с треском снять Крючкова и Язова с работы. Это было бы реальное сотворение истории. Горбачев на это не пошел, что и вдохновило всю эту свору на подготовку августовского мятежа.
  Вскоре мне в больницу позвонил Примаков и сказал, что Михаил Сергеевич наконец-то принял решение о проведении пресс-конференции по Вильнюсу и просит меня приехать на нее, если смогу. Это было в двадцатых числах января. Евгений Максимович добавил, что он лично советует приехать, Горбачев выглядит растерянным и чувствует себя совершенно одиноким. Я поехал.
  Содержание выступления было нормальным, но, как говорят, дорого яичко ко Христову дню. Слова Горбачева не убедили собравшихся, ибо запоздали. Общественное мнение было уже сформировано. Президент оказался в серьезном проигрыше. Так всегда бывает на крутых поворотах истории, когда поведению лидера недостает определенности. Михаил Сергеевич так и не смог понять, что ситуация после Вильнюса резко изменилась. Она требовала решительных действий по многим, если не по всем, направлениям.
  События за окнами Кремля понеслись вскачь, а в действиях высшего эшелона власти не произошло принципиальных изменений. Появилась возможность пойти вперед широким шагом, а вместо этого - топтание на месте. Перестройка уперлась в бетонную стену партгосаппарата и силовых структур. Разрушение этой стены Горбачев все время откладывал, дождавшись того, что КГБ и его высокопоставленная агентура в партии пошли на мятеж и устранили Горбачева от власти.
  В новой ситуации только кардинальные решения с открытой опорой на демократические силы могли спасти положение. Вместо этого Горбачев, будучи в Белоруссии, обрушился на демократов, повторив ярлык политических зубодеров: "так называемые демократы". Я до сих пор не знаю, кто готовил ему эту речь. Своим выступлением в Минске он проделал большую дырку в шлюпке Перестройки.
  И тут все чаще и сильнее стали заявлять о себе иные, не лучшие черты характера Михаила Сергеевича. Прежде всего, отсутствие у него бойцовских качеств. Они ему особенно требовались в период с сентября 1990 года и до декабря 1991 года, когда, в сущности, решалась дальнейшая судьба страны. Так случилось, что после Вильнюса начался заметный откат наиболее талантливой интеллигенции от Горбачева. На смену, кривляясь и подхалимничая, потянулась всякая шелупонь, которая сейчас, что вполне логично, находится среди тех, кто вешает на Горбачева все мыслимые и немыслимые прегрешения. Вот так и бывает: ряженые друзья - первые предатели.
  Но не только политическая качка, но и экономическая неопределенность "пожирала" судьбу главы государства. Речь шла о необходимости вбить последние гвозди в гроб "социалистической" системы через экономику конкурентного типа. Именно она задевала реальные интересы правящей элиты, разделила верхний эшелон власти на сторонников и противников Перестройки. Причем противников оказалось значительно больше.
  К слову сказать, интересная это порода твердолобых большевиков, эшелонами приходивших к власти после регулярно расстреливаемых Сталиным начальников. Малограмотная политически, тупая теоретически, познавшая "справедливость" социализма только через привилегии и личное властное самодурство, абсолютно беспринципная, она так и не учуяла хотя бы носом, куда дует ветер времени.
  Как же идет их трансформация сегодня? Феодально-социалистические фундаменталисты, как и раньше, надеются на возврат "светлого вчерашнего", но в то же время строят себе особняки, скупают, используя старые номенклатурные связи, недвижимость, воруют сильнее прежнего, только не властвуют открыто, но именно последнее вызывает у них злобный зуд ненависти. Как-то, будучи в Риме на научной конференции, я высказал опасение в связи с возможностью возвращения большевиков не только к корыту водки с хлебом, но и к власти.
  - Этого не будет, - сказал мне один из иностранных участников семинара.
  - Почему?
  - Да потому, что почти все дети руководителей КПРФ и родственных с ней организаций втянуты в бизнес по самые уши, а западные спецслужбы помогают им, исходя из того, что сыновей отцы свергать не станут. Да и сами могильщики России активно вползли в предпринимательство.
  Новое окружение Горбачева на правительственном уровне активно стимулировало его метания, неуверенность, что позволяло противникам реформ, тормозить преобразования, шаг за шагом дискредитировать самого президента. Могу ошибиться, но, по моим наблюдениям, новая ситуация изматывала Горбачева эмоционально, истощала психологически, лишая его былой энергии, душевного подъема. Для такого впечатлительного человека, как Горбачев, это имело серьезные, возможно, непоправимые последствия.
  Наиболее тяжелые из них проявились, я так думаю, еще до Вильнюса и мартовского противостояния, еще до апреля 1991 года, когда на пленуме ЦК "стая претендентов в небожители" попыталась сбросить Горбачева с поста Генерального секретаря. Я не пошел на этот пленум. Противно было выслушивать в очередной раз одни и те же причитания, одни и те же кликушеские всхлипы. О готовящемся внутрипартийном заговоре мне рассказали по телефону с места событий Андрей Грачев и Аркадий Вольский. Сообщили также, что сами они собираются сделать специальное заявление. Так и поступили. "Заявление 72-х" временно отрезвило особо рьяных сталинистов, убоявшихся раскола, который был в партии зловещим пугалом.
  После XXVIII съезда Горбачев решился на то, чтобы создать специальную программу развития экономики в переходный период. По соглашению Горбачев - Рыжков, с одной стороны, и Ельцин ?- Силаев -? с другой, была создана рабочая группа во главе с Шаталиным, Явлинским и Петраковым. У меня с ними были самые добрые отношения, я читал даже промежуточные варианты их предложений. Несмотря на соглашение, Рыжков создал свою группу во главе с Леонидом Абалкиным, который, будучи порядочным человеком, попал в этой связи в очень неловкое положение.
  Когда Михаил Сергеевич получил программу Шаталина - Явлинского - Петракова "500 дней", он позвонил мне и сказал, что пришлет этот документ (у меня он уже был). И добавил, что программа читается как фантастический роман. Чувствовалось, что он воодушевлен и снова обретает рабочее состояние. Наутро снова позвонил и спросил: "Ну как?" Я сказал все, что думаю, сделав упор на том, что вижу в этой программе реальную возможность выхода из экономического кризиса. Особенно мне понравилась идея экономического союза. Для меня было ясно, что организация экономических связей на рыночных принципах неизбежно и позитивно скажется и на политических проблемах.
  Но прошло совсем немного времени, и Горбачев потускнел, стал мрачно-задумчивым. На вопросы, что произошло, отмалчивался. Но все быстро прояснилось. Программа не получила поддержки в Совете Министров. Рыжков упорно отстаивал свой вариант, грозил отставкой. Один из таких разговоров происходил в моем присутствии. Михаил Сергеевич был растерян и расстроен. На Президентском совете программу "500 дней" также подвергли критике. Лукьянов шумел, что республики, заключив экономический союз, откажутся от союза политического. Против программы высказались Рыжков, Крючков, Маслюков и еще кто-то. На съезде голосами большевиков программу завалили. Была создана согласительная рабочая группа во главе с Абелом Аганбегя-ном, которая, конечно, ничего не смогла согласовать, поскольку многие позиции двух проектов были просто несовместимыми.
  Я лично убежден, что Горбачев сломался именно осенью 1990 года. Он заметался, лихорадочно искал выход, но суматоха, как известно, рождает только ошибки. Кто-то за одну ночь сочинил ему достаточно беспомощную программу действий. В результате фактически померла горбачевская пре-зидентская власть, которую тут же стали прибирать к рукам лидеры союзных республик.
  Оставшееся время до мятежа было временем безвластия, политической паники и укрепления необольшевизма. Для меня было особенно заметно, как заговорщики вздернули подбородки, начали свысока взирать, а не смотреть, цедить слова, а не говорить. Подхалимаж перед Горбачевым сменился подчеркнутым к нему равнодушием. Резко изменилось отношение и ко мне. В глазах этих придурков светился восторг от предвкушения реванша, но Горбачев как бы не замечал изменений в поведении высших бюрократов, собратьев по власти и руководителей силовых структур. Не замечал, вероятно, потому, что оказался в полном одиночестве, разогнав Президентский совет. Очутился во власти каких-то невероятных мистификаций, в окружении мрачных теней, подлых гробовщиков Перестройки.
  Вот так вершилась история.
  В любой стране должность Љ 1 делает человека одиноким. В такой относительно стабильной стране, как США, на тему человеческого одиночества обитателей Белого дома написаны горы исследований. Что же тогда говорить о советской системе, фактически обрекавшей лидера страны на комфортабельную, но одиночную камеру в Кремле. Однако даже по этим меркам Горбачев под конец его пребывания у власти оказался уникально одиноким человеком. Его вниманием завладели люди вроде Крючкова с целенаправленно катастрофической идеологией. Горбачева пугали крахом задуманного и невозможностью преодолеть проблемы на путях демократии, шаг за шагом подталкивали Горбачева к мысли о неизбежности введения чрезвычайного положения и перехода к "просвещенной диктатуре".
  Будущим "вождям" мятежа нужна была атмосфера постоянной тревоги, навязчивого беспокойства, всевозможных социальных и политических фобий, которые бы поражали волю, поощряли разброд в делах и мыслях. Одно из последствий такого положения при нараставшем одиночестве Гор-бачева - политическом и человеческом - заключается, как мне кажется, в том, что на протяжении 1990-1991 годов он уже не мог оставаться достаточно надолго один для того, чтобы просто собраться, успокоиться, навести порядок в собственных мыслях, восстановить душевное равновесие.
  Апокалипсические сценарии, которыми его снабжали в изобилии, попадали на почву повышенной эмоциональности и тем самым создавали основу для новых, все более тревожных восприятий. Долгое пребывание в таком состоянии ни для кого не может пройти бесследно, особенно если такое состояние формируется в условиях шумных спектаклей (как справа, так и слева) на тему о крушении Перестройки, тех масштабных жизненных замыслов и ожиданий, которыми Михаил Сергеевич дорожил. Простить себе и другим такое крушение (действительное или мнимое - другой разговор) невозможно. Появляются искусственные обиды, которые затуманивают чувства и разум.
  Коснусь еще одного вопроса. Горбачев большие надежды возлагал на парламент, ожидая, что этот инструмент демократии будет его активным помощником в преобразованиях. Мне тоже представлялось, что так оно и случится. Ошиблись. К сожалению, избрание депутатов оказалось в руках партийной номенклатуры на местах, которая была в массе своей не на стороне реформ. В результате на съездах верх стали брать горлопаны, демагоги из большевиков или люди, которые аккуратно и молча голосовали в соответствии с указаниями своих местных партийных вождей. Сложилось, как метко заметил Юрий Афанасьев, "агрессивно-послушное большинство", которое тормозило решение почти всех прогрессивных начинаний, возникавших на съездах и в дальнейшей практической работе уже при Ельцине.
  Я уже писал, что Михаил Сергеевич плохо разбирался в людях. Но полагаю, что он еще хуже разбирался в самом себе. По моим наблюдениям, он или вообще не пытался, или не смог в то острейшее время проанализировать собственное состояние - психологическое и деловое, - не задумывался над тем, как оно могло влиять на восприятие им важнейших политических событий, тенденций, явлений. Во всяком случае, в публичной его реакции, да и в той, которую наблюдали люди, непосредственно его окружавшие в период 1989-1991 годов, все заметнее становился нараставший отрыв от реальностей. Все чаще спонтанные эмоции вытесняли спокойный политический расчет. Все чаще основаниями для политических и практических акций становились иллюзии, основанные на целевых доносах, а не на строгом анализе. Да и в советах он перестал нуждаться.
  Однажды на Президентском совете некоторые его члены не согласились с предложением Михаила Сергеевича по какому-то мелкому вопросу. Он раскраснелся и бросил фразу:
  "Кто здесь президент? Вы всего лишь консультанты, не забывайте об этом!"
  Это было крайней бестактностью. Да и по существу неверно. Зачем ему нужно было подобное вознесение над другими, понять невозможно.
  Получилось так, что где-то с осени 1990 года ему пришлось катать штанги на политическом помосте практически в одиночку. И те из противников Горбачева, которые внимательно следили за его эволюцией, увидели, что ноги у лидера стали подгибаться. В конечном счете, он был предан своим ближайшим окружением, которое посадило его под домашний арест, намекнув устами Янаева, что у президента то ли с рассудком нелады, то ли он радикулитом мается.
  Как ни странно, но в том, что тогда дело обстояло именно таким образом, меня больше всего убедили годы, когда Михаил Сергеевич, уже будучи частным лицом, так и не нашел ни сил, ни мужества, чтобы критически осмыслить пережитое, особенно на заключительном этапе пребывания у власти. Все его слова и дела после декабря 1991 года свидетельствуют о том, что он мучительно защищает себя, все время оправдывается, пытается "сохранить лицо". Он пытается играть Горбачева, а не быть им. Это типичнейшая реакция неосознанной защиты своего "Я" (как говорят психологи, своей "Я-концепции"), лишенная спокойного самоанализа. По зиция по-человечески понятная и вызывающая сочувствие, но и сожаление.
  Я посмотрел его мемуары и с горечью обнаружил, что он еще не вышел из того психологического тупика, в который сам себя загнал, обидевшись на весь свет. Свои сегодняшние настроения и оценки он переносит на события и размышления прошлых лет, практически игнорируя тот факт, что события тех "серебряных лет" были куда интереснее, глубже и значимее сегодняшних. Удивляет избирательность в оценках. Она касается всего - событий, людей, позиций и многого другого.
  И снова возвращаюсь к тому, с чего начал. К вопросу, в какой степени ход и исход Мартовско-апрельской демократической революции можно - ив хорошем, и в плохом - объяснить через личность ее лидера? Вопрос этот из категории неразрешимых. На любом месте человек вносит в свое дело самого себя, свои особенности, достоинства и недостатки, свой характер. Но в одиночку не пересилить конкретные общественные, социально-экономические твердыни. Тем более что советская система отвергала даже малейшие попытки изменить ее в сторону здравого смысла.
  Можно ли было вести реформы как-то иначе? Теоретически, наверное, да. Можно ли было не начинать и не вести их вообще? Конечно, но румынский, да и югославский опыт перед глазами. Могли ли какие-то личные качества лидера смягчить удары, свалившиеся на страну, именно в этот переходный период? В конкретных условиях того времени - как объективного, так и субъективного характера - могли, но в незначительной степени.
  Дело-то все в том, что Михаилу Сергеевичу не надо оправдываться.
  И снова в голову лезут всякие несуразности. Меня поразило, каким вернулся Михаил Сергеевич после форосского заточения. Пережить ему и всем членам его семьи в те страшные дни августа 1991 года пришлось конечно же много. И держались они достойно. Но после Фороса Горбачев повел себя странно. Вместо конкретных, быстрых и решительных действий он продолжал лелеять свой "Союзный договор", который к тому времени "почил в бозе". Поезд ушел. А Михаил Сергеевич погнался за ним, как бы не заметив, что история побежала совсем в другую сторону. Местные лидеры безмерно радовались, став руководителями независимых государств. Как сказал мне один из будущих президентов республик, ставших независимыми, лучше быть головой у мухи, чем задницей у слона.
  Возможно, кому-то покажется, что я слишком критично оцениваю некоторые действия или факты бездействия Михаила Сергеевича. Это не так. Я пишу о своей глубокой боли, которая исходит из многих несбывшихся надежд, что является общей бедой. Что же касается критики Горбачева или его "вины", то, повторяю, она может быть справедливой только при полном и честном признании того, что Михаил Сергеевич возглавил деяние, которое относится к крупнейшим в истории российского государства.
  Так уж случилось, что я оказался свидетелем не только начала, но и конца вершинной карьеры Михаила Горбачева. Волею судьбы я присутствовал на встрече Горбачева и Ельцина в декабре 1991 года, на которой происходила передача власти. Не знаю до сих пор, почему они пригласили меня. Я был третьим. Беседа продолжалась более восьми часов. Была деловой, взаимоуважительной. Порой спорили, но без раздражения. Я очень пожалел, что они раньше не начали сотрудничать на таком уровне взаимопонимания. Думаю, сильно мешали "шептуны" с обеих сторон. Горбачев передал Ельцину разные секретные бумаги. Ельцин подписал распоряжение о создании Фонда Горбачева. Далее обсудили обстановку, связанную с прекращением производства бактериологического оружия. Горбачев утверждал, что все решения на этот счет приняты, а Ельцин говорил, что ученые из каких-то лабораторий в Свердловской области продолжают "что-то химичить". По просьбе Михаила Сергеевича Ельцин распорядился продать дачи по сходной цене Силаеву, Бирюковой, Шахназарову, еще кому-то. Борис Николаевич и мне предложил, но я отказался, о чем жалею до сих пор.
  Когда Горбачев отлучился (вся процедура была в его кабинете), я сказал Борису Николаевичу, что его подстерегает опасность повторить ошибку Горбачева, когда околопрезидентское информационное поле захватил КГБ. Он согласился с этим и сказал, что намерен создать до 5-6 каналов информации. Как потом оказалось, из этого, как и при Михаиле Сергеевиче, ничего не вышло. Борис Николаевич спросил меня, зачем я иду работать с Горбачевым. "Он же не один раз предавал вас, - заметил Ельцин. - Как будто нет других дел и возможностей". Слова звучали как приглашение работать вместе. Я даже догадался, о чем идет речь. Ответил, что мне просто жаль Горбачева. Не приведи Господи оказаться в его положении. В это время я еще не знал, что мины, заложенные Крючковым (подслушивание телефонных разговоров, обвинения в моих связях со спецслужбами Запада), взорвутся и разведут наши судьбы на годы.
  Ельцин упрекнул меня за то, что я публично, на съезде Движения демократических реформ, критиковал Беловежские соглашения. Я объяснил ему свою точку зрения и на этот счет, сказав, что решение в Беловежье является нелегитимным и торопливым. Был и еще занятный момент. За день-два до этой встречи мне кто-то шепнул, что Ельцин собирается освободить Примакова от работы во внешней разведке и поставить туда "своего" человека. Называли даже фамилию нового начальника. Я прямо спросил об этом Ельцина. Он ответил, что, по его сведениям, Примаков склонен к выпивке.
  - Не больше, чем другие, - сказал я. - По крайней мере, за последние тридцать лет я ни разу не видел его пьяным. Может быть, вам съездить в Ясенево и самому ознакомиться с обстановкой.
  Борис Николаевич посмотрел на меня несколько подозрительно и ничего не ответил. Позднее мне стало известно, что Ельцин встретился с коллективом внешней разведки. Примаков остался на своем посту, более того, позднее был назначен министром иностранных дел и премьером правительства.
  Еще до этой встречи Ельцин дал понять, что не хочет сотрудничать с Виталием Игнатенко в качестве генерального директора ТАСС. Горбачев пытался отговорить его, но разговор по телефону достиг бурных, если не сказать, крикливых высот. Горбачев в сердцах сунул телефонную трубку мне, сказав: "Вот Яковлев хочет поговорить с тобой". Трубка оказалась у меня. Я сказал Ельцину, что Игнатенко заслуживает доверия, честен и профессионален. Поговорили еще минут пять. Ельцин постепенно утихал. Наконец, сказал:
  - Ну хорошо, проверим, - ответил Ельцин.
  Беседа втроем закончилась, пошли обедать. Вот тут Михаил Сергеевич начал сдавать, выпил пару рюмок и сказал, что чувствует себя неважно. И ушел - теперь уже в чужую комнату отдыха. Мы с Борисом Николаевичем посидели еще с часок, выпили, поговорили по душам. В порыве чувств он сказал мне, что издаст специальный указ о моем положении и материальном обеспечении, учитывая, как он выразился, мои особые заслуги перед демократическим движением. Я поблагодарил. Он, кстати, забыл о своем обещании. Я вышел вместе с ним в длинный коридор Кремля, смотрел, как он твердо, словно на плацу, шагает по паркету.
  Шел победитель.
  Вернулся к Горбачеву. Он лежал на кушетке, в глазах стояли слезы. "Вот видишь, Саш, вот так", - говорил человек, может быть, в самые тяжкие минуты своей жизни, как бы жалуясь на судьбу и в то же время стесняясь своей слабости. Ничего, казалось бы, не значащие слова, но звучали как откровение, покаяние, бессильный крик души. Точно по Тютчеву: "И жизнь, как подстреленная птица, подняться хочет, а не может".
  Как мог, утешал его. Да и у меня сжималось горло. Мне до слез было жаль его. Душило чувство, что свершилось нечто несправедливое. Человек, еще вчера царь кардинальных перемен в мире и в своей стране, вершитель судеб миллиардов людей на Земле, сегодня бессильная жертва очередного каприза истории. Он попросил воды. Затем захотел остаться один.
  Так закончились "серебряные годы" Реформации.
  Без всяких колебаний утверждаю, что Михаил Сергеевич искренне хотел самого доброго для своей страны, но не сумел довести до конца задуманное, а главное, понять, что если уж поднял меч на такого монстра, как Система, то надо идти до конца. Но для этого требовалось преодоление не только идеологии и практики тоталитарного строя, но и самого себя, и не останавливаться на половине дороги.
  Конечно, был возможен и другой ход событий, но связанный с силовым вариантом. Однако политический выбор Горбачева был иным -? он был эволюционистом. В частных разговорах с Горбачевым мы даже близко не подходили к обсуждению вариантов силового плана. Мятежники августа 1991 года использовали насилие в антиперестроечных целях, что и привело к разрушению Советского Союза и хаосу на постсоветском пространстве. Лично я уверен, что силовой вариант в целях защиты Перестройки не смог бы привести к созидательным последствиям. Вот почему считаю, что в декабре 1991 года Михаил Сергеевич совершил достойный поступок. Он фактически сам отказался от власти, отбросил все другие возможные варианты. Не знаю, что здесь сработало: осознанное решение или же предельная человеческая усталость.
  В сущности, учитывая сложившуюся ситуацию, Горбачев мог просто уехать домой, объявив, что он продолжает считать себя Президентом СССР, пока не будет иного решения Съезда народных депутатов, который избрал его президентом. Ядерная кнопка оставалась с ним. Он передаст ее только вновь избранному Президенту СССР, если он, Горбачев, будет законно отстранен от власти. Сложилась бы весьма выигрышная позиция, поскольку он бы не настаивал на сохранении именно своей власти, а просто требовал законных процедур.
  
  Так могло быть! И можно представить себе ситуацию, которая сложилась бы в стране. Можно представить и положение правительств иностранных государств.
  Горбачев ушел в историю. Хотелось ему ввести Россию в цивилизованное стойло, да больно брыкастая она, дуролом-ная, ломает и вершинных людей через колено. Ему выпало испытание: подняться на самую верхотуру и стремительно скатиться вниз; волею судеб оказаться у руля в тот момент, когда накопленные противоречия подошли к критической точке; положить начало тенденциям, окончательное суждение о которых придется выносить потомкам; познать сладость всемирной славы, но и горечь отвержения у себя на родине.
  Тяжелейший удел, которому не позавидуешь. Воистину, место в Истории стоит дорого, очень дорого.
  Остается добавить, что в моих размышлениях о Михаиле Сергеевиче, о его замыслах и действиях, конечно, много субъективного. Но я хотел разобраться не только в том, что мы делали вместе, переживали вместе, но и в самом себе, в своих реальных убеждениях и романтических иллюзиях, в своих надеждах и заблуждениях.
  Не хочу быть ни обвинителем, ни адвокатом ни Горбачева, ни себя. Я просто рассказал, что было, а вернее, что знаю. Иногда с гордостью, а порой и с горечью. Но главным в моей жизни остаются не сомнения, обиды или неудовлетворенности в великой страде за свободу, а то, что мы, участники Мартовско-апрельской революции, пусть и спотыкаясь, шли к этой свободе, не задумываясь над тем, чем она закончится для нас -? славой или проклятиями.
  Глава шестнадцатая
  ОСТАНОВИТЬ ЯКОВЛЕВА
  презрение
  О
  Странный парадокс. Я же сам стремился к свободе, в том числе и к свободе слова, но не ожидал, что одна из сточных канав этой "свободы" потечет на меня бурным и грязным потоком. В конечном счете, я справился со своим недугом - слишком нервозным восприятием пошлятины. Сумел преодолеть самого себя и стал платить авторам статей и доносов молчаливым презрением.
  Автор
  днажды, уже в этом столетии, ко мне на дачу привезли письмо, вернее, листовку, в которой содержались самые злобные характеристики политических деятелей демократического направления. Всячески поносились Чубайс, Гайдар, Степашин, Филатов, Явлинский и многие другие. Больше всего досталось мне. Оказывается, в 1943 году я дезертировал, не пробыв на фронте и трех дней. Для этого (по совету своего отца) совершил самострел через намоченную собственной мочой тряпочку, что и унюхала медсестра. А потом всю жизнь хвастался ранениями. Ну и так далее.
  1 ноября 2001 года полубульварная газетенка "Советская Россия" напечатала статью, в которой обвиняет меня в том, что я "добиваю лежачую Россию", требуя выплаты компенсаций жертвам политических репрессий и их детям. Статья состоит из обвинений следующего свойства: "Сам Яковлев в квартире расстрелянных живет! Вы узнайте, кого расстреляли после 1917 года по ул. Грановского, д.З в квартире Яковлева". Хоть стой, хоть падай! Жил и живу далеко от этого места. Впрочем, любопытствующий сможет зайти в квартиру, указанную главным редактором "Советской России" Чики-ным, и проверить.
  Политическая шпана не утихает.
  Подобные листовки и статьи давно не являются для меня неожиданностью. С первых дней Перестройки, как только мои позиции, симпатии и антипатии стали предметом активных обсуждений в обществе, взбесившаяся властная номенклатура, спецслужбы, обслуживающая их журналистика и писательская знать из большевистского стада начали по-следовательную и целенаправленную работу по дискредитации моих взглядов и меня как личности.
  В некоторых газетах нет-нет да и появлялись статьи о "русофобстве" и "масонстве", что связывали с моим именем. Поначалу я не обращал на это внимания. Но по мере ужес точения схватки за гласность, за реформы и парламентаризм подручные КГБ в средствах массовой информации и в организациях шовинистического толка как с цепи сорвались. Огонь "мести и ненависти", если повторить слова Дзержинского, сосредоточился на мне.
  Приведу наиболее типичные листовки, так сказать, программного характера.
  "ОСТАНОВИТЬ ЯКОВЛЕВА!
  Июнь 1987 года может оказаться таким же роковым для судеб нашего Отечества, как и июнь 1941 года. Приближается очередной пленум ЦК КПСС. Буржуазные средства массовой информации заранее победоносно трубят, что на этом пленуме А. Н. Яковлев наконец-то оттеснит Е. К. Лигачева и станет "вторым человеком в государстве", и не скрывают своих восторгов по этому поводу. Чем же так угодил империализму А. Н. Яковлев? Кто он такой?
  В 1972 году А. И. Яковлев исполнял обязанности заведующего отделом пропаганды ЦК КПСС. Именно тогда он печально прославился своей статьей в "Литературной газете" (15.11.1972), в которой он обрушился на ряд русских писателей-патриотов за мнимый "антиисторизм" их сочи-нений и воспользовался этим предлогом для того, чтобы облить грязью славное прошлое России. Эта статья вызвала возмущение патриотической общественности, видных советских писателей, в том числе М. А. Шолохова и Л. М. Леонова. Ситуация рассматривалась в Секретариате ЦК КПСС; А. Н. Яковлев был отстранен от идеологической работы и отправлен послом в Канаду.
  Однако в последние годы он снова быстро зашагал по ступенькам партийной иерархии. В 1983 году он стал директором Института мировой экономики и международных отношений, в 1985 - заведующим отделом пропаганды ЦК КПСС, в 1986 - секретарем ЦК КПСС, в 1987 - кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС. До вершины ему остался всего один шаг. Уже сегодня он является почти полновластным хозяином средств массовой информации, а завтра может полностью прибрать их к рукам. Что это будет означать?
  Это будет означать односторонний характер демократизации, превращение ее в игру в одни ворота, в улицу с односторонним движением. Это будет означать полную свободу действий для космополитов и затыкание ртов патриотам. Это будет означать, что грязный поток музыкальной наркомании, порнографии и садизма, захлестывающий нас, резко усилится.
  А. Н. Яковлев - главный вдохновитель политического курса, конечная цель которого - достижение разрядки за счет полной капитуляции перед империализмом.
  А. Н. Яковлев оказывает сильнейший нажим на М. С. Горбачева, стремясь заставить его восстановить дипломатические отношения с Израилем, за что и превозносится до небес радиостанцией этого фашистского государства.
  С благословения А. Н. Яковлева журналы начали наперебой печатать произведения сомнительного идейного содержания; ведется открытая пропаганда реабилитации Троцкого и других врагов партии и народа.
  По указке А. Н. Яковлева парализуется борьба против сионизма и масонства, этих ударных отрядов мирового империализма, распространяются убаюкивающие сказки, будто никакого масонства вообще не существует, что все это выдумка, легенда. Именно А. Н. Яковлевым инспирирована злобная клеветническая кампания в печати против патриотического объединения "Память". С помощью А. Н. Яковлева рвутся на посты секретарей ЦК КПСС Арбатов и Примаков.
  На проходившем в начале этого года совещании пропагандистов А. Н. Яковлев договорился до того, что призвал воспитывать в людях "равнодушие к своей национальной принадлежности". В. И. Ленин писал о "национальной гордости великороссов", идеал Яковлева - равнодушие; В. И. Ленин говорил о коммунистическом мировоззрении, Яковлев - о "де-мократическом миропонимании и мироощущении", оживляя лозунги пражской контрреволюции 1968 г.
  У Г. Димитрова есть статья "Масонство - национальная опасность". Если бы этот замечательный пролетарский интернационалист изучил сегодняшнюю ситуацию в нашей стране, он бросил бы лозунг: "Яковлев - НАЦИОНАЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ!".
  В конце 1985 года все силы передовой советской общественности были направлены на то, чтобы предотвратить осуществление преступного плана переброса северных рек. Ту опасность удалось отвести, но сегодня нависла новая угроза. Сегодня перед нами еще более серьезная задача: ОСТАНОВИТЬ ЯКОВЛЕВА! Москва, июнь 1987 года".
  Не могу удержаться, чтобы не привести текст еще одной из многих листовок, но на сей раз посвященной не только мне.
  "Просионизированный аппарат государственный не в состоянии или не желает прекратить еврейские бесчинства на нашей Земле. Нужно вспомнить опыт партизанской вой ны, который гласит: в борьбе с оккупантами (именно так и ведут себя евреи) хороши и морально оправданы все средства. Предложения: всем патриотическим объединениям и афганцам создать отряды защиты от еврейских оккупантов. Объявить вне закона: Арбатова, Примакова, Кобыша и др. еврейских советников как Зорины, вознесенские, коротичи, Черкизовы, гутионтовы и пр. сволочь из числа ихних овчарок типа афанасьевых, разумовских, Яковлевых, громыки, виновных в убийстве более 500 тысяч наших детей, ни в чем не повинных, в Афганистане. Смерть еврейским оккупантам и их овчаркам!"
  Основные тезисы этих листовок тиражировались в сотнях вариантах - в статьях, магнитофонных записях, стенограммах разных заседаний, выступлений, в интервью. 8 декабря 1987 года руководство общества "Память" опубликовало специальное воззвание "К русскому народу, к патриотам всех стран и наций". В нем повторяется вся чертовщина тех, кто начал ожесточенную подрывную работу против Перестройки. Впрочем, они выражали готовность и поддержать Перестройку, если она будет направлена против сионизма. Обращает на себя внимание, что среди других фамилий под этим воззванием стоит и подпись Баркашова, нынешнего "вождя" РНЕ - организации нацистского типа.
  Из меня начали лепить чудовище, "поднявшее руку на все самое святое в жизни страны", распускать всякого рода сплетни, рассчитанные на восприятие толпы. И все это почти каждый Божий день. Не буду изображать из себя бесчувственную мумию, стоящую каменным изваянием на развилке неких исторических дорог и безразличную ко всему -? к жаре и холоду, к похвалам и ненависти, к уважению и клевете. Должен признаться, что в какое-то время я стал хуже управлять собой, меня все меньше интересовали дела, с напряжением ждал, что завтра напишут и скажут профессиональные грязноделы. Конечно, я бы мог не залезать в скорлупу отстраненности, если бы хоть раз почувствовал поддержку Горбачева и желание защитить меня, пусть даже не публично, а с глазу на глаз. Я, как наивный юнец, ждал этого. И не дождался.
  В тяжкие минуты душевных разладов и сомнений, холодных ветров и политических метелей я каждый раз пытался найти успокоение в словах Достоевского: "Если ты направился к цели и станешь дорогой останавливаться, чтобы швырять камнями во всякую лающую на тебя собаку, то никогда не дойдешь до цели".
  Далеко не сразу, но, в конце концов, я понял, что от кастовой ненависти людей, ослепших и оглохших от потери власти, никуда не денешься. Больше того, она неизбежна. Хотя, разумеется, мне гораздо приятнее говорить и думать о том, что у меня много личных друзей и сторонников, почитателей и единомышленников. Они поддерживали меня в самые трудные минуты, не оставляли в одиночестве, благодарно относились к тому, что я практически сделал для первых ростков свободы, милосердно оценивали и промахи, когда что-то было упущено, недооценено и прозевано.
  В обстановке злопыхательства особенно дороги поддержка, внимание и понимание. Вот почему я позволю себе опубликовать "Открытое письмо" моих друзей - виднейших деятелей культуры. Оно было направлено М. Горбачеву и в печать еще в марте 1990 года, за несколько месяцев до
  XXVIII съезда КПСС.
  "События, происходящие в нашей стране, показали, что один из самых острых дефицитов, которые мы переживаем, это дефицит талантов, ярких личностей, широко мыслящих, уравновешенных общественных и политических деятелей. Размышляя над тем, каковы источники этого дефицита, нужно с горечью признать, что одна из самых печальных и древних традиций нашей общественной жизни - это пожирание собственных авторитетов.
  В этой связи стоило бы упомянуть имя А. Твардовского. Время показало, что не только вожди застоя, но и их подручные, ныне здравствующие литвожди, набившие руку на ниспровержении всего и вся, сыграли свою роковую роль в трагедии великого русского поэта и его детища - журнсь\а "Новый мир".
  В этом же ряду - имя великого гражданина Отечества академика Сахарова. Те же люди, те же силы, теми же методами травили его. И только скоропостижная смерть академика Сахарова оборвала публикацию грязных статей в "Военно-историческом журнале".
  Однако армия ниспровергателей не знает покоя. Теперь на очереди новое имя - А. Н. Яковлев. Определенная группа лиц сделала своей целью дискредитацию и поношение с любых трибун этого крупного государственного деятеля. Аля этого используется ряд печатных органов, известных своей антиперестроечной направленностью. Пленумы Союза писателей РСФСР, сходки небезызвестного общества "Память", листовки явно фашистского толка - все скоординировано и подчинено единой цели: ниспровергнуть реальный авторитет для того, чтобы расчистить дорогу посредственности и серости, от которых десятилетиями страдала наша страна и пришла в то состояние, в котором она сейчас находится.
  Авторитет А. Н. Яковлева складывался и утверждался на глазах всей страны и партии и не нуждается в особых аттестациях. Стоило бы, однако, отметить, что после многих десятилетий бесцветных руководителей, произносивших свои речи с чужого голоса и по бумажке, в лице А. Н. Яковлева мы имеем дело с ярко одаренной индивидуальностью, человеком, мыслящим оригинально, стоящим на принципиальных позициях, которым он никогда не изменял.
  Невозможно не упомянуть его работу ученого-историка, возглавляющего Комиссию Политбюро по реабилитации жертв сталинизма. В общепризнанных успехах нашей внешней политики есть и его доля. И наконец, начиная строительство федеративного государства, следует особо иметь в виду, что авторитет А. Н. Яковлева одинаково высок и общепризнан как в самой России, так и во всех республиках, включая Прибалтийские. Да и во всем мире.
  Можем ли мы в таких условиях позволить разнузданную травлю этого государственного деятеля и оставить ее без должной оценки и без ответа со стороны нашего народа, общественности и властей?
  Наша цель - предупредить общественность, что в этот ответственнейший для страны период дискредитация уже сложившихся и признанных авторитетов крайне опасна, она ведет к непредсказуемым последствиям и хаосу.
  Б. Окуджава, О. Ефремов, Д. Лихачев, С. Аверинцев, А. Адамович, Г. Бакланов, В. Раушенбах, Ю. Марцинкявичус, В. Быков, И. Друцэ, В. Гольданский, В. Кондратьев, Ф. Искандер, В. Кудрявцев, В. Дудинцев. 20 марта 1990 г.".
  Письмо не было напечатано, хотя, как мне известно, Горбачев о нем знал. Надо полагать, он так и не понял, что речь тогда шла не обо мне только, а об организованной политико-идеологической кампании по ниспровержению курса на перестройку общественного бытия. Эта кампания велась без устали, но особенно усилилась в 1991 году, когда началась подготовка к путчу. "Комсомольская правда" 23 апреля 1991 года сообщает о съезде "Союза" - сталинистской организации из представителей военных, спецслужб, ВПК, фундаменталистов из партаппарата. Этот съезд потребовал введения чрезвычайного положения в стране, сформулировав его задачи следующим образом:
  "Контроль за работой прессы и ходом приватизации, запрет на митинги и демонстрации, приостановление деятельности всех политических партий, перевод транспорта, связи и некоторых других отраслей на режим военного положения. Если существующее правительство не способно остановить надвигающийся кризис, то "Союз" как ведущая междепутатская группа совместно с поддерживающими его движениями готовы взять на себя всю полноту ответственности за реализацию мер чрезвычайного положения".
  Судя по характеру обильно распространяемых на съезде изданий, "Союзу" была обеспечена твердая поддержка со стороны организаций откровенно шовинистического и антисемитского толка. Демократы же именовались не иначе, как "коричневые", "фашисты" и т. д. Сообщалось, что "старший советник президента Яковлев получает инструкции в амери-канском посольстве".
  Как видно, на политическом столе открыто появилась ясно сформулированная программа государственного переворота, введения чрезвычайного положения, которая и была осуществлена в августе 1991 года. Никакой реакции на эту программу со стороны высшей власти не последовало. В эти же дни я написал Горбачеву письмо о надвигающемся мятеже. Оно опубликовано в этой книге. И тоже было проигнорировано.
  Приведу еще несколько примеров, прямо или косвенно относящихся к подготовке к мятежу.
  "Средства массовой информации обрушивают на советского читателя поток инсинуаций о том, что сионизм - это безобидное стремление евреев собраться под одну крышу. Начало этой пропагандистской "утки" положил не кто иной, как бывший член Политбюро ЦК КПСС, член Президентского совета А. Н. Яковлев" (газета "Советский моряк", Ленинград, 1991, 2 февраля).
  Известному мракобесному журналу "Наш современник" особенно ненавистно "новое мышление". Оно, дескать, придумано "пятой колонной" в СССР и является "политической декларацией о капитуляции нашей страны на американских условиях". Изрядно в журнале Куняева достается Горбачеву. Но Горбачев, по их мнению, "имя собирательное". Его политика - это труд "тайных советников вождя", которые, в свою очередь, "десятилетиями кормились интеллектуальными отходами западной, преимущественно американской кухни". Кого же журнал зачислил в лидеры "антинародной группы"? Это: "А. Яковлев, Ф. Бурлацкий, Г. Арбатов -? имя им легион... По сути - это американские гауляйтеры".
  Журнал цитирует некоего писателя Наумова, который, мол, с горечью восклицал: "Каким же фарисейством надо обладать, чтобы выдавать победы Соединенных Штатов над нами за наши победы? Чьи это - "наши"? Хмуроватого космополита Яковлева, лучезарного министра Шеварднадзе, горе-академика Арбатова и иже с ними? Если это так, то похоже на правду, поскольку все "иже с ними" - это разрушители нашего Отечества, это люди, которые стараются разоружить нас, разрушить нашу армию".
  Известный "борец за всеобщую трезвость" профессор Углов заявил корреспонденту "Комсомольской правды" следующее: "Я всю жизнь боролся с пьянством, но мафия - наверху это Александр Яковлев, дающий народу указания пить, - извратила Указ о борьбе с пьянством и алкоголиз-мом... Один Егор Кузьмич Лигачев остается принципиальным борцом с пьянством".
  Когда Горбачев уничтожил Президентский совет, депутата Петрушенко спросили:
  - Вас удовлетворяют изменения в окружении Горбачева?
  Ответ: "Горбачев назначил в Совет безопасности Яковлева. Мы сделаем все, чтобы помешать этому кремлевскому молчуну входить туда. Все, что происходит сейчас в прессе, это его вина... А вы знаете, что "Московские новости" финансируются из фондов, связанных с американскими спец-службами?"
  В Совет безопасности я не назначался, однако не в этом дело. Все, вместе взятое, - и охлаждение отношений с Горбачевым, и продолжающаяся травля, и наступившее безделье, когда работу себе придумываешь сам, и бесконечные вопросы моих друзей - что случилось? - все это подталкивало меня к мысли об уходе в отставку.
  Но перед этим я все же решил написать письмо Горбачеву и изложить все, что я думаю об обстановке и о кампании в отношении меня, которая нисколько не утихла даже после моего ухода из руководства КПСС. Одним словом, "меня достали", и в этом надо признаться честно. Письмо мое - скорее исповедь, а не жалоба, а точнее - и то и другое. Оно было написано в мае 1991 года. В нем я писал о своих чувствах, привел в этом контексте многочисленные документальные свидетельства. Говорил о том, что в стране складывается политическая и идеологическая платформа реванша, причем не только по реставрации прежних порядков, но содержащая и меры по расправе с новыми "врагами народа". Откровенно написал и о том, что преобразования зашли в тупик, чем и пользуются реставраторы, обратил внимание на то, что конфликт между президентом и демократическими силами остается роковым для судьбы страны. Излагая свои аргументы, я еще раз предупредил Горбачева, что если власть не проснется и трезво не оценит реальную обстановку, "то где-то осенью 1991 года вопрос о той или иной форме реставрации может перейти в практическую плоскость". Приведу выдержки из этого письма.
  "Опасная, начисто оторванная от жизни ностальгия по сталинизму в той или иной его разновидности грозит столкнуть страну в новый водоворот испытаний, которые могут закончиться кровопролитием. Считаю, что обновленческие преобразования, а с ними и вся страна, судьбы десятков миллионов человек оказались на минном поле.
  ...Лично я вижу два наиболее вероятных сценария развития.
  Первый - попытка неосталинистской реставрации. Несомненно, это вариант, которого более всего хочет ультраправое крыло. Осуществить этот вариант можно, только спровоцировав предварительно еще более глубокое погружение страны в экономический и межнациональный кризисы. Для этой роли парт-ультра годятся, и здесь их многие под-держат и используют. Но, думаю, потом выбросят. Как предателей истинного марксизма-большевизма.
  Второй возможный сценарий при таком ходе событий - попытка диктатуры без коммунистов. С прямой или косвенной опорой на военный аппарат, на базе терпимого (а-ля Франко) или нетерпимого (а-ля Гитлер) отношения к коммунистам, на базе национал-патриотического комплекса идей.
  Думаю, если события будут развиваться так, как они развиваются с весны прошлого года, "точка возврата" окажется для Перестройки пройденной где-то в начале нынешнего лета, а выбор между двумя названными вариантами встанет в практической плоскости уже осеньюК
  Сегодня, судя по характеру развивающихся событий, наступает час истины для каждого человека, час честного выбора судьбы страны и судьбы личной. Нелегкий час, горький час! Но смирение с попытками вернуть прошлое губительно, ибо совесть перестает быть нравственным властелином человека.
  В сложившихся условиях постоянной травли я не вижу возможности продолжать свою деятельность по кардинальному демократическому преобразованию общества в рамках
  1 Так оно и произошло 19-21 августа 1991 года.
  КПСС и заявляю о своем выходе из ее рядов. Общественные интересы выше партийных1...
  Я думаю, для меня наступило время сказать с полной откровенностью следующее. Играть унизительную роль "козла отпущения" не хочу, поищите кого-нибудь другого. Не хочу быть пешкой в игре политиканов в партии и Верховном Совете СССР. Не хочу потому, что верю в правильность взятого курса на Перестройку и не собираюсь кричать "караул!" на середине реки.
  Если будем продолжать работать вместе, то давайте договоримся играть в одном оркестре и двигаться в одном направлении, как бы это ни было трудно.
  До сих пор только общее великое дело, личное доверие и лояльность к Вам удерживали меня на позициях выдержки. Эскалация кампании унижения снимает с меня морально-этические обязательства - нет, не перед Вами, а перед теми, кто окружает Вас. Эта эскалация бьет по личному достоинству, что для меня непереносимо. Я должен быть честен перед страной, перед народом, перед самим собой. Вот почему я буду искать достойные формы борьбы с нарождающимся новым фашизмом и партреакцией, борьбы за демократические преобразования нашего общества. У меня осталось не так уж много времени".
  Это было мое официальное предупреждение о том, что страна движется к роковой черте контрреволюционного мятежа.
  Ответа не дождался. Может быть, Горбачеву и не показали мое письмо. На душе стало еще тревожнее. До меня дошли разговоры, что генералы в Генштабе стали подозрительно часто собираться, что ведут себя как-то странно, что в разговорах высших чиновников появились нотки пугливого ожидания чего-то необычного, которое вот-вот должно случиться.
  Поскольку мои сигналы и предупреждения явно игнорировались, я расценил подобную реакцию как сигнал, что мне надо уходить из команды. Видимо, мои предупреждения кому-то показались слишком навязчивыми и толковались как действия человека, обиженного фактическим отстранением от власти, или еще по каким-то причинам, о которых можно только догадываться.
  После моей отставки Горбачев сразу же отправился в отпуск, наплевав на мои предупреждения о возможности мяте
  Из партии я был исключен в начале августа.
  жа. К тому времени я, вероятно, уже ходил в "шпионах", а Крючков - в "преданных помощниках". Через несколько дней зашел к Янаеву - он остался за президента. Сидели долго. Крепко выпили. Он жаловался, что Горбачев запер его в "золотую клетку", ничего не поручает и ни о чем не спрашивает. У меня осталось впечатление, что Янаев в то время ничего не знал о готовящемся заговоре. Он все время рассуждал о том, что он мог бы делать в качестве вице-президента, что он предан Горбачеву и будет ему помогать изо всех сил.
  Через несколько дней по радио передали, что я исключен из партии. Как все это было организовано, рассказывать скучно. Решение ЦКК КПСС, подписанное неким Маховым, базировалось на официальном письме трех председателей районных контрольных комиссий Москвы: Бауманского, Первомайского и Сокольнического. В постановлении сказано: "за действия, противоречащие Уставу КПСС и направленные на раскол партии, считать невозможным дальнейшее пребывание А. Н. Яковлева в рядах КПСС".
  В своем ответном заявлении о выходе из партии я еще раз написал, что "хотел бы предупредить общество о том, что в руководящем ядре партии сложилась влиятельная сталинистская группировка, выступающая против политического курса 1985 года... Речь, в сущности, идет о том, что партийное руководство освобождается от демократического крыла в партии, ведет подготовку к социальному реваншу, к партийному и государственному перевороту".
  Свое письмо направил Горбачеву и в прессу. Это было уже четвертым предупреждением о мятеже. К сожалению, мои предупреждения оправдались, и не моя вина в том, что кому-то они казались беспредметными.
  Так закончилась моя партийная карьера. Закончилась по совести. Если в страшные военные дни для моего Отечества я искренне вступил в партию, то в 1991 году я осознанно покинул ее. Я был честен в вере и столь же честен в отрицании ее. Возненавидел Ленина и Сталина - этих чудовищ, жестоко обманувших мой народ и растоптавших мой романтический мир надежд. Я давно понял, что общественное устройство, основанное на крови, должно быть убрано с исторической арены, ибо оно, это устройство, исповедовало дьявольскую религию Зла. Вот почему я и посвятил себя поиску путей ликвидации античеловеческой системы -? надо было только не ошибиться в новом выборе. Конечно, это были только мечты, а не действия, но в одном я был твердо уверен уже тогда, когда Перестройка еще зрела в мечтах: этот путь должен быть исключительно ненасильственным и привести к свободе человека.
  День, когда меня исключили из партии, совпал с завершением работы над "Открытым письмом коммунистам", в котором я писал об опасности реваншизма. Первый вариант этого письма я закончил еще 9 мая 1991 года. Долго дорабатывал, сразу же дать ему ход не решался. Создание Движения демократических реформ поставило это обращение на практические рельсы. 18 августа 1991 года я обсуждал его с Анатолием Собчаком у меня дома. Но письмо не могло быть напечатано, поскольку на следующий день в Москву вошли танки.
  Кстати, до сих пор никак не могу поверить, что вся эта операция с исключением из партии произошла без ведома Генерального секретаря ЦК. Если без него, то логично предположить, что к этому времени была предрешена и судьба самого Горбачева. Если же он благословил эту акцию, то становится более понятным его равнодушие к моим многочисленным предупреждениям о надвигающемся перевороте. Ведь такие предупреждения делались не уличными гадалками, а человеком, стоявшим рядом с ним все эти драматические годы.
  Наивность неисчерпаема. Я еще не хотел верить, что кампания против меня организуется определенными силами и людьми в КГБ. Но постепенно, день за днем, для меня все более очевидным становился факт, что люди этого ведомства решают определенную задачу - отодвинуть меня от Горбачева, что им и удалось. Как-то Виктор Чебриков (мы оба уже были в отставке) сказал мне: "Давай встретимся. Я расскажу тебе такое, что тебе и в страшном сне не привидится". Речь шла о нем, Чебрикове, Крючкове, Горбачеве и обо мне. Не успели мы встретиться. Умер Виктор Михайлович.
  Татьяна Иванова в журнале "Новое время" пишет: "Не надо раскрывать архивы КГБ, но немножко полистать - можно. Найти там, например, кто нес на демонстрации плакат с мишенью, где в центре был портрет Александра Яковлева, в которого стреляет солдат. А текст был энергичен и краток: "На этот раз промаха не будет!". Найти, кто нес, кто писал, кто сочинял текст, кто вдохновил создание текста. И назвать эти светлые имена". Для справки скажу: обращался я в прокуратуру с просьбой отыскать моральных террористов, которые несли этот плакат. В рекордный трехдневный срок мне ответили, что найти не удалось. Вот и все.
  Татьяне Ивановой косвенно ответил генерал КГБ О. Калугин: "Когда проходили в Москве демонстрации в поддержку компартии и социализма, там демонстранты несли плакаты: "Яковлев - агент мирового сионизма", "Яковлев - агент ЦРУ". Все эти документы были изготовлены в КГБ. На печатных станках КГБ" (Вечерняя Москва, 1992, 30 января).
  В сентябрьском 2000 года номере журнала "Диалог" рассказывалось об одном "диссиденте" по кличке Михалыч, который работал на КГБ. История занятная. Его посадили, завербовали и выпустили. По заданию спецслужб сблизился с "почвенниками" - Сорокиным, Куняевым, Лобановым, Се-меновым, Прохановым. Уже в годы Перестройки в Москве появилась листовка о Яковлеве, который был в это время секретарем ЦК КПСС. Листовка "яркая, сочная, язвительная".
  На поиски автора бросили "внушительные силы: сличали шрифты, копии от ксероксов, ставились задачи агентам". Наконец показали листовку куратору Михалыча по КГБ, который и доложил, что листовка написана Михалычем. Бобков наложил резолюцию о принятии каких-то мер. Но более высокие начальники решили "не выдавать" своего стукача. Михалыч, сообщает журнал, уже на пенсии, но, выполняя поручения спецслужб, продолжает консультировать разные фонды, партии, комитеты.
  Я уже упоминал, что Крючков, еще работая в разведке, несколько раз буквально умолял меня познакомить его с Валерием Болдиным, заведующим общим отделом ЦК. Он объяснял свою просьбу тем, что иногда появляются документы, которые можно показать только Горбачеву, в обход председателя КГБ Чебрикова. К назойливой просьбе Крючкова я отнесся с настороженностью. Понимал, что этот проныра искал политические щели, чтобы проникнуть наверх - к первому лицу. К сожалению, я не устоял и переговорил с Валерием. Он отнесся к этой просьбе еще подозрительнее, чем я, длительное время уклонялся от неофициальных встреч. Но под натиском "улыбок вечной преданности", с которыми Крючков смотрел на Болдина на официальных совещаниях, тоже сдался. С этого момента Крючков ко мне интерес потерял, переключился на Болдина. Более того, начал за мной настоящую охоту, особенно после того, как я внес предложение о разделении КГБ на контрразведку, внешнюю разведку, президентскую охрану, службу связи и пограничную службу. Позднее это предложение было реализовано.
  Конечно же, поддерживая выдвижение Крючкова на пост председателя КГБ, я не ждал от него благодарности, но все же... Особое омерзение вызывает то, что буквально через две-три недели после своего назначения Крючков показал свое подлинное лицо, открыто став в ряды противников
  Пе рестройки, заговорив снова о "врагах", "агентах влияния". Иными словами, активно начал подготовку государственного переворота, компрометируя одних, шантажируя других, вербуя третьих. Должен с горечью признаться, что я попался на удочку холуйских заискиваний и кошачьих повадок. Это была непростительная кадровая ошибка периода Перестройки, за которую я несу свою часть ответственности. Первый сигнал об этой грубой ошибке прозвучал на том пленуме ЦК, который избирал Крючкова в Политбюро. Когда Горбачев назвал его фамилию, раздались дружные аплодисменты. Били в ладоши выдвиженцы КГБ - секретари партийных комитетов разных уровней и рядовые члены ЦК.
  Перед своим уходом на пенсию Виктор Чебриков сказал мне, как всегда, в очень спокойном тоне:
  - Я знаю, что ты поддержал Крючкова, но запомни - это плохой человек, ты увидишь это. - Затем добавил слово из разряда характеризующих, что-то близкое к негодяю. Уже после путча на выходе из Кремлевского дворца съездов Чебриков догнал меня, тронул за плечо и сказал:
  - Ты помнишь, что я тебе говорил о Крючкове?
  - Помню, Виктор Михайлович. Помню... Мне было горько.
  Кажется, я уже писал о дезинформации, которую Крючков в изобилии поставлял Горбачеву. На ее основе была проведена операция по удалению меня из горбачевского окружения. Затем начались многоходовые махинации, нацеленные на то, чтобы столкнуть президента с демократической общественностью и прогрессивными журналистами. В сознание президента упорно заталкивалась мысль о том, что именно в демократической среде создаются штабы по отрешению его от власти. Вкрадчивому подхалиму удалось обмануть Горбачева. Впрочем, как и меня. Для давления на президента была активно использована агентура КГБ в писательской среде, особенно в ее национал-патриотическом крыле. Да и вся эта кампания по сплочению особых патриотических сил профессионального характера была частью работы КГБ, направленной на то, чтобы демагогически отделить патриотизм от демократии, разделить общество на патриотов и непатриотов, добиться нового раскола, чтобы облегчить "охоту на ведьм".
  Методы Крючкова были предельно примитивными, взятыми из старого сундука КГБ времен 1937-1938 годов. Однажды в воскресенье я вместе с детьми и внуками поехал за грибами в заповедник "Барсуки", что в Калужской области. Вдруг звонок в машину. Горбачев раздраженно спрашивает:
  - Вы что там делаете?
  - Грибы собираем.
  - А что делают там вместе с тобой Бакатин (министр внутренних дел) и Моисеев (начальник Генштаба) ?
  - Я их вообще не видел.
  - Не хитри! Мне доложили, что они с тобой. Что там происходит? Тут наступила моя очередь рассердиться.
  - Михаил Сергеевич, я не понимаю разговора. Вам очень легко проверить, кто и где находится. А вашему информатору надо, вероятно, одно место надрать, а вам подумать, почему он провоцирует вас.
  Я тут же позвонил Бакатину. Вадим Викторович оказался дома. Рассказал ему о разговоре с Горбачевым. "Ай-ай-ай", - прокомментировал Вадим, что вмещало в себя и удивление, и раздражение. Поражал сам факт. Подозрительность, которую намеренно внедрял Крючков, коршуном вцепилась в Михаила Сергеевича. Все мы знаем, к чему приводит эта дья-вольская игра на уровне высшего руководства.
  Через некоторое время мне перезвонил Бакатин и сказал, что он связался по телефону с Горбачевым.
  - Вы меня разыскивали? - спросил Бакатин.
  - Ладно, завтра поговорим, - ответил Михаил Сергеевич.
  Мы с Бакатиным начали рассуждать о том, почему так повел себя Горбачев. Мои добрые отношения с Бакатиным не были для него секретом. Если бы даже мы вместе собирали грибы, то, естественно, данный факт означал бы только собирание грибов. Что касается генерала Моисеева, то с ним никаких личных контактов вообще не было, кроме как на заседаниях комиссии Политбюро по разоружению. Более того, наши взгляды были полярно противоположными, особенно когда речь заходила о гонке вооружений.
  Как я себе представляю, уже в это время Крючков начал плести интриги, дабы создать впечатление, что в ближайшем окружении президента возможен некий сговор. Цель очевидна: замаскировать формирование своей преступной группы, замышлявшей государственный переворот. Как только Горбачев ослабил меня политически, Крючков сочинил донос Горбачеву о моих "подозрительных" и "несанкционированных" встречах с иностранцами, попросив санкции на "оперативную разработку". По словам Михаила Сергеевича, он не дал на это согласие. Тем не менее такая разработка началась, поскольку Крючков уже начал подготовку к захвату власти.
  В своих мемуарах Болдин пишет, что Горбачев якобы порекомендовал Крючкову переговорить со мной на эту тему, что последний якобы и выполнил. Я просто поражаюсь нелепости этой выдумки. Во-первых, хоть убей, но не поверю, что Горбачев дал такое поручение. А во-вторых, не могу представить даже в дурном сне, чтобы Крючков пришел ко мне с подобным разговором. Трусоват он, чтобы пойти на это. Он-то знал, что лжет.
  Я сразу же почувствовал слежку и подслушивание. Однажды моя жена, Нина, с большим волнением сообщила мне, что она, закончив телефонный разговор с невесткой, стала, не положив трубку, расправлять шнур и вдруг голос в трубке. К своему ужасу, она услышала часть своего разговора. Я проинформировал об этом Михаила Сергеевича. Он посоветовал переговорить с Крючковым, что я и сделал. Крючков напрягся, засуетился физиономией, но быстро взял себя в руки и сказал:
  - Ну что вы, Александр Николаевич, этого быть не может. Нет, нет и нет!
  Он лгал. От моих друзей мне стало известно, что Крючков дал команду начальнику Управления "РТ" организовать контроль не только за моими телефонными разговорами, но и установить технику подслушивания в моем служебном кабинете.
  - Позвони Нине Ивановне, ты ее знаешь, она врать не будет, - продолжал я.
  - Хорошо, - ответил Крючков, но не позвонил.
  Один из генералов КГБ, довольно информированный, сообщил мне, что соответствующее подразделение КГБ готовит в отношении меня "дорожно-транспортное происшествие". Генерал добавил, что информирует меня, поскольку разделяет мои взгляды. Я снова обратился к Горбачеву, и снова он отослал меня к Крючкову. Как-то при встрече перед очередным совещанием я рассказал Крючкову об этой информации и добавил, что ее запись находится у трех моих друзей. Разговор шел как бы на шутливой ноте, но Крючков изобразил из себя обиженного, стал клясться, что ничего подобного и быть не может.
  - Хорошо, - сказал я, - но, может быть, все это готовится без твоего ведома.
  Поговорили еще немного и достаточно холодно расстались. Позднее, когда Крючков оказался в Лефортове, он подал на меня в суд за попытку "оклеветать" его в связи с дорожно-транспортной историей. Меня позвали в прокуратуру, очень вежливо допросили, отпустили с миром, добавив, что Крючков трясется от страха и ищет любые поводы, чтобы затянуть следствие.
  Пожалуй, наиболее нагло я был атакован через провокацию в отношении моего помощника Валерия Кузнецова. Он сын бывшего секретаря ЦК Алексея Кузнецова, расстрелянного в связи с "ленинградским делом". В свое время Микоян попросил меня взять Валерия на работу в отдел пропаганды, что я и сделал. Кстати, Кузнецова долго не утверждали. Только после вмешательства Суслова, к которому я, ссылаясь на мнение Микояна, обратился с этой просьбой, вопрос был решен.
  Все это происходило еще до моей поездки в Канаду, то есть до 1973 года. Вернувшись в 1985 году в отдел пропаганды, а затем став в 1986 году секретарем ЦК, я предложил Валерию поработать моим помощником. Он согласился. Будучи добрым по характеру, хорошо знающим обстановку в среде интеллигенции, он активно помогал мне.
  Так вот, в один несчастный день мне позвонил Горбачев и спросил:
  - У тебя есть такой Кузнецов?
  - Да, мой помощник.
  - Убирай его, и немедленно.
  - Почему?
  - Пока не могу сказать, но потом нам обоим будет стыдно. Все мои доводы жестко отводились.
  - Где он раньше, до ЦК, работал? - спросил Михаил Сергеевич.
  - Где-то в цензуре.
  - Пусть идет обратно туда же.
  Я хорошо знал Валерия. По характеру -? душа нараспашку, что в аппарате не поощрялось. Согласиться с его увольнением я никак не мог. Решил потянуть. На всякий случай пригласил Валерия к себе, рассказал ему о ситуации. Он наотрез отказался возвращаться в цензуру, был предельно растерян и расстроен.
  - В чем дело? Не могу понять!
  Как мог, успокаивал его. Но Горбачев проявил несвойственную ему настойчивость, чем меня изрядно удивил. Тогда я рассказал об этой истории Примакову. Он тоже хорошо знал Валерия. Общими усилиями нам удалось уговорить Михаила Сергеевича направить Кузнецова заместителем председателя Агентства печати "Новости".
  Позднее, когда бури подзатихли, а Горбачев перестал быть президентом, я спросил его, что случилось тогда с Кузнецовым. Он очень неохотно и достаточно невнятно ответил, что получил записку из КГБ о том, что Кузнецов хорошо знаком с какими-то людьми из Азербайджана, связь с которыми могла бы скомпрометировать ЦК. Вскоре подоспела публикация в "Огоньке" текстов подслушивания моих телефонных разговоров, в том числе и с Кузнецовым. Кстати, тексты подслушивания были изъяты из канцелярии Горбачева. В них Валерий упоминал несколько фамилий, в том числе одного человека из Азербайджана. Вот и вся "порочная связь". Так что история с Кузнецовым была элементарной провокацией, направленной против меня. К сожалению, Михаил Сергеевич не захотел отреагировать на нее должным образом. Вот такие детали и делают силуэты времени более выразительными.
  Насколько мелкотравчатой стала эта контора под руководством Крючкова, бывшего клерка из секретариата Андропова, говорят и такие факты. Я еще в начале 1991 года начал строить дачу в поселке Академии наук СССР. Однажды один строитель сказал мне, что накануне на въезде в поселок его остановил капитан в милицейской форме и стал проверять документы, долго выспрашивал, как долго строится дача, кто строит, как производится оплата и т. д. Все документы оказались в порядке. Иначе и быть не могло. Я же догадывался, что нахожусь под грязным зонтиком Крючкова.
  Через неделю снова проверка, проводил ее уже новый человек, но тоже в милицейской форме. Надо же так случиться, что я в это время возвращался домой. Подошел к офицеру и спросил:
  - Что происходит? Что вы ищете? Кто вас послал?
  Офицер посмотрел на меня растерянными глазами и, немного поколебавшись, попросил отойти в сторону и сказал буквально следующее:
  - Александр Николаевич, я ваш единомышленник. Не выдавайте меня. Вас проверяют, и не только здесь, проверяют по указанию с самого верха. Извините меня, но будьте осторожны.
  Рассказывая о Крючкове, не могу не вспомнить об одном эпизоде, когда Горбачев пытался наладить мои отношения с Чебриковым - предшественником Крючкова. Отношения у меня с ним были сложные. В личном плане - уважительные, но в характеристике диссидентского движения, его мотивов и действий мы расходились. Были столкновения и по оценкам поведения некоторых представителей демократического движения. Конечно, Чебриков много знал о них, в том числе и из доносов, но не только. Теперь, оглядываясь назад, могу сказать так: в ряде случаев у Чебрикова доминировала пред взятость, питаемая его обязанностями, у меня же - романтическая доверчивость, навеянная праздником перемен.
  Однажды Горбачев посоветовал нам встретиться в неформальной обстановке, что мы и сделали. Беседа за плотным ужином на конспиративной квартире КГБ продолжалась до четырех часов утра. Разговаривали мы очень откровенно, бояться было нечего и некого. Я говорил о том, что без прекращения политических преследований ни о каких демократических преобразованиях и речи быть не может. Он во многом соглашался, но в то же время из его рассуждений я уловил, хотя Виктор Михайлович и не называл фамилий, что немало людей из агентуры КГБ внедрено в демократическое движение. Впрочем, я и сам догадывался об этом. Когда я называл некоторые яркие имена, он умолкал и не поддерживал разговор на эту тему. Иногда охлаждал мой пыл двумя словами: "Ты ошибаешься". Единственное, что я узнал в конкретном плане, так это историю создания общества "Память" в Московском авиационном институте, если я верно запомнил, и о задачах, которые ставились перед этим обществом, и что из этого получилось. Для меня лично это была полезная информация, я перестал остро реагировать на разного рода инсинуации, исходившие из этого детища сыскной системы.
  Стопок и чашек мы с Чебриковым не били, но и согласия не достигли. Выразив по этому поводу сожаление, разошлись. Хотя понимать мотивы и действия друг друга стали лучше. Наутро мне позвонил Горбачев и спросил: "Ну что? Не смогли договориться? Ну ладно". Я так и не понял из этого "ну ладно", одобрил он результаты беседы или нет. Тем не менее я глубоко сожалею о том, что поддержал замену председателя КГБ. Но я действительно тогда считал, что Крючков является подходящей фигурой для этой роли. Почему? Теперь мне трудно объяснить этот свой поступок. Как говорят, был уже не молод, а опыта московских интриг еще не набрался. "Не бывать калине малиной, а плешивому - кудрявым" - гласит русская пословица. Моя деревенская доверчивость не один раз подводила меня. Чутье изменило и на этот раз.
  Уже после мятежа Крючков не нашел ничего более умного, как опубликовать статью в "Советской России" под названием "Посол беды". Это обо мне. Статья длинная и глупая. В ней содержались стандартные обвинения по моему адресу: развалил то, развалил это... Но в ней было и одно серьезное обвинение. В том, что Яковлев связан с западными спецслужбами, видимо с американскими. Конечно, фактов никаких.
  Группа сторонников Крючкова обратилась в Генеральную прокуратуру с просьбой расследовать это дело и привлечь меня к ответственности. Я тоже потребовал расследования. Раскопки архивов шли долго. Опросили всех, кто мог знать хоть что-то. Дали свои показания Горбачев, Бакатин, Чебри-ков, работники внешней разведки, занимавшиеся агентурными делами. Все они отвергли утверждения Крючкова как лживые. Крючков отказался дать свои показания следователю, заявив, что результаты расследования ему известны заранее. Тут он прав - знал, что врет. Прокуратура пришла к заключению, что Крючков лжет. Генеральный прокурор Степанков, отвечая на мой вопрос, сказал, что теперь у меня есть все основания подать в суд. И добавил, что за клевету, согласно закону, Крючков получит от трех до пяти лет.
  Я нашел адвоката. Началась работа. Но потом мне расхотелось связываться с этим мошенником. Пусть на свежем воздухе гуляет и в своей душонке ковыряется. Кроме того, мое раздражение утихомирили статьи в мою защиту, они высмеяли Крючкова по всем статьям. Однако сегодня я понимаю, что ошибся в своем милосердии. Клевреты Крючкова и сегодня пытаются "достать" меня через некоторых бывших работников КГБ.
  Откликнулись поэты и писатели. На сей раз их письмо было опубликовано.
  "Наше письмо в "Известия" продиктовано чувством тревоги и негодования. Тревоги за наше независимое, демократическое будущее. И негодования, вызванного публикацией в газетах "Правда", "Советская Россия", в других прокоммунистических изданиях пасквилей, оскорбляющих честь и достоинство всеми уважаемого Александра Николаевича Яковлева, солдата-фронтовика, известного ученого, писателя, авторитетного общественного и политического деятеля.
  Сочинители лживых, оскорбительных "писем в редакцию", не называющие при этом своих фамилий, выливают ушаты грязи, вплоть до обвинений в сотрудничестве с КГБ и ЦРУ на достойного, мужественного человека, которому мы, россияне, обязаны своим нынешним знанием трагической правды о масштабах репрессий тоталитарного режима против собственного народа, о неоплатной цене нашей Победы в Великой Отечественной войне, о "закрытых" протоколах, вскрывающих преступную суть сговора Сталина и Гитлера.
  Напомним, что именно А. Н. Яковлев был автором знаменитой статьи "Против антиисторизма", ставшей первым сигналом об опасности, которая очевидна всем здравомысля щим людям, - об опасности зарождения и наступления русского фашизма.
  В кампании клеветы и травли, направленной не только против А. Н. Яковлева, проявляется памятный всем нам стиль коммунистов, закрепляющих свою победу на выборах в Государственную Думу. Налицо явные попытки национал-большевистских сил организовать новую охоту на "врагов народа" в духе 1937 года. Этими "врагами народа" уже побывали многие из наших коллег...
  Д. Гранин, Б. Васильев, А. Иванов, Т. Кузовлева, А. Нуйкин, Б. Окуджава, В. Оскоцкий, А. Приставкин, Л. Разгон, В. Савельев,
  Ю. Черниченко".
  В ельцинский период национал-большевики, ободренные решением Конституционного суда, и бывшие работники спецслужб - ветераны террора, ушедшие от ответственности за беззакония, творимые в период Хрущева - Брежнева - Андропова, продолжали свою деятельность по дискредитации демократии и людей, приверженных идее свободы человека и России. Сегодня они еще ближе к власти. Бесноватость фашиствующих групп и организаций доходила до очевидной уголовщины. Одно из интервью с А. Зиновьевым, бывшим антикоммунистом, а теперь большевиком, настолько меня обеспокоило, что я принял, после некоторых раздумий, решение написать об этом президенту Ельцину.
  "...Считаю нужным обратить Ваше внимание на публикацию в ЉЉ 15 и 16 газеты "Завтра" материала под заголовком "Мировое негодяйство"... Вот некоторые выдержки:
  "Сейчас Россия оккупирована. У власти - предатели и коллаборационисты, делающие все, чтобы удержаться и помогать Западу грабить страну".
  "...Нужна священная война... Что бы вы ни делали, сегодня демократического выхода для России нет. Если в Вашингтоне решат, что нужно удержать Ельцина, а Ельцин как морально и интеллектуально разложившееся ничтожество уйдет со сцены, они все равно подберут человека, который будет продолжать делать то же самое".
  "Россия захвачена. Хотите свободы - выход - война, любыми доступными средствами война. А на войне - действовать только военными методами против предателей".
  "Предатели - все эти Горбачевы, Яковлевы, Шеварднадзе, потом пошли Ельцины, Гайдары, Шумейки... по законам военного времени предателей убивают".
  Таким образом газета "Завтра", опубликовав на своих страницах материал "Мировое негодяйство", грубо нарушила основополагающие положения Конституции Российской Федерации, а также статью 4 Закона Российской Федерации о средствах массовой информации, где говорится о недопустимости использования средств массовой информации для призыва к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя и целостности государства, разжиганию национальной, классовой, социальной, религиозной нетерпимости или розни, для пропаганды войны..." А. Яковлев. 10мая 1994 года".
  Ни ответа, ни практических мер не последовало. Борис Ельцин и его окружение не смогли понять, что политически легкомысленное отношение к подобного рода призывам к насилию вдохновляли большевистско-фашистские силы на более скоординированную кампанию против выздоровления России.
  Я понимал, что подобная деятельность фашистских и антисемитских группировок приведет к новой беде, ибо все это ложилось на психологическое наследие сталинского фашизма. Нельзя сказать, что не предпринималось попыток поставить хоть какой-то заслон этим губительным действиям. Несколько лет назад была собрана инициативная группа по проведению антифашистского конгресса в России. Меня избрали председателем оргкомитета. Денег нет. Я разослал письма "денежным мешкам", которым демократия дала возможность разбогатеть. Увы, отклика никакого. Удивительная близорукость. Сегодня фашистские группировки растут и переходят к прямому насилию, но правоохранительные чиновники считают гитлеровских поклонников всего лишь "юными неформалами".
  В новых условиях, когда Ельцин покинул президентское кресло, чекистские ветераны открыто признают, что их представители проникли во все уровни власти. На их деньги издается большое количество газет и журналов, которым в известной мере удалось повернуть общественное мнение от преступлений большевизма к ошибкам демократов. И снова политический маятник зачастил, подгоняя события то в одну, то в другую сторону. Закончилось тем, что демократических фракций в новой Думе не оказалось.
  Еще раз прочитав эту главу, я должен согласиться, что время - действительно великий целитель. У меня даже раздражение умолкает против конкретных людей, которые подличали и продолжают подличать. Мое отношение ко всем
  
  этим провокациям, в том числе и к тем, о которых рассказано в других главах, как бы изменило свой характер и направление. Что я имею в виду? Теперь думаю о том, сколько же человеческой грязи вобрала в себя идеология насилия, готовая на все - на убийства, грабежи, клевету, провокации, на любые подлости.
  Сегодня я не в силах понять, как мог я вынести все эти помои. Я не надеялся на благодарное признание, но, сказать по правде, когда оказался в одиночестве, малость приуныл. И все таки, несмотря на многие огорчения, я рад, что жизнь прожита не напрасно, не впустую. А политические крысы, увы, - твари вечные.
  Глава семнадцатая ДИКТАТУРА ДВОЕВЛАСТИЯ
  Лесные и степные пожары нередко гасят встречным палом: на пути огня поджигают лес, траву или хлеб, два смерча, сцепившись, гасят друг друга. Два смерча, пожирая друг друга, бушевали и в советской стране: партия коммунистов и партия чекистов. Была такая партия - чекистская, хотя каждый чекист формально был коммунистом. Одновременно руководство карателей последовательно и упорно добивалось того, чтобы каждый коммунист был осведомителем. Ленин идею одобрил. Обе ветви власти намертво держались друг за друга. Это был вопрос выживания системы.
  М
  Автор ногое Перестройка сделала для России, но одно, весьма существенное, не успела или побоялась. Мы, реформаторы первой волны, не подумав о последствиях, не сумели придать системе спецслужб сугубо служебный характер, оставили ее в положении, когда она прямо влияла на политические решения. Иными словами, двоевластие сохранилось.
  Ленин не ввел Дзержинского в клан "вождей", то есть в Политбюро. Сталин позволил главному чекисту дорасти до кандидата в вожди. Ни Менжинского, ни Ягоду, ни Ежова Сталин в "Пэбэ" не пустил. Там, правда, оказался Берия, но личные осведомители вождя, а их было немало, завели досье и на Берию. Чекисты тоже не дремали. Они держали под своим колпаком всю верхушку власти. Ягода подслушивал даже Сталина, о последующих "вождях" и говорить нечего.
  К началу 50-х годов дни Берии были практически сочтены. Помню конец 1952 года. Я работал тогда в Ярославском обкоме КПСС. Однажды утром собрал нас первый секретарь Лукьянов и сказал, что получил "Закрытое письмо ЦК КПСС" (тогда часто практиковалась такая форма политической мобилизации). Письмо было посвящено так называемому мингрельскому делу. Не все сразу поняли, что за этим стоит. Но как-то с уха на ухо дошло, что "главным мингрелом" является Берия. Пришел и его черед. Но у диктатора времени оставалось меньше, чем у карателя.
  "Утром пятого (марта) у Сталина появилась рвота кровью: эта рвота привела к упадку пульса, кровяное давление упало, - вспоминал доктор Мясников. - И это явление нас несколько озадачило - как это объяснить? Врачи же почему-то не удосужились взять рвоту на исследование". До сих пор исследователи не пришли к более или менее обоснованному выводу - сам Сталин умер или его отравили соратники.
  Много, очень много тайн "застрелил" генерал Батицкий, пустивший пулю в Берию. Приговоренному к смерти в последнем слове отказали. Международный Фонд "Демократия" издал полную стенограмму пленума ЦК по Берии и другие связанные с этим делом документы, кроме обвинительного заключения, которое держится до сих пор в секрете. Видимо потому, что оно состоит из вранья. Этот пленум подвел один из промежуточных итогов двоевластия: партия на сей раз оказалась наверху власти.
  До этого царствовало двоевластие. Джугашвили-Сталин, будучи абсолютным диктатором, одной рукой держал за горло партию, другой - чекистов. Микоян, выступая с докладом на 20-летнем юбилее ВЧК-ОГПУ-НКВД, заявил: "Каждый гражданин СССР - сотрудник НКВД". В то время чекисты душили партию. А когда уничтожили большевиков "ленинского призыва", Сталин, убрав Ежова, руками Берии разгромил и старую гвардию чекистов.
  Шла непрерывная "нанайская борьба". То партгосработ-ников арестуют и расстреляют тысяч так сорок - пятьдесят. То работников спецслужб в том же примерно количестве поставят к стенке. Вослед этому быстренько соорудят какой-нибудь антисоветский блок из гражданских "врагов народа". Его мифических "участников" тоже расстреляют. Но сразу же уничтожат очередного главу охранки. И так десятилетиями.
  К чему я все это говорю? Моя длительная работа председателем Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий при Горбачеве, Ельцине и Путине, изучение тысяч документов, анализ действий тех или иных политических сил в той или иной конкретной обстановке привели меня к выводу, что Ленин, придав организованной им ЧК активные политические функции, создал особый вид управления государством - я называю его диктатурой двоевластия.
  Надо признать, это было хитроумное решение, оно позволило удерживать власть более 70 лет. Промыванием мозгов занималась партия, а непосредственным орудием насилия была охранка. Сталин внимательно наблюдал за этим трагическим спектаклем, эффективно, через насилие им управлял.
  Сама партия уже не была ни марксистской, ни коммунистической. Из партии идеи, пусть и утопической, она превратилась в партию власти, а в конечном итоге выродилась в бюрократическую структуру по обеспечению диктатуры "вож дя". Что касается чекистов, то они не уставали клясться в верности Сталину и Политбюро, а на самом деле являлись обособленной частью партии, куда вход был наглухо закрыт. Корпоративность и дисциплина в спецслужбах формировались годами. Многие работавшие там люди были далеко не дураками, может быть в основе своей даже толковее и образованнее, чем чиновники в других аппаратах. Но и гораздо циничнее, изворотливее, беспощаднее. А главное - они были отравлены спецификой своей работы, формировавшей психологию подозрительности и нетерпимости.
  Кроме того, обществу постоянно внушалось, что в карательных органах работают люди особые, неописуемой честности, надежности и человечности. Почти не пьют, почти не курят, целуются только с женами, всех смертных видят насквозь, знают, о чем эти смертные думают и какие им снятся сны. Каста ясновидящих и морально стерильных.
  Несколько огрубляя ситуацию, причем не очень сильно, скажу так: мы, в партийном аппарате, надували щеки и делали вид, что решаем наиболее серьезные вопросы жизни, возвышаемся над всеми другими аппаратами. Проводили разные съезды, другие политические парады, заседания партий-ных бюро сверху донизу, а в действительности без КГБ ни одной важной проблемы не решалось. В партийный и государственный аппарат можно было взять людей только после проверки в КГБ. Для поездок за границу - то же самое. Я знаю, что продвижение на самый верх, вплоть до Политбюро, шло при самом внимательном наблюдении со стороны КГБ и при его определяющей рекомендации. Загородные дачи членов Политбюро принадлежали КГБ, обслуживающий персонал, включая водителей, поваров, уборщиц, - штатные сотрудники спецслужб. Военные разработки ученых проходили экспертизу в институтах КГБ. Не говоря уже о регулярном подслушивании верхушки партии и государства, вплоть до Генерального секретаря ЦК и Президента СССР. По мнению наблюдателей, практика подслушивания продолжается и сегодня.
  Да и саму верхушку ломали нещадно, если была на то воля "вождя". Тайная полиция использовала любой случай, чтобы "приручить" того или иного "небожителя". Арестовали жен Калинина и Молотова, посадили брата Кагановича. На других "сподвижников" хранились объемистые досье, которые можно было пустить в ход в любой момент. Когда, скажем, Брежнева избрали Первым секретарем ЦК, Аристов -? другой секретарь, курировавший силовые структуры, принес ему объемистое досье на него, Брежнева. Они сожгли его в камине.
  Сын Хрущева, Леонид, дважды проштрафился. О нем разное рассказывают. Молотов говорил буквально следующее: "Хрущев в душе был противником Сталина... Озлоблен на Сталина за то, что его сын попал в такое положение, что его расстреляли... Сталин его сына не хотел помиловать. После такого озлобления он на все идет, только бы запачкать имя Сталина".
  На мой взгляд, ближе к истине другая версия. Офицеры пили (обычное дело). Было известно, что Леонид искусный стрелок. Один из участников пьянки пристал к Леониду, чтобы тот сбил бутылку с его головы. Леонид выстрелил и отбил горлышко бутылки. "Подумаешь, горлышко, ты саму бутылку разбей". Леонид выстрелил и попал собутыльнику в лоб. Такова чисто гусарская история. Вокруг гибели Леонида было много наверчено. И что он сдался в плен, и даже служил у Власова. И что его самолет во время воздушного боя вдруг вошел в штопор. А вот что рассказывает Рада Аджубей (Хрущева):
  - Пили в госпитале, и брат, пьяный, застрелил человека, попал под трибунал. Его послали на передовую.
  Так приручали Хрущева.
  А завязывал все эти узелочки Сталин. Любопытны ему были люди: одни, умирая от пыток, харкали кровью в морду палачам, а другие, особенно те, кто был ему особенно близок, распадались, как гнилые орехи, молили о пощаде.
  После смерти "вождя" партия закачалась, ее власть начала оседать. И в то же время набирали силу карательные службы во главе с Берией. Снова коромысло власти начало съезжать в одну сторону. "Небожители" струхнули. Они еще не забыли, как совсем недавно диктатор начал расчищать пространство для новой генерации "вождей". Судьба таких "зубров", как Молотов, Микоян, Берия, уже была предрешена. В 1949 году Сталин снова обострил войну в элитных слоях общества. Сначала ленинградское дело. Расстрелы. Затем дело врачей. Тюрьмы. Космополитизм. Расстрелы. Перед самой смертью - мингрельское дело во главе с Берией. Иными словами, пройдясь косой смерти по партаппарату, по интеллигенции, по евреям, Сталин в соответствии со сложившейся очередностью снова повернул глаза к карательным службам. Но припозднился, умер или убили. Вот тут-то главные наследники Сталина и решили как бы исполнить волю ушедшего "вождя" и малость отодвинуть спецслужбы от власти. Они расстреляли Берию, возложив на него все пре-ступления, в том числе и свои собственные.
  Похоронив "хозяина" и убрав Берию, высшая номенклатура заключила как бы негласный договор, что "ныне и прис но" партийцев из номенклатуры не будут стрелять в чекистских застенках. Хрущев при активной поддержке Суслова в какой-то мере убрал партаппарат из-под постоянного колпака спецслужб, хотя чекистские проверки при поступлении на работу в партаппарат и перед поездками за рубеж продолжались. Досье беременели, но роды проходили только по приказу нового "вождя". "Священный договор" о неприкосновенности высшей элиты долго не нарушался. Только после августа 1991 года несколько высших номенклатурщиков из КПСС и КГБ поселились на нарах -o и то временно, а остальные как были, так и остались в несокрушимых рядах бюрократической элиты. Большевистская Дума вскоре амнистировала путчистов. Сработал инстинкт неувядающей социальной памяти. Нынче все из бывшей номенклатурной знати на хлебных местах: кто в Думе, кто в губернаторах, кто в банках, фирмах и т. д. А кто оказался не в состоянии делать что-то конкретное, требующее профессионализма, устроены советниками при "новых русских" - бывших номенклатурщиках.
  Несмотря на некоторое снижение влияния спецслужб в первые годы Хрущева, они, разумеется, не сидели сложа руки. Хорошо понимали, что политическое руководство все равно без них не обойдется. Так оно и произошло. Испугавшись "оттепели" 1956 года, руководство страной вернулось к репрессиям. Карательные органы воспряли духом. В некоторых случаях они сами провоцировали волнения и конфликтные ситуации, чтобы доказать собственную нужность. Так было при Хрущеве в Новочеркасске и других городах, когда применялась вооруженная сила. Так было в Алма-Ате, Фергане, Сумгаите, Вильнюсе, Риге уже во время Перестройки.
  Небольшие щелочки в "железном занавесе", открытые Хрущевым, положили начало "долларизации страны". Вместо делового и здравого отношения к этому факту спецслужбы увидели возможность для активизации своей деятельности. Во что бы то ни стало надо было знать, откуда появился у советского человека доллар. Шпион, поди! Один за другим посыпались законы, инициированные КГБ, - "Об уголовной ответственности за незаконные валютные операции"; "Об ответственности за мелкие валютные операции"; "О повышении ответственности за незаконное хранение валюты". Все они сводились к запрещению иметь на руках иностранную валюту. При любых обысках обнаруженная валюта возводила ее владельца в ранг преступника. Простой обыватель, получивший, скажем, от какого-нибудь родственника 10 долларов в письме и рискнувший сунуться с этими деньгами в спецмагазин для иностранцев "Березка", тут же нарывался на угрожающие вопросы. Деньги отнимались, о "криминальном" факте сообщалось на работу бедолаги, а сам он, если его в итоге отпускали домой, искренне радовался, что дешево отделался. Работал со мной в ЦК инструктор по фамилии Бабин. Сидели с ним в одной комнате. Поехал лечиться в Карловы Бары. КГБ сообщил, что он пытался провезти за границу то ли 13, то ли 16 долларов. Долго его "мутузили", а потом выгнали из аппарата ЦК, поскольку "скомпрометировал моральные устои партии".
  При Брежневе по инициативе Лубянки был принят преступный по своей сути закон "О борьбе с тунеядцами". Этот закон - вершина бесправия. Он давал в руки чекистской номенклатуры "легальные" возможности расправы со всеми неугодными и инакомыслящими. Не согласился человек стать стукачом или, скажем, брякнул что-то невпопад, его выгоняют с работы, потом объявляют тунеядцем, а там и до тюрьмы два лаптя. Достаточно вспомнить, что одним из первых под каток этого закона попал поэт Иосиф Бродский - будущий лауреат Нобелевской премии по литературе. Подобная участь постигла и многих священнослужителей.
  Эпоха Брежнева - золотые годы "Номенклатурии". Это был серьезный этап к захвату полной власти военно-промышленным комплексом и установлению военно-чекистской диктатуры. Именно застой в экономике и обстановка всеобщей безответственности создавали плодородную почву для перехода власти к силовым структурам. Руководители КГБ делали все возможное, чтобы вернуть себе свою половину власти, окончательно избавиться от хрущевского наследия, связанного с XX съездом КПСС. Наиболее эффективный путь к этому - напугать нового "вождя" растущим инакомыслием. Показательно в этом отношении письмо председателя КГБ В. Семичастного от 11 декабря 1965 года Љ 237-с, когда Брежнев еще только привыкал к верховной власти. Приведу некоторые выдержки из этого письма - практической инструкции для Брежнева.
  "Докладываю, что на протяжении 1964-1965 годов органами государственной безопасности был раскрыт ряд антисоветских групп, в той или иной форме проводивших подрывную работу против советского социалистического строя, политики КПСС, участники некоторых групп пытались даже пропагандировать идеи реставрации капитализма в нашей стране.
  ...Раскрытая антисоветская группа в Ленинграде, состоящая из молодых научных работников, изготовила про граммный документ, на базе которого ее участники, наряду с антисоветской пропагандой, пытались привлекать себе сообщников. Документ этот получил достаточно широкое распространение: с его содержанием в различных городах страны знакомилось свыше 150 человек.
  В сентябре с.г. в Москве были арестованы авторы литературных антисоветских произведений Синявский и Даниэль, которые на протяжении ряда лет по нелегальному каналу переправляли свои "труды" за границу, где они издавались и активно использовались в антикоммунистической пропаганде, в компрометации в глазах общественности советской действительности.
  Следует отметить также, что в течение последних месяцев 1965 года зафиксирован целый ряд антисоветских проявлений в форме распространения листовок, различного рода надписей враждебного содержания, открытых политически вредных выступлений. Дело иногда доходит до того, как это было, например, в Москве, когда некоторые лица из числа молодежи прибегают к распространению так называемых "гражданских обращений" и группами выходят с демагогическими лозунгами на площади.
  ...Нельзя сказать, что конкретные антисоветские и политически вредные проявления свидетельствуют о росте в стране недовольства существующим строем или о серьезных намерениях создания организованного антисоветского подполья. Об этом не может быть и речи. Однако анализ этих проявлений и причин некоторого оживления антисоветской деятельности отдельных лиц указывает на то, что, наряду с влиянием буржуазной идеологии на политически неустойчивых лиц, систематическим подогреванием националистических настроений со стороны китайских раскольников, мы нередко сталкиваемся с потерей политической бдительности, революционной боевитости, классового чутья, а то и просто политической распущенности среди некоторой части интеллигенции, и прежде всего творческой.
  Представляется, что это последнее обстоятельство заслуживает самого пристального внимания, так как принимает достаточно распространенный характер и вовлекает, сбивая с правильного пути, в нигилизм, фрондерство, атмосферу аполитичности, значительную часть интеллигенции и вузовской молодежи, особенно в крупных городах страны. У некоторой части молодежи появилось равнодушие, безразличное отношение к социальным и политическим проблемам, к революционному прошлому нашего народа.
  Критиканство под флагом борьбы с культом личности, опорочивание основ социалистического строя, огульное высмеивание наших недостатков является по существу основной тематикой многих произведений литературы и искусства. Складывается впечатление, что для публикации или постановки произведений в некоторых издательствах, театрах и студиях в настоящее время обязательным условием является наличие в них выпадов против нашей действительности. Не случайно поэтому в репертуарах театров и киностудий часто стали появляться пьесы и картины, которые вызывают ажиотаж обывателей, всегда спешащих увидеть "скандальный" спектакль или фильм, в которых представители государственного аппарата, да и сам аппарат изображаются как мрачная стена, стоящая на пути всего нового, передового. Такие спектакли и кинокартины серьезно влияют на подрыв авторитета власти.
  В московском Театре драмы и комедии на Таганке, где ху-дожественным руководителем является член КПСС Любимов, накануне 48-й годовщины Октября вышла премьера "Павшие и живые", посвященная творчеству советских поэтов, павших на фронтах Великой Отечественной войны, и в известной мере советской фронтовой поэзии вообще. Спектакль этот готовился около года, имел несколько просмот-ров, после которых его постановщики вносили бесконечные поправки. Они сводились вначале к тому, что, наряду с еврейскими поэтами-фронтовиками, были показаны и русские участники войны, затем возникал вопрос о смягчении некоторых сцен в политическом плане, в частности сцены, рассказывающей о поэте Багрицком - сыне Эдуарда Багрицкого. Этот эпизод, с одной стороны, показывал Багрицкого на фронте, с другой - его мать в лагерях. Подтекст сцены невольно ставил вопрос, что защищает Багрицкий на фронте?
  Подобными изъянами грешат и некоторые другие сцены спектакля. Вызывает удивление появление в этом спектакле имени поэта Пастернака. Как известно, он не пал на фронте и не относится к числу оставшихся в живых поэтов-фронтовиков. Однако в спектакле долго старались сохранить сцену, сделанную весьма помпезно, и уход его со сцены пытались сопроводить символикой вечного огня.
  Следует заметить, что в течение года, пока этот спектакль был выпущен, с ним в ходе так называемых "предварительных просмотров" ознакомилось большое количество зрителей.
  В Театре имени Ленинского комсомола идет спектакль драматурга Радзинского "Снимается кино". Это двусмыслен ная вещь, полная намеков и иносказаний о том, с какими трудностями сталкивается творческий работник в наших условиях и по существу смыкается с идеями, охотно пропагандируемыми на Западе, об отсутствии творческих свобод в Советском Союзе, о необходимости борьбы за них. При этом отсутствие якобы "свободы" увязывается с требованием партийности в искусстве.
  В некоторых современных произведениях протаскивается мысль о том, что партийность является оковами для советских творческих работников, что тезис о социалистическом реализме должен быть снят с повестки дня. Об этом по существу говорится открыто. Достаточно вспомнить хотя бы выступление поэта Евтушенко в Колонном зале на вечере, посвященном памяти Есенина.
  Ряд пьес, идущих на сценах московских театров, таких, как пьеса Зорина "Дион" в Театре им. Вахтангова, "Голый король" Шварца в Театре "Современник", "Трехгрошовая опера" Брехта в Театре им. Моссовета и некоторые другие ставят своей целью перенести события прошлого на нашу современность и в аллегорической форме высмеять советскую действительность.
  Опасность этих произведений состоит не только в том, что они иронизируют по поводу советской действительности, но и в том, что они делают это через аллегорию, как бы доказывая невозможность сказать правду или критиковать недостатки открыто.
  Аналогичное положение наблюдается и в кино. На студии "Мосфильм", например, недавно сделан фильм "33". Это не что иное, как изображение советского "города Глупова". По существу, и в этом фильме высмеивается местная советская администрация, рисуется патриархальный уклад жизни, фарс, присущий всем руководящим сферам - от района до столицы, ложь, в которую все верят. Налицо попытка по существу опорочить все, вплоть до полета космонавтов. И вообще трудно представить после просмотра этого фильма, что же сделано в Советском Союзе за годы советской власти, кроме показной мишуры и блеска столицы.
  "Ленфильмом" сделан фильм "Друзья и годы". Он охватывает этап в жизни нашей страны с 1934 по 1960 год. На протяжении 26 лет изображается привольная, обеспеченная жизнь карьеристов, проходимцев и жуликов, мучения честных советских граждан. На этой же студии снят фильм "Иду на грозу", в принципе не вызывающий больших сомнений, но опять-таки порочно изображающий отдельные стороны нашей жизни.
  Моральная неустойчивость отдельных советских людей стала весьма желательной темой некоторых работников кино и театров. Фильм "Иду на грозу" этому отвечает, хотя бы одной стороной: все женщины, изображаемые в фильме, распущенные люди, стоящие на грани проституции. Театр им. Ленинского комсомола, призванный воспитывать здоровое начало в своем молодом современнике, решил почему-то заняться детальным изучением причин и следствий неудачно сложившихся судеб, разбитой любви, разрушающихся семей. За первым спектаклем "До свидания, мальчики!" появились в том же плане "104 страницы про любовь", "Мой бедный Марат", "В день свадьбы", "Снимается кино". Из спектакля в спектакль, из сцены в сцену начали кочевать инфантильные мальчики и девочки, плюющие через губу на все происходящее вокруг них, зато не по возрасту пристально изучающие проблему взаимоотношения полов. Герои и героини указанных спектаклей соблазнительны внешне, но бедны духовно и интеллектуально и насквозь пропитаны мещанским духом.
  С известными изъянами вышли на экран и фильмы "Лебедев против Лебедева", "Обыкновенный фашизм".
  Вызывает серьезные возражения разноречивое изображение на экране и в театре образа В. И. Ленина. В фильме "На одной планете", где роль Ленина исполняет артист Смоктуновский, Ленин выглядит весьма необычно: здесь нет Ленина-революционера, есть усталый интеллигент, с трудом решающий и проводящий линию заключения Брестского мира. Фильм заканчивается весьма странной фразой Ленина о том, что он мечтает о времени, когда будут говорить агрономы и инженеры и молчать политики. В фильме "Залп "Авроры", как отмечают многие советские граждане, в Ленине, которого исполняет артист Кузнецов, много клоунских черт.
  В свое время на одном из диспутов Маяковский говорил, что он первым будет бросать тухлые яйца в экран, где будут играть Ленина, так как он считал, что Ленина нельзя играть, ибо нельзя передать гениальность и революционный пафос вождя революции. После игры Щукина и Штрауха казалось, что Ленина можно играть. Но, безусловно, этим нельзя злоупотреблять. Сегодня Ленина играют от кружка самодеятельности до ведущих артистов. Причем артисты, исполняющие образ Ленина, играют и другие роли. Сегодня они играют Ленина, завтра купца, послезавтра пьяницу. Вместе с тем, о том, как изображается Ленин, надо серьезно задуматься, так как по этим фильмам о Ленине будут судить потомки, которые не только его не видели, но и не смогут услышать о нем из уст очевидцев.
  После опубликования романа Солженицына "Один день Ивана Денисовича", когда был брошен официальный призыв к критическому изображению периода культа личности в литературе, вышло немало произведений на эту тему, в которых с разных сторон подвергались критике те или иные явления в жизни советского общества. Помимо признанных партией вредных последствий культа Сталина в вопросах попрания основ социалистической законности, некоторые литераторы даже коллективизацию, индустриализацию страны пытаются отнести к ошибочным действиям партии, критикуют роль партии в руководстве всеми отраслями хозяйства в послевоенный период, равно как и в период Великой Отечественной войны, огульно чернят завоевания нашего народа последних лет. Не случайно в ответ на призывы работать над юбилейной тематикой эти писатели не видят, что, собственно, можно показать положительного, когда отдельными мазками недобросовестных худож-ников перечеркнута почти сорокалетняя история нашего народа.
  Не говоря уже о литературных произведениях на лагерную тематику, таких, как "Один день Ивана Денисовича" Солженицына, "Барельеф на скале" Алдан-Семенова, "Из пережитого" Дьякова, "Люди остаются людьми" Пиляра и других, много кривотолков среди читателей вносит различного рода мемуарная литература. Вряд ли могут иметь воспита-тельное значение распри, затеянные советскими военачальниками на страницах печати.
  Нельзя умолчать о фактах, когда в отдельных литературных объединениях и клубах нашли себе прибежище антиобщественные элементы, занимающиеся изготовлением идейно порочных или прямо антисоветских произведений, которые с вражеским умыслом по нелегальным каналам передаются за границу. Никогда еще, пожалуй, после белой эмиграции в столь широком масштабе за рубежом не печаталась антисоветская макулатура, причем ее значительную часть составляют "труды", чьи авторы проживают на территории СССР. Некоторые из них превратились по сути дела во внутренних эмигрантов, стали агентами наших идеологических противников.
  Недостатки и просчеты в печати, литературе, произведениях искусства широко используются против нас нашими идеологическими противниками. Некоторые представители антисоветских центров за рубежом говорят, что в идеологическом плане они работают против СССР на советском материале, на переводах и компиляциях из литературных ис точников и произведений искусства, создаваемых внутри страны.
  Во всей этой обстановке нетерпимым является равнодушие к подобным явлениям со стороны некоторых руководителей ведомств и учреждений, органов печати, отдельных звеньев партийного аппарата на местах. Примиренчество, нежелание портить отношения или вызывать недоброжелательность со стороны политически заблуждающихся людей, стремление хорошо выглядеть в любых ситуациях приводят к тому, что мы делаем в области идеологии неоправданные уступки, затушевываем явления и процессы, с которыми надо бороться, дабы не вызвать необходимости применения административных мер и нежелательных последствий.
  Трудно найти оправдание тому, что мы терпим по сути дела политически вредную линию журнала "Новый мир". Вместе с тем наша реакция на действия редакции "Нового мира" не только притупляет политическую остроту, но и дезориентирует многих творческих работников. Критика журнала "Юность" по существу никем не учитывается и никто не делает из этого необходимых выводов. Журнал из номера в номер продолжает публиковать сомнительную продукцию, выдавая ее за достижения литературного процесса. Кстати, также не проявляют должной реакции и коммунисты, работающие в театрах, редакциях и в иных идеологических учреждениях, где порой рождаются идейно порочные произведения. Многие произведения советских писателей печатаются в реакционных буржуазных издательствах за рубежом. Однако писатели, среди которых есть и коммунисты, на это никак не реагируют.
  ...Сложившаяся обстановка требует, прежде всего, неуклонного повышения идейного и воспитательного уровня произведений литературы и искусства; принципиальной, прямой и открытой критики идейно невыдержанных, политически вредных произведений, проявлений очернительства; всемерной поддержки творческих работников, которые действительно хотят пропагандировать коммунистические идеалы и работать над идейным укреплением нашего общества".
  Не правда ли, очень интересное письмо. Рогатое и мохнатое. Прямая установка для всего номенклатурного класса, в том числе и сегодняшнего, тоскующего о прошлом. Оно поражает всеохватностью затронутых проблем, что является недвусмысленным напоминанием о принципе двоевластия. Эта записка диктует новому "вождю" программу его действий в политической сфере. Дальнейшие события, о которых я уже частично писал, пропитаны духом этой политической линии, выработанной спецслужбами. Соответствующим отделам ЦК оставалось только выполнять эти указания КГБ.
  Представляет большой интерес, с том числе и для исследователей, проблема совпадения интересов и действий ВПК и спецслужб США и СССР в области гонки вооружений. Некоторые политики на Западе, с интересом наблюдая за событиями в СССР, за хаосом в экономике, всячески способствовали тому, чтобы еще в годы, предшествующие Перестройке, экономически истощить Советский Союз гонкой вооружений. В свою очередь советский ВПК, не обремененный заботой о судьбе страны, старательно выколачивал из бюджета деньги на оружие.
  Доклады ЦРУ подтверждали, что СССР шаг за шагом идет к катастрофе, становится, по словам Тэтчер, "Верхней Вольтой с ракетами". Гражданские отрасли государственного хозяйства, прежде всего аграрный сектор, постепенно умирали. Быстро устаревал технологический парк. Еще два-три витка в гонке вооружений, и большевистская империя рухнет под непомерной тяжестью военного металлолома. СССР прозевал, проспал и пропил две технологические революции. Этому в решающей степени способствовал еще Сталин, объявивший кибернетику "чуждой марксизму лженаукой". Тем самым он обрек страну на длительное технологическое отставание.
  Юрий Андропов, всесильный шеф КГБ в течение пятнадцати лет, конечно, обладал информацией о реальной обстановке, но был не в состоянии встать на позиции здравого смысла. Верил в большевизм, в командные методы управления. Он презирал окружавших его соратников, ибо знал мерзопакостную подноготную их жизни, равно как и свою. Приход Андропова на пост Генерального секретаря я встретил, мягко говоря, без восторга. Скорее всего, из-за давней и взаимной человеческой и мировоззренческой несовместимости. После Хрущева и Брежнева у Андропова не было другого пути для сохранения "Номенклатурии", как вернуться к какой-то форме неосталинизма. Наступило золотое время по-литической полиции. Вот почему спецслужбы до сих пор используют любую возможность, чтобы удержать его имя в "золотой рамке". Даже специальную премию имени Андропова и памятник установили. Оживившиеся ныне генералы спецслужб активно ищут или готовы соорудить нового Андропова.
  План Андропова по спасению социализма, если судить по его высказываниям, состоял в следующем: в стране вводится железная дисциплина сверху донизу; идет разгром инакомыслия; ожесточается борьба с коррупцией и заевшейся номенклатурой; под строгим контролем происходит умеренное перераспределение благ сверху вниз; проводится партийная чистка. Убираются из номенклатуры все, кто неугоден. Усиливается информационная война с Западом. "Холодная война" должна вестись на грани горячей.
  Существует легенда, что Брежнев был добрее и снисходительнее к инакомыслию, чем его соратники. Это сущая неправда. Он полностью поддерживал Андропова. При поддержке Брежнева последний активно проводил разного рода карательные акции против Солженицына, Ростроповича, Любимова, Чалидзе, Максимова, Красина, Литвинова, Буковского, Синявского, Даниэля. С его подачи был выслан из Москвы Сахаров, многие другие истинные патриоты страны, нашедшие в себе мужество выражать точку зрения, не совпадающую с официальной, оказались за рубежом.
  По меткому выражению Дмитрия Волкогонова, при Андропове началась активная "кагэбизация общества". Кроме многочисленных предложений о конкретных людях, подлежащих преследованию, Андропов часто вносил на рассмотрение Политбюро разного рода вопросы, отражающие его позицию по "завинчиванию гаек". Меня, например, поразили его предложения "О лицах, представляющих особую опасность для государства в условиях военного времени". Андропов заранее готовил списки для арестов и лагерей. Ему принадлежит записка "О дополнении в перечень главнейших сведений, составляющих государственную тайну", что означало усиление давления на общество. Объяснялось это и общим политическим курсом, и тем, что Андропов выполнял волю ВПК, который был заинтересован в засекречивании всего и вся. Курсу на "завинчивание гаек" аплодировала номенклатура, привыкшая обделывать свои карьерные делишки в темноте.
  Документы свидетельствуют, что Андропов активизировал деятельность по поддержке разного рода зарубежных террористических организаций, которые получали оружие, проходили подготовку в нашей стране и получали право на жительство в СССР после провалов терактов за рубежом. Вместе с руководством Минобороны он постоянно настаивал на увеличении поставок так называемого специмущества некоторым компартиям и родственным им организациям.
  Советская система - уникальнейшая модель управления. Дело доходило просто до смешного. Приведу только один пример. Во времена Брежнева-Андропова на Политбюро утверждались даже нормы кормления штатных животных органов МВД (собак, лошадей и т. д.). Рассматривались вопросы и такого характера: "О техническом обслуживании легковых автомобилей", "О поршнях танковых дизелей". Политбюро и КГБ вместе регулировали, кого награждать, кого поощрить, кого приблизить, кого нейтрализовать и запугать, кого просто купить.
  Андропову приписывают какие-то элементы либерализма, стихи, мол, писал, любил авангардную живопись. Ну, и стихи писал, и, возможно, какую-то живопись не такую любил. Истории известны сентиментальные палачи, полные нежности к детям. Будучи образцовым продуктом сталинской системы, он просто лицемерил. В одном из своих докладов Андропов говорил, что Западу хочется, чтобы в СССР существовала хоть какая-то организованная оппозиция. И утверждал: "Советские люди никогда этого не допустят и сумеют оградить себя от ренегатов и их западных защитников". Вот так! Любую оппозицию, любое инакомыслие Андропов считал ренегатством. Впрочем, сталинско-андроповские ученики живы и сегодня, обретают "новое дыхание", явно повеселели.
  Это при Андропове была резко расширена специальная структура (Пятое управление), следящая за настроениями среди интеллигенции, структура, которая предлагала время от времени очищать ряды советского народа от злых духов инакомыслия, структура, которая культивировала страх. Она, правда, иногда и обласкивала, но чаще била по голове.
  Андропов твердо стоял на позициях сталинизма. Вся его жизнь - тому пример. Приведу только один случай из моей практики. Когда премьер-министр Канады Трюдо обратился к нему с просьбой о снисхождении к Щаранскому, Андропов ответил очень жестко, ответил человеку, который был хорошо настроен к нашей стране. В письме было сказано, что "нам нет необходимости доказывать свою гуманность, господин премьер-министр. Она заключена в самой природе нашего общества". Вот Андропов - он весь тут. Гуманность, оказывается, "заключена в самой природе нашего общества". Вроде не дурак, а нес околесицу.
  -o А мне говорили, что Андропов -? гибкий политик, - заметил Трюдо в беседе со мной после получения этого ответа.
  О положении в стране Андропов знал больше других. На всех номенклатурных уровнях - воровство, коррупция, пьянство, безделье, непрофессионализм. Все это распространялось со скоростью лесного пожара. Но системный анализ происходящего был ему не по плечу. Кажется, он понимал, что факт первичен, а принцип - вторичен, что нет и не мо жет быть науки о том, чего нет. И все же как большевик-догматик он верил в утопию "рая земного". "Комиссары в пыльных шлемах" были для него идеалом, а Ленин - иконой. Андропов нацелился на ЦК, на кабинет Генсека, но там сидел Брежнев, кумир номенклатуры и ставленник ВПК. Даже если бы Брежнева парализовало, члены ПБ лично и бережно носили бы его на руках из машины в генсековское кресло и обратно.
  Когда я работал в Канаде, мне приходилось много читать и слушать о том, что происходит у нас в стране. Американская и канадская пресса в ярких красках расписывала деградацию общества и государства. Особенно всякие темные делишки то Щелокова, то похождения брежневской дочери Галины, то пьянство сына - Юрия, которого по прибытии, допустим, в Финляндию, выносили из вагона, а при отбытии - вносили. Выносом-вносом командовала смазливая деваха, перед которой стелилась вся начальственная часть советской общины в Хельсинки. По канадскому и американскому телевидению нескончаемо показывали грязь, пьянство, убожество в Москве и провинциях. Смаковался маразм вождей-геронтократов, особенно Брежнева, Пельше, Кириленко. Зная наши нравы и принципы дезинформации, уверен, что какая-то часть этих сведений инициировалась ведомством Андропова.
  Брежнев не строил иллюзий насчет своих коллег и, как опытный слесарь-наладчик партийного аппарата, постоянно отлаживал систему противовесов. Противовесом Андропову он сделал Суслова, зная о неприязни их друг к другу. Когда наказывали инакомыслящих, Суслов одобрительно молчал, но когда затрагивалась партноменклатура, "серый кардинал" сразу же начинал говорить об особой ценности партийных кадров и социалистической законности, которую "никто не смеет нарушать".
  Брежнев демонстрировал доверие Андропову. Но оно было слишком показным. Я это помню по разговорам в Завидове, когда мы готовили для Брежнева разные речи. Начисто игнорируя замечания по этим речам многих своих коллег, особенно Подгорного, Шелеста, Кириленко, Демичева, Капитонова, Русакова, да и других, он в то же время без обсуждения принимал практически все поправки Андропова (кстати, как и Суслова). И тем не менее заместителями Андропова Брежнев назначил преданных ему людей - Цинева и Цви-гуна.
  В то время в аппарате ЦК широко ходили рассказы о борьбе Андропова со Щелоковым. Андропов пишет Брежневу записку о неблагополучии в МВД, о воровстве и корруп ции, упомянув и о том, что обстановка в этом ведомстве компрометирует, пусть и косвенно, некоторых членов семьи Брежнева. Кроме того, Андропов боялся, что Брежнев на его место поставит Щелокова. По крайней мере, в аппарате ЦК об этом говорили в открытую. В этих условиях Брежнев подкрепил своего дружка Щелокова, министра МВД, своим зятем Чурбановым, назначив его первым заместителем министра. Чурбанов в то время оказался Андропову не по зубам. Но и Андропов был нужен Брежневу. Вся номенклатура знала, что Андропов докладывает о ней "всякую всячину" непосредственно Брежневу.
  Щелоков, надо сказать, знал свой шесток. МВД без передыху шерстило бедных бабок, пытающихся продать у метро пучок редиски или лука, мелких теневиков, мелкое начальство. Но особенно торгашей. Каждый советский торгаш был сформирован властью для воровства. Обсчет, обвес, усушка, утруска, пересортица, списание товаров, стеклобой, левый товар и вечный дефицит на все. Даже то, что было в избытке, советские торгаши наловчились делать дефицитом. Вообще, советская торговля - явление уникальное. "Передовой" общественный строй породил огромную прослойку, в которой почти все были ворами. Любого торгаша можно было сажать, но поскольку он политикой не интересовался, на выборы и разные собрания ходил аккуратно, то им занималась милиция, а не чекисты. Отбивались торгаши, как и сегодня, взятками. При Щелокове милиция стала уголовно-вымога-тельной: в одном месте дадут на бутылку, в другом - поставят выпивку с закуской, в третьем - наложат сумку продуктов, в четвертом - одарят дефицитом. Впрочем, в основе своей она остается таковой и до сих пор, только размеры взяток возросли многократно.
  Надо сказать, что Андропова беспокоила дисциплина и в самом КГБ. О том, как он реагировал на проступки своих работников за рубежом, я знаю из своего опыта работы в Канаде. Однажды работник КГБ напился и по дороге в Монреаль врезался в ограду фермерского дома. Фермер вызвал полицию. Кагэбиста отправили в тюрьму. Там он начал протестовать, ссылаясь на дипломатическую неприкосновенность, которой не обладал, а затем, совсем одурев, дал концерт русской песни. Орал на всю тюрьму. Канадские власти попросили меня отправить "солиста" домой, чтобы избавить обе стороны от публичного скандала. Резидент советской разведки всячески настаивал на том, чтобы кагэбист остался, утверждая, что все произошедшее - провокация канадских властей, что они хотят расправиться с советской разведкой советскими же руками и т. д. Но я как посол не мог допустить официального расследования этого случая канадскими властями. Поэтому я поручил офицеру по безопасности отправить незадачливого вокалиста домой и сообщил об этом в Москву. К моему удовлетворению, Андропов наложил на телеграмме строгую резолюцию в адрес соответствующих служб и поддержал мое решение.
  Бесспорно, наши разведчики за рубежом немало сделали полезного для страны. Но какая-то часть из них, проводя большую часть времени на Западе под прикрытием дипломатических паспортов или под крышей разных ведомств, привыкала к обеспеченной материальной жизни. Стараясь подольше продержаться за рубежом, некоторые из них нередко занимались сочинением откровенной "туфты", в том числе и на основе статей из местных газет. В Москву шли потоки дезинформации. Сложилась, как рассказывали мне бывшие работники посольства из "ближней" и "дальней" разведок, система информационного хаоса.
  Этот короткий рассказ о некоторых сторонах деятельности КГБ я сделал с одной целью: показать, что в этом ведомстве была такая же ситуация, как и во всей стране. Коррупция, обман, дезинформация. Поэтому надежды Андропова на то, что спецслужбы могут стать его опорой в осуществлении идеи "нового порядка" в России, были, по меньшей мере, иллюзиями.
  Лично Андропов, как я полагаю, не был втянут в коррупцию. Но он много знал о коррупции при Брежневе вообще и вокруг Брежнева в частности. Кумовство, взяточничество, казнокрадство в той или иной мере поразило почти всю номенклатуру. Пример подавала Москва, ее хозяин Гришин. При нем горком стал своего рода пунктом приема взяток и всяческих подношений. Ельцин, сменивший Гришина, пришел, по его словам, в ужас от царивших там порядков. Видел это и Андропов. Но последнему порой напоминали, что главной задачей КГБ является охрана номенклатуры, а не надзор за ее нравственностью.
  Номенклатурный фокус состоял в том, что Гришин, будучи членом ПБ, да еще с жестким характером, взял московское городское и областное управление КГБ под свое крыло. Понятно, что подобная конфигурация подчиненности не нравилась Комитету госбезопасности, и он не пропускал случая "поймать за хвост" городские власти. Горбачев был не в ладах с Гришиным. И как только последний отъехал в отпуск, Горбачев, будучи практически вторым человеком в партии при Черненко, поручил соответствующим органам изучить дачные дела работников городской номенклатуры, что и было сделано. Гришин всполошился. Я был у Горбачева в кабинете, когда позвонил Гришин, у них состоялся очень долгий и нервный разговор.
  - Что вы заволновались, Виктор Васильевич? Если там все в порядке, то и отдыхайте спокойно.
  - Почему начали проверку без меня? Это я расцениваю как недоверие. Разговор был каким-то нелепым и напряженным. Горбачев настаивал на
  проверке, Гришин требовал отменить ее. Закончилось тем, что оба решили доложить свое мнение Черненко. Горбачев настоял на своем. Стало ясно, что мира между этими людьми уже не будет никогда.
  В 1976 году Брежнев перенес тяжелейший инсульт. Полезла наружу мания величия - отсюда орденодождь, звезды Героя Советского Союза и Героя соцтруда, орден "Победы", золотое оружие, Ленинская премия по литературе. Номенклатура торжествовала. Она просто мечтала именно о таком, впавшем в детство генеральном секретаре. Андропов объективно оказался близок к своей мечте. Поговаривали о сделке: за Брежневым остается номинальный пост Председателя Президиума Верховного Совета СССР, а пост Генерального секретаря переходит к Андропову. Председателем Совета Министров становится Кулаков. Я помню, как в западных газетах замелькало имя Федора Давыдовича.
  Удар был внезапен: в ночь на 17 марта 1978 года Кулакова не стало. Якобы он вскрыл вены, по другим слухам - застрелился. Горбачев в своих мемуарах написал, что в 1968 году Кулакову удалили часть желудка, что здоровье уже не выдерживало его образа жизни и связанных с ним нагрузок... "Он умер неожиданно, остановилось сердце, - пишет Горбачев. - Мне рассказывали, что в последний день в семье произошел крупный скандал. Ночью с ним никого не было. Факт смерти обнаружили утром".
  У меня нет сомнения, что Горбачев пишет то, что знает. Да и злоупотребление выпивкой за Кулаковым действительно числилось. Но я слышал и иное... В частности о том, что Кулакова в обход Андропова убрали люди Щелокова. Щелоков, кстати, ненавидел и Горбачева за его близость к Андропову. Когда Андропова не стало, а Черненко более всего волновало как бы дыхнуть еще раз, МВД возглавил Федорчук. Он заявил в кругу свиты, что Горбачева надо убрать. Против Горбачева было организовано несколько провокаций с целью притормозить его движение во власть. Думаю, что этим занималось черненковское окружение.
  С большим интересом я узнал, что Андропов четко делил партию на большевиков и коммунистов. По свидетельству Александрова - помощника Андропова, Юрий Владимирович говорил, например, что Арбатов -? коммунист, но не большевик. Своими он считал несгибаемых большевиков-фундаменталистов, а коммунисты, по его мнению, постоянно хворали то ревизионизмом, то оппортунизмом, то соглашательством. Он был знаком с опытом некоторых европейских компартий, вынужденных считаться с жизнью и приспосабливаться. Он критиковал их, как только мог.
  Я лично думаю, что, поживи еще пару лет Суслов, Андропова бы отодвинули от политики. И Брежнев его опасался, поэтому сразу же после смерти Суслова он убрал Андропова из КГБ и взял под присмотр поближе к себе. А в КГБ назначили преданного Брежневу Федорчука. Поболтался он там совсем немного, и его задвинули в МВД вместо Щелокова, а потом он вообще исчез. Маху дал Леонид Ильич: КГБ как был, так и остался под Андроповым. А теперь и весь аппарат ЦК под ним оказался: ему поручили вести Секретариат. Он стал вторым человеком в партии и государстве, а фактически, как до него Суслов, - первым.
  Еще раньше, придя в ЦК после венгерской авантюры, Андропов сблизился с Устиновым. Кровь в Будапеште - на их руках. Их дружба окрепла, когда Андропов оказался руководителем КГБ, а Устинов - министром обороны. Обоим эта дружба была выгодна.
  Об Устинове надо сказать поподробнее, ибо он был равновеликой Андропову фигурой. Яркий представитель военно-промышленного комплекса. Авторитетен в этих кругах. Сначала сталинский министр по вооружениям, потом секретарь ЦК по тем же делам, затем - министр обороны и член Политбюро. По всем позициям был тесно связан с КГБ, к тому же имел и свою разведку - Главное разведуправление. Минобороны и КГБ не ладили между собой, но когда во главе этих ведомств оказались Андропов и Устинов, все пошло по-другому. Они фактически решали все важнейшие государственные дела.
  Устинов был очень противоречив. Однажды на Секретариате ЦК он поднял вопрос о репродукции в журнале "Журналист" картины Герасимова. Там была изображена обнаженная женщина. И сколько Устинову не пытались втолковать, что это не фотография, а репродукция картины из художественной классики, что она экспонируется в Третьяковке, ничего не помогло. "Это порнография, а журнал массовый", - говорил он. Устинов настоял на освобождении главного редактора журнала Егора Яковлева от работы. Я не был на этом секретариате. Отдыхал где-то. Когда вернулся, ко мне зашел Егор, уже безработный. Так случилось, что во время нашего с ним разговора мне позвонил Суслов, кажется по поводу юбилея Маркса. Выслушав его, я сказал Суслову, что у меня сейчас Егор Яковлев, ему надо работать, есть такое предложение назначить его спецкором "Известий".
  - Вы хорошо его знаете? - спросил Михаил Андреевич. -Да.
  - Ну что ж, давайте.
  Об Устинове много можно рассказать, причем разного, но ограничусь еще парой примеров. Обсуждался вопрос о неблагоприятной обстановке в Туле. Жители города жаловались на то, что городской транспорт работает из рук вон плохо, ребятишек в детские сады не берут, снабжение в городе отвратительное, в магазинах ничего нет, бывают перебои даже с хлебом. КГБ докладывал, что там дело идет к открытым волнениям.
  Секретари ЦК начали в своих выступлениях резко критиковать руководство области, которое, оправдываясь, утверждало, что денег у них нет, лимиты на продовольствие очень низкие, автобусный парк устарел. Вдруг секретарь ЦК Кириленко - полуграмотный человек бульдозерного типа - начал поворачивать вопрос в сторону пропагандистской мифологии, очень часто служившей сточной канавой, по которой удобно было спускать любые реальные, но трудноразрешимые дела. Кириленко повел речь о том, что все дело в плохой работе агитаторов. Они оторвались от людей, не объясняют им причины возникших трудностей.
  - При чем тут агитаторы? - взорвался Устинов. - За хлебом и молоком очереди, а агитаторы должны говорить людям, что это нормально? Рабочие, чтобы добраться до завода и вернуться домой, тратят по пять часов в день, а пропагандисты должны уверять людей, что тульский автобусный парк - лучший в мире? Давайте не уходить от проблемы и решать ее конкретно и по существу.
  И еще один эпизод. Я уже работал послом в Канаде, а Устинов был министром обороны. Как-то один из наших дипломатов познакомился на хоккее с человеком, назвавшимся Сапрыкиным. Он рассказал о себе следующее. Отечественная война. В одном из боев он был тяжело ранен и оказался в плену. Госпиталь был расположен в западной части Германии. Так получилось, что Сапрыкину попалась наша газета, в которой говорилось о его героическом подвиге, о том, что он погиб, ему присвоено звание Героя Советского Союза, его именем названа школа в его родном селе. Сапрыкин побоялся возвращаться, до него доходили разговоры о преследовании военнопленных. Испугался и за родственников. Подумывал о встрече с кем-то из посольства. На хоккее услышал русскую речь и решился подойти к нашему сотруднику.
  Конечно, мимо этой информации пройти было нельзя. Побывали у Сапрыкина в гостях, увидели, что он собирает литературу о войне, покупает мемуары, воспоминания. Да, числится погибшим. Кто-то из участников боя видел его бездыханным. Я направил телеграмму в Москву. Предложил организовать вручение Золотой Звезды Героя в Торонто, сделать из этого факта серьезное политическое и нравственное событие. МИД и КГБ согласились. Доложили Устинову.
  - Среди пленных героев не бывает. Ответьте, что Сапрыкин попал в списки награжденных ошибочно, - заявил Устинов.
  Вот так, в привычном советском стиле и оскорбили человека. Сапрыкину мы не сказали, что его лишили звания Героя. Так и умер человек, не дождавшись с Родины благодарной весточки.
  Андропов и Устинов были основной опорой власти Брежнева, хотя затаенные мечты были разными. Все они, да еще Суслов, пестовали Горбачева, поддерживая его на разных ступенях карьерной лестницы. У них были на то достаточно веские основания. Молод, образован, энергичен.
  Сам Горбачев утверждает иное.
  "Особенно много невероятного придумано в попытках объяснить, как удалось человеку из народа возглавить государство, пройти все ступени иерархии, - пишет он в своих воспоминаниях. -o Тут фантазия некоторых авторов не знает удержу. Разрабатывая тему "покровителей", утверждают, якобы наша семья по линии Раисы Максимовны связана родственными узами с Громыко, Сусловым, знатными учеными и т. д. Все это досужие выдумки. Мы сами сотворили свою судьбу, стали теми, кем стали, сполна воспользовавшись возможностями, открытыми страной перед гражданами".
  Ох уж этот штамп "человек из народа". Что сие означает? Народ - это кто? Пушкин, величайший из россиян, - не из народа? А вот Сталин, Брежнев, Хрущев откель взялись? Сами сотворили свою судьбу?
  В сентябре 1978 года, направляясь в Баку, Брежнев, сопровождаемый Черненко, сделал остановку на железнодорожной станции Минеральные Воды. Их встречали Андропов и Горбачев. Это была историческая встреча. На северокавказской железнодорожной станции сошлись четыре генсека - действующий и все будущие. Вопрос о переводе Горбачева в Москву был практически предрешен. В своих мемуарах Михаил Сергеевич лирически описывает эту встречу - и горы, и звезды, и теплую звездную ночь и прочее.
  "Об этой встрече много потом писали, и вокруг нее изрядно нагромождено всяких домыслов... Пленум ЦК КПСС открылся в 10 часов... Начали с организационных вопросов. Первым Брежнев предложил избрать секретаря ЦК по сельскому хозяйству. Назвал мою фамилию, сказал обо мне несколько слов. Я встал. Вопросов не было. Проголосовали единогласно, спокойно, без эмоций... Когда пленум завершил работу, вернулся в гостиницу. Меня ждали: "В вашем распоряжении ЗИЛ, телефон ВЧ уже поставлен в номер. У вас будет дежурить офицер - все поручения через него... " Я воочию убедился в том, как четко работают службы КГБ и Управление делами ЦК КПСС".
  Да, службы КГБ работали четко и для "человека из народа", и с самим народом. Знаю это по себе. Как только меня избрали в ПБ, домой меня увезла уже другая машина вместе с охраной, но как только Горбачев принял мою отставку, машину отобрали сразу же, а освободить дачу велели к 11 часам утра следующего дня.
  Размышляя о фигуре Андропова, хочу затронуть и проблему, которая особенно болезненна для меня, проблему национализма. Время от времени мы, в отделе пропаганды, собирали письма о местном национализме и направляли их руководству партии. Равно как и сигналы о шовинистических действиях и высокомерном поведении русских чиновников в национальных республиках. У меня сложилось впечатление, что Андропов видел опасность великодержавного шовинизма и местного национализма. В то же время проблема национализма ловко использовалась КГБ на международной арене. Например, в афганской авантюре. Андропов пугал Политбюро тем, что США намерены перебазироваться из Ирана в Афганистан. В этом случае перевооруженная афганская армия тут же начнет провокации на наших границах, используя националистические настроения и мусульманский фактор в южных регионах Советского Союза. "Последствия такого поворота трудно себе представить", - писал Андропов. Республики Средней Азии и Азербайджан удержать в составе СССР будет невозможно. Андропов утверждал, что необходимо срочное противодействие американским планам проникновения в Афганистан. Срочно распространили версию, что Амин - агент ЦРУ, завербованный путем шантажа из-за своих гомосексуальных наклонностей. Постоянным куратором афганской авантюры оказался Крючков. Он регулярно ездил туда, включая и горбачевское время, всячески затягивал агонию войны, докладывая руководству страны "об успехах" кабульских марионеток в борьбе с американскими "наймитами".
  Война в Афганистане позволила Андропову начать новый виток политических преследований. Андрея Сахарова насильственно высылают в закрытый для иностранцев Горький. Прокатилась волна арестов, таинственных убийств. Закрутилось дело "семьи Брежнева", прежде всего связанное с дочерью Галиной. Нет нужды объяснять, чей приказ выполняли чекисты. А еще совсем недавно Андропов распространял другую версию. Однажды, еще будучи послом в Канаде, я во время отпуска попросился на прием к нему - согласовать смену его работников. Кадровые вопросы были решены быстро. Вдруг он вспомнил мою статью "Против антиисторизма", из-за которой я был отправлен в Канаду. Юрий Владимирович сообщил, что КГБ арестовал одного из журналистов, проповедующего шовинизм и антисемитизм. Я критиковал его в своей статье. Напоминание о статье звучало как ее поддержка. В свою очередь я затронул проблему общественных наук, творческое начало которых задавлено догматизмом. Упомянул, что наиболее активным охранителем воинствующего догматизма является Сергей Трапезников - заведующий отделом науки ЦК. Андропов слушал меня сочувственно, имя этого чиновника было у всех на слуху, но промолчал. Трапезников был близок к Брежневу. Саму тему об общественных науках я затронул по подсказке моих друзей - академиков Арбатова и Иноземцева, учитывал также, что в то время Андропов числился "прогрессистом".
  Затем в беседе Андропов произнес озадачившую меня тираду: "Что-то уж слишком разговорился служивый люд. Болтают много. Например, распространяют сплетни о семье Леонида Ильича, особенно о дочери Галине. Говорят о взятках, коррупции, пьянстве сына Юрия. Все это ложь". Конечно, Андропов лукавил, но я терялся в догадках, зачем этот разговор он затеял именно со мной. То ли на что-то намекал, то ли хотел испытать меня на реакцию, то ли еще что-то. Только потом понял, откуда прилетела эта сорока. Дело в том, что во время завтрака с Олегом Табаковым, посетившим Канаду, я услышал от него историю о бриллиантах, связанную с брежневской семьей. Беседа была с глазу на глаз, но состоялась в помещении нашего консульства в Монреале. Контроль за служивым людом и всеми остальными был то тальным, а при Андропове еще больше ужесточился. Подслушали и доложили.
  Вскоре случилось непереносимое для Брежнева: умер Суслов. Де-факто главный человек в партии. С его смертью равноценного противовеса Андропову не оказалось. Партноменклатура потеряла самого могучего своего защитника. Но для Андропова наступил звездный час. Он медленно, но неуклонно идет к своей цели. В считанные недели становится фактическим хозяином в Политбюро. Рядом с ним -- Горбачев. Мощный тандем. Нет сомнения, что Андропов и Горбачев были на голову выше остальных старцев. И с полуслова понимая друг друга, начали готовиться к чистке номенклатуры на всех уровнях. Но осторожность сдерживала -? Брежнев был еще жив, хотя вся власть была в руках Андропова: большевики и чекисты как бы слились в одном порыве. Чекистское ЦК и большевистское ЧК откровенно ликовали, что наконец-то к ним переходит полный контроль над страной. Сбывается и мечта Ленина: каждый чекист - коммунист, а каждый коммунист - чекист.
  По канадскому телевидению показали, и не один раз, трибуну Мавзолея в день 7 ноября 1982 года. Там стояли старцы, а среди них совсем немощный человек. Его упорно показывали крупным планом - безжизненный и бессмысленный взгляд беспредельно уставшего человека. Тяжело дышит, еле поднимает руку, еле стоит. Было видно, что дни его сочтены. Комментаторы ехидничали, а мне было жаль этого человека. Так и хотелось крикнуть окружавшим его вершителям судеб страны: "Ну что же вы его мучаете? Отпустите, ради Бога, на покой".
  Молва гласит, что с трибуны его уводил Андропов. Через три дня Брежнева не стало. О его смерти я узнал вовсе не из телеграммы МИДа, как это принято в нормальных государствах, в которых посол - во всех отношениях посол. Сижу вечером в сауне. Стук в дверь. Входит офицер по безопасности Балашов в зимнем пальто и шапке, извиняется за вторжение, но говорит, что дело срочное. Ну, думаю, опять кто-то сбежал или кого-то высылают за шпионаж. Посетитель был взволнован, лицо бледное. Наклонился к моему уху и шепчет:
  -? Брежнев умер.
  - Но почему же вы шепотом говорите, ведь он же умер?
  - Страшно как-то.
  - Почему? Ведь сейчас к власти придет ваш начальник. Он посмотрел на меня удивленно, повеселел и откланялся.
  Посольство получило телеграмму о смерти Брежнева только утром, когда об этом уже говорили по всем международным каналам телевидения и радио. И снова вопрос - у кого была реальная власть? Сообщения о всех важнейших событиях в стране первыми получали работники КГБ, а потом уже чиновники МИДа. Иногда в телеграммах "соседям", как называли разведчиков, стояли унизительные слова: "ознакомьте посла".
  Новым Генеральным секретарем ЦК единогласно назначили Андропова. Итак, Андропов осуществил давнюю мечту чекистов порулить самим. Раньше не получалось: после Ленина на пути чекистов встал "вождь" номенклатуры Сталин, на пути Берии - "вождь и друг" партаппарата Хрущев. На пути же Андропова стоял лишь один Черненко, но перешагнуть его было делом пустяковым.
  О захвате Старой площади на моей памяти мечтал еще "железный Шурик" - Александр Шелепин. Он сумел скинуть Хрущева и поставить на его место Брежнева. Но засуетился. Пошел в атаку на Суслова, чем и насторожил Брежнева. Ну как тут не вспомнить слова легендарного Хрущева, сказанные на одном широком собрании в Кремле: "Государство вести - не мудями трясти!" Весь зал смеялся до слез.
  С чего начал Андропов, помнит большинство ныне живущих. Я уже писал об этом. С отлова женщин в парикмахерских, мужчин - в пивных, с проверок прихода и ухода на работу. Чиновники затряслись: у каждого должностишка, может быть, и так себе, но не пыльная и с властью связанная. Начали арестовывать и расстреливать крупных воров: "сочинское дело", "икорное дело", "торговое (трегубовское) дело" в Москве, "хлопковое дело" с самоубийством Рашидо-ва, "милицейское" дело с самострелом супругов Щелоковых. Дело Георгадзе, который секретарствовал в Президиуме Верховного Совета еще при Сталине. На очереди были Гришин, Промыслов, Кунаев, чуть ли не половина работников ЦК и Совмина.
  Один из работников военной разведки рассказывал мне, что генералы, униженные Афганистаном, вынашивали идею ввести во всех странах Варшавского Договора, включая и СССР, военное положение по образцу Польши. Но после кончины Андропова надо было заметать следы намечаемой авантюры.
  2 декабря 1984 года в результате "острой сердечной недостаточности" скончался член Политбюро ЦК СЕПГ, министр национальной обороны ГДР генерал армии Гофман.
  15 декабря. На 59-м году жизни в результате "сердечной недостаточности" скоропостижно скончался член ЦК ВСРП, министр обороны ВНР генерал армии Олах.
  16 декабря. На 66-м году жизни в результате "сердечной недостаточности" скоропостижно скончался министр национальной обороны ЧССР, член ЦК КПЧ, генерал армии Дзур.
  20 декабря скончался член Политбюро ЦК КПСС, министр обороны СССР, Маршал Советского Союза Устинов.
  Подобно Сталину, Андропов болезненно переносил разные анекдоты и слухи о себе. Ему приписывали убийства Кулакова и Машерова, само собой - смерть Цвигуна и Брежнева, покушение на папу римского, убийство болгарина Маркова, покушение на Рейгана и многое другое. Доказательств не было, но слухи прилипчивы.
  Но что бы там ни было, он достиг своей цели. В известной мере на какое-то время с двоевластием было покончено. Впервые с 1917 года власть в стране захватил шеф тайной полиции. Этого побаивался Ленин, косо поглядывая на Феликса. Этого боялся и Сталин, считая за благо не мудрить особо, а время от времени расстреливать шефов тайной полиции вместе с их многочисленным аппаратом. О высшей власти мечтал и Берия, заплатив за свое тщеславие жизнью.
  А вот Андропова можно назвать "состоявшимся Берией". Последний хотя и был изворотливее своих коллег по Политбюро, но не уберег свою голову. Андропов сделал разумные выводы из уроков Берии, до поры до времени сильно не высовывался. Он до сих пор в чести у власти и какой-то части простых обывателей. Бил по людям, но не по Системе, то есть по-сталински. А людям с улицы вообще нравится, когда начальство лупят. Андропов, как и Сталин, не мог понять, что хоть половину населения посади в тюрьму или сошли в лагеря, все равно коррупция, воровство, казнокрадство останутся. Да и казарму размером в целую страну соорудить было уже невозможно. Поэтому его усилия были, по меньшей мере, тщетными и бесплодными.
  Время Черненко прошло бесцветно. Следа не оставило. Шла подковерная перегруппировка сил. Ни одна из сторон не предпринимала каких-либо активных действий на поражение, хотя КГБ по заведенному порядку продолжал держать в своих руках кадровые нити управления. К этому надо добавить, что Виктор Чебриков - новый председатель КГБ, не являлся сторонником перехода власти к полиции. Его вполне устраивало сложившееся двоевластие.
  Другое дело Крючков. Он по-собачьи был предан Андропову. И как ни притворялся после смерти Андропова прогрессистом, все равно, в конце концов, истинная натура вылезла наружу - натура злая и лживая. Решил слазить наверх, причем сразу в "вожди", но угодил в тюрьму. Кстати, будь он деятелем помасштабнее и поумнее, неизвестно, чем бы все закончилось в августе 1991 года. Может быть, и анд-роповским вариантом санитарной чистки номенклатуры, хотя всего вероятнее - заменой Старой площади на Лубянку.
  Впервые о Крючкове я услышал в период работы Андропова на посту секретаря ЦК и одновременно заведующего отделом по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран. Он был помощником Андропова. Там же работали консультантами Георгий Арбатов, Александр Бовин, Олег Богомолов, Николай Шишлин и немало других незаурядных людей. В результате многочисленных реплик и дачной болтовни, а мы часто работали вместе в партийных особняках за городом, уже тогда у меня создалось впечатление, что Крючков является "серой мышкой" аппарата, служкой без особых претензий. Со всеми вежлив, пишет коряво, вкрадчив и сер, как осенние сумерки. А серые люди склонны принимать себя всерьез, а оттого и комичны, но и опасны. Крючков даже лавры, которые натягивали на его голову, принимал всерьез, не соизмеряя их с размерами собственной головы.
  Остатки "вечно вчерашних" сил, группировавшихся вокруг Крючкова и кучки военных и партийных фундаменталистов, лихорадочно пытались приостановить крах большевизма, чтобы сохранить власть. Кое-что получалось, но далеко не все. Еще до мятежа 1991 года РКП, выделившаяся из КПСС при прямой поддержке КГБ, стала быстро плодиться. В метрике о рождении Либерально-демократической партии говорилось:
  "Управление делами ЦК КП РСФСР, действующее на основании положения о производственной и финансово-хозяйственной деятельности, в лице управляющего делами ЦК т. Головкова, с одной стороны, и фирма "Завидия" в лице президента фирмы т. Завидия, именуемая в дальнейшем "Фирма", с другой стороны, заключили договор о нижеследующем: Управление предоставляет "Фирме" временно свободные средства (беспроцентный кредит) в сумме 3 (три) миллиона рублей".
  Жириновский выдвинул себя кандидатом в Президенты России, а вице-президентом назвал Завидия, именуемого в договоре "Фирма". Я помню, как во время перерыва между заседаниями какого-то очередного собрания члены ПБ сели пообедать. Михаил Сергеевич был хмур, молча ел борщ. Поднялся Крючков и сказал примерно следующее: "Михаил Сергеевич, выполняя ваше поручение, мы начали формиро вать партию, назовем ее по-современному. Подобрали несколько кандидатур на руководство". Конкретных фамилий Крючков не назвал. Горбачев промолчал. Он как бы и не слышал, а может быть, и действительно ушел в себя.
  А вот что рассказывает по этому поводу Филипп Бобков ("Диалог", Љ 10, 2000): "В русле идей Зубатова ЦК КПСС предложил создать псевдопартию, подконтрольную КГБ, через которую направить интересы и настроения некоторых социальных групп. Я был категорически против, это была чистая провокация". Тогда за это взялся сам ЦК. Один из секретарей партии занимался этим. Так они "родили" известную либеральную демократическую партию и ее лидера, который стал весьма колоритной фигурой на политическом небосклоне". Лукавит Филипп Денисович. Партию создавали совместными усилиями ЦК и КГБ. Да и название, по моим догадкам, придумал Бобков. Удачное, кстати сказать, название.
  К этому времени страну уже душила талонная система. Фактически на многие виды продуктов были введены карточки, как в годы войны. Обстановка сложилась благоприятной для КГБ. Чекисты были свободны в своих действиях. Крючков пытался придумать новый ярлык, чтобы заменить скомпрометированное понятие "враг народа". Да так, чтобы его можно было налепить на кого угодно: от уборщицы до академика и даже члена Политбюро. И наконец, вытащил из кагэбистского запасника древний ярлык - "агент влияния". Данное словосочетание собирался внедрить в общественное сознание еще Андропов, но не успел. Крючков же, видя, как почти вся страна превращалась в гигантского "агента влияния", попытался насытить его конкретикой, но все закончилось очередным конфузом. На самой Лубянке развелось "агентов влияния" больше, чем где бы то ни было.
  Коснусь еще одного вопроса. Когда начиналась Перестройка, я лично возлагал определенные надежды на то, что Запад найдет возможным облегчить тяжелый переход России от тоталитаризма к демократии. Конечно, я не ожидал "манны небесной", но надеялся на здравый смысл западных политиков. Но этого не произошло. Не исключаю, что западные спецслужбы располагали информацией, что КГБ и его фундаменталистская опора в КПСС планируют вернуть свою власть. Эта надежда вылилась в мятеж, о котором американцы предупредили Горбачева заранее. Все это тоже сдерживало Запад, когда речь заходила о возможной экономической помощи СССР и России. Кроме того, военные промышленники в США были вовсе не против усилий военно-промышленных кругов в СССР и их родных братьев - спецслужб, направленных на сохранение гонки вооружений. Впрочем, в частном порядке было немало энтузиастов, желающих помочь нам.
  Последние годы горбачевского правления были временем постоянных кризисов: то табачного, то мыльного, то еще какого-нибудь. Я уверен, что эти кризисы не были случайными. Они создавались теми, кто выступал против Перестройки. Особенно мне запомнилась история с мылом и стиральным порошком. Вдруг в стране не оказалось этих товаров. Шум, гам, статьи в газетах. Горбачев выносит вопрос на Политбюро. Идет обсуждение, принимается какое-то решение, Горбачева заверяют, что все будет в порядке. Однако положение остается прежним. Снова Политбюро. Повторяется все с самого начала. Горбачев в бешенстве. Опять Политбюро. Михаил Сергеевич ужесточает свои высказывания. Спрашивает, в чем же дело? Может кто-нибудь сказать, что же происходит?
  И тут Александра Бирюкова, секретарь ЦК по легкой и пищевой промышленности, с наивным удивлением ответила:
  - Так, Михаил Сергеевич, мы же десятки заводов, производящих эту продукцию, закрыли.
  - Как закрыли? - с не меньшим удивлением и даже с растерянностью спросил Горбачев.
  - Из экологических соображений. Протесты жителей. Михаил Сергеевич был буквально подавлен. Но вывода,
  что за этим стоит не простое разгильдяйство, а политические махинации, не сделал и на этот раз. Хотя, по моим данным, митинги с требованием закрытия подобных предприятий проходили под "благожелательным контролем" местных КГБ.
  Длинную историю имеет проблема конверсии. Она не один раз обсуждалась на Политбюро и на Президентском совете - й все без толку. ВПК вертелся как на шиле, но все же устоял, поскольку кукловодом ВПК были спецслужбы. Расходы на вооружения продолжали расти почти теми же темпами, что и раньше. Аргумент был один - конверсия дороже расходов на производство оружия. Я убежден: бездействие в области эволюционной демилитаризации нанесло огромный ущерб демократическим преобразованиям. Это сейчас признает и Михаил Сергеевич.
  Однажды я внес предложение о том, чтобы самолеты Аэрофлота, обслуживающие эмигрантов-евреев, летали прямыми рейсами в Тель-Авив, а не через Вену. Договорился с министром гражданской авиации. Но мое предложение было отклонено. Во всех этих случаях с Израилем не обошлось без вмешательства КГБ, который упорно отвергал любые попыт ки улучшения отношений с этой страной, ссылаясь на политические интересы СССР. Влияние КГБ в подобных случаях было сильнее, чем мнение аппарата ЦК.
  Не буду перечислять другие факты. Повторю лишь, что КГБ оставался достаточно мощной организацией, чтобы тормозить реформы. Централизованное управление умирало на глазах. Но его верные адепты продолжали поддерживать уже потухший огонь, старались всеми силами удержать позиции экономической власти - все планировать и все распределять. Система сопротивлялась всеми силами и на всех уровнях, а ее основной пружиной на фоне слабеющей партии становились спецслужбы, чем и объясняется, что они оказались во главе мятежа в августе 1991 года.
  Видимо, мы, реформируя Систему, не учли одного решающего обстоятельства, я бы сказал, специфического для системы двоевластия. Ослабляя власть партийного аппарата, надо было одновременно снижать силу открытого и тайного влияния аппарата КГБ на политические решения. Руководители КГБ ловко использовали этот просчет. Они начали активно окружать Горбачева своими людьми и компрометировать тех, кто им мешал. Активно собирались досье на наиболее известных деятелей демократического крыла в обществе - Г. Попова, А. Собчака, С. Станкевича, В. Коротича, Е. Яковлева и многих других. Спецслужбам удалось спровоцировать ряд антиперестроечных провокаций: в Сумгаите, Фергане, Алма-Ате, Вильнюсе, Риге, Тбилиси. Были проведены спец-операции в армии по формированию там антиправительственных настроений. У руководства Перестройкой, таким образом, была одна линия, а у КГБ - противоположная.
  О том, что КГБ удавалось удерживать систему двоевластия еще и при Горбачеве, свидетельствует такой пример, причем далеко не единственный. Где-то в конце апреля - начале мая 1988 года возник вопрос о возвращении в СССР знаменитого режиссера Театра на Таганке Юрия Любимова. Я позвонил в КГБ, поскольку возражения шли с той стороны. Там категорически возражали. Сейчас я уже не помню их аргументы. И все это происходило в обстановке, когда все слова о демократии и свободе были уже сказаны. Я позвонил Шеварднадзе. Договорились не тратить времени на уговоры, а написать в Политбюро официальную записку. Так и сделали. Записку послали 4 мая 1988 года за двумя подписями. Согласие на выдачу визы было получено 7 мая. Вопрос был решен вопреки возражениям спецслужб.
  Повторяю, на дворе шел 1988 год, но двоевластие продолжалось, что и было решающим тормозом реформ. КГБ к то-
  
  му же явно усилил работу по внедрению в демократическое движение своих людей. В психологии номенклатуры мало что менялось. Подспудное, тайное влияние КГБ доминировало, мало того, оно ложилось на удобренную почву - на страхи и прямые связи спецслужб с номенклатурой. "Бойцы невидимого фронта" и сегодня весьма заметны в Думе, правительстве, всюду.
  "Кротовая тактика" КГБ часто одерживала верх. Горбачева сумели напугать демократической волной. Он начал пятиться, ища спасение во временном откате от реформ, считая это тактикой. Крючков тем временем все делал, чтобы постоянно подогревать веру Горбачева в то, что он может положиться на КГБ на любых поворотах событий. Не знаю, клевал на эту приманку Михаил Сергеевич или нет. Думаю, однако, что опасения у него в отношении главы КГБ постепенно укреплялись - таково мое ощущение. Так это или не так, но в любом случае Горбачев продолжал находиться под усиленным прессом спецслужб. Да и деваться ему было некуда, поскольку с демократическими силами он многие связи уже потерял, а вокруг него сложилась преступная группа заговорщиков, которая, не моргнув глазом, предала его, ибо состояла из лиц, тесно сотрудничавших с КГБ, или его прямых агентов.
  Будучи в Политбюро, я внимательно присматривался к деятельности спецслужб, прежде всего КГБ. Вовсе не хочу всех работников, особенно разведчиков, мерить одной меркой. Там немало достойных людей. Пишу в этой главе о другом, а именно: о карательной системе, которая вместе с КПСС была основой большевистской диктатуры.
  Я не располагаю достаточной конкретикой, касающейся деятельности КГБ, - она будет еще долго покрыта тайной. Просто хочу пригласить исследователей к изучению подлинной природы и механизма взаимодействия партии и карательных служб, сферы, которая содержит еще очень много неразгаданного и скрытого от общества.
  
  ЧАСТЬ
  
  
  БЛУД
  И МОЛИТВА
  ? Глава восемнадцатая Самоочищение
  ? Глава девятнадцатая Страна зыбучих песков
  ? Глава двадцатая
  Будущее уже было, прошлое еще только будет
  В России появилось очень много политически смелых людей. Речи, статьи, митинги, проклятия властям, восторги прошлым, безудержные обвинения в адрес реформаторов. Нетерпимость, как леденящая пурга, заметает дороги к разуму. Печально, что в стране подверглись нравственной коррозии совесть, душа, человеческое в человеке. А что смелых миллионы - это прекрасно! Но, увы, рабов пока больше.
  Автор
  
  Глава восемнадцатая САМООЧИЩЕНИЕ
  Любая кардинальная Реформация с самого начала должна исходить из того, что ее предварительные замыслы будут во многом опрокинуты. Жизнь-хозяйка без колебаний диктует свой темп и свою логику, свою последовательность событий, обнаруживает свои капризы, высвечивает трагиков и комиков, мучеников и слюнтяев, героев и могильщиков. Так оно случилось и в России. Особенно ярко это высветилось в первые годы нового столетия.
   Автор
  режде чем поделиться в следующей главе своими впечатлениями о событиях, начавшими свой бег после провала военно-большевистского мятежа в августе 1991 года, я попытаюсь подвести некоторые внутриполитические и внешнеполитические итоги Мартовско-апрельской революции 1985 года и первых лет Перестройки, как я их понимаю.
  На рубеже 90-х годов раскладка сил и соперничество интересов все заметнее осложнялись разрушением былого политического баланса. Идеологическая монополия оказалась сметенной, постепенно углублялось понимание той истины, что во многом наши беды, кризисы, пороки и предрассудки были следствием принудительного мировоззрения, которое перекрывало пути научному анализу и ответственным решениям. Политические реформы пришлось осуществлять по ходу Перестройки, причем общественному сознанию еще предстояло переварить по-настоящему ее основные принципы, такие, как свобода слова и творчества, многопартийность, разделение властей, частная собственность, рыночные отношения, и многие другие.
  
  1
  Перестройка - это объективно вызревшая в недрах общества попытка излечить безумие октябрьской контрреволюции 1917 года, покончить с уголовщиной и безнравственностью власти. К слову сказать, через аналогичные процессы мучительного "самоисправления" проходили все крупные социальные повороты и в других странах. Ни один из них не был и не мог быть свободным от преступного элемента. Когда уголовщину удавалось оттеснить, общественное развитие шло дальше по восходящей. Революция Кромвеля, французская 1789-1793 годов, буржуазно-демократическая в США - все они проходили через периоды нравственного самоочищения, но периоды эти наступали, когда у власти оказывалось третье-четвертое поколение. Почему именно в эти сроки - тема особого разговора. Наверное, есть ответы, но не у меня.
  Перестройка 1985-1991 годов взорвала былое устройство бытия, пытаясь отбросить не только уголовное начало, но и все, что его объективно оправдывало и защищало, на нем паразитировало: беспробудный догматизм, хозяйственную систему грабежа и коллективной безответственности, организационные и административные структуры бесправия. Понятно, что вполне реальные угрозы большевизму не могли не вызвать встречной угрозы, вплоть до крайних средств - например, тех же самых попыток государственного переворота в 1991 и 1993 годах, носивших уголовный характер, как и их предшественница - октябрьская контрреволюция.
  Угроза со стороны "сталинократии" стала приобретать явные очертания после того, как Перестройка постепенно переходила к этапу Реформации. Думаю, что мы проморгали этот момент, увязнув в текущих проблемах. Мы не расслышали призывов колокола времени. Но и в этом историческом контексте Перестройка на практике оказалась намного шире и глубже "обновления" и "совершенствования". Больше того, она несла в себе, на мой взгляд, социально-смысловую избыточность. Именно здесь были заложены наиболее серьезные основания рассчитывать на ее успех. Любое развитие всегда движется вперед избыточностью начального материала, накопленных противоречий, доступных альтернатив и требующих решения задач. Но избыточность этих образующих факторов не должна была перейти в то давящее изобилие нерешенных проблем, производными от которого могут стать почти безысходный кризис ожиданий, жесточайшие разочарования.
  Почему в 1990 году Перестройка начала прихрамывать? Прежде всего потому, что антиреформаторские силы, почувствовав растущие разочарования в общественных настроениях, повели мощную атаку на реформы, а президент, у которого еще оставалась реальная власть, никак не решался с одной ступеньки лестницы перемен, которая называлась Пере-стройкой, переступить на следующую, именуемую Реформацией, то есть к более глубокой реформе власти и экономики.
  Нечто подобное, хотя и в другом качестве, произошло и с правительством Ельцина в 1996-1999 годах, когда сторонникам свергнутого строя удалось, паразитируя на процедурах демократии, затащить правительство в вязкое болото бес смысленных перепалок и через эту тактику затормозить реформы, что является практическим воплощением ставки большевиков на ползучую реставрацию.
  И сегодня мы все еще продолжаем споры XX века, хотя видим, что мир своим развитием оставил эти споры позади. Проходит время, а мы еще во многом остаемся во власти той гигантской деформации общественного сознания, что была вызвана к жизни октябрьской контрреволюцией 1917 года и последующими десятилетиями господства большевиков. Инерция былых схваток, старых идейных и политических раздоров, представлений и противоречий держит наш разум в плену. Насквозь военизированная психология все еще удерживает нас на баррикадах, мы еще хотим кому-то сдачи дать, только не знаем, кому.
  Во всяком обществе естественен спектр политико-психологических состояний и настроений - от крайне левого до крайне правого. Где-то между ними располагается трудноуловимая "норма". И сколь бы подвижными ни были границы этих норм, их наличие подтверждается крайностями, которые позволяют обществу узнавать и определять, что именно является гранью на том или ином этапе исторического развития.
  С контрреволюцией 1917 года победила одна из таких крайностей. Это была крайность не только политических воззрений, но и общественно-психологического состояния. Насилие стало нормой жизни, под него подгонялись политика и экономика, литература и искусство, отношения межличностные и общественные - все подряд. Подгонялись террором, интеллектуальной изоляцией, разрывом нормальных связей с внешним миром, отсутствием системы обратных связей.
  Общество не в состоянии жить так десятилетиями и оставаться уравновешенным. Либо от ультралевой и ультраправой истерии оно впадает в коллективные формы шизофрении и недееспособности, либо так или иначе должна быть восстановлена психологическая норма. Отсюда трудные, мучительные размышления о нашем реальном месте под солнцем.
  Размышления, неизбежные не только из-за объективной сложности положения, в которое мы попали, но прежде всего из-за того, что диктуют их не знающие "остановки" рационалистическое мышление и логика сознания конца XX -? начала XXI века. И Перестройка нащупала ее в общечеловеческих ценностях, внеся тем самым огромный вклад в нрав-ственную культуру России.
  Перестройка - это, кроме всего прочего, и отражение приоритета рационального в нашем сознании. Что ни говори, а ранние формы социалистической идеи возникали от веры, но вовсе не на основе науки. И шло это, на мой взгляд, прежде всего от исторически обусловленной структуры сознания - общественного и индивидуального, в котором мощно доминировали еще религиозные связи, привычки и навыки мышления. Кстати, последние еще дышали воздухом времен инквизиции, крестовых походов, религиозных войн и деспотий.
  Если перенести эти оценки на Россию, то следует согласиться с мудрым Ф. Тютчевым, что "русская история до Петра Великого - одна панихида, а после Петра Великого - одно уголовное дело". Федор Иванович еще не знал, что впереди случится умопомрачение нации, сотворенное Лениным и Сталиным на базе психологии социального дна.
  XX век и особенно периоды научно-технических революций во многом потеснили ортодоксальное сознание в пользу рационалистического, хотя абсолютные масштабы религиозного не сузились, даже, пожалуй, возросли. Но их относительная роль была существенно уменьшена приращением знаний, распространением научно-прагматического мышления, технократических оценок. Изгоняя большевистскую веру и утверждая этику неэгоистического, совестливого прагматизма, идущего от разума, Перестройка как раз и отразила происходящие в общественном сознании перемены. Характерный пример - современный взгляд на капитализм, "порочность" которого раньше почти не требовала доказательств. Многие десятилетия немыслим был вопрос, который задается ныне открыто и повсеместно: чем конкретно и в чем советский социализм лучше капитализма?
  Ответ можно получить, поставив житейский вопрос: что реально сделал социализм ленинско-сталинского типа для конкретного человека, а не для ГУЛАГа, не для военно-промышленного комплекса или партаппарата? Почему все, что облегчает и очеловечивает повседневный быт, приходит с Запада? Почему мы оказались в одной компании с зарубежными политиками, возглавляющими отсталость, а не прогресс? Почему страны, у которых нет ни природных богатств, ни плодородной земли, живут намного лучше нас, имеющих все это? С каким миром приходится и придется нам конкурировать?
  Бездна вопросов.
  В сущности, Перестройка в изначальном ее смысле завершилась. Она и не могла не завершиться, ибо уже в 1987-
  1988 годах практически встал вопрос о смене общественного уклада. Именно по этой причине быстро нарастала конфронтация в обществе, когда морально изношенные, но еще правящие структуры увидели реальную угрозу потери власти. Августовские события 1991 года ускорили развязку, а разгром мятежников предотвратил, как я полагаю, гражданскую войну. В специфической форме в октябре 1993 года все это повторилось снова. Но старые подходы во многом продолжают жить - ив практике, и в сознании, и в чиновничестве, и в большевиках, и в фашистах, и в националистах, в амбициях и политиканстве, в командных подходах и методах, в реставрационных потугах власти.
  Конечно же события после 1991 года приобрели иной характер. Изменились представления о масштабах и пределах, средствах и методах преобразований. Изменились связанные с переменами ожидания -? пространственные и временные, поскольку Россия еще до мятежа объявила о своем суверенитете.
  На старте, в 1985 году, в руководящем звене партии идея социализма не подвергалась сомнению. Тревогу вызывала практика. Именно в этой атмосфере и родилась Перестройка, обретшая на первоначальном этапе форму социально-экономического "обновления". Пожалуй, что-то иное просто не могло родиться в тех конкретных условиях. Это была неизбежная ступень в развитии общественного сознания.
  В то время мы сами еще многого не понимали, а если что-то и понимали, то говорить об этом вслух было просто наказуемой глупостью. Да и выглядело бы все это фальшивой смелостью, неким великовозрастным мальчишеством. Скажи, например, тогда на высшем политическом уровне о гибельной милитаристской направленности индустриализации, об уродливой коллективизации, о разрушительной идеологии, о террористическом характере государства и партии. И что бы из этого получилось? Ничего путного, кроме очередного спектакля по "разоблачению" авторов подобных высказываний. Мы заблуждались, полагая само собой разумеющимся, что строили социализм, но кое в чем ошиблись, а потому надо кое-что скорректировать, чтобы выйти на правильную дорогу. Это заблуждение было спасительным в тех условиях, но оно же и приводило очень часто к невразумительным решениям.
  Решающее звено в эволюции перестроечных представлений - гласность. Она оказалась объектом самых ожесточенных атак со стороны партийно-государственного аппарата, который не хотел ни объективной информации, ни общест венного контроля. Общими усилиями выдающихся деятелей средств массовой информации - Егора Яковлева, Виталия Коротича, Олега Попцова, Владислава Старкова, Виталия Игнатенко, Ивана Лаптева, Григория Бакланова, Отто Лациса, Александра Пумпянского, Альберта Беляева, Владислава Фронина, Павла Гусева, Сергея Баруздина, Михаила Комиссара и многих других, гласность буквально продиралась сквозь нагромождения лжи и всякого рода спекуляций. Их деятельность сорвала ржавые запоры большевизма, выпустив правду из железной клетки на свободу.
  Первоначально гласность задумывалась, по крайней мере, в моем представлении, не только в плане свободы печати, но и как ключ, открывающий двери для контроля деятельности государственных, партийных и общественных организаций. Я лично придавал этому особое значение. Осуществление такой задачи неизбежно взрывало систему бюрократической скрытности, которая выступала в качестве важнейшего устоя режима. Гласность далеко продвинула идею демократии. В сознании людей постепенно выкристаллизовывалось понимание, что радикальных реформ требуют все стороны бытия.
  Особым завоеванием Перестройки была свобода творчества. Раскрепощение таланта тоже шло с трудом, пробиваясь через бетонные завалы тупости и невежества чиновничества, через мракобесие государственной идеологии, через глубокий духовный разлом, равно как и через групповщину в среде интеллигенции.
  Теперь-то все смелые, а особенно храбрые говорят, что они всегда были свободными, писали и издавали, что хотели. Я же им отвечаю, что они и сейчас рабы, поскольку их "храбрость на лестнице" питается комплексом обиды на собственную трусость в прошлом. К сожалению, нас еще не озарило понимание, что беспамятство - верная дорога к повторению духовного рабства. Продолжающиеся наскоки чиновничества, в том числе и высших столоначальников, на свободу слова и творчества тревожно сигналят о том, что свобода еще не стала безусловным стержнем нашего бытия.
  Вернемся к противоречивому времени после XX съезда, которое во многом определило атмосферу Перестройки, равно как и сегодняшнюю жизнь. Экономисты давно вели разговор о том, что сверхцентрализованное планирование и управление обанкротились. Затрагивались, хотя и осторожно, проблемы товарно-денежных отношений с точки зрения конкурентного рынка. У политологов наработки шли в собственный стол. Идеологи продолжали привычную охранительную практику, хотя споры вокруг проблемы десталини зации постепенно взламывали стены идеологической мифологии.
  Сталинизм выстроил своеобразную пирамиду власти. На вершине ее - вождь и его непосредственное окружение. На стыке с обществом - триумвират из партаппарата, хоз-аппарата и военно-промышленного комплекса с силовыми структурами. После смерти Сталина именно триумвират с его уже достаточно развитыми внутренними отношениями предотвратил приход к власти нового диктатора. На властном пьедестале оказались четыре равновеликие фигуры - Маленков, Хрущев, Молотов, Берия. Был момент, когда первую скрипку играл председатель правительства Маленков. Но мощному партаппарату это явно не понравилось, он занервничал. Доминирующие позиции снова и очень быстро отошли, в соответствии со сталинской доктриной власти, к партаппарату. Верх одержал Хрущев.
  Но время неумолимо. В 70-х годах всевластие КПСС резко пошло вниз, хотя внешний "декорум" и ритуалы продолжали соблюдаться. Но ритуал - это лишь видимость веры, а вот ясно очерченная полярность слов и дел приобрела особенно опасный характер. Контроль партаппарата быстро слабел, он все заметнее трансформировался в контроль ведомственных и местных интересов над самой партией, пошла в рост отраслевая и региональная мафиозность.
  Перед Перестройкой и во время Перестройки все четче обозначались три течения и в самой КПСС: реформаторское, консервативно-модернизаторское и национал-большевистское.
  Преступную роль в судьбе России играет национал-большевизм, способный в кризисных условиях дать региональным триумвиратам, там, где они возрождаются, и новое одеяние, и новую легитимацию, и новую ширму для прикрытия агрессивного эгоизма интересов, унавоживая почву для национал-социализма.
  Консервативный модернизм включал в себя сторонников малых преобразований эволюционного типа. Таких преобразований, которые бы опирались скорее на прежние структуры и механизмы, нежели на новые. Иными словами, сторонники этого направления были не против журавля в небе и даже не против того, чтобы его поймать. Но выпустить синицу из рук не хотели, боялись. Объективно такая позиция всего точнее отвечала политическим нуждам центрального хозяйственного и административного аппарата, а также правящих сил тех регионов, положение в которых не характеризовалось крайностями любого рода.
  Умеренный:,конформизм - это первоначальная Перестройка. По традиционным политическим меркам - это социал-демократическое направление, хотя и не согласное считать себя таковым. Оставаясь в КПСС, оно обрекло себя на трудные испытания. Оказавшись в тисках противоречия между формой и содержанием, это направление все время рисковало разделить судьбу КПСС в целом.
  Честно говоря, я тоже не был сторонником безрассудных баррикад, предпочитая накапливать критическую массу инакомыслия, способную убедить общество в необходимости преобразований. По складу характера я романтик. Для меня особенно мучительна была эволюция "феномена ожиданий". Как психологическое явление они не тождественны интересам человека, не мотивируют его прямо и непосредственно. Роль их иная: ожидания выполняют функцию некоей внутренней "системы координат", которая позволяет выстраивать определенную схему приоритетов - ив сознании, и в поступках. В период Перестройки новые ожидания психоло-гически базировались на завышенной оценке потенциальных возможностей социализма. Ожидания постоянно сопровождал прежний нормативно-фаталистический подход, исходящий из того, что, если нечто представляется разумным и полезным, оно должно всенепременно состояться. Я был болен этой схемой или мне казалось, что болен.
  Но в таком подходе, как минимум, два существенных изъяна.
  Во-первых, он не задается самокритичным вопросом: почему, собственно, нечто кажется наиболее разумным и рациональным? Что убедило многих людей в правильности Перестройки с самого начала? Какие из исходных посылок могли со временем обнаружить свою недостаточную прочность? Какое место в этой схеме занимают капризы инерционного сознания?
  Во-вторых, нормативный подход фактически отождествляет выгоду и пользу для всего общества одновременно с выгодой и пользой для конкретного человека. Но это далеко не так, а в жизни часто бывает связано и обратной зависимостью: завтрашняя выгода общества требует сегодняшних жертв от человека.
  Общество в немалой его части хотело перемен и проявило готовность что-то ради них предпринять. Но что именно? Говорилось, конечно, что суть изменений -? в непременном пробуждении инициативы людей, но под идею инициативы в то время не было подведено ни экономической, ни политической основы. Такой основы нет и до сих пор, если иметь в виду массовость инициативы. Вот почему реформы шли в рваном темпе. Только гласность продолжала свою очищающую работу, да внешняя политика кардинально изменила свой характер.
  О жестокой стычке ожиданий с реальностью я буду писать еще не раз. Но сейчас я хочу сказать об упущенных возможностях, фактическая реализация которых могла бы помочь романтическим ожиданиям. Я напоминаю о таких возможностях не в упрек кому-то, а только для того, чтобы понять просчеты в демократическом строительстве. Ход событий последних лет очевидным образом подтверждает, что в любом общественном процессе крупного масштаба, рассчитанном на многие годы, неизбежны спады и взлеты, какая-то цикличность. За приливом реформизма возможен отлив в той или иной форме, что, собственно, и происходит сегодня. Учитывая подобный поворот, демократия была просто обязана готовить себе "второй эшелон". Надо было позаботиться о том, чтобы сделать политический спектр Реформации как можно более широким.
  Здесь я чувствую и свою вину. Не хватило характера и последовательности, а где-то и политической воли. Не было принято энергичных мер к наращиванию теоретического знания на базе свободы мысли и отрицания схоластики. Теоретическая мысль продолжала вращаться в пределах тех идей и концепций, что были высказаны уже в 60-х годах. Да и далеко не все ученые были готовы к кардинальному повороту в теоретической сфере. К тому же альтернативная мысль еще не имела прочных корней, поскольку раньше жестоко преследовалась. Если не страх, то робость еще угнетала.
  Счет нереализованного Перестройкой в экономической и социальной областях выглядит внушительно. Слишком часто откладывалось решение тех вопросов, которые необходимо было решать в любом случае: со свободным рынком или без него, в рамках широких реформ или помимо них, в контексте программы преобразований или вне всякой связи с такой программой. Например, провести глубокую дебюрократизацию социально-экономического комплекса. Необходимо и понимание того, что Перестройка постоянно наталкивалась на сопротивление глубоко эшелонированной структуры старорежимных интересов.
  Лично у меня не было сомнений, что Советский Союз как государственное образование обречен на кардинальное обновление. Вопрос был в том, какой путь развития окажется наиболее вероятным и приемлемым. Наиболее рациональ ным лично для меня представлялся эволюционный мирный путь образования добровольной конфедерации независимых государств. Путь неторопливый, взвешенный и продуманный во всех деталях. Но "Россия, - как писал Ф. Достоевский, - есть игра природы:, а не ума". Мы, в России, всегда предпочитали нестись галопом через кусты и канавы, а не ходить пешком по ровной дороге. И на сей раз случилось так, как случилось. Захлестнула националистическая жажда власти, национальные интересы обернулись националистической демагогией. В результате вместо социального мира - конфликты, стремление кого-то бить, за что-то мстить. Сепаратизм способен завести любое общество в тупики конфликтов всех со всеми. Это не путь национальной свободы:, а путь глубокого раскола и противостояния.
  На одном из собраний в Кремле выступил писатель Валентин Распутин. Достаточно резко он критиковал национализм на уровне республик. Но вывод сделал довольно неожиданный. Он бросил в зал риторический вопрос: а что, если Россия выйдет из состава СССР? (Потом все произошло по Распутину. Россия первая объявила о своем суверенитете.) Одни зашумели, другие зааплодировали. Губительный русский национализм упорно продолжал свою линию на раскол страны, о чем я писал еще в ноябре 1972 года в статье "Против антиисторизма". Сегодня национализм разделся до вызывающей наготы. Теперь он называет себя патриотизмом, замешанном на национал-социализме, то есть нацизме.
  Несомненно и то, что нами не были оценены в полной мере ни степень, ни глубина общественной зашоренности идеологическим фундаментализмом. Лишь для немногих людей он был интеллектуальной пустышкой, но в политическом отношении - инструкцией для нищих. Для значительной части людей он был завязан на вере в лучшую судьбу - свою и детей своих.
  По существу, в сфере хозяйствования, отношений собственности, товарно-денежных отношений был необходим кардинальный поворот. Но Перестройка не сумела создать систему поддержки и защиты всех тех, кто готов был идти ее путем. И фермер, и ремесленник, и предприниматель, и арендатор - все они до сих пор в положении, когда приходится преодолевать неимоверные трудности, создаваемые чиновничеством, тоскующим по старым временам. Государственно-монополистическая милитаризованная система сопротивлялась реформам каждой своей клеткой.
  Почему так получилось? Да потому, что высшие структуры управления оставались старыми и видели проблемы по-старому. Частичные реформы не в состоянии были изменить природу и характер строя в целом, изменить структуры, созданные для воплощения произвольных социально-эконо-мических схем. И то, что воспринимается сегодня как просчеты (а это так и было), во многом предопределялось внутренней противоречивостью реформаторства, ставившего своей целью изменить к лучшему органически порочное. За мятежами и саботажем последних лет стоят не только кадровые ошибки. За ними - бунт бесчеловечной системы, восставшей против попыток ее очеловечивания.
  Именно в это время сформировалась достаточно двусмысленная обстановка. Общий курс - на реформацию; практические дела аппаратов
  - на реставрацию. Это привело к "экономическому мятежу" осенью 1990 года, когда усилиями старых структур была загублена программа "500 дней", дававшая реальную возможность выхода из тупика. Прошлое одержало победу, что окончательно подвигло руководство КПСС, силовые структуры к мятежу в августе 1991 года, но теперь уже политическому.
  Тактические просчеты очевидны, но были и объективные причины, о которых я уже упоминал. Десятилетиями чугун, уголь, сталь, нефть имели приоритет перед питанием, жильем, больницами, школами, сферой услуг. Утверждение, что "так нужно было", - ложь. Цена индустриализации вкупе с рефеодальным управлением была катастрофически высокой, потери
  - и людские, и материальные - огромными. Страна получала сотни миллиардов долларов от продажи нефти. Импортом товаров и продовольствия на эти суммы было куплено право элиты работать спустя рукава. Покупалось за рубежом все подряд, от канцелярских скрепок до заводского оборудования, значительная часть которого гнила на заводских свалках.
  Сейчас, наверное, и не подсчитать, сколько средств за полвека вложено в бессмысленную милитаризацию страны. Атомная, космическая, горнодобывающая, да и некоторые другие отрасли, прямо или косвенно связанные с гонкой вооружений, создавались в значительной мере трудом каторжан. Военные структуры до сих пор сопротивляются до последнего, не желая отказываться от своих "завоеваний". И добиваются своего. При Путине военные бюджеты снова растут и снова за счет жизненного уровня населения. Не в интересах генералитета и окончание войны в Чечне.
  Десятки миллиардов ушли на мелиорацию, не дав никакого приращения сельскохозяйственного производства, но загубив миллионы гектаров земель, например в Поволжье. Сколько понапрасну осушенных болот в Нечерноземной зоне. Болота осушались, а покинутых плодородных земель становилось все больше и больше.
  Я уже писал о том, что в системе импорта зерна сложилась взаимозависимая и хорошо организованная государственно-мафиозная структура. Десятой доли золота, потраченного на закупку зерна, хватило бы на создание эффективной инфраструктуры сельского хозяйства, что привело бы к резкому сокращению потерь при уборке, перевозке, хранении и переработке сельхозпродуктов. Но, увы, агрокомплекс остается без эффективной инфраструктуры до сих пор - без дорог, без современных перерабатывающих предприятий, без добротных хранилищ, без специальной техники.
  Или взять капитальное строительство, в котором нарастала в огромных объемах "незавершенка" - эта зацементированная, воплощенная в мертвом железобетоне инфляция, загубленное народное благосостояние.
  А разве не народные деньги тратились на военные авантюры и военную помощь тем правителям за рубежом, которые объявляли себя "социалистически ориентированными". Никто пока не знает, сколько стоили в материальном выражении военные вмешательства во внутренние дела Венгрии, Чехословакии, Афганистана, поставки оружия в десятки стран Азии, Африки, Латинской Америки. Сколько стоит чеченская война.
  Немало средств ухлопано на борьбу с инакомыслием, на разработку и оплату связанной с этим техники, на содержание осведомителей, иными словами на тайную войну с собственным народом.
  Вот они, бездонные дыры, которые поглотили сотни тысяч километров дорог, тысячи и тысячи жилых домов, детских учреждений, театров, библиотек, спортивных сооружений и многое другое. Труд и гений человека, богатства природы, материальные ресурсы расходовались неподконтрольно - ни по целям, ни по объемам, ни по эффективности. Бесхозяйственность прямо проистекала из ничейной собственности, из обезличенного и обесцененного труда.
  Когда собственность ничья, а те, кто распоряжается ею, практически бесконтрольны, рождается уникальная преступная структура, в которой мафия сращивается с государством. Точнее, само государство чем дальше, тем больше превраща ется в мафию - и по методам деятельности, и по отношению к человеку, и даже по своей психологии.
  Опыт развития России после 1917 года наглядно показал, что программа преодоления рынка и рыночных отношений оказалась на деле программой уничтожения исходных оснований экономической цивилизации. Страна неуклонно шла к экономическому и политическому краху. Он был неминуем, и только кардинальные перемены могли предотвратить катастрофу. Общественное мнение, особенно после XX съезда КПСС, жило ожиданиями смены абсурдной эпохи.
  Вспомним исповедальную деревенскую прозу. Вспомним горячие всплески протеста в стихах поэтов и песнях бардов. Вспомним расхожие анекдоты, беседы за полночь на кухне и многое другое. И как ошеломляюще действовало на нас осознание убожества бытия, чувство собственного бессилия, идущее от липкого унизительного страха перед властью, равно как и от нашей лени - физической и душевной, от неумения и нежелания победить самих себя, от неуважения к самим себе, острого дефицита личного достоинства.
  Но спрашиваю себя, а не было ли в этих условиях изначального упрощения в переходе к рынку, то есть к иной социально-экономической системе? Знаю, с каким трудом пробивала себе дорогу эта идея на практике. Сколько гневных тирад обрушилось на головы тех, кто предлагал решительнее идти к нормальной экономике. И все же не покидает ощущение, что переход к рынку представлялся многим из нас как некое быстрое мероприятие: рынок "с 1 января Икс года". Но такое невозможно. С моей точки зрения, введение рыночных отношений надо было начинать с торговли и сельского хозяйства, дав полную инициативу купцу и крестьянину. То, что не был осуществлен кардинальный поворот к потребительскому рынку, предопределило дальнейшие беды, включая финансовые. Правительство не сумело спрогнозировать последствия резкого сокращения товарных запасов, равно как и не смогло отреагировать быстро и эффективно на этот процесс, когда он обрел катастрофические размеры.
  Антиперестроечные силы в государственном и партийном аппаратах предпринимали целенаправленные усилия к тому, чтобы не допустить смягчения товарного голода в стране. Смысл подобных усилий был сугубо политическим: не дать Реформации записать в свой актив хотя бы одно реально благое для народа дело. Делалось и делается все возможное, чтобы настроить людей против политики преобразований, объявить реформы и реформаторов виновными за все переживаемые людьми невзгоды. Однако оговорюсь: одни это де лали умышленно, а другие по природной безголовости, по другому не могли.
  Нас, реформаторов, частенько ругают. Иногда поделом, а порой - просто так, по инерции. Оправдываться бессмысленно, да и нужды не вижу. Скажу только, что мы, как и многие другие, и сами были типичными советскими людьми, жертвами киселеобразной, но и беспощадной "коллективизированной совести". Брежнев был прав, когда говорил, что появилась новая общность людей -? советский народ, иначе выражаясь, народ с коллективизированной совестью. Ибо многим из нас ничего не стоило аплодировать расстрелам, требовать смерти вчерашним закадычным друзьям и собутыльникам, травить Пастернака и Бродского, чьих книг и в глаза не видели, объявлять Солженицына "предателем", топтать Сахарова и творить прочие мерзости.
  Хорошо известно, что "созидание нового человека" - Homo soveticus - шло через моноидеологию, которая рассматривала его как "совокупность общественных отношений". Террор физический, выделывание (по Бухарину) нового человека из "капиталистического материала" имели своей задачей формирование послушного винтика или одноразового шприца. Ленин - Бухарин - Сталин - Жданов - Суслов - наиболее видные "коллективизаторы совести". Им померещилось, что в марксовом коллективном стаде, обществе-фабрике, ленинско-сталинском обществе-казарме с кар-церным ГУЛАГом и рабоче-крестьянской гауптвахтой можно и должно строить "рай земной", забыв о духе человеческом, о том, что сотворен человек из праха и в прахе Вечности дотла сгорают гордыня и прочие грехи и пороки его.
  Совесть коллективизировалась в процессе неустанной и постоянной борьбы, которая и сформировала человека баррикадного типа. Борьбы с чем угодно, с кем угодно, за что угодно, но борьбы. С буржуазной идеологией и за высокий урожай, с пережитками прошлого и за коммунистический труд, с кибернетикой и генетикой, с узкими штанами и декадентской поэзией, с абстрактной музыкой и живописью. Сегодня правящая элита начинает бороться с "предвзятым" отношением к истории, то есть с правдой. Нельзя же, на самом деле, гордиться террором, лагерями, пытками, каторгой. А гордиться хочется.
  Преодолеть твердыню коллективизированной совести невообразимо трудно. Даже самые мужественные не верили, что сталинский строй можно сдвинуть с места. Подобные мысли казались маниловщиной. Впрочем, так оно и было на практике.
  Почему?
  Да потому, что до сих пор больше всего мешаем Реформации мы сами, ибо сами во многом остаемся людьми старой системы, старых привычек и представлений. Традиционная российская мечтательная маниловщина оказалась абсолютно беспомощной при обострении социальной обстановки, не говоря уже о разгуле социальной стихии. Так произошло и с нами, реформаторами, когда мы попытались всерьез запустить механизм реальной законодательной деятельности в области экономики.
  Система засасывала всех, даже самых порядочных и честных. Интеллектуалы писали порой смелые строки, но оставались весьма податливыми к ласкам власти. По-советски грызлись между собой, по-советски доносили, по-советски гордились своим якобы историческим предназначением. Повторяю, все были советскими, других у ЦК КПСС и КГБ на учете не состояло.
  Мы жили в тисках противоречия между Сущим и Должным, которое мы не поняли до сих пор. Как писал академик И. Павлов: "Русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. Мозг, голову поставили вниз, а ноги вверх. То, что составляет культуру, умственную силу нации, то обесценено... И все это, конечно, обречено на гибель как слепое отрицание действительности".
  Метания между реальным и виртуальным, между Сущим и Должным продолжаются до сих пор. Окаянный российский вопрос - что делать? - столетиями звучит трубным призывом к Должному - сказочному, прекрасному, солнечному - и одновременно служит театральным занавесом или изгородью от Сущего.
  Пока нам не приходит в голову спросить самих себя: а чего не надо делать? Отсюда и вечные российские грабли, которые больно бьют нас, ибо все время наступаем на них в темноте незнания самих себя, живем без покаяния, боясь, что не будет прощения, и все время лелеем призрачное завтра. В этом надрывном беге мы оставляем позади себя миллионы бессмысленных смертей, реки безутешных слез, несостоявшуюся молодость и любовь. Нас тысячу лет учат ненавидеть, и мы находим в этом некое дьявольское удовлетворение, что и привело к глубокому духовному кризису нации. Мы сами, и никто другой, содеяли свою судьбу, уничтожив миллионы людей в войнах и междоусобицах, организованных большевиками - ненавистниками России, уничтожив крестьянство и интеллигенцию, порушив животворящие основы народной жизни.
  Раболепие и нищета взяли верх над свободой и богатством, а
  общественно-созидательное начало заметно потеснено
  люмпен-распределительным. Отвела ли нам история лучшую долю? Не знаю. Возвысим ли мы Сущее? Тоже не знаю.
  Вот по этим запутанным и обледенелым тропам и зашагала новая революция и снова натолкнулась на гранитную стену Должного, не разобравшись еще в Сущем. Воля пришла, а свободы человека как не было, так и нет. Она, оказывается, мешает строить Должное.
  Горбачев и Ельцин тоже были в поисках Должного. Система продолжала держать их в своих цепких лапах. Конечно, я включаю сюда и себя. Демонстрация того, что ты знаешь о своей преданности будущему, то есть коммунизму, жертвуя настоящим, была для всех строго обязательна. На каждой карьерной ступеньке все номенклатурщики должны были хорошенько постучать хвостиком, портретирируя свою лояльность и преданность идеям прекрасного будущего. Искренность каждого стука оценивалась КГБ при очередном назначении. Оставалась только родная кухня, но и там свобода слова нередко давала сбои, если говорили вслух и не в одиночку.
  Говорят, что между маниловщиной и безответственностью и нет особой разницы, когда этакие милые идеалисты попадают на решающие государственные посты. Но все-таки маниловы, а не унтер-пришибеевы оказались в нашей стране людьми, обретшими власть во время Перестройки. Они просто не сразу поняли, что с ней делать. 70 лет околоточные отшибали центры в мозгу, которые руководят принятием решений. А потому и появились попытки сооружать хитроумные приспособления, чтобы приспосабливать демократию к советской системе, что, в сущности, означало оживлять рыбок в горячей кастрюле с ухой.
  Сталинская идея о винтиках была реализована безупречно. Стандартные винтики подходили и для ракет, и для унитазов, и для разгрома любых ревизионистов. Я и сам хорошо помню, как начальники - министры и первые секретари - охотно отзывались на любую просьбу "большого ЦК" выступить на любом собрании, но только просили сказать, кого разорвать в клочья и за что. О каких-то там взглядах и речи не шло. Российская правящая элита давно уже стала в массе своей безвзглядной. Она верила только в карьерную практику. Наука о креслологии, а не марксизм, формировала убеждения номенклатуры.
  Тому же, кто был отягощен собственным мнением, жилось непросто, такой человек производил странное впечат ление своей молчаливостью, погруженностью в себя. "Что-то он странно ведет себя, все время молчит. О чем он молчит? Хотелось бы знать". Подобных людей мучила совесть, но они видели бессмысленность публичной протестной бравады.
  Горбачев не относился к числу молчаливых, но и к идеологическим зубодерам не принадлежал. Его, скорее, можно было отнести к категории всеядных, то есть к большинству. Прогуливаясь, скажем, с одним важным человеком, он мог вполне искренне согласиться с самыми либеральными мыслями, тем более что они упаковывались в надежный мировоззренческий короб: "улучшить социализм", "больше Ленина" и т. п. Беседуя с другим, он мог не очень охотно, но поддакнуть ему, что надо бы покруче взять этот народ за морды, поскольку он совсем подраспустился.
  Я уверен, если бы андроповские почки были здоровы и страна прожила бы несколько лет под Андроповым, Горбачев в качестве наследника вписался бы в жесткие схемы генсека, хотя, возможно, и с некоторыми поправками на собственные взгляды. Именно Горбачев был нужен Андропову в Москве. Горбачев, а не кто-то другой. Повторяю, по-настоящему твердых убеждений у Горбачева не сложилось, да и не могло сложиться. Было демократическое направление мысли, но, как говорится, без подробностей. Такое направление было в те времена достаточно модным, им иногда бравировали, оно служило как бы нравственным пропуском в элитные круги интеллигенции. Вообще говоря, мы часто путаем раскованность с либерализмом. Набоков очень точно написал о политическом советском анекдоте, которым мы все гордились как формой политического протеста: "Это похоже на болтовню дворни о барине. Соберутся на конюшне и чешут языки. А позовет барин - тут же бегом и готовы к услужению... "
  Мы готовы к услужению и сегодня. В этом-то и состоит вся загвоздка в нашей жизни.
  Спросят: а возможно ли было все задуманное реализовать за тот короткий срок, который был отведен нам, реформаторам? Что-то, наверное, можно было, но далеко не все. Всякое явление и действие, в том числе и поведение лидеров, можно более или менее точно оценить только в контексте времени. Общество по многим вопросам было не готово к кардинальным переменам. Общество, в котором властвовала могущественная партия, насквозь пропитанная догмами и жесткой дисциплиной, скорее похожей на страх.
  Теперь-то все смелые, а сколько их было тогда?
  Поистине великий вклад внесла Перестройка в оздоровление мировой обстановки. Начиная с 1985 года мы твердо встали на путь умиротворения, но афганская война еще продолжалась, лозунги об империализме, классовой борьбе и борьбе с буржуазной идеологией еще хрипели на митингах, иноземные компартии продолжали просить валюту на борьбу с капитализмом. Но шаг за шагом создавался образ новой страны, готовой к искреннему сотрудничеству по широкому фронту. Мы заявили о нашем новом миропонимании - о целостном и взаимозависимом мире.
  На Западе некоторые политики хотят присвоить себе победу в "холодной войне". Странным в этом плане является утверждение бывшего президента США Буша-старшего о том, что именно США одержали такую победу. Кого же победили, хотелось бы уразуметь? Если собственную политику "холодной войны" и свой военно-промышленный комплекс, то в этом контексте можно поразмышлять, припомнив разные аспекты событий времен ядерной конфронтации. К тому же не следовало бы забывать, что первоначальные инициативы об окончании "холодной войны" исходили после 1985 года от Советского Союза, новое руководство которого поняло, что непомерный груз гонки вооружений неизбежно приведет мир к еще более острой форме ракетного противостояния, равно как и экономическому краху многих стран.
  Это вовсе не предположения. Я участвовал в выработке новых подходов к международным делам. Хорошо помню первую встречу с Рейганом и Шульцем в Женеве. Американцы не скрывали, что не верят в крутые повороты в советской политике, более того, были уверены, что перед ними разыгрывается очередной коммунистический спектакль обмана. А Рейган вообще вел себя подчеркнуто холодно, он еще не только не отошел от своей формулы, что СССР - это "империя зла", но и продолжал соответственно строить свою политику. Не буду рассказывать о деталях переговоров - они достаточно подробно описаны и в мемуарах Горбачева, и в обширной литературе, посвященной окончанию "холодной войны". Ограничусь лишь несколькими памятными случаями.
  Михаил Сергеевич очень волновался перед пресс-конференцией в Женеве. Это и понятно. Первая встреча с американским президентом. Мировая печать гудела. Объективные репортажи перемежались с разными выдумками, предположениями. Фантазия лилась через край. Наша пресс-группа готовила варианты заявлений Горбачева. Однажды, уже за полночь, я пошел в его резиденцию согласовать какие-то по зиции. Он еще не спал, был в халате, сидел за столом и что-то писал. На следующий день, после замечаний Михаила Сергеевича по тексту, я вносил поправки, приложив бумагу к стене невзрачного коридорчика около сцены. Люди сновали за моей спиной, о чем-то спрашивали, но я ничего не слышал и не видел. Кажется, мелочи, но и детали истории...
  В нашей делегации не было единства в оценках. Некоторые видные представители МИДа считали, что надо быть потверже, позубастее, в их аргументах звучали ноты личного и державного высокомерия. Я видел, как все это начинало надоедать Горбачеву. Он ждал момента, чтобы поточнее обозначить, кто есть кто в делегации. Когда начали обсуждать конкретные вопросы двусторонних отношений, возникла тема об интересах Аэрофлота. И тут Михаил Сергеевич рассердился. В жестком тоне сказал: "Я приехал сюда не представителем Аэрофлота, а государства".
  Заметными результатами встреча в Женеве не была отмечена. Два президента приглядывались друг к другу, были вежливы, предупредительны - и не более того. Меня этот прохладный ветерок настораживал больше всего. Однажды я пошел проводить госсекретаря Шульца до раздевалки (переговоры шли в нашем представительстве) и напрямую спросил его, в чем дело? Он был спокоен, улыбнулся и сказал:
  - Не торопитесь, все будет в порядке.
  Особенно памятной и результативной была встреча в Рейкьявике. Там начал таять лед, там появились ростки взаимного доверия. Мы прибыли в Исландию на корабле, там и жили. В нашей делегации посмеивались над тем, что американцы, мистифицированные "эффективностью" советского шпионажа, привезли с собой какую-то металлическую кабину наподобие лифта, в которой время от времени обсуждали свои "секреты".
  В процессе переговоров Горбачев внес предложение о полном ядерном разоружении. Американцы отклонили его. Долго и нудно обсуждалась проблема СОИ, которую называли программой "звездных войн". Американцы не шли здесь ни на какие уступки, пообещав, правда, что в будущем данная программа станет общей с СССР. Американский президент говорил о том, что надо создать своеобразную оборонительную ракетную дугу США-СССР, которая служила бы гарантией от любой ядерной авантюры. Уже тогда он связывал эту идею с опасностью исламского фундаментализма.
  Мы втроем - Горбачев, Шеварднадзе и я, долго обсуждали эту проблему. Ясно было, что осуществление американского замысла приведет к новой гонке вооружений, к сниже нию уровня мировой безопасности, к новым и колоссальным материальным расходам в Советском Союзе, что могло затормозить или даже остановить задуманные преобразования. Михаил Сергеевич упорно пытался убедить Рейгана в бессмысленности этой затеи. Оба лидера посвятили проблеме разоружения много сил и внимания. Договорились о дополнительной встрече с глазу на глаз. Она продолжалась не менее двух часов. Обе делегации ждали в коридоре. Шутили, рассказывали анекдоты... и волновались. Все понимали, что за закрытыми дверями решается проблема общечеловеческого масштаба. Наконец Горбачев и Рейган вышли в коридор с натянутыми улыбками. Михаил Сергеевич, проходя мимо меня, шепнул: "Ничего не вышло".
  На всех встречах с американскими президентами с обеих сторон присутствовали военные. Нашу сторону представлял, как правило, маршал Ахромеев. С американской в Рейкьявике был Пол Нитце. У всех гражданских участников переговоров вызывали улыбку ситуации, когда военные подстраховывали лидеров государств. Как только переговоры по каким-то конкретным вопросам разоружения заходили в тупик, Горбачев и Рейган приглашали военных и просили их "утрясти" разногласия. Как правило, военные возвращались через 20- 30 минут и с гордым видом сообщали, что формулировки согласованы.
  Хочу добавить, что Рейган приехал в Рейкьявик совсем другим, чем в Женеву. Был оживлен, раскован, рассказывал анекдоты, все время улыбался. Держался более независимо от своих помощников, чем прежде. К Горбачеву демонстрировал дружелюбие.
  Поскольку я написал, будучи еще директором ИМЭМО, книгу "От Трумэна до Рейгана", достаточно критическую, мне было особенно интересно наблюдать за этим человеком. На моих глазах он заметно менялся, эволюция была потрясающей. На каждую новую встречу в верхах приезжал новый Рейган. Видно было, что он "зажегся" идеей кардинального поворота в советско-американских отношениях.
  Что касается его наследника - Джорджа Буша-старшего, то меня все время угнетала мысль, может быть, и несправедливая, что он частенько бывал неискренен, одним словом, темнил. Видимо, сказывалась служба в разведке. Возможно, я и ошибаюсь, поскольку все политики темнят, всегда бродят около правды. По поручению Михаила Сергеевича, уже после августовского мятежа 1991 года, я летал на встречу с ним. Вручил Бушу письмо от Президента СССР. Моя задача сводилась к тому, чтобы довести до американца наши озабочен ности относительно политики США в условиях "парада суверенитетов" в Советском Союзе. Я сказал Бушу, что всплеск сепаратизма на территории СССР может привести к хаосу, к непредсказуемым последствиям, если не ввести события в эволюционное, цивилизованное русло. Буш просил передать Горбачеву, что США выступают за целостность (кроме Прибалтики) нашей страны и не предпримут ничего, что могло бы повредить процессу демократизации.
  Честно говоря, композиция разговора со стороны президента строилась таким образом, что я засомневался в искренности этих заверений. С тем и вернулся в Москву. Подозрение оказалось справедливым. США и их союзники с лихорадочной поспешностью признавали независимость вновь образовавшихся государств. Была проигнорирована возможность переговорного процесса. Горбачев был забыт и отодвинут в сторону.
  Сегодня модно говорить о личной дружбе политиков. Я в это не верю. Помню заверения о дружбе, которые Буш давал Горбачеву во время переговоров на Мальте, я присутствовал на них. Из-за разыгравшегося шторма переговоры проходили на нашем корабле "Максим Горький". Американский корабль оказался менее устойчивым. Все заверения американского президента оказались за бортом корабля.
  Впрочем, я не собираюсь взваливать какую-то вину за хаотический характер событий в СССР на кого бы то ни было. Дело - в нас самих. Выход России из СССР и появление новых государств на территории Союза были неизбежными. Вопрос был в другом: как это должно произойти - нормально, то есть через переговоры, или хаотично. Антигосударственный мятеж 1991 года породил анархию. Коммунистические оппоненты Горбачева время от времени разыгрывают тезис, что на Мальте произошел некий тайный сговор между Горбачевым и Бушем относительно будущего СССР. Все это выдумки. Никакого сговора не было. СССР развалили гэка-чеписты.
  Итак, на Мальте переговоры проходили на нашей территории, то есть на нашем корабле. Нечто подобное произошло и в Китае. Наш визит в Пекин совпал с известными событиями на площади Тяньаньмэнь. По этой причине переговоры и представительские мероприятия происходили в советском посольстве. Переговоры в Китае я считаю весьма успешными. Во взаимных отношениях начался заметный поворот к лучшему, что имело долгосрочное стратегическое значение.
  Очень интересной была встреча с Дэн Сяопином. Встретились мудрая старость и молодой задор. Дэн Сяопин дер жался подчеркнуто доброжелательно, но был немногословен, многие слова и фразы еще подлежали расшифровке. Горбачев держался достойно, говорил подчеркнуто уважительно. Я внимательно наблюдал за тем, как ведет себя Дэн Сяопин. Пытался ответить, хотя бы себе, на вопрос, почему китайское руководство, имея маоцзэдуновскую закваску, сделало своим духовным наставником именно Дэн Сяопина, склонного к реформам, но не имеющего официальной власти? Я и до сих пор не могу ответить на этот вопрос. Но одна мысль все-таки засела в голове. Дэн Сяопин - эволюционист, он сумел убедить руководство Китая, что постепенные преобразования - это единственно верный путь развития страны. Опыт "культурной революции" продемонстрировал, что "революционные скачки" вперед оборачиваются прыжками назад. Характеризуя стратегию развития своей страны, Дэн Сяопин сказал: "Социализм с китайской спецификой, но специфики больше..." Вот и вся программа.
  Запомнилась мне реакция итальянцев на визит Горбачева. Это была демонстрация восхищения огромного накала, на который способны, я думаю, только итальянцы. Это было искреннее признание того, что именно наша страна, вступив на путь демократических преобразований, освободила мир от страха перед ядерной катастрофой. Сотни тысяч улыбающихся и кричащих людей размахивали руками, над площадью гремело мощное "Горби!" В Риме особенно интересной была встреча с папой. Умный, проницательный человек, он открыто и в ясных выражениях поддержал Перестройку, сказал, что теперь дорога ко всеобщему миру стала более широкой и обнадеживающей. Иногда говорил по-русски.
  Помню, правда, и одно неприятное ощущение, когда перед закрывающимися железными воротами в резиденцию президента Италии меня чуть не задавила толпа. Наши и итальянские охранники оторвали меня от асфальта и протащили через ворота на руках.
  Особо хочу сказать о Японии. Я там был 11 раз: два официальных визита и девять - лекции, конференции. И каждый раз эта страна не переставала удивлять меня. Одни камни, ни грамма природных ископаемых. Ничего! А живут по-людски. Отказались от милитаризма как принципа государственной жизни, начали работать. Твердо встали на путь демократии и рыночной экономики. Берут в мире все лучшее, глубоко убеждены, что только разум и труд создают богатство и приносят славу народу, делают его великим. Часто бывая в этой стране, я каждый раз пытался убедить своих собеседников, что оптимальный путь российско-японских отношений - это "третий путь". Что я имею в виду? Не отчужденность от России из-за Курильских островов, не сведение взаимных отношений к этим островам, а всестороннее развитие экономических связей, особенно в Дальневосточном регионе. Они должны быть настолько глубокими и обширными, что вопрос об островах станет мелкой проблемой. Впрочем, и вопрос об островах требует своего решения.
  Не буду рассказывать о других встречах "на высшем уровне". Все они были чрезвычайно важными и интересными. Были у меня и собственные поездки во главе делегаций. Особенно запомнился визит в Испанию. Во время подготовки к этому визиту мне говорили, что в Испании тепло встре-чают делегации из Советского Союза, но то, что я испытал на себе, оказалось выше всяких ожиданий. Даже сугубо формальные встречи не были формальными - они всегда были согреты человеческим теплом. Беседа с королем Испании Хуаном Карлосом продолжалась больше часа вместо запланированных 20 минут. Встреча в парламенте вылилась в до-брожелательную дискуссию. Перестройка только брала разбег, а парламентарии требовали от меня ясных ответов относительно того, что мы собираемся делать дальше. А мы и дома-то еще не обо всем договорились, а о том, о чем договорились, помалкивали.
  Кто бывал в Испании, знает, насколько богаты ее музеи, картинные галереи, художественные выставки. Они ошеломляют своей вечностью. Когда ходишь по этим залам, невольно тебя охватывает ощущение, что перед тобой раскрывается вся история человечества в его художественных образах. Сердце замирает от мысли, что искусство, ошеломляя своим величием, делает тебя то песчинкой, то великаном, гордо несет свою миссию, олицетворяя бессмертие человечества. Потрясла меня и встреча с великим художником Сальвадором Дали. Он уже не вставал с постели, разговаривал я с ним не более трех минут, подарил он мне альбом своих творений с дарственной надписью, который я храню как реликвию. Его дом - тоже музей. Там его жизнь. Буквально все - - ив доме, и во дворике - дышит неохватным гением художника.
  Наверное, визит в Испанию был и психологически особым. Ходишь по испанской земле, и тебя неотступно сопровождают воспоминания тех далеких лет, когда мы, мальчишки, жили испанскими событиями, носили испанские пилотки, пели испанские песни, мечтали увидеть Гренаду и Гвадалахару.
  Однажды Горбачев послал меня в Бонн к канцлеру ФРГ Гельмуту Колю, чтобы в доверительном порядке обсудить вопрос о возможной координации усилий Запада в области экономического сотрудничества с Советским Союзом. Мы поехали вдвоем с Григорием Явлинским. Во время этой поездки я еще раз убедился в его профессионализме. Вынашивалась идея, в чем-то похожая на "план Маршалла". Беседа была продолжительной и в конечном итоге - многообещающей. У меня осталось убеждение, что Коль искренне заинтересован в широком сотрудничестве с СССР.
  Конкретных договоренностей не состоялось. На Западе, как и у нас, оставалось, в том числе и у власти, еще много твердолобых политиков и военных, для которых "холодная война" определяла их образ жизни, держала у власти. Убежден, что, подойди Запад к новой России с новыми мерками, сегодня мир был бы совсем иным. Обстановка была уникальной и очень богатой по своим возможностям.
  В конце разговора, соорудив серьезное лицо, я сказал канцлеру:
  - Господин Коль, все это хорошо. И беседа у нас сегодня была конструктивной, но мне не дает покоя одно обстоятельство. Оно постоянно гложет меня.
  - Что вы имеете в виду?
  - Я имею в виду то, что Германия до сих пор не заплатила репарации нашей стране.
  - Какие репарации? Мы все заплатили.
  - Нет, господин Коль. Немецкие политологи сочинили теорию построения самого лучшего общества на земле. Сами немцы почему-то не захотели строить свое счастье по Марксу и Энгельсу и подсунули эту программу нам. Россия клюнула на приманку, приняв социальную диверсию за добродетель. В результате мы обнищали и отстали. И вот теперь обращаемся к вашей помощи.
  Гельмут Коль долго смеялся.
  Перед встречей с германским канцлером я как бы прокручивал в голове отдельные эпизоды моего опыта свиданий с этой загадочной и в то же время открытой страной. Как-то мне пришлось выступать в Бонне - в институте международных отношений. Было это еще до Перестройки, я работал директором Института мировой экономики и международных отношений. Среди других вопрос был и такой:
  - Что вы думаете о возможностях объединения Германии?
  - Это дело самих немцев.
  Вернулся в Москву. Вызывают меня в отдел ЦК КПСС по связям с коммунистическими и рабочими партиями. Первый заместитель заведующего отделом Елизар Кусков спрашивает:
  - Что ты там наговорил в ФРГ?
  - Да ничего такого.
  - А вот Хонеккер телеграмму прислал, что ты вводишь в заблуждение общественное мнение, поскольку игнорируешь тот факт, что существуют два самостоятельных немецких государства и два разных народа.
  Мой собеседник улыбался. Я тоже. Елизар, царство ему небесное, был реальным политиком. И не мог знать Хонеккер, как и никто другой, что мне лично пришлось вместе с послом Кочемасовым решать вопрос о переезде Хонеккера из Германии в Свердловск, а затем в Чили. Сегодня в немецких и российских информационных средствах распространяются разные версии обстоятельств отъезда Хоннеккера из ГДР. Увы, срабатывает у некоторых политиков и журналистов древняя "психологическая чесотка" - приобщить себя к событиям, к которым не имеют ни малейшего отношения.
  Я помню ночные разговоры с Эгоном Кренцем, наследником Хонеккера, как раз в те очень не простые времена, когда поток беженцев хлынул на Запад через Чехословакию и Венгрию, а затем разрушение Берлинской стены. Заботы Кренца сводились к тому, чтобы все это проходило по возможности без конфликтов, без провокаций с той или другой стороны. Лично у меня сложилось впечатление, что мой собеседник понимает неизбежность объединения Германии. Именно в этом контексте и на этой волне и шли наши разговоры. Кстати, я считаю крайне несправедливым отношение западно-германских властей к лидерам ГДР, стремление осудить, посадить в тюрьму и т. д. Запахло принципом: "Кто сильнее, тот и прав".
  Скажу еще, что для меня всегда оставалось загадкой, почему Россия и Германия, а вернее, правители не смогли найти другого пути в отношениях, кроме вражды и войн. Мне всегда казалось подобное исторически алогичным и противоестественным. Невообразимо представить себе экономическую мощь двух государств и богатство народов, если бы строили они свои отношения на базе сотрудничества. Не потеряна такая возможность и в наше время. Только надо решительно отбросить в сторону обветшалые догматы и поработать как следует над новой, глубоко проникающей в будущее программой отношений.
  Близко наблюдая Михаила Сергеевича на встречах с главами других государств, министрами иностранных дел, как за рубежом, так и дома, должен сказать, что Горбачев показал себя деятелем достойного класса. У него были оппоненты, прошедшие в политике огонь и воду, такие, как Митте ран, Тэтчер, Коль, Накасоне, Рейган, Шмидт, Дэн Сяопин, Гонсалес, Андреотти - всех не перечислить. Десятки лидеров побывали в Москве.
  Как правило, в поездках за рубеж нас сопровождали видные писатели, художники, журналисты. Вечерами, после переговоров и приемов, обязательно собирались вместе. Каждый делился своими впечатлениями. Нередко спорили. Горбачев вел себя по-товарищески, никакой чванливости. Раиса Горбачева была заботлива. Если ее что-то беспокоило, она, бывало, обращалась ко мне и всегда в очень корректном тоне.
  - Александр Николаевич, а не кажется ли вам, что некоторые писатели начинают фамильярничать с президентом, не понимая, что он все-таки президент?
  - Что вы, Раиса Максимовна! Во-первых, какой-то вызывающей наглости я не видел. А во-вторых, интеллигенция - это особый мир. И чем проще и раскованнее они разговаривают с Михаилом Сергеевичем, тем ближе они к нему становятся. А что касается случающегося пижонства, то это от комплексов, свойственных творческим людям. Я рад, что у Михаила Сергеевича устанавливаются доверительные отношения с интеллигенцией.
  Однажды в Москве:
  - Александр Николаевич, вчера по телевидению показали, как я поправляла чулок, когда шла по Кремлю. Нашли, что показывать!
  Я сказал, что это как раз хорошо. Первая леди в стране поправляет чулок, значит, нормальная женщина.
  - Да? А мне показалось...
  Наверное, в области внешней политики что-то можно было сделать поточнее. Наверное. Но свершилось главное: страна наша перестала быть пугалом. Новая внешняя политика благодатно влияла на оздоровление и внутри страны. Впервые за многие десятилетия люди увидели (по крайней мере на подсознательном уровне почувствовали), что здравый смысл при наличии доброй воли может победить. В этом отношении решения о выводе наших войск из Афганистана, объединение Германии, ядерное разоружение имели фундаментальное значение. Другой разговор, что не все в мире оказались готовыми к этому. Слишком много накопилось инерции, догматизма, опыта упрощенных и вульгарных решений, диктуемых мышлением времен "холодной войны". Надо отдать должное Путину, во внешней политике он определился достаточно точно - на основе здравого смысла и интересов России.
  Особый вопрос, намертво связанный с "холодной войной", это образование после мировой войны на восточно-европейском пространстве "социалистического содружества", возглавляемого Советским Союзом. Сегодня является очевидным, что политика оккупации восточно-европейских стран противоречила интересам СССР и была глубоко ошибочной. Об этом уже написаны сотни книг и статей. Останься эти страны свободными и независимыми, можно себе представить ту степень доверия и дружеских чувств к нашей стране, созданных победой над германским фашизмом. Увы, теперь мы дышим горьким воздухом неприязни, причем расплачиваться за агрессивно-воинственную позицию Сталина приходится рядовым гражданам, новому поколению, которое не имеет к старой политике ни малейшего отношения.
  Неестественность формирования так называемого социалистического содружества да еще острые противоречия внутри самого содружества наложили отпечаток сумбура на нашу перестроечную политику. Она сводилась к формуле: "Не до них, своих дел хватает". Иными словами, четко проработанной политики в отношении восточно-европейских стран не было, что говорит о нашем недомыслии, хотя общий стратегический принцип был достаточно ясен, а именно: свобода социального выбора для всех.
  Я участвовал в некоторых заседаниях Политического консультативного совета стран бывшего социалистического содружества и должен сказать, что на этих собраниях предельно четко обозначались политические позиции правящих сил. Если руководители Венгрии, Польши, Чехословакии с теми или иными нюансами поддерживали идеи обновления общественной жизни, то руководители ГДР, Румынии, Болгарии упорно отстаивали догматические подходы, требуя решительных мер по дальнейшему укреплению социализма и содружества, обвиняли Горбачева в том, что он ослабил внимание к проблемам социалистического строительства, особенно в идеологической сфере. Подобный же расклад настроений в более острой и выпуклой форме выявился и на совещании идеологических секретарей коммунистических партий, проходившем в Монголии. На этом совещании мне пришлось возглавлять делегацию КПСС. Там ортодоксия лилась через край.
  Кризис в руководстве государств содружества нарастал, он обострялся не только в отношениях между лидерами, но и внутри руководящих органов тех или иных государств. Мы постоянно получали информацию о событиях и процессах в правящих партиях. Информационный поток вызывал все но вые и новые противоречия и в Политбюро ЦК КПСС. У нас тоже были свои хранители пепла от "революционного огня" в зарубежных странах.
  Мы с Михаилом Сергеевичем не один раз разговаривали на эти темы. Где-то в 1989 году он попросил меня съездить в ГДР, Чехословакию, Болгарию и Венгрию, обстоятельно переговорить с партийными лидерами этих стран. Вполне успешной эту поездку я бы не назвал. Если в Венгрии и Чехословакии я встретил понимание, то в ГДР и Болгарии - ни малейшего. С поляками переговоры состоялись в Москве, достаточно успешные.
  Тодор Живков рассуждал в том плане, что раз уж мы начали строить социализм, то надо продолжать, хотя в то же время и говорил, что все неудачи на этом пути происходят из-за того, что социалистический эксперимент, вопреки учению Маркса, предпринят в экономически слаборазвитых странах. С Живковым мы беседовали дважды, и оба раза по 3-4 часа.
  Эрик Хонеккер пытался убедить меня, что у них, в ГДР, Перестройка прошла еще в 1956 году и они теперь находятся на более высокой ступени развития. На мой вопрос, на какой именно ступени они находятся и по каким показателям, Хонеккер так и не ответил, но упрекнул все же советское руководство в том, что оно мало помогает Восточной Германии в ее конкурентной борьбе с Западной Германией.
  Вдвоем с Горбачевым мы в Москве долго беседовали с Николаем Чаушеску и его супругой, но так ни о чем и не договорились. Кстати, Горбачев, объясняя обстановку в СССР перед Перестройкой, сказал, что ход событий мог закончиться и социальным взрывом.
  - У нас этого не случится, -? заявил Чаушеску. - Мы полностью владеем обстановкой.
  Что потом произошло в Румынии, известно всем.
  Когда внутрипартийные противоречия в некоторых странах достигали особой остроты, мне приходилось беседовать и с теми лидерами, которые приходили на смену уходящим. У новых лидеров явно обнаружилась тенденция переложить решение кадровых проблем на Москву. Я помню ночной звонок мне из Болгарии, когда болгары просили пригласить их Политбюро в Москву и решить проблему нового руководства. Нечто похожее было и в случае с ГДР. В Москве, однако, была твердая позиция невмешательства. Мы убеждали своих коллег, что только они сами, и только они, отвечают за судьбу своих народов.
  В последние годы модно утверждать, что такая позиция объяснялась растерянностью, нерешительностью Москвы, сложностью положения в самом СССР. Нечто подобное, конечно, присутствовало. Но не в этом главное. Главное состояло в общем принципе, который был заложен в сердцевину Перестройки, - свобода социального выбора каждой страной, каждым народом. Этот принцип прозвучал еще в 1985 году в речи Горбачева на апрельском пленуме. Об этом я уже писал. Что же касается характера и значения освободительного процесса в странах Восточной Европы с точки зрения исхода "холодной войны", то надо признать явную недооценку этого процесса советской внешней политикой. Он развивался как бы вне интересов нашей страны. Запад оказался здесь гораздо проворнее.
  К сожалению, на Западе, и прежде всего в США, некоторые политики усмотрели в событиях в СССР и странах Восточной Европы только кризис, открывший возможность ослабить главного оппонента, нанести весомый удар по "мировому коммунизму". Практически государственный Запад остался в стороне от процесса демократизации нашей страны, оставив нас, молодую демократию, один на один в борьбе с мощнейшей машиной XX века - большевистским тоталитаризмом. При этом стали банальными ссылки на необходимость подождать, пока в СССР не стабилизируется обстановка, на то, что бизнес не может рисковать. Это больше, чем недальновидность. Хотя в определенной мере виноваты мы сами с нашими мятежами и откатами, которые демонстрировали и демонстрируют до сих пор возможность поворота вспять.
  Хочу быть правильно понятым. Я не выдвигаю никаких политических или моральных обвинений в адрес кого бы то ни было, просто констатирую факт. Или то, что лично мне представляется фактом. Никоим образом не отрицаю того, что советская система действительно переживала глубокий и потенциально опасный кризис. Собственно, об этом в годы Перестройки не раз публично и откровенно говорили и Горбачев, и я сам, и некоторые другие представители советского руководства. Никто, разумеется, не мог гарантировать того, что Перестройка или иные реформаторские усилия непременно принесут те желанные результаты, на которые рассчитывали ее инициаторы. И в этих обстоятельствах взятый Западом в целом курс на минимизацию собственного риска, на всестороннюю подстраховку собственных интересов и позиций был прагматичен, именно прагматичен, но только на данный момент, а не на перспективу. Прогностической мо щи Западу не хватило. В результате прекращение "холодной войны" не стало или, скажу осторожнее, пока не стало разрывом с силовой психологией в политике в пользу интеллектуальной и нравственной детерминанты.
  В итоге утвердилась позиция, исходившая из того, что в СССР назревает "крах коммунизма", а не предпосылки для поворота к новой и перспективной модели развития. Точно так же и в новом политическом мышлении увидели лишь вынужденный зигзаг, а не нечто принципиально новое в подходах к международным делам. Была взята линия только на завершение "краха коммунизма" - по возможности без неприемлемых потрясений.
  Если говорить о Советском Союзе, то речь идет не просто о распаде империи, а о тяготении отдельных ее частей к различным "полюсам притяжения", о перекройке карты мира. Пока что существует опасность формирования новой конфигурации той же по сути конфронтационной модели, от которой мы с таким трудом отказались. Возникновение новых азимутов конфронтации в известной мере обусловлено положением постсоветских стран на стыке разновекторных политических сил: на Западе - интегрирующейся Европы; на Востоке - Японии и стремительно выходящих на мировую авансцену стран АТР, а главное - такого важнейшего фактора, как Китай; на Юге - огромного массива развивающихся стран с растущими националистическими устремлениями и агрессивной идеологией фундаментализма. Оттесняемая на Восток и Север, Россия, если подобное будет продолжаться, неизбежно усилит свою активность на Дальнем Востоке. В принципе для этого есть благоприятные предпосылки.
  Под видом конфессиональной экспансии в южные государства бывшего СССР и Европы исламский фундаментализм создает основы для того, чтобы в перспективе бросить геополитический вызов странам развитого Севера. Первые попытки он уже сделал - через терроризм. Эта тенденция особенно опасна в свете нарушения демографического баланса между Севером и Югом. В этих условиях принципиальной ошибкой являются попытки силовых решений возникающих проблем. Я не исключаю возможность применения силы, например, против террористов Но в стратегическом плане срочно необходим долговременный, терпеливый, взаимоуважительный диалог цивилизаций. Необходимо создать под эгидой ООН специальный механизм долговременного и многопланового всепланетного диалога.
  Все послевоенные годы человечество ждало своего конца. Это было ужасное время. Теперь появилась новая боязнь -
  
  боязнь перед неожиданным геополитическим раскладом раз-новекторных сил, теми кардинальными изменениями, которые неизбежно приведут к последствиям, о которых мы еще не знаем. Появились новые системно-образующие факторы мирового развития. Прекратил свое существование двухполюсный мир, образовался монополизм, что само по себе опасно, ибо опасен любой монополизм. Как это парадоксально ни прозвучит, но то, что сейчас США остались единственной сверхдержавой, не улучшило их общее положение, равно как и безопасность. В геополитическом смысле они тоже перестали быть сверхдержавой, их влияние будет падать, причем не за счет уменьшения их силы, а за счет усиления других государств и объединений. Содержание мировой политики изменилось коренным образом, а технология политики осталась старой, инерционной. На мой взгляд, только многополюсный мир нового реализма в состоянии сформировать эффективный сдерживающий потенциал антинасилия. Наметившаяся тенденция к сближению России с США и Западом в целом обнадеживает, но ее развитие требует скорейшего создания практического механизма взаимодействия, такого механизма, который бы уберег мировое сообщество от возможных новых провокаций в это переходное для всего человечества время.
  Глава девятнадцатая СТРАНА ЗЫБУЧИХ ПЕСКОВ
  Я долго не мог решить, писать или не писать главу о времени после мятежа 1991 года. Мнения моих друзей тоже были разными. Даже советовали поставить после заголовка знак вопроса на всю страницу. В этом, между прочим, есть смысл, ибо пробежавшие галопом события плохо поддаются анализу на историческом уровне. Это естественно. Однако после того, как президентская власть сменилась, необходимость в такой главе явно обострилась. Четко высветилось, что в России еще ничто не закончилось, все движется, припадая то на правую, то на левую ногу. Отсюда и болотистая вязкость политических событий, усталость народа и катастрофичность сознания, что и сохраняет ситуацию нестабильности.
  И
  Автор так, бурное лето 1991 года. В стране быстро нарастало напряжение. Во второй половине июля зашел ко мне перед отпуском профессор В. Наумов - консультант по делам реабилитации жертв политических репрессий. Я рассказал ему о своих опасениях относительно возможности государственного переворота и предупреждениях в связи с этим, направленных мною Горбачеву. Поговорили о том, о сем. Я спросил его: "А кто, по-твоему, станет во главе возможной авантюры?" Наумов пожал плечами. Когда он уходил, я бросил вслед: "Думаю, что Шенин". Я действительно считал, что именно Шенин возглавит реваншистский демарш: как-никак секретарь ЦК, амбициозен, крут, с вареными мозгами на сталинском бульоне. Я ошибся. Главарем оказался Крючков.
  После моего заявления об отставке в июле меня уже в августе 1991 года исключают из КПСС. В ответ я пишу заявление о выходе из партии, в котором, в частности, снова предупреждаю, что партийная верхушка "ведет подготовку к социальному реваншу, к партийному и государственному перевороту". Это мое четвертое по счету предупреждение было сделано 16 августа 1991 года, за два дня до путча.
  В этот же день собирается политсовет Движения демократических реформ. Единодушно констатируем, что в стране создалась предгрозовая обстановка, пахнущая переворотом. Договорились встретиться через неделю и подготовить на эту тему обращение к народу. Опоздали.
  О начавшемся мятеже я узнал рано утром 19 августа. Рассказал жене. Начал успокаивать ее, но оказалось, что успо каивать надо меня. Нина собрала нервы в кулак и говорила только о том, что надо делать. Такой спокойной я ее никогда не видел. Девятилетний внук Сергей, почувствовавший детским сердечком, что происходит что-то неладное, начал привязывать к ручкам входных дверей разные склянки-банки.
  - Как только кто-нибудь начнет дверь открывать, мы услышим, - объяснял он свой "хитрющий" замысел.
  Прибежали дочь Наташа с мужем Борисом. Созвонился с сыном. Вскоре все они ушли к Белому дому. Пока было ясно лишь одно - начиналась новая полоса в жизни страны и в моей тоже. Партийно-военная номенклатура пошла на мятеж. В Москву введены войска. На телевидении
  - музыка Чайковского из "Лебединого озера". Где Борис Ельцин и что с ним? Только слухи, в том числе и панические.
  К дому пришли журналисты - иностранные и советские. Один из них
  - старый знакомый - зашел в квартиру и сказал, что с обеих сторон дома стоят машины КГБ. Он предложил отвезти меня и мою семью к своим друзьям на загородную дачу, иначе арестуют. А там, в лесу, не найдут. Я отказался.
  Принесли мне статейку из "Правды", в которой говорилось, что вот Яковлев все пугает нас заговорами, переворотами и т. д. Газетка осудила меня за нагнетание напряженности. А танки уже гуляли по Москве. Правдисты опять опростоволосились.
  Надо было что-то делать. Позвонил в Белый дом Ельцину. У телефона оказался академик Юрий Рыжов. Борис Николаевич еще был в Архангельском, на даче. Попросил Юрия Алексеевича связать меня с президентом. Через несколько минут позвонил Ельцин. Спросил его, как он оценивает ситуацию, предложил ему любую помощь. Рассказал о машинах КГБ. Он дал соответствующее указание Баранникову, министру МВД. Вскоре пришла машина спецназа, ее пассажиры выглядели весьма грозно и надежно. Обе машины КГБ сразу же исчезли.
  А я поехал по улицам Москвы. Остановка у танка. Командир - это был лейтенант - узнал меня. Спрашиваю:
  - Будете стрелять?
  - Нет, не будем, да и снарядов нет.
  С восхищением наблюдал, как женщины буквально оккупировали танки. Они кормили молоденьких солдат, уговаривали не брать грех на душу -? не стрелять. Великое российское явление - домашние столовые на танках. Зрелище, трогающее до слез. Московские героини спасали народ России от новой катастрофы. Вокруг здания одного из родиль ных домов ходили студенты с лозунгом "Не рожайте коммунистов".
  Я поехал в Моссовет, где недели за две до этого начал работать в качестве председателя городского общественного собрания. Меня уже ждали мои помощники - Николай Косолапое, Валерий Кузнецов, Татьяна Платонова. Приходили друзья. Геннадий Писаревский принес на всякий случай продукты и пиво. Пришел Владимир Федоровский, журналист. Потом Александр Аладко, Александр Смирнов - один был моим врачом, другой - начальником охраны в политбюров-ское время. Зашел Отто Лацис. Десятки друзей.
  В эти дни я был на трибунах демократических митингов - у Моссовета, на Лубянке, у Белого дома. Выступал. Непрерывно давал интервью. Написал несколько листовок. На митинге 20 августа у здания Моссовета на Тверской я, в частности, говорил, что цель контрреволюционного переворота
  "вернуть нас в туннель смерти сталинизма, снова надеть ярмо несвободы...
  От нас зависит, избавимся ли мы, наконец, от дворцовых интриг и переворотов.
  От нас зависит, отторгнем ли мы, наконец, волчьи законы существующей власти.
  От нас зависит, обретет ли народ власть, которой его сегодня лишили, и покончим ли мы с угнетающим нас страхом, трусостью и приспособленчеством.
  От нас зависит наше будущее и детей наших.
  Сегодня мы спрашиваем, где Президент? Мы требуем дать возможность ему выступить перед народом, и тогда все будет ясно, кто есть кто.
  Позор случившегося неописуем, стыд беспределен".
  В эти дни не один раз разговаривал с Ельциным, отвечал на тревожные звонки из США, Англии, Германии. Знакомые и незнакомые люди как-то добирались до меня по телефону. Как мог, успокаивал их. В разговоре с Геншером спросил его, почему он не позвонит в МИД? "Мы хотим знать правду", - ответил Геншер.
  Напряжение достигло предела. Москва оккупирована танками. Объявлено чрезвычайное положение. Заговорщики провозгласили себя руководством страны. Запрещены демократические газеты. Страна оказалась перед реальной угрозой гражданской войны. Приведу выдержку из одного из моих воззваний: "Организация и ход переворота доказывают: за ним не только военно-промышленный комплекс и государственно-бюрократические кланы старого Союза. За ним - крайняя реакция в КПСС, все еще живущая в психологическом поле перманентной войны против собственного народа, ненавидящая демократию".
  21 августа мне позвонил Борис Николаевич и сказал, что Крючков предлагает ему, Ельцину, вместе полететь в Форос за Горбачевым.
  - Тут какая-то провокация. Я прошу вас, - продолжал Ельцин, - полететь в Форос, хотя думаю, что Крючков с вами лететь откажется. Как поступим?
  Я сказал, что у меня тоже нет желания лететь в Форос с Крючковым, тем более я жду телефонных звонков от Геншера, Бейкера, Брандта и Мейджера, о чем мне уже сообщили по телефону. Моя реакция Борису Николаевичу не понравилась. В конце разговора он буркнул:
  - Ну, тогда пошлите кого-нибудь.
  Позвонил Иван Силаев и, сославшись на Ельцина, спросил, кого включить в группу для поездки в Форос. Я назвал Бакатина и Примакова. Потом направили туда еще и Руцкого.
  Крючков же в своих воспоминаниях дает другую версию событий, совершенно противоположную. Он утверждает, что ему позвонил Ельцин и предложил полететь в Форос за Горбачевым вместе с ним, Ельциным. Он, Крючков, отказался, поскольку заподозрил провокацию, имеющую цель его арест. Лжет, конечно, Крючков.
  Возвращение Михаила Сергеевича из Фороса я видел по телевидению. На лице усталая улыбка. В легкой куртке. Увы, он с ходу сделал серьезную ошибку. В это время шло заседание Верховного Совета РСФСР, где его ждали. Ехать туда надо было сразу же, в том же одеянии, в котором сошел с трапа самолета. Я уверен, его бы встретили со всеми почестями, которые положены Президенту СССР, да еще заложнику предателей. Но Михаил Сергеевич приехал на заседание через день, настроение уже было не в его пользу. Это было жалкое зрелище. Завязался какой-то бессмысленный спор. Ельцин вел себя как победитель. Горбачев же произнес речь, которую мог бы произнести и до мятежа. Ничего конкретного, обтекаемые фразы, ни оценок, ни эмоций. Не знаю, кто ему помогал в подготовке этой речи, возможно, он и сам ее сочинял, но она была вялой и сумбурной. А люди ждали жестких оценок, политической воли в намерениях и благодарности за мужество, проявленное москвичами. Ни одной фразы о собственных ошибках, хотя бы кадровых, а самокритичность в создавшихся условиях была бы оченъ уместной. К нему еще не пришло осознание, что в августовские дни 1991 года испарились многие идеологические галлюцина ции. Он не смог уловить, что прилетел уже в другую страну, где произошли события исторического масштаба.
  Когда он собрался уходить со сцены, его спросили из зала, как он собирается строить отношения с Шеварднадзе и Яковлевым. Он ответил, что с Яковлевым пуд соли вместе съеден, а поэтому дверь ему всегда открыта. Ничего себе! Сначала расстался без сожаления (несмотря на обиду, я на всех митингах шумел, требуя возврата Горбачева в Москву), а теперь, видите ли, дверь открыта... Ведь пуд-то соли действительно вместе ели. О Шеварднадзе не сказал ни слова. И все же я вернулся к нему. Он попросил меня зайти в Кремль. Не хотелось бросать его в тяжкие минуты крушения многих его, да и моих надежд.
  За день до неприятной перепалки Горбачева и Ельцина я тоже попросил слово на заседании Верховного Совета России. Руслан Хасбулатов дал его немедленно. Я вышел на трибуну и сказал: главная беда состоит в том, что Горбачев окружил себя политической шпаной. Дай Бог, чтобы эту ошибку не повторил Ельцин. И ушел с трибуны. Речь моя продолжалась меньше минуты. Аплодисменты были шумные, гораздо длиннее речи. Эта фраза обошла все газеты, была передана по телевидению.
  Наступило странное время. Ельцин куда-то исчез, хотя первые недели после провала мятежа требовали активнейших действий. Тем временем компартия, запрещенная Ельциным, подала жалобу в Конституционный суд. Его итоги известны. Я там тоже выступал в качестве свидетеля. В своей речи говорил о партии, об ответственности всей ее верхушки перед народом, о преступлениях Ленина и Сталина. Выступление длилось около часа, слушали внимательно. В частности, я сказал:
  "Не стану вдаваться в детали советской истории, кроме того, что я уже сказал. В ней многое запутано, переплетено, закручено - Зло и Добро, преступления и самоотверженность, злодеи и жертвы, испепеляющая ненависть и не убитое до конца милосердие. Проще всего сказать: повинны Ягода, Ежов, Берия и их подручные, повинен Сталин с его ма-ниакальным властолюбием, жестокостью, презрением к человеческой личности. Повинен Ленин, исповедовавший насилие как "повивальную бабку истории". Но это еще не ответ, а половина его. Один, пять, девять, сто "сверхчеловеков" не способны так изуродовать судьбу страны и судьбы людей. Вот почему я хочу говорить об идеологии, о заблуждениях, о слепой вере, об идеалах, которым мы поклонялись".
  И дальше:
  "Другой вопрос - можно ли считать социально приемлемым, безопасным для общества оставлять у власти и тем признавать за ней право на высшую и абсолютную власть организацию, которая на протяжении трех четвертей века упорствует в очевиднейших собственных заблуждениях, всерьез считает, публично утверждает, что только она и никто другой знает скрытые пружины общественной жизни, объективные законы истории, рецепты счастливого будущего и тайные тропы к нему?
  Организацию, которая неизменно и последовательно обрушивалась на всех, кто пытался из лучших побуждений придать ее действиям хотя бы какую-то рациональность, изгоняя их из своих рядов, травя, преследуя, шельмуя и уничтожая физически?
  Организацию, которая смотрит на страну и народ как на глину в своих руках, глину, из которой она вправе лепить что угодно, больная самонадеянностью, освобожденная от всякой ответственности, кроме абстрактно исторической, подкрепленной всей мощью и властью сверхцентрализованного и супермилитаризованного государства, которое она для себя же и создала? Нетерпимость, доведенная до умопо-мешательства".
  Начались, как положено, выступления и вопросы сторон. В сущности, люди, представлявшие коммунистическую сторону, делали все для того, чтобы весь разговор превратить в судилище надо мной, они всячески уходили от существа дела, играли на моих нервах, задавая всякие провокационные вопросы. Председатель суда В. Зорькин порой вынужден был прерывать их выступления, отводить вопросы, лишать слова.
  К сожалению, решение суда оказалось практически победой большевиков, послужило возобновлению их разрушительной деятельности. Они сохранили свои основные структуры. И до сих пор являются ведущей силой российского раскола, стоящей поперек реформ.
  Повторяю, первые месяцы после подавления мятежа прошли вяло. Участники событий у Белого дома спрашивали друг друга, а что там делают руководители страны? Нужна платформа действий в новых условиях. Но одни говорили, что Борис Николаевич заболел, другие - что формирует правительственную команду. Все обстояло гораздо проще. Ельцин и все те, кто окружал его в тот момент, просто не знали, что делать дальше. Они не были готовы к такому повороту событий. И это можно понять. Как рассказывали мне его сподвижники, российские демократы готовились взять власть на основе свободных выборов через год-полтора. А тут она свалилась, как льдина с крыши, да прямо на голову. Наступил период политических импровизаций. Грянули Беловежские соглашения. Конечно, Советский Союз был нежизнеспособен в том виде, в котором он существовал, но обращаться с ним так просто - собраться где-то в лесу и распустить, - шаг не из самых прозорливых.
  Здесь самое время еще раз вернуться к вопросу, связанному с обвинениями в адрес Горбачева в развале Союза. В этом же обвиняют и меня. Начать с того, что как раз ортодоксальное крыло в КПСС настаивало на образовании особого отряда КПСС - Российской компартии, что явилось первым сигналом к распаду СССР. Я открыто выступал против этого. Далее - объявление независимости России. От кого? От какого государства? Кстати, решающее слово в отделении России от других союзных республик сыграла коммунистическая фракция, располагавшая большинством в Верховном Совете России. Военно-большевистский путч 1991 года окончательно добил Союз. А Беловежские соглашения практически зафиксировали уже сложившееся положение вещей. Вот так поэтапно коммунистическая элита и развалила Союз.
  К сожалению, Горбачев слишком долго и упрямо настаивал на идее федерации, хотя ситуация складывалась в пользу конфедеративного или какого-то подобного устройства, вроде того, которое предлагалось в программе "500 дней". После августа 1991 года все свое время, внимание и силы, я бы сказал, и нервы он тратил на поиск путей спасения Союза, уго-варивая лидеров республик, особенно Украины, сохранить Федерацию. Но поезд уже ушел.
  Если говорить об обвинениях в мой адрес, то никто и нигде не найдет ни одного моего слова в поддержку горячечного "парада суверенитетов". Я выступал за конфедерацию на добровольной основе. Но вовсе не считаю, что сегодня для России будет продуктивным какое-то новое союзное объединение. России надо самой твердо встать на ноги, влиться в общемировой процесс развития, как можно быстрее стряхнуть с себя ошметки большевистской и шовинистической психологии. Да и вообще в эпоху глобализации всякие новые государственные объединения становятся бессмысленными, а в дальнейшем станут и вовсе анахронизмом. Другой разговор, если суверенные государства создают единое экономическое пространство, выгодное для всех. Заслуживает поддержки, скажем, идея глубокой интеграции экономик Белоруссии, Казахстана, России и Украины.
  Я вернулся к Горбачеву в качестве советника по особым поручениям. Был создан консультативный политический совет, в который вошли не только люди из ближайшего окружения Горбачева, но и лидеры нового демократического движения -? Собчак, Попов, которые явно не хотели хаотического распада страны. В консультативном политическом совете возникло немало очень интересных проектов.
  Назову основные: "Об акционерном капитале"; "О передаче убыточных предприятий в аренду и распродаже предприятий по бытовому обслуживанию"; "О земельной реформе и фермерстве"; "О местном самоуправлении"; "О свободе предпринимательства"; "О свободе торговли"; "О коррупции"; "О преступности"; "О грозящей опасности национализма и шовинизма"; "О правах человека"; "О разгосударствлении и децентрализации собственности"; "О разграничении функций Совета Министров СССР и Советов Министров союзных республик в области ценообразования в условиях регулируемой рыночной экономики"; "Об основных мерах по социальной защите населения в условиях рыночного ценообразования"; "О порядке образования и использования фонда регионального развития"; "О нормативах распределения об-щегосударственных доходов между союзным бюджетом и бюджетами союзных республик на 1991-1995 годы"; "О банковской деятельности"; "Об антимонопольных мерах и развитии конкуренции на рынке товаров"; "О государственной поддержке развития малых предприятий"; "Об изменении порядка исчисления и уплаты налога с оборота в условиях рыночного ценообразования"; "О создании в СССР службы занятости"; "Об экономической и правовой защите образования, науки и культуры в СССР в условиях рыночной экономики"; "Об инвестиционной деятельности"; "О ценных бумагах и фондовой бирже"; "О таможенном кодексе"; "О защите прав потребителей"; "О социальном обеспечении".
  Подготовку этих проектов координировал академик Николай Петраков. Это была полновесная программа нового этапа демократической Реформации, который наступил после августовского мятежа. Все, однако, ушло в песок. Но сегодня без конца ахать и охать по этому поводу тоже нет смысла. Теперь самое разумное - ответственно и профессионально строить жизнь в России. И пусть другие бывшие советские республики живут так, как они того хотят. Только вот швыряться камнями через границы не надо. Пошлое это занятие.
  Я уже рассказывал, как оказался в Фонде Горбачева. Пришел на работу в здание, которое просил в свое время у Гор бачева для организации Центра исследований. Но не получил. Михаил Сергеевич начал путешествовать по миру с докладами, лекциями, на разные симпозиумы и конференции. Я в качестве вице-президента рассматривал планы исследовательских работ, семинаров, "круглых столов". И все бы ничего, но однажды я прочел в "Огоньке" материалы подслушивания моих телефонных разговоров, обнаруженных в бывшей канцелярии Горбачева. Мучительно было даже думать об этом. Сразу же ожили и другие обиды, о которых я стал уже забывать. Пошел к Михаилу Сергеевичу, спросил у него, в чем тут дело? Он смутился и сказал: "Может, и меня подслушивали!"
  Конечно, подслушивали. Как показало следствие по делу антигосударственного заговора в августе 1991 года, подслушивался весь высший эшелон власти. Материалы подслушивания хранились в "кремлевской кладовке", как называли особо секретные сейфы в общем отделе ЦК КПСС. В материалах говорится, что подавляющую часть коллекции секретов составляли материалы технического контроля, то есть записи подслушанных разговоров. От любопытствующего уха Большого Брата (КГБ) нельзя было отгородиться ничем.
  Следователи В. Степанков и Е. Лисов рассказывают, что сфера интересов Крючкова "была поистине безгранична. Слухачи из госбезопасности тщательно записывали разговоры Ельцина, Шеварднадзе, Александра Яковлева, Бакатина, Примакова и многих других союзных и российских руководителей, представителей демократически настроенной интеллигенции, активистов "Мемориала", "Московской трибуны" и прочих движений оппозиционного толка, народных депутатов, журналистов, в том числе и западных. Фиксировались не только беседы о политике. Крючкову было интересно все: кто кого любит или не любит, с кем и как предпочитает проводить свободное время, в какой стране хранит, если смог заработать, валюту, какую еду считает самой вкусной... Ну и мало ли о чем еще можно узнать из разговоров людей, которые вполне доверяют друг другу. Руководитель президентского аппарата тщательно сберегал даже конверты, не говоря уже об автографах вроде предуведомления Крючкова: "Уважаемый Михаил Сергеевич! Это выдержка из материалов технического контроля", или резолюции Горбачева: "Вл. Ал.! Надо бы сориентировать т. Прокофьева (без ссылки на источник)". Болдин прекрасно понимал, какое грозное оружие шантажа представляет собой содержимое его сейфа, неопровержимо доказывающее, что Президент был в курсе антизаконной деятельности шефа госбезопасности".
  После этого случая я не счел возможным работать дальше в Фонде Горбачева. Возникла идея восстановить работу Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий, теперь уже в России. Президент Ельцин согласился и назначил меня ее председателем. Я об этом уже писал. Должность общественная, бесплатная. Кроме того, начал создавать собст-венный фонд. Борис Николаевич поддержал и эту идею. Создал, живу им. Фонд окреп, издает сейчас ранее закрытые документы советской и российской истории XX века. Уже изданы сборники о восстании в Кронштадте, трагедии в Катыни, о Берии, Жукове, двухтомник "Сибирская Вандея", "ГУЛАГ", "Власть и художественная интеллигенция", "Дети ГУЛАГа". Чрезвычайно информативны пятитомник "Как ломали НЭП", двухтомник "1941 год", "Государственный антисемитизм", "Сталинские депортации", "Лубянка". Всего планирую издать до 50-55 томов документов.
  Я настроился на работу в фонде и в Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий. Тем более что работа этих двух организаций легко совместима по своему содержанию. Стал потихоньку отходить от непосредственной политики. Что-то в деятельности новой власти нравилось, что-то нет. Но всегда находил объяснения и оправдания - дело новое, люди молодые, еще не битые. Но успокаиваться, как оказалось, было рано. Снова задергалась кардиограмма еще больного реваншем общества. Большевики повели дело к устранению от власти Ельцина. Появились всякого рода компроматы, предложения об импичменте. Шум, гам, демагогия.
  В это время (июнь 1993) Борис Николаевич обратился ко мне с просьбой подготовить ему проект речи, с которой он собирался выступить перед общественностью. Я решил воспользоваться этим предложением, чтобы изложить в довольно откровенной форме наиболее острые проблемы, причем значительную часть тезисов выступления посвятить президентской самокритике. Тезисы я разбил на разделы, например: почему нельзя возвращаться назад? Что мы строим? Что мешает нам больше всего? О саботажной роли чиновничества. О преступности, подчеркнув, что в этом явлении - "подлинная угроза историческому будущему России". Я писал также о частной собственности, фермерстве, самоуправлении и других перезревших проблемах. Отклика мои "всхлипы" не получили.
  Спустя месяц президент снова попросил меня помочь ему подготовить речь на заключительном заседании Конституционного совещания. Я снова решил изложить свои тревоги от носительно обстановки в стране, писал, что новая Конституция должна стать основополагающим правовым актом гражданского общества, что человек в правовом отношении должен стоять над государством и его чиновничеством.
  Процитирую отдельные положения, которые я предлагал включить в речь президента.
  "По моему глубокому убеждению, на карту поставлена судьба России, ее демократическое развитие. Кризисное состояние общества достигло такой отметки, когда капризный маятник истории может качнуться в любую сторону. Работа над Конституцией, выражающей новый общественный уклад России, пришлась на самый острый и противоре-чивый момент переходного периода. Экономика, политика, нравственность сплелись в один узел. Жернова истории беспощадны к нам, но и нам, в свою очередь, жаловаться не на кого, кроме как на самих себя...
  Меня больше всего удручает в современной российской обстановке то, что общество больно нетерпимостью, пронизано непомерным противостоянием, чаще всего искусственным...
  Разве у нас не действует еще прежнее чиновничество, вернее, его психология равнодушия к человеку, его неуемное властолюбие, его неистребимое чванство. Вот они-то и продолжают питать всякого рода автократические извращения, позорящие демократию. Они дискредитируют предпринимаемые шаги и меры по демократизации общественного устройства, деморализуют людей, рождают у них апатию и отчаяние. Люди правы, когда говорят, что все осталось как при большевиках...
  Разве у нас уже создана демократическая судебная система, свободная от идеологической пелены? Да нет же! Эта система еще номенклатурная. Она обучена не правосудию, а политической конъюнктуре. Смотрите, сколько выносится оправдательных приговоров неофашистам, открыто призывающим к насилию.
  Иными словами, структура права, созданная в свое время для нужд и целей большевистского строя, а не общества и экономики, основанных на принципах прав и свобод личности и признания суверенитета частной собственности, остается неизменной. Главная особенность этого права в том, что государство и все органы, институты, организации стоят - и по закону, и на деле - выше личности... "
  Не нашла отклика и эта мольба. Думаю, что свою тормозящую роль сыграл здесь президентский аппарат. Интуиция шепчет мне, что Борису Николаевичу просто не показали мои соображения.
  А тем временем в мутных водах государственной заводи большевистское лобби в законодательной и исполнительной властях все делало для того, чтобы повторить силовой мятеж, как это случилось в августе 1991 года. Только политические слепцы не хотели замечать этого сползания страны в пропасть. Моя тревога вылилась в новое письмо Ельцину, в котором я в острой форме говорил о сложившейся ситуации, призывал президента сделать кардинальные шаги на пути к демократии. Предложил издать некоторые указы, в частности о земле, судах, частной собственности, конверсии, гарантиях иностранным инвесторам, для чего стряхнуть с плеч реакционную, антиреформистскую силу в виде Советов и назначить новые выборы. В письме я особо подчеркивал, что все эти меры должны быть тщательно обеспечены информационно, а также полностью исключать насилие и кровь.
  Эти письма имели своей целью обратить внимание на тот факт, что объединенная номенклатура быстро формирует коррумпированную систему власти, в результате чего и сам президент не один раз оказывался в политической ловушке. В сущности, я считал эти предложения моей программой развития демократии на новом этапе, но она, эта программа, опять оказалась выскочившей из времени. Я не раз вспоминал горькие слова из своей же книги "Предисловие. Обвал. Послесловие" о том, что Россия, возможно, не выдержит испытания свободой, хотя отчаиваться не хотелось.
  Мои опасения очевидным образом были подтверждены октябрьскими событиями 1993 года. Я хорошо помню эти дни. В ночь с 3 на 4 октября 1993 года я был за городом. Смотрел новости. Они были нервозными. Чувствовалось: вот-вот произойдет что-то страшное, несуразное. Но что? Никто толком понять не мог. Беснующиеся "трудовики", повышенная агрессивность полупьяной толпы говорили о многом. Мы с сыном Анатолием немедленно поехали в город. Он вел машину. Город был пуст. Ни милиции, ни прохожих. Москва затаилась. Только семафоры "управляли" городом. Позвонил на радиостанцию "Эхо Москвы", дал интервью, сказав, что по городу марширует фашизм во всей его мерзости. Дальнейшие события - атака на "Останкино" и мэрию, подстрекательские речи, зовущие к крови. Особенно пугало бездействие властей. Всякое приходило в голову.
  Сейчас немало споров об октябрьских событиях 1993 года. Некоторые "караси-идеалисты" из демократического лагеря считают, что обстрел здания парламента - грязное дело. Конечно, мерзкое. Конечно, надо было искать выход из создавшегося положения без насилия. Все это так. Ну а фашиствующие молодчики, пытавшиеся захватить мэрию, "Останкино" силою оружия, речи и призывы к насильственному свержению власти, кровь невинных людей? Как тут быть? И что должен делать президент в этих условиях? Сочинять трактат о "чистой демократии", целоваться с макашовцами и анпиловцами или защищать еще очень хрупкий конституционный строй в стране?
  Эти события привели к определенному зигзагу и в моей жизни. В один из вечеров по домашнему телефону мне позвонил Борис Николаевич и предложил поработать председателем телерадиокомпании "Останкино" и одновременно председателем федеральной службы телерадиовещания в правительстве России на правах министра. "Будете работать, сколько захотите: год, два, три, четыре..." Это произошло 23 декабря 1993 года, после того, как демократы на выборах в Думу потерпели частичное поражение. Я попросил Ельцина дать мне время подумать, а затем зашел к нему и после продолжительного разговора согласился.
  Честно говоря, мне не хотелось возвращаться в политику, совать голову в челюсти этой акулы. Но меня снова охватила романтическая надежда, что через телевидение и радио можно будет разбудить задремавшую демократию, запутавшуюся в собственных противоречиях.
  Началась, наверное, самая странная полоса в моей жизни. Дело в том, что именно в период работы в "Останкино" я начал понимать и как бы кожей ощущать, что в российской жизни нарождается что-то неладное, совсем иное, чем задумывалось в начале Перестройки. Мои розовые сны померкли, когда я окунулся в телевизионный водоворот. Склоки по поводу того, кому больше заплатили за ту или иную передачу, фальшь в поведении. Скажем, передача стоит (по тем деньгам) 40 миллионов, платим за нее 80, ибо сметы составлялись ложные, но прикрытые "коммерческой тайной". Постоянные свары между государственными редакциями и частными компаниями.
  Через два-три месяца хотел подать в отставку, но было как-то неудобно. Хотя уже понял, что у меня всего два пути: либо смириться, плыть по течению и стать богатым человеком, либо ломать сложившуюся систему. Добиться каких-то кардинальных изменений стоило бы огромных трудов, а соратников для такой работы не оказалось. Стоило мне тронуть какую-нибудь передачу, передвинуть ее на другое время или вообще снять, как тут же начинались звонки от доброхотов высокого ранга, от номенклатурных родственников, от знакомых других знакомых. Кроме того, я сделал грубые кадровые ошибки. Мне надо было создать новую команду управления и сменить руководителей студий и редакций, а я опять со своей гнилой мягкотелостью понадеялся на совесть людей, за что и поплатился. Каждый клан отстаивал свои интересы. Я чувствовал, что моя нервная система не приспособлена для руководства организацией, находящейся в состоянии беспощадной борьбы за деньги.
  И все же кое-что удалось сделать. Первое, на что я обратил внимание, это бартерные сделки по принципу: зарубежные фильмы в обмен на рекламное время. Заинтересовался подобной практикой в связи с тем, что на экране шли дрянные фильмы, приобретенные, наверное, где-нибудь на складах в американских провинциях. Таких низкопробных фильмов в США я ни разу не видел. Спросил, сколько за них заплачено? Мне ответили, что оплата идет рекламным временем. Я запретил бартер. И получил, естественно, головную боль. Тут же начались анонимки, письма, звонки по телефону с угрозами, потом стали распространяться разговоры, что я ничего не смыслю в экономике, мешаю притоку выгодных программ и все такое. Но самое любопытное, я начал получать массу писем через правительственный аппарат, но уже с политическими обвинениями. Набор обычный, до смешного знакомый. Ответа на них никто не требовал, но роль раздражающих уколов эти письма играли отменно. Я почувствовал очевидную связь между коррумпированными элементами в компании и чиновниками в правительстве.
  Когда возник вопрос о рекламе, то узнал, что рекламное время находится в распоряжении производителей программ. Принял решение организовать единую рекламную службу. Это вызвало бурю негодования. Побежали слухи, что рекламный холдинг создан для воровства. На самом же деле после начала работы этого холдинга мы стали получать почти в пять раз больше денег от рекламы.
  Те, кто не хотел менять порядки, буквально саботировали мои распоряжения. Например, однажды председатель правительства Черномырдин попросил меня снять с экрана рекламу "МММ". Я сказал ему, что придется платить неустойку в крупных размерах. Заплатим, пообещал премьер. Я отдал соответствующие указания, но реклама оставалась на экране еще сутки. Чья-то заинтересованность оказалась выше распоряжения руководителя правительства. Узнать, кто это сделал, так и не удалось. Все отнекивались: я - не я, и лошадь не моя.
  Вся эта возня отнимала у меня много сил. За время моей работы пришлось уволить более 900 человек, но это занятие, как известно, достаточно противное. К тому же доводили меня до белого каления бесконечные ходоки, которые заваливали меня проектами своих программ, разными "гениальными" предложениями. Приходилось отказывать, что тоже было достаточно неприятно.
  Вместо творческой работы уйму времени пришлось тратить на переговоры с Минсвязью, с Минфином, ходить к председателю правительства, и все по одному и тому же вопросу - финансированию. Позиция чиновников была абсурдная - денег нет, но телевидение должно работать. Квадратура круга. Передо мной открывался какой-то фантастический мир с его некомпетентностью. Понять его было задачей не-посильной, принять невозможно. Вот так, день за днем, и формировалось тягостное чувство неудовлетворенности, а заодно - и желание бросить все это к чертовой матери.
  Помню начало чеченских событий. В день перед началом войны меня срочно вызвал Черномырдин. У него уже сидели Сергей Шахрай, Виталий Игнатенко и Олег Попцов. Черномырдин сказал, что принято решение навести порядок в Чечне. Грозный будет окружен двумя или тремя кольцами наших вооруженных сил. Когда он обо всем этом рассказал, первым вспылил Попцов. Какие три кольца? О чем вы говорите? Это же война! Черномырдину ответить было нечего, да он и не пытался отвечать. Повторил, что решение принято.
  - Мы просим средства массовой информации помочь руководству страны.
  - Но как помочь? - спрашивал Попцов. - Что мы можем тут сделать? Мы обязаны давать объективную информацию о том, что там будет происходить.
  Короче говоря, расстались мы, ни о чем не договорившись. Я задержался у Черномырдина. Спросил его:
  - Виктор Степанович, что происходит? Вы все там взвесили? ?-? Откуда я знаю. Я сам об этом узнал три дня назад.
  На том наш разговор и закончился. На второй или третий день после начала войны на нашем канале появился резкий комментарий Генриха Боровика, в котором говорилось о бессмысленности этой войны и неизбежности тяжелых последствий. Утром раздался звонок из администрации президента, выразили резкое недовольство этой передачей. Где-то вечером позвонил Черномырдин, был весьма суров в оценках и упреках по этому же поводу. Через несколько дней он снова позвонил по домашнему телефону и в раздраженном тоне возмущался одной из вечерних передач о войне в Чечне. Передача была и на самом деле тенденциозной, обвиняла в военных провалах правительство, а не военных. Тут Виктор Степанович был прав. Как потом оказалось, эта передача появилась при "финансовой помощи" Минобороны.
  Новый режим увязал в интригах, слухах, нашептываниях и подсиживаниях, которые по своим объемам и бессовестности превосходили все мыслимые границы. Хочу определенно сказать, что в составе перестроечного Политбюро подобного и представить было невозможно. Дворцовые интриги, конечно, существовали и тогда, но они не носили характера личных склок.
  В середине 1994 года меня пригласил к себе Ельцин. Встретил сурово. Попросил рассказать, как идут дела. Я откровенно поведал ему о своих тяготах и переживаниях. Пожаловался на то, что в коллективе еще немало людей, не желающих создавать добротные передачи о реформах. Я думал, что Ельцин хмур из-за Чечни. Однако об этом не было сказано ни слова. И вообще, к чести Ельцина должен сказать, что за время моей работы на телевидении он ни разу не выразил ни одной претензии к передачам, хотя поводов для этого было достаточно. Лишь однажды он попросил повнимательнее относиться к освещению отношений между ингушами и осетинами. Говорил о взрывоопасное™ этой темы. К концу беседы оттаял, вынул из папки страничку текста и передал мне.
  - Почитайте!
  В записке говорилось, что первый канал телевидения занял антиреформаторские позиции, очень часто появляются антиельцинские программы. Бумажка беспредельно глупая и лживая, без подписи, но явно готовилась кем-то из президентской администрации. Я даже не мог сразу сообразить, как прокомментировать эту демагогию. Молча смотрел на президента. Борис Николаевич улыбнулся и сказал:
  - Смотрите, будьте осторожны, вас не только друзья окружают.
  На том мы и расстались. Потом я спросил у руководителя администрации Сергея Филатова и пресс-секретаря Вячеслава Костикова, откуда ветер дует?
  - Кому-то хочется поставить на телевидение своего человека, - ответил Сергей Александрович.
  Ни тот ни другой о записке ничего не знали, но тоже считали, что она рождена в президентских спецслужбах.
  Работа на первом канале телевидения давала мне возможность наблюдать, сравнивать, анализировать настроения в разных слоях правящей элиты. Но почувствовать и то, что для многих представителей старой бюрократии я был лицом явно нежелательным. Не обнаружил и поддержки со стороны демократов. Когда председатель Думы Иван Рыбкин пригласил меня отчитаться перед депутатами, там собрались только представители коммунистов и элдэпээровцев. Из демократов, кроме Ирины Хакамады, я никого там не увидел. Коммунисты воспользовались случаем, чтобы устроить мне очередную политическую проработку. Само телевидение их мало интересовало.
  В телевизионный этап моей жизни я встречался с Президентом Ельциным несколько раз. Расскажу об одной из таких встреч. Где-то осенью 1994 года я изложил ему свое видение обстановки в стране. Сказал, что практически идет к концу второй этап демократического развития, начавшийся в августе 1991 года, но теперь уже не в СССР, а в России. Он требует политического обозначения. Необходима, как никогда, консолидация демократических сил. Президенту нужна социальная опора, ядром которой может стать партия социал-демократического направления. Необходимо скорректировать экономическую политику в сторону социальности. Сказал, что в этих целях будет разумным создать социал-де-мократическую партию или партию социальной демократии. Изложил ее основные принципы. Кроме того, было бы целесообразно созвать общероссийский демократический конгресс с докладом президента, в котором обозначить основные цели и параметры дальнейшего развития.
  Заинтересованность Ельцина была очевидной. Он что-то записывал. Спросил, что я имею в виду, когда говорю о социальности. Сказал ему, что в рыночной экономике неизбежно социальное расслоение, но в этот переходный период надо позаботиться не только о том, чтобы появились богатые люди, но и поставить барьер нищенству. Реформы должны служить людям, а не реформам. Кажется, убедил его. Он поддержал идею о создании партии и созыве демократического конгресса. Попросил зайти к его помощнику, рассказать ему о разговоре и подготовить предложения.
  Сказал Борису Николаевичу еще о том, что перепалка между ним и Горбачевым производит крайне негативное впечатление на общественное мнение. И вообще, надо менять отношение к предшественникам. Борис Николаевич долго молчал. А потом сказал:
  - Вы, пожалуй, правы. Я обещаю больше не упоминать публично его имя. Он выполнил свое обещание.
  Затем неожиданно спросил:
  - А что это у вас за ночная передача под руководством Егора Яковлева?
  Я объяснил ему, что никаких федеральных денег на эти ночные передачи не тратится, что передачи рассчитаны на полуночников, демонстрируются фильмы. Борис Николаевич слушал внимательно. Трудно было понять, верит он или не верит моим объяснениям, одобряет или нет. Продолжал молчать. И вдруг после затянувшейся паузы ошеломил меня вопросом:
  - Скажите, а Егор Яковлев порядочный человек?
  - Безусловно.
  И опять долгая пауза, а затем реплика:
  - Да, пожалуй.
  На том мы и расстались. Для меня стало еще очевиднее, что есть люди, которые внимательно следят за каждым моим шагом. Честно говоря, надоело быть под колпаком - будь то при тоталитарном режиме, будь то при демократическом, будь то при путинском.
  Итак, я начал создавать партию. Саму идею многие встретили с энтузиазмом. Провели съезд. Получили приветствие от президента. Но тут кому-то в окружении Ельцина прискакала в голову гибельная идея создать две верхушечные партии, организуемые властью. Одну - во главе с председателем правительства Черномырдиным, другую - во главе с председателем Думы Рыбкиным. Не могу с уверенностью сказать, было ли это предложение злонамеренной провокацией, но объективно реализация этого замысла привела к подрыву и расколу демократических сил. Удар по демократии был нанесен серьезный. Резко сузились возможности и моей партии. Надо было начинать все сначала.
  В конечном счете, обе верхушечные партии на выборах 1999 года сошли с политической арены, как это и прогнозировалось в моих выступлениях в самом начале их образования. Я вообще не верю в жизнеспособность верхушечных партий. В этих условиях продолжал настаивать на том, что другого пути спасения демократической ориентации России, кроме объединения всех демократических сил в единую партию демократического содержания, нет.
  24 ноября 2001 года состоялся Учредительный съезд объединенной социал-демократической партии России. В мае 2002 года партия была официально зарегистрирована. Я ушел из руководства партией, оставшись членом Политсовета, хотя основной костяк новой партии составили члены Партии социальной демократии, лидером которой я был.
  Обстановка на телевидении усложнялась. Финансирование снижалось. На одном из совещаний у Черномырдина выяснилось, что денег на следующий, то есть 1995 год будет выделено всего на четыре часа вещания. Я не мог согласиться с этим безумием. Не для того пришел в компанию, чтобы довести вещание до четырех часов в сутки. Подобная акция объективно была направлена против Ельцина, поскольку вела к сужению демократического влияния на общественное мнение через телевидение.
  Вот почему в начале марта 1994 года я обратился к Борису Николаевичу с предложением об акционировании "Останкино", аргументируя свое предложение тем, что телевидение нуждается в качественном рывке, но при нынешнем финансовом обеспечении такого рывка достигнуть невозможно. Кроме того, техническое оборудование изношено до предела. Молодые и талантливые журналисты не хотят работать на первом канале из-за нищенской зарплаты. Я писал также, что финансовый капитал склоняется к идее акционирования канала и готов участвовать в этом.
  Записка была встречена с осторожностью, особенно верхушкой правительства. Но предложение зажило своей жизнью, идея закрутилась и требовала того или иного решения. Кстати, в самой компании уже лежало несколько проектов образования на базе "Останкино" акционерной компа-нии с контрольным пакетом акций у государства, разработанных еще до моего прихода на телевидение. "Останкино" стали навещать бизнесмены, банкиры с предложениями о реконструкции компании, о возможных изменениях в схеме ее финансирования. Подобные сигналы получил я и от работников администрации президента. Из предпринимателей особенно активен был Борис Березовский. Он принес мне список возможных акционеров - руководителей крупнейших банков. Разработка нового проекта шла долго и тяжело. Трижды по этому поводу я ходил к Черномырдину, дважды - к Ельцину. В правящем эшелоне в идее акционирования сомневались все, но денег на содержание государственной компании все равно давать никто не хотел. На одной из встреч я сказал Черномырдину:
  - Профинансируйте хотя бы четырнадцать часов в сутки, и я прекращу разговоры об акционировании.
  Но все мои увещевания и призывы разбивались о глухую стену, даже тоненьким писком не отзывались. Только однажды, когда я был особенно настойчив и политически обострил оценку ситуации, Черномырдин схватил телефонную трубку и сказал министру финансов Дубинину:
  - Ты сможешь выделить дополнительные деньги на содержание первого канала?
  - Нет, не могу.
  - Почему?
  - Денег нет.
  - Но это политически необходимо.
  - Тогда разрешите напечатать деньги.
  - Я тебе напечатаю, - пригрозил премьер и положил трубку.
  - Да тут еще чеченская война, - добавил он, обращаясь ко мне. На том и расстались.
  Без решения правительства я образовал самостоятельную радиостанцию "Голос России" и назначил ее председателем Армена Оганесяна. У правительства были другие планы на этот счет. Очередной мой "проступок" состоял в том, что я выдал лицензию на вещание телевизионной компании НТВ, которая работала без юридических прав, поэтому ее можно было закрыть в любую минуту. Я знал, что в правительстве готовится проект о преобразовании или даже закрытии НТВ. Острые передачи НТВ вызывали гнев аппаратных структур. Понимал, что наступил момент как-то спасать компанию. В известной мере это был вопрос и о судьбе демократии. В эти тревожные дни ко мне буквально прибежал руководитель НТВ Игорь Малашенко. Мы долго обсуждали все аспекты сложившейся обстановки. Настроение Игоря было препо-ганым. Он попросил срочно подписать официальное разрешение на вещание. Я сделал это. Новость побежала по улицам и переулкам, по канцелярским кабинетам. Тем же вечером мне позвонил Черномырдин и сказал:
  - Ты допустил оплошность. Я и представить себе не мог, что все будет сделано в обход правительства! - А в конце разговора сказал, чтобы я нашел какую-нибудь зацепку, чтобы отозвать лицензию обратно. Я сказал, что юридических зацепок нет, все сделано по правилам. Хотя знал, что лицензию отозвать могу, да она еще и не была полностью оформлена.
  - Ты сделал ошибку, ты ее и исправляй - таков был вердикт премьера.
  Своего решения я не изменил, а время и события погасили и эту проблему. Но в начале нового века она снова вернулась в общественную жизнь и опять стала мерилом российской демократии и политической культуры. Демократия потерпела поражение - телевидение стало, как и в советское время, государственным.
  Тем временем вновь вернулся к идее акционирования. Походил по разным кабинетам, а потом пошел к Ельцину и попросил его подписать указ по этому вопросу. Конкретные разработки были подготовлены. Поколебавшись, посомне вавшись, задав несколько вопросов, он все же поставил свою подпись. При этом президент сказал мне:
  - Я прошу вас не отпускать вожжи управления. Подпишу документ о назначении вас председателем Совета директоров с широкими правами. Там соберутся люди с разными интересами, но руководство должно осуществляться представителем государства.
  Я ушел в отпуск и не проследил за подготовкой тех документов, на основе которых формировались функции, компетенция, права и обязанности, иерархия подчиненности в сфере руководства компанией. В результате позиции председателя правления, то есть мои, остались сугубо номинальными, до предела урезанными. От борьбы я уже устал в прошлые времена, да и цели достойной не видел. К Ельцину не пошел, да и он не проявил особого интереса к происходящему. Не до того было.
  К тому же большевики из КПРФ продолжали травить первый канал. Они организовали против меня выступления внутри компании. Бушевали бездельники. После серии митингов, на которых обвиняли меня в том, что через акционирование я разрушил "национальную святыню" и хочу превратить российское телевидение в космополитическое, я заявил о своей отставке, в том числе и с поста руководителя государственной службы телевидения и радиовещания. Это была уже четвертая добровольная отставка в перестроечное время.
  Пожалуй, в заключение телевизионной эпопеи стоит упомянуть еще о двух памятных событиях, случившихся в то время. Первое - приезд в "Останкино" Билла Клинтона в 1994 году. Он захотел выступить перед народом России в прямом эфире. В последние дни перед его приездом ко мне зачастили американцы - как из посольства, так и из команды, приехавшей готовить визит. Все нервничали. Я как мог успокаивал американцев и своих доморощенных паникеров. Когда Клинтон приехал в "Останкино", я встретил его и Хил-лари в самой студии. Они отдохнули несколько минут, привели себя в порядок, и действо началось. Я представил президента и сказал несколько приветственных слов от имени компании.
  Клинтон был в ударе. Он с воодушевлением говорил о своей поддержке демократии в России. Ему задали несколько благожелательных вопросов, он ответил. На том все и закончилось. Мне сообщили потом, что президент США был доволен, прислал мне благодарственное письмо. Но из окружения российского президента на тоненьких ножках прибежал слушок, что Клинтона встретили слишком хорошо, пре доставив ему трибуну для разговора со всем российским народом. Раздражало чиновников и то, что телезрители, судя по информации с мест, встретили выступление Клинтона теплее, чем ожидалось. Но это были всего лишь разговоры. Сам Ельцин оценил акцию положительно.
  В период акционирования в "Останкино" случилась беда. Убили Влада Листьева - талантливого журналиста, только что назначенного генеральным директором новой компании, названной ОРТ. Событие произвело на общественность ошеломляющее впечатление. Многие каналы телевидения прекратили передачи. С утра до вечера на экране - портрет Листьева. В эти нервные дни я особенно остро почувствовал свои ошибки в кадровой политике. Некоторые начальники на телевидении при поддержке извне всячески накаляли обстановку. К эфиру в тайне от меня подготовили передачу, полную истерики, в которой подчеркивалась прежде всего вина президента в смерти Листьева. Об этой передаче я узнал в последний момент перед эфиром. Успел переговорить с ведущим Сергеем Доренко и попросить его смягчить по возможности запланированную истерию. Надо сказать, он сделал все возможное, чтобы утихомирить базар. Создавалось впечатление, что кому-то было выгодно отвести общественное внимание в сторону от действительных виновников трагедии.
  В этой до предела взвинченной обстановке приехал в "Останкино" президент страны. Я воспользовался случаем и спросил Ельцина, почему до сих пор не подписан указ о борьбе с фашизмом. Он повернулся к своему помощнику Илюшину и спросил его, в чем тут дело. Тот ответил, что до сих пор Академия наук не дала научное определение фашизма. Вскоре указ был подписан, но правоохранительные органы откровенным образом просаботировали его.
  Ельцин был явно не в духе. Когда вышел к микрофону, видно было, что говорить ему стоило большого напряжения. Аудитория тоже заняла неоправданно агрессивные позиции. Контакта с аудиторией не получилось. Предвзятость журналистов была очевидной, я полагаю, заранее организованной. Ельцин на глазах у присутствующих, а значит, и всей страны, подписал указы о снятии с работы двух руководителей правоохранительных органов Москвы, что не успокоило аудиторию.
  Меня, как руководителя "Останкино", обвинили в том, что я не проявил необходимой чуткости, поскольку отказался прервать телевизионные передачи в знак протеста против убийства. Однако до сих пор я уверен, что убийство Листье ва не было связано с его журналистской деятельностью. Меня встревожило и то, что некоторые телевизионные и околотелевизионные работники явно торопились с выдвижением разных версий, искусственно привязанных к телевидению, скажем, рекламной версии, как бы блокируя другие варианты причин убийства. Впрочем, следствие до сих пор не закончено.
  Эти суматошные годы были связаны не только с телевидением и радио. Я был членом Конституционного собрания, которое работало над проектом новой Конституции России. Чрезвычайно интересная работа и в личном плане, особенно учитывая то обстоятельство, что я руководил рабочей группой по подготовке Конституции еще при Брежневе. В новой обстановке наслушался столь разных, часто противоположных точек зрения, что голова шла кругом. Особенно полярными оказались мнения о том, какой должна быть Россия - парламентской или президентской республикой. Я выступал за парламентский путь. Однако опыт последующих лет показал, что я ошибался. Составы государственных дум оказались такими, что, будь они решающей инстанцией власти, мы бы уже по многим параметрам вернулись во вчерашний день, который большевики переименовали бы в "завтрашний".
  Именно в этой связи хотел бы выделить главное, что сумел достичь Борис Ельцин, - это принятие Конституции России, конституции подлинно демократической, вобравшей в себя лучший опыт международного конституционного права. Не приходится удивляться, что разные оппозиционные силы не раз пытались под разными предлогами пересмотреть Конституцию, чтобы изменить ее характер. На мой взгляд, нам надо сначала научиться неуклонно исполнять действующие конституционные правила, а уж потом думать о дополнениях (но не изменениях) к ней.
  Полагаю нужным упомянуть еще об одном весьма существенном моменте в жизни страны, особенно важном с точки зрения нынешнего кризиса отношений власти с бизнесом. Группа из тринадцати ведущих банкиров, пригрозив кошельком, обратилась с призывом к главным противоборствующим силам, то есть к власти и коммунистам, "объединить усилия для поиска политического компромисса". В сущности, эта была заявка на власть, ибо все обращение было построено так, что есть "третья сила", которая может "поставить на место" противоборствующие стороны. Радетели "нового порядка" договорились до того, что "растаптывания советского периода истории России должны быть отвергнуты и прекращены". Ошеломляющее заявление! Они, банкиры, видите ли, "пони мают коммунистов". Эти и некоторые другие пассажи, видимо, служили в качестве мостика к "обиженным большевикам", если последние победят на президентских выборах.
  В "Обращении" банкиров далее утверждалось, что в случае победы: любой из сторон произойдут всякие страшные вещи, а в итоге победит ни чья-то правда, а дух насилия и смуты, а это может привести к гражданской войне и распаду России. К таким рассуждениям и приклеивался призыв объединить усилия в поиске стратегического компромисса, способного предотвратить острые конфликты, угрожающие российской государственности. Полный бред, опасный бред!
  Обращение ошеломило меня. Я понимал, что наш бизнес еще политически младенческий, он сам полез под топор, поэтому видел срочную необходимость предостеречь его от самой мысли прыгнуть во власть. В моем письме, опубликованном в газете "Известия" 22 мая 1996 года под заголовком "Банкиры и большевики", я достаточно резко оценил этот шаг, увидев в нем опаснейшую позицию замены власти демократии властью плутократии, что в конечном счете привело бы и к поражению не только демократии, но и бизнеса.
  Власть как бы не заметила этой попытки братания "новых русских" с большевиками. Но вот коммунисты не промолчали, они преподнесли новым политическим игрокам элементарные уроки политграмоты. Первым откликнулся руководитель партии, именующей себя "коммунистической". 30 апреля в газете "Советская Россия" было опубликовано открытое письмо Г. Зюганова к авторам "Обращения 13-ти". В нем содержится мягкое согласие на компромисс, но, естественно, на большевистских условиях, то есть на условиях прекращения реформ. В тот же день, 30 апреля, в передовой статье "Правды" расшифровывается понятие компромисса по-большевистски. Газета пишет: "...Не может патриот не противостоять компрадору, этому классовому супостату рабочего, крестьянина и специалиста, оседлавшему пиявкой эксплуататоров своих вчерашних товарищей и коллег... Окаянная жизнь выводит нас под алые знамена уже тем, что Отечество разделено на старых и новых русских. И режим стал на защиту вроде бы новых, якобы русских, потому что им безразлично все, кроме их кошелька".
  В своем письме я обратил внимание банкиров, что, вероятно, в целях "компромисса" вам, "классовым супостатам", присваивается звание "якобы русских". Всего-навсего тухлый антисемитский "пустячок". Я искренне сожалею, что мои предостережения оправдались. Избыточная самоуверенность денег не сработала. Список из "13-ти" постепенно тает.
  Кстати, однажды на встрече с одним из "олигархов" я пытался убедить его, что попытки форсировать влияние на власть могут привести к беде. Власть легко может расправиться с богатыми, причем опираясь на широкую поддержку людей. Дворцы: могут "сгореть", а хижины как были, так и останутся.
  - Что Вы, Александр Николаевич, мы же регулярно оплачиваем соответствующую работу на нас большинства депутатов и министров.
  Сказал собеседнику, что первыми в политике предают те, кому платят. Так говорит опыт прошлого.
  Я не смог убедить собеседника. А жаль.
  Повторяю, письмо "13-ти" серьезно встревожило меня. Ведь перед контрреволюцией 1917 года российские банкиры в поисках компромисса тоже не жалели денег большевикам. Почувствовав неладное, я в августе 1996 года обратился к российской и мировой общественности, к Президенту России, Конституционному суду, Правительству, Генеральной прокуратуре, Федеральному собранию с призывом возбудить преследование фашистско-большевистской идеологии и ее носителей. Я писал:
  "Большевизм не должен уйти от ответственности: за насильственный и незаконный государственный переворот в 1917 году и начавшуюся вслед за ним политику "красного террора"; за развязывание братоубийственной гражданской войны; за уничтожение российского крестьянства;
  за уничтожение христианских храмов, буддийских монастырей, мусульманских мечетей, иудейских синагог, молельных домов, за расстрелы священнослужителей, за гонения на верующих, за преступления против совести, покрывшие страну позором;
  за уничтожение традиционных сословий российского общества - офицерства, дворянства, купечества, корневой интеллигенции, казачества, банкиров и промышленников;
  за практику неслыханных фальсификаций, ложных обвинений, внесудебных приговоров, за расстрелы без суда и следствия, за истязания и пытки, за организацию концлагерей, в том числе для детей-заложников, за применение отравляющих газов против мирных жителей. В мясорубке ле-нинско-сталинских репрессий погибло более 20 миллионов человек;
  за уничтожение всех партий и движений, в том числе и партий демократической и социалистической ориентации;
  за бездарное ведение войны с гитлеровским фашизмом, особенно на ее первоначальном этапе, когда почти вся регулярная армия, находившаяся в западных районах страны, была пленена или уничтожена. И только стена из 30 миллионов погибших заслонила страну от иноземного порабощения;
  за преступления против бывших советских военнопленных, которых из немецких концлагерей перегнали, как скот, в советские тюрьмы и лагеря;
  за зверское изгнание из родных мест в необжитые районы страны немцев, татар, чеченцев, ингушей, карачаевцев, корейцев, балкарцев, калмыков, турок-месхетинцев, армян, греков, гагаузов, поляков, эстонцев, латышей, литовцев, молдаван, западных украинцев;
  за организацию травли ученых, литераторов, мастеров искусств, инженеров и врачей, за колоссальный урон, нанесенный отечественной науке и культуре;
  за организацию расистских процессов (против Еврейского антифашистского комитета, "космополитов-антипатриотов", "врачей-убийц"), направленных на разжигание межнациональной розни, на возбуждение низменных инстинктов и предрассудков;
  за организацию преступных кампаний против любого инакомыслия;
  за сплошную и всеохватывающую милитаризацию страны, в результате чего народ вконец обнищал, а развитие общества катастрофически затормозилось;
  за установление диктатуры, направленной против человека, его чести и достоинства, его свободы.
  В результате преступных действий большевистской власти в войнах, от голода и репрессий погублено более 60 миллионов человек, разрушена Россия. Большевизм, будучи разновидностью фашизма, проявил себя главной антипатриотической силой, вставшей на путь уничтожения собственного народа. Эта сила нанесла немыслимый ущерб генофонду на-рода, его физическому и духовному здоровью.
  Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества".
  На свои пенсионные деньги напечатал тысячным тиражом брошюру с текстом обращения и разослал ее по всем главным политическим адресам. Странно, но демократы промолчали. Только коммунисты откликнулись. Они направили в Генеральную прокуратуру требование привлечь меня к уголовной ответственности за нарушение конституционного права на свободу слова. Это лицемерие даже комментировать не хочется. Кстати, зарубежные средства массовой информации тоже не заметили этого воззвания.
  Драма России, истоки которой лежат в большевистском прошлом, продолжается до сих пор. И пока нет оснований для вывода, что Россию императивно ждет нормальное демократическое будущее. Ельцин довольно громко начал реформы, но не смог завершить их. Он, осознанно или нет, в данном случае это не так уж и важно, ничего не сделал, чтобы объединить отдельные ручейки демократических настроений в мощный поток объединенной демократии.
  Пожалуй, для меня Борис Ельцин при всей его кажущейся простоватости является в какой-то мере загадочной политической фигурой. И по образованию, и по воспитанию он из той же колоды, что и большинство членов высшего эшелона партийной власти последних десятилетий, да и сам он не изображал из себя утонченного деятеля. Поражало, как он решал кадровые проблемы - неожиданно, смело, но тем не менее в правительстве нередко появлялись и безликие фигуры, не способные ни делать что-то серьезное, ни соображать адекватно времени. Немало и жулья поднабралось. А то и увольнял людей достойных, преданных демократическим идеалам. Как это случилось, например, с Сергеем Филатовым - руководителем администрации президента. Слишком легко президент расстался с Егором Гайдаром, который, не думая о последствиях для себя лично, пошел на такой рискованный шаг, как либерализация цен. Лично я не разделяю рубки сплеча, для меня ближе эволюционные принципы развития, но в результате гайдаровских мер наше общество пришло к пониманию, что деньги надо зарабатывать, а не только получать. Большевики развернули против него кампанию дискредитации, превратив его имя в символ "антинародности". Они хорошо понимали, что рынок бьет по ногам и голове большевизма.
  Пришедший ему на смену Виктор Черномырдин поначалу пытался, по моим наблюдениям, найти точки соприкосновения со старой номенклатурой, но из этого ничего не вышло. Его просчетом оказалась финансовая политика, направленная на создание крупных коммерческих банков за счет бюджетных средств. Они должны были стать локомотивами экономического развития, но этого не произошло. Деньги потекли за рубеж, началась массовая коррупция в системе государственного управления. Бездумной оказалась налоговая система, которая задушила даже хилые росточки малого бизнеса и фермерство. Правительство Черномырдина так и не смогло осилить простую истину: чем ниже налоги, тем богаче человек и общество, тем сильнее государство.
  Та же судьба, что и Егора Гайдара, постигла и Анатолия Чубайса. Возможно, что приватизацию можно было осуществить точнее, осторожнее, сопровождая ее активной работой с общественностью. Но как бы то ни было, приватизация открыла путь к частной собственности, что, в сущности, и вызывало злобную реакцию "вечно вчерашних", равно как и всех, кто продолжает исповедовать иждивенчество.
  О времени Ельцина написаны десятки книг и сотни статей. В них много всякого и разного - предвзятостей, обид, обвинений, но и объективных оценок. Он был удобен для критических упражнений, очень часто подставлялся, в том числе и без всякой нужды, из-за размашистости характера и природной склонности, я бы сказал, к простецкому самовыражению. В его характере немало лишнего. Он бывал слишком доверчив и слишком недоверчив, слишком смел и слишком осторожен, слишком открыт, но всегда был готов временно уползти в раковину. Азартен и напорист. Игрок, одним словом, но преимущественно в экстремальных ситуациях.
  Ельцин оказался непомерно стойким к разухабистой критике со стороны ошалевших от своеволия и безответственности некоторых парламентариев и журналистов, хотя я знаю, что он тяжело переживал несправедливые упреки и грязноватые наветы. Его терпимость к критике такого рода переходила все разумные пределы. Можно вкривь и вкось, так и сяк ругать Бориса Николаевича, но, к его чести, он свято верил в созидательную силу свободы слова. Никого не одернул, хотя бы порой и стоило. В этом смысле вёл себя точь-в-точь как Николай II. Что только не писалось, не говорилось, не карикатурилось свободной прессой царской России о последнем императоре! Терпел, не обращал внимания. Дотерпелся... Впрочем, правильно поступал Ельцин. Ветер носит, караван идет. Шел Борис Николаевич одыштисто, похрапывая, но шел вперед, а не назад.
  Лично я всегда относился к Борису Ельцину сочувственно, по принципу - не позавидуешь. Только с его характером и можно было забраться на танк, на котором приехали большевики оккупировать Москву, и с этого танка призвать народ России к борьбе с реваншистскими силами. Я согласен и с его решением о разгоне Думы в 1993 году, иначе пришла бы снова на нашу землю гражданская война. Тем самым Ельцин практически спас страну от нового национального позора.
  Но есть у Ельцина большой грех - чеченская война. Говорят, что кто-то подвел его, а некто обманул. Возможно, и так. Но ответственность за содеянное лежит на президенте - и по должности, и по совести. Президент признал свою ошибку - это разумно. Однако в любом случае, рассуждая о Горбачеве и Ельцине, необходимо помнить о том, какие завалы прошлого - в экономике, политике, психологии - приходилось им преодолевать.
  Прерву ход своих рассуждений словами из того же Гоголя. Они удивительно уместны.
  "Но оставим теперь в стороне, кто кого больше виноват. Дело в том, что пришло нам спасать нашу землю; что гибнет уже земля наша не от нашествия двадцати иноплеменных языков, а от нас самих; что уже, мимо законного управ-ленья, образовалось другое правленье, гораздо сильнее всякого законного... И никакой правитель, хотя бы он был мудрее всех законодателей и правителей, не в силах поправить зла, как ни ограничивай он в действиях дурных чиновников приставлением в надзиратели других чиновников. Все будет безуспешно, покуда не почувствовал из нас всяк, что он так же, как в эпоху восстанья народов, вооружался против [врагов], так должен восстать против неправды. Как русский, как связанный с вами единокровным родством, одной и тою же кровью, я теперь обращаюсь к вам. Я обращаюсь к тем из вас, кто имеет понятье какое-нибудь о том, что такое благородство мыслей. Я приглашаю вспомнить долг, который на всяком месте предстоит человеку. Я приглашаю рассмотреть ближе свой долг и обязанность земной своей должности, потому что это уже нам всем темно представляется, и мы едва... "
  На этом рукопись 2-го тома "Мертвых душ" обрывается. Гоголь знал Русь на генетическом уровне, и потому все его типы и типажи не только хрестоматийны, но и вечно живые. Но беда, вечная беда России - царь царствует, чиновничество правит. Царь хочет, а бояре могут. Не было у Ельцина четкого понимания глубинных причин кризиса в России. Пони-мания не было, но чутье спасало. Порой слова выпадали безотчетно, но порой и в саму правду врезались. Употребил однажды правильные слова "сталинский фашизм", да и запамятовал вскорости. А определение-то нужное, политически верное. Впрочем, может, ему и помогли запамятовать.
  В постсоветской России в основном говорят об экономике. Треск барабанов и гул стенаний шел в годы Ельцина по всей Руси, до хрипоты кричали вожди большевиков: "Импичмент президенту", а им в угоду требовали рельсовики: "В отставку президента", "Сменить курс реформ" и т. д. и т. п.
  И вот здесь Ельцину явно недостало решительности: видел, что "вечно вчерашние" всячески тормозят реформы, а приструнить их не смог, хотя и пытался.
  Впав в какой-то момент в растерянность, Борис Николаевич начал поиск формулы, способной объединить Россию. Я не могу, например, понять ход его мыслей, когда он, обуреваемый мыслью о сотворении общенациональной идеи, заявил примерно следующее: "Вот раньше была стройная идеология. Не будем говорить, какая она была, но была. А у нас, демократов, ее нет". Ему и невдомек, что любая идея, если она одна на всех, неизбежно ведет к тоталитарному образу мышления. И вот чиновники, согласно высокому повелению, начали упоенно искать "национальную идею". Как будто она, эта проклятущая идея, в щелях, как таракан, прячется.
  Если же внимательно всмотреться в историю, то окажется прозрачным, что истинную идею России власть всегда подвергала остракизму, хотя она тысячу лет лежала на поверхности и продолжает лежать невостребованной глыбой на извилистой дороге российской жизни. Что я имею в виду?
  Вечными язвами России были и остаются нищета и бесправие. Нищета - из-за отсутствия священной и неприкосновенной частной собственности, бесправие - из-за гипертрофированной запредельной значимости государства в жизни общества.
  Нищета и бесправие - две стороны одной и той же медали. Эту медаль носили все народы, но русский - особенно броско, с веселым скоморошеством и веригами на ногах.
  Поскольку Бог любит Троицу, а русское мышление триад -но, национальная идея по форме и содержанию должна, на мой взгляд, быть трехсловной, как у Уварова.
  "Свобода. Достаток. Законность".
  Разве идея Свободы не может стать подлинной идеологией общества? Нет ничего более прекрасного и великого, чем свобода человека - духовная, экономическая, политическая. Что же касается "стройности идеологии" прошлого, на которую сослался Ельцин, это заблуждение. Оно, это заблуждение, еще прочно сидит в головах многих людей. В ленин-ско-сталинской жизни господствовало насилие - духовное и физическое, а в этом случае нет места для какой-то идеологии, кроме благословляющей ложь и топор.
  Я опешил, когда услышал, что на уровне государства принято решение (в конце 1996) считать 7 ноября, то есть день октябрьского контрреволюционного переворота 1917 года,
  Днем согласия и примирения. Более антидемократической идеи трудно придумать. Я тоже за согласие, но на основе гуманизма и правды, то есть за то, чтобы объявить этот день - Днем Скорби и Покаяния. Кажется, этот "праздник" уходит из нашей жизни. Слава Богу! И совсем обескуражили меня приветствия Ельцина и Путина съездам большевиков. Это все равно что послать приветствие коменданту Освенцима или начальнику ГУЛАГа. Ох, как долго еще нам всем прозревать, отвоевывая шаг за шагом деформированные поля в нашем сознании.
  Горбачев и Ельцин при всех их ошибках, промахах, иногда серьезных, все-таки сумели удержать страну на демократических рельсах. История забудет их взаимную неприязнь, но оставит в памяти их деяния. Оба ушли от власти добровольно, продемонстрировав тем самым и личное мужество, и историческую прозорливость.
  К сожалению, они не смогли создать политическую опору реформ. Получилось, что такой "опорой" стало многомиллионное чиновничество, которому практически удалось ускользнуть от контроля со стороны общества. Местный бюрократ крепчает, наглеет, власть его беспредельна. Уже и местное телевидение, и местные газеты, впрочем, не только местные, о своих начальниках начали говорить так, как о Брежневе. "Указал, поздравил, отметил, выдвинул задачу, объяснил" - из словаря подхалимствующей своры подданных. Выборы превратились в клоунаду: кто больше набрешет и больше обольет грязью соперника, кто круче тряхнет мошной, тот и в "народных избранниках" оказывается.
  Не удалось Борису Ельцину преодолеть сопротивление большевистской Думы и по земельной реформе. Режим до сих пор не создал настоящего Крестьянского банка и не покрыл его филиалами всю страну. В деревне все еще колхозом воняет. Не дотации колхозам надо давать, а кредиты фермерам. Да еще самогонку пить надо в два раза меньше и в два раза работать больше - и пойдет-поедет. Госпожа Природа все предусмотрела, кроме пьяного труда. Нет его в природе. Многое образуется, если на стакан самогона придется хотя бы капелюшка пота.
  Деревенская общественность, неизменно голосующая за возвращение к "строительству коммунизма", редко бывает трезвой, но, протрезвев, люто ненавидит "оккупационный режим" демократов, поскольку нет денег на опохмелку. А еще за то, что в России появились более или менее состо-ятельные люди. Речь идет не о ворах. Речь идет о трудягах, вкалывателях. О тех, кто держит на своем подворье две-три коровы и кормит полдюжины, а то и дюжину поросят. Купил автомобиль, чаще всего подержанный, перестраивает свой образ жизни, значит -o ату его! Кто сначала потный, а потом уже пьяный, но потеет больше, чем пьет, навеки проклят большевиками.
  Однажды я спросил молодого предпринимателя из Краснодарского края, почему жители Кубани столь безрассудно держатся за колхозы и коммунистов. Ведь с казачеством большевики расправились столь жестоко, что никакая фантазия не в состоянии вообразить тот террор, который был развязан на Дону и на Кубани.
  - Все очень просто, - ответил мой собеседник. - Работящий казак уничтожен. Осталась голытьба да деды Щукари, жаждущие получить портфель начальника. Колхозы для них были и есть - источники материального благополучия через разворовывание так называемых коллективных хозяйств и через дележ государственных дотаций. Вкалывателей опять раскулачивают. Уравниловкой. Я знаю фермера, который владел 48 гектарами земли и, мудро распорядившись кредитом, выбился в люди. Когда колхоз перевели на паи, якобы приватизировали, пай фермера составил 11 гектаров, а 37 гектаров отобрали, отдали алкашным "красным пахарям". Земля заросла сорняком, оцелинилась, но "справедливость" по-большевистски восторжествовала.
  Эта же самая "справедливость" долгое время торжествовала и в топтании около земельной реформы, без которой никак не отмыть тысячелетнюю грязь феодальной Руси, спекшуюся кровь ленинских комбедов и продразверсточни-ков, сжигавших "дворянские гнезда" и пустивших по миру столыпинских кулаков; сталинской коллективизации, вырубившей под корень трудовое крестьянство. Омертвили народ.
  И все же что мы имеем сегодня? Совсем иное государство. Плотнеет строй людей вкалывающих, надеющихся только на свое трудолюбие, на свой горький опыт, на свой ум и ловкость. Да, приходится предпринимателям ловчить везде и всегда: стая чиновников всегда вокруг вьется. Постоянно надо отбиваться: иногда палкой, но чаще - взяткой. Бросил кусок мяса - два-три месяца собака по другим дворам бегает.
  Никогда российскому чиновничеству не жилось так хорошо, как сейчас. Чиновничество кратно богаче еще хилого сословия предпринимателей. Взятка стала столь же необходимой, как рукопожатие при встрече. Любой бизнес можно начинать только в доле с чиновником. Путь к богатству в России всегда лежал преимущественно через властное каз нокрадство. Сегодня это достигло немыслимых масштабов. Чиновник решает все, ни за что не отвечая. Ни перед Богом, ни перед обществом, ни перед судом.
  Но стая взяточников - это все же не стая карателей-убийц. У Бродского: "Но ворюга мне милей, чем кровопийца... " Ловок чиновник, но еще ловчее русский деловой человек: вертеться приучен. Мелкий бизнес, как таракан, в любую щель пролезет, в любом месте свой товар высунет - на земле, на одеяльной подстилке, на раскладушке, на рыночном столике, по дворам и квартирам пройдет. Наиболее хваткие часто переходят в средние слои, и все своим горбом и ловкостью.
  Иное дело олигархи. Многим из них еще недостает исторической ответственности, а некоторые - слишком суетливы и беспамятны. Морозовы и Мамонтовы свои состояния десятилетиями сколачивали. А ведь это гении, трудоголики, звездные люди. Зворыкин и Сикорский, без штанов сбежавшие от красной чумы, умерли богатейшими людьми. Телевидение изобрели, лучшие в мире самолеты строили. Самолично. В своих лабораториях и конструкторских бюро. Дай Бог, чтобы в России было как можно больше богатых людей - Богровых, Бахрушиных и Третьяковых. И зворыкинистских миллиардеров.
  Время меняется. Россия стонет от чудовищной поляризации "верхов" и "низов". Я серьезно обеспокоен тем, что критическая масса может зашкалить и привести к социальному взрыву. И снова, как и в дни октябрьского переворота 1917 года, будут в первую очередь уничтожать олигархов, полуолигархов, четвертьолигархов, равно как и их политических благодетелей, жечь их новые дворцы. Наблюдая все это, я никак не могу понять, почему некоторые богачи и сверхбогачи ведут себя политически близоруко и безнравственно, демонстративно выплескивают в глаза людям свою наглость и бескультурье. Ох, как полезно зарубить себе на носу: не так уж трудно выбраться в люди, а вот человеком остаться гораздо труднее. Будучи как-то на конференции в одном из южных городков Франции, я сам наблюдал отвратительнейшие спектакли молодых российских нуворишей, точнее - воров, орущих песни в ресторанах и на улицах, и подвизгивающих им многочисленных молодых шлюх.
  - Конечно, противно, - сказал мне мэр города, - но мы терпим их. Деньги привозят хорошие и швыряют их направо и налево.
  Мне было бесконечно стыдно за этих "русских", которые позорят Россию и ее народы. Если против жулья не зарабо-
  
  тают законы, то беды, повторяю, не избежать. Смягчает мое раздражение то, что в "низах" уже начали действовать талантливые ученые и изобретатели, инженерные головастики. А вот врачи и учителя продолжают бедствовать. Без них нет страны, но никто, кроме бизнесвкалывателей, не обеспечит им пристойное место под солнцем.
  Там, где взялась за дело наиболее способная и работающая часть российского общества, налаживается прибыльное производство, в основном пищевое. Предприниматели вытворили в стране изобилие продуктов. Все ближе к практическим делам поворачиваются первоклассные строители, механики, пекари, пивовары, трудовые деревенские мужики, которые на своих подворьях держат все больше живности.
  Эти люди - самое серьезное завоевание рыночных реформ. В океане люмпенства их пока еще мало, но их число растет. Для более динамичного развития им нужны законность, частная собственность на землю, нормальные налоги и здравая умом власть.
  Время Ельцина прошло стремительно. Позади события бурные и сумбурные. Штормовая болтанка все время норовила корабль реформ швырнуть на камни. Ельцину удалось как-то договориться с судьбой. Большевистской катастрофы не произошло. Порой говорят, что Ельцин не всегда отдавал себе отчет в том, что делает, - Добро или Зло. Я не согласен с этим. "Верхнее чутье" не обмануло его. Он добровольно, руководствуясь здравым смыслом, освободил пространство для нового поколения. Далеко не прост, ох как не прост, оказался Борис Ельцин, оставив свою деятельность не политикам - на растерзание, а историкам - для анализа.
  Глава двадцатая
  БУДУЩЕЕ УЖЕ БЫЛО, ПРОШЛОЕ ЕЩЕ ТОЛЬКО БУДЕТ
  Тысячелетиями люди утешают самих себя, что свобода дается человеку природно. А в жизни? А в жизни дорога к гром-козвучной правде смердит ложью, а потому часто отзывается дорогой к рабству. Человек мечтает быть и безгранично свободным, и одновременно рвется к власти над другими людьми, превращая их то в рабов, то в крепостных, то в наемных рабочих. Одним словом - в послушное стадо. Каждый раб хочет быть рабовладельцем. У каждого - своя ложь и своя правда.
  Автор
  ТТ
  А Аад Россией нависла туча чиновного произвола. Догоняя будущее, мы заскользили в прошлое. Как пишет Михаил Жванецкий: "Пройдя путь эволюционного развития по спирали вниз, мы вернулись туда, откуда вышли". Понятно, что сказано слишком круто. Но за хвост схвачена тенденция, заболевшая чесоткой вернуться на ту землю, где тиранствовал Страх, где миллионы живых - мудрецов и простаков - стояли на коленях перед убийцами и каменными истуканами, продолжающими свой дьявольский промысел до сих пор, хотя и в других формах.
  Конечно, данная картинка может показаться слишком черной, а значит, и не совсем справедливой. Новая Россия за очень короткое время шагнула в новую эпоху. Подобного сжатия событий история, на мой взгляд, еще не знала. Опрокинута система ленинско-сталинского фашизма, положено начало построению гражданского общества социального либерализма. Но только начало. Социалистическая номенклатура, дождавшись своего часа, снова пытается вернуть общество в стадо с его привычной рабской психологией.
  Почему это происходит? На мой взгляд, верховные жрецы последних лет не знают, или не хотят знать, что и как было на тернистом пути к свободе, сколько это стоило сил и нервов народу, равно как и тем, кто связал свою жизнь с реформаторством. Самопожертвование и предательство, клеветы и восторги, надежды и разочарования, удачи и ошибки, грязь прошлого и вера в будущее - все это сгустилось в душевных страданиях, но и раздумьях о том, какие еще капризы ждут Россию на тернистом пути к свободе. Капризы охлократии и плутократии.
  Начну, однако, с другого конца. Меня донимали и до сих пор донимают вопросами, когда точно, в какой именно момент я изменил свои взгляды. Раньше отвечал, как мог, всячески выискивая аргументы и даже оправдания, но все время чувствовал, что у тех, кто задает вопросы, остается неудовлетворенность ответами, да и меня самого не оставляла какая-то двусмысленность. Иначе и быть не могло, ведь те, кто спрашивал, как бы накладывали мои ответы на свой личный опыт, который был другим, просто другим. Всех метало из стороны в сторону ветром перемен. Все искали свою правду.
  Я долго копался в самом себе, искал по закоулкам памяти эти взгляды:, вспоминал многочисленные сомнения и разочарования, пока меня самого не ошарашил мой же вопрос, а были ли у меня какие-то взгляды в их осмысленном виде? Именно мои, а не чужие. И пришел к ясному ответу - у меня таких взглядов не было. Вместо них в сознании удобно устроился миф, что такие взгляды есть. На самом же деле эти "взгляды" носили виртуальный характер, они пришли из мира обмана и питались властвующими химерами и охранялись страхом. Но постепенно, по каким-то неизведанным причудам мистики, эта виртуальность превращалась в странную реальность надежды и веры, которыми все мы жили. И вовсе не о смене взглядов идет речь, а о психологически сложном процессе возвращения на грешную землю реальности, которая, увы, далеко не столь сладка, как мифология.
  Теперь многие стали забывать, каким было общество до Перестройки и какими были мы сами. Забыли ту затхлую атмосферу, которая убивала все живое, даже маленькие росточки чего-то нового. И как нам, сторонникам реформ, только шаг за шагом, по мере овладения новой информацией, новыми знаниями, становилось очевидным (в данном случае я говорю и о себе), что марксизм-ленинизм бесплоден, отражает интересы той части общества, которая ищет "свое счастье" в чужом кармане, а еще охотнее - в грабежах и разрушениях. Она, эта часть, до сих пор ненавидит успех других и не свое благополучие.
  Уже забывается, что советский человек был лишен власти и собственности, дабы оставался насекомым, в лучшем случае - мелким грызуном. Уже забывается жизнь в "стране радости": купил бутылку водки - радость, кусок колбасы - еще радостней. Уже забывается, что без очередей за тухлым мясом и гнилой картошкой жить не могли. Равно как и без родных стукачей и дебатов на парткомах-профкомах относительно того, с чьей женой, что и как вытворял отдельно взятый "аморал". Маршалу Жукову и режиссеру Товстоногову
  "жучков" и в спальню понаставили. Впрочем, членов Политбюро тоже подслушивали, равно как и генеральных секретарей и президентов. Любознательные были руководители параллельной партии - партии чекистов, жадные до знаний.
  Новые национал-патриоты делают вид, что не было предательства страны в 1917 году, когда кучка террористов поставила на колени Россию, не было кровавого месива репрессий и геноцида народов, не было детей заложников, тысяч разрушенных храмов и расстрелянных священников. Ничего не было, кроме "добрейшей и мудрейшей власти", допустившей некоторые перегибы -? с кем не бывает.
  Надо сказать, что и в начале Перестройки еще не сложилось объемного и ясного понимания, что природный запас жизнеспособности - духовной и физической - впустую растрачен настолько, что само выживание народа стало вполне реальной проблемой. Предрекал же великий русский философ Н. Бердяев еще столетие тому назад, что "в русском народе и его интеллигенции скрыты начала самоистребления". Не хочу соглашаться с этой мыслью, но постоянно возвращаюсь к ней. Возвращаюсь потому, что понимаю: Россия сошла с магистрального пути развития и отстала на столетие. Ленинско-сталинский марксизм породил русофобскую идеологию, видевшую Россию только в качестве материала для мировой революции. Интеллект умерщвлялся упорно и безжалостно. Большевизм, вооруженный чужеродной для России концепцией общественного развития, не только разрушил страну экономически, но и многое сделал для коллективизации души, растворения ее в кровавом месиве убийств и предательств. Животворящая совесть ушла в подполье или постепенно усыхала. Умирающая совесть и есть умирающая нация.
  Нам еще только предстояло понять, что компромисс с большевистским укладом жизни невозможен, более того, противоречит цели преобразований - построению свободного общества. Политическая обстановка изменилась, но больше по намерениям, чем по практическим делам. Партийный аппарат не сдавал своих цензурных и распорядительных позиций. Крутилось, как и раньше, колесо проверок, наказаний, угроз. Вокруг экономики танцевала болтовня, оторванная от реальной жизни. Догма о государственной собственности как самой эффективной продолжала господствовать. Частная собственность относилась к категории диверсий.
  По причинам, которые порой трудно выловить в потоке собственных переживаний, связанных с нелегкой задачей перевести свои еще не оформившиеся по ряду проблем взгляды в практическое русло действии, я в качестве железного правила занял следующую позицию: осторожность, осторожность и еще раз осторожность. Но осторожность особого рода - осторожность в отношениях с нашим специфическим социумом, который готов сначала вознести кого-то до небес, а потом разорвать его на куски. Случалось и обратное: сначала разорвать, а потом вознести.
  И все же к определению "осторожности" я и сам относился с некоторым недоверием. Сюда вкладывал простую формулу: смело идти на практические дела демократического характера и одновременно утверждать, что делается это ради укрепления социализма.
  Иногда спрашивают, а не противно ли было притворяться и разыгрывать из себя дурачка? Да, противно. Но, может быть, кто-то знает более эффективный путь с точки зрения конечного результата в условиях деспотии и казенного одномыслия? Утверждаю, не было такого пути в тех конкретных условиях, если стоять на позициях эволюционных преобразований, а не революционной истерии.
  Меня особенно умиляют утверждения некоторых нынешних "бесстрашных" политиков и политологов, неописуемых храбрецов, обличающих нерешительность реформаторов волны 1985 года, в результате чего им в 1991 году досталась тяжелая ноша исправлять ошибки предыдущих лет и творить подлинную историю демократии. Когда те из демократов, которые считают себя таковыми по признаку власти, пытаются отбросить в сторону события, происходившие до 1991 года, забыть о таких "несущественных мелочах", как гласность и свобода слова, парламентаризм и окончание "холодной войны", десталинизация и прекращение политических репрессий, которые решительно вошли в жизнь в те самые "нерешительные времена" Реформации, они совершают не только фактическую ошибку, но и нравственную оплошность. Они пытаются как бы удалить из памяти тот факт, что мятеж 1991 года, возглавляемый верхушкой КГБ, генералитета и КПСС, был направлен именно против политики Перестройки, против реформ, а не против новой российской власти, хотя, конечно, ельцинская власть была столь же ненавистна мятежникам, как и горбачевская.
  В голове бушевала метель. В этой вьюге разных противоречивых размышлений у меня постепенно брали верх собственные оценки тех или иных явлений, фактов. Они создавали базу для сравнений, внутренних диалогов, помогали разрушать разного рода стереотипы, воспитывали отвращение к догмам любого вида, включая прежде всего господствую щие - марксистско-ленинские. Поражали агрессивность и нетерпимость этих догм, рассчитанных не на творчество и разум, а на слепое подчинение и поклонение.
  В результате я пришел к собственному догмату, имя ему - сомнение. Нет, не отрицание, а именно сомнение, постепенно раскрепостившее меня. Знаю, что в этом нет ничего нового - ни философски, ни исторически, ни практически. Но все дело в том, что мое сомнение - элю мое сомнение, а не навязанное извне. Я сам его выстрадал. Истину может уловить только сомнение, равно как и отторгнуть догму. Сам человек делает из доступной ему истины или надежду, ласкающую разум и душу, или чудовище по своему подобию, наряжая истину в лживые демагогические одежды. Сози-дающее сомнение бесконечно в своих проявлениях. Так случилось и со мной. У меня появилась тьма вопросов, нудных, острых, но чаще всего - по существу жизни и конкретных событий. А вот ответы (для меня самого, конечно) и формировали мое, подчеркиваю, мое мировоззрение, иными словами, логику здравого смысла, как я ее понимал.
  Я с горечью начал задавать себе трудные, мучительные вопросы.
  Почему в моей стране массами овладели утопии, почему история не
  захотела найти альтернативу насилию? Почему столь грубо, цинично
  растоптаны идеи свободы? Почему оказались общественно приемлемыми
  уничтожение крестьянства, кровавые репрессии против интеллигенции,
  экологическое варварство, разрушение материальных и духовных символов
  прошлого? Почему сформировалась особая каста
  партийно-государственных управителей, которая паразитировала на вечных надеждах человека на лучшую жизнь в будущем? Почему человек столь слаб и беспомощен? И можно ли было избежать всего, что произошло? Почему многие из нас аплодировали бандитизму властей, верили, что, только уничтожив "врагов народа", их детей и внуков, можно обрести счастье? Почему наша страна так безнадежно отстала?
  Убежден: было бы очень полезно для будущего страны, если бы нынешние правители России почаще задавали себе подобные вопросы.
  Экскурсию в прошлое я сделал, повторяю, по той простой причине, чтобы объяснить мою позицию, когда я вижу, как легко и бесхозяйственно растрачивается накопленный опыт, разрушается с трудом добытая демократическая система координат, обрезаются еще хилые побеги новых ценностей, как радуются "новому курсу" старые и новые противники демократии. Надо признать, что курс на "ползучую реставрацию" ложится на удобренную почву. Удобренную главным образом большевистским прошлым. Но не только. Ошибками демократов - тоже.
  В 1985 году страна двинулась к свободе. Отбросила в сторону уголовные статьи из кодекса советской жизни - о насилии, классовой борьбе, революциях, диктатуре пролетариата. Крушение тоталитарной системы создало условия для строительства демократического, правового, либерального общества и государства. Со свободными выборами, парла-ментаризмом, свободой слова и творчества, с нормальным рынком, без страха перед ядерным противостоянием. Только работай, богатей и радуйся. Соберись с духом - и все пойдет как надо.
  Ан нет. Нам совсем и не надо, как надо. Мы не знаем, как надо. Нам не хочется слезать с баррикад, ох, как не хочется. И снова жажда авторитаризма, тяга к революционным скачкам, рождающим авантюризм, а вместе с ним -o безродного, бездушного чиновника, захватившего, как и в прошлом большевики с карателями, власть в стране. Почему?
  А все потому, что Россия находится в состоянии давнего противоборства двух основных тенденций - либерализма и авторитаризма. Причем авторитаризм в той или иной форме постоянно берет верх и держит Россию в нищете и рабстве, а либерализм всегда был преследуем властью. Авторитаризм, по сути своей, объективно, исполнял роль "пятой колонны", саботирующей и тормозящей естественный ход исторических событий.
  К сожалению, российский либерализм в практической политике всегда отличался непоследовательностью. Например, в начале и середине XIX века либералы (Сперанский, Чичерин и др.) поддерживали доброго царя, как только в его действиях появлялся хотя бы намек на возможность реформ. И уходили в тень, если монарх от таковых отворачивался. Но в принципе взгляды не менялись: сохранить самодержавие в форме конституционной монархии, отменить крепостное право и распустить крестьянскую общину как зародыш социализма, расширить права всех сословий, снизить налоговое бремя.
  Социальные либералы конца XIX и начала XX века (Новгородцев, Кистяковский, Таганцев, Муромовцев, Ковалевский и др.) основательно поработали над теорией государства и социальной проблематикой. Внесли неоценимый вклад в создание нового права в России (свобода предпринимательства, частная инициатива, гражданские права и свободы личности, светский характер государства и т. д.). Кстати, они яв ляются и авторами концепции "социального государства" в его российском варианте. Российские либералы отвергали революционный путь модернизации. Они не были организованной силой, не искали социальной опоры. Власть не понимала и не принимала либеральные идеи, не востребовало их в надлежащей степени и общество, в том числе и его образованная часть. Россия была еще не готова принять либерализм, тем более социальный либерализм, а российская трагедия XX столетия поставила крест на его серьезном развитии.
  Практика политической Реформации после 1985 года получилась многослойной. По своему содержанию она была и социал-демократической, и либеральной, и нэповско-соци-алистической. От этого винегрета шли разные запахи. В экономической политике принципы социальной демократии не нашли своего места, что и привело к забеганию вперед, к опережению реальных возможностей страны. Надо честно признать, мы не сумели справиться с экономическими преобразованиями. Больше того, они были поначалу чисто советскими. Я об этом уже писал. В результате социально-экономическая база реформ оказалась дырявой, что и определило затянувшийся период дестабилизации.
  Демократы не сумели создать прочную социальную базу, прежде всего в малом бизнесе, среди врачей и учителей, не смогли до конца решить проблему частной собственности. Ничего не было сделано для того, чтобы остановить властный произвол чиновничества. Бесконечные расколы в рядах демократов тоже сыграли свою губительную роль. Демократы в исполнительной власти и в парламенте проморгали или не захотели увидеть процесс перерождения демократии в бюрократическую диктатуру, особенно на местах. Демократические процедуры формально действовали, но они все заметнее имитировали политическую жизнь, а сама жизнь поехала по коррупционному пути, который и определил реальное содержание политики.
  Некоторые либеральные экономические реформы после 1991 года проводились столь круто, что привели страну на грань общественного шока. Они служили далекой стратегии, но проводились без учета специфики российской жизни, замусоренной психологией иждивенчества, воровства и разгильдяйства. В сущности, реформаторами была проигнорирована инерция традиционной российской "левизны" в общественных настроениях.
  Правительство (центральное и местное) своей политикой принуждало граждан к обману, воровству и махинациям. Радиация чиновного бумаготворчества умертвляла и продолжа ет умертвлять живую жизнь. Практически власть начисто забыла о своей главной функции - не мешать людям честно работать. Опасно непродуманной оказалась и политика искусственного сколачивания верхушки сверхбогачей. Она создала взрывную обстановку раскола в стране и значительно расширила возможности для бюрократии вернуться к авторитарным методам правления.
  Современный либерализм в России остро чувствует вызовы будущего, прислушивается к скрежету задыхающегося паровоза под названием "постсоветское общество". И нельзя сказать, что он забыл о дыхании грешной земли. Нет. Но неожиданно оказался склонным к экономическому прыжку, опасно рискуя при этом возможностью социальных конфликтов. И на этом пути он наделал, повторяю, немало ошибок, по сущности своей не свойственных либерализму.
  Основополагающей их них, не поддающейся разумному объяснению, является небрежение к образованию и науке, к социальной сфере в целом. Эта ошибка резко снизила доверие к демократическому управлению, породила "новое нищенство" - теперь уже ученых, учителей, врачей, пенсионеров, равно как и создала благодатное поле для социальной демагогии. Впрочем, не только для демагогии, но и для справедливого возмущения. Образование и наука - основа цивилизации. Непонимание этой простой истины - большой грех и чудовищный удар по качеству жизни, которое является основой основ социального либерализма.
  И при Горбачеве, и при Ельцине проблемы собственности, а значит, и эффективно работающего рыночного механизма оказались до конца нерешенными, что и держит Россию в полосе нестабильности. И пока не будет решена судьба ничейной (государственной) собственности, настоящая, то есть созидательная, экономическая и политическая стабильность в России не настанет. Повторяю, нормальные экономические отношения могут быть построены только с появлением массового собственника. Пока же продолжаются псевдоотношения, экономически фиктивные, на деле должностные. Они основываются не на владении собственностью и даже не на распоряжении ею, а на тех фактических правах и возможностях, что приходят с чиновничьей должностью. Главный чиновник, то есть государство, попирая законы или своевольно толкуя их, продолжает вмешиваться в дела частного бизнеса, сохраняя тем самым архаические советские нормы и порядки. Ответ на подобное - воровство, коррупция, всякого рода аферы и махинации - вполне логичен.
  Давно убежден, что многие беды в России идут от нерешенного земельного вопроса. Я всегда считал его роковой проблемой. Только Столыпин решился покончить с паскудством общины. И уже тогда все деревенские горлопаны завопили о незыблемости общинных порядков на земле. Доора-лись до Ленина со Сталиным, до нового крепостничества. Реки крови пролиты за эту землю, но, видимо, в России настолько устали ждать коренных земельных перемен, что нынешний закон, принятый по этому поводу, игнорируется. На самом деле он заслуживает высоких оценок. Речь идет о коренных изменениях в общественном укладе России. Но пока что нельзя исключать, что сталинократия похоронит и эту реформу или извратит ее.
  Одним из стратегических направлений развития России, к которому правительство остается глухим, является, на мой взгляд, развитие малых городов России и малого бизнеса на основе новых технологий информационной эпохи. Малые города могли бы стать и опорой фермерских хозяйств, сельскохозяйственных фирм, перерабатывающей промышленности. Мегаполисы обречены на умирание. Кризис урбанизации очевиден, а мы пока все ресурсы бросаем на развитие крупных городов, особенно Москвы. Спасение от удушающей урбанизации - в малых городах и поселках, связанных с малым бизнесом и сельским хозяйством. Уже сегодня необходима разработка принципиальных основ нового жизне-порядка, связанного с малыми и средними поселениями. Глобализация мировых процессов и интернетизация жизни обеспечат равный доступ к культуре, равно как и к информации о всех сторонах и сферах жизнеобеспечения. А это, в свою очередь, укрепит практику местного самоуправления, основанного на понятных законах гражданского общества. Там же, в малых городах, и основной источник социальной стабильности, и благосостояния людей, их инициативы.
  Грандиозен вопрос, связанный с Сибирью и Дальним Востоком. Кажется, почти все поняли, что судьба России - в этих краях. Надо двигаться туда, пока не поздно. Может быть, пригласить на пустующие земли беженцев, вынужденных переселенцев в качестве фермеров, отдав им бесплатно землю и предоставив долгосрочные кредиты на обустройство. Как это было при Столыпине. Проблема не только экономическая, но и политическая, а скорее - стратегическая. Власти пугают нас распадом России. Нет причин для такого исхода, кроме пренебрежительного отношения государства к Сибири и Дальнему Востоку. В силу своей самоуверенности власти никак не уразумеют, что Западная Россия Дальнему Востоку и Сибири не нужна.
  Не удалось демократам создать честную и ответственную законодательную власть. Особенно огорчительно превращение ее в чисто лоббистские организации на всех уровнях. В свое время, еще в начале Перестройки, я упорно выступал за учреждение многопартийного парламента, видя в этом спасение от многих бед. Мне казалось, что свободные и альтернативные выборы приведут в законодательную власть людей честных, умных, совестливых и компетентных. Исчезнет душная атмосфера страха и двуличия. И снова розовые сны. В думы - центральную и местные - полез демагог, которому интересы дела и в пьяной горячке не снились. Демагогическое воронье взлетело еще в советские времена, когда проходили съезды народных депутатов. Но мало кто воспринимал подобное всерьез. Подшучивали, посмеивались. И не думали, что демагогия станет основным способом борьбы за власть.
  До сих пор продолжаю терзать себя вопросом, неужели ты сам, отстаивая свободу выбора при формировании власти, махнув при этом на собственную карьеру, на свое здоровье и спокойствие семьи, на материальное положение, не мог сообразить, что во власть полезет шпана, причем действовать будет по правилам, уже давно отработанным в уголовном мире. Нет, к сожалению, не смог, хотя и можно было понять, что после десятилетий измывательств над народом, уничтожения его наиболее здоровых начал в генофонде ослабевшие позиции здравого смысла займут в значительном числе демагоги, психически деформированные люди, селекционированные революциями, классовой борьбой, репрессиями, государственной идеологией нетерпимости, а главное - своей жадностью и завистью.
  На мой взгляд, надо изменить избирательный закон, изменить коренным образом. Кандидату в депутаты в предвыборное время можно оплатить дорожные расходы в его округе и расходы на листовку с его биографией. Все остальное - вне закона. За малейшее отклонение от него кандидат снимается с выборной дистанции навсегда. Пусть человек, желающий служить людям через законодательную деятельность, встречается с избирателями и убеждает их в обоснованности своих претензий. Надо очистить выборы от коррупционной грязи.
  Непростительным просчетом демократов является взрыв коррупции. Прибежищем коррупции стала исполнительная власть, многомиллионное чиновничество, значительная часть которого занята сочинением инструкций, возбуждающих в обществе недоверие, а то и ненависть к власти. Меняются об щественные уклады, приходят и уходят с политической сцены президенты, правительства и министры. Но остается власть, олицетворяемая чиновником. Для человека она - главная власть, непосредственно над ним висящая. Наш чиновник - еще тот чиновник, для которого власть - суть его жизни, психологии, благоденствия. Он ненасытен на халявность, на взяточное прокормление, на вечный поиск того, что плохо лежит, на барственность и авторитарность на подвластной территории или на отраслевом участке этой территории.
  Какое-то время после начала Перестройки чиновник оказался как бы в осаде. Струхнул малость, но сегодня, оглядевшись, так рявкнул на подданных, что демократия еле просматривается в вечерних сумерках. Иными словами, пользуясь обстановкой, чиновник приватизировал государство, он является мощной силой большевизма в его сущностном проявлении, обеспечивающей политическую и экономическую стагнацию. Чиновник, презирая законы, взял всю полноту власти в свои руки, правит бессовестно и бездарно, достаточно успешно подгрызая оставшиеся корешки сохнущего деревца, называемого свободой. Чиновнику нужны совсем другие свободы - свобода воровать, свобода унижать людей, свобода от всякой ответственности. Чиновничество - наша погибель, оно бесконтрольно, чванливо, прожорливо, постоянно наращивает моральный и экономический террор. Права человека для него - пустой звук. В России все режимы чахли от "обжорства властью". И от дураков напыщенных, да еще хамов, наглых от безнаказанности, простофиль-ных даже в самых мелких делах. Чиновничество возвращается к своей ведущей функции советского периода - лжи.
  Мы, реформаторы первой волны, практически проморгали неизбежность выхода на сцену жизни в условиях пробуждающихся демократических процедур экономических игроков преступного характера. Уголовщина засвистела над обществом, как метель в холодную зимнюю ночь, заметая дороги к былым надеждам. Тому много причин - и недооценка воровских традиций в российской экономике, и массовое нищенство, толкавшее на грабежи, и практика государственного социалистического мародерства. Все это и воспитывало психологию "отними и раздели, а еще лучше - укради". Все это и породило массовую практику коррупции в период угасающего страха. Чудовищно, но коррупция стала нормой жизни, предельно уродливой, но нормой. В последний десяток лет эта практика характеризуется государственным рэкетом, сращиванием государственных структур с преступным миром, что и создает питательную почву для фашизма.
  Если перевести слово "коррупция" на русский язык, оно означает "порчу". Петр Столыпин говорил о "коренном неустройстве" России, сегодня справедливо говорить о "государственной порче". Недаром в России говорят: "порченый человек", то есть человек с тяжелым недугом.
  Что все это означает?
  Казнокрадство, взяточничество, подлог, сговор, круговая порука, продажность общественных и политических деятелей, шантаж, использование средств массовой информации для фальшивых "компроматов" в качестве психологического террора, заказные убийства, аренда чиновников, то есть продажа их услуг экономическим спрутам, подзаконные акты, дающие мафиозным структурам возможность "законно" воровать. Еще Фома Аквинский писал, что "несправедливый закон вообще не закон, а скорее форма насилия".
  Социальный взрыв может стать неизбежным, если диктатуру бюрократии, ее практику беззакония и причины, его порождающие, не пресечь неотложными кардинальными мерами. Сюда я отношу решение проблемы собственности, резкое сокращение функций государственной власти, сокращение минимум наполовину чиновничества и ликвидацию созданных чиновничеством посреднических организаций, которые жиреют на взвинчивании цен, упрощение неописуемого бумажного водоворота, служащего только вымогательству. Раньше человек стоял в очередях за хлебом и мануфактурой, а теперь - за разными бумажками. Надо срочно ввести реальную ответственность за бюрократизм. Установить штраф за каждую минуту, сверх пяти, бессмысленного стояния в очереди за справкой, выдуманной чиновником. Пусть чиновник идет к человеку, а не человек к чиновнику. Если мы претендуем на звание демократического государства, значит, надо избавить человека от унизительного положения перед чиновником. Вот тогда и будет расти доверие к власти.
  Конечно, Россия изменилась, конечно, она другая. Но дорога к свободе и благоденствию оказалась в глубоких колдобинах. Экономика убога, социальность дикая. Многое без нужды утеряно, другое без нужды появилось. Правящая номенклатура кинулась в тотальную монетаризацию души и тела.
  Пришедший к власти Владимир Путин сделал немало внятных заявлений о необходимости продолжения реформ и развития гражданского общества. Напомню некоторые тезисы из ежегодных посланий президента Федеральному собранию, а вернее, российскому народу. Экономическая свобода, первоочередность социальных программ, низкие налоги, де-бюрократизация экономики, развитие малого и среднего бизнеса, борьба с произволом чиновничества, реформирование армии, независимые суды, незыблемость прав человека, защита частной собственности - все эти положения наполнены социальным либерализмом.
  Активное и профессиональное проведение названных реформ могло бы стать хорошей основой процесса возрождения страны. И снова старые-престарые грабли, столь любимые российскими политиками. Власть продолжает называть себя демократической, хотя ползет к советской. Страна нервничает, пьет беспробудно, как бы торопится допить последнюю бутылку до погружения во тьму. Снова повылезали из кустов "громкоговорители", вдохновенно вещающие "об успехах во всех областях" и "мудрости правителей". Холодно как-то стало и боязно, тревожный колокольчик в затылке. Активизируются фашисты, не скрывая своих намерений по уничтожению свободы и демократии. В целях мобилизации охлократии разные фашиствующие группы рядятся, как и большевики, в одежды патриотов, нещадно спекулируя на этом естественном человеческом чувстве.
  Выборы 7 декабря 2003 года закончились существенным поражением демократии. Парламент стал одноногим. Альтернативность исчезла, а вместе с ней и реальный парламентаризм, поскольку демократии без оппозиции не бывает. Без оппозиции не в состоянии вырасти и новые лидеры с новыми идеями, если, конечно, смена власти останется демократической. Правящая партия чиновников празднует победу. Радуются и национал-социалисты. Значит, снова придет "светлое прошлое". История забавляется фарсами. Я с грустью вспоминаю старую частушку: "Если вы утопнете и ко дну прилипнете, две недели полежите, а потом привыкнете". И верно, прилипнем и привыкнем, нам не впервой. Самое опасное в складывающейся обстановке состоит с том, что дирижерская палочка, управляющая реставрационными конвульсиями, находится в верхах власти.
  И все же ситуация кажется мне достаточно противоречивой. Не хочется верить, что В. Путин лично задумал нечто такое, чтобы двинуть страну вспять. Уж очень опасная это игра, в том числе и для президента. Трудно представить, чтобы он сам решил бить по своей голове кувалдой. С другой стороны, можно и помилосердствовать. Если бы, скажем, существовал какой-то измеритель, способный показать, кто самый несчастный человек в России, в опасной мере окруженный новой политической элитой с беспредельной жаждой наживы, то наверняка такой прибор вычислил бы фамилию Путина. Бурный поток коррупционной грязи может унести в пропасть и более искушенных в политической трясине, чем Путин.
  Можно предположить, что именно в этих условиях ему или кому-то другому и пришла мысль, показавшаяся спасительной. Она предположительно состоит в следующем. Экономические реформы остановить нельзя, прежняя, социалистическая, обанкротилась вчистую. Но поскольку разрушение последней через приватизацию проходило хаотически, а порой и хищнически, то первой в голову и прискакала идея навести тут некий "порядок". Причем "порядок" не через демократические законы, а через силовые структуры, которые, как известно, авторитарны по определению. К тому же других союзников в борьбе с финансово-экономическим кризисом и массовой коррупцией как бы не обнаружилось. Да и эти "союзники" коррумпированы нисколько не меньше, чем предполагаемые "противники". Всех поразило коррупционное загнивание, к тому же в условиях исконного российского разгильдяйства, пьянства и лени. И вот тут и появилось знакомое до судорог простое решение: экономика либеральная, политика авторитарная.
  На мой взгляд, это ошибочная концепция. Без свободы: слова, без оппозиции, без массовой инициативы в экономике, без гражданского общества мы еще больше усилим примат государства над человеком, то есть вернемся к тупиковому варианту развития. Достаточно хорошо известно, что общественное развитие идет успешнее и быстрее там, где влияние государства на жизнь человека, на его миропонимание, на его инициативы ограничено защитой интересов законопослушного гражданина. Самореализация личности - основа прогресса.
  Конечно же и сталинократия, и головокружение демократов, и близорукость олигархов, и безответственность местных князей, - все это внесло свою лепту в пугающую реставрацию общества при радостных восклицаниях политиканствующих большевиков и национал-социалистов. Но авторитаризм может быть только временно успешным, но губительным стратегически, поскольку он от рождения отравлен бациллами разложения.
  Но почему же все-таки сделан такой выбор? Повторяю, он вырос как результат извечной борьбы между либерализмом и авторитаризмом, при том, что авторитаризм во всех его ипостасях -o самодержавие, большевизм, фашизм - глубоко укоренился в жизни и сознании, а либерализм только прорастает, да еще в атмосфере, зараженной тоталитаризмом. Авторитаризм слаще, ума особого не надо, им болеет Россия уже сотни лет. У нас меньше боятся войн, террора или голода, чем свободы, потому как мы пока не знаем, что это такое. Недаром же в обществе загуляла во время Перестройки присказка: свобода -? не масло, на хлеб не намажешь. Иными словами, авторитаризм нам до боли и крови знаком. В общедержавной казарме мы уже жили. И все же, уж коль он снова подобран на кладбище России, стоит сказать о его опасности поподробнее.
  В силу многолетних традиций авторитарность в нашей стране перенасыщена психологией нетерпимости и догматизмом, не приемлющими перемен. Отсюда и тоска по Ленину, Сталину, Андропову, и возврат к старому гимну, и новая цензура, и активность льстецов, и предложение восстановить памятник Дзержинскому, и обманчивые надежды на военных, способных якобы "навести порядок". Видимо, у новой правящей элиты явно не хватает времени заглянуть в реальную историю страны.
  В России до сей поры господствуют феодально-социалистическое
  мышление, феодально-социалистическое поведение,
  феодально-социалистические привычки. Вечен поиск "пятого угла", который, кстати, всегда отыскивается. Разве нормальные люди могут пять раз менять название своей страны? Миллионы родились подданными Российской империи, несколько месяцев побыли гражданами Российской республики, затем стали советскими, сначала в РСФСР, потом - в СССР, умирают - в несоветской и несоциалистической, например, самостийной Украине. Пять раз менялся гимн: "Боже, царя храни...", "Марсельеза", "Интернационал", "Союз нерушимый", мелодия Глинки - без слов. Теперь снова вернулись к музыке большевистского гимна.
  Москву до сих пор "украшают" памятники Ленину, Марксу, Энгельсу, Тельману, Димитрову. Лепят памятники Дзержинскому и Андропову. Улицы: Большая и Малая Коммунистические, Марксистская, проспект Ленина, площадь Ильича, станции метро: Бауманская, Октябрьская. Во всех крупных городах - то же самое. А посмотрите на имена институтов, заводов, колхозов, школ. Города Ульяновск, Дзержинск, Комсомольск и т.д. Вся страна замусорена памятниками и надписями с именами уголовников. Терпимое отношение к большевистской символике в рамки здравого смысла никак не умещается. Давайте подумаем: жить на улице имени уголовника. Учиться в институте имени террориста. Работать на заводе имени убийцы. Нет, не умещается.
  Зададимся вопросом, какими же механизмами сознания и социальной практики ковалась в прошлом устойчивость авторитарной тенденции?
  Прежде всего, паразитированием на тезисе об идеальной грядущей жизни. Если эту мечту постоянно сопрягать с мерзостью бытия, то складывается особый тип сознания. В основе его - люмпенская психология, которая падка на утопии. Да и сознание просто обездоленных людей легко поддается очарованию розовых снов. В самом деле, как жить человеку, который нищ, невежествен, беззащитен, бессилен? Впереди ничего нет, кроме борьбы за каждодневное существование. Детей его ждет та же участь.
  Судя по всему, мир не скоро избавится от социальных утопий, если это вообще когда-нибудь произойдет. Питательная почва утопий - практическая и духовная - остается. Вероятно, сохранится и когнитивная почва: утопия играет роль социальной макрогипотезы и тем самым несет свою ношу в процессе познания. Но страшны не утопии сами по себе, а попытки втиснуть их в практику социального устройства. Конечно, человек вправе делать свой выбор, в том числе и тот, бессмысленность которого очевидна. Равно как и общество имеет право на заблуждения, но только в том случае, когда это его выбор, а не нечто навязанное - или силой оружия, или через манипулирование массами. Утопическое сознание в России и сегодня весьма влиятельно. Снова актуальна проблема его бунта против рационализма. В известной мере он продемонстрирован итогами парламентских выборов в декабре 2003 года. Нищенство неизбежно оказывается на поле иррационализма.
  Политико-психологический феномен сначала самодержавия, а затем большевизма нельзя осмыслить, не упомянув еще о некоторых особенностях авторитаризма, органично вытекающих из утопической концепции. В том числе неспособность разобраться в подлинном смысле событий, их действительных причинах; доминанта радикального хирургического вмешательства в общественное развитие при острейшем дефиците социального знания и особенно практического инструментария созидания; борьба с видимым и с тем, что кажется таковым, при полном или почти полном невежестве относительно всего или почти всего невидимого, внутреннего, содержательного; слабое понимание механизма веры, которая уже привела нас в никуда.
  Понятно, что надежда, питаемая верой, удалена на неопределенное расстояние во времени. Райские кущи, равно как и чистилище, не имеют координат во времени и пространстве. Идеал коммунистического общества тоже никогда не располагал четкими временными (и качественными) параметрами, которые позволяли бы хоть как-то определить, когда же и при каких условиях такое общество будет построено. Но именно отстраненная во времени спроецированность миропонимания на безоблачное будущее и делает благородную цель не просто привлекательной, но и великой.
  Вообще заблуждения всякого рода - не просто ошибки, через которые продираются цивилизация, культура. И не только способ познания. Но, видимо, - постоянный спутник развития цивилизации, ее духовной сферы, исторически неизбежная часть прогресса сознания - и по содержанию, и по механизмам проявлений. Великая цель, отстраненная от реальностей, легко расставляет нравственные ловушки человеку и обществу. Она порождает иллюзию, будто ради достижения задуманного возможны и допустимы любые средства. Открывается обширнейшее поле для спекулятивной политики. Подобная идеология и становилась практикой всех насильственных революций.
  Беда в том, что если авторитаризм порождается напряженностью условий существования, то, появившись на свет, он уже сам оказывается заинтересованным в консервации этих условий, дабы сохранить свое господство. Постепенно в обществе складывается и авторитарная форма сознания, склонность к простым решениям, стремление переложить ответственность на других, особенно на власть, тяга к легкодоступной вере, а не к знаниям, потребность подчинения. В эту ловушку попадали все, кто оказывался в плену искусственных надежд. Когда человек из иллюзий строит жизнь, он творит чудовище.
  Мы во многом остаемся рабами утопий. Вплоть до середины 50-х годов прошлого столетия еще действовала завороженность заявленной целью. Было еще далеко до понимания ее утопического характера. Человек еще карабкался по каменистым уступам к новому знанию, раздирая руки в кровь. Его еще удерживал в своем плену фанатизм веры в завтра, дик-тующий свою логику поведения. Отсюда вытекал и характер власти - власти произвола. Советские правители в силу своего невежества и самоуверенности были убеждены, что именно они дают указания ветру, в какую сторону ему дуть, грому - когда греметь, молнии - когда сверкать. А вот сомнения инакомыслящих полагались предательством.
  В российской действительности догматизм, как идеологическая основа тоталитаризма и авторитаризма, веками культивировался в качестве нормы мышления и идеала одновременно. Культивировался не только властями и церковью, что понятно, но и светской, и клерикальной оппозицией, ересью, а в позднейшее время во многом и интеллигенцией. Пожа луи, никто не подпадал под влияние авторитарных идеи с такой субъективной готовностью, как интеллигенция. Она была не просто крайне малочисленна для столь обширной державы, но в значительной ее части оказалась маргинальным сословием. Разночинцы - вот кто составлял к концу XIX века ее ядро. Люди небогатые, с трудом получившие образование, практически лишенные по царской сословной системе тех гражданских и личных прав, которые бы соответствовали их интеллектуальному и образовательному уровню, их кругозору и социальным притязаниям. Люди очень часто с тяжелейшей личной судьбой. Сами, нахлебавшись унижений, они хорошо понимали и положение простого люда. Но террористический характер действий, которые взяла на вооружение радикальная интеллигенция, чтобы изменить ход российской истории, был ошибочным, бессмысленным.
  Вспомним еще раз такие заметные явления российской истории, как нечаевщина, ткачевщина, народничество, анархизм. Их лидеры звали к топору, террору, к борьбе с властями любыми средствами. Взращивалась губительная нетерпимость. На эту почву и пал марксизм в России. Марксизм, который был пропитан революционаризмом, идеологией насилия, рецептами прямолинейных решений, завораживающих утопий, что и делало его особенно близким тем настроениям, которые доминировали в России. Из этой смеси вылупился большевизм, который сполна использовал российское наследие, доведя общество до кровавых судорог. Причем при "громких аплодисментах" толпы. Впрочем, еще Достоевский говорил, что бунтовщики не могут вынести своей свободы и ищут, перед кем преклониться. И в этом идолопоклонстве перестают быть людьми и становятся пресмыкающимися.
  Конечно, сыграло свою роль и то, что народ России, измученный тысячелетней нищетой, бесконечными унижениями, был настолько одурманен и сбит с толку обещаниями скорого земного рая, что оказался глухим к собственным сомнениям, поверил в ложь - ему безмерно хотелось достичь лучшей жизни во что бы то ни стало. На этом и сыграла марксистско-ленинская люмпенская идеология насилия, сыграла беспредельно подло.
  И до эпохи большевизма народу не было сладко. В XVI веке Россия воевала 43 года, в XVII - 48, в XVIII - 56, в XIX веке - более 30. В XX веке редкий год был мирным. И до сих пор воюем. Эта трагедия России не могла не оставить своего тяжелейшего следа в психологии народа, в его генетическом фонде, в самом сознании людей, привыкших к рабству и свыкшихся с постоянной и разрушительной военизацией сознания.
  Авторитарное сознание - болезнь опасная. Не настиг бы нас снова страх, который держал общество в своих когтях многие годы. Мы, русскоазиаты, привыкли радоваться бесконечному великодушию власти: не посадили в тюрьму - радуемся, не выгнали из квартиры - бьем поклоны, выдали заработанные тобой же деньги - снова восторгаемся, не избили в милиции - восхищаемся. Приказали снова петь гимн партии большевиков, опять же радуемся - все же не похоронный марш. Впрочем, по истокам своим - похоронный. Быстро привыкаем к унижениям человеческого достоинства и нарушениям прав личности, привыкаем к хамскому поведению чиновников. И радуемся, что не тебя, а других оскорбили и облили навозной жижей.
  Такова психологическая инерция затянувшегося духовного рабства. Подобная психология - питательная почва для продолжения гражданской войны, порожденной контрреволюцией 1917 года. Хотя на рубеже веков она обрела другие формы - бюрократического произвола, компроматного доносительства, грабежа народа чиновничеством, роста фашистского экстремизма.
  Сегодня локомотивом авторитарной тенденции является номенклатурно-чиновничий класс, заменивший КПСС. Номенклатура, вышедшая в основном из рядов социалистической реакции, упорно стремится к "легитимному авторитаризму". Она удобно пристроилась к демократическим процедурам. Является вдохновителем постоянного реакционного наката на завоеванные свободы.
  Как я уже писал, властной номенклатуре свобода человека и гражданское общество враждебны по определению. Во всем мире так, но в странах развитых демократий законы укоренились в такой мере, что бюрократический аппарат вынужден считаться с ними. У нас в законах тьма лазеек для тех, кто творит беззакония. Обратите внимание, читатель, что почти все вновь принимаемые законы как бы нанизаны на чиновника, без него - ни шагу. Конституция постепенно перестает быть высшим законом прямого действия, ими становятся инструкции ведомств, противоречащие Конституции.
  Планомерную и целенаправленную работу ведет чиновничество против независимости средств массовой информации. В свое время мне лично, причем задолго до Перестройки, стало ясно, что самым эффективным лекарством против общественных деформаций может быть свобода слова, с чего и начала свой путь Реформация. Убежден, что только на осно ве свободной и правдивой информации общество в состоянии разобраться: где жизнь, а где иллюзии; где реальные проблемы, а где праздное жонглирование словами или циничная демагогия; где компетентная работа ума, а где разгильдяйство и безответственность; где творческое развитие науки и культуры, а где приспособленческие и пустые упражнения без воздуха и света; где честное стремление служить народу, а где грязная драка за власть.
  В серебряные годы Перестройки демократическая печать начала дышать животворящим воздухом свободы, активно расчищала выгребные ямы режима деспотии. Прекрасное время, смелые и честные журналисты, результаты исторической ценности.
  Многое сломалось, когда пришел дикий рынок. Журналистика попала в условия, когда ею снова помыкают, а мастеров пера и слова покупают. Появились журналисты, готовые перестраиваться хоть каждый день. Они приобщились к практике компроматов - доносов образца 1937 года, заказ-ных статей и передач. Добро и Зло, Правда и Ложь, Свобода и Бесправие стали, как и при большевиках, предельно диалектичными. Они легко переходят одно в другое. Очень неловко смотреть на прижатые хвосты некоторых бывших демократов, в свое время размахивавших томагавками над головами тех, кто казался им недостаточно радикальным. Предав сегодня великое дело свободы слова, они же потом начнут громко стенать, изображая вселенское горе, которое сами же сотворили. Но плаксивое нытье по поводу угасающей свободы слова - всего лишь повизгивание угасающей совести.
  Пишу обо всем этом, а у самого сердце болит, поскольку считаю гласность и своим детищем. И потому наблюдать откровенный цинизм и беспамятность некоторых элитных представителей журналистики выше моих сил. Конечно же я выражаю свое раздражение в отношении далеко не всех из журналистского цеха. Со многими редакторами и серьезными журналистами из демократического лагеря я продолжаю дружить, они хорошо помнят, откуда и что вышло и почему забурлило кругом свободное слово. Понимая свою ответственность перед судьбой России, они мужественно продолжают отстаивать свободу слова и сегодня.
  Свободное и правдивое слово - отец успеха, без современных демократических средств массовой информации гражданского общества не создать. Исчезни они хотя бы на пару месяцев, как тут же чиновная армада еще быстрее поплывет в авторитарную сторону, чиновник устроит непре рывный "фестиваль песни и пляски". Пока что оставшиеся независимые средства массовой информации - практически единственный действенный институт гражданского общества.
  Не устает чиновничество и в борьбе с основными принципами демократии: открытость общества, прозрачность в деятельности государства, исправно действующая обратная связь. Но пока у нас правят люди, а не законы, этим принципам не суждено стать образом общественной жизни, неотъемлемой частью свободы человека. Открытость
  - врач и судья государства. Если бы люди России знали, сколько в про-шлом ухлопано материальных средств на гражданскую войну и другие малые и большие войны, какой ущерб нанесен стране репрессиями и умерщвлением крестьянства, сколько затрачено средств на безумную милитаризацию, на содержание шестимиллионной армии в мирное время, на бессмысленную мелиорацию, на оккупацию восточно-европейских стран, на войну в Афганистане и Чечне - и все это по прихоти высшей власти и во вред народу, то наверняка они по-иному относились бы к бездарным властям. Не будь этих преступлений, наш народ был бы самым богатым в мире.
  Особенно удручает меня история с гимном. Я уже не говорю, что при решении этого вопроса отсутствовало хотя бы чувство юмора, причем даже у автора, в третий раз тасующего дежурные слова на любой вкус. Дело гораздо серьезнее. Напоминать каждый день и в разных вариантах, что мы еще живем музыкой большевизма, кощунственно. И не только в отношении памяти миллионов жертв режима, но и в отношении любого совестливого человека. Нет, не имеет морального права этот гимн быть символом демократической России. И не станет им.
  Эта история понуждает меня вернуться к вечной проблеме демократии
  - к вопросу об обратной связи. Против возвращения к старому гимну высказались Мстислав Ростропо-вич, Александр Солженицын, Никита Богословский, Владимир Войнович, Даниил Гранин, Олег Басилашвили, Борис Васильев, Галина Волчек, Кирилл Лавров, Андрей Петров, Геннадий Рождественский, Михаил Чулаки, Родион Щедрин, Майя Плисецкая и сотни других выдающихся людей России. К ним присоединились студенты, священники, ученые, редакторы газет и журналов. Но все напрасно. Власть проигнорировала мнение интеллектуальной России, проявив к ней открытое неуважение. Авторитаризм в обнаженном виде.
  Не могут не вызывать беспокойства и не утихающие "игры в секреты". Строго говоря, секретов в мире, особенно в нынешней информационной обстановке, не существует, если не считать личную жизнь человека. Секретность придумана чиновниками для себя, но под предлогом защиты государственных интересов, неважно, реальных или изобретенных. Времена племенных войн, а потом войн религиозных, династических, колониальных требовали каких-то секретов. Но сегодня? Сугубо с формальной точки зрения и следуя букве разных положений о секретности, я лично являюсь носителем каких-то секретов. Но сколько ни стараюсь, не могу вспомнить ничего такого, что было бы действительно секретом. Так, чепуха какая-то.
  Твердо убежден, что секретность - это дитя войн и конфликтов, репрессивное орудие власти и кормилица многих тысяч и тысяч бездельников, занимающихся бессмысленным ремеслом. Я убежден, что чем меньше будет в мире официально существующих секретов, тем лучше и свободнее станет жизнь людей, тем честнее будут отношения между народами и государствами, тем быстрее мы подойдем к системе общепланетного содружества и прозрачности в действиях управленческих структур и бизнеса.
  Рассуждая об этом, я, разумеется, понимаю, что, например, борьба с терроризмом требует каких-то секретов оперативного характера. Сюда же можно отнести и коммерческие тайны, связанные с конкуренцией. Я-то имею в виду другое, то есть те сферы секретности, которые служат целям подавления личности и управления ею со стороны государства, а также секреты, служащие только карьерным интересам чиновника.
  В связи с этим упомяну о проблеме, которая ближе к моей нынешней деятельности, - обнародованию архивных документов СССР - так когда-то называлась Россия. Казалось бы, речь идет о документах, свидетельствующих о преступлениях свергнутой большевистской хунты. И вдруг нынешнее чиновничество занялось противозаконной деятельностью - сокрытием документов ленинско-сталинской эпохи.
  Во времена Бориса Ельцина была создана общественная комиссия по рассекречиванию документов, созданных КПСС, своего рода структурная составляющая гражданского общества. Она выполняла очень важную научную и нравственную функцию, помогала создавать атмосферу открытости и доверия к власти. Не знаю, кто надоумил, но Президент Путин Указом Љ 627 упразднил вышеназванную комиссию, а ее функции передал межведомственной комиссии по защите государственной тайны, то есть чиновникам. Итак, преступления Ленина и Сталина стали государственной тайной, под лежащей защите. В результате все покатилось по советским рельсам. Сроки рассекречивания некоторых документов о репрессиях и реабилитации продлены еще на годы, в том числе и тех, которые были уже рассекречены и опубликованы.
  Некоторые политики милосердно заявляют: не надо будоражить народ. Что называется, ехали-ехали и приехали! Выходит, ложь умиротворяет, а правда будоражит. Лично для меня ясно одно: если вернемся ко лжи, то ложью и закончим. Как писал Твардовский: "Кто прячет прошлое ревниво, // Тот вряд ли с будущим в ладу".
  Форсированная бюрократизация демократии может привести к ее падению без всяких мятежей и бунтов. И решающую роль в переходе к масштабному авторитаризму сыграет чиновничья номенклатура. Если народы России хотят быть свободными гражданами и хозяевами, они должны начать настоящую освободительную борьбу против диктатуры чи-новничества и воровского бизнеса, которые намертво связаны между собой.
  Начало века в России связано с именем Президента Путина. Суждений много. Разных и противоречивых. Одни считают, что все его обещания повисли в воздухе. Другие им восторгаются, надеясь, что он наведет порядок, который, кстати, каждый понимает по-своему. Третьи утверждают, что он "кот в мешке". Последнее, пожалуй, ближе к истине. Все политики - "коты в мешке". Во всех странах каждое новое поколение политиков поет собственные песни власти - о свободе и рабстве, демократии и авторитаризме, о прошлом и будущем. Новое поколение политиков в России имеет возможность подняться на ступеньку выше в оценке сложившейся ситуации и перспектив развития страны. Но только возможность, которая пока что не затронута чем-то новым и вдохновляющим. Скорее, наоборот.
  Меня, конечно, подмывает желание обозначить психологические контуры Президента Путина. Однако не могу найти более или менее точных определений. Да и знаю я его понаслышке. С "клюквой" дело иметь тоже не хочется. Язвить попусту - тоже. Кроме того, он еще не закончил свою президентскую страду. К сожалению, в его действиях пока не просматривается главный замысел, какую же историческую веху он хочет обозначить своим правлением. Есть о чем подумать. Однако эта неясность не может оправдать мое молчание, если что-то в деятельности высшей власти представляется мне странным или ошибочным.
  В свое время я достаточно определенно критиковал и Михаила Горбачева, и Бориса Ельцина. Но это не остановило их прислать мне письма к моему 80-летию. То же самое сделал и Владимир Путин. В них много добрых слов, поднявших их авторов выше обид. Приведу отрывки из упомянутых приветствий.
  МИХАИЛ ГОРБАЧЕВ: ...И часто, даже уже на первоначальном этапе, он оказывался под огнем критики тех, кто не принимал перестройки, кто не понимал ее значения для страны и людей. Александр Николаевич Яковлев до конца оказался верным утверждению принципов свободы,, демократии, открытости, плюрализма и в экономике, и в политике. Он внес значительный вклад в разработку идей, которые были положены в основу апрельского пленума ЦК КПСС 1985 года, XXVII съезда партии, в подготовку и проведение крупных мероприятий в рамках нового мышления по оздоровлению международных отношений...
  Хотелось бы отметить большую работу возглавляемой Яковлевым Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий. Александр Николаевич сменил на этом посту М. С. Соломенцева. Был возобновлен прерванный в брежневские времена процесс реабилитации невинно осужденных людей, восстановления справедливости и исторической правды. Комиссия провела огромную работу, опубликовав массу ана-литических документов и выпустив множество публикаций по различным периодам советской истории. И в этом, конечно, большая заслуга принадлежит Александру Николаевичу как руководителю комиссии...
  Подводя итог, хочу сказать, что судьба подарила Александру Николаевичу уникальную возможность быть не только свидетелем, но и активным участником тех сложных, неоднозначных, а порой и драматических событий на переломном этапе истории нашей страны. По-моему, это счастливый шанс. И, находясь в гуще тех событий, Александр Яковлев всегда оставался среди тех, кто не просто поддер-живал, а отстаивал политику перестройки и был верен ей до конца.
  БОРИС ЕЛЬЦИН: ...Александр Николаевич Яковлев - один из тех редких людей, кто своими действиями, мыслями, словами сумел в какой-то мере изменить ход истории. Но в отличие от других политиков эпохи перестройки Яковлев запомнился не яркими речами с трибун, не участием в митингах и шествиях, не эффектными заявлениями. Он вообще никогда в полной мере не был тем, кого сейчас принято называть - "публичный политик". Не очень любил свет юпитеров и гул больших залов. У Александра Николаевича в жизни была другая, как мне кажется, гораздо более важная миссия. Он готовил перемены,, приводил в действие реформы прежде всего своим интеллектом и своей душой. Своей всегда очень ясной и сильной позицией, которая заставляла кремлевских "обитателей" на каком-нибудь очередном заседании Политбюро вдруг понять: кажется, это уже другая эпоха, в ней говорят на другом языке и думают по-другому. Действительно, начиналась эпоха, в которой можно было и действовать, и поступать по-другому, не так, как положено и предписано. Не так, как раньше...
  Так уж случилось, к добру или не к добру, что эта "реформация", сыгравшая огромную роль в истории нашей страны, шла все-таки сверху (хотя, конечно, и снизу все это объективно назревало). Шла из Кремля. А когда реформы идут "сверху", то самое важное: их удержать, не сорваться, не шарахаться. Тут-то и пригодились мужественный характер Александра Николаевича, его четкая позиция. После октябрьского пленума 1987 года, когда меня вывели из состава Политбюро, Яковлев оставался в этом высшем партийном органе последним, кто твердо знал, к какой цели должна идти страна. Кто подталкивал Горбачева вперед, на путь реформ. Все это проявлялось в каждодневной, даже будничной аппаратной работе.
  Я не знаю, можно ли какому-то одному человеку присвоить титул архитектора перестройки (а именно так в 90-е годы называли Александра Николаевича журналисты и политологи всех мастей, причем как в положительном, так и в отрицательном смысле). Но то, что Яковлев был камертоном перемен в высшем руководстве страны, - это уж совер-шенно точно. Совестливый человек всегда беспощаден к себе. Во всех книгах А. Н. Яковлева поражает нравственный самосуд личности, которая строго расставляет себе оценки: здесь я был не прав, тут можно было бы сделать по-другому, сказать острее - и позы в этом никакой нет. К такому "самокопанию" подталкивает опыт, какое-то прозрение, которое всегда настигает человека, много пережившего. Это я знаю по себе...
  Он долгие годы был единственным в горбачевском руководстве открытым борцом за мировые общечеловеческие ценности, умеющим не скрывать своих взглядов: свобода слова, свобода вероисповедания, свобода передвижения, свобода
  СМИ. За это его так ненавидело руководство КГБ, называя "агентом влияния". Оно предпринимало недюжинные усилия по дискредитации Яковлева, подтасовывало факты, посылало генсеку фальшивые секретные шифровки о прозападных контактах Яковлева. А исторический факт состоит в том, что именно взгляды Александра Николаевича во многом определили вектор движения страны к мировым ценностям...
  ...У Александра Николаевича много планов. Он продолжает публикацию уникальной многотомной серии секретных партийных архивов, и все меньше и меньше белых пятен остается в нашей истории. Он проделал гигантскую работу, возглавляя Комиссию по реабилитации жертв сталинских репрессий, возвращая людям их честные имена. Он один сделал и продолжает делать столько, сколько хватило бы на десяток общественных и политических деятелей. Он доказал труднодоказуемую вещь, что настоящий политик может быть честным и нравственным. Я люблю его крепко, по-уральски, по-настоящему. Я, как и прежде, восхищаюсь этим мудрым, тонким, блестящим Человеком.
  ВЛАДИМИР ПУТИН: ...Становление сегодняшней России ?- демократической, свободной и открытой - было бы немыслимо без плеяды ярких личностей, незаурядных людей, любящих свою родину. И Вы являетесь одним из тех, кто стоял у истоков коренного преобразования нашего общества и государства.
  В решающие моменты новейшей российской истории Вы всегда вставали на защиту демократии, проявляя твердость и принципиальность в отстаивании своей гражданской позиции. Особое уважение заслуживает Ваша благородная работа, которая помогает вернуть доброе имя жертвам политических репрессий. Желаю Вам, уважаемый Александр Николаевич, и Вашим близким счастья, благополучия и всего самого доброго.
  Как я понимаю, читатель может подумать, что эти высказывания я привожу для какой-то похвальбы самого себя. Боже меня упаси! За свою жизнь я столько начитался и наслушался хулы и хвалы, что накопил в себе некий иммунитет и к тому, и к другому. Не то чтобы окаменел, но восприятие окружающего шума нормализовалось. Дело в том, что каждый раз, когда в этой книге я обращался к анализу деятельности М. Горбачева и Б. Ельцина, к их личностным характеристикам, меня, повторяю, тревожил только один вопрос, а справедливы ли будут мои критические эскапады в адрес этих людей, сыгравших огромную роль в судьбе моей страны, в ее преобразовании? И не рановато ли давать обоснованные оценки? И каждый раз я приходил к выводу, что мои колебания не имеют нравственного смысла.
  Исторические личности, как правило, умеют или должны уметь владеть эмоциями, обидами, огорчениями и восторгами. Поэтому когда я размышляю о мере критики с точки зрения ее справедливости, характера и лексики, касающейся В. Путина, то не вижу никаких причин изменять своему принципу. Кроме того, я критикую не личность, а качество исполнения столь высокой должности, степень влияния этого качества на судьбу России, за что я тоже несу свою долю ответственности.
  Прежде всего, я вижу перед собой спрятавшегося в самом себе человека. Возможно, с умыслом, а возможно, эта черта идет от характера. Он воздвиг некую невидимую стену, тщательно укрывая свои замыслы, сомнения, нерешительность, а порой и растерянность. Привержен собственным догмам, полагая их истинами. К власти привык, хотя и устал. Опасно, если усталость перерастет в пофигизм. Недоверчив и обидчив. Отсюда и упрямство, равно как и непомерная вера в правоту собственных решений. Стратегическое мышление или его отсутствие как бы укрыто туманом загадочности, а нарастающая неуверенность выплескивается наигранной самоуверенностью, которая, как известно, родная сестра равнодушия.
  Его политика носит многослойный характер. Он постоянно делает странные движения навстречу традиционной российской "левизне" в общественном сознании. Но в то же время, как я уже писал, представил свою экономическую программу, достаточно либеральную. К сожалению, не обнаруживается понимания, что дорога к успеху только одна - продолжение комплексных либеральных реформ: свобода слова, независимый суд, гражданское общество, развитие людской инициативы через малый бизнес, обуздание чиновничьего произвола, беспощадная борьба с коррупцией. Хотя, возможно, виртуальное понимание и существует, но, видимо, не хватает сил переломить сопротивление сталинокра-тии, да и преодолеть самого себя.
  Когда я пытаюсь найти более или менее корректные определения характера и деятельности Путина, я все время натыкаюсь на слова Анатолия Собчака. Они как-то смущают меня. Мы дружили с Анатолием и доверяли друг другу. Недели за две до своей гибели он позвонил мне и сказал, что вскоре приедет в Москву. Надо поговорить, сказал он. Я задал ему только один вопрос - вопрос о Путине. Анатолий ответил, что подробно поговорим об этом, когда приеду. А сейчас скажу только, что он не способен на предательство. Что это означает, осталось без ответа. Анатолия не стало.
  Коренной вопрос России сегодня - восстановление доверия к власти, хотя бы минимального и относительного. Однажды у меня состоялась беседа с Путиным. В основном она касалась хода реабилитации жертв политических репрессий, но обсуждались и другие вопросы. Среди них - проблема доверия к власти. Она беспокоит президента. Но опять же боюсь, что многоопытный российский чиновник идею укрепления элементарной дисциплины в сфере управления использует в целях усиления своего произвола, удушения свободы, а вовсе не для развития инициативы людей, что и мостило бы дорогу к доверию. Пока что расщелина между властью и народом расширяется.
  Лично я не верю в особую судьбу России, ее исключительность, в некий "третий путь". Мы обречены на ту же логику исторического развития, что и все народы мира, мы, если говорить об идеале, исповедуем те же ценности, что и все человечество. Но все это вовсе не отрицает того, что в развитии нашей страны есть свои особенности, сформировавшие своеобразие культуры, характера, психологии народа. Об этом рассказывают тысячи страниц, написанных историками, философами, экономистами, теологами. Здесь я хочу обратить внимание лишь на одну сторону характера моего народа. Его особенность становится чрезвычайно выразительной, когда на наши головы обрушивается свобода.
  Так было после обнародования практически первой Конституции - Манифеста 17 октября 1905 года, объявившей политические свободы. Россия растерялась и пошла в разнос: анархия, смуты, убийства, поджоги. Громко запела свои песни преступность. Справиться со свободой Россия не смогла.
  Так случилось и во времена Февральской демократической революции 1917 года, провозгласившей принципы свободы и демократии. Россия вновь растерялась и снова поехала в разнос: демагогия, анархия, нетерпимость, развал хозяйства, горлопанство вместо ответственности. И вновь Россия не сумела овладеть свободой. Результат: кровавая диктатура большевизма - одни нищенствовали, но вдохновенно песни пели, а другие -? в лагерях и могилах гнили. Преступность стала государственной.
  Бархатная мартовско-апрельская революция 1985 года вновь принесла свободы, но вновь Россия раскрыла глаза от удивления и растерялась. Повторились те же самые сю жеты -- опять преступность, коррупция, воровство, чиновничий произвол.
  Особенно тревожно, что Россия впадает в растерянность не перед угрозой войны, не перед террором, не перед голодом, а перед свободой. Даже не считает ее высшим достоянием и национальной идеей. Вот тут-то и поставлена ловушка президенту. Она завернута в надежду, что торможение свобод ускорит ход экономических реформ. Едва ли! Возникает вопрос: дадут ли чиновники в этих условиях осуществить и экономическую программу? Номенклатурный крокодил обожает проглатывать любые разумные идеи. У номенклатуры - свои интересы и надежды:, далекие от народных. Дебюрократизация в управлении ей не нужна. Носы у номенклатуры - совершеннейшие биокомпьютеры, они точно угадывают время для своих действий и направлений ветра времени.
  Ни Горбачев, ни Ельцин не смогли преодолеть чиновничий саботаж. Номенклатура втянула их в бессмысленные политические дрязги. Номенклатурное большинство на съезде народных депутатов осенью 1990 года загубило программу "500 дней", пустив тем самым реформы под откос. Фракция КПРФ сумела обеспечить бездействие Думы во время президентского правления Ельцина, добившись того, что демократия вообще оказалась в обороне, хотя основные позиции удерживала. Путинское чиновничество кричит: ура, стабилизация, что означает на самом деле тот факт, что коррумпированная бюрократия удобно и прочно обустроилась в государственном хозяйстве.
  Сторонники реставрации активизировали, по моим наблюдениям, мобилизацию сил реванша, чтобы "одернуть хулителей светлого прошлого". Думается мне, что не так далеко время, когда повыскакивают из кустов и подворотен "автоматчики" из отрядов политических проституток и начнут палить по тем, кто якобы предвзято изображает историю сталинского фашистского прошлого, то есть критикует его. Эти люди, в том числе и во властных кругах, продолжают грезить о другом прошлом, таком, которое было бы сплошь героическим, чтобы из него день и ночь летели петарды патриотизма, восславляющие государство, то есть власть, а вовсе не Родину. Налицо явные потуги вернуться к историографии, служащей не истине, а интересам власти, ей выгоднее судить о событиях не по фактам, а по понятиям, как это делали большевики.
  Когда власть пытается взять под контроль прошлое страны, то о какой же демократии может идти речь? История получает свою "вертикаль", пишется под власть. Только вот сразу уши торчат: взгляды сталинократов. Опять память подводит. Суда истории не избежать тем, кто так падок на шоколадки от власти, в том числе и самой власти, столь демонстративно обнажающей свое невежество. Говорят, надо воспитывать людей на позитивных моментах советской истории. А как же быть с правдой, с фактами? Опять в спецхран ее, бедолагу? Даже не смешно.
  Иными словами, сегодня наше прошлое, а вернее - отношение властей к нему, начинает воровать по кусочкам возможность свободного будущего.
  Мне порой кажется, что Президент Путин под тяжелым грузом ответственности, который свалился на его не очень опытные политические плечи, страдает недооценкой последствий преступлений, совершенных большевистским фашизмом. Не хочется верить в заранее обдуманный план движения назад. Да и нет такого плана. Но бросается в глаза странная и жесткая последовательность. Гимн, однопартийная система, послушный парламент, примат государственности над человеком, вождизм, сращивание государственных структур с бизнесом, особенно с криминальным, приручение средств массовой информации, возвращение к государственной историографии, то есть приспособление истории к интересам власти, отсутствие подлинно независимых судов, расширение сферы деятельности и влияния на политику специальных служб - все это тревожные сигналы, способствующие возвращению столь привычного для нас липкого страха, явная работа на охлократию - опору любой диктатуры.
  Что еще меня реально тревожит? Как и при всех прошлых правителях, вновь загрохотали подхалимствующие барабаны. Сочиняют пошлые книжки о президенте. В другом месте льют чугунные и медные изваяния. Захлебнувшиеся "чувством любви" призывают: "Сомкнёмся вокруг любимого президента, сплотимся!" Появилась даже молодежная орга-низация под названием "Идущие вместе". Я бы назвал ее - "Заблудившиеся во тьме". Они тоже восхваляют начальство. Ну и так далее, чего мы уже нахлебались досыта еще в прошлом столетии.
  Не думаю, что восстановление на здании ФСБ барельефа Андропова, установка ему памятника, поток воспевающих его мудрость статей и передач делаются честными руками. Того самого Андропова, который активнейшим образом участвовал в подавлении народного восстания в Венгрии, "пражской весны". Того самого деятеля, который отправлял инакомыслящих в психушки, лагеря, тюрьмы, выгонял за рубеж Л. Богораз, П. Григоренко, А. Синявского, Ю. Даниэля,
  Ю. Любимова, И. Бродского, лишил гражданства В. Войнови-ча, Л. Копелева, В. Аксенова, Г. Владимова и многих других. Из документов Политбюро известно, какую травлю он развернул против Александра Солженицына, Андрея Сахарова, Мстислава Ростроповича.
  Если подобные шаги по воспитанию гордости за свою страну носят политический характер, то они грозят не только заморозками, но и обледенением. К тому же нельзя всерьез верить, что участившиеся всхлипы о прошлом и любовное облизывание сапог Ленина и Сталина носят случайный характер. Не стесняются же заявлять некоторые представители художественной интеллигенции, жаждущие стать побыстрее придворными, что надо "очеловечить" Сталина. А что, если попытаться "очеловечить" самих себя, тогда, может быть, отсохнет и первое желание? Пора освобождать мозги и любимые седалища от сгнивших червей минувших эпох. Тогда, глядишь, и у совести глаза откроются.
  Видится мне, что номенклатурная челядь, будучи еще советской по характеру, полагает, что восторги толпы по поводу некоторых действий властей - это и есть поддержка линии на установление "порядка". Давно же известно, что восторги у нас легко переходят в улюлюканье.
  Древний Помпей, уже растерявший к концу правления восторги толпы, продолжал пестовать свою самоуверенность, утверждая: "Топну ногой в землю, и из земли вырастут легионы". Увы, опыт истории противоположен. Никто не обнаружился для защиты Николая II, не выросли легионы и для защиты Керенского и демократии, а попытка вернуть большевизм через мятеж 1991 года закончилась конфузом: вместо легионов - кучка авантюристов.
  И все же я верю, что удушить полностью демократию чиновничий класс пока не в силах, а вот использовать обстановку в целях ползучей реставрации - в состоянии. Мелкими шажочками все ближе продвигается он к заветной цели - снова превратить человека в пугливого зайца, но зато живущего якобы в великой державе нескончаемого успеха, пронизанной всеобщим патриотизмом за прошлое, настоящее и будущее.
  Итак, проблемы, стоящие перед Россией, очевидны. Они безмерно усложнились после почти столетнего уродливого состояния общества, оказавшегося на обочине мирового развития. Усложнились еще и потому, что демократические преобразования в России совпали со всепланетной сменой эпох. Мир быстро глобализуется. Целостность и взаимозависимость мира, о которых мы, реформаторы, заявили еще в са мом начале Перестройки, находят сегодня свое практическое воплощение.
  Но спросим себя, а готова ли Россия, да и все земляне к наступлению глобального мира, к новой информационной эпохе, начало которой положила интернетизация? Вопрос не праздный, ибо уровень и глубина общечеловеческого и индивидуального сотрудничества будет складываться, как я надеюсь, в новой среде обитания, которая будет формироваться в условиях гигантских научных открытий. Но мы, человеки, по-прежнему находимся в плену атавизмов в своих представлениях, например, о бесконечности ресурсов Земли. XX век в результате обезумевшей индустриализации встроил в жизнь огромный искусственный орган - мировое хозяйство, которое медленно, но неумолимо отравляет нас.
  Важнейший ресурс природы - способность самоочищаться - почти исчерпан, человек перешел роковую грань. Путь экологического невежества на Земле трагичен. Природе нельзя бесконечно лгать. Необходим переход в масштабах всей планеты к принципиально новому этапу материального и духовного прогресса цивилизации. Я его называю Эко-развитием.
  Принципы Экоразвития должны быть заложены в основу общей стратегии мирового развития - как на ближайшую, так и на долгосрочную перспективу, в том числе и в принципы общепланетарного сотрудничества. Иначе все наши диспуты о судьбе человека, красоте и радости жизни, о вечных ценностях культуры окажутся бесплодными.
  Шаг за шагом будет затухать индустриализация в том виде, в котором она громоздится сегодня. Будут стираться границы между государствами, исчезнет нужда в визах и таможнях и прочих "клондайках" для чиновников. Канет в Лету милитаризация. Предположительно еще в первой половине XXI столетия биотехнология введет нас в эру оптимизации, базирующейся на точных методах определения и удовлетворения потребностей и желаний как отдельного человека, так и всего мирового сообщества.
  Возможно, произойдет историческое примирение социального идеализма с жестким прагматизмом рынка. Станет более объемным понимание феномена духовности, которая во все возрастающей степени будет определяться психогенетикой. Роль плутократии в экономической и политической жизни и роль охлократии в смутах и революциях будут по-степенно ослабевать. Автономность личности станет настолько высокой, что начнется на этой основе переход к естест венному обществу. Насилие, которое пожирает человечество многие тысячи лет, будет постепенно терять свою разрушающую власть.
  Но сомнения, вечные сомнения, ибо все это звучит слишком сказочно, романтично в эпоху варварства, в которой еще пребывает человечество.
  Я задаю себе вопрос: а не приведет ли развитие информационных средств в XXI веке к тому, что человек будет богатеть информационно, но хиреть духовно. Не лишены смысла опасения, согласно которым возможна постепенная универсализация жизни и ее ценностей, не глобализация, что правомерно, а именно универсализация. А что станет с культурой в самом широком смысле этого слова? Будет ли она продолжать свою миссию хранительницы общечеловеческих идеалов и ценностей, носителя бессмертия, или возьмет верх сугубо техническая цивилизация, способная вынуть из человека живую душу. Не потускнеют ли в этой информационной среде национальные культуры?
  Мир многообразен и красочен. Нельзя допустить, чтобы восторжествовала унифицированная для всех землян культура. Была и пребудет культура, слагаемая из тысяч этнических культур. Единство в многообразии - самое прочное единство. Поэтому чрезвычайно важно, демифологизируя агрессивно-националистические аспекты пограничных культур, проявлять особую заботу и бережность к самобытному вкладу каждой национальной культуры в общемировую копилку цивилизации.
  Человек постепенно будет становиться патриотом планеты Земля. Каждый начнет в той или иной степени воспринимать себя не только русским, японцем, китайцем, американцем, французом, итальянцем, немцем, нигерийцем, испанцем, индусом, но и землянином, ибо биосфера на всех одна - и Земля, и мировой океан, и атмосфера.
  Общепланетному сообществу еще предстоит понять, что процесс глобализации будет идти в условиях острых противоречий и кризисов - урбанизации, индустриализации, среды обитания, власти, государственных и политических институтов, в условиях живучего экстремизма в человеческих отношениях. Необходимо разорвать путы метафизических и догматических взглядов на современную жизнь. Господство деформированной технологической цивилизации, подрывающей условия естественной жизни, становится все более угрожающим. Но об этой опасности мы пока что звоним в колокольчики, а не в планетарные колокола. Близорукость часто приводила человечество к трагическим бедам.
  В конечном счете необходим переход к гуманизму нового качества. Необходима гуманизация всей жизни и всех действий человека и человечества, граждан и властей, технологии и управления.
  Но все это, как говорится, в идеале. В жизни может повториться трагедия XX столетия. Как это ни печально, в старохристианском мире в прошлом столетии произошли три гражданские войны - две мировые и одна "холодная". Последняя продолжается, но по другим и не менее опасным направлениям. Это самоедство подорвало и продолжает подрывать дальше материальные и духовные возможности землян. Кроме того, эти войны породили социальные катастрофы, в частности в Германии и России. У духовных лидеров государств христианского мира не оказалось ни житейской проницательности, ни стратегического мышления. Главные проблемы были передоверены политикам, оружием которых является популистская демагогия, но не здравый смысл. В этой сфере жизни необходимы кардинальные изменения.
  В принципе в любой момент нас может поджидать кризис смены цикла. Каждое явление жизни кардинального смысла может стать сигналом начинающейся противофазы. Опыт истории свидетельствует, что в обществах, в которых процесс исторического выбора запущен как бы в обратную сторону, на протяжении поколений верх одерживали нравственно ущербные силы и тенденции. Было бы наивным полагать, что эти процессы уже прекратили свое действие. Вот почему еще возможен мир, построенный на очередных догмах, и тогда не столь существенно, будут ли люди молиться капитализму или социализму, жить с рынком или без него, ибо мир, основанный на фанатизме и экстремизме, видит в человеке всего лишь возобновляемый ресурс, но никак не высшее творение.
  В этой связи хочу подчеркнуть еще и еще раз, что очевидна реальная угроза вымывания основополагающих ценностей цивилизации, если не будут предприняты мощные усилия по активизации всех форм диалога культур, диалога цивилизаций. Борьба с терроризмом чрезвычайно важна, но это лишь одно из проявлений нового всепланетного противоречия.
  Вот в этих условиях и придется России определять себя в мире, куда более сложном, чем сегодня. Современники крутых общественных переломов не в состоянии понять в полном объеме их подлинный исторический смысл. Стержневое содержание событий как бы ускользает в суетной повседнев ности, подменяется очень часто пошлостью политиканства, людской корыстью и нетерпимостью, амбициозностью "вождей" и безумием толпы. Верх берут эмоции, а не разум.
  В России пока только формируются, хотя и с нарастающими трудностями, определяющие системообразующие факторы - экономическая свобода, частная собственность, независимый суд. Торможение этих процессов чиновником создает барьеры на пути духовного, психологического, политического освобождения человека, очищения его от раболепия. Лично я опасаюсь даже маленьких откатов назад. Прежде всего потому, что мы в России привыкли к смертоносным качелям. Мы обычно ленимся карабкаться вверх, но зато обожаем лететь кувырком вниз. Сегодня каждый шаг назад власть изображает как шаг к стабильности, коим он не может быть по определению.
  А теперь немножко личного, хотя и не совсем. Конечно же для меня далеко не безразличны экономические и политические действия власти, поскольку в свое время я был при-частен к осмыслению общих принципов на пути к выздоровлению моей страны. Задолго до Перестройки и во время ее моей мечтой было возвращение государства в нормальное человеческое бытие, то есть построение гражданского общества, которое бы возвышалось на фундаменте свободы человека и его ответственности перед законом, богатело и развивалось на принципах частной собственности, социального и экономического либерализма, свободного слова и творчества, ограниченных только законом и этикой, развитого самоуправления, децентрализации власти и свободных выборов. Я был убежден тогда и еще больше - сегодня, что только свобода и достаток человека создадут достойное общество и уважаемое государство.
  Увы! Мечты, мечты, где ваша сладость. Конечно, сегодняшнее состояние общества не сравнить с временами ленин-ско-сталинского террора, но сумеречная обстановка явно затянулась, в затылок обществу дышит авторитаризм, самодовольное ржание чиновников становится все слышнее.
  В контексте этих рассуждений я все время ловлю себя на мысли, что свои, теперь уже давние, предложения (отсылаю читателя хотя бы к моему письму М. Горбачеву от декабря 1985 года или к письмам Б. Ельцину) я неотвязно сравниваю с тем, что предлагается обществу сегодня. В то время я писал и говорил о неизбежности рыночной экономики, о ее дебю-рократизации (как и государства в целом), низких налогах как пути оздоровления экономики, частной собственности, создании независимой судебной системы, верховенстве за кона, многопартийности и многом другом, что напрямую увязывал с либеральной социальной политикой.
  Еще в первые годы Перестройки я настаивал на решительном обновлении правящей верхушки в государстве - в центре и на местах. Предупреждал, что мощная колонна "вождей", выращенная Сталиным, Хрущевым, Брежневым и Андроповым, предаст Перестройку. Мне отвечали: нельзя ломать людей через колено. Последствия известны.
  Еще в 1985 году предлагал уходить от однопартийной системы, ибо монополия на власть уже привела Россию в тупик. Сказали: рано. А тем временем в 2003 году однопартийность вернулась.
  В том же 1985 году говорил о целесообразности перехода на фермерские принципы в сельском хозяйстве. Но мы продолжаем держаться за общинное хозяйство в форме колхозов.
  В своем выступлении в Перми говорил о необходимости перехода к смешанной экономике и частной собственности. Сказали: торопиться не следует.
  К 1988 году обострилась обстановка с преступностью, она приобрела угрожающий характер. Начал ныть и по этому поводу. Чтобы отвязаться, дали в мой секретариат дополнительно одного человека. На том дело и кончилось, а преступность достигла сегодня катастрофических размеров.
  В течение 1991 года четыре раза предупреждал о надвигающемся военно-партийном мятеже. Сказали: не преувеличивай и не сей панику.
  На съезде Движения демократических реформ в 1991 году обратил внимание на начавшееся перерождение демократии в чиновничью демократуру и предлагал конкретную программу действий против этой угрозы. Услышан не был.
  Давным-давно начал говорить на каждом углу, что пренебрежение к социальной сфере угробит демократию и приведет к реставрации прошлого. Чтобы как-то поправить ситуацию, организовал Партию социальной демократии. Понимания со стороны властей и общества не последовало. Как показало время, именно дикая социальность и топчет доверие к демократии.
  Без конца, начиная с 1986 года, говорю о необходимости возрождения малых городов и малого бизнеса, поскольку здесь будущее России. В ответ - равнодушие.
  В 1994 году я обратился к российской и мировой общественности с просьбой поддержать идею международного суда над большевизмом. Дружное молчание.
  Вот и сегодня заявляю, что фактическая власть в стране захвачена чиновничеством - жадным, коррумпированным и бессовестным, толкающим Россию в бездну. Услышат ли?
  К чему я веду свои рассуждения? А вот к чему, причем оговариваюсь, что пишу только о своих ощущениях. За мои предложения я был оклеветан, причислен к шпионам, получил десятки гнусных ярлыков, не один раз вызывался в прокуратуру, привлекался к суду и подвергался расследованиям, получал похоронные венки и угрозы покончить со мной физически.
  Сегодня некоторые позиции, которые я высказывал 10- 20 лет назад, становятся нормой жизни. Скажут: обижается старик. Это я о себе. Конечно, и это есть, что там говорить. И все же подобные чувства - ничтожнейшая часть моих настроений. К счастью, в этом вихре реальных борений и фальшивых страстей мне еще достает чувства юмора.
  Капризы и причуды истории! Вот она, российская "справедливость и логика"! Пьем беспробудно, но пьяниц не любим. Воруем вот уже тысячу лет, но воров не уважаем. Лжем непрестанно, но лжецов презираем. Богатых ненавидим, но сами работать не хотим и обожаем жить за чужой счет. Мечтаем об изменениях, но отвергаем реформаторов. Наша мечта: изменить все, ничего не меняя, изменить все, но не себя.
  Скажут: чего теперь ворчать-то? Громче говорить надо было! Это верно. И дело сейчас, повторяю, не в каких-то обидах, я не угнетаю себя подобными бессмысленностями. Могут подумать - вот, мол, он все знал и все предвидел, хвастается. Увы, знал я далеко не все, часто ошибался, стра-дал политической романтикой, что едва ли недопустимо в обстановке общественного перелома и взбудораженных страстей. Но, в общем-то, я какими-то уголочками сознания, скорее, интуитивно, догадывался, что, безоглядно ринувшись в пучину крутых перемен, я сам себя толкнул в ряды политических самоубийц. К тому же как-то запамятовал, что правители, варившиеся в тоталитарном котле, умеют слушать только самих себя, поскольку, по их убеждению, должность - это и есть ум и талант. Сегодня - те же грабли.
  Можно изменить страну, даже весь мир, но как изменить самих себя? В каждом из нас живут не менее трех человек - человек "счастливого прошлого", человек "неприглядного настоящего" и человек "спасительного будущего". Абракадабра, но в этом есть какая-то загадка, свившая себе гнездышко там, где человек оказался не в состоянии разобраться в истинных ценностях жизни, а в то же время захвачен созданием смертельных антиценностей, от чего, если не остановиться, человечество зачахнет.
  Нет, не научились мы еще уважать ближнего своего, ибо не уважаем самих себя. Вот и едим друг друга, радостно при чмокивая. Да и вся наша страна - страна Самопожирания. И все же хочется верить вслед за Пастернаком, что "...придет пора, силу подлости и злобы одолеет дух добра". Итак, пора заканчивать.
  Пессимизм, как известно, - палач сознания. Он не бросает людей на плаху с топором, но вымывает из человека душу. Каждый пустяк выглядит драмой, от чего чернеет все вокруг. С подобными драмами оптимист справляется легко, он превращает их в комедии.
  А как же быть с трагедиями?
  На самом деле, Россия все прошедшее тысячелетие воевала, междоусобничала. Друзей нет, одни враги да вассалы. Хвалятся, что в России никогда не было рабства, что она сразу шагнула в феодализм. Помилуйте, никуда Россия не шагнула. Все попытки реформации общественного устройства сгорали в рабской психологии, столь удобной для чинов-ничье-феодального государства.
  Мы веками лелеем надежду на лучшую жизнь. Ложимся спать с надеждой и просыпаемся с нею же. Ждем и от наступившего столетия чего-то неожиданного, быстренько забыв, что было с нами раньше. Задумал Александр II отойти от рабовладельческого феодализма - убили. Того же самого захотел Столыпин - убили. Протрубил о приходе всеобщего счастья Ленин - обманул, оставив после себя только бронзовые истуканы с протянутой рукой, да еще нищую и разрушенную страну. Уничтожая Россию и ее народы, Сталин тоже утверждал, что всеобщее счастье - за ближайшим поворотом. Во время Реформации после 1985 года был опрокинут тоталитарный режим, но не до конца. Страна "Номенклату-рия" продолжает жить, и достаточно сытно.
  Вот и продолжаем мы сидеть в сумерках на пенечке ожиданий - словно безногие, безрукие и безголовые. Работать умеем, но не хочется, да и чиновник не дает. Пенек пока держит нашу голую задницу, но и он подгнивает.
  Исторически совсем недавно мы вознамерились догнать время. Но, увы, оно снова убегает от нас. Ему, надо полагать, надоело биться с мертвыми тенями в наших мозгах. Страшно подумать, что нам уготована судьба печенегов, скифов, половцев, инков, ацтеков и многих других, загадочно исчезнувших народов. Если не проведем объявленные реформы, то исчезнем и мы, но в отличие от древних совсем без загадок. Потому как мы еще рабы, но с претензиями, которые в третьем тысячелетии просто смешны. Потому как больны гордыней без достоинства. Занимаемся демагогией, а не построением дороги в человечество.
  
  Что это? Предназначение? Божий промысел? Помутнение разума? Не знаю.
  Реформация не дала ответов на многие вопросы, предельно остро вставшие перед страной. Возможно, не смогла, а возможно, и не успела. Во многих случаях она лишь подошла к ним, причем настолько открыто и честно, насколько реформаторам хватило ума и мужества. Не буду спорить, время откровений и точных оценок еще не пришло. Улягутся страсти, закончится всероссийская ярмарка тщеславий, ослабнет мутный поток всякого рода большевизма-фашизма, тогда белое станет белым, черное - черным, тогда все цвета радуги станут естественными.
  Пока же для меня ясно одно - на вызов истории наша страна в принципиальном плане дала правильный ответ. В любом случае народу, чтобы выжить, надо было выбираться из пропасти, в которой он оказался в результате бесконечных войн, октябрьской контрреволюции, гражданской войны, ленинско-сталинского террористического режима, войны 1941-1945 годов, безумной милитаризации экономики. Очередное заболевание авторитаризмом в начале нынешнего века тоже пройдет.
  Вот уже 20 лет Реформация бьется лбом о видимые и невидимые стены, ее держит в своих объятиях замешательство, она мечется в поисках дороги к свободе и процветанию. Бежим к свету, а попадаем в темноту. В чем же дело?
  На мой взгляд, без решительной дебольшевизации всех сторон российской жизни эффективные демократические реформы невозможны, а формирование гражданского общества обречено на мучительные передряги. Утверждал, утверждаю и буду утверждать, что пора нам перевернуть парадигму власти. Не Государство - Общество - Человек, а Человек - Общество - Государство. Вот тогда все и встанет на свои места, восторжествует подлинная справедливость.
  Заканчивая свои во многом исповедальные размышления, я хочу сказать следующее. Несмотря на всю невнятицу общественной жизни, я горжусь тем, что участвовал в тяжелой, ухабистой, но и светлой борьбе за свободу человека в моей стране. Но пока что сумерки, утренние или вечерние - не знаю, но я продолжаю надеяться, что утренние. Жадно хочется верить словам Короленко: "На святой Руси петухи кричат, // Скоро будет свет на святой Руси!".
  ОГЛАВЛЕНИЕ
  
  Предваряющие заметки 5
  Глава первая. О немыслимом 17
  Глава вторая. Об отчем доме 41
  Часть первая
  КОРЕННОЕ НЕУСТРОЙСТВО 73
  Глава третья. Петр Столыпин 75
  Глава четвертая. Февральская демократическая революция ... 93
  Глава пятая. Топор народной расправы 107
  Часть вторая
  ОКТЯБРЬСКАЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ ИЗ
  Глава шестая. "Вы сеете фашизм..." 115
  Глава седьмая. Коммунистический империализм 247
  Глава восьмая. Никита Хрущев 264
  Глава девятая. Леонид Брежнев 316
  Глава десятая. Чуть похожа на Россию 352
  Часть третья
  РЕФОРМАЦИЯ 373
  Глава одиннадцатая. Мартовско-апрельская демократическая
  революция 375
  Глава двенадцатая. Омовение свободой 389
  Глава тринадцатая. Чужие дураки -? смех,
  свои дураки - стыд 407
  Глава четырнадцатая. Последний съезд КПСС 434
  Глава пятнадцатая. Михаил Горбачев 458
  Глава шестнадцатая. Остановить Яковлева 510
  Глава семнадцатая. Диктатура двоевластия 533
  Часть четвертая
  БЛУД И МОЛИТВА 565
  Глава восемнадцатая. Самоочищение 567
  Глава девятнадцатая. Страна зыбучих песков 598
  Глава двадцатая. Будущее уже было,
  прошлое еще только будет 632
  
  Александр Николаевич Яковлев
  
  СУМЕРКИ
  
  
  Редактор О. Кулагина Корректор Г. Страхова Художник Б. Ушацкий
  Оригинал-макет подготовлен ООО "БЕТА-Фрейм"
  
  
  ЛР Љ 061660 от 06.01.97 г.
  Подписано к печати 28.01.2005. Формат 60x90 '/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Гарнитура Балтика.
  Печ. л. 42. Тираж 4000 экз. Заказ Љ 0501400.
  
  ООО "Издательская фирма "Материк". 101000, Москва, ул. Мясницкая, д. 24, стр. 3. Тел./факс 925-02-62 E-mail: [email protected] http://www.materik.info
  
  Отпечатано в ОАО "Ярославский полиграфкомбинат" 150049, Ярославль, ул. Свободы, 97.
  СП ПГ\
  
  "Для меня это один из редких персонажей в европейской политике, который смотрит на себя непредвзятым и даже безжалостным взглядом, настоящий мыслитель" Гонзаг Сан-Брис, писатель
  "Я очень хочу, чтобы эта книга стала настольной книгой современного студента, так как без нее нельзя понять историю России, нельзя осмысленно говорить о ее сегодняшнем и завтрашнем дне" А. Запесоцкий, профессор
  "Впервые в России советским ученым написана правда о марксизме..."
  A. Ципко, публицист
  "Это большая политическая фигура, это, я бы сказал, национальное достояние Российской Федерации"
  B. Шумейко, политик
  "Великому Дон Кихоту земли русской, от Дон Кихота поменьше, из страны неизмеримо малой" Ион Друцэ, писатель
  МАТЕРИК
  
  
  
  
  
  Предатель Родины
  Александр Иванович Бондаренко
   До конца века - два десятилетия. Кругом раздор и неопределенность: поганые янки размахивают нейтронной бомбой, дикие племена Афгана дружно маршируют в коммунизм под грозный лязг советских танков. Ураганы, наводнения, землетрясения опоясывают земную твердь. Кризис империализма рвет мир на части, и его обитатели медленно, но верно катятся в пучину сумасшествия.
   Зато в Иртышске, родном поселке моего дядьки Якова Федоровича, - тишь да благодать. Небеса явно благоволят к этому краю, оставляя его самобытно-сказочную обстановку прежней: все так же юркие стрекозы зависают над кустами, скачут радостно по веткам воробьи, пузом кверху дремлет у порога веранды жирный кот Чапай. Мы сидим за колченогим столом, пьем водку. Закусываем упругой черешенкой из бабкиного сада - ягода сочная, наливная! Захватил жменьку спелых плодов из дуршлага, небрежно швырнул в рот: плюх! - и два глотка сладкого нектара с легкой кислинкой отправляются вслед за градусами. Хорош-шо! Порцию огнедышащего напитка дядька одолевает медленно, процеживая сквозь плотно сжатые зубы. Глаза прикрыты, седые брови на переносице сосредоточенно собраны в кучку. Наконец крякает, передергивая плечами, и просветленным взглядом упирается в засиженное мухами окошко.
   -Фу-х! Гадость какая! За что пили-то? - в ковш проворно ныряет рука, загребает несколько отполированных солнцем кругляшей и отправляет их по назначению. - Можно и за жизнь, - соглашается с дежурным вариантом тоста. - Давай по второй!
   Мой родич - личность в поселке известная и в некотором роде легендарная. Пристроить ржавый металл, тряпье или макулатуру - это к нему. Зарплата не ахти, но вместе с пенсией и шальной копейкой, прилипающей порой к хватким рукам - и вот уже неплохой капиталец выходит. "Левачок", впрочем, в кармане долго не залеживается - местная кафешка, словно осиный улей, гудит до утра: дармовые угощения старого кладовщика публика ценит. Хотя какой он старый - в свои шестьдесят-то! Цепкий взгляд из-под нависших зарослями бровей, четко очерченный волевой рот, широкая грудь с плечами былинного персонажа. Даже отмороженная на голову поселковая шпана, с ее выкидонами и фирменными ужимками, в его присутствии ведет себя чинно - уважает и побаивается. В лоб Федорыч не даст - солидность не позволяет, - а вот глазами, словно ножичками, легко прищучит да и словом зарвавшегося наглеца хлестанет так, что у того вмиг потроха к пяткам липнут.
   По жизни Яков Федорович молчалив и местами мрачновато-угрюм, однако после стаканчика - что, кстати, нечасто бывает! - поговорить по душам завсегда не прочь.
   -У старых пердунов из Политбюро совсем крышу перекосило! - он возбужденно промакивает рушником вспотевшую лысину. - Послать наших мальчишек в Афганистан - это ж каким идиотом надо быть! Ничему этих придурков история не учит! - в сердцах швыряет утиральником в Чапая: хитрый котяра, улучив момент, пытается стянуть со стола кружок колбасы, к которой мы так и не притронулись. Вместе с трофеем и полотенцем на спине ворюга шлепается на пол. - Плесни этому бандиту водяры, чтобы не подавился всухомятку, - следует милостивый вердикт.
   От вонючего напитка Чапай напрочь воротит исцарапанную морду.
   "Ну, и черт с тобой! Нам больше достанется". - Возвращаюсь на место.
   -Полмира кормим - сами же голым задом светим и дерьмо лаптем хлебаем. А теперь еще и в войнушку решили поиграть. Идиоты безмозглые! - басит родственник и заходится от волнения кашлем. - Вот скажи, какого хрена нам там надо? - спрашивает он меня с таким видом, будто перед ним не студент-второкурсник, аполитичный недотепа, а сам лично Леонид Ильич с "Малой Землей" под мышкой.
   -Лагерь социализма расширяем, - невнятно мямлю я. - Чтоб америкосам жизнь сладкой не казалась...
   Дядька, явно прифигевший от моего ответа, давится, выпучив глаза, черешневой косточкой.
   -Ну, и остолоп же ты, племянник! - его стальные буравчики, ехидно щурясь, казалось, вот-вот высверлят дырку в моем пустом котелке. - Война - будь она малая или большая - это не культпоход в театр. Это всегда драма! Вон, моя война как в сорок первом началась, так по сей день и утюжит катком душу... Ты знаешь, Сашка, что я - предатель Родины? - его вопрос буквально вдавливает меня в спинку стула.
   "Ничего себе заявочка! - мой растерянный мозг истерично мечется в тесной черепушке. - Прикалывается?! Или от спиртного мозги набекрень съехали?!".
   -Почти всю войну я в немецких лагерях кантовался. Из окружения выходили - хорошо, если одна на двоих винтовка, да и то без патронов. Грязные, вшивые, голодные... Повязали нас немцы как цуциков. А что я должен был, горло себе перегрызть? Предлагали Власову присягнуть. Да уж лучше сдохнуть от голода, дизентерии или от пули поддатого конвоира, чем таким способом продлевать свою жизнь. Думал, сбегу. Первый раз неудачно. Отметелили нещадно - еле оклемался. Потом еще два побега - с тем же успехом. Удивительно, что не расстреляли - отправили в Германию в лагерь смертников. Дохли как мухи: от болезней, голода, от каторжной работы в каменоломнях. Знали: из лагеря один путь - на тот свет. До победы оставались считанные дни. Правда, мы об этом еще не ведали, но чуяли, что немцам кранты скоро. Но прежде они нас в расход пустят - ясно, как божий день. Решили бежать - наобум, скопом, расчет на везение! Шансы вырваться - один на миллион: колючка, сторожевые псы, пулеметы на вышках. Как стемнело, сотнями бросились на проволоку! Выжили единицы... Вчетвером пробирались ночами на запад - на шум далекого боя, днем отсиживались в перелеске. В одной немецкой деревушке двух полицаев разоружили, переоделись в гражданскую одежду, продуктами разжились. В ту же ночь удачно перешли линию фронта, оказались у американцев. Невероятно повезло...
   Дядька неожиданно замолкает: лицо напряженное, взгляд отсутствующий - по всему видно, что Яков Федорович находится где-то на безумной недосягаемой глубине воспоминаний. Я смотрю на него и силюсь понять, что за океаны бушуют у него в душе. После услышанного как-то странно ощущать себя сидящим на веранде, залитой солнцем и утопающей в звуках июльского лета, - какой-то сумасшедший контраст.
   -Да-а, не хотел бы оказаться на вашем месте, - осторожно окликаю его и едва узнаю свой сиплый голос. - И какой же вы предатель, дядь Яш? По мне - так герой!
   -Скажешь тоже! - смущается Яков Федорович и, оживляясь, целится бутылочным горлышком в кружок приунывшей рюмки. Жидкость булькает и едва не проливается через край. - Подвиг - когда с гранатой под танк или грудью на амбразуру. А в плен взяли - трус и изменник. Так Родина постановила - вернее, те выродки, что от ее имени честных людей позором клеймили. Мне тогда при проверке у чекистов один капитан с издевкой в лицо бросил: "Не застрелился, не повесился - значит, мразь!" Сразу видно: эта свинья на поле боя и не была - тыл от "врагов народа" зачищала. Так хотелось плюнуть в его жирную лощеную морду, но сдержался - иначе бы лясы с тобой сейчас не точили. В общем, помурыжили меня и отпустили - не нашли грехов. А осадок-то остался - на всю жизнь... Ладно, будь здоров!
   Лязгает в калитке щеколда, и мы слышим знакомое шарканье по зеленому ковру из шпарыша. На пороге уже стоит баба Маня: пустое ведерко в руках, на дне носовой платочек узелком - с выручкой от продажи черешни и всякой зелени с приусадебного участка. Маленькая, росточком с подростка, щупленькая, с колкими глазками - как у Якова Федоровича, ее сына. К бабке я приезжаю на все лето: пляж, рыбалка, подкидной дурак по вечерам. А главное, помогаю по огороду - с картофельной плантацией, помидорными грядками и большим вишнево-черешневым садом. Мои руки в этом буйном фруктово-овощном царстве - ох, как кстати.
   -Ты мне внука не спаивай! - грозно дрожит у дядькиного носа бабкин кулачок. - Не погляжу, что плешь на тыкве, отхожу хворостиной - чай, мало не покажется. Ты меня, Яшка, знаешь.
   Шестидесятилетний сын втягивает голову в плечи и прикрывает лицо скрещенными ладонями.
   -Знаю, мамо, знаю! - примирительно соглашается он с выговором бабки. - Только вы зря сердитесь. Ну, выпили чуток за встречу, закусили, поболтали...
   -Чтоб через пять минут свернулись! - перебивает баба Маня. - И никаких гулянок! - Шоркает чулками и, бескомпромиссно хлопнув дверью, исчезает в комнате.
   -У самого внуков - целый выводок, а до сих пор, Сашка, родительницу побаиваюсь, - сам себе удивляется дядька. - Крутого нрава женщина - с ней шутки плохи. - И торопливо машет рукой:
   -Не будем гневить - давай на посошок!
   Вместе с Чапаем провожаем сродственника до калитки. "До скорого! Бывай - не хворай!" - приподнимает он над лысиной фуражку-восьмиклинку, и, лихо подмигнув, споро шагает по улице, собирая широкой штаниной серую перхоть с жухлых придорожных сорняков...
   Время срывается в бездну и лишь через семнадцать лет притормаживает наконец у ворот дядькиного дома, разметав сонную пыль шинами старенького "Мерседеса". В предутренних сумерках исходит желчью зловредная шавка на длинной цепи, голосисто поют гимн наступающему дню соседские петухи.
   Протирая заспанные глаза, меня встречает Яков Федорович - в семейниках по колено и неизменной, заломленной набок фуражке. Проходим в летнюю кухню. Достаю из пакета литровую бутылку спирта "Роял", минералку, колбасу.
   -Эко утро доброе, а! - потягивается довольный Яков Федорович. Только сейчас замечаю: похудел и осунулся родственник, нет прежней выпуклости в плечах, скукожилась в размерах былинная грудь.
   Смешиваем спирт с водой, чокаемся.
   На шум подтягиваются домочадцы: супруга дядькина, Анна Сергеевна, - для меня просто тетя Нюся, - женщина крепкая, властная, - и средний сын, сорокапятилетний Виктор, после развода с женой удобно устроившийся под родительским крылом.
   -Тебе ж пить нельзя, дуралей старый! - шумит Сергеевна и замахивается на дядьку поварешкой. Тот, смеясь, опрокидывается спиной на тахту и весело сучит ногами в воздухе .
   -Не жена - полицейский! - ерничает он, прытко вскакивает на ноги - я щас! - и семенит в дом.
   -Мальчишка, ей-богу! Штаны надень, не срамись! - кричит ему вслед тетя Нюся и поворачивается ко мне. - Рак желудка у твоего дядьки. Врачи говорят - и полгода не протянет.
   Дядя Яша возвращается с коробочкой в руке. Открывает крышечку:
   -Глянь!
   На бархатном донце какой-то значок.
   -Орден Отечественной войны второй степени! - торжественно поясняет Яков Федорович. - Перед майскими праздниками в военкомате вручили. Извинились за задержку. А и не важно, что только сейчас разобрались... На сердце, Сашк, знаешь, так легко теперь. Давеча в школе выступал перед детишками. Всю правду о своей войне рассказал, все выложил. Хлопали! - его глаза сияют, взятые в плен добродушными морщинками.
   Беру ордешок в руки, рассматриваю: красная звезда в обрамлении разметавшихся серебряных лучей, золоченые серп и молот посередине - тяжеленький.
   -Смотри, не урони - эмаль покарябаешь, - беспокоится дядя Яша.
   -Носится с цацкой, как дурень со ступой, - непрошено встревает вдруг Виктор. - Все деньги на книжке - в труху. А ведь машину можно было купить - предлагал же! И пенсия с гулькин нос. А он от побрякушек тащится.
   -Молчи, лоботряс! - цыкает на сына старый вояка. - Тебе и жизни не хватит понять меня! Племяш, наливай - шваркнем за Победу!
   Через час поднимаюсь - дела зовут. Водитель заводит движок. Прощаемся. Я понимаю: навсегда.
   Спустя три месяца Якова Федоровича не стало. Он умирал так же, как и жил: молча, стиснув зубы от боли, без стонов и всхлипов. Сиротливо лежал в постели - маленький, вполовину от прежнего богатыря, обросший седой щетиной, с посиневшим кулачком на впалой груди. Когда его разжали - из ладони выскользнул кусочек металла.
   Орден!
  
  
  љ Copyright: Александр Иванович Бондаренко, 2012
  Свидетельство о публикации Љ212093001546
  
  
  В демократической стране государственные законы, в том числе и конституция, это лишь общественный договор, это не законы природы, которые отменить нельзя. Поэтому, если властьпридержащие считают, что на каждого из них общественный договор не распространяется, т.е. на них государственные законы не распространяются или действие законов имеют специфику в зависимости от сословия (страта), то и любой другой гражданин вправе считать (требовать) тоже самое.
  Уровень свобод граждан определяется не количеством изданных законов, а добровольными взаимоотношениями среди граждан. Законы, изданные государством должны лишь корректировать взаимоотношения среди граждан там, где взаимоотношения не могут быть мирно разрешены гражданами без участия государства. http://www.youtube.com/watch?v=vNYH61PEWkU
  (Угол зрения: Роль государства в экономике
  http://expert.ru/2011/07/11/ugol-zreniya/
  http://kp.ru/video/451871/
  Известный публицист, научный редактор журнала "Эксперт" Александр Привалов обсуждает с гостем студии значимые экономические, политические и культурные события.
  Эфир 11 июля 2011г.
  Гость: Руслан Гринберг, директор Института экономики РАН.)
  И чем больше количество законов, регулирующих эти взаимоотношения, тем больше дисбаланс выбранного вида демократии. Принцип "запрещено всё, что не разрешено законодательством" нарушает нормы (установки) морали между людьми, регулирующими бесчисленные варианты взаимоотношений между людьми.
  Упадок нравов - это погибель государства как политического целого.НАПОЛЕОН Первый (Бонапарт)
  Что делать?
  17 ЯНВАРЯ 2013 г. БОРИС КОЛЫМАГИН
  http://ej.ru/?a=note&id=12592
  
  Идеи неполитизированной свободы, свободы во Христе живут в человеке, ищут своего воплощения. Но внутри церковной ограды места им остается все меньше и меньше.
  Реальный интерес к православию падает. Медийные войны и скандальные суды, увеличение пропасти между религией и культурой, зачистка с информационного поля вменяемых клириков, а то и запрет их в священнослужении, рост фобий и маний - все это в целом не способствует росту авторитета самой большой в России конфессии. Тем более что авторитаризм властей светских становится достоянием и властей духовных, не стесняющихся порой переформатировать религиозную жизнь региона под свои далеко идущие планы.
  Среди епископов, священников и мирян есть группы людей, которые очень по-разному представляют себе будущее Русской православной церкви. Этот спектр мнений является нормой, о которой говорилось еще в апостольских посланиях: "Должно быть разномыслиям между вами", и там, где возможен честный спор и диалог, такое многообразие порождает полноту жизни. Именно такой полнотой отличалась до последнего времени Архангельская епархия. Однако при новом правящем архиерее, митрополите Данииле (Доровских), многообразие быстро улетучилось, и многие пульсирующие общины оказались уничтоженными руками ретивого топ-менеджера.
  Последним в этом ряду оказался Заостровский приход о. Иоанна Привалова, единомышленника о. Георгия Кочеткова.
  Приход был интересен и во внутрицерковном аспекте (здесь тщательно готовили людей к крещению), и в аспекте общественном. Теперь, после снятия о. Иоанна с поста настоятеля и перевода пятым или шестым священником в кафедральный собор Архангельска "под надзор", все это остается в прошлом. То, что строилось двадцать лет усилиями многих людей, всего за две недели разрушили несколько "ревнителей", среди которых особую прыть проявил руководитель миссионерского(!) епархиального отдела о. Евгений Соколов. Плодом его "миссионерской" деятельности стало не только уничтожение прихода, откуда вслед за своим духовником ушли прихожане (в том числе и многие "бабушки"). Архангельская областная Добролюбовская библиотека, в стенах которой усилиями о. Иоанна Привалова и его помошников для жителей города организовывались встречи с Никитой Струве, Сергеем Юрским, Жоржем Нива, Еленой Чуковской и многими другими, объявила о том, что после скандального выступления солидаризовавшегося с "ревнителями" протодиакона Андрея Кураева "вынуждена объявить мораторий на проведение открытых публичных мероприятий религиозной направленности".
  Ольга Седакова недавно опубликовала на своем сайте размышления о заостровском феномене. Она замечает: "Этот удивительный труд реального воцерковления (одновременно очеловечивания) человека, который уже принес столько плодов по всей стране - разве это не самое важное для нашей Церкви сейчас? Разве те, кто разработал эту систему, опираясь на опыт раннехристианских времен, не достойны самой глубокой благодарности? У них нужно было бы учиться. Но получают они от своих православных собратьев (которым и самим неплохо было бы пройти хотя бы начало этого вводного курса) только обвинения и злобу".
  Медийная война с о. Иоанном Приваловым началась за неделю до нового года на сайте "Русской народной линии" и продолжилась в републикациях на портале "Православие.ру", подконтрольном о. Тихону Шевкунову. На этот раз идейные сторонники бывшего епископа Диомида не стали обвинять церковное руководство в "ереси экуменизма", а пошли по пути "мочения в сортире" и создания широкой коалиции всех сил, недовольных "либерализмом" патриарха Кирилла. Вероятно, митрополиту Даниилу отведена в ней не последняя роль. Среди участников коалиции мы видим и "новых старообрядцев", готовых убить за единый аз, и контрмиссионеров, последователей Александра Дворкина. (Есть такие замечательные люди, которые в борьбе с инаковерующими обратились к методам сыска и доноса, а затем решили использовать его внутри церковной ограды.)
  Как быть с горе-миссионерами пока не очень понятно: они набрали огромный вес и так просто от них не отмахнешься. Ясно одно: сценарий разгрома заостровского храма может быть применен и в других местах. Например, в Москве и Санкт-Петербурге, где немало пульсирующих приходов.
  Понимая это, некоторые умеренно мыслящие церковные деятели, например, прот. Алексий Уминский, предлагают начать диалог. Однако о чем вести диалог, кому и с кем, на какой площадке - вот в чем вопрос. Бывает ли диалог между "следователем" и "подсудимым"? Разве возможен спокойный и вдумчивый разговор (который только и можно назвать диалогом) в ситуации шельмования, травли, передергиваний. Скажем, о. Андрей Кураев написал в своем блоге откровенную ложь. В его изложении глупый волк из самодеятельного спектакля, бросивший в печку азбуку, чтобы не учиться, превратился в зловещих детей - последователей о. Георгия Кочеткова , - бросающих в печку славянские буквы. И эту ложь (так же как и другую: будто бы прихожане вывезли из приходских помещений "всю мебель" - легко опровергаемую актом передачи имущества) с удовольствием стал тиражировать сайт, претендующий на то, чтобы стать площадкой для таких дискуссий.
  Было бы хорошо, если те, кто ратует за диалог, публично заступились за о. Иоанна Привалова, высказались за возвращение его настоятелем в заостровский храм. А то получается как-то не очень правильно: "кочетковцев" и на улицу выгоняют, и "поговорить" хотят.
  Увы, эпоха Седаковой, с ее цветущей сложностью подошла к концу. Пришло время четких, простых мыслительных конструкций, радикальных формулировок. Авторитаризм в церковной ограде исподволь подменяет собой вселенскость в хомяковском ее смысле. И перед мыслящим тростником снова встает чернышевский вопрос: что делать?
  На фото О. Иоанн Привалов с прихожанками храма
  
  Параллельный мир
  6 АВГУСТА 2012 г. АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН
  
  Конфликт вокруг "дела Pussy Riot", жесткие дискуссии, сопровождаемые взаимными оскорблениями, и появление в зале суда экзотических потерпевших неожиданно продемонстрировали продвинутой аудитории параллельный мир, который существует рядом. Раньше она им совершенно не интересовалась, так как не соприкасалась с ним, а сейчас воспринимает его как дикую средневековую аномалию на улицах постиндустриального города.
  В этом мире есть свое представление об истории. В упрощенном виде оно сводится к следующему. Россией управлял благочестивый государь Николай II (некоторые с благоговением упоминают еще о святом старце Григории, но другие полагают, что раз церковь негативно относится к почитанию этой персоны, то обсуждать этот вопрос недушеполезно), которого свергли либералы-масоны, генералы-предатели и мировая закулиса.
  Затем к власти вообще пришли сплошные Бронштейны и Розенфельды, устроившие жестокое гонение на церковь, но, в конце концов, их покарал генералиссимус, открывший храмы, выигравший войну и снижавший цены.
  Затем его сменил безбожник Хрущев, учинивший новое гонение, прекратившееся после прихода к власти Брежнева, при котором все было хорошо и спокойно, заводы работали, колхозы процветали, и церкви открытые стояли - кто не хотел делать партийно-комсомольскую карьеру, тот ходить в них мог свободно и безбоязненно.
  А потом, при масонах Горбачеве и Ельцине, страну наводнили католики и прочие сектанты, и церковь оказалась обижена и унижена. А открытие храмов и монастырей в это же время происходило по Божьей воле и молитвам старцев, вопреки масонским козням. Потом пришел Путин, при котором вроде стало получше, и Америка нас вроде бы бояться начала, а потом почему-то взяла и захватила Ливию, а сейчас Сирию проглотить пытается. И у нас в Москве всякие кошмары - то люди какие-то странные за печеньки и доллары на митинги ходят, то девки в кафедральном соборе непотребства творят.
  В этом мире есть свое представление о мировой политике. Например, о том, что в городе Брюсселе стоит трехэтажный компьютер "Зверь", в который закачаны все данные обо всех жителях Земли. А управляют этим компьютером слуги Антихриста, готовящие его пришествие. А руководит всем какая-то Трехсторонняя комиссия, а что это за стороны - то не нашего ума дело. Известно еще, что есть какой-то клуб (бильвидерский), название которого никто выговорить не может - в нем тоже масоны засели и миром управляют. И говорят, что в Ватикане они хозяйничают и даже в некоторых православных патриархатах. И надо в этом мире быть особо бдительным, а так как на собственные силы надежды мало, то слушать надо своего духовника, который не позволит свалиться в бездну греха, пусть и неумышленно.
  В этом мире есть свое представление и об экономике. Опора страны - это сельское хозяйство, обеспечивающее продовольственную безопасность. Зарубежные продукты покупать вредно - западные люди ничего хорошего к нам не пошлют, только отраву, которую сами не едят. Еще одна опора - военная промышленность, которая в советское время защищала нас от внешней угрозы, но при Горбачеве ее развалили по указке ЦРУ. А что до всяких инноваций, то надо еще десять раз подумать, нужны ли они нам или это все "обманки" западной цивилизации, которую мы когда-то обходили и по чугуну, и по стали, пока заговорщики в спину не ударили. А всякие дизайнеры с веб-дизайнерами в придачу вообще нашей стране не нужны - надо бы их вместе с авангардистами да музыкантами-бездельниками в шахту отправить, пускай уголь добывают. Или в армию на сирийский фронт. Правильно отец Всеволод Чаплин говорил - может, кто нормальным человеком и станет. Как мы.
  Параллельный мир - это мир людей, выбитых из колеи два десятилетия назад (и некоторых их детей). Именно тогда они утратили нормальную жизнь - с гарантированной зарплатой по пятым и двадцатым числам, выплачиваемой точно в срок. С ощущением предсказуемости, уверенности в завтрашнем дне, пусть и не роскошном, но более-менее сытом. С маленькими радостями вроде покупки дефицитных сапог, поездки в турпоход или возможности достать последний роман Пикуля. С полным отсутствием потребности в чтении Солженицына и тем более Макса Вебера или Бердяева (так что в постперестроечное время у них, в отличие от обедневшей демократической интеллигенции, не было компенсации в виде исполнения заветной мечты - возможности читать по собственному выбору). Остался только их мир - тот, где они кому-то нужны, тот, где они могут опереться на авторитет, которого лишились двадцать лет назад - причем нередко не столько церкви, сколько конкретного священника, слова которого становятся законом для его паствы.
  
  
  И сейчас люди из параллельного мира действительно оскорблены. В их мир грубо ворвалось чуждое и страшное, напоминающее не столько времена "воинствующих безбожников" (о них многие верующие имеют очень смутное представление - не случайно, за последние десятилетия новомученики, кроме царской семьи, так и не вошли в число наиболее почитаемых российских святых), сколько перестроечные годы. Для них параллельный мир - это те, кто живет в постиндустриальном обществе, работает в новых отраслях экономики, регулярно посещает заграницу и ходит на митинги. И не видит в Pussy Riot преступниц - разве что неумело самовыражающихся особ, которым вполне хватило бы 15 суток. А может, и это излишне.
  При этом два параллельных мира - это два меньшинства, в сумме составляющие процентов 10 населения. Остальные 90% смотрят на конфликт (если знают о нем) с некоторым недоумением - кто-то больше сочувствует одной позиции, кто-то другой. Многие на вопрос социологов о мере наказания высказываются за уголовное преследование, но подразумевают под этим условный срок, а никак не годы заключения (согласно апрельскому опросу ВЦИОМа, только 10% требует для девушек реального срока).
  Проблема не столько в противостоянии параллельных миров, сколько в том, что государство в данном случае приняло сторону одного из них, причем более архаичного, более непримиримого, но того, который ему ближе. Хотя бы потому, что люди, живущие в нем, никогда не пойдут на Болотную площадь требовать демократических свобод.
  Но дело не только в политическом расчете. Сама государственная власть, состоящая из людей успешных и небедных, страдает в смягченной форме многими из тех страхов и придерживается некоторых стереотипов, свойственных "православному" параллельному миру. Несмотря на обладание мощными ресурсами, власть ощущает свою слабость и уязвимость в глобальном мире, живущем по все менее понятным для нее правилам - отсюда и охранительство, и антизападничество. "Поколение нулевых" для нее непонятно и чуждо, политические либералы вызывают у нее отторжение, а Сталин для многих "государственных людей" до сих пор является вполне приемлемой фигурой. Будучи преемственной с президентством Бориса Ельцина (и воздвигнув ему памятник в Екатеринбурге), она осуждает "лихие девяностые" и активно использует этот мотив в антиоппозиционной пропаганде. Разумеется, она не демонизирует пресловутый брюссельский компьютер, но конспирологических вариаций на тему "теории заговора" и у нее хватает.
  Поэтому неудивителен феномен "хамовнического правосудия" - законного преемника "правосудия басманного", только еще более грубого и вызывающего у оппозиции еще большее раздражение. И этот выбор выходит за рамки локальной истории - государству трудно остановиться после серии реакционных законов о митингах, НКО и клевете, которые вписываются в ту же охранительную тенденцию, что и "дело Pussy Riot". Поэтому отталкивание властью наиболее активных и динамичных россиян, видимо, продолжится - в лучшем случае, речь идет об отклонении наиболее неумных и ненужных самой власти инициатив, типа борьбы со СМИ с иностранным участием, но не об изменении курса. А это печально - для желаемого будущего страны, если, конечно, оно заключается в создании современного конкурентоспособного общества, не отягощенного фобиями и ненавистью.
  Автор - первый вице-президент Центра политических технологий
  Фотографии ЕЖ
  Передел собственности по-церковному
  26 ИЮЛЯ 2012 г. СВЕТЛАНА СОЛОДОВНИК
  В прошедшие выходные в Москве прошел митинг в защиту церкви и православия, на котором движения "Народный Собор", "Семья, любовь, Отечество", Союз православных граждан и другие православно-патриотические организации решили создать Всероссийский комитет по защите православных верующих. Очень своевременный шаг.
  В то же воскресенье я как раз вернулась из Архангельска, куда ездила по просьбе местных прихожан, которые хотели рассказать о происходящем в епархии. А происходят, как они говорят, "страшные вещи - разрушают дом нашей души".
  Все началось с приходом на кафедру после смерти в конце 2010 года прежнего владыки, епископа Тихона, нового правящего архиерея епископа Даниила (Доровских). Он как-то сразу повел себя неуважительно даже по отношению к памяти почившего владыки. "Библиотеку его сожгли, - рассказывает бывшая сотрудница канцелярии епархии, - разложили на дворе костер - и жгли. Хорошо людям удалось кое-что спасти. А ведь могли в любой монастырь книги отдать, в воскресные школы. Владыка Тихон хранил два чудом сохранившихся аналоя из Свято-Троицкого кафедрального собора, взорванного в 30-е годы, хотел передать их в новый строящийся собор - сожгли как мусор".
  
  
  Потом настала очередь священников. Оказалось, что все они если и не мусор, то пешки. Началось их хаотическое перемещение. Без всякого разбора, без малейшего внимания к обстоятельствам жизни перебрасываемых туда-сюда священников.
  Протоиерея Андрея Ермилова, настоятеля храма Иоанна Кронштадского в поселке Березник, который его трудами и был возведен после долгих лет "бесцерковья", владыка Даниил снял, отправил вторым священником в Коряжму, за 350 километров от Березника, где отец Андрей и себе со временем построил дом. Более того, на епархиальном сайте о трудах отца Андрея (а это помимо непосредственно служения не только строительство дивной красоты деревянного храма, но и создание библиотеки при храме, и выпуск православной газеты, и работа в летних лагерях для школьников, и помощь заключенным колонии) ни слова, как будто не было в истории храма такого батюшки, отдавшего ему более 10 лет жизни.
  Священник Андрей Чернушенко вырос в общине Свято-Троицкого храма в Архангельске. Община отправила его учиться в семинарию, вернувшись, он стал в приходе вторым священником. Вел воскресную школу для старшеклассников, работал с молодежью. Имел неосторожность подписаться на ипотеку - матушка ждала третьего ребенка и снимать жилье стало невмоготу. Тут-то и настигло семью решение главы епархии о переводе отца Андрея из Архангельска в Шалакушу (восемь часов езды, а теперь это будет еще и другая епархия - Котласская), где жилье опять пришлось снимать и одновременно расплачиваться за ипотеку - священник практически банкрот (а матушка ко всему студентка-медик, как ей теперь учиться?). Шалакушского же батюшку, напротив, перебросили в Архангельск, где его семье, в свою очередь, негде жить.
  И это не "отдельные случаи", а правило. Если посмотреть два последних номера Архангельского епархиального вестника за 2011 год, то выясняется, что с сентября по декабрь один настоятель из города отправлен в деревню, два уволены вчистую, два сняты и сделаны "наместниками" храмов (никогда, кстати, не слышала раньше о такой должности - наместник храма), два настоятеля понижены до штатных клириков, три священника переброшены в другие города и еще три переведены в другие храмы того же города - итого: работу поменяли (или потеряли) 13 человек, в среднем по три человека в месяц. Такая круговерть продолжается все время правления митрополита (теперь уже митрополита) Даниила, то есть за полтора года с небольшим, что он пребывает на кафедре, перетасована почти половина клириков Архангельской и Холмогорской епархии - их там всего-то 144 человека вместе с диаконами.
  А что такое увольнение из храма клирика, тем более настоятеля? Это почти всегда развал прихода, если он там был. Верующие так и говорят: "Все приходы развалились, люди не знают, куда ходить, ходят из одного храма в другой как неприкаянные, храмы обезлюдели" (Ирина Пяткина, прихожанка храма царевича Алексия при Епархиальной воскресной школе). "На моих глазах все создавалось - теперь все разрушается. Наш бывший настоятель отец Роман Ковальский приехал при мне, с одним чемоданом, он архитектор по образованию, построил в области две церкви, пять часовен. Его кусали все время, как владыка сменился. Не выдержал, уехал в Питер, а что бы дать ему хотя бы наш храм достроить - все толку больше бы было. Теперь и в воскресной школе нашей детей вдвое меньше осталось, человек 25, учителя говорят" (Виктор, прихожанин храма Блаженной Ксении Петербургской в Маймаксе, рабочей окраине Архангельска, где работа с детьми особенно важна).
  Больше всего всех возмущает, что нет бережливого отношения к тому, что уже сделано, а главное - к людям. Настоятелей не просто снимают, их заставляют перед уходом уволить всех прежних работников церкви. Или оставить их без зарплаты. "Бабушек-уборщиц лишили зарплаты, их 4-5 тысяч, ну что, бабушки безропотно работают бесплатно. Воскресную школу новый наместник (настоятелем числится сам владыка Даниил) заставляет зарабатывать деньги самостоятельно. Дети расписывают яйца, вышивают - и продают. Какие занятия? Наместник ни за что не отвечает: унитаз в храме сломался, слесарь едет в Северодвинск из епархиального управления, из Архангельска (40 км!), - нельзя позвать местного. И никакую книжку, никакой подсвечник теперь на стороне не купи - все доставляют из епархии" (Геннадий Ляпин, прихожанин Свято-Никольского храма в Северодвинске, в течение 15 лет помощник бывшего благочинного Северодвинска).
  Режим строгой экономии устанавливает "правая рука" митрополита Даниила инокиня Серафима, которая прибыла вместе с ним и числится в епархии казначеем. Однако сфера ее полномочий куда шире.
  
  Матушка Серафима фактически разогнала бывший архиерейский хор, который пел в Ильинском кафедральном соборе Архангельска. Хор был любимым детищем епископа Тихона. "Только харизма владыки помогла собрать хор с такими голосами, - рассказывает бывший регент хора Мария Костюк. - Мы постоянно учили что-то новое, ездили выступать, участвовали в конкурсах, в Москве несколько раз пели. А матушка Серафима приехала и сразу начала давать нам указания: не так поете, и не то, стала собирать свой хор, какое-то время пели на два клироса, наш репертуар постоянно сокращался, в конце концов люди устали от такой ситуации". Произошел скандал, певчих заставили написать заявления об уходе по собственному желанию и потребовали от них покаянных писем, а всем клирикам епархии запретили принимать бывших певчих на работу. Так многие до сих пор и маются, разъезжая по городам и весям в поисках заработка - хор-то состоял в основном из профессионалов.
  Матушка Серафима начала заново перестраивать только что (в 2009 году) отремонтированное епархиальное управление - она, как выяснилось, поклонница стиля хай-тек, а управление отремонтировано по старинке. На это тянут деньги и с приходов, и из бизнеса, который тоже начинает роптать.
  Матушка Серафима самолично (правда, всегда с подручными, которые ведут себя с окружающими едва ли не по-хамски) приезжает с ревизией в храмы и церковные лавки, самолично "снимает" церковные кружки (иногда без всякого актирования), расставленные по городу для сбора средств на строительство нового кафедрального собора Михаила Архангела. А уж упреки в том, что она разговаривает со священниками начальственным тоном, приходилось слышать со всех сторон - в городе за ней закрепилось красноречивое прозвище матушка Фукусима (или Херасима). Я и сама была свидетелем тому, как она, стоя перед службой на клиросе Ильинского собора и разбирая ноты, деловито отдавала распоряжения священникам храма.
  Однако все эти беды люди стоически переносили и почти не жаловались, пока новое церковное руководство не замахнулось на Епархиальную воскресную школу - гордость всех архангельских православных. Школа существует с 2000 года, когда брат покойного архиерея игумен Серафим (Степанов) получил послушание школу организовать и возглавить. Двенадцать лет трудов обернулись весьма солидными результатами: более 100 учеников, восемь преподавателей, занятия по закону Божию, рисованию, краеведению, театральный кружок, два хора, старший из детей 10-15 лет и младший - совсем маленькие дети (музыкальные занятия начинаются с 4-х лет) и в помощь им мамы. И старший хор хорош (помните, хоры была слабость владыки Тихона?), но младший настолько трогателен, что новый владыка посылает его на праздники петь всенощную в строящийся кафедральный собор.
  Ну и, конечно, домовый храм при школе, где образовался спаянный приход, возглавляемый все тем же игуменом Серафимом, которому помогали еще два священника, отец Александр и отец Дмитрий. "Мы семья, большая дружная семья, - рассказывает Ирина Пяткина. - Я одно время работала на кухне, и не было дня, чтобы отец Серафим не заглянул к нам и не поддержал добрым словом". И вот приходят как-то прихожане в воскресенье на литургию и обнаруживают, что храм закрыт на ремонт - без всяких предупреждений. 12 июля службы возобновляются, и на них обрушивается известие - в храм назначен новый настоятель, отец Артемий Ведерников.
  "Мы поняли, что всему конец, - сокрушается Ирина, - и приходу конец, и школе конец: отец Артемий уже две воскресные школы развалил. Да и как же мы без отца Серафима? Пусть забирают все, и здание, и все, что в нем есть, хотя всю обстановку приход сам добывал, но только семью нашу не рушат. Мы были готовы в любое другое место перейти, если епархии не хочется за коммунальные услуги и за землю платить, раньше-то школу епархия содержала".
  Прихожане начали писать письма, собирать подписи, завели страничку "ВКонтакте"; учителя написали заявления об уходе - в знак протеста против смены настоятеля. По слухам, нашла коса на камень, столкнулись два серафима. Тишайший игумен, год пробывший секретарем епархии, вдруг проявил непреклонность: я игумен, будто бы сказал он, и указаниям инокини следовать не намерен. Два других священника попросились за штат - нервы не выдержали: отец Александр диабетик на инсулине, пару лет назад у него умерла жена, он один воспитывает троих детей.
  Одно прошение отдали личному секретарю митрополита протодиакону Алексию, другое вручили самому владыке - в аэропорту, он улетал в Москву. Написали и в патриархию.
  Митрополит Даниил вернулся из Москвы немного с другими настроениями: о настоятеле со стороны уже речи не идет, хотя игумену Серафиму все-таки пришлось написать рапорт с просьбой об увольнении (предварительно его заставили "благословить" учителей "вернуться и работать без всяких разговоров"). Отцов Александра и Дмитрия вроде бы оставили при храме. Но прихожане не верят в то, что это надолго: "Скандал утихнет, и нас потихонечку съедят, и священников наших разгонят, и школу изничтожат".
  "Не понимаю, что происходит в епархии, - говорит архангельский предприниматель Анатолий Дьячков, почти достроивший церковь в деревне Пянда. - Что всеми этими действиями достигается - мне непонятно. Я в Церкви уже 15 лет и то не могу разобраться, а как быть невоцерковленным людям?"
  
  Будь митрополит Даниил единственным в своем роде, можно было бы подумать, что вот, нашелся такой жадный до денег архиерей, который все гребет под себя, смещая одного настоятеля за другим и назначая бесправных наместников, чтобы самому распоряжаться деньгами приходов - в рубрике "Назначения" Епархиального вестника можно прочитать, что лишь редкий клирик наделяется правом "ведения финансово-хозяйственной деятельности", большинство не только наместников, но и настоятелей такого права не имеют. Это значит, что жизнь приходов, несмотря на "высокий статус" (запись от 24 июля) при настоятельстве митрополита, замораживается: клозет починить - и то проблема.
  Но похожие события, только более трагические, происходили в Вятской епархии, из других мест доносятся такие же вести, так что приходится сделать вывод, что в церкви просто начался передел собственности - приблизительно то же самое, что случилось с бизнесом в начале 2000-х. Новая церковная элита, пришедшая к власти на волне административной реформы (пусть в Архангельске это и произошло естественным путем, после смерти прежнего владыки), закладывает основы своего материального благополучия.
  Не исключено, что подобная тактика находит полную поддержку в патриархии, и даже там разработана: епархиальный налог "в центр" год от года растет, архиереи требуют денег от настоятелей, настоятели делятся бедами с церковным народом - информация об этом становится достоянием СМИ. Так не проще ли лишить батюшек финансовой самостоятельности, сосредоточив все финансовые потоки в руках главы епархии, а там уже по-свойски договориться с ним, куда, сколько и почем?
  Есть и другая причина. Патриарх Кирилл мечтает о "деятельной Церкви", многажды было сказано, что в каждом приходе должны появиться оплачиваемые социальный работник, катехизатор и ответственный за работу с молодежью. Дело идет туго, где-то по причине реальных трудностей (если храм без крыши, откуда деньги на социального работника? Или нет человека, способного такой работой заниматься, или нет той самой молодежи, за которую нужно нести ответственность - особенно на селе), где-то по причине лени и убежденности, что церкви ввязываться во все эти глупости не пристало. С каждым батюшкой не разберешься, а вот обязать епископа обеспечить планов громадье - можно. Пусть он думает, где достать деньги на зарплату трех обязательных сотрудников во всех храмах. Вот он и думает...
  Идея с соцработниками и пр. вроде бы неплохая, но если и дальше проводить аналогию с нашим "построенным" бизнесом, то ни для кого не секрет, что бизнес от разбойных манипуляций середины 2000-х серьезно пострадал. С тех пор мы только и делаем, что улучшаем инвестиционный климат, модернизируем, инновируем... А воз и ныне там.
  Но церковь - не бизнес, хотя бизнесом порой занимается. Она имеет дело с материями куда более тонкими. И если людям говорят одно, а они видят совсем другое, если "наместник" откровенно признается пастве, что он здесь для того, чтобы "смотреть, слушать и докладывать", если прихожане видят, что церковная верхушка целенаправленно разрушает то, что должна созидать, то рано или поздно дом остается пуст. И социальный работник будет, и ответственный за работу с молодежью, и катехизатор на зарплате, вот только катехизируемых не найдешь...
  Так что самое время православным организациям встать на защиту верующих. Если не они, то кто же?
   Итоги недели. Кто скрывается за антицерковными силами
  15 АПРЕЛЯ 2012 г. СВЕТЛАНА СОЛОДОВНИК
  Всю прошедшую неделю патриархия старательно продолжала искать врагов, выдвигая версию за версией, кто бы мог скрываться за "антицерковными силами", развернувшими против нее "клеветническую информационную атаку". То это были какие-то немногочисленные, но влиятельные люди, напуганные усилением православия в стране, которые "готовы использовать свои финансовые, информационные и административные ресурсы для дискредитации иерархов и клириков, для порождения расколов и отторжения людей от храмов". То клевреты "агрессивного либерализма", озабоченные пропагандой вседозволенности и блуда - все остальные-то либеральные вожделения у нас в стране давно исполнены.
  Некоторые православные публицисты сочли, что "к откровенным идеологическим гонениям на Русскую Православную Церковь, сопоставимым с антирелигиозной пропагандой начала 60-х годов прошлого века", привела религиозная политика Дмитрия Медведева - однако никак не объяснили, что заставило их сделать такие выводы: мол, тема еще ждет своих исследователей.
  Но соратники по тандему не раз подчеркивали, что во всех важных начинаниях действуют согласованно, и в данном случае нет никаких оснований им не верить: наверняка согласованно, хотя каждый выстраивает отношения с церковью по-своему. Ведь ничего нового в сущности не произошло - власть поступила с церковью ровно так, как поступает с любой политической или общественной силой, которую сначала приближает к себе из абсолютно эгоистических, как правило идеологических, интересов, а потом, напитавшись ее живительными соками, если и не выбрасывает на помойку, то дает острастку: побаловались и будет, знайте свое место, бандерлоги.
  Для "отставленных" это каждый раз полная неожиданность и страшная обида - каково было Дмитрию Рогозину с его "Родиной" превратиться в 2006 году из "спецназа президента" в партию, которую практически повсеместно не допустили до выборов? Вот и церковной бюрократии обидно - немудрено, что ей мерещится "противостояние Церкви и антихристианских сил". А тут еще Владимир Путин недвусмысленно высказался против создания религиозных партий в России. Они представляют разрушительную угрозу для страны, сказал он. Значит, и тут ничего не выгорит.
  Власть планомерно прощупывала почву еще с осени. Все пыталась выяснить, можно ли еще чем-то поживиться из "символического капитала". Сомнения в его электоральных перспективах начали у нее закрадываться, видно, тогда, когда выяснилось, что в лучшем случае треть родителей выбрала для своих детей курс "Основы православной культуры" для изучения в школе, а подавляющее большинство - светские предметы. И это несмотря на постоянные заклинания церковных ньюсмейкеров о "православных ценностях" российского народа.
  Тогда пошли другим путем. Обаяшка Иван Охлобыстин вылезал то с одним проектом, то с другим. То вещал в белом облачении с масонской пирамиды об имперских добродетелях - представлял свой религиозно-патриотический манифест "Доктрина 77". Кликушествовал: "Несть спасения вне православной церкви! И все! Никаких малодушных оговорок о призрачных альтернативах личного выбора. Его нет!". Раздавал интервью "о монархических перспективах" на далекое будущее.
  Не купился народ. Пуще того: многие в Иванушке разочаровались. Тогда и стало ясно: церковный ресурс исчерпан. Государству здесь больше нечем поживиться. Выборы, когда, как ни призывал патриарх к единомыслию, не встали православные единой цепью на защиту власти, а разбежались по площадям - кто на Болотную, кто на Поклонную, - это только подтвердили.
  Тут-то и начали появляться на ТВ ток-шоу с критическими высказываниями в адрес церкви, даже Невзорова вытащили из какого-то пыльного угла. Пресса, увы и ах, подвержена кампанейщине - только палец покажи, как все сразу ухватятся. А вот телевидение таких вольностей себе позволить не может - за что будет велено, за то и ухватится.
  Но церковное начальство и само изо всех сил помогало "гонителям" - взять хоть историю с пылью. Ну что стоило патриарху развернуть ситуацию на 180 градусов? Сказать: ах, простите, в расчеты вкралась ошибка - и скостить Шевченко сумму убытка. Да еще суду, который вынес это гомерическое решение, шпильку воткнуть.
  Или игуменье Крестовоздвиженского монастыря сказать во всеуслышанье: да, землю, на которой стоит здание поликлиники реабилитационного центра, мы отсудили (история там долгая, все стороны, включая муниципалитет, не потрудившийся изначально разобраться, кому и что он дает, виноваты), но гнать центр из корпуса не собираемся, до тех пор пока Минздрав не построит им новое здание, и денег за аренду брать не будем. И совсем иначе выглядела бы эта история.
  Молчат сиятельные православные. Хотя нет, не молчат. Издают воинственные циркуляры в духе "лихих 30-х". Но пасаран! Встанем плечом к плечу! Все на молитвенное стояние в защиту церкви - и когда, 22 апреля, в день рождения Ленина! Нарочно не придумаешь.
  Бросаются в объятия Всемирного русского народного собора: обсуждать "интересы русского народа". Как-то даже и неловко...
  На Страстной распинается Господь, распинается Церковь... но ведь вроде для того чтобы воскреснуть, нет?
  Или для того только, чтобы найти себе новую теплую нишу в лоне "русских патриотов"?
  
  Потеря субординации как бесовское наваждение
  22 АПРЕЛЯ 2012 г. СВЕТЛАНА СОЛОДОВНИК
  Около 65 тыс. верующих приняли вчера участие в молении "в защиту веры" у храма Христа Спасителя, по версии столичного МВД. Корреспондент портала "Кредо" насчитал всего 15 тысяч. Я бы сказала, тысяч 20-30. Был заполнен весь тротуар перед храмом Христа Спасителя со стороны Волхонки и две трети проезжей части, народ стоял и за турникетами ближе к Гоголевскому бульвару, но не потому, что внутри турникетов не осталось места - просто некоторые хотели оставить себе свободу маневра. Когда я подошла к металлоискателям со стороны Знаменки около двух часов дня (молитвенное стояние было назначено на 14:00), никакой толпы на входе не оказалось - за исключением редких одиночек почти все уже дисциплинированно стояли возле храма.
  Многие остались на молебен после литургии, которую отслужил патриарх Кирилл, возглавивший затем молитвенное стояние. Иногородние тоже, видно, приехали заранее. Примерно 2/3 публики составляли люди за 50 и до 20-ти. Ученики православных гимназий, кадетских корпусов, семинаристы, члены православных общественных движений, в основном молодежных - массово были представлены, например, "Георгиевцы" и Братство святого Белогорья, их флаги кучно высились над толпой. Приехали целые приходы во главе с батюшками из Подмосковья, Пензенской, Тульской, Нижегородской, Калужской и других епархий (по окончании молебна все дружно фотографировались на фоне храма). Среди москвичей было немало тех, кто пришел самостоятельно, некоторые семьями (но процент москвичей в общей толпе был явно невелик).
  После литургии (до молебна оставалось еще часа два) народ развлекали транслировавшимися с мониторов выступлениями Никиты Михалкова, Натальи Нарочницкой, Павла Астахова, архимандрита Тихона (Шевкунова) и др., призывавших защитить "честное имя" РПЦ МП и ее патриарха. Но все, с кем мне удалось поговорить, явно не готовы были размениваться на частности (или не очень об этих частностях знали) - люди дружно твердили о необходимости защищать "веру" и "святыни" от "врага рода человеческого". И их позиция, если честно, кажется мне куда более трезвой, чем инвективы представителей патриархии в адрес "антицерковных сил", особенно если учесть, что силы эти сосредоточились в Великом Устюге и Невинномысске, где от рук каких-то безумцев пострадали иконы и поклонный крест. "Оскверненные святыни" к молебну доставили в Москву, установив перед храмом Христа Спасителя на специально сооруженном постаменте.
  "Если мы не будем защищать наши святыни, то вообще скоро встанем на четвереньки. Это все для вразумления и просвещения народа нашего", - втолковывала мне пожилая женщина из Москвы. "Вот Страстной монастырь разрушили, - объясняла другая из Щёлково (на молебне были сторонники восстановления монастыря с большим транспарантом), - это же тоже поругание святынь". Гимназисты из Калуги (говорил мальчик лет тринадцати, девчонки, опустив глаза, хихикали) к идее молебна относятся "нормально": надо дать отпор дьяволу, который часто воплощается в людях (намек наPussy Riot,возможно, но никакой конкретики вытянуть из ребят не удалось). Зато еще одна москвичка лет 60-ти прямо сказала, что "девчонки эти, может, по неведенью, по глупости свой поступок совершили, но за ними стоят бесовские силы". Ребята из Тулы радовались, что собралось столько людей на совместную молитву: помолиться всегда хорошо, а всем народом тем более. И только молодая семейная пара из Москвы с двумя девочками лет пяти и шести облекла свои чувства в идеологически правильные слова: "Возмущает эта вакханалия в прессе... и вообще... люди потеряли всякую... субординацию", - с возмущением сказала мать семейства.
  В общем, пожелание патриарха Кирилл не устраивать митинга, поскольку "Церковь не проводит митингов", можно считать исполненным. Народ расходился с площади, тихонечко напевая "Христос воскресе из мертвых..." - празднование Пасхи продолжается. Из контекста выбился только один молодой человек, который стоял уже почти у самой Знаменки и раздавал проходящим листочек с отрывком из беседы Иоанна Златоуста "О том, как надлежит поступать с кощунниками". Листочек с некоторыми не вполне корректными сокращениями, но доносил до читателя наставление Иоанна: "Если ты услышишь, что кто-нибудь на распутье или на площади хулит Бога, подойди, сделай ему внушение. И если нужно будет ударить его, не отказывайся, ударь его по лицу, сокруши уста, освяти руку твою ударом; и если обвинят тебя, повлекут в суд, иди".
  Насколько действенной окажется молитва "о стране нашей, о народе ее", покажет время. Но то, что церковь, не в силах справиться с вызовами современности, методично втягивает страну в архаику, научая паству объяснять жизненные коллизии или бесовским наваждением, или потерей субординации, молебен показал определенно. А те, кто с такими установками несогласен, судя по всему, на молебен просто не пришли - то есть не поддержали патриархию в ее, пожалуй, самом массовой на сегодняшний день акции.
  Версия для печати
  Либеральное быдло
  18 ЯНВАРЯ 2013 г. МИХАИЛ БЕРГ
  
  Так Григорий Ревзин, накануне того дня, когда его избили, назвал тех, кто посмел наехать с критикой на Владимира Познера за дружбу с Абрамовичем, Мильнером, Швидлером, Юмашевым, Дьяченко и прочими элитными обитателями известных пляжей. Попутно прошелся по поводу Шендеровича, который ему уже ответил, хотя, на мой взгляд, слишком бархатно, а также Удальцова и Навального, брезгливо заметив, что мысли у них маленькие, коротенькие, как у Путина. То есть чума на оба ваши дома. Известная сегодня песня. Что Путин, что Навальный - одна мелкотравчатость. Удобная позиция. И при этом всех запачкал Луговым. То есть приравнял тех, кто позволил себя поднять голос на святого Владимира сына Владимира Познера, да и, кстати, на Абрамовича, к ВОХРе и безмозглым охранникам русских олигархов. Здесь бы в самый раз сказать типа сам дурак, но не будем упрощать, это не так: Ревзин - умный и толковый искусствовед, давно и плодотворно трудится в уважаемом "Коммерсанте", а в последнее время стал писать и на злобу дня. Уже не столь удачно. Это, однако, не помешает нашей попытке разобраться в том, что же такое либеральное быдло, раз уж благодаря Ревзину оно появилось на свет.
  Дело, конечно, не в том, что Навальный и Удальцов умнее или честнее Ревзина, не умнее, хотя они репрезентируют себя настолько в разных областях, что некорректно и сравнивать. Они, конечно, не интеллектуалы, как Ревзин, а политики, причем независимые, то есть несистемные и штучные, что в сегодняшней России никак не меньшая редкость, чем вменяемая искусствоведческая статья. Да, власти удалось запачкать Удальцову подол, пытаются замарать и Навального. Но сразу скажу, что меня высокомерно-снисходительный тон Ревзина разозлил настолько, что я позволю себе его заслуги искусствоведа мысленно отставить.
  Начнем с Познера, за которого Ревзин и вступился, назвав его человеком выдающимся и обладающим такой репутацией, что его присутствием в нашем времени стоит наслаждаться и гордиться. Спорное и льстивое суждение. Чай, не Буковский. В советское время не по лагерям за свободомыслие мотался, а долгие годы работал спецпропагандистом на советском зарубежном радио, убеждая америкосов в преимуществах социалистического лагеря над загнивающим капитализмом. Причем до сих пор этого не стыдится, гордо уверяя, что делал свою работу так ладно, что его боялись пропагандисты с противной стороны. Возможно, позиция многолетнего советского пропагандиста представляется Григорию Ревзину небесной вершиной репутации, но здесь, как говорится, на вкус и цвет: кому-то и Слава Сурков - отец русской демократии. Даром, что управляемой.
  Почти то же можно сказать и о сегодняшней деятельности Познера: конечно, если сравнивать его с Пушковым, Марковым, Леонтьевым, Мамонтовым и прочей путинской шелупонью, то тогда Познер - смельчак и умница "с терпким мужским обаянием" (как написала в инете одна дама). Но если оценивать Познера как журналиста не в разрешенном путинском пространстве, а, как говорится, по гамбургскому счету, то он - неглупый, вальяжный, сверхосторожный, редко когда интересный и в меру острый журналист, несомненно, нужный путинской системе для создания мнимого многоголосия и столь же мнимой свободы. Он занятен как указатель уровня разрешенного на официозном телевидении, такова отведенная ему роль, за рамки которой Познер редко когда выходит, потому что хочет оставаться системным журналистом с либеральной репутацией и соответствующей популярностью. Это ему удается.
  За это ему и благодарны почитатели типа Григория Ревзина. Для них он маркирует легальное пространство респектабельности: если Познер воплощает далекий горизонт, то можно быть еще более сервильным если не по отношению к Путину, то по отношению к олицетворяющему его социальному слою.
  Ведь из-за чего, напомним, возник базар: Познер засветился на одних фотках с путинскими олигархами, причем, как правильно заметил Шендерович, не в роли вездесущего журналиста-репортера, исследователя бесконечного человеческого муравейника, которому что в навозной куче копаться, что с Абрамовичем загорать - все материал для анализа на благо просвещения общества. Нет, Познер дал основание предполагать, что он свой на путинском празднике жизни. И это серьезное обвинение, чреватое опасениями по поводу репутации журналиста. По меньшей мере, требующее срочного объяснения или опровержения. Потому что, и это сегодня очевидно, нами правит не Путин, а трюизм в виде слоя олигархов и чиновников, получивших свой кусок пирога при комсомольско-кагэбешной приватизации. Или потом, при участии в операции "преемник", бандитском распиливании бюджета, ЮКОСа и пр., когда отметились уже путинские чекисты и конкретные друзья по нездоровой жизни. В том числе те, что на фотографии с Познером в модных полосатых трусах. Это все кандидаты на люстрацию, на судебное разбирательство по поводу захвата власти путинской сворой. Или по поводу обслуживания их. В том числе интеллектуального.
  В этой связи расскажу одну историю. В 90-х годах прошлого века один мой приятель еще по советскому андеграунду работал в известной ежедневной газете светским репортером. У газеты был прекрасный отдел культуры, вообще газета была умной и культурно вменяемой. Но светская жизнь тогда только начиналась, и материала не всегда хватало, по причине чего мой приятель порой пускался в отступления. И раз, вполне, кажется, к месту, рассказал о грибной охоте: мол, как хорошо ранней осенью в ближнем Подмосковье - шляешься по лесу, отдыхаешь от бурного городского ритма, собираешь от нечего делать грибы, представляя, как будет здорово открыть на Новый год баночку с собственноручно замаринованными белыми, воткнуть вилку в сочную шляпку с прилипшей веточкой укропа и усугубить все это дело рюмкой холодной водочки. Так, в духе Пришвина и написал. Но когда газета вышла, этого фрагмента в статье не оказалось, а редактор устроила ему специальную выволочку: мол, наши читатели занимаются бизнесом, а не шляются по лесу, и грибы собирают не сами, а покупают в дорогом шопе. То есть наш читатель - не просто какой-то неудачник из НИИ, не учитель из захолустья или ученый на государственном бюджете, а новый русский с деньгами, которого мы хотим и будем обслуживать, описывая жизнь так, чтобы она казалась ему правильной и ценной.
  И здесь мы опять вернемся к так называемому либеральному быдлу. Конечно, кому как, но по мне либеральное быдло - это те, кто продал интересы интеллигенции в 90-х; кто придает сегодня путинскому режиму респектабельность и видимость либеральной опрятности; кто обслуживал слой, уверенный, что те, у кого нет миллиарда, могут идти в жопу; кто утверждает, что профессионал - всегда профессионал: и при тоталитаризме, и при авторитаризме; для кого даже в процессе общественного преступления остается возможность хорошо делать свое дело; кто, наконец, утверждает, что между Путиным и Навальным нет разницы. Увы, российская интеллигенция слишком долго терпела. Слишком долго обслуживала интеллектуальные потребности сначала ельцинского, а потом путинского строя. Слишком долго была ширмой. Сегодня она проснулась, что очень даже хорошо. Один вопрос: не поздно ли?
  Фото ИТАР-ТАСС/ Валерий Шарифулин
  Итоги недели. Перезагрузка перезагрузки?
  18 ЯНВАРЯ 2013 г. АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
  21 января в Вашингтоне произойдет инаугурация - официальное вступление в должность президента США, самого могущественного человека в мире, Барака Обамы. И именно сейчас внешнеполитические аналитики большинства стран строят прогнозы, как сложатся отношения их государств с державой, играющей столь существенную роль в международных делах. Всю неделю отечественная пресса строила прогнозы относительно будущего российско-американских отношений, которые спустя четыре года после начала "перезагрузки" находятся, пожалуй, на самой низшей точке за последние 20 лет.
  Конгресс принял "Закон Магнитского", который Кремль считает покушением на российский суверенитет. Москва же за несколько месяцев успела прекратить деятельность американского Агентства по международному развитию, которое предоставляло гранты российским НКО, объявила о прекращении программы Нанна-Лугара, финансировавшей обеспечение безопасности российского ядерного оружия. А еще запретила обладателям американского паспорта входить в руководство НКО, а также усыновление американцами российских сирот. Одновременно Москва упорно твердит о намерении Вашингтона добиться военного превосходства над Москвой.
  Изменится ли что-то во второе президентство Обамы? Вашингтон, судя по всему, не теряет надежды на улучшение отношений. По данным печати, в конце января в Москву прибудет советник президента США по национальной безопасности Том Донилон, который должен убедить Владимира Путина не ухудшать дальше отношения с США.
  Последующие несколько недель американская политическая жизнь будет крутиться вокруг утверждения Конгрессом важнейших чиновников администрации. Если все сложится, как планирует Барак Обама, российские внешнеполитические стратеги могут считать, что им просто сказочно повезло. Люди, которые будут определять внешнюю политику США, должны быть чрезвычайно удобны Кремлю. Кандидат в госсекретари, председатель сенатского комитета по международным делам Джон Керри - удостоенный многих орденов ветеран Вьетнама, а потом один из лидеров антивоенного движения. Керри - последовательный противник любой конфронтационности во внешней политике. И уж точно - противник любых конфликтов с Россией. Возглавляя сенатский комитет, он делал все возможное, чтобы, с одной стороны, добиться отмены дискриминационной поправки Джексона-Вэника, а с другой - максимально затормозить принятие "Закона Магнитского".
  Подстать ему и кандидат на должность министра обороны, еще один вьетнамский ветеран и профессор Джорджтаунского университета, бывший сенатор Чак Хейгел, один из наиболее своеобразных законодателей. Формально представлявший республиканскую партию, он был на Капитолийском холме кем угодно, но только не традиционным консерватором. За свою политическую карьеру он умудрился обозлить и либералов (своими выступлениями против абортов и назначения гомосексуалистов на государственные должности), и консерваторов (призывами к прямым переговорам с Ираном, сомнениями в необходимости вторжения в Ирак). Что касается отношений с нашей страной, Хейгел был сопредседателем двухпартийной комиссии, занимавшейся вопросом улучшения российско-американских отношений. В 2009-м комиссия выпустила доклад, который исходил из нескольких постулатов. Во-первых, из того, что стремление США к улучшению отношений с Москвой не должно рассматриваться ни как награда за "хорошее" поведение России на международной арене, ни как поддержка политики Кремля внутри страны. Если перевести эту витиеватую формулу на язык реальной практики, США должны стремиться к улучшению отношений с Россией вне зависимости от того, какую внешнюю и внутреннюю политику та проводит. Во-вторых, доклад констатировал, что Россия может быть важным партнером в достижении глобальных целей Соединенных Штатов: прекращении военных ядерных программ Ирана, ликвидации "Аль-Каеды", стабилизации в Афганистане и обеспечении безопасности в Европе.
  Чтобы установить доверие между Россией и США, доклад предлагал пересмотреть решение о размещении в Польше и Чехии элементов системы противоракетной обороны, выработать общий с Россией взгляд на ракетную угрозу со стороны Ирана. Кроме того, предлагалось открыто признать, что ни Украина, ни Грузия не готовы к вступлению в НАТО. Нетрудно заметить, что именно эти идеи и легли в основу "перезагрузки". Беда в том, что четыре года спустя мы можем констатировать лишь ухудшение взаимоотношений.
  Перед новым главой Пентагона будут стоять две сверхтрудные задачи. Прежде всего обеспечить максимально безболезненный вывод войск из Афганистана. Провести невиданное сокращение военного бюджета страны - с 4 до 3 процентов ВВП. Для решения обеих задач необходимы хорошие отношения с Россией. Для ухода из Афганистана Вашингтону нужен безопасный транзит. А его может предоставить только Россия. Сокращение военного бюджета будет выглядеть странно на фоне антиамериканской милитаристской риторики руководителей державы, которая обладает гигантским ядерным потенциалом.
  Поэтому нетрудно предположить, что Керри, Хейгел и Донилон - люди, которые и будут, собственно говоря, формулировать внешнюю политику США, предложат перезагрузку перезагрузки. Которая, если называть вещи своими именами, сведется к попыткам "умиротворить" Кремль. Эксперты считают, что уступки будут касаться прежде всего планов развертывания системы ПРО, которую Москва объявила угрозой российскому ядерному потенциалу. Вашингтон может заявить о готовности принять обязательства не развертывать корабли, оснащенные ракетами-перехватчиками в Балтийском и Северном морях. И отказаться, таким образом, даже от теоретической возможности перехватывать российские стратегические ракеты. Кроме того, США могут заявить о том, что они отказываются, или откладывают на неопределенный период, осуществление четвертого этапа развертывания ПРО, в ходе которого у американских перехватчиков должна появиться способность к уничтожению стратегических ракет. Кроме того, как заявил "Коммерсанту" некий источник, близкий к дипломатическим кругам США, российское руководство заверят, что "Белый дом не относит постсоветское пространство к главным приоритетам внешней политики", то есть фактически соглашается с тем, что бывшие республики СССР входят в зону "привилегированных" интересов России.
  Итак, США явно идут навстречу требованиям Кремля, пытаясь умерить его озабоченность. Ведь едва ли не каждую неделю мы слышим о коварной ПРО, которая нарушит стратегическую стабильность, и о том, что американцы вытесняют Россию с постсоветского пространства. Казалось бы, отличная возможность для достижения согласия. Однако, боюсь, вашингтонские дары пропадут втуне. И проблема ПРО, и действия США в постсоветских государствах - не причина конфронтации. Это лишь поводы, позволяющие Кремлю выражать свое раздражение Соединенными Штатами. Подлинная же причина, настаиваю на этом, вполне искренняя уверенность Путина в том, что московские протесты против его режима - результат подрывной деятельности Соединенных Штатов. Он уверен, что злокозненный вашингтонский обком хочет организовать "цветную" революцию в России и лишить его, Путина, власти. И это очевидный тупик. Вашингтон не может дать Кремлю гарантий, что массовых протестов больше не будет. По той простой причине, что ни Госдеп ни ЦРУ не причастны к организации этих протестов. Но Путин в это не верит, и никогда не поверит. В этой ситуации все американские уступки выглядят в его глазах полным лицемерием: эти гады хотят меня свалить и при этом делают вид, что идут навстречу моим требованиям.
  Посему, какие бы голуби ни пришли в администрацию, в отношениях с Россией они будут обречены все время заниматься одним и тем же: пытаться перезагрузить все тот же компьютер. И при этом старательно делать вид, что не замечают главного. Что компьютер сломан.
  Фото ИТАР-ТАСС/ Алексей Никольский
  Версия для печати
  
  Русский этнос и монгольская кровь
  Вчера в 21:11vsepoluchitsa59120726
  Теги: история, русские, общество, россия
  Александр Севастьянов, общественный деятель, писатель, о распространенном мифе о монголо-татарском компоненте генофонда русского народа.
  Комментарии к новости (26)
  
  пгавазащитник комментирует материал Вчера в 23:54 #
  Скребсти надо не русских, а русофобов утверждающих, что мифические монголы "внесли в русский генофонд что-то своё".Поскреби такого русофоба и выяснится, что он 100 %-ый идиот.
  8 0 минусов | 8 плюсов Ответить Пожаловаться
  
  дурик отвечает пгавазащитник на комментарий Сегодня в 0:04 #
  Ведь это руссские изобрели сотовый телефон и Путин занимается нанотехнологиями... . А Депардье нам завидует.
  -2 2 минуса | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
  
  rus_honor комментирует материал Сегодня в 0:06 #
  Побольше бы таких передач. И о вреде кровосмешения с азиатами. Ведь, когда русская женщина рождает ребёнка от азиата или кавказца, она тратит свой генофонд на неполноценное потомство. Нет среди азиатов или кавказцев ни выдающихся учёных, ни выдающихся мастеров. Да и трудолюбие им в большинстве своём не свойственно, в жарком климате оно им было не нужно.
  8 1 минус | 9 плюсов Ответить Пожаловаться
  
  Baltimor-8 отвечает rus_honor на комментарий Сегодня в 0:45 #
  Славянская кровь любую нацию сможет оздоровить и улучшить своими генами.
  Среди славян вы не увидите тех явных признаков вырождения, присущих народам, вступающих в
  брак с близкими родственниками и имеющими, в связи с этим большие проблемы с потомством.
  У славян этого нет. Поэтому среди них преобладают здоровые, рослые, выносливые люди с голубыми
  глазами и светлыми волосами. Никакой геноцид и травля алкоголем, начиная с Петровых реформ и
  до нашх дней, бесконечные войны, голод и холод не смогли обескровить и ослабить славянские
  народы России, наоборот, вокруг них и рядом с ними живут и благоденствуют другие нации и народ-
  ности, входящие в Российскую Федерацию.
  2 1 минус | 3 плюса Ответить Пожаловаться
  
  [email protected] отвечает Baltimor-8 на комментарий Сегодня в 2:37 #
  Ненаучные утверждения по поводу "славянской крови" и ее способности оздоровить любую нацию.
  -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
  
  TomTaylor отвечает [email protected] на комментарий Сегодня в 2:43 #
  термин "обрусевший" чаще всего употребляется, как "оцивлизованный" примат. а по поводу оздоровления - при смешении белого и получеловека, потомок будет лучше получеловека (но хуже человека).
  1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  
  TomTaylor отвечает rus_honor на комментарий Сегодня в 1:58 #
  только как быть с кровью ариев, которые доминируют во многих народах азиопии? либо арии были чурбанами, либо нам опять что-то не договаривают.
  0 Ответить Пожаловаться
  
  [email protected] отвечает rus_honor на комментарий Сегодня в 2:35 #
  Вы недостаточно эрудированы в вопросе выдающихся людей азиатов.
  0 Ответить Пожаловаться
  
  TomTaylor отвечает [email protected] на комментарий Сегодня в 3:12 #
  у выдающихся негров америки находят гены белых. выводы очевидны.
  0 Ответить Пожаловаться
  
  Вольфсангель комментирует материал Сегодня в 0:10 #
  А кто сказал, что монголы -те монголы из пустыни Гоби? Может монголами нынешних "великоросов" называли? Вот правильней было бы:" Поскреби русскаго-увидишь угрофинна или вобще какую-то чурку".
  -3 5 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  
  Tommaso_de_Torquemad отвечает Вольфсангель на комментарий Сегодня в 0:24 #
  давно ли термин угро-фин в обиходе,да и не кажится вам странным ,что фины и те былые угры по историческим свединьям совершенно внешне разные .,единственное ,что их объединяет,как кажится некоторым "ученым "это язык,что сомнительно,а про ареол обитания и говорить не приходится?,не пишите глупости,лучше будте прямолинейны.
  2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  
  пгавазащитник отвечает Вольфсангель на комментарий Сегодня в 1:06 #
  Скорее наоборот.Поскреби "угрофинна" и "русского" найдешь.
  0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  
  orevist85 комментирует материал Сегодня в 0:28 #
  даа... позабыла россия- матушка как её печенеги топтали, как петух курицу :-)
  -3 4 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  
  TomTaylor отвечает orevist85 на комментарий Сегодня в 2:01 #
  как можно было забить то, чего не было, а , русофобишко ты жалкое? все не имеются вам, убогим, нет у вас своей истории, вечно подмазываетесь к великим народам.
  0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  
  orevist85 комментирует материал Сегодня в 0:29 #
  особенно мне нравиться укуреный взгляд энтого профэссора на первом кадре
  -2 2 минуса | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
  
  TomTaylor отвечает orevist85 на комментарий Сегодня в 2:02 #
  а еще у него пуговица на рубашке расстегнута.
  0 Ответить Пожаловаться
  
  camel113 комментирует материал Сегодня в 0:49 #
  у этого себастьянова глаза узкие явно от водки а не от монгольской примеся
  -2 2 минуса | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
  
  adam*** отвечает camel113 на комментарий Сегодня в 0:56 #
  Ген монголоидности явно присутствует.
  -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
  
  TomTaylor отвечает adam*** на комментарий Сегодня в 2:03 #
  у тебя или у camel113?
  1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  
  TomTaylor отвечает camel113 на комментарий Сегодня в 2:03 #
  а еще у него пуговица на рубашке расстегнута...
  0 Ответить Пожаловаться
  
  Юлиус комментирует материал Сегодня в 0:50 #
  Это бесполезное копание в корнях. Там такой коктейль...
  -1 2 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  
  TomTaylor отвечает Юлиус на комментарий Сегодня в 2:05 #
  бесполезно? для русофобо, конечно, "бесполезно", только в своих они "почему-то" копаются.
  знание корней имеет стратегическое значение + много народов РФ, которые считают себя коренными, хотя живут не на своих землях, а генетика - еще один способ показать, чтобы они свои дыры позакрывали и благодарили, что им тут на птичьих правах позволено вольготно жить.
  1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  
  [email protected] отвечает TomTaylor на комментарий Сегодня в 2:39 #
  Вот только у Вас разрешения не спросили, где кому жить.
  0 Ответить Пожаловаться
  
  TomTaylor отвечает [email protected] на комментарий Сегодня в 3:14 #
  именно не спросили, но не переживайте - на кавказе есть пара народишек, которые имеют опыт массового переселения на поездах - они вас научат и организуют.
  0 Ответить Пожаловаться
  
  мечтатель комментирует материал Сегодня в 3:31 #
  Автор почему-то считает казанских татар(булгар) частью монголов.Похоже каша в его славянской голове,токмо что снявшей чалму.ПГМ и христоз головного мозга.
  0 Ответить Пожаловаться
  
  le_comte комментирует материал Сегодня в 4:34 #
  А у самого рожа типично Чингиз - Хановская.
  0 Ответить Пожаловаться
  
  
  
  
  
  Глазьев дал президенту советы. Чубайс переполошился
  
  Глазьев дал президенту советы. Чубайс переполошился
  19:02 18.01.2013 , Александр Романов
  
  Сергей Глазьев. Фото с сайта glazev.ru
  Справка KM.RU
  Сергей Глазьев стал советником президента в прошлом году, до этого он работал ответственным секретарем
  Подробнее
  Материалы по теме:
  " Путину - двойку за отчет!
  " Госдума приняла проект федерального бюджета в первом чтении
  " МВФ и Всемирный банк предрекли закат "эпохи Путина"
  Нынешняя политика правительства и ЦБ не подходит для реализации стоящих перед страной задач
  Обеспокоенный неустойчивой экономической ситуацией, президент страны поручил президенту РАН Юрию Осипову подготовить доклад "О комплексе мер по обеспечению устойчивого развития России в условиях глобальной нестабильности" и пакет документов, необходимых для реализации этих мер, сообщают "Ведомости".
  Координировать эту работу в Администрации Президента станет экономический советник главы государства Сергей Глазьев, занимающий эту должность с лета прошлого года (прежде был ответственным секретарем комиссии Таможенного союза). Рабочую же группу возглавил вице-президент РАН и член совета директоров Роснефти Александр Некипелов. Работа уже началась, доклад и предложения планируется представить в марте: сначала - на президиум РАН, потом - президенту.
  Тем временем Сергей Глазьев, предвосхищая будущий доклад, подготовил записку для главы государства, копия которой попала в "Ведомости" и была сегодня опубликована. СМИ расценили публикацию как публичное обращение Глазьева к президенту.
  Записка начинается с бальзама на душу Путина: поставленные им цели достижимы даже в условиях глобальной нестабильности, говорит Глазьев. Но! Для этого нужно прислушаться к рекомендациям ученых. И тогда ВВП будет ежегодно увеличиваться на 8%, промпроизводство - на 10%, инвестиции в основной капитал - на 15%, а расходы на НИОКР - на 20%.
  А вот нынешняя политика правительства и Центробанка для этого не подходит, утверждает Глазьев. Он предсказывает в ближайшие два года новую волну спада, вызванную снижением спроса на сырьевые товары и резким падением цен на нефть. Но и это еще не все неприятности, которые нас ожидают. Страна уже попала в кольцо новых угроз, говорит экономический советник: "В условиях наращивания эмиссии мировых валют возникает угроза поглощения российских активов иностранным капиталом".
  Все дело в том, что власти США, ЕС, Японии и Великобритании "в качестве стержневого направления антикризисной политики рефинансируют свои банки под отрицательные процентные ставки в реальном выражении", замечает он, а эмитированные за последние два года 1,5 трлн долларов, 1,2 трлн евро и "сравнимые суммы в иенах и фунтах стерлингов" направляются на кредитование долговых пирамид и используются для скупки реальных активов по всему миру.
  Иностранных же заемщиков центробанки крупнейших стран загоняют в долговые ловушки, продолжает Глазьев, "с целью последующего присвоения реальных активов и принуждения к политическому подчинению".
  Такую политику Глазьев называет "легализованной агрессией" и предвидит, что в условиях кризиса она перерастет в финансовую войну за обладание реальными ресурсами. Россия эту войну проиграет, прогнозирует он, поскольку зависит от зарубежных финансовых источников, имеет сырьевую экономику и переживает упадок обрабатывающей промышленности.
  Но нет худа без добра. "На новой длинной волне экономического спада" во время смены технологических укладов открывается окно возможностей, можно совершить рывок, говорится в записке. Для этого нужно резко (до 35-40%) повысить норму накопления, нарастить инновационную активность и финансирование НИОКР (до 4% ВВП) и повысить эффективность расходуемых средств.
  Глазьев предлагает "политику опережающего развития". Прежде всего необходимо отразить в Законе "О стратегическом планировании" роль президента, кардинально изменить денежно-кредитную политику на основе развития внутренних источников денежного предложения, создать бюджет развития для инвестирования накапливаемых в Резервном фонде и ФНБ денег, расширить российское экономическое пространство за счет евразийской интеграции.
  И, конечно, требуются срочные меры для нейтрализации угроз национальной экономической безопасности: "Логика воспроизводства сложившейся глобальной финансово-политической системы влечет дальнейшую эскалацию военно-политической напряженности вплоть до развязывания большой войны". Во избежание ее России надо взять на себя лидерство в переустройстве мировой системы валютно-финансовых и политико-экономических отношений, советует Глазьев, тем более что для этого есть хороший шанс: РФ председательствует в G20.
  На предложения Глазьева оперативно, хотя и весьма лаконично отреагировал глава Роснано Анатолий Чубайс, написавший в своем "ЖЖ", что человек, утверждающий, будто США и Европа эмитируют деньги для захвата российских активов по дешевке, не может считаться экономистом.
  Отметим также, что сам Глазьев ранее неоднократно критиковал Чубайса. Так, в 2003 году, когда тот являлся главой РАО "ЕЭС России", Глазьев обвинял его в выплате чиновникам непомерно высоких зарплат. Тогда же Глазьев заявлял, что Чубайсу нет места ни в системе государственной власти, ни в частном бизнесе.
  А в 2006 году Глазьев обвинил тогдашнего главу РАО "ЕЭС России" в массовой распродаже акций генерирующих компаний. "Вместо подготовки к зиме Чубайс занят любимым делом - прихватизацией доверенного ему имущества. Существует опасность, что эти деньги будут попросту разворованы", - опасался он.
  Идея Сергея Глазьева не нова. Краткая суть концепции возрождения - начать эмиссию рубля, резко обесценить рубль к доллару США, евро, фунту, благодаря чему экономика России получит новый импульс в развитии собственной экономики, пояснил изданию "Биржевой лидер" известный канадский эксперт Академии Masterforex-V Евгений Ольховский. Так, буквально с колен поднялась РФ после кризиса 1998 года, а сейчас постепенно возрождается экономика Белоруссии после резкой девальвации белорусского рубля к доллару.
  Но у данной идеи есть три существенных недостатка. Во-первых, нужно ответить на вопрос: готовы ли россияне к резкому обесцениванию курса рубля? Нетрудно представить, какие митинги поднимет оппозиция против власти, сколько людей выведет на улицы Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска, Екатеринбурга, Казани, Владивостока. Лозунги будут утверждать: "олигархи и Кремль хотят обесценить ваши сбережения в рублях, так как сами давно держат сбережения в долларах и евро на офшорных счетах", и т. д., и т. п.
  Во-вторых, поднимется массовая паника среди россиян по обмену рублей на доллары США и евро. Ну и в-третьих, нужно осознать, готова ли Россия к финансовой валютной войне с США. Если все перечисленное ей нипочем, можно приступать к воплощению советов Глазьева.
  Темы: Экономика и финансы, Экономическая ситуация в России, Экономический анализ и прогнозы, Владимир Путин
  
  Комментарии читателей
  Оставить комментарий
  19.01.2013, 04:06
  Владимир,сибиряк
  RS-232! Полностью с Вами согласен.Хочу добавить,что наши экономисты либо импотентны по своей специальности,либо специально вводят российское "быдло" в заблуждение. А это уже называется подлостью.
  " ответить
  " ветвь обсуждения
  19.01.2013, 03:42
  123456
  В принципе вполне ожидаемая мера на фоне девальвирующего доллара и тотальной зависимости страны от импорта. Это укладывается в концепцию гонки девальваций волют к доллару, иначе финсистема страны может рухнуть из-за агрессивно низкого доллара. Так Китай сейчас поступает- держит низкий курс юаня к доллару, от чего в экономика Китая и развивается с 10-5%% в год.
  " ответить
  " ветвь обсуждения
  19.01.2013, 03:27
  BraginJura
  ГРУППА "А" ПРОМЫШЛЕННОСТИ - совокупность отраслей промышленности, производящих средства производства, в том числе сырье, используемое для производства предметов потребления. К отраслям промышленности, выпускающим преимущественно средства производства, относятся металлургия, энергетика, машиностроение, химическая промышленность, от которых в решающей мере зависят повышение эффективности производства и его интенсификация на базе научно-технического прогресса. ГРУППА "В" ПРОМЫШЛЕННОСТИ уже 20 лет в частных руках, результат: импортные - 65% продовольствия, 85% медикаментов, 95% бытовой техники. Ты всё ещё щи лаптями ешь?
  Комментарии читателей
  Оставить комментарий
  19.01.2013, 03:42
  123456
  В принципе вполне ожидаемая мера на фоне девальвирующего доллара и тотальной зависимости страны от импорта. Это укладывается в концепцию гонки девальваций волют к доллару, иначе финсистема страны может рухнуть из-за агрессивно низкого доллара. Так Китай сейчас поступает- держит низкий курс юаня к доллару, от чего в экономика Китая и развивается с 10-5%% в год.
  " ответить
  19.01.2013, 02:24
  Таисия
  Сергей Глазьев- экономист, а А.Чубайс- мошенник.
  " ответить
  19.01.2013, 02:09
  Ника
  Цитата: "Нетрудно представить, какие митинги поднимет оппозиция против власти, сколько людей выведет на улицы Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска, Екатеринбурга, Казани, Владивостока."
  Если девальвация действительно необходима и неизбежна, надо провести разъяснительную кампанию, объяснить населению суть манёвра, кроме того - предусмотреть повышение зарплат и пенсий.
  То есть, сделать это не с целью ободрать народ как липку, а с целью повысить конкурентоспособность рубля. Народ поймёт.
  Если сделать всё честно и грамотно, у оппозиции будет мало шансов.
  " ответить
  19.01.2013, 00:37
  Да
  В общем-то, всё давно понятно. Сырьевая экономика в России закончила период экстенсивного роста, и новых доходов генерировать не сможет. А запросы остались, более того, увеличиваются. Как у частных лиц. так и у целых систем жизнеобеспечения. Сколько там нужно для полного решения проблем ЖКХ? ЦИФРЫ СОПОСТАВИМЫ С НЕСКОЛЬКИМИ ВВП. А есть ещё много всякого,та же оборона,медицина, и прочее...
  То есть продолжение этого курса неизбежно приведёт к осложнениям.
  Но у нас нет другой экономики.Рзрушена за годы реформ. Пиррова победа. Рынок, которым хвастает с экрана Чубайс, построен только по характеру отношений между людьми. То есть человек-человеку, вполне по классикам, ВОЛК. Чуть-что, и в глаза кислотой...да и богатым можно быть только под прикрытием. И феодализм из всех щелей.
  В этой ситуации поневоле задумаешься, где выход..назад некуда, вперёд не получается..
  " ответить
  19.01.2013, 00:30
  bao
  1. - Не надо быть экономистом в наше время, потому как "Запад" не исходит их экономической необходимости - а политической. Вот и России так надо.
  2. - Всегда делать НЕ так, как предлагает Чубайс. А наоборот.
  3. - раз Березовский с таким усердием тратит деньги на отстранение Путина от власти - значит Путин идёт правильным путём.
  " ответить
  19.01.2013, 02:30
  Redvook
  <Всегда делать НЕ так, как предлагает Чубайс. А наоборот>
  Вот это, пожалуй, самый главный совет, который ДОЛЖЕН быть передан президенту. В новейшей истории России нет никого, кто бы навредил стране больше, чем он.
  " ответить
  19.01.2013, 00:22
  RS-232
  ""начать эмиссию рубля, резко обесценить рубль к доллару США, евро, фунту""
  Идея точно не нова. Её пропагандировали все "экономисты" всех "эпох" новой России. Потому что она предельно проста а главное привлекательна, а всё потому, что эта идея не затрагивает самые богатые слои населения (олигархов, чиновников и прочих "слуг народа") а затрагивает только быдло-народ. Правительство ДМ "проторговало" нужным местом свои отведённые Конституцией годы, потом пототавшись на месте и огдлянувшись, "пришло" к выводу, что за всё будет платиь опять быдло. Может для экономики резкая девальвация и является благом (временным), а вот для народа врядле. У нас на готове всё, цены и тарифы ЖКХ, цены на лекарство, на бензин и тд...всё это "ждёт" отмашки правительства на "взлёт". Временные "блага" для экономики обернутся очередным витком обнищания народа. (в который раз уже)Когда возникает предложение девальвировать рубль, это означает просто напросто, что правительство не имеет нечего, не идей не стратегий не возможности а главное желания работать. Когда экономика "заточена" исключительно под экспорт ресурсов, то при любом "кипише" г-во всегда! готово запустить руку в карман народа(можно что угодно бубнить с высоких трибун про "инновации" любимое слово "молодых менеджеров" которое они заучивают наизусть в институах Гайдара)но есть пример Китая. Который полностью "размазывает" все словоблудия вокруг экономики наших "гарантов".
  " ответить
  19.01.2013, 04:06
  Владимир,сибиряк
  RS-232! Полностью с Вами согласен.Хочу добавить,что наши экономисты либо импотентны по своей специальности,либо специально вводят российское "быдло" в заблуждение. А это уже называется подлостью.
  " ответить
  19.01.2013, 02:07
  скептик
  Глазьев не говорит о необходимости резкой девальвации рубля. Глазьев говорит о необходимости повышения доли кредита в рублях и соответствующего повышения эмиссии рублей, а также о необходимости повышения контроля за расходованием этих средств. А вот все остальное за него додумали. С одной стороны, чтобы нас попугать. С другой, либерастов так учили, а сами они не в состоянии что-то осмысливать или переосмысливать. Между тем, и это уже является секретом лишь для совсем зашоренных экономистов, сегодняшняя инфляция носит не монетарный характер, а имеет исключительно рукотворный характер. Ее искусственно раздувают, проводя ежегодные заранее спланированные повышения цен на энергоносители, перевозки грузов и пассажиров, услуги ЖКХ и т.д., тем самым увеличивая косвенный налог на население. Это все "величайшие" наработки экономистов из ВШЭ. При помощи этих спланированных действий производится откачка из нашего кармана так называемых "лишних" денег, а также нивелируются социальные обещания властей. К данным социально-экономическим вывертам предложения Глазьева никакого отношения не имеют.
  " ответить
  19.01.2013, 00:16
  GraD717
  простите, а где там Глазьев говорит про "начать эмиссию для обесценения рубля"? Я этого не нашел. Налицо подмена понятий отдельными экономистами.
  А что касается Чубайса, то на его месте пора не только пасть заткнуть, но и вообще - эммигрировать и желательно подальше
  " ответить
  19.01.2013, 00:06
  Григорий Черный
  Можно только приветствовать назначение С. Глазьева экономическим советником президента. Поскольку он, с одной стороны, либерал, а с другой - вроде бы порядочный человек, его провал окончательно похоронит либеральную идею, чего она давно заслужила. В 99-м году у меня с ним возникла полемика по поводу жизнеспособности либеральной идеи. На заданные мной вопросы в статье "Сама машина едет только в пропасть" (Сов. Россия, июль) я жду ответов от СГ по сей день. Думаю, что не дождусь. Главной ошибкой порядочных либералов (непорядочные не ошибаются. Свой карман они знают хорошо) считаю их полное пренебрежение обществом. Для них экономика - всё. Если работает животик, всё в порядке. А то, что пациент впал в старческий маразм - им всё равно. С обществом сейчас то же самое. Да, либеральное правительство делает всё, чтобы оглупить народ (например, реформа системы образования). Но оно ломится в открытые двери: жизнь и без них всё больше рождает не изобретателей, а потребителей. Глазьевы забывают, что первично общество, а не экономика. "У Маркса бытие, а у этих - еда и питие определяют сознание". Господа глазьевы, то, чему вас учили в ваших гарвардах - либеральная идея - чепуха, БСК (бред ...).
  " ответить
  19.01.2013, 00:49
  Simon
  Мне понятна позиция автора критики Г. ,поскольку с Г. не согласен в позициях. Первая: собственник не есть эффективный в силу своей природной жадности. Второе : общее - Рус и другая нефть - миф.Эти ученые - НАЕМНИКИ Ротшильдов. Это люди одного оркестра.Глазьев - барабанит. Чубайс - флейту ведет. МИСТЕР Х - В ЛИТАВРЫ БЬЕТ. Вот и мелодия... Глазьев... Да в глаза вглядитесь..." Его глаза не врут,Они правдиво говорят,что их хозяин плут". Читайте классику.
  .
  " ответить
  19.01.2013, 00:04
  Гость
  Ну да, Чубайс - выдающийся экономист. Мы помним.
  " ответить
  18.01.2013, 23:52
  Отец
  Сергей Глазьев- встроенная частица нынешней антинародной системы власти. Не могу понять, что можно советовать охраннику наворованной собственности?
  Аналогичное предложение уже однажды реализовывал Гайдар. Что получилось из этого мы знаем-богатые стали богаче, бедные стали еще беднее, а страна превратилась в развалины. Экономика это не наука, а правила ведения хозяйства. Любого-семьи, предприятия, страны. Ученые степени экономистов РАН и Глазьева в том числе, не более чем понты. Свора понтованных академиков приняла участие в развале СССР. Похоже, началась вторая серия-Развал России.
  Экономика-правила ведения хозяйства - может быть успешной в государстве тогда, когда эти правила написаны людьми заинтересованными в развитии государства. Нынешние правила ведения хозяйства страны писались и пишутся ныне врагами русской государственности-понятно с какой целью-сохранить награбленное. Только русский национальный социализм может написать правила ведения хозяйства в интересах всей нации и её государства, а самое главное обеспечить выполнение этих правил всеми-без исключения.
  " ответить
  19.01.2013, 01:45
  Ника
  Считается, что Глазьев сторонник усиления роли государства в экономике. Разве не так?
  " ответить
  19.01.2013, 01:24
  Simon
  Мне еще в 85-м понятно стало кто ез ху из ху. Говорил - идем к распаду. Посмеивались.А таперича Эрефию на распотранаж подвели. Ждем-с.
  " ответить
  19.01.2013, 00:08
  Микола Питерский
  Вы предлагаете прислушаться к Чубайсу?!
  " ответить
  18.01.2013, 23:47
  Марзияш
  Устами Глазьева глаголит сама Богиня истины Маат!
  " ответить
  18.01.2013, 23:43
  gvozd
  эмитированные за последние два года 1,5 трлн долларов, 1,2 трлн евро и "сравнимые суммы в иенах и фунтах стерлингов" направляются на кредитование долговых пирамид и используются для скупки реальных активов по всему миру.
  =
  это он в точку попал...
  я уж думал в верхах рф одни дебилы типа кудрина остались...
  " ответить
  18.01.2013, 23:25
  Владлеб
  Глазьев------ На новой длинной волне экономического спада во время смены технологических укладов открывается окно возможностей, можно совершить рывок. Для этого нужно резко (до 35-40%) повысить норму накопления, нарастить инновационную активность и финансирование НИОКР (до 4% ВВП) и повысить эффективность расходуемых средств.==== Сам то Глазьев хоть понял, что за чушь написал, или рассчитывает на то, что его записки, где из пустого переливается в порожнее, будут читать круглые идиоты? Еще бы написал Путину, что лучше быть здоровым и богатым чем бедным и больным. Вот уж воистину - шарлатан на шарлатане и шарлатаном погоняет и все потому, что совок, как всегда, ищет легкое решение, типа ключика золотого,а лиса Алиса и кот Базилио тут как тут. Добавлю также, что к подъему в 1998 году привела вовсе не инфляция, которая всегда ни что иное, как прямое обворовывание предприятий, работников и населения,а то, что рубль на время перестал быть конвертируемым - от него шарахались как черт от креста, и стало более выгодным вкладывать его в товары российского производства, чем в доллары или в импорт.Но с тех пор воды слишком много утекло и от совковой промышленности остались рожки до ножки, никакой реанимации она не подлежит. Что касается Белоруссии, то и ей инфляция не пошла на пользу, просто вымели оттуда как пылесосом чего можно и чего нельзя и обозвали это подъемом экономики.Будем надеятся, что Путин выслушает и Глазьева, но прислушается к Кудрину. Чубайс же неправ далеко не всегда.
  " ответить
  19.01.2013, 01:50
  Ника
  Что-то не припомню, чтобы Чубайс когда-либо был прав.
  " ответить
  19.01.2013, 00:15
  Микола Питерский
  Вот пример того, что человек "глядит в книгу, а видит фигу"! К подъёму 1998 г. привела не инфляция, а девальвация рубля. Цена импорта подскочила, одномоментно, в 6 раз и стало выгодно производить товары в России. В те годы технологические цепочки ещё не были разрушены и промышленность получила мощный импульс к развитию! Всё это сотни и тысячи раз описано в книгах и публикациях.
  " ответить
  19.01.2013, 00:11
  aka
  А-У...Где аргументы?
  " ответить
  18.01.2013, 23:47
  Вадим Ник
  Глазьев - человек очень образованный и грамотный,далеко не его сторонник, но нужно отдавать должное.
  " ответить
  18.01.2013, 23:43
  креазот
  Путин выслушает и Глазьева и Чубайса, а послушает Киссенджера.
  " ответить
  18.01.2013, 23:40
  В а д и м
  Ну что, об оппонента, уважаемый, ноги вытер.
  А теперь извольте возразить по существу.
  Представить свою программу на случай неминуемого кризиса, хотя бы тезисно.
  Иначе пустой трёп получается, любезнейший Владлеб.
  " ответить
  19.01.2013, 02:41
  Redvook
  В точку! Обхаять - мы все мастаки. А предложить альтернативу мозгов не хватает (или решимости, ведь обхаять - ну дальше вы знаете). Как раньше говорили (а теперь, к сожалению, забыли), критикую, предлагай.
  " ответить
  18.01.2013, 22:16
  Кащей
  Надо взять рублевую ипотеку и пусть Глазьев рупь рушит,отдавать легко будет.Еще надо снять все вклады и прикупить долларцов,золотишка,оружие,соль,крупы и тушенку.А лучше смотаться из страны это для молодых и умных.
  " ответить
  18.01.2013, 21:58
  Р
  Значит правильным путём идёт правительство,коль ставит править экономикой таких как Глазьев.Успехов ему и поддержки президентом.Глазьев отлично справился на посту главы ТС и дальше карты ему в руки
  " ответить
  18.01.2013, 21:56
  бунт
  нужно поднимать бунт, гражданское неповиновение иначе нынешняя власть доканает страну. Скорее всего некоторые из власти патриоты, но их мало
  Поэтому им надо помочь, от бунтов они введут ЧП по всей стране и тогда
  можно все спасти, изменить закон и скинуть иго
  " ответить
  19.01.2013, 02:44
  Redvook
  90-е не застали? Спасибо, больше не надо.
  " ответить
  18.01.2013, 21:25
  Вован
  Приводимая в пример Беларусь стабилизировала свою финансовую систему за счет стабильного роста промышленного производства и сельского хозяйства и жёсткого госконтроля над финансами. Беларусь проводит успешное замещение импорта и расширяет экспорт собственной продукции, импорт продовольствия почти прекращен так как все вырабатывается местными предприятиями, и качество продуктов превосходит импорт так как строго выдерживаются советские госты а цены ниже рыночных. У Батьки не забалуешь, нерадивые руководители и бизнесмены быстро переводятся в рядовых работников.
  " ответить
  18.01.2013, 21:17
  глеб
  Надо зафиксировать все деньги на счетах населения в долларах и евро ,выпустить золотые монеты наподобие царских червонцев и перевести вслед за ираном все расчеты за наши ресурсы в золото ,национализировать нефть газ ,а потом и обрушить рубль процентов на 60постепеноо лет за 5.Ввести чрезвычайное положение ,запретить бузу и гарантировать 10 лет новой власти.С долгами национализированных корпораций расплатиться американскими фантиками облигациями,возвратить их по другому все равно невозможно ,эти 500 миллиардов как раз и равны внешним долгам корпораций .
  " ответить
  18.01.2013, 21:02
  Александр М
  Согласен с Глазьевым про банковскую систему и про Чубайса тоже.
  Включив печатный станок Америка просто обворовывает страны использующие доллар, но кроме этого она фактически через МВФ и Всемирный Банк контролирует нашу банковскую систему. Естественно США не позволят обрушение доллара любыми способами и последовать советам Глазьева вряд ли удастся без финансовых интервенций со стороны американцев.
  " ответить
  18.01.2013, 20:36
  bratik_krolik
  Любой грамотный экономист,
  да и любой умный человек
  понимает правоту Глазьева...
  касательно трех "существенных" недостатков
  - инфляции является "производственной", мы не производим то, что потребляем...
  - обесценивание сбережений...это к чубайсу
  - резко поднять курс рубля :-) вот тогда будет паника...
  - готова, не готова, если кривители России захотят выжить они её начнут
  " ответить
  18.01.2013, 20:32
  кот
  цит
  Чубайс, написавший в своем "ЖЖ", что человек, утверждающий, будто США и Европа эмитируют деньги для захвата российских активов по дешевке, не может считаться экономистом.
  ну, чубайсу виднее. а ведь его можно понять и так - "не надо захватывать то, что уже захвачено".
  " ответить
  18.01.2013, 21:19
  Да
  Чубайс, получается, знает, кто может считаться экономистом?
  Забавно. Это ведь говорит личность, причастная к экономическому развалу всех структур...даже новых,типа энергетичсеских,...
  " ответить
  18.01.2013, 20:18
  олигарх
  Выход прост. Надо прекратить пить виски, ром, текилу всю остальную спиртосодержащую продукцию зарубежья, закусывать ее зарубежной гадостью типа салями и др. Гоним прочь с эстрады и с телевидения всю попсу в главе с семьей несравненной Аллы и иудейской клоунады. Начинаем пить водку и закусывать квашенными капустой, огурцами, салом. Ни рубля на собственные удовольствия, все деньги на производство. И тогда возродим страну. Сон Вовы в летнюю ночь.
  " ответить
  18.01.2013, 22:02
  анатолий
  Это не сон.Это было.И этого больше всего боятся Чубайсы. Мадлен Олбрайт однажды сказала (про кредит в нефтеперерабатывющей промышленности)-это противоречит нашим интересам.Это главное. А заявления типа-нам нужна сильная и стабидьная Россия-чушь!!!И не забудьте ещё-Чубайс член Бильдербергского Клуба.И служит интересам Рокшильдов.Которые превыше всего!
  " ответить
  18.01.2013, 20:06
  В а д и м
  Всегда уважал Глазьева.
  Теперь снимаю шляпу!
  Абсолютно рациональный и взвешенный, а главное, СВОЕВРЕМЕННЫЙ ПОДХОД.
  Радует так же, что важнейший вопрос, вопрос о выработке экономической стратегии в новых условиях, будет решать РАН.
  ...
  Не сглазить бы только!
  " ответить
  18.01.2013, 21:42
  да уж
  особенно радует глазьевский оптимизм быстрого решения проблем: или он не в курсе, как российская экономика деградировала, или пыль в глаза пускает?
  " ответить
  18.01.2013, 23:44
  УЖ да!
  Ну и что?!
  Лечь в могилу ещё живым, чтоб ничего не делать?!
  Хорошая позиция -
  трындеть и брюзжать как всё плохо.
  А можно впрячься и тащить, несмотря ни на что, как это делает Глазьев.
  ТС - тому подтверждение.
  " ответить
  18.01.2013, 20:06
  А. В.
  Сергей Глазьев прав! Нельзя всё оставлять стихии (по Гайдару-Чубайсу) рынка. Необходимо как макро-планирование, так централизованное стратегическое инвестирование.
  А для этого политический режим в РФ должен стать более гармонично-жёстким. Как более анти-"болотным", так и, особенно, более анти-коррупционным.
  " ответить
  19.01.2013, 02:59
  Redvook
  Да если урезонить чиновников мелкого ранга, то народ уже вздохнет свободней.
  " ответить
  18.01.2013, 20:03
  ruswalenok
  Видимо, основной ошибкой Сталина было полное подавление ЧАСТНОЙ инициативы. В СССР вся промышленность делилась на две группы: Группа "А" - системообразующие отрасли (транспорт, наука, образование, медицина, армия...) и Группа "Б" - товары народного потребления. Группу "Б" нужно было отдать в частные руки. Как показал опыт нашей "перестройки", частник в состоянии быстро организовать жратву, шмотки, бытовую электронику и проч.. При таком раскладе государство обеспечивало бы СТРАТЕГИЮ на длительный период, а частник завалил бы колбасой, из-за которой и случился распад СССР. Китайцы это смекнули. А наши гайдары стали приватизировать в первую очередь группу "А": ещё бы - оборот здесь не сопоставим с с группой "Б"! К чему это привело, мы видим...
  " ответить
  19.01.2013, 03:27
  BraginJura
  ГРУППА "А" ПРОМЫШЛЕННОСТИ - совокупность отраслей промышленности, производящих средства производства, в том числе сырье, используемое для производства предметов потребления. К отраслям промышленности, выпускающим преимущественно средства производства, относятся металлургия, энергетика, машиностроение, химическая промышленность, от которых в решающей мере зависят повышение эффективности производства и его интенсификация на базе научно-технического прогресса. ГРУППА "В" ПРОМЫШЛЕННОСТИ уже 20 лет в частных руках, результат: импортные - 65% продовольствия, 85% медикаментов, 95% бытовой техники. Ты всё ещё щи лаптями ешь?
  " ответить
  18.01.2013, 22:10
  Борисов сын
  ruswalenok, Вы плохо осведомлены об артельном и кооперативном секторе экономики СССР до 1953-56 г. Задайте в yandex "о артелях в ссср", узнаете много неожиданного. Это стараниями Хрущева почти весь этот высокоэффективный сектор народного хозяйства был уничтожен. Что и привело в итоге к девальвации 1961 г, отсутствию товарного наполнения в начале 60-х, ликвидации личных подсобных хозяйст, вырубке садов и даже проблемам с продуктами питания. А затем его сняли, заменили на Брежнева, но порушенного уже не восстановили. А далее и покатилось ...
  " ответить
  18.01.2013, 20:56
  alex51
  Опыт работы частника страна имеет - это НЭП и 90 годы. Воровство, коррупция и т.д. Большевики вовремя всё это прикрыли. Мы имеем результат свободного хождения денег. Подкуп всех и вся. И никакого насыщенния рынка нашими товарами.
  " ответить
  19.01.2013, 03:08
  Redvook
  Читаем еще раз пост, на который вы отвечаете. "Товары народного потребления... отдать в частные руки". Товаров сейчас нет, потому как "частные руки" решили руки нагреть на системообразующих отраслях, а делать пирожки и валенки - это трудиться надо.
  " ответить
  18.01.2013, 19:52
  Вадим Ник
  Аргументы Глазьева, на мой взгляд, заслуживают внимания. Об этих вещах говорится уже , наверное, лет десять.И не нужно быть академиком, чтобы такие вещи видеть и понимать. Неужели кандидату экономических наук Путину они не доступны? Для того, чтобы понять , что при существующей финансовой политике Россия не превращается , а есть зона оккупации США , нужно получить Нобелевскую премию ?
  Зависимость эмиссии
  ЦБ России от валютных поступлений - это бред, а создание разнообразных фондов - это преступление , о чем говорит даже Геращенко. Очевидно всем, что таким образом стерилизуется долларовая масса за счет продавца природных ресурсов. Фактически нефть и газ отдаются бесплатно ! Соблюдаются лишь интересы олигархата и минимум социальных расходов - отсюда и всепоглощающее желание хунты экономить на всем - именно это лежит за ливановской "эффективностью".
  Но все должны помнить - Глазьев имеет непосредственное отношение к Венскому институту системного анализа, как и сам критикуемый им Чубайс. Поэтому, при ближайшем рассмотрении, все его инициативы могут иметь ту же направленность, что и "творения" самого Чубайса и Путина.
  " ответить
  18.01.2013, 19:31
  Луарвик Луарвик
  Говорить, как Чубайс, что якобы Глазьев утверждает, что деньги печатаются в Западном мире для скупки реальных активов именно в России и вообще только для этого, значит передёргивать, как карточный шулер. Переизбыток денег всегда попадает на сырьевые рынки, и не одна Россия торгует сырьём.
  Чтобы ответить на первый вопрос автора утвердительно про готовность россиян, надо довести до всех и каждого реальную опасность данной угрозы. И установить ограничение по обмену наличных денег на валюту и обратно, чтобы защитить свой финансовый рынок. Одновременнос этим, поменяв денежно-кредитную политику в области предложения рублёвых финансовых ресурсов, переведя кредитование отечественных предприятий на внутренний рынок, и таким образом, снизив потребность в валюте в том числе и у граждан(она у нас и так в избытке и стерилизуется через различные фонды), мы будем иметь консенсус по первому вопросу, а значит и ответ на второй вопрос - если сумеют, то пусть выводят, но сколько за ними(оппозицией) пойдёт? Третий вопрос самый трудный и зависит от уровня информации, но это (компетенция руководства страны.
  " ответить
  18.01.2013, 19:55
  СтарикПроцентщик
  Я не понял ваших пассажей
  вы хотите сказать, что зеленые мировые деньги печатает не госдеп?
  Госдеп печатает деньги по просьбам трудящихся всего мира?
  Госдеп весь в убытках, как в шелках!
  Денно и нощно печатает зелень, чтобы было чем мерять наш труд, тяжелейшая обуза.
  " ответить
  18.01.2013, 20:32
  Луарвик Луарвик
  У меня ни слова нет про госдеп. Деньги безусловно печатаются, для рефинансирования их банковской системы, иначе для них(и для всех в смысле мировых финансов) кердык. Но они печатаются ФРС, а это не одно и то же что и госдеп, хотя смычка с выборов Обамы наметилась безусловно. И эти деньги, будучи предоставлены коммерческим банкам, попадают на сырьевой рынок, в систему биржевой торговли, тк фьючерсы всё ещё приносят доход.
  " ответить
  18.01.2013, 21:05
  Вадим Ник
  Луарвик. Деньги попадают во многие, очень хорошо просчитанные точки. Только этим можно объяснить низкие темпы инфляции в потребительском секторе при колоссальной эмиссии.
  Тут Глазьев прав. Нам же пытаются скормить кудринские "подушки безопасности", страшилки о "голландской болезни".Что это за деньги, которые при тратах вызывают гиперинфляцию ? Зачем приватизировать за зеленый мусор суперприбыльные и устойчивые предприятия, зачем гнать "потоки", неужели нефть и газ в недрах - это не пресловутая "подушка безопасности " - и лежит надежно и дорожает ?
  " ответить
  18.01.2013, 23:46
  Луарвик Луарвик
  У них уже далеко не низкие темпы инфляции, смотря как считать. По одним данным в Америке 8%, в Европе 12% в среднем. Она была бы ещё больше, если бы основную массу Обама не направлял в бюджет. Когда деньги вкладываются в инфраструктуру, как предлагает Глазьев, то инфляции от них не будет, правильно, тут траты.
  " ответить
  18.01.2013, 19:20
  СтарикПроцентщик
  Троцкий сдавал в концессию всю Россию.
  Если бы не Сталин, быть нам всем в трудармиях Троцкого.
  Что вы знаете о Троцком? Его кайлушкой зря в темя или нет?
  Нос, потюкай о дерево, на тебя народ клюет, может и о трудармиях почитает.
  " ответить
  18.01.2013, 19:17
  Глава РосОнано
  Анатолий Чубайс, конечно, известный экономист, вот и занимался бы экономикой, а не онано.
  " ответить
  19.01.2013, 00:09
  Рыжему
  уже заготовлена известное сооружение на столбе. Самое лучшее решение экономическая система Сталина. Нет её эффективней и не будет. Это чёткое планирование, накопление огромных финансовых, материальных ресурсов и мощная подготовка квалифицированных кадров.
  Сейчас эта система в новых условиях, когда кадровый вопрос не тяготеет над промышленностью, даст небывалый эффект, буквально страна возродится за одно пятилетие. Все валютные накопления позволят закупать новейшие технологии и оборудования. Но для этого нужна воля правителя и самого народа. К сожалению, Глазьев этот отечественный опыт недавнего прошлого обходит мимо. И всё мямлит о деньгах, инфляции. Чтобы этого не было, нужно закрыть финансовый базар с иновалютой. Внутри страны должны ходить только свои банкноты. Иначе в случае краха зелени страна и люди ещё раз будут ограблены до нитки.
  " ответить
  " Шестой флот США не смог прорваться к побережью Сирии
  " Вчера в 9:03Gennady20128004568367
  " Теги: сирия, сша, флот, вмф
  "
  " Непобедимый и легендарный Шестой флот ВМС США торопливо покинул Средиземное море при приближении к берегам Сирии российской военно-морской группировки. Собственно, сам Шестой флот и его командующий - вице-адмирал Крейг Пандолф никуда не делись - они по-прежнему находятся во вверенной им зоне ответственности, числясь во всех оперативных сводках и финансовых отчетах. На многочисленных средиземноморских базах Шестого флота жизнь тоже течет в привычном режиме - наряды, увольнительные, охрана периметра, покраска заборов, хищения материальных ценностей, неоплаченные счета за электричество, газ и пресную воду.
  " Другое дело, что из Средиземного моря странным образом исчезли корабли Шестого флота!
  Флот есть, а кораблей нет, - наверняка удивитесь вы, - Разве такое возможно?
  " Да, возможно, если речь идет об американских военно-морских силах. В отличие от структуры ВМФ России, где каждый флот имеет неизменный список приписанных к нему кораблей, в том числе свой флагман (Северный флот - ТАРКР "Петр Великий", Балтийский флот - эсминец "Настойчивый", Черноморский флот - ГРКР "Москва", Тихоокеанский - РКР "Варяг"), понятие "флот" для ВМФ США - не более чем сфера ответственности. Невозможно дать конкретный ответ на просьбу: "Покажите корабли Шестого флота" - состав флота меняется практически ежедневно. Вот такая квантовая механика!
  " Например, любой авианосной ударной группировке, которая прошла Гибралтарский пролив, автоматически присваивается обозначение Task Force 60 (Оперативное Соединение 60) и АУГ превращается в главную ударную силу Шестого флота. А командир авианосной группировки, соответственно, получает должность командующего Оперативным Соединением 60, и теперь непосредственно отвечает за ситуацию в Средиземном море.
  " Следуя этой логике, каждый вошедший в воды Средиземноморья десантный вертолетоносец и его эскорт получают обозначение Task Force 61. Теперь они - главные амфибийные силы Шестого флота.
  Любая эскадра эсминцев в Средиземном море превращается в DESRON SIX ZERO (а попросту - "миноносную эскадру 60"), уйдут эсминцы - "миноносная эскадра 60" расформирована.
  " Как же американцам удается не запутаться в этом круговороте и случайно не потерять свои шесть десятков эсминцев на просторах Мирового океана? Представьте себе такой разговор в кулуарах Пентагона:
  " - Где эсминец "Джон Пол Джонс"?
  " - В прошлом году его видели у побережья Ямайки...
  " - Блин, он же должен был прибыть в Норфолк еще в сентябре. Куда он пропал?
  " А "Джон Пол Джонс" тихо ржавеет в гавани Перл-Харбора, в ожидании нового приказа, который, может быть, отправит его к побережью Гренландии.
  " Избежать подобного бардака помогают три вещи: конкретный порт приписки для каждого корабля (стандартная и обязательная мировая практика), довольно нечеткое разделение на Атлантическое и Тихоокеанское командование, и, самое главное, вне зависимости от номера флота, американские корабли сведены в постоянные дивизионы, боевые группы и авианосные ударные группировки.
  " Любой авианосец обычно на протяжении многих лет имеет неизменный список кораблей своего эскорта и четкий состав авиакрыла с постоянными эскадрильями, которые порой десятилетиями приписаны к данному авианосцу. И никак иначе.
  Например, авианосец "Абрахам Линкольн" совместнос ракетным крейсером "Кейп Сент Джордж", четырьмя Иджис-эсминцами ("Стеррет", "Хэсли", "Момсен" и "Шоуп"), и рядом вспомогательных кораблей и фрегатов, образуют "боевую авианосную группу Љ9".
  " Исходя из данной концепции, каждый из шести американских флотов постоянно имеет в своем составе (т.е. - в зоне своей ответственности) одну или несколько авианосных ударных группировок, амфибийных групп или дивизионов эсминцев, из которых и формируется корабельный состав флота. Корабли приходят и уходят, но их количество всегда остается неизменным.
  " И вот - заметив на горизонте российскую эскадру, большинство американских кораблей поспешило покинуть зону ответственности Шестого флота, оставив средиземноморские рубежи НАТО, пардон, с голым задом. Говоря по-русски - Шестой флот перестал существовать, оставшись только в виде бумажных инструкций и опустевших причалов средиземноморских баз.
  " История сия не нова - по похожему сценарию действовали бравые британские моряки, которые, едва получив сведения о выходе в море немецкого линкора "Тирпиц", бросили на произвол судьбы безоружные транспорты конвоя PQ-17 и позорно сбежали на 30-узловом ходу. Показательно, что британская эскадра, как минимум, не уступала немецким кораблям и даже имела преимущество за счет наличия палубной авиации. Гибель конвоя PQ-17 легла позорным пятном на всю историю британского флота.
  " Так случилось и в этот раз: немолодой ракетный крейсер, пара больший противолодочных кораблей, четыре десантных корабля с полными трюмами "черных бушлатов", маленький фрегат и сторожевик, заложенный еще в далеком 1966 году, отогнали от побережья Сирии все супер-корабли "вероятного противника", сорвав уже подготовленные планы вооруженного вторжения. Американские моряки всерьез боятся ВМФ России - они давно уяснили, что когда кончатся снаряды, наши корабли проломят им борт, как это случилось в Черном море.
  " Давайте ради удовольствия посмотрим, кто противостоял маленькой российской эскадре:
  " Атомный авианосец "Дуайт Эйзенхауэр" - сгусток боевой материи массой 100 тысяч тонн; непобедимый монстр, способный разить врага на расстоянии в тысячу километров и обследовать за сутки всю поверхность Средиземного моря. Два реактора "Вестингауз", неограниченная автономность по запасам топлива. Водоизмещение огромного корабля - вдвое больше полного водоизмещения всех кораблей российской группировки.
  " Главный аргумент убойной машины - 70...80 самолетов различного назначения, способных высыпать на головы врагов 1900 тонн боезапаса из необъятных погребов супер-авианосца. Самое современное оборудование, радары и суперкомпьютеры, завод по опреснению забортной воды, катапульты, элеваторы боеприпасов, аэрофинишеры и самолетоподъемники, тяжелое бронирование, уникальные системы пожаротушения, гигантские хранилища и холодильные камеры, почти шесть тысяч человек экипажа.
  " 1 декабря 2012 года "Дуайт Эйзенхауэр" прибыл в восточную часть Средиземного моря. 13 декабря 2012 года непобедимый авианосец "Дуайт Эйзенхауэр" неожиданно попрощался со всеми, и пулей вылетел из Средиземного моря, направившись в родную базу Норфолк.
  По официальной версии - корабль увели для разряжения напряженной обстановки в этом регионе. Хм...с чего это американцы испугались "напряженной обстановки"?! По-моему, вся их политика направлена на создание напряженностей по всему миру.
  " Вслед сбежавшему "Эйзенхауэру" грустно смотрели турецкие политики, которым теперь самостоятельно придется разруливать ситуацию на границе с Сирией.
  " Универсальный десантный вертолетоносец-док "Иводзима". Огромная баржа, сравнимая по водоизмещению и возможностям с авианесущим крейсером "Адмирал Кузнецов". На борту "Иводзимы" - тридцать летательных аппаратов: самолеты-штурмовики с вертикальным взлетом, тяжелые транспортные вертолеты и конвертопланы, эскадрилья ударных винтокрылых машин. Внизу под полетной палубой скрыты жилые помещения, рассчитанные на размещение 2000 морских пехотинцев. Еще ниже - палубы для перевозки бронетехники. А на уровне ватерлинии - заполняемая водой док-камера, в которой стоят три готовых десантных корабля на воздушной подушке.
  " Две недели "Иводзима", перегруженная военным снаряжением, важно бороздила сирийские воды, но едва увидав маленькие российские БДК, бросилась бежать на Запад, переваливаясь и пыхтя на 23-узловом ходу.
  " Вместе с авианосцем "Эйзенхауэр" сирийские воды покинул его личный стражник - ракетный крейсер "Хюэ Сити" с полными погребами "Томагавков", приготовленных для обстрела сирийских городов. Современнейший корабль, оснащенный всевидящей системой "Иджис" и 122 пусковыми установками для запуска любых типов ракет, стоящих на вооружении ВМС США. Но никакие современные технологии не спасли американцев от лютого страха перед российской эскадрой. И неспроста - четверть века назад ракетный крейсер "Йорктаун", аналогичный по конструкции "Хюэ Сити", вернулся из черноморского круиза с разрушенным настилом палубы и проломленными бортами. Хотя казалось бы - всего лишь попытался приблизиться к Севастополю... А тут - целая Сирия, русские моряки чего доброго вообще разрубят пополам таранным ударом.
  " Помимо ракетного крейсера, в свите американского супер-авианосца числились три эсминца УРО типа "Орли Бёрк" - "Макфол", "Кэрни" и "Фаррагут". Все они, естественно, сбежали вместе со своим флагманом. Потрясающие корабли, шедевры мирового кораблестроения, готовые расстрелять врага пятью десятками крылатых "Томагавков" или сразить цель на низкой околоземной орбите. Наконец, иджис-эсминцы типа "Бёрк" - ключевой элемент американской системы противоракетной обороны. Сильные, крепкие и современные эскадренные миноносцы. И что? Много помогло?
  " Всего на морских подходах к Сирии американцы сконцентрировали группировку из 17 самых мощных и современных кораблей: авианосец и УДК, Иджис-крейсера, эсминцы, фрегаты, корабли комплексного снабжения и суда Командования морских перевозок. А общая численность кораблей Шестого флота достигала 40 единиц! К настоящему моменту, большая часть из них покинули акваторию Средиземного моря, а остальные кораблики затаились в базах.
  " Американцы - самые скромные и аскетичные люди. В составе Шестого флота постоянно находится всего ... один корабль. Специальный командный корабль "Маунт Уитни" - как раз то самое исключение, которое подтверждает общее правило. В отличие от всех остальных кораблей, "Маунт Уитни" редко покидает средиземноморский бассейн и, по факту, является вечным флагманом американской морской группировки в этом регионе.
  " Идея неплоха - для обеспечения эффективного управления и координации действий сил ВМС и Корпуса морской пехоты было предложено построить специализированный штабной корабль, предельно насыщенный приемно-передающей аппаратурой, с оборудованными комнатами для брифингов и совещаний, комфортными адмиральскими каютами и постами управления войсками. На борту имеется оборудование для приема вертолета. Внешне "Маунт Уитни" отличается плоской просторной палубой, которая буквально усеяна кожухами антенных устройств. В принципе, "Маунт Уитни" трудноотличим от гражданских научно-исследовательских судов или кораблей для связи с космическими аппаратами. Единственное, что выдает, что выдает в нем военных корабль - установленные на носу и в корме шестиствольные автоматические зенитки "Фаланкс".
  " В 2008 году "Маунт Уитни", забыв про свои флагманские функции, первым доставил гуманитарный груз в Грузию. Попутно пытался пробраться с "дружеским визитом" в Севастополь, но был освистан и выставлен с позором из Черного моря. В этот раз, почуствовав, что русские полны решимости защищать Сирию, флагманский корабль Шестого флота заперся на своей базе в Гаэте (Италия) и не показывается на глаза нашим морякам.
  " Кстати, о базах, - Шестой флот располагает в Средиземном море значительным количеством пунктов материально-технического обслуживания. Среди них - объекты в Италии: помимо уже упомянутой ВМБ Гаэта, на побережье этой страны расположена крупная ВМБ Неаполь с береговым высокозащищенным командным пунктом и передовой пункт базирования Ла-Маддалена (база атомных подлодок на о. Сардиния). Кроме того, Шестой флот может использовать итальянские ВМБ Специя, Таранто, Бриндизи, Аугуста (крупный пункт снабжения ГСМ). На побережье Испании расположен еще один крупный объект - ВМБ Рота, используется совместно с ВМС Испании. Также, для размещения базовой патрульной и противолодочной авиации, американский флот может использовать многочисленные авиабазы на территории европейских стран (например, АБ Сигонелла на о. Сицилия).
  " Содержание всех этих военных объектов ложится тяжким бременем на плечи американских налогоплательщиков. Командующий состав Шестого флота пытается сократить расходы, и иногда это приводит к веселым результатам - в сентябре 2009 года военно-морская база Гаэта осталась на несколько дней без пресной воды: частная итальянская водоснабжающая компания просто отключила воду за неуплату.
  " Эпилог
  " Какие бы события не разворачивались на Ближнем Востоке - побережье Сирии ,eltn находится под постоянным контролем со стороны ВМФ России. Этот раунд мы выиграли - американские корабли покинули Средиземное море, а без помощи американских авианосцев, УДК и Иджис-эсминцев, НАТО не имеет явного преимущества на море - европейские недо-авианосцы и фрегаты, лишенные какого-либо серьезного ударного вооружения, не представляют угрозы для российской группировки кораблей Черноморского, Балтийского и Тихоокеанского флотов. Будем надеяться, что скоро в район подойдут моряки-североморцы и наш ВМФ сможет провести по-настоящему грандиозные Учения в Средиземном море.
  " Да, Шестой флот крут и силен, но Эпоха атомного оружия гарантированно "умножает на ноль" все неядерные средства в глобальной войне. А в локальных конфликтах преимущество имеет тот, кто более дерзок и решителен. ВМС США имеет обширный опыт ведения боевых действий на море, но американцы не любят воевать неподготовленными, им требуется время на развертывание и тщательную. Наши моряки, наоборот, готовы драться в любых условиях - это наш главный и единственный козырь; неожиданные приемы и отчаянная храбрость обесценивают любые "Иджисы" и "Томагавки".
  " Олег Капцов
  " Источник: topwar.ru
  "
  " Комментарии к новости (367)
  " Pereyaslavskiy
  " Pereyaslavskiy комментирует материал Вчера в 9:16 #
  "
  " У америкосов инструкция, отводить свои корабли от российских, пусть даже калош, нахождение рядом с которыми не согласовано.
  " Боятся канальи русской глупости.
  " 17 15 минусов | 32 плюса Ответить Пожаловаться
  " sinrikio
  " sinrikio отвечает Pereyaslavskiy на комментарий Вчера в 9:59 #
  "
  " Это для них глупость, так как они чрезвычайно прагматичны и не будут ни за что рисковать, а для нас удаль.
  " 20 5 минусов | 25 плюсов Ответить Пожаловаться
  " alex2020
  " alex2020 отвечает sinrikio на комментарий Вчера в 11:08 #
  "
  " Да очень прагматичны они не сунутся и не рискнут жизнями солдат не убедившись что город полностью уничтожен
  " 15 3 минуса | 18 плюсов Ответить Пожаловаться
  " feerlord
  " feerlord отвечает alex2020 на комментарий Вчера в 15:06 #
  "
  " Дешёвый ура-патриотизм ещё никого до добра не доводил.
  " Верить в то, что американцы испугались российского флота, наивно. Тем более, что Россия не находится с США в состоянии войны.
  " Лучше начать строить новые корабли для нашего флота, вместо подобных сеансов коллективной психотерапии.
  " 39 8 минусов | 47 плюсов Ответить Пожаловаться
  " alvik-77
  " alvik-77 отвечает feerlord на комментарий Вчера в 15:14 #
  "
  " Совершенно здравое суждение!
  " 13 5 минусов | 18 плюсов Ответить Пожаловаться
  " рпгнпелгн
  " рпгнпелгн отвечает alvik-77 на комментарий Сегодня в 2:42 #
  "
  " совершенно здравый комментарий к здравому суждению.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " gegemonus
  " gegemonus отвечает feerlord на комментарий Вчера в 15:23 #
  "
  " чекисткие сайты превратились в распространителей анекдотов, кому скажи чушь с жидочекисткой помойки топвар долго будут ржать
  " -1 14 минусов | 13 плюсов Ответить Пожаловаться
  " srbin7
  " srbin7 отвечает gegemonus на комментарий Сегодня в 4:46 #
  "
  " Да на топваре еще и не такое напишут )))
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " ПаДоНаГ
  " ПаДоНаГ отвечает feerlord на комментарий Вчера в 16:03 #
  "
  " А считаю что их командование все таки испугалось за жизнь своих, ведь пиндосские бойцы всем известные провокаторы, они могли неудачно пошутить в отношении к командам наших кораблей, что могло бы привести к потопление их корабликов! Русских мореманов злить это не талибов в Афгане дразнить из-за высокой стенки, здесь и пару снарядов может прилететь, так в ответ на провокацию!
  " -2 9 минусов | 7 плюсов Ответить Пожаловаться
  " feerlord
  " feerlord отвечает ПаДоНаГ на комментарий Вчера в 16:21 #
  "
  " Вы сейчас о Военно-морском флоте России речь ведёте или о праздничной прогулке подвыпившей компании на теплоходе по Москва-реке?
  " Какие пару снарядов в ответ?
  " 9 4 минуса | 13 плюсов Ответить Пожаловаться
  " Airdefence
  " Airdefence отвечает feerlord на комментарий Вчера в 16:29 #
  "
  " "Пару снарядов" если близко подойдут, а вот несколько десятков торпед 533мм, X-35 и П-1000 могут пожаловать.
  " -3 8 минусов | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
  " feerlord
  " feerlord отвечает Airdefence на комментарий Вчера в 23:14 #
  "
  " По-моему, у Вас детство играет в одном месте.
  " Надеюсь, что командиры кораблей нашего ВМФ не разделяют той лёгкости, с которой Вы готовы развязать войну с американцами.
  " 5 1 минус | 6 плюсов Ответить Пожаловаться
  " Airdefence
  " Airdefence отвечает feerlord на комментарий Сегодня в 0:09 #
  "
  " Я? Войну? Да Боже упаси! ))
  " -2 2 минуса | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
  " serzh 5601
  " serzh 5601 отвечает Airdefence на комментарий Сегодня в 2:16 #
  "
  " Так чего боталом болтать ? Граф Суворов Рымникский говаривал - Войска водить - не мудьями трусить.
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " Аргус_
  " Аргус_ отвечает Airdefence на комментарий Сегодня в 4:07 #
  "
  " За "Курск" тоже не помешало бы рассчитаться.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " leskov alexandr
  " leskov alexandr отвечает feerlord на комментарий Вчера в 21:34 #
  "
  " " параснарядов. -ЭТО-шифрованое сообщение: (расшифровка:ПАРАНОРМАЛЬНЫЕ снаряды-только недавно принятые на вооружение, сверхнегуманное оружие абсолютного действия не имеющее аналогов и способов защиты.Условно называются "снаряды"-на самом деле это списанные бочки до отказа набитые ненужными ,теперь уже ,солдатскими портянками-выстреливаются на дислокацию противника с самораскрыванием.
  " (СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО)
  " 9 0 минусов | 9 плюсов Ответить Пожаловаться
  " Mein Got
  " Mein Got отвечает leskov alexandr на комментарий Сегодня в 1:19 #
  "
  " Ага! Только начинку ещё и с гальюнов добавляют!
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " Аргус_
  " Аргус_ отвечает Mein Got на комментарий Сегодня в 4:08 #
  "
  " Да, интересная история!
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " serzh 5601
  " serzh 5601 отвечает feerlord на комментарий Сегодня в 2:10 #
  "
  " Да что говорить.Мещанин,воюющий сидя в гальюне...Патриот,мля,картонный,
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " картель
  " картель отвечает ПаДоНаГ на комментарий Вчера в 16:24 #
  "
  " В военном деле есть понятие "приказ". Всё остальное из области эмоций.
  " 7 1 минус | 8 плюсов Ответить Пожаловаться
  " Линкор
  " Линкор отвечает ПаДоНаГ на комментарий Вчера в 17:11 #
  "
  " В "Курск" уже прилетели. Наше горекомандование утёрлось и виновато заулыбалось.
  " 12 3 минуса | 15 плюсов Ответить Пожаловаться
  " aviator666
  " aviator666 отвечает Линкор на комментарий Вчера в 21:36 #
  "
  " Не "командование", а один-единственный высокопоставленный подонок...
  " 5 1 минус | 6 плюсов Ответить Пожаловаться
  " serzh 5601
  " serzh 5601 отвечает ПаДоНаГ на комментарий Сегодня в 2:08 #
  "
  " Дядя,чего ты расписываешься за русских моряков,не будучи оным ? Или в Афгане был ? Кто там был - старается не вспоминать.
  " -2 2 минуса | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
  " Airdefence
  " Airdefence отвечает feerlord на комментарий Вчера в 16:08 #
  "
  " Корабли уже строятся. Отступили иначе как не посмеют лезть, пока там ВМФ не только потому что группировка российских кораблей представляет немалую угрозу, но и потому, что любой инцидент может стать причиной обоюдного харакири.
  " 2 5 минусов | 7 плюсов Ответить Пожаловаться
  " babun349
  " babun349 отвечает Airdefence на комментарий Вчера в 23:11 #
  "
  " Может вы не знаете, но во времена холодной войны 6-й флот противостоял
  " Черноморскому флоту СССР в Средиземном море. И ничего, никакого харакири.
  " 3 0 минусов | 3 плюса Ответить Пожаловаться
  " Airdefence
  " Airdefence отвечает babun349 на комментарий Сегодня в 0:11 #
  "
  " Обтёрлись боком - это скорее не "противостояние", а жёсткий диалог, который тоже мог закончиться не очень хорошими последствиями.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " japravda
  " japravda отвечает Airdefence на комментарий Сегодня в 0:37 #
  "
  " Группировка кораблей трех флотов - "немолодой ракетный крейсер, пара больший противолодочных кораблей, четыре десантных корабля с полными трюмами "черных бушлатов", маленький фрегат и сторожевик" Опупеть. Автор вообще не понимает что пишет. Это же позор.
  " 3 1 минус | 4 плюса Ответить Пожаловаться
  " Airdefence
  " Airdefence отвечает japravda на комментарий Сегодня в 0:55 #
  "
  " Мнение нювслендовских проходимцев не влияет на выполнение стратегичиских и в случае необходимости боевых задач.
  " 1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " japravda
  " japravda отвечает Airdefence на комментарий Сегодня в 1:04 #
  "
  " У тебя классный ник - ПВО . Его расшифровывали так - пока воюют отдохнем.
  " 0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " serzh 5601
  " serzh 5601 отвечает Airdefence на комментарий Сегодня в 2:25 #
  "
  " Вы напоминаете мне своими безапелляционными сентенциями поручика Дуба из "Приключений бравого солдата Швейка". Хотя вряд ли вы с ним знакомы...
  " 0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " anureevat
  " anureevat отвечает japravda на комментарий Сегодня в 2:03 #
  "
  " Самое грозное оружие,согласитесь,это десантные корабли с полными трюмами "черных бушлатов".И я в это верю.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " serzh 5601
  " serzh 5601 отвечает japravda на комментарий Сегодня в 2:21 #
  "
  " Да он такой же спец,как и некоторые из ляпающих тут языков.Посадить бы ИХ на эти коробки да на недельку пусть даже в ласковую Средиземку. Чтобы посмыкали через фальшборт,покормили рыбок...
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " малуша
  " малуша отвечает feerlord на комментарий Вчера в 23:46 #
  "
  " К общему строительству новых кораблей совершенно не мешают и сеансы коллективной психотерапии.
  " 0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " serzh 5601
  " serzh 5601 отвечает feerlord на комментарий Сегодня в 2:05 #
  "
  " Тоже не понял автора...Он что,всеръез утверждает,что амеры дриснули,лишь завидев российские вымпелы ? Глупее утверждений не встречал...Шапкозакидательство никогда еще не приносило России победы.Вспомните Первую мировую - на каждом столбе - карикатуры на кайзера.Кождый день официальные молебны о победе русского оружия.И такой финал...
  " 3 0 минусов | 3 плюса Ответить Пожаловаться
  " -= Cara =-
  " -= Cara =- отвечает feerlord на комментарий Сегодня в 3:25 #
  "
  " Разве еще не начали?
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " xopc*
  " xopc* отвечает feerlord на комментарий Сегодня в 5:38 #
  "
  " но это уже не при путине, он только уничтожает!
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " wlad1963
  " wlad1963 отвечает alex2020 на комментарий Сегодня в 1:49 #
  "
  " ...Всё наоборот, почему то, получилось у прагматиков и в Ираке, и в Афганистане....
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " липсонагибатель
  " липсонагибатель отвечает alex2020 на комментарий Сегодня в 2:58 #
  "
  " Вроде Ваш комментарий самый точный в этой теме:)
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " doc333
  " doc333 отвечает Pereyaslavskiy на комментарий Вчера в 10:36 #
  "
  " Странно,что они испугались консервных банок из Севастополя-всем посудинам по 30-40 лет. Как они только до Тартуса дойдут?
  " 7 14 минусов | 21 плюс Ответить Пожаловаться
  " Fedorov_55
  " Fedorov_55 отвечает doc333 на комментарий Вчера в 13:55 #
  "
  " "Шестой флот США не смог прорваться к побережью Сирии..."
  " им чтобы туда прорваться, нужно было утопить наследников экипажа "Варяга", а это чревато силовым столкновением на ядерной плоскости...
  " Уразумели?
  " 3 7 минусов | 10 плюсов Ответить Пожаловаться
  " hick in Moscow
  " hick in Moscow отвечает Fedorov_55 на комментарий Вчера в 15:03 #
  "
  " Вы о чем у них расходы на 700 млд$ на армию и их корабли просто сомнут наши корыта одним хлопком, специально ушли потешить наших ,у них базы по всему Ближнему Востоку, если решат никто не остановит,только взаимное уничтожение, а жить ворюгам РФ хочется, так что не решатся дать отпор да и соотношение 1;10 , а с нашими они пока торгуются по сдаче Сирии, только вот сколько не сдавай , а веревочке конец будет. И как только сожмут кольцо вокруг нас, будут диктовать условия, но для этого надо зажать Иран и Сирию, построить трубопровод в Европу по их территории и опустить цены на энергоресурсы и мы сами тут с голоду помрем.
  " 9 7 минусов | 16 плюсов Ответить Пожаловаться
  " feerlord
  " feerlord отвечает hick in Moscow на комментарий Вчера в 15:14 #
  "
  " Меня вот, удивляет не то, что американцы отвели свои корабли. Отвести их они могли по разным причинам.
  " Меня удивляет реакция автора на уход американских кораблей. По-моему, он искренне верит, что американцы испугались. У автора налицо какое-то болезненное возбуждение и явно неадекватная оценка сил противника
  " 19 4 минуса | 23 плюса Ответить Пожаловаться
  " hick in Moscow
  " hick in Moscow отвечает feerlord на комментарий Вчера в 15:40 #
  "
  " Это из нашистов, есть такой портал называется inosmi.ru иностранные статьи переводятся на русский так вот раньше там оставляли все комменты, а сейчас остались одни лизуны пропутинской агит машины , так и сюда постепенно добираются.
  " 5 2 минуса | 7 плюсов Ответить Пожаловаться
  " feerlord
  " feerlord отвечает hick in Moscow на комментарий Вчера в 15:46 #
  "
  " Никакие немцы или американцы не могут нанести урон России больше, чем доморощенные квасные патриоты.
  " Типичный менталитет гопника из Южного Бутово.
  " "Раз Валуев мимо меня прошёл и в глаз мне не съездил, значит он зассал".
  " 17 2 минуса | 19 плюсов Ответить Пожаловаться
  " соборянка
  " соборянка отвечает feerlord на комментарий Вчера в 19:03 #
  "
  " В образном мышлении вам не откажешь.
  " 4 0 минусов | 4 плюса Ответить Пожаловаться
  " serzh 5601
  " serzh 5601 отвечает feerlord на комментарий Сегодня в 2:33 #
  "
  " Рассмешили.Точно.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " akkord-ion
  " akkord-ion отвечает feerlord на комментарий Вчера в 20:11 #
  "
  " Правильно. Бояться русских кораблей - это все равно что бояться какашек, плавающих в проруби. Смешно. Если американцы и ушли, что не факт, то уже в любом случае не из-за ржавых русских барж с пьяными моряками на борту. Презирать русских можно, но бояться их нет никаких оснований.
  " -6 9 минусов | 3 плюса Ответить Пожаловаться
  " feerlord
  " feerlord отвечает akkord-ion на комментарий Вчера в 22:03 #
  "
  " А вот это Вы зря. Презирать русских не за что.
  " Русские американцам за всю историю ничего плохого не сделали.
  " Поэтому свою сионистскую ненависть к России оставьте при себе.
  " 6 1 минус | 7 плюсов Ответить Пожаловаться
  " akkord-ion
  " akkord-ion отвечает feerlord на комментарий Вчера в 23:17 #
  "
  " не понял чем вы недовольны. Вы сказали, что бояться русских смешно. Я сказал то же самое. Никакой ненависти, только констатация факта.
  " 0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " feerlord
  " feerlord отвечает akkord-ion на комментарий Вчера в 23:28 #
  "
  " Дурака из себя не стройте. Вы всё прекрасно поняли.
  " 3 0 минусов | 3 плюса Ответить Пожаловаться
  " akkord-ion
  " akkord-ion отвечает feerlord на комментарий Вчера в 23:34 #
  "
  " Странные вы русские. Какие то нелогичные полуидиоты. Один ваш сатирик описал такую ситуацию. Русский готов всю ночь доказывать иностранцу, что русские говно, а под утро дать ему в морду за то, что согласился. Больные люди.
  " 0 3 минуса | 3 плюса Ответить Пожаловаться
  " feerlord
  " feerlord отвечает akkord-ion на комментарий Вчера в 23:36 #
  "
  " А я разве кому-то доказывал, что русские говно?
  " За такие слова я в морду могу дать, не дожидаясь утра.
  " 5 0 минусов | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
  " akkord-ion
  " akkord-ion отвечает feerlord на комментарий Вчера в 23:44 #
  "
  " Вы согласны, что русская группировка в Средиземном море это несколько смешных посудин и никакой угрозы для ВМС США не представляют? Я тоже согласен. Ну и в чем проблема? Зачем вы на меня нападаете? Правда еще я считаю, что у русских вообще никогда и ничего не получается. Всю свою историю они мучают себя и окружающий мир. Но то уже другой вопрос.
  " 0 2 минуса | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " feerlord
  " feerlord отвечает akkord-ion на комментарий Вчера в 23:53 #
  "
  " И чем же это мы вас мучаем?
  " Идентифицируйте для начала свою принадлежность к какой-либо этнической группе, чтобы было о чём говорить.
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " Алексей Земляной
  " Алексей Земляной отвечает feerlord на комментарий Сегодня в 1:05 #
  "
  " Жидяра, кто же ещё!..
  " 0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " anureevat
  " anureevat отвечает Алексей Земляной на комментарий Сегодня в 2:12 #
  "
  " Он-не аккорд-ион,а аккорд-сион.Букву гад одну подтер.Правильно,не хрен утра ждать.В морду и только в морду.,а по ихнему в face.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " -= Cara =-
  " -= Cara =- отвечает feerlord на комментарий Сегодня в 3:29 #
  "
  " В данном случае, и не мешало бы...
  " Большая проблема интернетов в том, что мы часто путаем русских и русскоговорящих. Думаем свой, а он враг... А кое-кто и не понимает...
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Алексей Земляной
  " Алексей Земляной отвечает akkord-ion на комментарий Сегодня в 1:06 #
  "
  " Таких больных людей, как евреев - это ещё поискать! После 30-ти - уже не люди, а гнойные прыщи...
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " serzh 5601
  " serzh 5601 отвечает akkord-ion на комментарий Сегодня в 2:45 #
  "
  " Вот потому вы и сдавались в 1939-м тем же гансам без боя,чинно ,благородно.Потому,что точно знали,просчитали,что просрете.А мы- не знали и знать не хотели.И,не смотря на то,что и сами получили сначала по роже, наваляли лучшим солдатам Европы.
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " Алексей Земляной
  " Алексей Земляной отвечает akkord-ion на комментарий Сегодня в 1:04 #
  "
  " Русские таких как ты уродов давили и давить будут всегда.
  " Заткни свою вонючую пасть - на гнилые зубы смотреть противно, а уж вони!...
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Papan1954
  " Papan1954 отвечает akkord-ion на комментарий Вчера в 23:09 #
  "
  " Вы , господин, немного не правы.Дело в том, что америкосы живут лучше нашего и им есть , что терять! Россия же живет 100 лет на военном положении и нам терять нечего! Наш солдатик ничего не стоит! Поэтому, от наших ожидать особенно после Курска, можно все , что угодно! И эти ржавые посудины могут им доставить много неприятностей и не только они! Там и еще что-нибудь может быть! Так что ваши америкосы, которые по году могут воевать с туземцами получат хорошей ..... А так писать может только человек, не знающий русскую душу! Наших разозли - так получишь по-полной! А у америкосов - армия наемная из бразильцев и прочих племен, которая разбежится сразу при первом залпе, если вообще они воевали! А наши ребята за ту же зарплату надерут вам всем задницу как делали уже не раз!
  " -2 3 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " japravda
  " japravda отвечает Papan1954 на комментарий Сегодня в 0:46 #
  "
  " Что бы дать по полной, надо иметь оружие. А его нет. Ты можешь сколько угодно бегать по палубе с лопатой и палить из калаша, но тебя прихлопнет прилетавший томагавк. А потом когда будешь барахтаться в воде, расстреляют с вертолетов. Все твои слова подразумевают , что тебя там не будет и геройствовать будут другие ребята. Ты же так и пишешь - ребята, не ты. А ты будешь по телеку смотреть никому не нужную дорогостоящую Олимпиаду( ярмарку по продаже спортивного мяса), вместо постройки новеньких и современных кораблей на которых бы служили российские моряки.
  " 1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " anureevat
  " anureevat отвечает japravda на комментарий Сегодня в 2:20 #
  "
  " Откуда тебе известна начинка наших кораблей??Это приблизительно так же,как в ПВО .Вроде всё порушили,порезали,шахты повзрывали,дали америкосам самим резать ,самим взрывать и т.д.Но "Периметр"-то остался??!!
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " sla165
  " sla165 отвечает Papan1954 на комментарий Сегодня в 0:59 #
  "
  " Да никто не будет ничего делать,курс утопили торпедой и утерся путя как нечего делать и сказал потом мол она утонула.
  " -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
  " hick in Moscow
  " hick in Moscow отвечает Papan1954 на комментарий Сегодня в 2:57 #
  "
  " Разбегутся? что то они не разбегались при виде туземцев: арабов,афгацев и т.д у них на сегодняшнее время, самая лучшая армия в мире и нам ничего не светит эдак годов до 25.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " batay11
  " batay11 отвечает hick in Moscow на комментарий Сегодня в 4:53 #
  "
  " Немного выше я писал,прочитай. На Варяге не расбежались,Казарский от боя не уклонился и победил, Гастэло из боя не удрал и сотни других, может ты назовёш хоть один случай когда наш корабль спустил флаг перед врагом?Ты специалист по вооружению, что ты знаеш, пиджак, о службе, ты в Авгане был?Какое право ты имееш , животное не почитать память наших воинов и обсерать наше оружие, ты небрачный сын облезшего шакала, одень памперсы, залезь в будку и не греми цепями.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " batay11
  " batay11 отвечает Papan1954 на комментарий Сегодня в 4:36 #
  "
  " А скажу, что там ещё может быть, вы забыли о лодках, видимо, там их достаточно. И уж поверте, мне америкосы их побаиваются, я там был, я знаю как это было, были и столкновения с авианосцами, в 1978 году помогли апл типа " Джорж Вашингтон" напороться на скалу, командир пл сам принимает решения, в Москву звонить время нет, а наши командиры были азартные, чего для америкосов стоил манёвр сумашедший Иван, после этого манёвра подгузники год не снимали америкосы и к нам подходить боялись, в 80г. в Ламанше англичанина протаранили, их пресса писала , что весь экипаж получил сотрясение мозгов, через сутки норвежского рыбака чуть на дно не утащили, нехрен ловить треску в наших зконом. водах.А теперь вам пиджаки-злопыхатели, есть ещё на флоте Казарские, Лунины,Травкины, Маринески, Ивановы, ... наши моряки флаг не спускали перед пиндосами.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Алексей Земляной
  " Алексей Земляной отвечает akkord-ion на комментарий Сегодня в 1:02 #
  "
  " Ты просто подонок. Даже не последний.
  " -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
  " serzh 5601
  " serzh 5601 отвечает feerlord на комментарий Сегодня в 2:32 #
  "
  " Будем ожидать оду от Проханова.Чтобы он,да прошел мимо такой прибыльной темы.Небось строчит уже,баталист-маринист...
  " "Волны падали на палубу стремительным домкратом..."
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Way Moon
  " Way Moon отвечает hick in Moscow на комментарий Вчера в 19:20 #
  "
  " Просто произошла смена дежурств, России и ВМФ доверили "поустрашать" местное население своим видом, взамен американского пугала, чтобы особо не бушевали и не мешали американцам выкачивать нефть из региона... Обычная мировая практика - марионеточное московское правительство получило подряд на жандармские функции в средиземном море, как когда то Царское правительство в Европе...
  " 3 1 минус | 4 плюса Ответить Пожаловаться
  " Алексей Земляной
  " Алексей Земляной отвечает hick in Moscow на комментарий Сегодня в 1:01 #
  "
  " Ну, ты просто Чапаев!
  " Ай да ум! Ай да стратег!
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " hick in Moscow
  " hick in Moscow отвечает Алексей Земляной на комментарий Сегодня в 2:52 #
  "
  " Ну не такой карась как ты, который водоросли кушает, все таки слушаю ученых и умных аналитиков, и не пукаю как ты здесь.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " hungry toad
  " hungry toad отвечает Fedorov_55 на комментарий Вчера в 15:23 #
  "
  " не уразумели. Думается, что флот США и не думал никуда прорываться, а выполняет задачи, поставленные командованием.
  " 3 2 минуса | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
  " ugr0
  " ugr0 отвечает hungry toad на комментарий Сегодня в 3:38 #
  "
  " Угу. "Поплыл" к Мали, фрацузишкам на подмогу. А то чай им баклажаны наваляют по-полной....
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " mandalai
  " mandalai отвечает doc333 на комментарий Вчера в 14:10 #
  "
  " вряд ли испугались скорее свои расчеты
  " 0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " уйхышка
  " уйхышка отвечает doc333 на комментарий Вчера в 16:01 #
  "
  " Никто никого не испугался ,дело не в том ,что кто то ,кого то потопит ,но любое нападение на военный корабль расценивается ,как объявление войны,вот американцы и отошли ,от греха подальше,учитывая то ,что зачастую российские моряки могут немотивированно открыть огонь и по своим в том числе - http://ura.dn.ua/29.05.2009/78754.html ---- http://news.tut.by/world/143305.html
  " -1 2 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " Airdefence
  " Airdefence отвечает doc333 на комментарий Вчера в 16:09 #
  "
  " Ничего странного. Привожу к сведению (думаю вам уместно), что на кораблях есть ещё и вооружение, кроме оболочки.
  " 1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " batay11
  " batay11 отвечает Airdefence на комментарий Сегодня в 5:00 #
  "
  " А них оболочка вместо мозгов, но они этого не знают потому и рассуждат неправильно, для них, что корабль, что судно один хрен, вооружениедля них это такие пистолетики.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Ровенский
  " Ровенский отвечает doc333 на комментарий Вчера в 21:46 #
  "
  " Они подумали, что увидели привидения. А вдруг, летучий голландец среди этих потрепаных тазов.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Антимоксель-2010
  " Антимоксель-2010 отвечает doc333 на комментарий Вчера в 23:47 #
  "
  " Они убрали корабли, чтоб иметь алиби на случай, когда этот металолом под собственным весом пойдет ко дну.
  " 0 2 минуса | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " anureevat
  " anureevat отвечает doc333 на комментарий Сегодня в 2:04 #
  "
  " Ничего,дойдут.Главное-начинка и боевой дух.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " ф12345
  " ф12345 отвечает Pereyaslavskiy на комментарий Вчера в 11:13 #
  "
  " Боятся близко подходить на пушечный выстрел.
  " Они любят воевать из далека, глядя в компьютер.
  " И совсем не переносят запах пороха.
  " 10 2 минуса | 12 плюсов Ответить Пожаловаться
  " Tango2010
  " Tango2010 отвечает ф12345 на комментарий Вчера в 11:49 #
  "
  " Они любят воевать с безоружными. Если же есть хоть малейшая возможность получить обратку - то предпочтут уйти и придумать какую-нибудь очередную интригу.
  " 11 3 минуса | 14 плюсов Ответить Пожаловаться
  " ф12345
  " ф12345 отвечает Tango2010 на комментарий Вчера в 12:00 #
  "
  " Да, это типичная психология мерзавцев.
  " 8 2 минуса | 10 плюсов Ответить Пожаловаться
  " hungry toad
  " hungry toad отвечает ф12345 на комментарий Вчера в 15:29 #
  "
  " типичная психология мерзавцев - это рукодствуясь, непонятно чем, бросать в мясорубку своих солдат, по примеру введения танковой бригады в Грозный. Тебя можно понять. Как там говорил Пётр? - вид лихой и придурковатый?
  " 3 4 минуса | 7 плюсов Ответить Пожаловаться
  " ф12345
  " ф12345 отвечает hungry toad на комментарий Вчера в 15:38 #
  "
  " Психология мерзавцев - это убить мирных жителей, а потом пописать на трупы.
  " Или убить беременную женщину, вырезать плод, а потом играть с ним в футбол.
  " Мразь.
  " 4 2 минуса | 6 плюсов Ответить Пожаловаться
  " hungry toad
  " hungry toad отвечает ф12345 на комментарий Вчера в 16:22 #
  "
  " И это тоже психология мерзавцев, скорее даже извращенцев. Вот наконец-то ты начал что-то адекватное писать. Хотя странно, что смакуешь подобное...
  " 0 2 минуса | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " епонский городовой
  " епонский городовой отвечает ф12345 на комментарий Вчера в 18:28 #
  "
  " или взорвать жилой дом на Каширке
  " 1 2 минуса | 3 плюса Ответить Пожаловаться
  " djamix
  " djamix отвечает ф12345 на комментарий Вчера в 16:38 #
  "
  " Поддерживаю Ваше мнение!
  " +
  " 0 2 минуса | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " Airdefence
  " Airdefence отвечает Tango2010 на комментарий Вчера в 16:16 #
  "
  " Конечно же, ведь ПВО и авиация Ливии, которым был отдан приказ "не препятствовать выполнению резолюции" - это был безусловно "равный противник" для "суперармий" Запада. И то с 10 дней подавляли непротивостоящее ПВО и уничтожали спокойно стоящую на авиабазах авиацию))
  " 2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " daniel-ts
  " daniel-ts отвечает Tango2010 на комментарий Вчера в 17:11 #
  "
  " Они просто очень не любят терять своих солдат. Во-первых, это финансовые убытки, поскольку выплаты родственникам, компенсации - очень велики... Во-вторых, это не выгодно политически - можно потерять власть в случае серьёзных потерь. Америка - не Россия. Это в России правитель, загубивший в войне больше солдат, чем СССР положил в Афганистане, может не только политически выжить, а и сделать на этом политический капитал.
  " 2 3 минуса | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
  " Tango2010
  " Tango2010 отвечает daniel-ts на комментарий Вчера в 17:25 #
  "
  " На Чечню намекаете? Так я вам напомню: Чечня это территория России.
  " Если бы боевики на территории США воевали, то и Штатам пришлось бы тоже нести людские потери, никуда бы они не делись.
  " 3 1 минус | 4 плюса Ответить Пожаловаться
  " Фикрет Баширов
  " Фикрет Баширов отвечает Tango2010 на комментарий Вчера в 23:23 #
  "
  " Не могу понят, зачем России Чечня!Когда русские ненавидят чеченцев а чеченцы русских и сколько будете терпеть друг друга,пока Пу и Рамзан у власти!
  " -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
  " anureevat
  " anureevat отвечает Фикрет Баширов на комментарий Сегодня в 2:28 #
  "
  " Быстрее Соединенные Штаты Америки распадутся на отдельные,суверенные штаты,что,кстати,уже происходит в США,чем русский народ пойдет на поводу у сепаратистов.Россия-неделима.И за это надо драться до конца.Только даун может не понимать этого.
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " Airdefence
  " Airdefence отвечает daniel-ts на комментарий Вчера в 18:42 #
  "
  " О! Да я посмотрю что будет, если в какой-нибудь Калифорнии бучу вооружённую поднимут... Будут вам и сотни тысяч жертв и пытки и ковровые бомбардировки, причём приватизированные СМИ и слова лишнего не вякнут (как это было в 2008, я уже за сегодня не говорю). Попробывал бы Путин (хотя давно пора) разогнать хорошенько дубинками какой-нибудь "Марш подлецов" с тютюкиным во главе, тут же крику бы было... А сотни избитых и арестованных на Уолл-стрит - это "демократия".
  " 2 2 минуса | 4 плюса Ответить Пожаловаться
  " japravda
  " japravda отвечает Airdefence на комментарий Сегодня в 0:49 #
  "
  " Ну и фантазия у тебя. Главное, что ты сам в это начинаешь верить.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Airdefence
  " Airdefence отвечает japravda на комментарий Сегодня в 0:55 #
  "
  " Не жалуюсь)))
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " anureevat
  " anureevat отвечает japravda на комментарий Сегодня в 2:30 #
  "
  " Милок,а что это Вы такие жадные на гробы.Куда Вам столько???
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " sla165
  " sla165 отвечает Airdefence на комментарий Сегодня в 1:00 #
  "
  " Да были там бучи и не хилые кстати.Как раз в Калифорнии.
  " -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
  " illytkin
  " illytkin отвечает ф12345 на комментарий Вчера в 12:58 #
  "
  " ПОтому , что умные люди и потмоу всегда побеждают.
  " -4 7 минусов | 3 плюса Ответить Пожаловаться
  " ф12345
  " ф12345 отвечает illytkin на комментарий Вчера в 15:41 #
  "
  " Что-то во Вьетнаме они не всегда побеждали.
  " 5 0 минусов | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
  " hungry toad
  " hungry toad отвечает ф12345 на комментарий Вчера в 15:26 #
  "
  " современные боевые системы, однако. Зачем нюхать порох, когда можно принять ванну, выпить чашечку кофа? - и уничтожить пару баз противника одним нажатием клавиши "Enter"...
  " -2 4 минуса | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " ф12345
  " ф12345 отвечает hungry toad на комментарий Вчера в 15:40 #
  "
  " А потом советские солдаты подходят к Рейхстагу и приходится трусливо глотать ампулу яда.
  " 4 2 минуса | 6 плюсов Ответить Пожаловаться
  " hungry toad
  " hungry toad отвечает ф12345 на комментарий Вчера в 16:12 #
  "
  " Ну-да потеряв до половины своей численности при взятии Зееловских высот, будучи руководимыми сумарчными гениями советского командного состава...
  " И всё из-за амбиций уродов из кремля. Нормальная армия, подготовленные к штурму, города берёт осадой. Но пока в наличии будут такие, как ты, дорога к победе будет выложена из трупов.
  " -1 5 минусов | 4 плюса Ответить Пожаловаться
  " ф12345
  " ф12345 отвечает hungry toad на комментарий Вчера в 16:26 #
  "
  " Но мы вас победили все-таки.
  " -1 4 минуса | 3 плюса Ответить Пожаловаться
  " hungry toad
  " hungry toad отвечает ф12345 на комментарий Вчера в 17:06 #
  "
  " Кто вы и кого нас? Без слёз не взглянешь на победитей, довели народ, с помощью таких подстилок, как ты, сломали ему хребет. Выберется ли на этот раз? - выберется, если будет слушать поменьше всяких поцреотов-болванчиков.
  " 0 5 минусов | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
  " sla165
  " sla165 отвечает hungry toad на комментарий Сегодня в 1:01 #
  "
  " Люто плюсую.
  " -3 3 минуса | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
  " епонский городовой
  " епонский городовой отвечает ф12345 на комментарий Вчера в 18:29 #
  "
  " кто "мы"? Ссыкуны из пивбаров ?
  " 0 5 минусов | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
  " Алексей Земляной
  " Алексей Земляной отвечает епонский городовой на комментарий Сегодня в 1:09 #
  "
  " Ты не ссцикун?
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " winner ua
  " winner ua отвечает hungry toad на комментарий Вчера в 16:58 #
  "
  " сумарчными гениями))-сумашедшими гениями.
  " 0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " mkarcev
  " mkarcev отвечает Pereyaslavskiy на комментарий Вчера в 11:35 #
  "
  " Что-то эти инструкции не действовали в заварушке с "Курском"?
  " 2 1 минус | 3 плюса Ответить Пожаловаться
  " loxic
  " loxic отвечает mkarcev на комментарий Вчера в 15:34 #
  "
  " Они Курск без всяких инструкций торпедировали, если бы была команда Верховного ГК, группировка надводных кораблей на стометровой глубине затоптала бы вражескую подлодку килями. Но для этого нужен Верховный, а не гебешный проходимец.
  " 9 1 минус | 10 плюсов Ответить Пожаловаться
  " епонский муфтий
  " епонский муфтий отвечает loxic на комментарий Вчера в 22:36 #
  "
  " Они башни-близнецы в собственной стране закуячили..вместе с тремя тысячами сограждан..а вы курск какой то..
  " 2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " serzh 5601
  " serzh 5601 отвечает loxic на комментарий Сегодня в 3:18 #
  "
  " А он с Клинтоном быстро сторговался.Есть все задатки руководителя нового типа...
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " djamix
  " djamix отвечает mkarcev на комментарий Вчера в 16:38 #
  "
  " Не надо французский бред про Мемфис и Курск тут впаривать(
  " -4 7 минусов | 3 плюса Ответить Пожаловаться
  " fktrcfylh.09
  " fktrcfylh.09 отвечает Pereyaslavskiy на комментарий Вчера в 11:58 #
  "
  " =/sec/ataka.htm=
  "
  " про таран..
  " 2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " Александр Шипков
  " Александр Шипков отвечает Pereyaslavskiy на комментарий Вчера в 16:46 #
  "
  " Правильно бояться а тут вдруг кто то по глупости запустит в пульт валенком и весь ихний флот пойдет на дно морское.
  " 2 1 минус | 3 плюса Ответить Пожаловаться
  " ДЗБКС
  " ДЗБКС отвечает Александр Шипков на комментарий Сегодня в 1:03 #
  "
  " Что ж вы так любите мягкий знак ставить туда куда его ставить не надо?
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Arkadiy18
  " Arkadiy18 отвечает Pereyaslavskiy на комментарий Сегодня в 0:07 #
  "
  " "Кто валенок на пульт бросил?"
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " Shuhevich
  " Shuhevich отвечает Pereyaslavskiy на комментарий Сегодня в 0:53 #
  "
  " Юрий Нестеренко
  "
  " То ли бог Саваоф, то ли Солнце-Ярило -
  " Ох, не мне, атеисту, о том рассуждать -
  " Но за все, что ты вечно творишь и творила,
  " Перед кем-то ответ все же следует дать!
  " За ордынские танки от Праги до Гори,
  " За довольный ХАМАС, за иранский уран...
  " Всем народам Земли ты несешь только горе,
  " И какой не обласкан тобою тиран?
  " Кто сравнится с тобою в пролитии крови?
  " Где рабы исступленней, свободу кляня?
  " Ты, так долго толкавшая мир к катастрофе,
  " В полной мере, давно заслужила огня!
  " Полыхай же, безумная злобная Рашка,
  " Где от века в почете палач и бандит!
  " И не жди, что поможет тебе Чебурашка
  " И Гундяев защиту тебе нагундит.
  " Не толпись у помпезных церквей и часовен,
  " Не взывай к двухголовому монстру в Кремле,
  " Не кричи, что страдают не те, кто виновен,
  " Ибо терпящий зло - соучастник во зле!
  " Сгинь! Рассыпься! Развейся, как мгла на рассвете!
  " И вздохнет, наконец, с облегченьем Земля.
  " Принеси хоть какую-то пользу планете -
  " Безопасной золою удобри поля.
  "
  " 5 августа 2010
  " http://yun.complife.ru/
  " -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
  " Ceburec
  " Ceburec отвечает Shuhevich на комментарий Сегодня в 3:19 #
  "
  " Наша всегда брала-и будет вечно брать.Потому,что мы народ-богоносец.А тебе быть вечно-слизняком под русским сапогом,бандеровец из затхлого схрона...
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Алексей Земляной
  " Алексей Земляной отвечает Pereyaslavskiy на комментарий Сегодня в 0:56 #
  "
  " Ты про русскую удаль, видать, не слыхал, недоделанный пигмей?
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Ceburec
  " Ceburec отвечает Pereyaslavskiy на комментарий Сегодня в 2:12 #
  "
  " А может борзости?
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " polovozrely
  " polovozrely отвечает Pereyaslavskiy на комментарий Сегодня в 3:28 #
  "
  " А может опасаются заразится мандавошками.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Аргус_
  " Аргус_ отвечает Pereyaslavskiy на комментарий Сегодня в 4:05 #
  "
  " Российский флот на 90% уничтожен еще при ебене, да и в последнее десятилетие тожа мало хорошего произошло.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " adi46
  " adi46 комментирует материал Вчера в 9:17 #
  "
  " Задорнов ответил. http://rutube.ru/video/b7971ba381159e4e30cf52bd3e2223b4/
  " 4 1 минус | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
  " Питекантроп
  " Питекантроп отвечает adi46 на комментарий Вчера в 9:41 #
  "
  " Задорнов любит американцев.
  " 3 1 минус | 4 плюса Ответить Пожаловаться
  " adi46
  " adi46 отвечает Питекантроп на комментарий Вчера в 9:51 #
  "
  " Все-таки генетика сказывается. Обезьянолюди юмор воспринимают странно.
  " 0 2 минуса | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " hungry toad
  " hungry toad отвечает adi46 на комментарий Вчера в 15:31 #
  "
  " а некоторые даже сатиру от юмора не отличают. Да, юморист?
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " svetspas
  " svetspas отвечает adi46 на комментарий Сегодня в 2:13 #
  "
  " Кстати, это документальная история! Она реально была! Еще лет 10 назад была описана...
  " 2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " Арник
  " Арник комментирует материал Вчера в 9:19 #
  "
  " Не рано ли радуется автор?
  " Но написано, конечно, красотуленько: хоть на время чтения душа так "разворачивается"...
  " 3 0 минусов | 3 плюса Ответить Пожаловаться
  " прохожий21
  " прохожий21 отвечает Арник на комментарий Вчера в 9:47 #
  "
  " Это точно, не факт что наш Ваня будет делать за них всю их работу но грязную выполнит, а когда придет время %ты снимать тут 6й флот и появится. " Стране нужны герои , звизда рожает дураков..."
  " 0 2 минуса | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " adi46
  " adi46 отвечает прохожий21 на комментарий Вчера в 9:59 #
  "
  " А Вы в каком классе учитесь?
  " -2 3 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " прохожий21
  " прохожий21 отвечает adi46 на комментарий Вчера в 10:06 #
  "
  " Я неуч - оксфорд тогда не в моде был , недавно как раз дворником работал , но устал говно убирать , да и не благодарное это дело в нашей стране...
  " 3 0 минусов | 3 плюса Ответить Пожаловаться
  " василий79
  " василий79 отвечает adi46 на комментарий Вчера в 11:45 #
  "
  " Вы действительно надеетесь на образовательные(начальные, средние, высшие) курсы от ПЖиВ , думаете это прибавит вам интеллекта ?
  " 0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " djamix
  " djamix отвечает василий79 на комментарий Вчера в 16:49 #
  "
  " человек, постоянно повторяющий чужой рефрен ПЖИВ-ПЖИВ - интеллектом откровенно не блистает.
  " 1 2 минуса | 3 плюса Ответить Пожаловаться
  " matrioshka
  " matrioshka отвечает прохожий21 на комментарий Вчера в 10:10 #
  "
  " ++++++++!
  " 2 1 минус | 3 плюса Ответить Пожаловаться
  " sinrikio
  " sinrikio отвечает Арник на комментарий Вчера в 10:02 #
  "
  " Главное, что американские политики не получили никакой поддержки России и Китая в ООН. А без поддержки действовать им придётся на свой страх и риск, что они не любят.
  " -1 3 минуса | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " matrioshka
  " matrioshka отвечает sinrikio на комментарий Вчера в 10:11 #
  "
  " Да уж вот они, США не спят и и про поддержку Рассии думают с мольбами, чтобы Рассия разрешила.
  " 1 2 минуса | 3 плюса Ответить Пожаловаться
  " sinrikio
  " sinrikio отвечает matrioshka на комментарий Вчера в 10:15 #
  "
  " США спят спокойно, девочка. А вот тамошние "голуби войны" негодуют.
  " -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
  " loxic
  " loxic комментирует материал Вчера в 9:22 #
  "
  " Посмеялся !!!
  " 10 1 минус | 11 плюсов Ответить Пожаловаться
  " ij2012
  " ij2012 отвечает loxic на комментарий Вчера в 12:51 #
  "
  " Донцова отдыхает)))
  " 7 0 минусов | 7 плюсов Ответить Пожаловаться
  " солнцебог
  " солнцебог комментирует материал Вчера в 9:22 #
  "
  " пиндосы всегда удаляются от российских кораблей на растояние дальности ракет,а это в два раза больше дальности американских возможностей,то есть Российский флот потопит 6 флот сша не входя в зону поражения,так как дальность Российских ракет в два три раза превышает дальность американских и Российские сверхзвуковые маневрирующие ракеты американским зрк не по зубам.
  " -1 8 минусов | 7 плюсов Ответить Пожаловаться
  " boyarish
  " boyarish отвечает солнцебог на комментарий Вчера в 9:41 #
  "
  " как раз наоборот. у меня одноклассник был командиром ракетного катера на северном флоте. вышел в отставку. так вот, он говорит, что их ракеты летят гораздо дальше и его катер с его вооружением не подойдет к американскому авианосцу даже на дальность выстрела ракетами. будет уничтожен. его обнаружат раньше чем он выйдет на дистанцию выстрела.
  " 7 1 минус | 8 плюсов Ответить Пожаловаться
  " [email protected]
  " [email protected] отвечает boyarish на комментарий Вчера в 9:48 #
  "
  " А это не военная тайна???
  " -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
  " солнцебог
  " солнцебог отвечает boyarish на комментарий Вчера в 9:57 #
  "
  " сказки не расказывай ,пиши название ракеты,российская кр ракета х-101 и х-102 -ядерный вариант,имеет дальность 10 000км ,пиши название американской ракеты !!!
  " 0 3 минуса | 3 плюса Ответить Пожаловаться
  " matrioshka
  " matrioshka отвечает солнцебог на комментарий Вчера в 10:13 #
  "
  " Тебе лет то сколько, сердешный?
  " 4 2 минуса | 6 плюсов Ответить Пожаловаться
  " солнцебог
  " солнцебог отвечает matrioshka на комментарий Вчера в 10:30 #
  "
  " а тебе сердешный хакой хер разница,если не можешь написать название ракеты и их ттх так засунь свой язык себе в зад.Все ттх всех ракет сша известны ,один древний отстой.
  " -3 5 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " Петруха1
  " Петруха1 отвечает солнцебог на комментарий Вчера в 12:04 #
  "
  " ++++++++
  " И американские ракеты очень дорогие.
  " -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
  " loxic
  " loxic отвечает солнцебог на комментарий Вчера в 15:38 #
  "
  " В каком ларьке сигареты покупаете??
  " 0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " солнцебог
  " солнцебог отвечает loxic на комментарий Вчера в 17:53 #
  "
  " тебе видно и покупать не нужно ,кожаные куришь.
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " hungry toad
  " hungry toad отвечает солнцебог на комментарий Вчера в 15:44 #
  "
  " реальные ТТХ тебе никто никогда не опубликует. Просто нужно хотя бы логически предположить, какую боевую систему может сделать страна лидер в инновациях, и военный бюджет, которой больше всех военных бюджетов стран мира вместе взятых, и страна тупо проедающая наследство СССР. И вообще всё что слушаешь и читаешь в оф. источниках можешь воспринимать с точностью до наоборот.
  " 1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " солнцебог
  " солнцебог отвечает hungry toad на комментарий Вчера в 17:59 #
  "
  " не смешите меня ,сша отстали в вооружениях от России уже на 50 лет,назови марку стр ракеты которую в сша разработали за последние 25 лет ,я тебе скажу что ни чего не разрабатывали и не строили.и их бюджет военный уходит на комбикорм своим свинобойцам ожиревшим,т-50 России стоит в два раза дешевле ф-22 а превосходит его в пять раз по всем параметрам.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " hungry toad
  " hungry toad отвечает солнцебог на комментарий Вчера в 19:01 #
  "
  " Ты думаешь удовольствие читать в твоём пересказе то, что трындят по зомбоящику? Тебе нравится - хавай, но не корми других...
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Желябов
  " Желябов отвечает matrioshka на комментарий Вчера в 18:40 #
  "
  " это очередной клон болезного который постоянно пишет что наши ракеты могут долететь до солнца и его взорвать и т.п. или бот.
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " matrioshka
  " matrioshka отвечает Желябов на комментарий Вчера в 20:54 #
  "
  " Не, но он же хочет лицо своё поставить в калашнiй ряд.
  " 0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " Алексей Земляной
  " Алексей Земляной отвечает matrioshka на комментарий Сегодня в 1:11 #
  "
  " Пиз.юшка!Ты опять сиськи не помыла?!
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " loxic
  " loxic отвечает солнцебог на комментарий Вчера в 15:45 #
  "
  " Слышь, сказочник, это крылатые ракеты воздушного базирования, ты их с Ту-160 или Ту-95 запускать будешь? Дальность полета у них отсилы 5000км. Ты, сначала долети на это расстояние. Являются аналогами Томагавков.
  " 2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " солнцебог
  " солнцебог отвечает loxic на комментарий Вчера в 18:09 #
  "
  " слышь невежда отстойные томагавки дальше 2500км не летают ,х-101 их-102 летали на 5500км еще 10 лет назад ,в войска пошли в 12 году с дальностью 10 000км .всем известный факт .http://izvestia.ru/news/535063 если ты что то не знаешь то это не значит что этого нет.Растрою тебя совсем Россия испытала успешно 5 видов крылатых гиперзвуковых ракет ,и скорости там свыше 14 махов.
  " -2 3 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " loxic
  " loxic отвечает солнцебог на комментарий Вчера в 18:47 #
  "
  " Чего несешь, какие 10 лет назад ?? Eе разрабатывать начали в 80 годах, она до сих пор не принята на вооружение.
  " Вот твоя любимая ссылка . Если ты путаешь отклонение на дальности с дальностью полета, о чем с тобой можно говорить??
  "
  " В начале 2013 года на вооружение дальней авиации ВВС России будет принята новая крылатая ракета Х-101, рассказал "Известиям" источник в ВВС России. По его словам, сейчас она проходит летные испытания. По данным контрольных стрельб, радиус отклонения ракеты от цели не превышает 10 м с 10 тыс. км. При этом у предшественницы Х-101 - ракеты Х-555 - отклонение составляет 25-30 м. Таким образом, Х-101 фактически станет первой высокоточной неядерной ракетой в арсенале дальней авиации.
  "
  " Вот, когда примут, тогда и будешь болтать языком, как баба.
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " Зуев-Гадовыдров
  " Зуев-Гадовыдров отвечает loxic на комментарий Вчера в 22:51 #
  "
  " И тут Солнцелох слилсо.....)))))
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " loxic
  " loxic отвечает Зуев-Гадовыдров на комментарий Вчера в 23:03 #
  "
  " Нет, у него дежурство закончилось
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " sla165
  " sla165 отвечает солнцебог на комментарий Сегодня в 1:02 #
  "
  " У тебя бред.
  " -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
  " Shadow demon
  " Shadow demon отвечает boyarish на комментарий Вчера в 10:19 #
  "
  " Будет обнаружен и уничтожен авиацией, наверное так говорил твой одноклассник. А если с дуру поставить АУГ рядом с группировкой наших ракетных кораблей - то ситуация будет не в пользу АУГ. Ему надо быть далеко, что бы ракеты противника не достали. А авиакрыло АУГ - доставало противника.
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " Fedorov_55
  " Fedorov_55 отвечает Shadow demon на комментарий Вчера в 13:38 #
  "
  " счас есть китайский ответ - РСД с ГСН, дальность действия 1000миль
  " Надо думать, не без помощи наших спецов и заделов СССР...
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Shadow demon
  " Shadow demon отвечает Fedorov_55 на комментарий Вчера в 13:56 #
  "
  " Хотелось бы знать, откуда РСД при работе по АУГ будет ЦУ брать. Проблема интересная, т.к. имеется прогресс, радиус действия растет, а вот про то, как ЦУ осуществляется нет особо информации. Может секретная.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Fedorov_55
  " Fedorov_55 отвечает Shadow demon на комментарий Вчера в 14:11 #
  "
  " ЦУ-космические спутники пассивного и активного поиска, морская авиция... Грят достаточно если заданы ориентировочные данные с радиусом 100-150км.
  " Т.е. ордер АУГ нашли, далее авианосца она сама "выделяет"
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " Shadow demon
  " Shadow demon отвечает Fedorov_55 на комментарий Вчера в 14:41 #
  "
  " Ну спутники это серьезно. А морская авиация... ЦУ на АУГ..... может не успеть. Как бы не сбили раньше.Надо ведь совсем близко подойти. Радиогоризонт 400 км.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Лобогрей
  " Лобогрей отвечает Shadow demon на комментарий Вчера в 14:55 #
  "
  " чтобы сбить нужно выслать самолет. Радиогоризонт и для них тот же.
  " При всем при этом АУГ может определяться и загоризонтными РЛС с известными погрешностями.
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " Shadow demon
  " Shadow demon отвечает Лобогрей на комментарий Вчера в 17:27 #
  "
  " Не тот же. Разведчик, условно, находясь на высоте 10000 "видит" корабли АУГ, находящиеся на высоте 0 на расстоянии 400 км. А хокай, находясь на высоте 8000 "видит" разведчика, находящегося на высоте 10 000 на расстоянии, практически ограниченом лишь дальностью обнаружения своей РЛС, более 500 км. Кроме того, он может барражировать не над "головой" АУГ, а со стороны угрожаемого направления. Не так много шансов о самолета обеспечить ЦУ. Могут уничтожить раньше.
  " 2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " Fedorov_55
  " Fedorov_55 отвечает Shadow demon на комментарий Вчера в 21:36 #
  "
  " разведчик его обнаружит с той же дистанции и наведет "прикрытие"
  " Взлет с авианосца - обнаружат ЗРЛС с допустимой погрешностью и в район АУГ отправится заточенный на авианосец РСД с ГСН. Вот почему янки и писаются кипятком от такого сценария....
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " matrioshka
  " matrioshka отвечает Shadow demon на комментарий Вчера в 21:08 #
  "
  " Ну, если с корабля - 250 км( если Ка-25 или 380, если на базе Ка-27-го). А вообще то это экипажи смертники, на один вылет
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " matrioshka
  " matrioshka отвечает Fedorov_55 на комментарий Вчера в 21:02 #
  "
  " Вот только со спутниками в РФ не надо. Ну-уу просто очень бледненько по сравниенению с НАТО
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Алексей Земляной
  " Алексей Земляной отвечает matrioshka на комментарий Сегодня в 1:17 #
  "
  " Ты туда же, с мокрым подолом, голопиз.дая, суешься..
  " Сиди, манду чеши - не твоё дело тут языком трепать
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " matrioshka
  " matrioshka отвечает Shadow demon на комментарий Вчера в 21:01 #
  "
  " Бллиять, Вам респект. Больше писять не буду. Вы - красавец . Кто будет давать целеуказания? Вопрос для дилетантов есть риторический. а шо есть у России по этому поводу? В СССРии была система "Успех -2У", а шо есть в РФ?. Ответ - два ни хуя мешок цыбули.
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " sla165
  " sla165 отвечает matrioshka на комментарий Сегодня в 1:03 #
  "
  " Люто плюсую ваш камент.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " hydrox
  " hydrox отвечает boyarish на комментарий Вчера в 10:40 #
  "
  " Разве что выпуска 70-х.
  " Нынешние РК "Яхонтами" (300 км) не вооружаются, несколько РК несут установки Москит (80-е годы) с дальностью 120 км
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " Fedorov_55
  " Fedorov_55 отвечает hydrox на комментарий Вчера в 13:40 #
  "
  " Гранит забыли...
  " Особенно в режиме "волчей стаи"
  " Правда ТТД - не раскрытые.
  " Но, ближе 600км грят близко подходить не рекомендуют.
  " А для ударной АПЛ дальше и не нужно:))))))))))))))))))
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " hydrox
  " hydrox отвечает Fedorov_55 на комментарий Вчера в 13:48 #
  "
  " А что Гранит?
  " Хорошая штука, 600 км что в авиа-, что в корабельном варианте, да ещё и маневрирующая, да с противодействием ...
  " Забздишь тут ...;)))
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " feerlord
  " feerlord отвечает boyarish на комментарий Вчера в 10:57 #
  "
  " Не мешайте ребёнку мечтать.
  " В представлении ребёнка его мама всегда самая красивая, папа самый сильный, а отечественные ракеты самые дальние.
  " 1 3 минуса | 4 плюса Ответить Пожаловаться
  " Idiot 13
  " Idiot 13 отвечает feerlord на комментарий Вчера в 11:49 #
  "
  " а поезда - самые поездатые:))
  " 3 3 минуса | 6 плюсов Ответить Пожаловаться
  " Петруха1
  " Петруха1 отвечает boyarish на комментарий Вчера в 11:57 #
  "
  " Ракетных катеров много типов, на них установлены разные ракетыю
  " Задачи у ракетных катеров разные.
  " для уничтожения авианосцев имеются иные средства.
  " 0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " Fedorov_55
  " Fedorov_55 отвечает boyarish на комментарий Вчера в 13:35 #
  "
  " ...байки из разряда ОБС...
  " 2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " loxic
  " loxic отвечает boyarish на комментарий Вчера в 15:36 #
  "
  " Не общайтесь с тролем, язву заработаете.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " illytkin
  " illytkin отвечает солнцебог на комментарий Вчера в 12:57 #
  "
  " Фантазер - заканчивает заниматься публичным поцриотизмом - это непрелично
  " 0 2 минуса | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " солнцебог
  " солнцебог отвечает illytkin на комментарий Вчера в 17:52 #
  "
  " обыкновенные факты ,в сша нет ничего против этих ракет ,и отсталость составляет уже 40 лет.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " illytkin
  " illytkin отвечает солнцебог на комментарий Вчера в 17:59 #
  "
  " Петрушка в том, что ракет x-101 и 102 - не существует. Их пытаются создать - но даже создатели чушь про 10 тыс км н е несут - максимум ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ 5500 км. Если когда-нибудь будет создана. И ракеты эти КРЫЛАТЫЕ. В СШа аналог Томагавк создана 30 лет назад и многократно и успешно поражает объекты всяких Хусейнов и Каддафи
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " солнцебог
  " солнцебог отвечает illytkin на комментарий Вчера в 18:13 #
  "
  " х101 и х-102 на 5500км летали уже 10 лет назад ,в 12 году в войска пошли с дальностью 10 000км,стр томагавки отстойные дальше 2500 км не летают и не три уши эти данные не секретные.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " illytkin
  " illytkin отвечает солнцебог на комментарий Вчера в 18:21 #
  "
  " В начале 2013 года на вооружение дальней авиации ВВС России будет принята новая крылатая ракета Х-101, рассказал "Известиям" источник в ВВС России. По его словам, сейчас она проходит летные испытания
  "
  " Читайте далее: http://izvestia.ru/news/535063#ixzz2IKwuNfLq
  "
  " Итак- БУДЕТ принятта в 2013. Если будет создана. И насчет расстояния - откуда цифирки про 10 тыс?
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " солнцебог
  " солнцебог отвечает illytkin на комментарий Вчера в 18:15 #
  "
  " читай невежда http://izvestia.ru/news/535063
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " illytkin
  " illytkin отвечает солнцебог на комментарий Вчера в 18:21 #
  "
  " Читаю: "В начале 2013 года на вооружение дальней авиации ВВС России будет принята новая крылатая ракета Х-101, рассказал "Известиям" источник в ВВС России. По его словам, сейчас она проходит летные испытания
  "
  " Читайте далее: http://izvestia.ru/news/535063#ixzz2IKwuNfLq.
  "
  " И гже же то, что она стоит на вооружение? невежда?
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " солнцебог
  " солнцебог отвечает illytkin на комментарий Вчера в 18:25 #
  "
  " ты недавно только трындел что нет таких ракет и опять споришь невежда.так знай что после реальной постановки оружия в войсках ,в сми сообщается только через год.так что в 12 году эти ракеты стояли на ту-160 и ту-95.Для ту -22м3 готова гиперзвуковая ракета и идет модернизация .
  " -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
  " illytkin
  " illytkin отвечает солнцебог на комментарий Вчера в 18:37 #
  "
  " Газеты много чего пишут. Но этихракет наданный момент НЕ СОЗДАНО. Как я ПИСАЛ - их ПЫТАЮТСЯ СОЗДАТЬ и ОБЕЩАЮТ, что в 2013 они будут приняты на вооружение. Однако обещание в РФ н е стоят и ломанного гроша
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " солнцебог
  " солнцебог отвечает illytkin на комментарий Вчера в 19:56 #
  "
  " а в сша давно не дают не каких обещаний и нет ничего нового кроме ржавых корыт .
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " EA555
  " EA555 отвечает солнцебог на комментарий Сегодня в 0:47 #
  "
  " молодец здорово ты их уделал))) я сперва тоже не поверил про 10тыс.км.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Arsch+
  " Arsch+ комментирует материал Вчера в 9:25 #
  "
  " вице адмирал крейг падлоф , это так по пиндосовски ....
  " 3 2 минуса | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
  " STIKS341S
  " STIKS341S комментирует материал Вчера в 9:31 #
  "
  " Очень трудно комментировать. Мы что, собирались повоевать немножко с шестым флотом США?! а они испугались и ушли. "Этот раунд мы выиграли" - шапками закидали.
  " Такое даже во сне не приснится.
  " Зачем всё это написано? Какую цель преследовал автор? Загадка, мягко выражаясь.
  " 11 2 минуса | 13 плюсов Ответить Пожаловаться
  " Питекантроп
  " Питекантроп отвечает STIKS341S на комментарий Вчера в 9:54 #
  "
  " Статья призвана убедить нас, что Ботокс крутой полководец, напугал америкосов и разогнал их шестой флот.
  " 8 3 минуса | 11 плюсов Ответить Пожаловаться
  " Francois Marie
  " Francois Marie отвечает Питекантроп на комментарий Вчера в 10:37 #
  "
  " Только белоленточной шпане и болотным маргиналам везде видится ботоксный упырь, а мысль, просто улыбнутся и расслабится в голову не приходит. Расскажите нам ещё про то, у кого и как лижет или может ещё что делает, автор.... Паранойя однако!
  " 4 2 минуса | 6 плюсов Ответить Пожаловаться
  " hungry toad
  " hungry toad отвечает Francois Marie на комментарий Вчера в 15:51 #
  "
  " Однако, для чего такой высер? - Естественно, чтобы убедить хомячков-патриотов, что Путин всё делает правильно. Для чего ещё, ты можешь объяснить, Фронсуа? Или ты тоже хомяк и считаешь, что морская группировка РФ, которую еле собрали со всех флотов напугала авианесущую ударную группу США?
  " 0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " Francois Marie
  " Francois Marie отвечает hungry toad на комментарий Вчера в 23:55 #
  "
  " если глаза не на заднице то прочитай предыдущие комменты, там есть ответ, для таких как ты...
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " hydrox
  " hydrox отвечает STIKS341S на комментарий Вчера в 10:41 #
  "
  " это для поднятия боевого духа народа ...
  " 2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " awaks
  " awaks отвечает hydrox на комментарий Вчера в 11:35 #
  "
  " Вроде как во времена Первой мировой точно так же поступали: во всех газетках "для обывателей"- бравые генералы и непременное "Пусть только попробуют- шапками закидаем..."
  " 4 0 минусов | 4 плюса Ответить Пожаловаться
  " hydrox
  " hydrox отвечает awaks на комментарий Вчера в 13:35 #
  "
  " А и ситуация такая же, предреволюционная
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Fedorov_55
  " Fedorov_55 отвечает STIKS341S на комментарий Вчера в 13:43 #
  "
  " а вы подумайте, как писали бы борзописцы янки, еслиб наш флот с Сирии удалился.
  " Вот то-то и оно...
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " Nedosvet Glumnoy
  " Nedosvet Glumnoy комментирует материал Вчера в 9:34 #
  "
  " сомнительно, чтобы столь "крутой" флот ушел из страха быть потопленным.. скорее стоит ждать изощренной хитрости от американцев.. автор этого явно не видит
  " 7 2 минуса | 9 плюсов Ответить Пожаловаться
  " civil
  " civil отвечает Nedosvet Glumnoy на комментарий Вчера в 9:40 #
  "
  " Да просто у американского флота, из-за его большой численности, несколько баз в Средиземном море, и уходя выполнять боевую задачу им чихать на черноморский флот РФ, который заперт в Черном море.
  " 3 1 минус | 4 плюса Ответить Пожаловаться
  " Fedorov_55
  " Fedorov_55 отвечает civil на комментарий Вчера в 13:47 #
  "
  " "средиземноморские базы остлись пустые, весь флот ушел в порта приписки" - резюме статьи, если пропустили...
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " hungry toad
  " hungry toad отвечает Fedorov_55 на комментарий Вчера в 15:53 #
  "
  " ещё бы проверить насколько это соответствует действительности
  " -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
  " matrioshka
  " matrioshka отвечает Nedosvet Glumnoy на комментарий Вчера в 10:14 #
  "
  " А зачем ему видеть, а тем более думать?
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " Fedorov_55
  " Fedorov_55 отвечает Nedosvet Glumnoy на комментарий Вчера в 13:49 #
  "
  " янки ушли из-за решительности России и молчаливой поддержки Китая...
  " Дабы далее не осложнять ситуацию и не доводить до противостояния на ядерной плоскости...
  " Разве непонятно?
  " -1 2 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " Nedosvet Glumnoy
  " Nedosvet Glumnoy отвечает Fedorov_55 на комментарий Вчера в 14:19 #
  "
  " Вы шутите? Сирия- не Осетия, не станет из-за нее Путин стрелять по американцам.. тем более осторожный и расчетливый Китай, для которого Америка важнейший торговый партнер.. тем более выходить на ядерную плоскость ) нет уже той России, противостояния с которой испугалась бы Америка. увы. об этом кстати упоминал покойный Каддафи
  " -2 2 минуса | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
  " Fedorov_55
  " Fedorov_55 отвечает Nedosvet Glumnoy на комментарий Вчера в 14:47 #
  "
  " Нужно усвоить новые реалии, а не бредить заученными.
  " Неплатежеспособный США для Китая однють не важный торговый партнер...
  " Ему куда важнее иметь стратегический тыл в лице России в канун новых мировых переделов...
  " 1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " Nedosvet Glumnoy
  " Nedosvet Glumnoy отвечает Fedorov_55 на комментарий Вчера в 14:56 #
  "
  " сам-то Китай отнюдь так пока не считает ) да и Россия для него сейчас -лишь труба с дешевой нефтью и копеешные поставки электричества..в будущем- своя провинция или что-то вроде.. какой уж тут "стратегический тыл"..вот Вам и новые реалии. а с мировыми переделами он и без нас разберется, с его ВВП и населением и технологиями...
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " hungry toad
  " hungry toad отвечает Fedorov_55 на комментарий Вчера в 15:57 #
  "
  " А релии таковы, что не сегодня завтра из РФ выкачают всю нефть и газ, а США и другие потребители все свои месторождения законсервировали очень давно. И тогда РФ даже снежной Нигерией не повернётся язык назвать, вот тогда нужно будет начинать думать головой и власти и народу, а не жопой, как сейчас.
  " -2 2 минуса | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
  " Artuzov14
  " Artuzov14 отвечает Nedosvet Glumnoy на комментарий Вчера в 14:47 #
  "
  " А вы подумайте, почему бы не пострелять по американцам? Хуже уже не будет для России, а Америке станет совсем хуже. Тем более, что личных денег Путина в Америке нет. А госрезерв в Америке не только российский, но и 99% стран мира. Ну, обрушилась экономика США, ну, и хер? Произойдёт мировая перезагрузка. А Путин может, это понимают миньоны США. Иначе зачем бы развязывать такую интернет-войну против него. Путин далеко не ангел, но он не Люцифер доллара.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Nedosvet Glumnoy
  " Nedosvet Glumnoy отвечает Artuzov14 на комментарий Вчера в 15:04 #
  "
  " а Вы откуда знаете, где у Путина личные деньги? )) но это к слову... да Вы что, Путин без команды и пернуть в сторону Америки побоится. Его ж сразу в список Магнитского)) (хорошо если не в список Каффафи)) он и так сильно рискует. да и безынициативный он слишком. а стать изгоем для него - смерть.деньги все равно загребут, и из Швейцарии тоже, сенатор Кардин позаботится.
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " av226
  " av226 комментирует материал Вчера в 9:35 #
  "
  " Автору-уважуха!!!
  " -3 7 минусов | 4 плюса Ответить Пожаловаться
  " civil
  " civil комментирует материал Вчера в 9:38 #
  "
  " Умеют же некоторые писать НИОЧЁМ, и делать из этого ниочём выводы о могуществе и силе флота РФ!
  " 11 2 минуса | 13 плюсов Ответить Пожаловаться
  " Питекантроп
  " Питекантроп отвечает civil на комментарий Вчера в 9:55 #
  "
  " Пропаганда - это то на чем держится нынешний режим в России. Больше у него ничего нет.
  " 6 2 минуса | 8 плюсов Ответить Пожаловаться
  " sinrikio
  " sinrikio отвечает civil на комментарий Вчера в 9:56 #
  "
  " Российский флот по силе и возможностям вполне сравним с американским. Разве мало?
  " -3 4 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " matrioshka
  " matrioshka отвечает sinrikio на комментарий Вчера в 10:15 #
  "
  " Это откуда ты узнал о таком "страшном паритете"7 Не смеши, а то уже как - то и не смешно.
  " 3 0 минусов | 3 плюса Ответить Пожаловаться
  " sinrikio
  " sinrikio отвечает matrioshka на комментарий Вчера в 10:18 #
  "
  " Девочка, успокойся. :)))
  " -2 2 минуса | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
  " awaks
  " awaks отвечает sinrikio на комментарий Вчера в 11:38 #
  "
  " Уважаемый, как у Вас со счетом и логикой? С нашей стороны собраны почти все еще действующие корабли 4 флотов, а у америкосов только один - шестой пока рассматривается...Чё сравнивать?
  " 5 0 минусов | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
  " sinrikio
  " sinrikio отвечает awaks на комментарий Вчера в 17:01 #
  "
  " А какая разница вам, сколько на вас ракет пустят, 10 или 100? Конец-то один. :)))
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " leskov alexandr
  " leskov alexandr отвечает sinrikio на комментарий Вчера в 21:38 #
  "
  " " параснарядов. -ЭТО-шифрованое сообщение: (расшифровка:ПАРАНОРМАЛЬНЫЕ снаряды-только недавно принятые на вооружение, сверхнегуманное оружие абсолютного действия не имеющее аналогов и способов защиты.Условно называются "снаряды"-на самом деле это списанные бочки до отказа набитые ненужными ,теперь уже ,солдатскими портянками-выстреливаются на дислокацию противника с самораскрыванием.
  " (СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО)
  " 0 Удалить
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " Francois Marie
  " Francois Marie отвечает civil на комментарий Вчера в 10:49 #
  "
  " А некоторые шуток не понимают, воспринимают всё всерьез. Дураку понятно, что престрелка между кораблями США и РФ не может возникнуть, горячие войны таких масштабов ушли в прошлое, не воюет сейчас так никто. Всё это чудо кораблестроительной мысли плавает там для престижа и авторитета боевой мощи страны на международной арене. Вооруженные силы должны быть для того, что бы с тобой вели дипломатический диалог и политические переговоры в рамках международного права, а не поступали так, как с Афганистаном или Ираком.
  " 1 2 минуса | 3 плюса Ответить Пожаловаться
  " illytkin
  " illytkin отвечает Francois Marie на комментарий Вчера в 12:49 #
  "
  " Мне вообще попытки адмиралов и политиков мерятся своими мосрким армадами напоминают поведение подрастающих мальчиков, которые мерятся подрастающими письками - кто круче
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " hungry toad
  " hungry toad отвечает Francois Marie на комментарий Вчера в 16:01 #
  "
  " всё это чудо неплохо утюжило Ирак и другие страны, шутник.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Francois Marie
  " Francois Marie отвечает hungry toad на комментарий Вчера в 23:50 #
  "
  " читай внимательнее
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " [email protected]
  " [email protected] комментирует материал Вчера в 9:40 #
  "
  " Пиндосы взволнованы. Боятся Русской непредсказуемости и вытекающих из этого последствий.
  " 2 1 минус | 3 плюса Ответить Пожаловаться
  " starik72
  " starik72 комментирует материал Вчера в 9:43 #
  "
  " Так и не понял, что же хотел сказать автор.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " cxidnui ukr
  " cxidnui ukr отвечает starik72 на комментарий Вчера в 9:58 #
  "
  " Что трусливые янки,побоялись таранного удара и удрали,отказавшись от вторжения в Сирию.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Pravdist
  " Pravdist отвечает starik72 на комментарий Вчера в 9:58 #
  "
  " Он хотел сказать, что он идиот.
  " 3 2 минуса | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
  " matrioshka
  " matrioshka отвечает Pravdist на комментарий Вчера в 10:16 #
  "
  " Пожалуй по этой теме достаточно Вашего одного коммента. Респект.
  " 2 1 минус | 3 плюса Ответить Пожаловаться
  " Год Тигра
  " Год Тигра отвечает starik72 на комментарий Вчера в 10:11 #
  "
  " Нпковырял козявок, и выдал на-гора..
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " ф12345
  " ф12345 отвечает starik72 на комментарий Вчера в 11:21 #
  "
  " Что российские ядерные ракеты, умножая на ноль мощь авианосцев и эсминцев, сильно нервируют личный состав шестого американского флота.
  " 1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " hungry toad
  " hungry toad отвечает ф12345 на комментарий Вчера в 16:02 #
  "
  " о, уже за ядрённую бомбу заговорили)))
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " ф12345
  " ф12345 отвечает starik72 на комментарий Вчера в 11:23 #
  "
  " И корабли этого флота на 30 узлах несутся в Нордфолк при виде российских флагов.
  " -1 2 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " Kronos-77
  " Kronos-77 отвечает starik72 на комментарий Вчера в 12:56 #
  "
  " У автора каша или салат в голове, кому как хочется. Состав и состояние уданых группировок попутал с краном пресной воды. Он даже не пытался понять, чего хоят янки и что делают на практике.
  " 2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " cxidnui ukr
  " cxidnui ukr комментирует материал Вчера в 9:56 #
  "
  " Какой бред..
  " 0 2 минуса | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " ф12345
  " ф12345 отвечает cxidnui ukr на комментарий Вчера в 11:25 #
  "
  " но факты
  " -3 3 минуса | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
  " Pravdist
  " Pravdist комментирует материал Вчера в 9:57 #
  "
  " :)))))Давно так не смеялся.
  " 1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " ф12345
  " ф12345 отвечает Pravdist на комментарий Вчера в 11:25 #
  "
  " Я тоже, глядя на удирающий авианосец.
  " -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
  " Pravdist
  " Pravdist отвечает ф12345 на комментарий Вчера в 12:09 #
  "
  " Вы где то со спутника наблюдаете?:)
  " 2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " ф12345
  " ф12345 отвечает Pravdist на комментарий Вчера в 12:13 #
  "
  " Нет, гляда на фото, где эскадра несется в Нордфолк на 30 узлах.
  " -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
  " Pravdist
  " Pravdist отвечает ф12345 на комментарий Вчера в 12:35 #
  "
  " Видимо инопланетяне их напугали:) От чего еще можно так бежать.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " reallist
  " reallist комментирует материал Вчера в 9:58 #
  "
  " Посмеялся, а вот гордости не почувствовал.
  " Почувствовал, когда вот это прочитал:
  " http://road-crimea.narod.ru/sec/ataka.htm
  "
  " Но... последний абзац:
  " "В 1997г "Беззаветный" был передан Украине, гордо назывался фрегатом "Днiпропетровськ", но в море не выходил, потом его разоружили и продали Турции. В марте 2006г был затоплен при буксировке, вероятно, с целью получения страховки. А "СКР-6" ещё в 1990г разделали на металлолом."
  " ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  " Ссуки, такую страну развалить. Отдыхал в детстве в Севастополе - вот когда и гордость за страну была, и патриотизм...
  " 11 0 минусов | 11 плюсов Ответить Пожаловаться
  " vit.pechurin
  " vit.pechurin комментирует материал Вчера в 9:59 #
  "
  " Какой-то подвох.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Год Тигра
  " Год Тигра отвечает vit.pechurin на комментарий Вчера в 10:12 #
  "
  " Халтура с topwar..
  " 3 0 минусов | 3 плюса Ответить Пожаловаться
  " BraveHeart
  " BraveHeart комментирует материал Вчера в 10:06 #
  "
  " Наши старыми кораблями только и осталось воевать тараном)))
  " 2 1 минус | 3 плюса Ответить Пожаловаться
  " Андрейка 36
  " Андрейка 36 комментирует материал Вчера в 10:20 #
  "
  " Глупость
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " zxcvb123
  " zxcvb123 комментирует материал Вчера в 10:32 #
  "
  " Пиндосы бояться, что им просто в..бут с бодуна.
  " 2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " Arkanyd
  " Arkanyd комментирует материал Вчера в 10:33 #
  "
  " Ссыканули пиндосы российских моряков.
  " И правильно. Пусть живут и боятся.
  " -2 4 минуса | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " ф12345
  " ф12345 комментирует материал Вчера в 11:29 #
  "
  " Российские флота могли бы зарабатывать большие деньги на охране берегов различных стран и отпугивании американских авианосцев. Иран согласился бы на контракт на постоянной основе.
  " 0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " ф12345
  " ф12345 комментирует материал Вчера в 11:31 #
  "
  " Не пиратов надо разгонять, а авианосцы!
  " Это уже бизнес по-крупному!
  " 0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " Леонидиванович
  " Леонидиванович комментирует материал Вчера в 11:40 #
  "
  " Статья - бред параноика, конечно, но читать очень приятно. Начинаешь верить, что американцы - описались от страха перед флотом РФ, будучи "в шаге от вторжения".
  " Мозгами, конечно, понимаю, что 97 % авианосцев и кораблей ВМС США - всё это время колыхались на родных причалах в другом полушарии планеты (это видно даже по пояснению к этим 2-м картам на сайте topwar.ru)...ТАК КАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ, нахрен, "планировавшееся вот-вот вторжение в Сирию, которое сорвали наши корабли" ? :))).
  " Но все равно. Огромное спасибо за статью, получил удовольствие, пусть Олег публикуетcя ещё !
  " 3 0 минусов | 3 плюса Ответить Пожаловаться
  " епонский городовой
  " епонский городовой отвечает Леонидиванович на комментарий Вчера в 16:03 #
  "
  " приятно убедиться, что есть еще дурнее ?
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " reanon
  " reanon комментирует материал Вчера в 12:13 #
  "
  " А недавно на этом сайте писали, что российский военный корабль плыл к Сирии пугать американцев и сломался в дороге
  " 1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " Molgro
  " Molgro комментирует материал Вчера в 12:14 #
  "
  " ВМС США
  " Состав: ПЛАРБ:
  " -------
  " ПЛАРК:
  " -------
  " ПЛА:
  " -------
  " Авианосцы 11 шт.: "Энтерпрайз" (1960), "Нимитц" (1975), "Эйзенхауэр" (1977), "Карл Винсон" (1982), "Теодор Рузвельт" (1986), "Авраам Линкольн" (1989), "Джордж Вашингтон" (1992), "джон К.Стеннис" (1995), "Гарри С. Труман" (1998), "Рональд Рейган" (2003), "Джордж Г.У. Буш" (2009)
  " -------
  " Крейсера УРО 22 шт. тип "Тикондерога": "Банкер Хилл" (1986), "Мобил Бей" (1987), "Энтитэм" (1987),
  " -------
  " Эсминцы УРО - 60 шт.: 21 шт. типа "Орли Бёрк гр.1" (1991-1997), 7 шт. типа "Мэхен" (1998-1999), 32 шт. типа "Оскар Остин" (2000-2010)*.
  " Видимо не только у нас флот, не совсем новый)
  " 2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " illytkin
  " illytkin отвечает Molgro на комментарий Вчера в 12:47 #
  "
  " Дело не в возрасте. У США пчоти треть бюджета всегда шла на хорошие условия храние и ннормлаьное обслуживание техники - в СССР же на это выделялось 0, 7 процента... Потому все в РФ и ржавое
  " 5 0 минусов | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
  " Molgro
  " Molgro отвечает illytkin на комментарий Вчера в 13:19 #
  "
  " вы правы! СШП всегда были страной морского типа , то есть основными силами был флот))
  " но и говорить что у нас корабли слишком старые не стоит !
  " http://russian-ships.info/today/ если интересно вот)
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " illytkin
  " illytkin отвечает Molgro на комментарий Вчера в 13:30 #
  "
  " Отличный реестр, очень наглядно. но в нем не отражено главное - реальное состояние этих судов. вспомните 1904 год Балтику- список кораблей на Балтике раз в 5 превосходил японский - только состояние было ужасное.
  " Вот наглядный пример - числиться в ЧФ ПЛ Б-380. А вот по ней информация:
  " Б-380 "Святой князь Георгий". В 1992 году поставлена на ремонт на Севморзаводе в Севастополе, название "Горьковский комсомолец" упразднено. Планировался ввод в строй в 2008 году, но из-за кризиса ремонтные работы были прекращены. Экипаж субмарины поддерживает боеготовность на Б-871 "Алроса", а икона святого праведного воина Фёдора Ушакова, переданная в дар лодке в октябре 2006 года Нижегородской епархией, находится на временном хранении во Владимирском соборе.
  " Итак, лодка 21 год в ремонте...и ему конца краю нет. а ведь ЧИСЛИТЬСЯ как боевая. Полагаю, если покапаться - таких фантомов будет еще немало
  " -2 3 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " illytkin
  " illytkin отвечает Molgro на комментарий Вчера в 13:36 #
  "
  " И еще - не учитывается из МОРАЛЬНОЕ устаревание: Российские ТАРК и РКР - несколько доживающих свой век ракетных крейсеров советского периода, построенные более четверти века назад, заложенные более 30 лет назад, спроектированные по решениям, концепциям и на платформах полувековой давности. Современные западные эсминцы УРО превосходят их по всем параметрам, стоят дешевле, в содержании несопоставимо дешевле, а по классу систем, по БИУС и по артиллерии - превосходят на порядки.
  "
  " Противолодочные корабли - советское наследие, могут эффективно бороться с подлодками прошлых поколений. Актуальность - почти нулевая, задачи по сопровождению сегодня отсутствуют, а чужим подлодкам нет смысла прорываться к нашим морским базам - рубежи пуска КР с ПЛ противника вынесены так далеко, и настолько контролируются флотом вероятного противника, что боевая работа российских противолодочников для срыва ракетного удара - вряд ли возможна.
  "
  " К тому же, несмотря на приличное количество, разбросанность их по четырем флотам, нигде, кроме Балтики, не позволяет создать плотную противолодочную завесу, да и там она не актуальна - кто в здравом уме попрётся на АПЛ в Маркизову лужу?
  " 0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " illytkin
  " illytkin отвечает Molgro на комментарий Вчера в 13:40 #
  "
  " Есть ли светлые места? Да, есть, но опять с пятнышками:
  " Фрегаты и корветы УРО - новейшие корветы России - очень сильный класс, не уступающий, и даже превосходящий западные аналоги. Например, корвет проекта 20380 перебалансирован по огневой мощи и более чем универсален - в дополнение к традиционным специализированным комплексам вооружений, имеет УКСК (универсальный корабельный стрельбовый комплекс) на восемь мест, который может нести до 32 ракет различных типов в различных сочетаниях, БИУС "Сигма" построена по сетевому принципу, обеспечивает единое управление всеми средствами корабля, и одновременную работу по воздушным, морским, и подводным целям, несколько БИУС образуют общую сеть соединения.
  " Планируется построить 20 единиц. Вот только заказано - всего 5 единиц, на четыре возможных разнесенных ТВД, причем один из кораблей, побил все рекорды по срокам строительства для своего класса - 7 лет.
  " С фрегатами всё несколько сложнее - наряду с современными, действительно универсальными и удачными фрегатами проекта 22350, с непонятными целями строятся устаревшие по всем параметрам фрегаты проекта 11356
  " 0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " orevist85
  " orevist85 комментирует материал Вчера в 12:23 #
  "
  " Вся статья раздутая хвалебная песня паРАШИНСКОМУ флоту. Узнаю почерк старой цэнзурки при сталине . Как всегда амеры якобы отступают перед могучим но постоянно поломанному флоту. Но никто не напишет что камере косы просто подвинули свой флот на метр левее :-) русские генеральчики в лампасах
  " Сразу трубят об отступлении америкосов
  " 2 2 минуса | 4 плюса Ответить Пожаловаться
  " Artuzov14
  " Artuzov14 отвечает orevist85 на комментарий Вчера в 16:26 #
  "
  " "...Узнаю почерк старой цэнзурки при сталине ...".
  " Вы японец? Там по 100 лет живут.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " orevist85
  " orevist85 отвечает Artuzov14 на комментарий Вчера в 16:30 #
  "
  " нет батенька, я таки другой национальности!! :-) я ещё на вашей могиле 7 40 станцую
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " targim555
  " targim555 комментирует материал Вчера в 12:42 #
  "
  " Сионисты всегда были трусами, они могут вести ожесточенные бои с безоружными. А увидев реальную силу, разбегаются как гиены при появлении Льва.
  " 2 1 минус | 3 плюса Ответить Пожаловаться
  " illytkin
  " illytkin отвечает targim555 на комментарий Вчера в 12:46 #
  "
  " Мозги себе новые вставь
  " 0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " illytkin
  " illytkin отвечает targim555 на комментарий Вчера в 13:41 #
  "
  " Ага, учитывая, что 2 самотопа - БКП сломались еще в пути - американцы уж так должны были этого испугаться
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " Artuzov14
  " Artuzov14 отвечает illytkin на комментарий Вчера в 14:58 #
  "
  " А почему же они по врагам евреев не выстрелили? Предали опекаемую нацию, наверное. А теперь даже не опекают, рокфеллер и ротшильд спасают свою долларовую империю, евреи им похрен.
  " 0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " illytkin
  " illytkin отвечает Artuzov14 на комментарий Вчера в 14:59 #
  "
  " А разве ест война? Израиль прекрасненько со своими врагами справляется. не то, что совдепия и рашка
  " -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
  " Artuzov14
  " Artuzov14 отвечает illytkin на комментарий Вчера в 15:04 #
  "
  " Ща! Обамо не зря окружает вас братьями-мусульманами. Неужто для очередного исхода в США? Нет. Там своих бездельников переизбыток. Про рашку не надо. Откуда знаете язык? Почему на своих форумах не общаетесь? Что? Не принимают?
  " 2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " illytkin
  " illytkin отвечает Artuzov14 на комментарий Вчера в 15:08 #
  "
  " Знаток...Арабы так вот с 1946 вопят - только пятки сверкают. когда сматываются. а рашка - она и есть рашка - сгнившая. нищая сырьевая полуколония, которая лижет пятки чеченским бандитам - что б создать иллюзию спокойствия
  " -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
  " Artuzov14
  " Artuzov14 отвечает illytkin на комментарий Вчера в 15:22 #
  "
  " А вы, уважаемый, знаете, кто был инициатор создания Израиля? Кто смог убедить г-на У.Черчилля, что евреям нужно своё государство, от которого они отказались 2000 лет назад? Черчиллю евреи были похрен, т.к. Палестина была Английской. Злодеем, организовавшим Израиль, был тов. Сталин.
  " Про рашку не надо. Это может посеять сомнения не только в порядочности евреев, но и их умственном здоровье.
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " illytkin
  " illytkin отвечает Artuzov14 на комментарий Вчера в 15:24 #
  "
  " Ну, для начала евреи от Израиля не отказывались - а были захвачены.
  " Далее - басни про доброго Сталина давно уже опровергнуты - банальное желание полчить базу на Средиземье и не более.
  " Да и трудно ожидать доброты от усатого. что был ближайшим другом и союззником Гитлера
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Artuzov14
  " Artuzov14 отвечает illytkin на комментарий Вчера в 15:42 #
  "
  " ?
  " Вы по каким учебникам учили историю?
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " illytkin
  " illytkin комментирует материал Вчера в 12:46 #
  "
  " Да, придурку Карпова, что сей бред наваял, мании велиячия не занимать
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " gonsar
  " gonsar комментирует материал Вчера в 13:56 #
  "
  " Бред сумасшедшего...
  " 3 0 минусов | 3 плюса Ответить Пожаловаться
  " Artuzov14
  " Artuzov14 отвечает gonsar на комментарий Вчера в 14:54 #
  "
  " Не верите в факты, приведённые в статье? Это ваше безусловное право. Задача мировых элит в 21-ом веке - обезопасить себя от каких-либо притязаний со стороны обиженных голохотстцев. В 21-ом веке это не катит.
  " -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
  " illytkin
  " illytkin отвечает Artuzov14 на комментарий Вчера в 15:00 #
  "
  " Факты...Мощнейший в мире флот испугался рассыпающихся ржавых ломающихся дохотяг времен первой мировой..
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Artuzov14
  " Artuzov14 отвечает illytkin на комментарий Вчера в 15:14 #
  "
  " ...времён первой мировой...
  " ==========
  " Если бы так, то жили бы сейчас еврейские колонисты за Полярным кругом. Ссыт Америка воевать по-взрослому, только с Гренадами и с Афганистанами и может. С Ираном страшно. Есть ещё погонщики верблюдов на Аравийском полуострове, но с ними проще, там достаточно сделать 10 операций на почки верблюдоёбному королю. Вот и все рэмбо. Разве не так? Оборотитесь вокруг, по всей ближайшей улице, кто-нибудь будет из Америки воевать, если есть хоть 0,01% смерти? Нет! Никогда! Герои мгут только расстреливать мирных жителей. Вот и всё. А мирные жители, между прочим, генетические братья евреев.
  " -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
  " illytkin
  " illytkin отвечает Artuzov14 на комментарий Вчера в 15:18 #
  "
  " Иаркскую 2 млн армию СШа разнесла ща несколько дней, потеряв 5 человек. И цель достигнута - режим Хусейна уничтожен
  " А с Ираном все идет постепеноо - Иран уже на гране экономического коллапса. А вот совдепия свои ислы переоценила - хоть и истребила 2 млн афгансцев - но рухнула, надорвавшись
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " illytkin
  " illytkin отвечает Artuzov14 на комментарий Вчера в 15:19 #
  "
  " И именно потому, что так вовевали - по-идиотски, как ты и предлагаешь. Россия всегда проигрывала серьезные войны - была спсобна одолеть только турцию
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Artuzov14
  " Artuzov14 отвечает illytkin на комментарий Вчера в 15:36 #
  "
  " Россия всегда проигрывала серьёзные войны. Какие? С наполеоном? Еле ушёл восвояси император великой армии. Гитлера? Выжидали союзнички, пока 80% немецких войск не легли в варварской рашке. Евреи должны молиться на Сталина, не дал учёным Ананербе разобрать их черепа на геометрические опыты. Вы есть неблагодарные еврейские ублюдки.
  "
  " С Ираном Америка боится воевать. Почему?
  " 1. Страшно. Израиль, вроде бы, союзник, а уже на него сами ротшильды забили. Двойственность. Когнитивный диссонанс. А Израилю пи..ец тогда.
  " 2. А вдруг война в Иране нанесёт окрушительный удар доллару. Тогда ротшильды (вариант - рокфеллеры) по негритянской головушке не погладят.
  " Воевать, конечно, нужно. Предлог придумать можно (угроза распыления чумы с Марса). Но Америку не ждёт победа. Ждёт крах с большой буквы. Это не Ирак с воинами на верблюдах.
  " 0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " gonsar
  " gonsar отвечает Artuzov14 на комментарий Вчера в 15:05 #
  "
  " в факты-что уплыли-верю...не верю что из страха...какой может быть страх у мощнейшего флота мира перед ржавыми посудинами???
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Artuzov14
  " Artuzov14 отвечает gonsar на комментарий Вчера в 15:46 #
  "
  " Почему же мощнейший флот мира со времён Дж.Лукаса уплыл? Зря испугался, выходит. Замочили бы ржавчину и всё. Что же случилось?
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " gonsar
  " gonsar отвечает Artuzov14 на комментарий Вчера в 15:53 #
  "
  " зачем им лишние неприятности??? война сегодня никому не нужна...хотя ни какой войны и не было бы...отсталая Россия и НАТО.моська и слон."ай моська,знать она сильна,коль лает на слона"
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Василий2
  " Василий2 отвечает gonsar на комментарий Вчера в 17:34 #
  "
  " Да, война не кому не нужна, и вряд ли кто то осмелился бы выстрелить первым, а то что моська может за бодать слона, память еще жива, так что лучше держатся от этой моськи подальше, и автор прав, что можно получить и в борт.
  " http://rabbit-show.ru/taran-na-chernom-more/ А это как моська заставила свернуть с курса.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " gonsar
  " gonsar отвечает Василий2 на комментарий Вчера в 17:43 #
  "
  " смешно...жалкий пример совковой глупости...сделали вмятинку американскому кораблю,почти угробив свой....вы видео то смотрели???наш корабль такой крен дал,еще бы чуть-чуть-и утонул...а америкосы едва заметили что был таран...
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Василий2
  " Василий2 отвечает gonsar на комментарий Вчера в 18:00 #
  "
  " Я не собираюсь вам что то доказывать, конечно смотрел, и не только это, но в данный момент не нашел, (америкосы едва заметили что был таран), еще как заметили, на этом видео не видно, но он дальше по корме снес им бортовое вооружение, и если бы это было не заметно, вряд ли америкосы стали так нервно ругаться, наверное они лучше смеялись бы.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " gonsar
  " gonsar отвечает Василий2 на комментарий Вчера в 18:05 #
  "
  " ну и слава богу,что заметили...когда корабль осматривали,обнаружили царапину....а то бы так и не узнали о великом подвиге советского флота...
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Василий2
  " Василий2 отвечает gonsar на комментарий Вчера в 18:15 #
  "
  " Да дело то не в том, а если бы по глупости а может и по дурости, вот взяли бы и на Петре Великом стали бы таранить, тогда как, имея такую вот память, и побояться подходить по ближе.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " arij66
  " arij66 отвечает Artuzov14 на комментарий Вчера в 19:48 #
  "
  " А вы не знаете причину? Если бы у них коком на авианосце был Стивен Сигал они бы не испугались, а поскольку он теперь не у дел пришлось сматываться.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Зуев-Гадовыдров
  " Зуев-Гадовыдров отвечает arij66 на комментарий Вчера в 21:07 #
  "
  " Если бы у вашей бабушки был "Сигал" со Стивеном, вы тоже не были бы коком.
  " Кверху))))
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " arij66
  " arij66 отвечает Зуев-Гадовыдров на комментарий Вчера в 21:10 #
  "
  " А я так не кок, я инженер-механик с 1980 года. А вы недостаточно образованы, не смотрите взахлеб пиндосские боевики.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Зуев-Гадовыдров
  " Зуев-Гадовыдров отвечает arij66 на комментарий Вчера в 21:22 #
  "
  " Да мне без разницы, с "кокком" вы инженеромеханик, или его в 1980-м отморозили.
  " Смотреть буду, шо хочу. И никакой "бескоковый" механик мне не указ.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " ugr0
  " ugr0 отвечает Зуев-Гадовыдров на комментарий Сегодня в 4:15 #
  "
  " Ты чудила снова косячишь?:))) Язычок шершавый? )
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Batuala
  " Batuala комментирует материал Вчера в 14:54 #
  "
  " Смешно и грустно... Но и гордость за авторитет ВМФ России тоже гложет.
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " Леовол
  " Леовол комментирует материал Вчера в 15:01 #
  "
  " Что-то где-то эффективно продали.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " 28DICI61
  " 28DICI61 комментирует материал Вчера в 15:02 #
  "
  " впереди путин на белом коне...а мне обер - лейтенат и говорит...живьем брать будем...
  " 3 0 минусов | 3 плюса Ответить Пожаловаться
  " [email protected]
  " [email protected] комментирует материал Вчера в 15:11 #
  "
  " бред сивой кобылы у россии давно уже нет флота три ржавых корыта и то одно корыта сламалась не дойдя до сирии
  " 2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " gardet
  " gardet комментирует материал Вчера в 15:13 #
  "
  " Естественное желание "держаться подальше" от неадекватов. Ведь, получи приказ, русские моряки будут умирать со словами: " не отдадим ни пяди родной тартусской земли". Ещё и ядерную войну развяжут.
  " 0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " hungry toad
  " hungry toad комментирует материал Вчера в 15:20 #
  "
  " "И вот - заметив на горизонте российскую эскадру, большинство американских кораблей поспешило покинуть зону ответственности Шестого флота, оставив средиземноморские рубежи НАТО, пардон, с голым задом." - какая неимоверная хуета. Это надо же такое написать на ресурсе, именующем себя, как "Военное обозрение". Русские моряки самые храбрые и наверное бросятся на американский авионосец и на шлюпке, только нахрена бравировать ради какой-то Сирии и диктатора Асада?
  " 0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " illytkin
  " illytkin отвечает hungry toad на комментарий Вчера в 15:26 #
  "
  " Да сдавались и русские частенько - причем без колебаний
  " -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
  " hungry toad
  " hungry toad отвечает illytkin на комментарий Вчера в 16:18 #
  "
  " ну и что? Храбрецы тоже могут сдаваться, например, по приказу своего командования. О капитуляции слышали что-нибудь?
  " 0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " ivavai67
  " ivavai67 комментирует материал Вчера в 15:20 #
  "
  " Амерекосы как огня боятся Андреевский флаг...даже если бы на шлюпке стоял андреевский флаг, они бы бежали от нее как от армады .....такие они пиндосовские военные моряки
  " -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
  " illytkin
  " illytkin отвечает ivavai67 на комментарий Вчера в 15:26 #
  "
  " Вообще то российский флот проигрывал всегда, когда встнечался со всеми, кроме турок. Позо Крымской, русско-японской, первой и второй мировых - не забыт. Более позорного флота не было - даже у турецкого более славная история
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Artuzov14
  " Artuzov14 отвечает illytkin на комментарий Вчера в 15:50 #
  "
  " Да здравствует самый непобедимый еврейский флот. Ви что-то имеете против-таки?
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Artuzov14
  " Artuzov14 отвечает illytkin на комментарий Вчера в 16:01 #
  "
  " А вы не задумывались, почему рссийский флот имеет право проходить проливы беспошлинно и без уведомления? Проливы не ваши, они турецкие. Назовите хоть один флот, который победил русский в Средиземном море. Не можете. Таковых нет. Да, в русско-японской войне отдали часть островов (евреев не касается ваще), но во 2-ой мировой отобрали обратно.
  " Не слышал, чтобы еврейский флот победил немцев хоть когда-либо, в том числе во 2-ой мировой.
  " Не слышал и о знаменитых еврейских дивизиях, переломивших ход 2-ой мировой. Разве что это были засекреченные дивизии. Вы хороши только взимать платежи за ваш голый хвост. Давайте не будем об этом, не выставляйте себя на посмешище. Ок?
  " P.S. Где слова благодарности Сталину за его знаменитый приказ не посылать евреев-военнослужащих на передовую? Где эти признательные слова? Ох, порезвились бы СС-маны, видя евреев-богатырей!
  " 2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " епонский городовой
  " епонский городовой отвечает Artuzov14 на комментарий Вчера в 18:31 #
  "
  " покажи приказ, придурок..
  " -2 2 минуса | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
  " gardet
  " gardet отвечает illytkin на комментарий Вчера в 20:41 #
  "
  " Россия - сухопутная держава. Пример морских держав - США, Великобритания, Швеция, Франция (наполовину), Япония. Это страны, жизнеобеспечение которых напрямую связано с морскими перевозками.
  " Поэтому, неудачи российского флота в конфликтах вполне закономерны. Не умеешь плавать - нехрен лезть в воду.
  " -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
  " abvgde-ru
  " abvgde-ru комментирует материал Вчера в 15:31 #
  "
  " Ну, почему вот все считают, что если американских кораблей больше в 10 раз, то нам крышка?
  " Простите - на каком основании?
  " ОДИН выстрел ракетами класса "Стая" - и американскому крейсеру конец на 100%.
  " Заметьте - один выстрел.
  " А "Буки", которые вообще в принципе - теоритически! - нельзя сбить? Помните, как ругался американский генерал: "Нахрен нам авианосцы, если русские ракеты 40 км преодалевают за 20 сек! ЧТО миы можем сделать в таких случаях! Ничего!!"
  " 0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " епонский городовой
  " епонский городовой комментирует материал Вчера в 16:00 #
  "
  " что за бред ?!?!
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Мой логин занят
  " Мой логин занят комментирует материал Вчера в 16:22 #
  "
  " возможно они не верили, что там Российский флот- посмотрели, убедились и ушли. другой задачи не было...
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Artuzov14
  " Artuzov14 отвечает Мой логин занят на комментарий Вчера в 16:27 #
  "
  " Не было другой задачи. А Сирия?
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Мой логин занят
  " Мой логин занят отвечает Artuzov14 на комментарий Вчера в 16:32 #
  "
  " а то, что часть Сирии они уже успели загрузить на корабли ни кто не догадался...
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Yurikkala
  " Yurikkala комментирует материал Вчера в 17:24 #
  "
  " Шесть десятков эсминцев... А кто мне подскажет, сколько у нас эсминцев типа "современный"?
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " eritomo
  " eritomo комментирует материал Вчера в 18:19 #
  "
  " Напишите еще как суровый пограничный катер Науру разогнал флоты всех стран в Тихом океане.
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " Макс 1
  " Макс 1 комментирует материал Вчера в 18:30 #
  "
  " Непобедимый и легендарный Шестой флот ВМС США торопливо покинул Средиземное море при приближении к берегам Сирии российской военно-морской группировки.
  " -------
  " После того как американский флот уплыл , российский флот решил поплавать в их отсутствие.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Василий2
  " Василий2 отвечает Макс 1 на комментарий Вчера в 20:06 #
  "
  " Непобедимый и легендарный Шестой флот ВМС США
  " А то что он непобедимый, он что с кем то воевал?
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Макс 1
  " Макс 1 отвечает Василий2 на комментарий Вчера в 20:21 #
  "
  " Ну это афтар написал , спросите у него
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Василий2
  " Василий2 отвечает Макс 1 на комментарий Вчера в 20:25 #
  "
  " После того как американский флот уплыл , российский флот решил поплавать в их отсутствие.
  "
  " Если вы так пишите, значит тоже считаете, что он Непобедимый и легендарный.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Макс 1
  " Макс 1 отвечает Василий2 на комментарий Вчера в 20:33 #
  "
  " а кто его побеждал ?
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Василий2
  " Василий2 отвечает Макс 1 на комментарий Вчера в 20:43 #
  "
  " По моему им не плохо япошки под накидали, а больше ни с кем они и не воевали,они больше специализировались на безоружных только то и дело нападали. http://oko-planet.su/oko-planet/politik/politiklist/71678-polnyy-spisok-vseh-voennyh-prestupleniy-soedinennyh-shtatov-ameriki.html
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Макс 1
  " Макс 1 отвечает Василий2 на комментарий Вчера в 20:53 #
  "
  " Япошки хорошо русскому флоту в 1905 году накидали.
  "
  " 21 корабль потоплен против 3 японских
  " 5045 русских убили против 117-ти японцев
  "
  " А 6-й средиземноморский флот США с япошками не воевал.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Василий2
  " Василий2 отвечает Макс 1 на комментарий Вчера в 21:08 #
  "
  " А 6-й средиземноморский флот США с япошками не воевал.
  " Я говорю вообще, не только про 6-й средиземноморский флот США.
  " А япошки да, они и нам накидали, и пиндосам накидали, и китайцам кидали, но говорим о США.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Макс 1
  " Макс 1 отвечает Василий2 на комментарий Вчера в 21:12 #
  "
  " я по россию говорю
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Василий2
  " Василий2 отвечает Макс 1 на комментарий Вчера в 21:20 #
  "
  " Ну так и я про Россию, и про США.
  " Ну если хотите, то 6-й средиземноморский флот США тоже ни с кем не воевал, тоже только на слабых нападал.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Желябов
  " Желябов комментирует материал Вчера в 18:47 #
  "
  " настоящая фамилия автора сего опуса случаем не Куропаткин ? был такой же "деятель" во время Русско-Японской войны, тот правда больше по закидыванию иконами специализировался, целый поезд набрал.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " nick07
  " nick07 комментирует материал Вчера в 19:29 #
  "
  " бред идиота, а что в Сирии собираются воевать на море? и почему автор сравнивает 1 американский флот против групировки 3 флотов РФ?
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " gardet
  " gardet отвечает nick07 на комментарий Вчера в 22:07 #
  "
  " Дружище. Да никогда. Россия не будет воевать против США. Это братья ( или сёстры) близнецы.
  " Просто Россия выполняет свои холуйские обязанности перед США - наведение подобия порядка в ближней от Москвы зоне. Противостояние Россия(СССР) - США - это выдумки тех, кто кладёт нашу с вами зарплату себе в карман. Это называется - аттракцион по-русски.
  " 0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " trikold
  " trikold комментирует материал Вчера в 20:23 #
  "
  " Помните мой совет: только быть около места военных событий, чтобы они не возникли?
  " Наконец додумались и российские адмиралы...
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " pip67ca
  " pip67ca комментирует материал Вчера в 20:39 #
  "
  " Слава русским морякам ,Ура флоту России!!!!! .Верю возродится армия и морская мощь страны .И губители и продолжатели дела быдло Ельцина , ДЕРЬМОкраты с жидами и Предатель Путин получат по заслугам. Так же, как Иуда Горбачёв .Не кто не уйдёт от заслуженной кары.
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " gardet
  " gardet отвечает pip67ca на комментарий Вчера в 22:08 #
  "
  " Да. На том свете возродятся.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " pip67ca
  " pip67ca отвечает gardet на комментарий Вчера в 22:36 #
  "
  " Нет . Даше на том свете, Иуды и быдло пьяное, с предателями .не возрождается .там им награда в аду.приготовлена. Вспомните как у Данте, У каждого свой круг будет .
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " 81228
  " 81228 комментирует материал Вчера в 21:25 #
  "
  " От такой новости - сердце переполняется от гордости за мощь своей могучей страны !!!
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " gardet
  " gardet отвечает 81228 на комментарий Вчера в 22:09 #
  "
  " Примите сердечные лекарства.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Аргус_
  " Аргус_ отвечает 81228 на комментарий Сегодня в 4:15 #
  "
  " Не надо желаемое принимать за действительное. Где флот России? В металлоломе на 90%.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Vyrodok
  " Vyrodok комментирует материал Вчера в 22:09 #
  "
  " ...торопливо покинул...
  "
  " Испугались неисправного дизель-генератора БДК "Саратов" ?!
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Hron2004
  " Hron2004 комментирует материал Вчера в 22:36 #
  "
  " Отошли на расстояние эффективного удара.
  " Им особо нечего нас бояться. Ни мы на них, ни они на нас не полезут, а если полезут - привет 3-ей мировой.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " vaha de Bazaran
  " vaha de Bazaran комментирует материал Вчера в 23:02 #
  "
  " А мне ,это статья, навеяло детством,советским что-то,порадовало.Таки и хочется, башмаком,по наглой американской роже,достать .
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " [email protected]
  " [email protected] комментирует материал Вчера в 23:59 #
  "
  " Спасибо автору .Давно не читал ничего более смешного про военно-морские дела. Материал собирался не в Кащенко? Они просто освободили акваторию для проведения российских учений,оставив группу наблюдения в составе трёх фрегатов: немецкого, французского и турецкого.
  " 2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " -1*+1=-1
  " -1*+1=-1 комментирует материал Сегодня в 0:09 #
  "
  " Мда и кто это написал?
  " Увиев балонку штирлиц испугался.
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " zanzarex
  " zanzarex комментирует материал Сегодня в 0:58 #
  "
  " Статья-полный бред.Что курит автор?
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " Mein Got
  " Mein Got комментирует материал Сегодня в 1:06 #
  "
  " \ ...наряды, увольнительные, охрана периметра, покраска заборов, хищения материальных ценностей, неоплаченные счета за электричество, газ и пресную воду.\ Это больше к нашей армии подходит.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Бамбино76
  " Бамбино76 комментирует материал Сегодня в 1:07 #
  "
  " У меня челюсть просто упала на пол от этой статьи!!!
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Юлиус
  " Юлиус комментирует материал Сегодня в 1:10 #
  "
  " Как всегда: на хрена думать -кнопку нажал и все в шоколаде ... или в дерьме.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " AlexandrS
  " AlexandrS комментирует материал Сегодня в 1:19 #
  "
  " кремлевские пропагандосы совсем потеряли рассудок
  " 2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " vycha
  " vycha комментирует материал Сегодня в 1:26 #
  "
  " Какие люди в нашей рашке - структура пиндосовского флота так построена, что командование даже не знает где находятся их корабли, а наш г. О.Капцов досконально знает о каждой их калоше- где с кем и когда чалится. Обалдеть!
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " [email protected]
  " [email protected] комментирует материал Сегодня в 1:38 #
  "
  " ДА О)(УЕТЬ МОЖНА ОТ ТАКОЙ МЕТАМОРФОЗЫ.
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " seamentoha
  " seamentoha комментирует материал Сегодня в 1:41 #
  "
  " Хотелось бы посмотреть на автора этой статьи. Совсем читателей не уважает. В лучшие времена, они нас не сильно то и боялись. Они просто ушли, что бы не тратить средства на спасение наших кораблей.
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " aaabbbr1
  " aaabbbr1 комментирует материал Сегодня в 1:58 #
  "
  " Вот не мешало бы и МЕНДЕЛЯ с "наше все" посадить к неожиданным приемам и отчаянной храбрости!!!
  " Мощь ВМС РФ, увеличилась бы в трое!!!
  " 1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
  " ROLLER8791
  " ROLLER8791 комментирует материал Сегодня в 2:19 #
  "
  " Читать безусловно приятно, но у этих событий могет быть и другая подоплека, которую следовало бы поискать прежде чем радоваться.
  " -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
  " vakom
  " vakom комментирует материал Сегодня в 2:34 #
  "
  " полнейший чекистский агитпроповский бред
  " кто в наше время боится российского флота, без воздушной поддержки любому флоту грош цена
  " по поводу трусливых английских моряков можно спросить, а почему бравый северный флот отсиживался в портах и не помогал защищать конвои, а Тирпиц англичане в итоге утопили
  "
  " regul10108 комментирует материал Сегодня в 4:05 #
  "
  " Амеры испугались не столько надводного соединения, сколько подводного, развёрнутого в том и других районах! Сейчас будут долго готовиться, стягивать силы, собирать союзников, организовывать информационную войну и т.д. А наши уже там и выполняют свою задачу, а после усиления соединения североморцами и тихоокеанцами амерам станет совсем грустно! И вообще, амеры - это не вояки! Боевая устойчивость амерской армии одна из самых низких в мире: 35% потерь - и полная деморализация и потеря боеспособности! Для амерских подстилок, которые будут утверждать, что амеры берегут своих солдат, сразу отвечаю: нневозможно воевать чуть-чуть по определению так же, как невозможно быть чуть-чуть беременной! Если противник ведёт боевые действия не так, как амеры привыкли, то впадение управления войсками в ступор и лихорадочное изыскание путей к отступлению! Вне всякого сомнения амерские армия и флот - могучие силы, но (слова Наполеона) побеждает не тотЮ кто сильнее вообще, а тот, кто сильнее в данном месте и в данное время!
  " -2 2 минуса | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
  " много_шума_из_ничего
  " много_шума_из_ничего отвечает regul10108 на комментарий Сегодня в 5:38 #
  "
  " regul10108 отвечает много_шума_из_ничего на комментарий Сегодня в 5:46 #
  "
  " Отчасти с Вами согласен!
  " 0 Ответить Пожаловаться
  " Аргус_
  " Аргус_ комментирует материал Сегодня в 4:11 #
  "
  " Автор явно накурился!
  " 2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
  " bork12
  " bork12 комментирует материал Сегодня в 4:50 #
  "
  " Угличский часовой завод - одно из промышленных предприятий г. Углич.На данный момент завода как такового нет уже с 2008 года, производственные мощности безвозвратно утеряны, технический архив уничтожен как макулатура, специалисты разъехались или глубокого пенсионного возраста. Есть территория-промплощадка "Чайка
  " медведев посетит дедский дом а что не часовой завод детские дома это следствие развала завода чайка. а таких в россии 70000 .
  " у всего мира железный век а россия медленно опускается в бронзовый век.
  "
  "
  " Всё это театр. Обычный театр где все роли расписаны. Нам от этого не жарко ни холодно. Автору наверное следует выдать стакан молока за вредность. Пребывать так долго в состоянии пафоса не реально.
  " 0 Ответить Пожаловаться
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Шендерович: Путин совершил тихо государственный переворот
  Вчера в 14:31vverh6804510261
  Дмитрий Шлыков
  Источник: 66.ru http://www.newsland.ru/news/detail/id/1072301/
  Теги: екатеринбург, виктор шендерович, путинизм, интервью
  Новость на Newsland: Шендерович: Путин совершил тихо государственный переворот
  Диссидентствующий сатирик предрекает стране кровавый крах путинского режима, "глухие столетия" строительства настоящей демократии и рассуждает о деградации русской нации.
  В Екатеринбург Виктор Шендерович приехал с музыкальным спектаклем "Как таскали пианино". Сразу после финальных аплодисментов он погрузился в такси и отправился на встречу с горожанами в бар Ernest Hemingway - поговорить о самой постановке, о музыке и вообще о прекрасном. Но в русле подобных тем разговор удержался всего пару минут. И круто свернул в политическую сферу. Был повод.
  
  - Так получилось, что в Екатеринбург вы приехали в День народного единства. В этот день у нас по традиции прошли "Русские марши" - сразу три. Как вы относитесь к такому способу отметить праздник?
   - Вы меня насмешили тем, что несколько русских маршей. То есть они еще между собой не договорились? Кто из них главный русский - они не поделили?
  
  - В общем, да. Не смогли между собой договориться.
   - Нормальное деление. До атома так можно делиться. Всякое деление по этносам - это прямой путь к погрому. Уганда, Руанда, Сербия Милошевича, Германия Гитлера, Нагорный Карабах и т.д. Мы проходили все это.
  
  "Те люди, которые сегодня представляют государство, с национализмом не борются. Они его используют в своих интересах".
  
  Там, где люди начинают делиться, без крови просто не может быть. В России это означает конец страны в ее сегодняшнем виде. Это надо понимать твердо, потому что в случае с Германией, допустим, или в случае с Угандой, где более или менее моноэтническое население, это преступно, ужасно, но по крайней мере не ведет к уничтожению страны. А Россия вся атомизирована. В шахматах это называется "дурак увидел шах": вот сейчас я сделаю шах, а там посмотрим, что будет.
  
  Надо понимать, что на русский марш будет башкирский марш, татарский марш, бурятский марш... Это означает, что никакой Российской Федерации уже не будет.
  
  - Как, по-вашему, государство должно реагировать на это?
   - Есть такое слово - "целеполагание". Те люди, которые сегодня представляют государство, с национализмом не борются. Они его используют в своих интересах - как страшное пугало. У меня был такой диалог 20 лет назад написан - "Выбор России" называется:
  
   - Девушка, я вам нравлюсь?
   - Нет.
   - А вон тот, в портянках?
   - Ну и рожа!
   - Вот видите. Так что давайте по-хорошему.
  
  Вот и вся, собственно, логика. Двухходовка. Когда мы говорим им: "Вы преступники, вы воры, вы убийцы", - они говорят: "А вы хотите этих?" - и выпускают "этих" на веревочке: Жириновского, левых, правых... Они говорят: "Видите, какой ужас?". Мы говорим: "Видим". Они говорят: "Значит, мы. Потому что если не мы, то придут эти". И власть в это "разделяй и властвуй" играет 150 лет.
  
  "Жириновского придумал Горбачев. Когда отменяли шестую статью Конституции, нужна была партия, которую победит КПСС".
  
  Жириновский играет в эту игру 20 лет. Он для этого и был придуман Горбачевым. Мне об этом рассказывал академик Яковлев. Когда отменяли шестую статью Конституции, нужна была партия, которую победит КПСС. Провели кастинг. И Горбачев безошибочно выбрал Жириновского.
  
  Это лучшая идея партии. И название гениальное: либерально-демократическая. Благодаря Жириновскому у нас либерал-демократ - это значит ворье и негодяй. Со словом "либерал" у нас ассоциируется не Гайдар и не профессор Афанасьев, не академик Сахаров. И власть вот так же теперь использует еще и националистов. Их всех курирует ФСБ.
  
  А рецепт борьбы есть. Это соблюдение закона. Но этот рецепт не для нас. Ясно, что болезнь слишком запущена. И ничего хорошего я, честно говоря, не предвижу. Прежде всего потому, что власть делает все для того, чтобы подобные идеи становились все популярнее.
  
  - Принято считать, что для объединения страны нужна общая, национальная идея...
   - Я предлагаю такую национальную идею: спускать воду за собой. Точка опоры - это человек, права человека, как это ни банально звучит. А дальше от этого сильного, защищенного человека и его прав начинает кристаллизоваться и выстраиваться общество и государство.
  
  И мы видим государство Канада, государство Австралия - этнически и конфессионально разнородные. Канада вообще - наш отпечаток на другом полушарии. Похожа на Россию, только все же не Россия. Вот тебе и просторы, вот тебе и разнообразный этнос, вот тебе и огромное количество приезжих. Как-то договариваются? Договариваются. На основе прав человека. Все остальное - это уже подробности. Можно договориться, если есть вот этот механизм - сменяемости власти, общественного мнения, разделения властей. Велосипед придуман. Мыло придумано. Да, можно не мыть руки. И мы не будем. Будем сидеть и пахнуть, потому что, видите ли, это наш особый путь.
  
  Кстати говоря, разговор об особом пути - это совершенно детский разговор. Вот лампочка Эдисона, как известно, выдумана Эдисоном, но она работает везде, не только у него дома. Так же работает гражданское общество: в Америке, в Антарктиде, в Чили. Там есть разделение властей, есть независимый суд, честные выборы, свободная пресса, права человека и так далее.
  
  - При всем благополучии "развитых" стран сепаратизм и национализм там процветают. Бельгия, Англия, Франция и даже благополучная Канада. Это общая тенденция.
   - Да, есть тенденции сепаратизма. Но есть и инструментарий, с помощью которого государство решает проблему. Например, Канада. Там общество и государство довольно близки, государство пропорционально обществу, оно представляет это общество, и проблемы общества решаются властью. Если они решаются плохо - власть переизбирается.
  
  Проблемы есть и будут. Но механизм решения этих проблем демографически довольно гибкий. Это означает, что я как администратор предлагаю решение, если оно не работает - я теряю популярность, рейтинг, меня переизбирают, предлагается другое решение.
  
  В нашем случае проблема не решается вообще, потому что это просто никому не надо. Начальство дано от Бога. Оно само себя поставило и не собирается уходить. И что ты о нем думаешь, его не скребет совершенно.
  
  А проблемы сепаратизма есть и у нас. Если долго, в течение десятилетий, собирать все налоги из золотоносных регионов в Москву, а потом за хорошее поведение и хороший процент на голосовании с барского плеча обратно возвращать, то это, разумеется, прямая дорога к сепаратизму. Ну да, через какое-то время это окрепнет и рванет - вот и все.
  
  "В советское время у меня было искреннее ощущение, что надо, чтобы наши люди просто прочли "Архипелаг ГУЛАГ". И будет закрыта тема с построением коммунизма. Люди прочли "Архипелаг ГУЛАГ" - и хотят Путина. Вот это парадокс!"
  
  Омский губернатор перед выборами из телевизора говорит: "Не дадим процент "Единой России" - нам не дадут бюджет". Это же татаро-монголы: забрали все и будут раздавать! Это Батый! С ярлыком присылают - вот вам кого там прислали? Холманских вам прислали. Вас спросили? Не спросили.
  
  - Понятно. Виноватых нашли. А что делать-то?
   - Если понятно, кто виноват, - то понятно, и что делать. Один вопрос прямо связан с другим. Еще раз: не надо изобретать велосипед. Есть такая европейская машинка, вполне пристойно работает, это такая система, при которой нет и не может быть никакой абсолютной власти, где одна власть контролирует другую, жестко оговорены сроки сменяемости, механизмы, законы не меняются под персоналии.
  
  Мой любимый пример: шесть Питеров казнили в Англии, прежде чем они научились ограничивать самодержавие. Но ведь договорились! Эта машинка работает. Мы видим, что страны, которые десятилетия напролет идут по этому пути, довольно далеко продвигаются. По крайней мере они отодвигаются от Узбекистана, от Северной Кореи. Там нет политических заключенных, там есть смена власти. Оттуда не бегут люди, потому что нет надобности бежать.
  
  И наша нелюбимая Америка - какие бы там причудливые люди ни оказывались наверху, но известен предельный срок их власти. И предельные возможности их власти. И под них не будут менять конституцию. Вот это очень важно. Это мой ответ на вопрос "что делать?". Да то же самое ровно.
  
  Только у нас разруха в мозгах. Большая часть российского населения сильнейшим образом отравлена. 12 лет россиянам объясняли, что демократия лукавая. А нужно - один фюрер, один народ. Американцы говорят: можно подвести лошадь к воде - нельзя заставить ее напиться. К воде нас подвели. Горбачев и Ельцин нам рассказали, что там есть разделение властей. Мы можем поехать посмотреть, можем почитать книги. В каком-то смысле это гораздо позорней, чем то, что было в Советском Союзе. Потому что в советское время у меня было искреннее ощущение, что надо, чтобы наши люди просто прочли "Архипелаг ГУЛАГ". И будет закрыта тема с построением коммунизма. Люди прочли "Архипелаг ГУЛАГ" - и хотят Путина. Вот это парадокс!
  
  - Но ведь Путин не маргинал. И он абсолютно точно не хочет быть "мелким политиком времен Аллы Пугачевой". Если все так очевидно, как вы говорите, почему он не понимает?
   - Я не могу быть объективным, потому что некоторый эмоциональный фон у меня присутствует. Но "телу" плохо. При отсутствии обратной связи неизбежна деградация. А обратная связь давно отрезана. И его связь с миром очень специфична, он окружен звездочетами, экстрасенсами. Там очень все серьезно. Я знаю довольно подробно пару историй. Даже знаю женщину, которая является его персональным экстрасенсом.
  
  "До чего же мы довели себя как страну, что мы зависим от того, что сегодня приснилось одному человеку!"
  
  Когда ты отрезал себя от обратной связи, когда по телевидению показывают ровно то, что ты же велел показывать, ты сам начинаешь в это верить. И он начал верить тому, что про него говорится по его же отмашке. Посмотрите, во что он превратился физически.
  
  Каддафи. Вы видели фотографию молодого Каддафи? Красавец! Вы видели фотографии последних лет? Это уже существо очень специфическое. Это происходит от 42 лет отсутствия обратной связи. Это антропологически происходит. И мы видим, как антропологически довольно заметно меняется наш руководитель. Поэтому он и летает со стерхами. Ему никто не скажет, как в песне, "ты голый дурак", понимаете?
  
  - В этом есть некий рок-н-ролл, фан: взял и полетел со стерхами. Почему нет?
   - Погодите, но это же не простой человек во главе клина летит. Это президент ядерной державы летит. Со стерхами. Такое может себе позволить какой-нибудь албанский лидер. Но не президент ядерной державы!
  
  По-другому поставим вопрос. До чего же мы довели себя как страну, что мы зависим от того, что сегодня приснилось одному человеку! Кох писал в своем блоге, что, когда были декабрьские митинги несогласных, во власти шли мозговые штурмы. Они всерьез думали о мягкой передаче власти. Чтоб не рухнуло, а куда-то все-таки вырулить, как на горных лыжах. Чуть-чуть траверсом на другой склон.
  
  И они разработали довольно хитроумный план: постепенный, эволюционный, без насилия, без гражданской войны. План передачи власти. Они занимались этим почти месяц. Знаете, чем все закончилось? Это свидетельство Коха. Они не нашли человека, который рискнет это передать Путину. Точка. Они не нашли того человека, который не побоится ему сказать: "Вам надо уходить". Они не нашли! Я говорю сейчас именно о степени деградации общества.
  
  - Вам не кажется, что люди, призывающие к свержению существующей системы власти, - это, по сути, те самые дураки, которые увидели шах? Есть человек, которого они ненавидят, есть система, которая их достала, есть коррупция... Но убрав все это, убрав вертикаль, мы рискуем остаться на выжженном поле. Что дальше-то?
   - Я хочу вас процитировать. Вы сказали: "Люди, пытающиеся свергнуть существующую систему власти". В этом есть подмена понятий.
  
  Правильно, революций нам не надо. Но революцию произвел Путин. Он произвел политический переворот. Конституция демонтирована. У нас нет ее. Она не работает. Это ползучий, тихий переворот. Мы сейчас живем в авторитарной стране.
  
  "Что, в Екатеринбурге нету 20-30 людей, отвечающих простым требованиям? Надо-то всего-то: чтобы он был умный, честный, образованный и работоспособный. Нет таких разве?"
  
  А я и те люди, с которыми я об этом разговариваю, - мы предлагаем наоборот: вернуть эволюционную систему. Хотя бы выборы верните. Настоящие. Проголосовали - посчитали.
  
  - А если в бюллетене просто нет фамилии, напротив которой хочется галочку поставить?
   - Проблема не в том, что среди 140 миллионов россиян нет человека, за которого хочется отдать голос. Есть такие люди. Просто не работает сепаратор. Или он работает в обратную сторону: он дерьмо наверх поднимает.
  
  Вот вы живете в Екатеринбурге. Вы же более-менее головой вертите и видите людей, знаете, кто чего стоит. И что, в Екатеринбурге нету 20-30 людей, отвечающих простым требованиям? Надо-то всего-то: чтобы он был умный, честный, образованный и работоспособный. Нет таких разве?
  
  - Есть еще одно требование: такой человек должен захотеть стать президентом. И вот таких - нет.
   - Он не хочет, потому что знает, что ему руки-ноги ржавой ножовкой отпилят немедленно. Это вопрос того, как работает сепаратор, как работает система. Я только обращаю ваше внимание, что люди безусловно есть. И в городе легко можно найти 20-30 человек: честных, образованных, добросовестных, не ворующих, тех, за кого вы точно поручитесь.
  
  Страна все это проходила. Вы тогда как раз родились. В конце 80-х. Тогда все грохнулось, и вдруг выяснилось, что есть какой-то экономический кружок в Ленинграде Есть какой-то Гайдар, какой-то Чубайс, какой-то Авен, какие-то молодые ребята, которые что-то, оказывается, знают! Пока все строили коммунизм, они чему-то научились, в Принстоне каком-то. И решили: давайте у них спросим. Вопрос в том, что при Андропове никакой Гайдар не нужен. Ну зачем при Андропове Гайдар? При Андропове нужен Суслов, при Суслове - Андропов, а Гайдар нужен уже при другом целеполагании.
  
  Поэтому если страна для себя решит, что она не хочет больше жить в казарме с бессменным лидером, который уже пошел на лукашенковские сроки, тогда найдутся и люди! Под запрос.
  
  - Но ведь был же Гайдар. И Авен был. Почему у них не получилось?
   - Посмотрите на это в масштабах истории. На демократию пришелся небольшой кусок нашей жизни. И это на фоне тысячелетия поротых ноздрей и рваных задниц. На фоне абсолютно глухих столетий строительства гражданского общества.
  
  Когда у народа появляется приличный человек во главе государства - это же результат эволюции. Эту траву просто стригут, стригут, стригут, и в какой-то момент она начинает расти сама. В какой-то момент появляется английский полицейский. Были в Англии? Полюбопытствуйте. Что такое английский полицейский? У нас аспиранты выглядят более маргинально, чем английские полицейские. Почитайте Диккенса: что такое полицейский? - это скотина. Середина XIX века. Это тупая, алчная, жестокая скотина.
  
  "Путин нас спросил: "Вам нравятся "Жигули"?". Мы сказали: "Нет". Он сказал: "Хорошо", - и отобрал "Жигули". И ходим теперь пешком".
  
  Читайте Диккенса! Сравните этого полицейского с тем, что мы видим сейчас. Но это получается не само, это получается в результате того, что общество дрессирует власть. И на выходе - вот, этот полицейский. Который меня догоняет и говорит: "Сэр, вы гуляете с расстегнутой сумкой. Это опасно. Пожалуйста, застегните. Я, конечно, вора догоню, но вы же будете волноваться". А теперь вспоминаем Евсюкова... Это антропология уже другая просто. Но это само, по щелчку, не появляется. От диккенсовского скотины до современного английского полицейского - 150 лет эволюции.
  
  - Мне почему-то не хочется застать "глухое столетие" дикой демократической эволюции...
   - Нет, секундочку! Мы уже живем в довольно глухом государстве. Настала классическая реакция. Вот в чем главный подлог: есть свобода - и то, как мы ею распоряжаемся. Эти вещи надо различать.
  
  Если совсем коротко - такая метафора простая: "Жигули". Наша демократия девяностых - это были "Жигули". Старые, битые, глохнущие, плохие... Но конструктивно в "Жигулях" есть все, что есть в "Мерседесе". Электроника, коленвал, коробка передач, колеса - все так же, только сильно хуже! И Путин нас спросил: "Вам нравятся "Жигули"?". Мы сказали: "Нет". Он сказал: "Хорошо", - и отобрал "Жигули". И ходим теперь пешком. Нет, ребята, нам они не нравились в том смысле, что лучше "Мерседес"! Давайте, может, попробуем?
  
  Конечно, мы не смогли с первого раза построить нормальную систему. Еще и с тем генетическим материалом, который остался после всех репрессий и философских пароходов. А потом говорим: "Это свобода плоха!". Ну хорошо. Живите в рабстве, езжайте в Узбекистан! Там этот вопрос уже окончательно решен. Не нравятся евреи - езжай в Уганду. Вообще земной шар большой, и в разных странах реализованы разные модели. Вот модель унификации этнической - она в Уганде в 70-х годах прошлого века осуществилась. Там выгнали всех к чертовой матери и народ - там сплошная Уганда, там очень хорошо. И я всех этих нацистов наших посылаю в Уганду: там нет евреев, там им будет очень хорошо. Никто не помешает.
  Дмитрий Шлыков
  Источник: 66.ru http://www.newsland.ru/news/detail/id/1072301/
  
  
  09.11.2012
  
  Не по Сеньке шапка
  Системные либералы отстраняют Путина от власти
  update: 09.11.12 (16:36)
  Павел Шелков
  http://www.kasparov.ru/material.php?id=509cf66ac29d2
  Назначение Владимиром Путиным Андрея Воробьева исполняющим обязанности губернатора Московской области вместо назначенного на эту должность днем ранее Руслана Цаликова стало блестящим подтверждением стремительной утраты президентом былого могущества.
  Большинство аналитиков сходятся во мнении, что Андрея Воробьева, близкого к Шойгу, на эту должность фактически руками Путина поставил сам Сергей Кужугетович, который буквально двумя днями ранее был неожиданно в режиме спецоперации перемещен с поста губернатора МО на ключевую в России должность министра обороны страны.
  События в России развиваются настолько стремительно, что сделанный мною в статье "Чубайс наносит удар" прогноз о том, что Владимир Путин принимает решения под дулом золотого пистолета, наведенного на него либералами, курок которого взведен, подтвердилось буквально на следующий день в назначении Андрея Воробьева.
  Так же, как и должность министра обороны, пост губернатора Подмосковья один из ключевых в стране, и возможность Путина поставить на эти посты своих людей еще пару недель назад ни у кого не вызывала сомнения.
   Снятие Анатолия Сердюкова и его замена на Шойгу, фактическое продавливание последним своего человека на должность врио губернатора Московской области свидетельствует о том, что наш альфа-стерх на глазах превращается в хромую утку.
  Более того, он вынужден принимать решения о назначении чиновников на ключевые в стране посты под давлением некой могущественной силы, противостоять воле которой он уже не в состоянии, что, безусловно, крайне болезненно для человека, еще год назад включенного в тройку самых могущественных людей в мире.
  Что же это за силы, невидимая рука которых так крепко держит нашего 60-летнего "мачо" за горло?
  Напомню, развязанный Путиным политический террор против противников режима неминуемо приведет к реализации одного из двух сценариев: к аресту либералов и их сторонников или к заговору системных "либералов" (коллективного Чубайса) с отстранением от управления государством силовиков. Все происшедшее за последнюю неделю свидетельствует, что группировка системных "либералов" перешла в стремительное наступление и захватила стратегическую инициативу.
  Как Анатолию Чубайсу удалось спланировать и начать успешное наступление на силовиков с заведомо худших позиций и в чем причина его успеха?
  Я вижу две стратегические ошибки Владимира Путина, которые он совершил в последнее время. Первая из них: ультимативное требование к так называемой российской элите - пестрому конгломерату силовиков-рейдеров, чиновников-коррупционеров и олигархов-разбойников ельцинского розлива вернуть награбленные за 20 лет в России сокровища из западных офшорных юрисдикций на историческую родину под сень наших чахлых березок. К тем, кто не послушается, было обещано принять суровые меры.
  Что для нашей "элиты" может быть хуже предложенного Путиным? Здесь и "воровской пароход" Андрея Пионтковского покажется недосягаемой мечтой.
  А потом, по сценарию Владимира Владимировича, вся "элита" поплывет на одном с ним корабле (Россия), где он будет трудиться капитаном (рабом на галерах) и, если неправильно проложит курс и корабль в шторм налетит на рифы (произойдет революция), все будут обязаны его спасать или пойдут на корм акулам одновременно.
  Завидная перспектива, не правда ли?
  Насколько мне известно, те же персоналии, которых собирал у себя Путин, поразмыслив, что к чему, уже через несколько дней в том же составе обсуждали, что же им с Путиным делать.
  О чем эти люди на "тайной вечерне" договорились, неизвестно, но, возможно, за реализацией именно их сценария мы наблюдаем сегодня.
   Ясно, что требования альфа-стерха были отвергнуты и его бывшие сообщники решили, что действует Путин не по-пацански и не для того они его 12 лет назад ставили охранником ворованных капиталов, чтобы из-за его самодурства все потерять.
  Тем более что своими политическими арестами он может сделать многих из них невыездными и подвести под "закон Магнитского", а там недалеко и до конфискации украденного, хранящегося в западных банках и сейфах.
  С высокой долей вероятности эти фигуранты списка Forbes пришли к выводу,, что Владимир Владимирович много о себе вообразил и пора подобрать ему замену.
  И такой заменой должен стать кто-то свой, но не замешанный в репрессиях и пользующийся популярностью у народа, некий анти-Путин, подобно приведенному ими к власти анти-Ельцину в роли Владимира Путина 12 лет назад.
  Не кажется ли вам, что имя этого человека мы с вами отчетливо услышали в последних сводках новостей?
  Второй роковой для группировки силовиков и для самого Путина ход был сделан при планировании спецоперации по замене Анатолия Сердюкова, близкого человека Владимира Путина, но нажившего себе множество врагов проводимой армейской реформой в том числе в силовом блоке.
  Вероятно, заговорщикам из силового клана (предположительно, Сергей Иванов, Дмитрий Рагозин, Виктор Зубков) для того, чтобы свалить протеже Путина Анатолия Сердюкова, не хватало собственного аппаратного влияния, и они пошли на временную коалицию с группой "коллективного Чубайса", так называемыми системными либералами и своими естественными врагами во власти.
  Очевидно, что "либералы", согласившись на альянс с силовиками против Анатолия Сердюкова, начали собственную шахматную партию.
  Анатолий Чубайс, будучи отличным стратегом, спланировал блестящую многоходовку с двойным ударом с продвижением пешки в дамки.
  Сначала удар был нанесен совместно с силовиками по Владимиру Путину с целью отстранения Анатолия Сердюкова. Затем - уже по временным союзникам силовикам с продвижением на пост министра обороны своего человека.
  И этот человек уже становился бы проходной фигурой для последующей замены Владимира Путина.
  Вспомним, что Путин, прежде чем его выдвинули в президенты, сначала был поставлен руководить ФСБ.
   И такой фигурой, вероятно ранее одобренной на "тайной вечере" олигархов, стал Сергей Шойгу, который уже на следующий день смог получить в свое распоряжение мощнейший административный ресурс не только группы "коллективного Чубайса", но и консолидированную поддержку "элиты".
  Против Путина уже играет российский список Forbes, тот самый "коллективный Путин", поставивший его к рычагам власти и напуганный до смерти неадекватностью капитана корабля "Россия", то примеряющего птичье оперение вожака стаи стерхов, то призывающего подданных коррупционеров заполнить его трюмы золотыми слитками, хранящимися вдали от глаз в западных сейфах, и в дальнейшем " отдать жизнь за царя".
  Системные "либералы" сумели просто грамотно реализовать свое стратегическое преимущество, воспользовавшись ошибкой силовиков при отстранении Сердюкова, и сумели задвинуть черного короля-подполковника в угол шахматной доски и начать наступление.
  Блестящий прогноз относительно Сергея Шойгу как сменщика Владимира Путина сделал Андрей Пионтковский буквально в день его назначения министром обороны в интервью радиостанции "Финам ФМ" и в статье на сайте Каспаров.Ru "Другой парень". И этот прогноз нашел свое подтверждение уже на следующий день.
  Так что Андрей Андреевич Пионтковский может по праву считаться прорицателем, предсказавшим будущую миссию Сергея Шойгу стать новым охранителем воровских общаков, коллективно украденного в России триллиона долларов. А вот удастся ли гражданам России не допустить успешной реализации этого сценария, уготованного олигархатом для страны, или же подданные поведутся на эту уловку и выйдут на улицу с песнопениями "Боже, царя храни", как это было в 2000 году, зависит он нас всех.
  Конечно, партия между силовиками и "либералами" еще не доиграна, и нельзя исключать попытки группировки силовиков взять реванш с целью восстановить утраченные аппаратные позиции.
   Но с каждым днем становится яснее, что личная партия Владимира Путина, судя по всему, уже сыграна и он постепенно все больше становится похож на Бориса Ельцина в последние два года его пребывания у власти, когда основные события происходили за его спиной, а президент являлся статистом, выполнявшим чуждые ему решения с целью сохранить в своих руках атрибуты царской власти.
  А может, это и к лучшему?
  Пусть лучше Алина Кабаева вывозит его в инвалидной коляске на стриженную зеленую лужайку, где резвятся его маленькие дети, в гости на чашку чая заходят друзья и знакомые поделиться последними новостями и справиться о здоровье. Ведь это лучше, чем уподобиться Муаммару Каддафи и умереть на поле боя в гражданской войне с собственным народом.
  И всем будет хорошо: политических заключенных выпустят из тюрем на волю, осудивших их судей уволят, Ходорковский вернется к семье.
  А отважных героев России из ГРУ, спланировавших и осуществивших блестящую операцию в воровском доме в тихом Арбатском переулке, представят к званию Героев России и передадут в качестве подарка от благодарного народа ту самую несчастливую 13-комнатную квартиру.
  Ведь не по Сеньке же была шапка Мономаха, случайно доставшаяся Владимиру Путину от Бориса Ельцина.
  Павел Шелков
  
  
  
  
  Настоящая причина
  9 НОЯБРЯ 2012 г. АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
  Назначая на должность нового начальника Генштаба, Путин весьма прозрачно намекнул на подлинную причину смены руководства Минобороны. "У нас есть проблема, она, в принципе, такая рабочая, но все-таки хотелось бы минимизировать проблемы, - заявил верховный главнокомандующий, - очень часто в последнее время мы сталкиваемся с изменениями требований со стороны Минобороны к промышленности. Понятно, и это естественно, жизнь постоянно вносит свои коррективы, ситуация в научно-технической сфере быстро меняется, появляются новые средства ведения вооружённой борьбы. И, конечно, мы должны ориентироваться на перспективные средства, но все-таки здесь и стабильность определенная нужна. Я очень рассчитываю на то, что Вам вместе с Министром удастся выстроить стабильную, хорошую партнёрскую работу с нашими ведущими промышленными предприятиями в области оборонной промышленности".
  
  В переводе с бюрократического сие означает: забудьте о прежнем требовании к промышленности о производстве новых современных вооружений. Армия должна удовлетвориться теми вооружениями, которые по силам отечественному ОПК. Военачальникам при этом надлежит старательно делать вид, что они принимают современную боевую технику, а не морально устаревшее оружие, чьи прототипы были созданы лет 30-40 назад. Так Путин пытается закрыть главный конфликт между Минобороны и своим ближайшим окружением: Ивановым, Чемезовым, Рогозиным. Прошлое руководство не желало тратить государственные средства на приобретение старья, а создавать и производить современное оружие наш ОПК просто не в состоянии. Его структура, созданная самим Владимиром Путиным и нынешним главой Администрации президента Сергеем Ивановым, являющаяся пародией на советскую систему организации военной промышленности, в принципе не годится для деятельности в условиях рыночной экономики. Но отлично пригодно для распила 23 триллионов рублей, предназначенных на государственную программу вооружений.
  
  Для Путина неуступчивость Минобороны превратилась в политическую проблему: отказ министерства закупать военную технику, которая была современной лишь по названию, оставлял без госзаказа заводы, на которых трудится "ядерный" путинский электорат. Позиция Сердюкова мешала тратить триллионы на кормление послушной части населения.
  
  Фотография ИТАР-ТАСС
  АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
  
  
  Тюрьмы для наших детей
  11 НОЯБРЯ 2012 г. ВЛАДИМИР НАДЕИН
  http://ej.ru/?a=note_print&id=12397
  
   ВЛАДИМИР НАДЕИН
  
  ИТАР-ТАСС
  
  
  Вот и в мой дом пришла беда. Рано утром в квартиру моей внучки Ани настойчиво позвонили. Вошли пятеро в сапогах и начали обыск. Потом её увезли в Следственный комитет. Там её допрашивали четыре часа. О чем спрашивали и чего требовали, Аня ни мне, ни бабушке, ни своей маме не сказала. Запрещено. С неё взяли подписку о неразглашении. То есть тебя бьют, а ты молчи.
  
  Но мне её признания без надобности. Я и так всё знаю. Я знаю её и знаю наши органы. Моя девочка - человечек умный, добрый и честный. А органы - подлы, продажны и глубоко порочны.
  
  По закону каждый обыск должен быть санкционирован судом или прокурором. Предполагается, что суд (прокурор) рассмотрит какие-то данные, взвесит все "за" и "против" и разрешат следователям войти в чужое жилище только в том случае, если без этого нельзя установить истину.
  
  Обыск и допрос у Ани провели в связи с "тухлым" уголовным делом. Оно опирается на "события 6 мая", мелкую бытовую потасовку, полностью спровоцированную полицией. Сняли бы заместителя начальника московского ОМОНа, и вопрос был бы исчерпан. Но вместо снятия виновника они посадили в тюрьму множество ребят, а всех доказательств - сомнительная зубная эмаль у какого-то лживого вертухая.
  
  Поэтому к делу пристегнули рвотное анонимное кино из помойки НТВ. Показали "встречу в майках", заснятую сквозь замочную скважину неведомо где и неведомо кем. Там неопознанная спина "координатора" несуществующей подрывной организации беседует с развязным грузином, сулящим деньги, которых у него нет. Координатор же обещает надкусить ядерную империю сразу с востока и запада - и всё это за полуторамесячную зарплату банковского клерка.
  
  И дело даже не в том, что от всей этой затеи за версту воняет холодным потом судорожного путинского страха. И даже не в том, что моя внучка, в силу разных личных причин, не участвовала ни в "событиях 6 мая", ни во "встрече в майках". Главное, что негодяи, которые санкционировали у девушки рассветный обыск и последующую доставку её под конвоем в допросную комнату, прекрасно знали, что это не для истины, а для устрашения. Позвонили бы ей по телефону, попросили бы зайти в удобное для неё и для себя время - она бы правдиво и без утайки рассказала всё, что знает.
  
  Но они не хотят знать правду. Они хотят слепить дело. Им плевать на чувства и судьбы наших детей и внуков. Если в тюрьме окажется юноша или девушка, совершенно ни в чем не повинные, не стряхнувшие и пылинки с самого нелепого из их драконовских законов, однако за это дадут очередной орден и право без оглядки крышевать еще один вкусный бизнес - они будут радостно потирать свои грязные лапы. Игра стоила свеч.
  
  В стране не осталось ни единого института, который мог бы остановить эту тупую опричнину, пропитанную искренним, каким-то даже задорным презрением к законности. Они, не моргнув, выставляют преступлением всё, что им заблагорассудится. Уверен, что таковым в глазах судьи (или прокурора) стало знакомство Ани с Константином Лебедевым.
  
  Они никогда не были близкими друзьями. Тем более их нельзя считать единомышленниками. Я имел удовольствие беседовать с Костей. Это умный, вежливый, воспитанный молодой человек. Я думаю, его мама имеет все основания гордиться таким сыном.
  
  ИТАР-ТАСС
  В отличие от моей Ани, которая по взглядам, скорее, либералка, Костя придерживается политических воззрений из левого спектра. Но ничего общего с Че Геварой. Никаких взрывов правительственных резиденций и нападений на казармы. Если бы у меня возникла необходимость охарактеризовать его взгляды, насколько я их уразумел, то я бы назвал их лево-социалистическими. Они чуть радикальнее британского лейбориста К. Эттли, но чуть консервативнее, нежели у основателя Израиля Д. Бен Гуриона.
  
  Но вообще-то Аня больше дружна с подругой (невестой?) Кости, нежели с самим "государственным преступником", который ныне томится за решеткой. Зная нравы наших органов, я отчетливо сознаю, что они никогда и ни за что не выпустят молодого человека из тюрьмы без обвинительного приговора. Они будут склонять мою внучку к лжесвидетельствам угрозами и посулами. Они нагадят ей в аспирантуре, где она учится. Они напишут на работу. Они постараются сделать невыносимым каждый день её повседневной жизни.
  
  И её, и всей нашей семьи. И моей жизни - в особенности.
  
  Особенность состоит в том, что я всегда жил душа в душу с моими внучками. И в школе, и в институте, и позже, после получения диплома, у Анюты не было от меня никаких секретов - разумеется, в той мере, в какой не может быть секретов у современной девушки от престарелого деда. В частности, она всегда спрашивала у меня совета, и я неизменно отвечал: ничего не бойся, но поступай по совести. Когда Аня активно включилась в наблюдение за выборами, когда она тратила свои выходные и свои деньги, чтобы поехать в Ярославль или Химки, бабушка умоляла: Анечка, не надо! Анечка, подумай! Анечка, я за тебя боюсь!
  
  Я же говорил внучке: если не ты - то кто?
  
  И вот теперь у моей девочки отобрали загранпаспорт, взяли подписку о невыезде и запретили ей рассказывать даже мне, о чем они её там пытали и что она говорила им в ответ. Это неведение особенно мучительно, поскольку я знаю, как легко, с какой злодейской радостью наши плевать-на-право органы переводят свидетелей в подследственные, а обвиняемых - в узники. Дай им волю, они лихо попересажают самых честных, самых добрых и совестливых наших детей и внуков.
  
  Меня не покидает ощущение, что эту волю мы им уже дали.
  Фотографии ИТАР-ТАСС
  ВЛАДИМИР НАДЕИН
  
  
  
  Просвещение или смерть. Часть 1
  9 НОЯБРЯ 2012 г. ЕВГЕНИЙ КОЗАЧЕНКО
  http://www.ej.ru/?a=note&id=12375
  На июньском марше оппозиции, прокатившемся по Бульварному кольцу и проспекту Сахарова, о себе заявила новая сила, составившая отдельную колонну: к протесту примкнули студенты. Здесь хочется поправиться и сказать: "студенчество" - но о консолидации в студенческой среде говорить пока рано. Научно-образовательная колонна насчитывала 3 тыс. человек и состояла по большей части из маргиналов, лично ущемлённых реформами, проводимыми министерством образования вопреки давлению профессионального сообщества и бурлению в интернете.В мире часто студенты возглавляют протест и задают ему тональность: так случилось, например, в Квебеке (Канада), где в середине февраля этого года вспыхнула бессрочная забастовка, направленная против повышения платы за обучение. Каждая манифестация завершалась жёсткими задержаниями и разгоном демонстрантов. 19 мая был принят закон, налагающий серьёзные штрафы на организаторов и участников несанкционированных акций и запрещающий массовые собрания на расстоянии 50 метров от любого учебного заведения. Однако 22 мая на улицы вышли, по разным оценкам, от 300 до 400 тыс. человек. По данным Globe and Mail poll на май 2012 г., 62% студентов в Квебеке и 69% в Онтарио поддерживали забастовку. Итогом регулярных митингов стали переговоры властей со студенческими организациями, отставка министра образования региона Лин Бошам в мае и проведение в сентябре досрочных парламентских выборов, завершившихся победой оппозиционной социал-демократической партии и, как следствие, отставкой прежнего правительства во главе с премьер-министром провинции Жаном Шаре, главным апологетом повышения платы за высшее образование. Социал-демократы пообещали отказаться от замысла Шаре и сохранить прежние расценки. Интересная деталь, радикально отличающая канадские митинги от наших: в Квебеке протест развивался по индуктивной схеме. От частных требований ("Долой приватизацию образования!") студенты довольно быстро перешли к антиправительственным лозунгам. И добились своего. В России социальные требования прозвучали только в июне. До этого они находили поддержку у левого меньшинства и были крайне размыты и неточны. Научно-образовательная колонна впервые выступила с подробной массовой критикой реформы образования.
  
  Воплощение реформы растянется на несколько лет, со временем она должна затронуть все уровни образования. Если попытаться описать её одним словом, это будет слово "сокращение". Сокращению подвергнутся школы, университеты, педагоги, будет сокращено количество бюджетных мест и бесплатных образовательных услуг, урезано финансирование науки, образования и культуры. Об этом не всегда говорится в открытую, о некоторых готовящихся нововведениях можно судить по комментариям разработчиков и проговоркам юристов. Сегодня нет единого документа или ресурса, на котором были бы вкратце изложены планы министерства, поэтому полезно будет свести всю стоящую информацию в одном месте и оценить, так ли благотворно скажутся изменения на системе образования, как преподносят это чиновники.
  
  Итак, школа. Сегодня самый жаркий спор ведётся вокруг новых образовательных стандартов (ФГОС), появлению которых предшествовала долгая история. Модернизация образования началась с министра Эдуарда Днепрова (1990-1992) и продолжилась на новом витке Владимиром Филипповым (1998-2004): в январе 2000 г. по его инициативе был проведён Всероссийский съезд работников образования, итогом которого стало одобрение Национальной доктрины образования на период до 2025 г. Текст содержит много любопытных заявлений, речь о нём ниже. В 2004 г., в последний день пребывания в должности, Филиппов подписал приказ "Об утверждении стандартов в области образования", стандарты мало кому понравились, но критиковать уже было некого: кресло министра на восемь лет занял Андрей Фурсенко. При нём появилась и была одобрена новая редакция ФГОС. Лёд тронулся в январе 2011-го: многие наверняка помнят скандал, вызванный слухами о том, что в старшей школе сохранят четыре обязательных предмета (физкультуру, ОБЖ, "Россия в мире" и индивидуальный проект), а остальные будут изучаться по желанию. Проект хотели протащить без общественного обсуждения, но не вышло: в конце января появилось открытое обращение учителя литературы Сергея Волкова к президенту и чиновникам, ответственным за внедрение новых стандартов. Обращение собрало 20 с лишним тысяч подписей и заставило инноваторов пойти на попятный. В 2012 г. был разработан и утверждён окончательный вариант ФГОС, отличающийся от прошлогодней редакции, но продолжающий вызывать резкое недовольство.
  
  ФГОС служит внедрению профильного обучения и индивидуализации образования. Некоторые его элементы по выбору образовательного учреждения появятся в 2013 г., окончательный переход на новый стандарт должен состояться в 2020-м. Шесть дисциплин останутся обязательными для всех: словесность, математика, история, иностранный язык, ОБЖ и физкультура. Остальные предметы старшеклассник добирает из шести образовательных областей. Государство оплачивает 37 учебных часов в неделю, школьнику нужно уложиться в этот лимит. Если школьник не хочет отбирать предметы поштучно, он может выбрать один из пяти профилей: гуманитарный, естественно-научный, социально-экономический, технологический и универсальный ("всего по чуть-чуть"). Каждый профиль - сбалансированный набор предметов. В стандарте прописано несколько уровней обучения: интегрированный, базовый и профильный. Интегрированный - освоение самых-самых основ (если сверить требования к результатам этого уровня обучения с навыками, которые получает нынешний выпускник, возникает подозрение, что сегодня программы средних школ выполняются только на интегрированном уровне). Базовый уровень требует знания контекста, в котором развивается наука. Профильного уровня, кажется, нет и в некоторых вузах: учащийся, связывающий своё будущее, например, со словесностью, обязан на выходе из школы уметь проводить лингвистический эксперимент, обладать навыками комплексного филологического анализа текста и разбираться в литературоведении. И это ещё не все требования. Казалось бы - замечательно. Однако мало кто понимает, как это будет работать на практике, в частности, как в бесплатные 37 часов вместить несколько профильных дисциплин без ущерба для других наук.
  
  Почти 70% россиян опасается коммерциализации образования. По словам замминистра образования и науки Максима Дулинова, "никакого введения платного образования не будет". Он подчеркнул: "новый стандарт предусматривает большой блок внеурочной работы". Однако замминистра Игорь Реморенко отчётливо даёт понять: всё, что выходит за пределы 37 часов, будут оплачивать родители. Внеурочная работа возможна на базе студий и кружков, однако и в дополнительном образовании с 1 января 2013 г. произойдут перемены. Во-первых, дети в возрасте до 10 лет будут заниматься не более 4 часов в неделю. Ребята постарше - не более 6 часов. Во-вторых, образование станет платным для подростков старше 18-ти. В-третьих, за дошкольников тоже придётся платить.
  
  В стандарте прописаны условия (см. пункт 24), которые должна обеспечить школа для реализации программы общего образования. Важна формулировка: "должна", а не "может" или "по необходимости". В числе прочих требований: оборудование лингафонных кабинетов и технических мастерских, актовых и хореографических залов, информационно-библиотечных центров. В школе должны быть бассейны, тиры, автогородки, стадионы, спортивные площадки - и всё это щедро, во множественном числе. В стандарте не прописаны санкции, предусмотренные за несоблюдение этих требований: очевидно, школы, не накопившие средств на современные технические мастерские, теряют право открывать соответствующий профиль. Откуда взять деньги на автогородок или школьное телевидение? Ясно откуда: "образовательные учреждения самостоятельно за счёт выделяемых бюджетных средств и привлечённых в установленном порядке дополнительных финансовых средств должны обеспечивать оснащение образовательного процесса на ступени среднего (полного) общего образования".
  
  1 января 2011 г. вступил в силу ФЗ-83, существенно дополняющий закон "Об автономных учреждениях". По новому закону, все образовательные учреждения подразделяются на три типа: казённые, новые бюджетные и автономные. Статус школы выбирает школьный коллектив, а не учредитель. Казённые учреждения сохраняют признаки прежних бюджетных: их инициатива ограничена, однако сохранены все финансовые гарантии от учредителя. Учредителем обычно является федеральный орган государственной власти или орган власти субъекта РФ, т.е. администрация города или района, департамент образования и т.д. Новые бюджетные учреждения получают большую свободу в распоряжении имуществом и деньгами, могут вести приносящую прибыль деятельность. Но и контролируются больше, чем казённые. Получение статуса нового бюджетного учреждения происходит автоматически. Статус автономного учреждения оформляется дольше и муторнее, однако делает независимым от учредителя и даёт право самостоятельно устанавливать цены на образовательные услуги. Как признаёт юрист Анна Вавилова: "Бюджетное и автономное учреждения (...) заинтересованы вести приносящую доход деятельность".
  
  С января 2013 г. начнёт действовать утверждённый в конце декабря 2011 г. законопроект "Об образовании", в котором не расшифровываются такие понятия, как лицей, гимназия, школа-интернат и т.д. Как объясняют чиновники, деньги будут выделяться теперь не на названия, а на содержание особых образовательных программ. И положение школ для одарённых детей не ухудшится - так говорят чиновники, и Юрий Тихорский, директор московской школы-интерната "Интеллектуал", спешит восторженно согласиться. Однако с 2008 г. в лицеях и гимназиях особого типа запрещены экзамены при поступлении. Приоритетом пользуются жители близлежащих домов и те, чьи родственники уже окончили школу. Проще говоря, если одарённый ребёнок живёт в другом районе - он будет отсеян. Если ребёнок звезд с неба не хватает, но мама вовремя внесла его в предварительный список учащихся - его зачислят.
  
  Школы, в которых сохраняются особые условия набора, продолжают существовать - но и там посредственность постепенно начинает поднимать голову и требовать равных возможностей. Все хорошо помнят недавний скандал вокруг новосибирской физико-математической школы (СУНЦ НГУ): мать ребёнка, отчисленного за неуспеваемость, натравила на школу Рособрнадзор, выписавший стотысячный штраф и потребовавший заменить вузовских преподавателей (260 человек на 500 детей) на рядовых педагогов. Директор ФМШ Николай Яворский пообещал бороться, если потребуется, в судах до тех пор, "пока весь штат не выведут на улицу в наручниках". В дело вмешалась прокуратура, и 18 сентября Новосибирский областной суд отменил постановление районного суда "за отсутствием состава правонарушения".
  
  Новосибирская школа - не единичный случай. Допустим, Челябинск: там, как и везде, школы и гимназии прикреплены к микрорайонам, вступительные экзамены запрещены, поступить может тот, кто раньше займёт место в очереди. Раньше школы набирали одарённых детей со всего города, теперь - только тех, кто живёт поблизости. Такая "школа равных возможностей".
  
  С нового года финансирования будут лишены элитные школы, чьи программы по тем или иным причинам не придутся по вкусу проверочным комиссиям. Вкус, однако, дело пятое. Проект бюджета на 2012-2014 гг. предусматривает сокращение расходов на культуру и образование, поэтому финансирование будет урезано вне зависимости от того, насколько хороши программы особых школ.
  
  Эксперты называют бюджет на текущий и следующие два года "военно-ориентированным". По мнению Евгения Гонтмахера, "с таким бюджетом жить практически невозможно". Расходы на оборону вырастут с 13,9% до 18,8%, на национальную безопасность и правоохранительную деятельность - с 11,3% до 14,2%. Как говорит директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев, "доля расходов на образование, достигнув 5,1% в 2011 году, резко снизится в 2014 году - до 3,4% от всех расходов федерального бюджета. То же самое происходит с расходами на здравоохранение... к 2014 году их доля упадет до 3,2%".
  
  Здесь уже упоминалась принятая при министре Филиппове Национальная доктрина образования. В 2011-2025 гг. объём финансирования образования планировалось увеличить до 10% от ВВП, "в том числе за счёт бюджетов всех уровней не менее 8% от ВВП, из них за счёт средств федерального бюджета не менее 1,5% ВВП (не менее 9% от расходной части федерального бюджета)".
  
  Обещанные 9% за 12 лет ссохлись до 3,4%. По сравнению с 2007 г., объём финансирования существенно не изменился: тогда, по данным института статистики ЮНЕСКО, он составлял 3,6%. Образование продолжает оставаться "приоритетной сферой" на словах, участие профессиональной среды в управлении социальной политикой (об этом подробно у Путина в программной предвыборной статье) никого не волнует. "Однажды (...) два министерства - образования и культуры - решили позвать на совещание по готовящейся реформе известных людей искусства, педагогов художественных вузов. И, судя по всему, тут же раскаялись в этом. Проект их реформы был с грохотом отвергнут и разгромлен. Начальству пытались объяснить, что механически подгонять воспитание живописцев, музыкантов, актеров, режиссеров под общий ранжир с инженерами и химиками, ломать переходящие из поколения в поколение принципы художественной педагогики - чистое безумие. При этом никто не отрицал необходимость серьёзных, а то и радикальных перемен. Начальство тут же заметалось, оробело и, казалось, пошло на попятный. И сделало вывод: впредь не стоит обременять себя дискуссиями с профессионалами, нужно поставить их перед готовым фактом. Что и было с успехом сделано", - пишет в январе 2011 г. театровед Алексей Бартошевич в пору принятия реформы образования. Почему, вопиёт Бартошевич, законы принимаются в кабинетной глуши, за закрытыми дверями, в изоляции от экспертов? Общение со стеной.
  
  Опубликованная в феврале 2012 г. статья Владимира Путина о социальной политике содержала намерение увеличить зарплату университетским педагогам за счёт сокращения вузов, оказывающих некачественные образовательные услуги. Об этом же было заявлено в июле: "Если средств от структурных преобразований в соцсфере для решения социальных задач, в том числе для повышения зарплат, хватать очевидно не будет, нужно найти эти средства в достаточном объеме в бюджете. Придётся пойти на определенное увеличение бюджетного финансирования". И добавил, обращаясь к Сергею Собянину и главам субъектов Федерации: "Безусловно, вам решать, за счёт каких источников должно быть обеспечено повышение заработной платы, но это должно быть сделано".
  
  Напомню, проект бюджета, в котором недвусмысленно говорится об урезании социальных выплат, был принят задолго до этого заседания.
  
  Министр образования Ливанов поспешил подписаться под словами президента и сообщил, что в ближайшие три года количество вузов сократят на 20%, их филиалов - на 30%. Это заявление было сделано ещё до того, как был проведён мониторинг качества образования, поэтому остаётся гадать, чем были продиктованы названные Ливановым цифры.
  
  Что говорить, финансирование липовых академий и университетов никому не идёт на пользу и идея реорганизации и сокращения неэффективных вузов давно напрашивалась. И критерии мониторинга, озвученные заместителем Ливанова Александром Климовым, не выглядят людоедскими. Но министром поставлена количественная, а не качественная задача: неважно, какие университеты, важно - сколько (10 октября появились обновлённые данные о результатах мониторинга. Неэффективными признано 23% вузов - 126 учебных заведений, среди которых, если брать Москву, РГГУ, МАРХИ, Литературный институт - и 48% филиалов).
  
  В конце июля Российский союз ректоров предложил уточнить и дополнить перечень критериев оценки эффективности вузов. Что-то подсказывает, что предложение останется неучтённым.
  
  Основная волна сокращений придётся на следующие два года, и первыми жертвами станут педвузы. Многие опасаются, что расходы на объединение превысят потенциальную выгоду. По словам председателя Российского студенческого союза Артёма Хромова, "часто в процессе слияния учебных заведений экономят на преподавателях и сильно сокращают профессорский состав, а помещения сдают в аренду коммерческим структурам". Сторонники реформ говорят об обратном: студенты и педагоги будут распределены по избежавшим сокращения вузам, имеющим схожую специализацию. Правда, там к новичкам будут предъявлять более высокие требования, что может привести к увольнениям и отчислению по неуспеваемости.
  
  Помимо избытка вузов чиновники видят ещё одну проблему: в образовании чересчур много бюджетников. В марте 2012 г. Андрей Фурсенко (он успел высказаться практически обо всём), ссылаясь на демографическую ситуацию, предложил уменьшить количество бюджетных мест в вузах: это позволит повысить зарплаты педагогам. "У нас на сегодня практически каждый второй выпускник школы имеет право поступить на бюджетные места. Такого не было ни в Советском Союзе, ни в постсоветские годы". В мае, покидая должность, добавил: "Бюджетных мест должно быть столько, сколько необходимо, чтобы обеспечивать возможность учёбы мотивированным людям. С другой стороны, количество обучающихся за счёт государства должно соответствовать нуждам экономики и общества".
  
  Андрей Александрович проговаривается даже тогда, когда излагает много раз согласованные с верхами и, казалось бы, вполне безобидные вещи: что за досада, каждый второй "имеет право" учиться бесплатно! Между тем, право на бесплатное обучение есть у каждого. А вот возможность учиться бесплатно, должны иметь те, кто подходит университетам по интеллектуальному уровню. Но при чём тут количество бюджетных мест, если дело в планке? Повысьте проходной балл - и оставьте бюджетников.
  
  Важно то, что "слишком много бюджетников" - мнение не одного Фурсенко. Это общая позиция чиновников от образования. В майском интервью "РГ" Дмитрия Ливанова спрашивают, одобряет ли он идею закрытия трети вузов страны. "Дело не в количестве вузов. А в том, сколько студентов там обучается за счёт государства. Я думаю, эта цифра может быть уменьшена в два раза с одновременным повышением финансирования для оставшихся мест. (...) Как только мы уйдём от всеобщего бесплатного высшего образования, появятся механизмы, которые помогут привлечь на предприятия ценные кадры. Например, образовательный кредит. Если хорошее образование будет стоить дорого и человек вынужден за него платить, он сможет взять кредит, а будущий работодатель в обмен на обязательства погасит его".
  
  Понимаете, "дело не в количестве вузов", но к 2015 г. их отчего-то должно стать на 20% меньше. Сверка интервью и брошенных мимоходом замечаний убеждает в том, что подлинной целью сокращений является не повышение качества образования и не доведение зарплаты преподавателей до 200% от средней зарплаты по экономике, как обещает Путин. Чиновнику плевать на преподавателя: отныне должны увольняться все, кто подрабатывает на стороне. У человека должна быть одна работа, считает чиновник, и его не волнует опыт развитых стран, в которых профессор может ездить с лекциями по всему миру, оставаясь штатным сотрудником одного-единственного вуза. Вот, скажем, Дмитрий Быков, который преподаёт в школе, а ещё умудряется писать для дюжины изданий, регулярно печатать стихи и прозу и периодически появляться на нескольких радиостанциях, - его ведь тоже нужно уволить, много работ - низкое качество, уверены бесконечные министры, замы и помощники ассистентов.
  
  Истинная задача власти - отказ от всеобщего бесплатного образования, Ливанов говорит об этом без обиняков. В числе проблем не значатся лоснящиеся от взяток отборочные комиссии: избавление вузов от коррупции обяжет правительство искать новые средства финансирования в дырявом бюджете, поэтому выгоднее закрыть глаза на источники неофициального дохода и стричь студентов.
  
  В июньском интервью "Эху" Ливанов сказал, что в этом году сокращения бесплатных мест не будет: "В следующем году, я надеюсь, мы перейдём к более жёстким требованиям поступления. В результате применения этих правил количество студентов сократится". Перечитайте: "количество студентов", а не бюджетников. Студентов как таковых - и забудьте о поисках логики и последовательности в высказываниях высших чиновников.
  
  "Всё чаще вузовское сообщество заявляет, что в школе стали плохо учить, что раньше были лучше абитуриенты. При этом вузы забывают, что раньше в вузы шло 20% выпускников школ, а сегодня практически 90% становятся студентами", - это уже глава Рособрнадзора Любовь Глебова, по чьей вине чуть не лишилась компетентных педагогов новосибирская школа.
  
  Бесплатное высшее образование сегодня получают 200-240 человек на 10 тыс. населения. Подняв планку финансирования каждого студента с 60 до 200-250 тыс. рублей, Дмитрий Ливанов планирует сократить количество бюджетников вдвое. Это, однако, не распространяется на негосударственные вузы: по новому закону "Об образовании" им будет отдано от 5 до 10% бюджетных мест. В негосударственных вузах впервые появятся бесплатные места. Обычно именно коммерческие вузы критикуют за низкий уровень образования и лояльность к платёжеспособному, а не одарённому абитуриенту. Ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов не видит в этом большой беды: "Согласитесь, молодой человек, который имеет 42 балла по математике и собирается учиться на факультете, где с первого курса начинается высшая математика и нужно сдавать сопромат, - это явная профанация. И это нисколько не ограничение доступности высшего образования. Если такой абитуриент действительно хочет учиться на факультете с профилирующими математическими дисциплинами, то пусть сам платит". Если молодой человек с 42 баллами по математике будет платить сам, это, видимо, не будет считаться профанацией образования, поскольку образование сегодня имеет к знаниям опосредованное отношение. При этом Ярослав Кузьминов полагает, что "имитация высшего образования никому не нужна". На министра Ливанова возлагаются большие надежды: "...сейчас речь идет об упорядочивании, повышении качества образования до минимально приемлемого уровня". Такая планка, господа.
  
  Существует закономерность: масштаб затрат на образование ведёт к повышению его качества. У нас, напомню, доля образования в ВВП в ближайшем будущем составит 3,4%. Для сравнения, в скандинавских странах и США она достигает 7-8,5%.Затраты - не панацея, при особом усердии их можно пустить на ветер, например, на щедрое содержание чиновничьего аппарата. Затраты спасают там, где они идут на создание условий для обучения и поощрения талантливых и способных; там, где государство заботится о неимущих детях и не отказывается от немотивированных. В конце концов, там, где человек не может списать свою профессиональную несостоятельность на несправедливую политику государства - потому что государство сделало всё, чтобы он состоялся, и выпадение в маргиналы может произойти только по вине самого человека.
  
  Принято критиковать американское образование и писать о снижении качества подготовки британских учащихся: ну как же, они путают Ирак и Иран и несколько минут ищут на карте Россию. Однако в рейтинге лучших университетов, составленных QS World University Rankings и Times Higher Education, первые места занимают американские и британские вузы. Лучшим российским вузом в 2012-2013 гг. признан МГУ: в первом рейтинге он занимает 116 место, во втором помещён за пределами второй сотни. Сравнивать российские и западные вузы некорректно: американских объёмов вложений в образование (более 900 млрд долл.) нам не достичь, однако разрыв будет расти тем вероятнее, чем больше средств будет пожираться управленцами, правоохранителями и оборонкой.
  Автор - педагог и социальный психолог
  
  У нас редко отпускают
  7 НОЯБРЯ 2012, 17:59
  http://ej.ru/?a=news&id=11368
  Мосгорсуд признал законным арест активиста Левого фронта Леонида Развозжаева, обвиненного в подготовке к организации массовых беспорядков на основе скандального фильма НТВ "Анатомия протеста". Развозжаев утверждает, что его пытали: похитили в Киеве, не давали есть и пить, отвезли в некий подвал в Брянской области, где под угрозой смерти его и родных вынудили написать явку с повинной и оговорить подельников, активистов Левого фронта Серегея Удальцова и также находящегося под стражей Константина Лебедева, а также депутата Думы от "Справедливой России" Ильи Пономарева, помощником которого Развозжаев является.
  
  Следственный же комитет утверждает, что Развозжаев сам пришел и написал явку с повинной. Адвокат Развозжаева Дмитрий Аграновский намерен оспорить решение Мосгорсуда.
  
  Тем временем в квартире директора Института глобализации и социальных движений Бориса Кагарлицкого прошел обыск. Как сообщает "Газета.Ru" со слов его дочери Ксении, обыск проходил по делу о беспорядках на Болотной площади 6 мая. Сам Кагарлицкий находится в Берлине. Он предположил, что его фамилия могла оказаться среди фамилий тех, против кого вынудили дать показания Развозжаева. Отметим, что Развозжаев формально проходит по другому делу, однако следователи утверждали, будто Развозжаев признался, что участвовал в подготовке беспорядков на Болотной на деньги представителей властей Грузии, с которыми встречались представители Левого фронта. Наблюдатели уже отметили, что таинственная встреча, если верить скандальному фильму, состоялась в июне, то есть позже, чем беспорядки на Болотной.
  
  Кроме того, был проведен обыск у секретаря коллегии по жалоба на прессу Анны Ривиной, которая является подругой Константина Лебедева. Затем ее допросили как свидетеля.
  
  
  
  
  Отставка Сердюкова
  6 НОЯБРЯ 2012 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
  tassphoto.com
  Итак, Путин все-таки снял министра обороны Анатолия Сердюкова после скандала с "Оборонсервисом". Есть две версии причины скандала, ни одна из которых не имеет отношения к коррупции.
  Согласно первой версии, это месть его бывшего тестя, или скорее экс-тестя, Виктора Зубкова. Сердюков во многом обязан своей карьерой Виктору Зубкову, а Зубков - это тот самый человек, чья подпись красуется на документах об учреждении кооператива "Озеро".
  Слухи о многочисленных романах Сердюкова ходили и раньше. Например, поговаривали, что предыдущей пассией министра обороны была начальница 25-й налоговой инспекции, той самой, через которую (в бытность Сердюкова главой налоговой службы) производился возврат налогов в злополучном деле Магнитского. (Обратите внимание, занятый человек, все романы заводил на работе.)
  Но в данном случае Зубков мог решить, что Сердюков (который, по слухам, давно уже не живет с его дочерью Юлией), перешел все границы. 10-комнатная квартира г-жи Евгении Васильевой из "Оборонсервиса" находилась в том же доме, что и квартира министра обороны, которого застали у нее при обыске в 6 утра.
  Собственно, на первый взгляд все указывает именно на эту, бытовую, версию разборки. В том числе сайт lifenews.ru, который сообщает нам об обнаруженном при обыске у Васильевой министре обороны совершенно так же, как сообщал об оппозиционере Яшине, обнаруженном дома у Собчак. И публичное обнародование списка колец-комнат-антиквариата Васильевой. Публике как бы дают понять: вот, смотрите, за грехи какой части тела мы его взяли.
  
  В эту версию - которая, на мой взгляд, наиболее убедительна - не укладывается только одна деталь. Квартира Васильевой, где следователи СК утром застали министра обороны, как уже говорилась, находится в том же доме, что и квартира министра обороны. Хранителя ядерной кнопки.
  
  То есть понятно, да? Следователи СК с какой-то бумажкой (а постановление об обыске в случае ядерных и оборонных секретов - бумажка) заходят в подъезд дома, где живет хозяин одного из трех ядерных чемоданчиков России, проходят мимо вооруженной до зубов спецохраны и, как ни в чем не бывало, берут министра обороны в трусах. Из-за рассерженного тестя.
  
  Если подумать об этой детали, то понимаешь, что отдать приказ войти в сверхохраняемый дом не мог председатель совета директоров Газпрома Зубков, как бы ни был он близок к Путину. И тем более вице-премьер Рогозин, пост которого, конечно, без поста министра обороны - ничто и который хотел бы делить деньги на оборонзаказ, но к которому в Кремле относятся, мягко говоря, как к популисту и шоумену.
  
  Такое приказание мог - чисто технически - отдать только один человек помимо Путина. Это глава Администрации президента Сергей Иванов.
  
  Человек, который при президенте Медведеве впал в политическое небытие. Человек, о которого Сердюков регулярно вытирал ноги на заседаниях Совбеза. Если Путин спрашивал его про коррупцию в армии, ответ обыкновенно был: "А это случилось при моем предшественнике". Человек, который был так обижен этим отношением, что начал готовиться к заседаниям Совбеза как отличник, и, если задавали вопрос по армии, отвечал на него так, чтобы Сердюков выглядел некомпетентным. И который вдруг возродился из политического небытия и был назначен Путиным главой администрации.
  
  В любом случае можно сказать только одно: кто бы ни был главным двигателем этой истории (понятно, что интерессантами были все: и Зубков, и Иванов, и Рогозин), история о следователях, которые ловят министра обороны ядерной державы с ядерным чемоданчиком в шесть утра в чужой квартире, - это чистое Сомали. Это полный распад государства, failed state.
  
  Мир не так уж часто следит за Россией, но за тем, что происходит в ней с ядерным чемоданчиком, он следит. И заметит, что если российская армия больше не угрожает миру, то относительно российского бардака этого не скажешь.
  
  Что же до собственно Сердюкова, то тут два момента. Если Сердюкова уволили за то, что он ходил налево, то почему другим можно, а Сердюкову нельзя? Мы, например, давно не видели Людмилу Путину рядом с ее августейшим супругом. И когда нам на lifenews.ru рассказывают про богатства г-жи Васильевой, там понимают, что ни один здравомыслящий человек в этой стране не думает: "Вот, были коррупционеры, но их разоблачили", а думает: "Если у нее так, то что же у других?". Под людьми в Кремле и так течет лодка, а они еще рубят в ней дырки.
  
  Что же касается возможности того, что Сердюкова сняли за коррупцию, то извините: фантастических вариантов я в своей колонке не рассматриваю.
  
  
  
  
  Реформатор уволен. Реформам - конец?
  7 НОЯБРЯ 2012 г. АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
  6 ноября исполнилась многолетняя мечта российского генералитета. Президент Путин подписал указ об увольнении Анатолия Эдуардовича Сердюкова, человека, который провел самый болезненный этап военной реформы - фактически единственной реальной реформы за последнее десятилетие. Всего несколько месяцев назад, сразу после президентских выборов, сам Сердюков не скрывал, что желал бы покинуть должность. Путин тогда не позволил: мол, следует завершить начатое большое дело. И вот теперь Сердюкова вынудили уйти. Уволен он был без всякого почета, не как успешный реформатор, а как человек, оказавшийся в центре коррупционного скандала.
  
  В нашем Отечестве у реформаторов всегда непростая судьба. "В России возможно все, кроме реформ", написал однажды Оскар Уайльд. Произошедшее событие имеет как минимум два следствия. Первое - путинская Византия начинает жить по совершенно иным законам, чем прежде. У меня и сейчас нет сомнений, что не президент является инициатором травли Сердюкова. Хотел бы сместить - отправил бы в отставку несколько месяцев назад, когда тот хотел уйти сам. Более того, Путин демонстративно принял Сердюкова в тот день, когда в "Оборонсервисе" проходили обыски. В былые времена это означало бы очевидную поддержку. Ибо всем известно, что предназначенных к закланию Путин аудиенции не удостаивает. Но сигнал не сработал. Это стало ясно, когда итоговые новостные программы федеральных каналов начались именно с этого сюжета, окрашенного в откровенно антисердюковские краски. Стало быть, бюрократические кланы стали действовать, не спрашивая у Путина разрешения, лишь ставя его перед фактом. Назначение министром обороны Сергея Шойгу свидетельствует о форс-мажоре. Ну какой смысл дергать его с должности подмосковного губернатора, на которой он всего-то пробыл полгода. Похоже, Сергей Кужугетович - последний, если не единственный кадровый резерв Владимира Путина. Как Георгия Жукова в 41-ом, его бросают с одного участка, где прорван фронт, на другой.
  
  Второе следствие: под вопросом оказывается главное сердюковское детище - военная реформа. Суть которой, конечно же, не в массовых сокращениях офицеров и решительном уменьшении количества воинских соединений. В результате реформы произошел отказ от концепции обороны страны, которая господствовала полтораста лет. А именно - от концепции массовой мобилизационной армии. Вооруженные силы общего назначения отныне предназначались исключительно для локальных войн. Эта реформа, если бы она увенчалась успехом, рано или поздно означала бы перемены не только в военной организации страны. Она привела бы к кардинальным изменениям в отношениях между гражданином и государством. Заявив, что даже в случае войны Вооруженным силам необходимо не более 700 тысяч резервистов, государство впервые за 300 лет отказывалось видеть в гражданине, прежде всего, солдата. Это в перспективе должно было бы подточить один из важнейших устоев власти - государственный милитаризм. Вместе с тем было очевидно - пройдя так сказать свою "количественную" стадию, когда надо было уволить сотни тысяч людей, реорганизовать военную систему, военное ведомство затормозило на стадии "качественной". Потому что по мере развития реформы она все больше приходила в противоречие с основными принципами путинского государственного устройства. Так реформа вплотную подошла к отмене призывной системы. В самом деле, абсолютно бессмысленно прогонять через Вооруженные силы ежегодно около полумиллиона человек, если нет плана призвать их. Сохранение призыва - дань требованию любой ценой сохранить численность Вооруженных сил в миллион военнослужащих.
  
  Другой пример. В последнее время Сердюков чрезвычайно заинтересованно работал над изменениями в системе военного образования. Целью было создать новый тип офицера - не военного ремесленника, знающего одну-единственную систему вооружений, а инициативного, образованного человека, который постоянно самосовершенствуется. И условием получения новых должностей и званий должно было стать освоение новых знаний, а не просто выслуга лет. Но, допустим, случилось чудо - в нашей армии оказались такие офицеры. Согласятся ли они с положением, при котором они без рассуждений обязаны выполнить любой приказ? В общем, вопросов великое множество.
  
  Но главный из них - будут ли свернуты реформы? Спору нет, Сергей Шойгу - самый, пожалуй, симпатичный человек в нынешней власти. Порядочный, честный, готовый брать на себя ответственность, обладающий организаторскими способностями и гигантским опытом. Среди его бесспорных заслуг - создание Министерства по чрезвычайным ситуациям. Из советских войск гражданской обороны, куда десятилетиями отправляли проштрафившихся офицеров, он создал реальный корпус спасателей, людей гордых своей профессией, мотивированных и уверенных в себе. Хотелось бы надеяться, что новый глава военного ведомства быстро разберется с происходящим, сможет противостоять тем генералам, которые спят и видят свертывание реформ. Однако нельзя исключить, что сам ход событий, при котором новому министру вроде бы надлежит проводить какой-то новый курс, заставит его заняться переделкой того, что уже неплохо сделано. Более чем вероятно, что генералы, бурчавшие по углам последние четыре года, попытаются воспользоваться ситуацией и убедить Шойгу и Путина, что путь, предложенный Сердюковым, ошибочен. Что надо вернуться к старой советской модели. Что демографическую дыру можно перепрыгнуть, увеличив срок срочной службы до двух, а лучше до трех лет. Увы, ни про одну реформу в России никогда нельзя сказать, что она прошла точку невозврата.
  
  
  Меня зовут Путин Владимир Владимирович
  Василий Владимиров
  А почему же Вы выбрали такое провокационное название? - спросят меня наиболее проницательные читатели.
  
  Отвечу. Когда в начале шестидесятых годов Германская Демократическая Республика при поддержке СССР попыталась организовать блокаду Западного Берлина, туда незамедлительно прибыл президент США Господин Кеннеди и на немецком языке с сильным английским акцентом заявил "Ich bin ein Berliner" (Я берлинец). После таких слов СССР и ГДР хвосты свои поджали и блокада была сорвана.
  
  Видя каким нападкам на интернет пространстве подвергается наш президент я решил последовать примеру Кеннеди и заявить о своей поддержке таким вот образом. Меня зовут Путин Владимир Владимирович. К сожалению, от такого шага гонители главы государства свои хвосты не подожмут. В отличие от Кеннеди мне масштабности не хватает (надеюсь это не на вечно), но пусть в стане здравого смысла добавиться ещё один голос. Мой.
  
  Хочется сказать этому хору поклонников Болотной площади. Ребята, Вы чего добиваетесь? - Свободы? Посмотрите внимательно она у Вас есть. А пока что, самое реальное чего Вы можете добиться, это то что в батареях замёрзнет вода. И это в наших-то широтах! Да ещё и зимой.
  
  Поймите, если бы свободы не было, то такой разговор с Путиным, который случился 20.12.2012 (за один день до предполагаемого конца света) был бы невозможен.
  Чего стоит один из вопросов. Дословно не помню, но смысл таков:
  
  - Господин Путин благодаря мерам, которые вы предпринимаете ваша власть становится всё более авторитарной, не предполагаете ли вы каких-либо самоограничений?
  На месте Владимира Владимировича я бы ответил.
  
  - Авторитарная власть была у Иосифа Виссарионовича. И если бы вы задали подобный вопрос ему, то вряд ли бы сумели поужинать сегодня у себя дома.
  Но наш президент ответил мягче...
  
  ...Ещё один неоспоримый факт - в настоящее время благосостояние Россиян самое высокое за всю историю нашего государства. Достаточно обратить внимания на курорты Турции и Египта. Сколько там наших соотечественников. Так много их никогда не бывало.
  Ещё небольшой штрих - найти работу, которая предоставит возможность взять ипотеку, купить автомобиль, ездить в отпуск заграницу, вполне возможно. Правда надо будет переезжать в нефтедобывающие районы Сибири или столичные регионы, но кто мешает нытикам это сделать? Давайте, дерзайте.
  
  А если у вас есть голова на плечах и смелость в сердце, открывайте собственный бизнес. И будете ездить отдыхать в Ниццу.
  Но, когда о таких очевидных вещах толкуешь критикам "режима", глаза у них стекленеют, а сами они делают вид, что плохо слышат. Никаких контраргументов по существу не приводят.
  
  И в заключении хочу сообщить ещё нечто чрезвычайно для меня важное. Я не фанат Путина. Я просто вижу, что на данный момент он лучше всех справляется с ситуацией. Если он и вправду начнёт причинять вред родине, я первый кто будет добиваться его отстранения от власти.
  
  Вот собственно и всё что я хотел выразить. Если у кого-то возникнут вопросы. С удовольствием отвечу. Кликайте "написать автору". У меня эта функция работает. Или воспользуйтесь таким инструментом как рецензия...
  
  
  љ Copyright: Василий Владимиров, 2012
  
  
  Три искушения Зла
   Евгений Габелев
  article51224.jpg
  
  Всем нам известны три чувства, ведущие из обрыдлой повседневности бытия к сияющим горизонтам мечты. Извечное стремление побеждать, неукротимое желание познать истину, и неотступная потребность нравиться людям, что бы получить их любовь. Стремление обладать силой, истиной и красотой.
  
  
  
  Сегодня я покажу вам, как эти прекрасные с виду стремления становятся источником и корнем фашизма. Я пишу это в день, ровно на восемьдесят лет отстоящий от 30 января 1933 года, когда Адольф Гитлер получил власть в Германии. И буду говорить сегодня о глубинных истоках того, из чего вырастает фашизм.
  
  
  
  А лежат они совсем в ином месте, нежели нас приучили думать...
  
  
  
  СИЛА
  
  
  
  Сила рождает свободу. В мире, где каждый предоставлен себе, все достается лишь тем, кто имеет дерзость на это посягнуть, силу взять, и решимость защитить. Слабый кормится их милостью, или довольствуется тем, что осталось. Сильный всегда прав. И этот мир, и все богатства и чудеса его принадлежат сильным.
  
  
  
  Сила обеспечивает комфорт. Лишь обладающий силой может чувствовать себя в безопасности. Только он может позволить себе ослабить напряженное внимание, и получать удовольствие от жизни. Наслаждаться музыкой, поэзией, творить, и любоваться красотами природы. Слабый постоянно в опасности.
  
  
  
  Сила приобретает весь мир, и ничего за это не платит. Особенно, если речь идет не о простом физическом превосходстве, а о торжестве несгибаемой воли. О пугающей непосвященных способности подчинять их одним только словом и движением глаз. Сильный признает лишь превосходящую силу.
  
  
  
  Существуют разные способы обрести ее. Можно родиться таким. Можно годами напряженных упражнений развить в себе то, чем обделен от природы. Но бесконечно надежнее стать частью силы, большей чем твоя. В одном движении соединиться с торжествующей массой. Стать продолжением руки ее вождя.
  
  
  
  Так люди становятся фашистами.
  
  
  
  ИСТИНА
  
  
  
  Истина делает нас свободными. Владение ей наполняет наши желудки приятным теплом, ибо мы знаем, как быть сытыми, даже когда вокруг умирают с голоду. А когда мы сыты, наши тела наполняются силой, а сердце радостью. Знание заменяет грубое превосходство развитой мускулатуры, назначая нас господином.
  
  
  
  Истина дает нам право говорить от ее имени. Наш голос более не принадлежит нам, и не служит пустому упражнению в напрасной болтовне. Мы излагаем правила и устанавливаем законы, провозглашаем порядок и нормы права. Мы знаем, как устроен мир, и отныне имеем силу принуждать всех следовать нам.
  
  
  
  Истина поднимает нас над миром и людьми, делая подобным богам. Сам факт причастности к ней превращает нас из серой песчинки в бессмертное и гордое существо, превозмогающее правила пространства и времени, и бесконечно превосходящее окружающих нас простых смертных. Их мысли - прах и тлен перед нами.
  
  
  
  Истину можно получить в прозрении, или потратить лучшие годы на учебу и подчинение чужой и враждебной воле. Но бесконечно надежнее и проще обрести ее в словах того, кто неоспоримо превзошел тебя во всем. И тогда часть его мудрости и воли непостижимым для окружающих образом предается тебе.
  
  
  
  Так искатели истины становятся фашистами.
  
  
  
  КРАСОТА
  
  
  
  Красота делает нас неотразимыми. Весь мир во всем своем великолепии поверженным лежит у наших ног, и просит лишь о том, что бы мы не отвергали его дара. Красота правит нами, внушая надежды, посылая сладкие фантазии, и разрушая мечты. Красота рождает мир. И даже обещает иногда спасти его.
  
  
  
  Красота делает нас неподсудными. Она словно магический щит, окружает своего счастливого обладателя непроницаемым сверкающим покровом. И дает оправдание всякому нашему дурному поступку, неосторожному слову, или даже откровенному злодейству. Когда вы прекрасны, то можно все. Никто не оспорит вашу власть.
  
  
  
  Красота обещает избыток. Все, что у вас есть, будет у вас бесконечно долго, и к тому же в количестве, превосходящем всякое желание и возможность воспользоваться. Красота делает вас богачом. Вы можете одаривать всех страждущих, и заслуживших того, малой частью того, что в изобилии лежит у ваших ног.
  
  
  
  Красивым нужно родиться. Или освоить высокое искусство притворства, силу тайного и незаметного очарования. Но много надежнее и быстрей стать частью чего-то бесконечно большего, нежели ваша маленькая ограниченная жизнь. Соединиться с чем-то прекрасным, бесконечно могущественным, манящим, и не допускающим отвержения.
  
  
  
  Так становятся фашистами ищущие любви.
  
  
  
  Но ни один из них не получит того, на что надеялся, и во что сам искусил себя поверить. Все станет ложью, обманом и смертью. Но будет поздно что-то менять.
  
  ПОСЛЕСЛОВИЕ
  
  Перечисленные выше три искушения, представляющиеся нам обычно не только безобидными, но и бесконечно благими, давно известны практической психотерапии в совершенно другом качестве. Все это имена, данные целому комплексу переживаний, большей частью своей погруженному в глубины бессознательного.
  
  Описываемые феномены суть верхняя часть айсберга. Под ней живут чувства ребенка, которым мы когда-то были. И все, о чем мы мечтали, и к чему стремились, было любовью. Именно тогда мы и трансформировали это чувство в три базовых желания. Надеясь, что они помогут нам получить любовь. Но они обманули нас.
  
  Желание всемогущества. Желание знать правду. Желание быть неотразимым.
  
  
  
  Сила, Истина, Красота.
  
  Все они - ложь.
  
  Их обещания не сбывается. Титанические усилия и бесчисленные жертвы оказываются напрасны. Ни героические победы, ни обладание истиной, ни неземная красота, не могут гарантировать нам той прекрасной безграничной любви, которую мы пытались раздобыть с их помощью. Это значит, что искали мы не в тех местах.
  
  Любовь, которую мы так страстно ищем, и в поисках которой совершаем порой чудовищные вещи, дается нам даром. Право любить и быть любимым принадлежит каждому из нас по праву рождения. Оно не является наградой. И не выдается за заслуги перед отечеством. Его не надо завоевывать в бою. Оно просто есть.
  Любовь всегда находится от нас расстоянии вытянутой руки. Если мы только сами не загнали себя в места, где ей больше нет места.
  Нам не надо воевать за нее. Только открыть глаза и протянуть руку.Но эта рука должна быть открытой. Мы ничего не можем взять ладонью, сжатой в железный кулак. Мы можем ей только разбивать. И в конце концов разобьем все, что было нам дорого, что составляло нашу человеческую суть, и могло стать основой нашего счастья. А мир все равно окажется сильнее нас.
  Мир перемелет все наши усилия и планы, как он всегда поступал с теми, кто пытался овладеть им силой. Со всеми, кто в неуемной гордыне мнил себя мудрецом, познавшим тайны бытия. Со всеми, кто пытался быть неотразимым и нравится всем. И нет никакого смысла с ним бороться. Ведь все что нам нужно, это любовь.
  И что бы жить и быть счастливыми, нам придется отказаться от трех вещей. От маниакального стремления всегда побеждать. От навязчивой претензии на обладание истиной. И от бессмысленной и бесконечной погони за недостижимой красотой.
  Нам пора признать свое право быть человеком. Сомневающимся и слабым. Имеющим право на ошибку. И обреченным на смерть.
  Только тогда мы люди.
  ДОПОЛНЕНИЯ
  Сегодня в российском массовом сознании доминируют три теории, объясняющие происхождение нацизма и фашизма. Они закреплены в школьной программе, и преподаются как единственно верные. На них основаны популярные книги и фильмы. Однако, все они содержат большое количество неясностей и натяжек.
  Следующие рассуждения посвящены их краткому обзору.
  
   1. Критика военно-исторической теории
  Согласно этой теории, основной причиной стало поражение Германии в первой мировой войне, и последовавший за тем унизительный мир. Несомненно, желание мести и мечта о возрождении империи внесло вклад, однако, его нельзя признать основным. Хотя бы потому, что сначала фашизм зародился и победил в Италии.
  Италия же воевала в первой мировой войне на стороне, одержавшей победу, против Германии и ее союзников. Более того, она получила выгоды от итогов минувшей войны в виде части территории и половины флота Австро-Венгерской империи. Кроме того, фашистские режимы установились и в странах, не участвовавших в войне.
  Таким образом, мечта о реванше может оказаться лишь фоном, влияющим на риторику лидеров, но не базовой причиной их успеха.
  2. Критика экономической теории
  Согласно этой теории, главной причиной послужил мировой экономический кризис, который привел к обнищанию немецкого народа, дав ему вескую причину для поисков врагов, и пищу для фантазий о величии. Несомненно, это внесло свой вклад, но стоит заметить, что Германия не была самой пострадавшей от него страной.
  Более того, тот же самый кризис в не меньшей степени затронул и все прочие страны, в большей части которых подобного рода идеи и социальные движения не только не прижились, но даже не зародились. Ярким тому примером являются страны северной Европы, Великобритания и Соединенные Штаты Америки.
  Таким образом, экономический кризис может стать причиной озлобленности масс, но редко ведет к политическим катаклизмам.
  3. Критика классовой теории
  
  Согласно этой теории, бывшей в советское время официальной, причиной был сам характер буржуазного общества. Капитализм переходит в свою высшую стадию, империализм, а высшей стадией и логическим завершением империализма становится фашизм. Политический строй является воплощением интересов капитала.
  
  Очевидно, что это не столько научная теория, сколько инструмент пропаганды, направленный против буржуазного общества в целом. К тому же, теория не содержит системы аргументации, опираясь лишь на риторику классовой борьбы и стандартный набор политических обвинений, типичный для марксистской публицистики.
  
  Кроме того, данная теория никак не объясняет поразительное сходство советского и фашистского режимов. Что впрочем не удивительно.
  
  ИЛЛЮСТРАЦИЯ
  
  Вольфсангель, "волчий крюк" - рунический символ. Обозначает защиту, стойкость, и пленение противника. Используется в геральдике, присутствует в гербах некоторых городов. Расположенный горизонтально, обозначает вервольфа - оборотня, человека и волка в одном лице. Использовался в немецкой военной символике.
  Руна Вольфсангель на щите - эмблема дивизии СС Дас Райх.
  
  ЛИТЕРАТУРА
  На сегодняшний день написаны многие тысячи томов, исследующих явление нацизма и фашизм во всех его проявлениях, аспектах и истоках. Несомненно, что их написание будет продолжаться еще десятилетия, и даже века. Очевидно и то, что привычный со школы набор объяснений не вполне адекватен, и требует коррекции.
  Поэтому, не претендуя на полноту, хочу предложить вниманию читателя пять ключевых текстов, освещающих вопрос с не слишком известных у нас позиций. С позиции потребности в агрессии, психологии толпы, подавленной сексуальности, и тайных сил, скрытых во тьме коллективного бессознательного человечества.
  Полагаю, что исследование феномена фашизма вернет нас к реальности, и поможет обратить внимание на собственные дела. Потому что, это еще и про нас.
   Литература
  Эрих Фромм "Анатомия человеческой деструктивности"
  Вильгельм Райх "Психология масс и фашизм"
  Герберт Маркузе "Эрос и цивилизация"
  Элиас Канетти "Масса и власть"
  Карл Густав Юнг "Вотан"
  30 Января 2013 года
  
  
  Сергей Белашов
  Шмулевич. Русские сами захотели стать колонией.
  2013-01-22 Авраам Шмулевич
  Путин, евреи и русский национализм
  Те, кто сейчас стоит у власти в России, заинтересованы в том, чтобы русский национальный проект уничтожить
  
  Как русский национализм и правящий в России режим видится снаружи, с близкого расстояния, но при этом все же из вне?
  
  Латышский портал imhoclub.lv вопросами к Аврааму Шмулевичу.
  
  - Это правда, что вы состоите в давнем знакомстве с Владимиром Путиным и встречались с ним в Иерусалиме? И если это не была журналистская утка, то как соотносится этот факт с вашим обвинением российской верхушки в компрадорстве, с Вашей фразой, сказанной в одном интервью: "те, кто сейчас стоит у власти в России, кровно заинтересованы в том, чтобы русский национальный проект уничтожить"?
  
  Авраам Шмулевич - Я познакомился с Путиным, когда он работал в Ленсовете у Собчака, а я был одним из лидеров еврейской общины города (Председатель Еврейского Национального Центра "Кадима", и вообще, еще советских времен сионистский и религиозный активист) и видным участником демократического движения (членом которого тогда считался и Собчак).
  
  Я не "обвиняю российскую верхушку в компрадорстве", я просто констатирую тот факт, что Россия есть сырьевая зависимая компрадорская страна, которая все более и более по своему научно-техническому и экономическому уровню отстает от развитого мира, находится с ним в отношениях неэквивалентного обмена. По-моему, спорить с этим невозможно.
  Руководство РФ, будучи руководством компрадорской страны, и ведет себя как руководство компрадорской страны. Это, повторяю, не обвинение, а констатация факта. Точно так же, как не является обвинением утверждение, что Волга впадает в Каспийское море.
  
  Русский национальный проект поставит под угрозу власть этой компрадорской верхушки, поэтому она с ним и борется.
  
  Я лично не считаю, что моим делом является борьба за изменение характера правящего в России режима.
  
  Путин говорит о том, что он за модернизацию, но его режим - не модернизационный, а консервативно-компрадорский. Но это внутренний выбор самих русских.
  
  Я уже писал как-то (в статье "Нагой зад русской свободы"), что при Ельцине русские получили свободу выбора. При множестве недостатков, у режима Ельцина была одна колоссальная заслуга - он реально ограничил вмешательство власти в ход национально-исторического процесса и дал стране полную возможность идти туда, куда она сама захочет. Страна и пришла.
  
  Русские, en masse, устали от империи, при этом у них нет, опять же, en masse, понимания идеи личной свободы и тяги к ней, но есть тяга к централизованному государству. И есть внутреннее нежелание того, чтобы это государство носило мобилизационный характер и требовало от них хоть какого-то национального напряжения для решений каких-либо, сколь угодно малых, задач.
  
  Ну, вот Путина они и имеют.
  
  Возможно, в будущем, среди русских получит массовую поддержку какой-то альтернативный путинизму проект (мне лично более всего симпатичен национально-демократический), возможно, в будущем сам режим решит произвести мобилизационную модернизацию сверху, как уже бывало в русской истории - но пока Путин вполне органичен своей стране и своему народу.
  
  Что касается еврейского аспекта - то Путин первый из правителей за ВЕСЬ послекиевский период развития России, который признал евреев полностью равноправным народом, а иудаизм - одной из традиционных конфессий, и при котором полностью отсутствует политика государственного антисемитизма (если понимать под антисемитизмом дискриминацию евреев - граждан страны).
  
  Так что не вижу лично для себя никаких причин его в чем-то обвинять.
  
  - Понятно, чтоб Русские Ельцину уже с утра пить не мешали - "делайте что хотите, только меня не доставайте"! и ЭТО Вы считаете - КОЛОССАЛЬНОЙ его заслугой, лично я считаю - циничным предательством нации...
  
  Авраам Шмулевич - Вы как раз и демонстрируете тот типичный для русских подход, о котором я и говорю.
  
  Какая разница, с какой целью вам дали свободу! Вам открыли дверь клетки, в которой вас держали столетиями и сказали - ДЕЛАЙТЕ ЧТО ХОТИТЕ. Власть ВАМ СКАЗАЛА: <Я НИ ВО ЧТО ВМЕШИВАТЬСЯ НЕ ХОЧУ. СООРГАНИЗУЙТЕСЬ САМИ. Не буду вас контролировать и направлять, теперь вы сами делайте что хотите>.
  
  и вы это считаете " циничным предательством нации"!
  Ну какие у меня после этого могут быть претензии к Путину?
  
  - Добрый день, скажите, считаете ли Вы нужным для борьбы с антисемитизмом сажать не только антисемитов, но и сионистских провокаторов антисемитизма. Ведь чем крепче антисемитизм в России, тем НЕ уютнее чувствуют себя евреи в России и тем их больше уезжает в Израиль. Какие ещё важные инструменты есть у сионистов по привлечению людей в Израиль, кроме антисемитизма?
  
  Авраам Шмулевич - Во-первых, я против того, чтобы сажать антисемитов. Я вообще категорически против уголовного преследования за распространение каких-либо идей и взглядов, в том числе и "экстремистских", "подстрекательских", "возбуждающих ненависть" и т. д. Сажать можно только за дела, а не идеи.
  
  Я не считаю нужным вообще как-то специально бороться с антисемитизмом как системой взглядов.
  
  Я считаю вредными и противоречащими принципу свободы законы, наказывающие за "отрицание Холокоста", как и за отрицание армянского геноцида, или голодомора, или подобные им.
  
  Кстати, к принятию таких законов государство Израиль не имело никакого отношения.
  
  Если в какой-то стране евреи подвергаются законодательным ограничениям, насилию или дискриминации - с этим надо бороться судебными, политическими и прочими мерами, и в этом государство Израиль должно оказывать помощь местным евреям.
  
  То, что сионисты поддерживают антисемитизм для поощрения репатриации в Израиль - один из многих глупых мифов современных антисемитов. Я об этом говорил в интервью. Антисемиты существуют сами по себе, они не контролируются Израилем.
  
  Вот, например, Вы сейчас воспроизвели один из таких мифов. Любой еврей галута, который прочтет эти Ваши слова - воспримет их как проявление антисемитизма и угрозу его безопасности, и это будет одним из побудительных мотивов, чтобы хоть на секунду, но задуматься о репатриации.
  
  Но это не значит, что Вы действуете по указке сионистов.
  
  Русское национальное движение во многом пропитано антисемитскими предрассудками. Это уже стоило России в свое время крушения Империи. На самом деле евреи всегда были имперским народом и на протяжении многих веков российской истории поддерживали центральную власть. Нужно было очень сильно постараться, как это сделала династия Романовых, чтобы из еврейской молодежи сделать ударную силу революции. Сегодня ту же ошибку повторяют русские националисты, делая евреев и Израиль своим врагом. У русских гибнет страна, а они занимаются спорами о том, есть ли у Медведева еврейская кровь, и сколько убитых христианских младенцев может поместиться на кончике иглы еврейского портного. И у меня остается такое впечатление, что весь этот <антисемитизм> специально поддерживается заинтересованными силами, дабы направить русское национальное движение по определенному руслу. Идеология антисемитизма крайне вредна для России. Она уводит русских от тех проблем, которые существуют в стране. Если русские смогут смотреть на Израиль, на еврейский вопрос не через антисемитские очки, то возможен очень важный и взаимовыгодный альянс.
  
  А самая эффективная борьба с антисемитизмом - увеличение военной, политической и экономической мощи государства Израиль.
  
  Источник: www.apn.ru/publications/article28250.htm
  
  љ Copyright: Сергей Белашов, 2013
  Свидетельство о публикации Љ213012301152
  
  
  Доминик Рикарди об окупации России
  2000 г
  http://agaroza.com/post_1234195080.html
  
  Окупация России расчленение разделДоминик Рикарди рассказывает о том, как Россию поделят между США, Европой, Китаем и Японией и "мирно" добьют население оккупированных территорий. Материал хоть и старый (2000 год), но актуальный и по сей день.
  
  В продолжение темы стоит посмотреть серию фильмов Русская карта. Там наглядно показаны планы по разделу России.
  
  И третью часть фильма Дух времени, где очень просто и доступно объясняется мошенничество людоедов-основателей кредитно-финансовой системы (ФРС США). И загляните в принципы их "культурного сотрудничества". Еще статейка в тему Единая перспектива 2010 о внезапном неядерном обезоруживающем ударе США силами постоянного патрулирования границ России.
  
  Не затем ли эти "партнеры" стоят ПРО в Европе? Чтобы перехватить остатки мятежных ядерных сил России?
  
  Не затем ли двигают НАТО в Украину, Грузию...?
  
  Задайте себе эти вопросы и ответьте честно самому себе.
  ЗАПАД И "ЦБ" ПОСЛЕДНЯЯ ОХОТА
  
  Скачать .flv (94 Mb) Здесь проигрыватель flv плеер .flv player
  16 Семинар КПЕ от 2009.02.01
  
  Олег Газманов - Новая Заря
  
  Скачать .flv (13 Mb) Здесь проигрыватель flv плеер .flv player
  
  
  Доменик Рикарди: XXI век и будущее России
  
  Доменик Рикарди - известный канадский писатель, эссеист, футуролог и популяризатор науки. Родился в 1946 году в семье иммигрантов. Многие годы провёл в одиночестве на канадском севере, в провинции Квебек, а также на севере Аляски, изучая последствия техногенного влияния на экосистемы. Полиглот - свободно говорит на шести языках, в том числе по-русски. Один из "отцов-основателей" "Движения Культурной Альтернативы" (Mouvement d/Alternative Culturelle).
  
  А.Светов: Предваряя нашу беседу о недалёком будущем, я хотел бы напомнить читателям о том, что практически все предыдущие твои прогнозы, Доменик, сбылись с удивительной точностью. И совсем недаром многие называют тебя "квебекским Нострадамусом": именно ты предсказал в 70-е годы высокую вероятность возникновения катастрофического по своим последствиям стабильного циклона в Тихом океане,- который впоследствии был назван "феноменом Эль-Ниньо", и именно ты, во время "Уотергейтского скандала", назвал точную дату отставки американского президента Никсона,- с точностью до одного дня! В середине 80-х ты предсказал разрушение Берлинской стены и распад Югославской Федерации. И наконец, не кто иной, как ты, ещё в самом начале 1987-го года, предсказал развал Советского Союза к середине 1991-го, то есть за четыре с половиной года до реального события! Многие не верили тебе и крутили пальцем у виска. Но время показало, что ты был прав.
  
  Скажи пожалуйста, Доменик, что именно позволяет тебе столь точно предвидеть события за несколько лет до их реального воплощения: точный анализ действительности сегодняшнего дня или какие-то паранормальные способности?
  
  Д.Рикарди: Ни то и не другое в отдельности, а, скорее, органическое сочетание постоянного накопления больших объёмов фактической информации о настоящем - и то загадочное и трудноопределимое, что безусловно имеется в человеческой психике и что Анри Бергсон называл "творческой интуицией", Сократ - "личным даймоном", а современные парапсихологи - "даром предвидения" и "паранормальными способностями". Именно поэтому мне совсем не нравится, когда некоторые называют меня "прорицателем" или "пророком". Это, может быть, и верно, но лишь наполовину. Более точное определение моих возможностей, определение, которое меня никогда не покоробит, заключается в эмоционально нейтральном термине "футуролог", то есть, в буквальном переводе, "исследователь будущего" или "специалист по будущему". То, что мои футурологические прогнозы, касающиеся будущих событий, в основном сбываются, а у других футурологов - в основном не сбываются, говорит лишь о том, что я довольно хороший футуролог, что я "профи", и занимаюсь тем самым делом, которое мне по-душе и которое мне удаётся.
  Как всем известно, человеческий мозг состоит их двух полушарий - левого и правого.
  
  Левое полушарие заведует логическим мышлением и определением структурных связей между объектами или событиями с тем, чтобы попытаться восстановить тот образ мира, который более всего приближается к подлинной реальности. Если тебе или мне покажут глыбу льда в форме полусферы и десяти дюймов в диаметре, то ведь нам с тобой не придёт в голову рассуждать о том, кто именно так ровно и тщательно обтесал этот кусок льда из бесформенного монолита. Напротив, в первую очередь мы предположим, что кто-то сперва налил воду в котелок, а затем выставил его на мороз. Замёрзнув, вода превратилась в лёд, который в свою очередь принял форму той ёмкости, в которую была налита вода, то есть, принял форму котелка. Даю 99 против одного, что в этом конкретном случае мы с тобой окажемся правы. И этот наш прогноз будет следствием успешно проведённого логического анализа, основанного на уже имеющемся у нас прошлом опыте. - Это и будет, в свой черёд, доказательством того, что левые полушария наших с тобой мозгов функционируют нормально и находятся в хорошей форме. Между тем, у многих людей, в том числе и у профессиональных футурологов, есть проблемы в этой области, так как они зачастую забывают золотое правило Оккама, средневекового британского логика, которое гласит: не умножай варианты объяснений без надобности!
  
  Но вот правое полушарие нашего мозга функционирует принципиально иначе: оно работает творчески и интуитивно, вне всякой связи со всем тем, что способно быть вербализированным и разъятым на отдельные элементы с объяснительными табличками. Мир правого полушария - это мир вещих снов и нерушимой целостности персонального и трансперсонального; неделимый мир прошлого, настоящего и будущего. Я полагаю, что очень многие люди (в особенности это касается женщин) способны заглянуть в будущее в своих снах или в своих видениях. Но очень немногие из них способны затем правильно интерпретировать свои видения и найти им соответствия в личной или общественной жизни. Они легко путаются в интерпретации увиденного и дают ему неверные или абсурдные объяснения.
  
  Приведу тебе такой типичный пример неверной интерпретации: однажды ко мне пришла женщина, домохозяйка из Торонто, которую в последнее время преследовали весьма зловещие сны. Ей часто снилось, будто её сын, банковский служащий из Окленда, тонет в глубокой яме, наполненной отвратительной зловонной смесью из крови, мочи и фекалий. Он тонет в этой мерзкой жиже и кричит: "Помогите! Я больше не могу держаться на плову! Если меня не спасут сегодня, завтра я захочу умереть!" Эта женщина предположила, что сына ожидают большие проблемы на профессиональном поприще; она боялась того, что её сын вскоре разорится, начнёт пить и в итоге потеряет работу и семью. Я же не согласился с этим прогнозом, и предположил, что зловонная яма - как бы это не выглядело на первый взгляд неубедительно - метафора его теперешней вполне успешной карьеры на 36-ом этаже своего стерильного банковского офиса. Я предсказал ей, что весьма скоро он либо погибнет, совершив самоубийство, либо найдёт в себе силы "завязать" с теперешним бизнесом, который является безусловно грязным бизнесом хотя бы потому, что связан с большими деньгами. Но она не поверила мне и ушла, разочарованная в моих способностях.
  
  Но через два или три месяца она позвонила мне и, рассыпаясь в извинениях, сообщила о том, что мой прогноз оправдался: её сын после многодневного запоя и двух попыток самоубийства попал в больницу, а выйдя из неё, уволился с работы, уехал из Окленда и вместе с женой и двумя детьми поселился в Богом забытой деревушке среди маори, аборигенов Новой Зеландии. Его сегодняшняя профессия - фермер. Он пасёт овец в горах и говорит, что только теперь понимает, какое это счастье - быть человеком и жить на Земле... Кстати, почти все свои немалые деньги, заработанные в банке, он отдал в экологические фонды, в частности, на программы по спасению китайской панды.
  
  Вот тебе характерный пример ясного предвидения будущего, которое имела эта женщина, и типичной ошибочной интерпретации с её стороны...
  
  А.Светов Доменик, может быть, тебе это покажется невежливым, но мне не терпится задать тебе ряд заранее подготовленных вопросов, касающихся России и её ближайшего будущего. Признаюсь тебе в том, что мне хотелось бы за оставшееся у нас с тобой время, отведённое для этой беседы, вытянуть из тебя как можно больше сведений о будущем моей страны.
  
  Доменик Рикарди (Смеётся.) Я в твоих руках! Давай, пытай меня, пока наш поезд не прибыл в Москву!
  
  А.Светов Первый вопрос: какой ты видишь Россию через десять-двадцать лет?
  
  Доменик Рикарди Мне не хотелось бы тебя огорчать, но через 10 лет я её не вижу...
  
  А.Светов Поясни, что ты имеешь ввиду? Что в настоящий момент ты не можешь ничего сказать о будущем России или что России не будет как независимой страны и самостоятельного государства?
  
  Доменик Рикарди Последний вариант из двух, то есть что Россия прекратит существование как отдельное государственное и культурное образование.
  
  Но перед тем, как поговорить об этом подробнее, мне хотелось бы попытаться немного успокоить тебя, так как для меня не прошло незамеченным твоё волнение.
  
  Видишь ли, Андрей, я ведь отнюдь не фаталист, и жизнь постепенно научила меня одной парадоксальной истине: будущее можно успешно прогнозировать не только для того, чтобы в последствии сказать себе: "ах, какой я молодец! ах, как я точно всё предсказал!", но и затем, чтобы его, это будущее, если оно нежелательно, можно было бы попытаться предотвратить,- тем самым девальвировав собственный прогноз и значит, как "пророк", оставшись в дураках!
  
  Наша вселенная не фаталистична, а вариантна. Будущее - оно как дерево, состоящее из одного ствола и многих ветвей: оно имеет не только основной прогноз, но и различные второстепенные варианты; но чтобы осуществиться вариантам, а не основному прогнозу, нужны большие и сознательные усилия с нашей стороны.
  
  Тот, кто посещает казино, знает, что в рулетке есть только один закон, который "работает". Это "закон двух третей". Он гласит, что из 36-и чисел игрового поля примерно 24 повторяются в 48-и попытках, а приблизительно 12 чисел не выпадают вовсе. Опытный игрок знает это и учитывает в своих ставках. Но опытный крупье знает, как его перехитрить: надо резко начать прилагать усилие, вращая колесо и бросая шарик. Тогда есть шанс на то, что даже железный "закон двух третей" не сработает!
  
  Вам, русским, нужно сегодня приложить усилия к тому, чтобы мои прогнозы (которые, замечу в скобках, как правило сбываются) на этот раз не сбылись! Великая Россия, с её огромной территорией и 130-ю коренными этносами, лично мне очень дорога как культурное и историческое пространство, и я не хочу, чтобы с Россией случилось то-то непоправимое! Помоги вам Бог добиться того, чтобы мои прогнозы не сбылись никогда!
  
  Перед тем, как начать говорить о страшных для русского уха вещах, я должен заранее заявить: что бы ни случилось, я буду до конца "болеть за вашу команду" именно потому, что я люблю Россию; моя душа и моя совесть всецело на вашей стороне!
  
  А.Светов Тогда поставим вопрос иначе: какой тебе видится вот эта территория, которую сегодня занимает Россия, ровно через десять лет?
  
  Доменик Рикарди С востока на запад эта, как ты выразился, "территория" выглядит так:
  
  Южная часть острова Сахалин, все острова Курильского архипелага и юго-западное побережье Камчатки находятся под японским протекторатом. Границы этой зоны очень жёсткие и хорошо охраняются. Японцы контролируют также прилегающую к этим землям акваторию Тихого океана, всё Охотское море и Японское море от Владивостока до западного побережья самой Японии. Военная база и порт Петропавловск-Камчатский - под совместным управлением США и Японии.
  
  Далее на запад картина выглядит так:
  
  Территория от 65-ой параллели с юга на север, и от Уэлена на востоке до Архангельска на западе - под юристдикцией США. (Далее на северо-запад начинается юристдикция Британии; на северо-восток - Германии и Норвегии.)
  
  Всё, что южнее 65-ой параллели, то есть практически вся Восточная Сибирь южнее Северного полярного круга, а также Монголия, находятся под влиянием Китая. Китайский оккупационный режим будет очень жёстким, напоминающим китайский режим на Тибете первых лет оккупации. Тюрьмы и концентрационные лагеря переполнятся сибирскими и монгольскими партизанами. Однако пограничная служба поставлена плохо, и любой желающий, будь то беженец или контрабандист, сможет без особого труда покинуть китайскую зону. В самом Китае будет развёрнута пропагандистская кампания, призывающая народ заселять "северные провинции Китая". Китайские власти активно помогут своим переселенцам - новым "хуа-цяо" - политически и экономически. Десятки миллионов китайцев устремятся в Монголию и Восточную Сибирь. В короткий срок этнический состав этих районов радикально изменится: китайцы составят подавляющее большинство на этих территориях. Денежная единица - современный китайский юань. Небольшая подробность: все вывески и информационные указатели на этих территориях должны дублироваться по-китайски. За нарушение - непомерный штраф или даже лишение лицензии (если говорить о частном бизнесе).
  
  Великая русская равнина и вся Западная Сибирь выглядят так: от Уральского хребта до Петербурга и от Мурманска до Астрахани территория разделена на директории, находящиеся под объединённым командованием НАТО. Предыдущее административное деление на области сохранится полностью. Разница лишь в том, что каждая область находится в зоне ответственности конкретного государства - члена НАТО. В частности, Курская, Брянская и Смоленская области - это будущая зона ответственности французской администрации, Тверская, Ярославская, Архангельская, Костромская - британской, а Калининградская и Ленинградская - германской... И лишь в Москве и Московской области администрация будет смешанной: в ней будут представлены почти все страны - члены НАТО, исключая почему-то Грецию и Турцию.
  
  Официальный язык всех этих администраций - английский. Вся документация в директориях ведётся на этом языке. Но личные документы гражданских лиц составлены на двух языках - по-русски и по-английски. Гражданская администрация этих областей - смешанная, то есть состоит из местной бюрократии и представителей НАТО, которые и обладают реальной властью в своих зонах ответственности. Денежная единица - рубль, но не такой, как сейчас.
  
  Совершенно особой будет ситуация на юге России. Весь российский Кавказ и граничащий с ним Ставропольский край надолго погрузятся в пучину этнических и религиозных междуусобиц. Хотя основная борьба всё-таки будет идти не между отдельными этносами, а между двумя многонациональными армиями, представляющими два враждебных друг другу течения в исламе...
  
  А.Светов То есть, ты хочешь сказать, что через десять лет ситуация на Кавказе будет во многом схожей с ситуацией в теперешнем Афганистане?
  
  Доменик Рикарди Вот именно. Затяжная многолетняя война афганского типа: хаос, разруха, отсутствие легитимной гражданской администрации и даже чётко обозначенной на карте линии фронта. Войска НАТО не решатся туда сунуться, опасаясь чрезмерных потерь в своих рядах. Командование НАТО предпочтёт пытаться повлиять на разрешение ситуации в этом регионе путём различных политических интриг, но больших успехов на этом поприще так и не добъётся.
  
  Теперь несколько слов о двух других странах СНГ, также изменивших свой статус. Речь пойдёт об Украине и Белоруссии.
  
  Украине удастся сохранить формальную независимость, пожертвовав Крымским полуостровом в пользу Турции, когда-то принадлежавшем Османской Империи, который при помощи союзников по НАТО будет отчленён от Украины, как говорится, "мирным путём" и "без единого выстрела".
  
  Белоруссии повезёт меньше: она, как и Россия, утратит государственную независимость и будет де-факто управляться военной администрацией НАТО под прикрытием марионеточного правительства, номинальной главой которого станет бывший белорусский политэмигрант: худощавый седеющий брюнет невысокого роста. Именно в Белоруссии впервые в Европе удастся осуществить классический латиноамериканский сценарий: "дядюшка Сэм" ставит свои игральные фишки на политика-коллаборанта из числа "аборигенов", а тот, в свой черёд, делает ставку на американский штык. - Это для Европы беспрецедентный сценарий!
  
  А.Светов Что ты мог бы сказать в двух словах об остальных странах СНГ?
  
  Доменик Рикарди Что касается других стран СНГ, то все они сохранят формальную, а отчасти и фактическую независимость. Однако расстановка сил в этих странах, конечно, заметно изменится. Так, скажем, Азербайджан надолго попадёт в орбиту влияния Турции, в то время как сегодняшнее несомненное влияние Ирана в этой стране заметно ослабнет. Казахстан станет ареной длительной и изнурительной закулисной борьбы между соседним Китаем и Турцией (которую объединяет с этой страной устойчивая ориентация на ислам светского образца), и будущее правительство Казахстана будет более или менее успешно маневрировать между обеими этими силами: геополитической и культурно-религиозной.
  
  А.Светов Всё, что ты сейчас произнёс, выглядит поистине чудовищно! Мне кажется...
  
  Доменик Рикарди Извини, Андрей, я тебя перебью, чтобы вставить одно необходимое замечание. Я несу полную личную ответственность за свои слова. Под каждым словом своего прогноза я готов подписаться и готов отвечать за каждую произнесённую здесь фразу. Я полностью отдаю отчёт в серьёзности всего, что было здесь сказано. Моя ноша весьма тяжела: если предположить, что я всё выдумал, то тогда я - провокатор, достойный презрения и плевка в лицо. Если же признать, что я говорю правду, то тогда я - "предатель интересов Запада" и "пятая колонна" в своей стране.
  
  Был такой хороший советский фильм, который назывался так: "Свой среди чужих, чужой среди своих". Так вот, это - я! Но я сделал свой выбор и никого не боюсь. Я пожил достаточно, у меня взрослые дети, и я заработал себе право быть честным перед своей совестью и ничего не бояться. Вот так.
  
  Ты же понимаешь, что не весь Запад целиком состоит из открытых врагов России, которых меньшинство, и большинства "диффузных" обывателей, которым наплевать вообще на всё, что творится за калиткой своего дома. На Западе всегда были и есть друзья России - как актуальные, так и потенциальные друзья. И хотя для последних Россия - это как бы "другая планета", им всё-таки далеко не безразлично, будет ли она жить и дальше, или же внешние и внутренние силы разорвут эту планету на отдельные астероиды...
  
  А.Светов Хорошо. Теперь такой вопрос:
  
  Для меня остаётся совершенно непонятным, какие предшествующие события приведут Россию к той ситуации, о которой ты рассказал? Каким образом Запад, Китай и Япония смогут одновременно решиться на интервенцию и оккупацию России? Почему Россия не сможет оказать успешное сопротивление этому вторжению? Что станет с ядерным арсеналом нашей страны? Будет или не будет использовано в этих событиях ядерное оружие?
  
  Доменик Рикарди Ты и сам отлично знаешь, что политическое и экономическое влияние современной России неуклонно ослабевает. Высшие эшелоны власти поражены повальной коррупцией. В отношении коррумпированности бюрократии Россия уступает, кажется, только Нигерии, где эта болезнь ещё более вопиюща. Этот процесс разложения российской законодательной и исполнительной системы будет продолжаться и дальше, пока не достигнет своего максимума и "точки бифуркации", после которой тотальный распад всей государственной машины станет неизбежным.
  
  Одновременно с этим, демографическая ситуация в вашей стране выглядит весьма плачевно. Смертность намного превышает рождаемость, население стареет, а огромный уровень безработицы среди активной части населения имеет своим следствием рост преступности и алкоголизм. - Я своими глазами видел на русских кладбищах целые аллеи, состоящие из свежих могил русских бандитов, убитых в гангстерских войнах. А как пьют в русской провинции - не мне тебе говорить! Я и сам иной раз люблю крепко поддать, из-за чего моя жена называет меня "юконским алкашом" и "Джонни - красный нос" (это более ласковый вариант), но если бы она видела, как пьют и что пьют русские мужчины, то она - клянусь своей седой бородой! - сочла бы меня закоренелым трезвенником!
  
  Понятно, что такая ситуация долго продолжаться не может. Мне кажется, что и сами русские отлично понимают, что их страна, малозаселённая и экономически ослабленная, но фантастически богатая природными ресурсами, уже давным-давно является объектом самого пристального внимания финансовых и промышленных бонз и на Западе, и на Дальнем Востоке. В этот самый момент, когда мы с тобой едем в поезде, пьём кофе и разговариваем, их компьютеры дымятся, просчитывая различные "варианты" и "планы действий", при ознакомлении с которыми, будь они обнародованы, волосы встали бы дыбом не только у русских, но и у западных обывателей.
  
  Ты можешь спросить: "За что они нас так ненавидят?" Я же тебе отвечу, что на самом-то деле "бескорыстная" ненависть присуща лишь очень немногим влиятельным маньякам, таким, например, как Збиг Бжезински или миссис Олбрайт. Это самые настоящие патологические русофобы. Они вполне реальны - их можно потрогать рукой,- если, конечно, позволит охрана (Смеётся.). Остальные важные господа просто-напросто очень и очень любят деньги. И совсем не какие-то там мифические "либеральные ценности" или "идеалы демократии", а один только острый крысиный нюх заставляет поворачивать их чуткие натренированные носы по направлению к России.
  
  У меня создаётся впечатление, что ваше правительство вполне искренне почему-то хочет нравиться им, хочет услышать от них какие-то поощрительные слова, дескать, о/кей, братцы, вы молодцы! так держать! Мы вас поддержим, и может быть, дадим вам новые "транши"! (Кстати, этот термин из жаргона финансистов довольно двусмысленный: его бытовое значение во французском языке - разносортные колбасные обрезки, которые домохозяйки покупают для кошек и собак,- "des tranches mixtes".) Но по "траншам", которые уплывают неизвестно куда, нужно платить кабальные проценты, и отсюда возникла и непрерывно усугубляется ещё одна тяжкая беда России: долговое рабство у Запада.
  
  Я предчувствую, что весьма скоро наступит момент, когда русское правительство наберётся смелости напрямую спросить у Запада:
  Чего вы ещё от нас хотите? Мы сделали всё, что вы хотели. Мы утвердили здесь ваши "либеральные ценности". Наша экономика - в ваших руках. Наш народ остался без работы и без будущего. Мы - ваши неплатёжеспособные рабы. Наше дальнейшее существование целиком зависит от вашей милости и от ваших продуктовых подачек. Так чем вы ещё недовольны? Чего вы ещё требуете от нас?
  И тогда Запад впервые скажет своё заветное слово: "Умрите!" И это будет последнее требование к народам России... И это слово будет произнесено не с ненавистью фанатика, а с холодным расчётом диккенсовского "дядюшки Скруджа", уже успевшего забыть о существовании своей очередной жертвы и бесстрастно подсчитывающего в уме свои будущие барыши...
  
  А.Светов И всё-таки, ты пока ничего не сказал о войне и интервенции...
  
  Доменик Рикарди О какой войне? Слава Богу, никакой большой войны в России не будет! Будущая оккупация, несмотря на свою стремительность, будет носить относительно мирный и организованный характер. Смена администраций на местах по всей западной части России займёт всего несколько недель. (В китайской зоне этот процесс пойдёт медленнее в силу ряда объективных причин, о которых я сейчас, за недостатком времени, не стану говорить подробнее.) Россия не будет завоёвана, она будет "сдана на милость победителя" - есть такая средневековая формула. Военные арсеналы, включая ядерное оружие, по договорённости НАТО с Китаем, перейдут под полный контроль американцев, и впоследствии тяжёлое вооружение будет частично вывозиться за пределы России, а частично уничтожаться на месте. Российская армия будет расформирована и демобилизована, и единственными "аборигенами", которым будет официально позволено иметь стрелковое оружие, останутся охотники, егеря и сотрудники милиции.
  
  А.Светов Насколько изменится повседневная жизнь рядовых граждан России? Станет ли она лучше или хуже, чем сегодня?
  
  Доменик Рикарди Поначалу никаких больших изменений в повседневной жизни местного населения не произойдёт. В западных зонах не будет ни массового голода, ни эпидемий, ни серьёзных беспорядков. Все основные нужды населения (включая традиционный русский напиток) будут незамедлительно удовлетворяться, а все проявления протеста будут подавляться быстро и жёстко. (Замечу в скобках, что это не касается юга России, где, как я уже говорил, будет совсем иная ситуация.)
  
  Но это обманчивое относительное спокойствие и благополучие не сможет продолжаться долго. Позднее народы России ждут поистине драматические испытания. Скажу тебе откровенно, что если бы я был российским гражданином, я постарался бы очутиться во французской, или, на худой конец, в германской зоне оккупации, но ни в коем случае не в британской или американской !
  
  А.Светов Я не совсем понимаю, что ты имеешь ввиду. Ты говоришь какими-то загадками, а у меня, честно говоря, не хватает воображения для того, чтобы попытаться их разгадать. Не мог бы ты разъяснить мне всё это конкретнее?
  
  Доменик Рикарди Дело в том, что история имеет обыкновение повторяться, а большим европейским нациям свойственно на протяжении столетий сохранять свои традиционные привычки и рефлексы при контактах с другими народами и культурами. У англичан - одни рефлексы, у французов - совсем другие, у итальянцев - и вовсе специфические.
  
  Поясню это на примере моей родины - Канады. Как известно, эта страна условно разделена на две части - западную часть, то есть Британскую Колумбию, и восточную часть, то есть провинцию Квебек. Британскую Колумбию заселяли в основном англичане и ирландцы, и там говорят по-английски. Квебек заселялся в основном французами, и естественно, что там доминирует французский язык и французские традиции. И британские, и французские переселенцы вступали в разнообразные отношения с местными индейскими племенами, и далеко не всегда эти контакты носили мирный характер.
  
  Для белых все индейцы были на одно лицо: культурные и языковые различия между индейскими этносами белых переселенцев нисколько не интересовали. В представлении канадского француза и канадского англичанина все они были "варварами" и "дикарями". Но если для английского пуританина это были почти животные, "факинг догс", навсегда потерянные для постного англиканского рая, то для французского переселенца это были живые люди - со своими человеческими правами и своей человеческой судьбой.
  
  Эта разница между французами и англичанами в отношении к индейцам имела и чисто житейское продолжение. Так, если англичанин решался взять в жёны индианку, даже крещёную, то он, как правило, вынужден был бежать в Квебек, так как в родной Британской Колумбии он подвергался остракизму и изгонялся из общества "джентльменов" и вообще "порядочных людей". Отныне он становился изгоем и нечистоплотным "трахальщиком скво".
  
  Между тем, в Квебеке таких явных проявлений расизма никогда не было. Смешанные браки французов с индианками были заурядным явлением, которое никого не удивляло. В Квебеке были даже целые посёлки, целиком состоящие из метисов или смешанных семей.
  
  Я уверен в том, что эта разница в реакции на "аборигенов" постепенно проявится и в России, когда она будет заселяться "белыми людьми". Поэтому, будь я русским, я предпочёл бы жить не в британской зоне ответственности, а во французской. Во всяком случае, во французской зоне мне никто не бросит в спину: "факинг дог!" Моё мнение лишено всякой предвзятости по той простой причине, что мои предки не были ни французами, ни англичанами. Моя мать была украинкой, а отец - итальянцем из Ломбардии.
  
  И ещё два слова на ту же тему.
  
  Так же, как американские пионеры в Вест-Индии плохо различали между собой индейские племена, на самом деле очень разнообразные по культуре, языку и обычаям, точно так же современные европейцы и американцы не видят никакой разницы между народами России. Неважно, кто ты - русский, татарин или якут,- ты "рашен", ты "абориген", то есть, ты не "американ" и не "юропиан", и никогда им не будешь, даже если станешь очень стараться.
  
  Вот сейчас они подняли тему: "Русская мафия наступает!" В нашумевшем деле о "калифорнийском бензине", которого за 5 лет было украдено на пол-миллиарда долларов, было три десятка фигурантов - "русских мафиози". Но среди них не было ни одного этнического русского, хотя все они и были выходцами из Советского Союза. Но эти моменты янки не улавливают. Для них вы все на одно лицо.
  
  В общем, что бы ты не предпринимал в целях своей добровольной ассимиляции, как бы блестяще ты не заговорил по-английски, ты навсегда останешься в их глазах "чужаком" и "человеком второго сорта". Тебе постоянно будут давать это понять, но никогда в трезвом виде не скажут тебе этого в лицо. Понимаешь, о чём я говорю?
  
  В Штатах было такое большое индейское племя - чироки. В какой-то момент они решили не воевать с янки, а стать янки. Они крестились у методистов, оделись в европейские одежды, заговорили по-английски и отдали своих детей в школы для белых. Они думали, что проблема решена - ведь они во всём уподобились янки. Но не тут-то было! Когда на их землях нашли золото, их без всяких церемоний прогнали штыками из своих домов и заставили переселяться на "Дикий Запад". Они безропотно перебрались на запад, потеряв в этом переходе половину своего народа, но вскоре там нашли нефть, и история повторилась... Чироки думали, что, предав своё прошлое, они перехитрят судьбу, но в итоге судьба перехитрила их самих. В своих скитаниях они гибли тысячами, и не сопротивлялись. В это же самое время воинственные сиу и делавары тоже гибли тысячами, но они гибли в боях с "бледнолицыми", а не в попытках стать "бледнолицыми"...
  
  В общем, изучайте историю индейцев, скоро она станет для вас весьма актуальной!
  
  Ваши сегодняшние "демократы" и "западники" напоминают мне космополитичных чироки и пуэблос, которые вымерли, когда соблазнились фальшивым блеском стеклянных бус и захотели стать "цивилизованными" на западный манер. Ваши "патриоты" и "государственники" воинственны, как делавары, стремившиеся сохранить свою самобытную культуру и свой образ жизни под напором циничных и алчных "бледнолицых", экспансию которых, действительно, могло остановить только одно оружие: великая мощь духовного сопротивления.
  
  Этими индейскими аллюзиями я не хочу никого обидеть. Как убеждённый мультикультуралист, я не считаю культуру "бледнолицых" в чём-то превосходящей индейские культуры. Что же касается конкретно российской культуры, то лично я считаю её гораздо более позитивной и жизнеутверждающей по сравнению с культурой "гнилого Запада". В самом деле, каких идеологических авторитетов дал Запад в ХХ веке? Шпенглер, Сантаяна, Штайнер, Сартр, Делез, Леви,- одни сплошные декаденты и мазохисты! И эти кладбищенские призраки заставляли внимать себе целые поколения?! На этих американских и европейских кладбищах духа никогда не смогли бы родиться великие российские пророки: Чаадаев и Кропоткин, Лев Толстой и Достоевский, Циолковский и Вернадский...
  Прислушайтесь к словам "одинокого траппера":
  
  Не верьте Западу, потому что он вас обманет! Не верьте басням о "либеральных ценностях", потому что они лживы! Единственной вещью, обладающей несомненной ценностью в глазах дядюшки Сэма, являются деньги, только деньги! Вы же сидите на деньгах, так как ваши ресурсы легко конвертируемы в зелёные бумажки, которые печатают за океаном. Когда же речь идёт о деньгах, нет такого преступления, и нет такой подлости, на которые не пошёл бы дядюшка Сэм, чтобы их заполучить! И хотя правда на вашей стороне, он слишком силён и слишком коварен! Перефразируя одну вашу сюрреалистическую поговорку, я скажу так: у вас не хватит шапок, чтобы его закидать! Сейчас вы для него - довольно лёгкая добыча. И не сомневайтесь - он свой шанс не упустит!
  
  Я уверен, что многие русские политологи и сами могли бы дать такое же "грозовое предупреждение", да только ангажированная русская масс-медиа не выдаст его в эфир...
  
  Послушай, мне не хотелось бы выглядеть здесь этаким очередным заграничным болтуном, которые наводнили вашу страну и налево-направо раздают свои "мнения" и "советы", которые никогда не срабатывают. Эти безмозглые "эксперты по всем вопросам" вообще не знают о реальности ничего достоверного,- кроме, разве-что, точного количества штанов, до дыр протёртых ими в Гарварде. В отличие от этих господ, я отнюдь не считаю, что знаю о России нечто такое, чего не знают о ней сами русские. И я не утверждаю, что сказал здесь что-то неожиданное и новое. Мне лишь хотелось ещё раз напомнить о страшной опасности, которая угрожает этой стране. Я ведь не уличный проповедник Апокалипсиса, а просто один из второстепенных последователей доктора Зорге, который пытается из своего далёкого угла предупредить вас о приближающейся Катастрофе.
  
  А.Светов Неужели ситуация совсем для нас безнадёжна? Неужели совсем уже поздно даже пытаться что-то предпринимать, чтобы спастись от этой напасти?
  
  Доменик Рикарди Да нет же! Чем дольше я живу, тем больше убеждаюсь в том, что безвыходных ситуаций вообще не бывает. Вы, действительно, находитесь в чертовски сложном положении, но пока эта ситуация отнюдь не фатальна и не безнадёжна. Всё ещё можно было бы поправить,- была бы на то воля тех людей, которые живут в этой стране.
  
  Возможно, моя моя точка зрения может показаться наивной и поверхностной, но мне кажется, что русским в этом столетии с убийственным постоянством не везло с лидерами и вождями.
  
  Я никогда не разделял того примитивного суждения, что каждый народ достоин своих тиранов. Жители Спарты были храбры и свободолюбивы, а тиранов там было полно. Народы средневекового Тибета были кротки и смиренны, но тиранов там не было вовсе.
  Я неплохо знаком с вашей историей, и смогу перечислить всех ваших вождей в ХХ-ом столетии. Предлагаю тебе пари на сто рублей, что не пропущу ни одного:
  
  Царь Николай Второй был слабым и нерешительным человеком, который ради проблематичных и мелких выгод в ничтожных балканских дрязгах и междуусобицах позволил втянуть Российскую Империю в Первую мировую войну,- чем и подписал смертный приговор себе самому, своей семье и своему огромному государству.
  
  Александр Керенский был типичнейшим судейским демагогом, пол-жизни проведшим в пыльных залах суда присяжных. Диапазон возможностей этого человека был весьма узок: адвокатура, бульварная журналистика и ещё, может быть, мелодраматические роли в любительских спектаклях. Тем не менее, фортуна забросила этого арлекина на самый верх российской власти. Что из этого вышло - ты знаешь лучше меня.
  
  Ульянов-Ленин напоминает мне Робеспьера - он тоже был жесток и пытался вымостить дорогу к своим абстрактным утопиям перемолотыми костями миллионов людей, своих же сограждан.
  
  О Сталине я не хочу говорить, потому что этот человек меня ужасает. Я буду плохо спать сегодня ночью, если примусь перечислять все те его дела, которые мне известны. О тех же его поступках, которые мне неизвестны, я не хочу ничего знать: я слишком стар для этого, к тому же у меня слабое сердце.
  
  Мистер Хрущёв - это типичный деревенский придурок из канадской глубинки: соломенная шляпа и белые лакированные ботинки. Настоящий "crapeau rouge",- не знаю, как это перевести...
  
  А.Светов Чудак на букву "М".
  
  Доменик Рикарди Как-как? А, ну да, понимаю! Вот именно! (Смеётся.)
  
  Брежнев, по-моему, был просто очень больным человеком: как физически, так и психически. В последние годы жизни он походил на плохо смазанную старинную швейную машинку "Ремингтон". В промежутках между инфарктами он награждал сам себя орденами и медалями, так что вскоре стал походить на коллекционера пожарных жетонов, которого я однажды видел в Чикаго: всю свою роскошную коллекцию он, сгибаясь от тяжести, носил на груди.
  
  Затем был мистер Андропов, который вскоре умер, и мистер Черненко, который... который тоже вскоре умер.
  Потом пришёл "Горби" - но это уже не человек, а стихийное бедствие. Совершенно закономерно и справедливо, что почти все русские ненавидят его всей душой, а почти все янки - всей душой любят: таких ценных коллаборантов и агентов влияния у Запада ещё никогда не было. Если когда-нибудь будет составлен рейтинг самых известных предателей всех времён и народов, то он несомненно займёт в нём почётное второе место: сразу после Иуды. Между тем, как лидер и как политик он просто жалок. Однажды я смотрел по телевизору какое-то его выступление в американском университете и, клянусь, ничего не понял! Вообще ничего! Его речи не то что бы глупы или неинформативны - они феноменально бессмысленны! Какая дьявольская сила занесла это ничтожество на российский Олимп - одному Богу известно!
  
  Возможно это тебя удивит, но мне кажется, что Ельцин был наименее патриотичным лидером вашей страны за всю её историю. Он очень любил власть, но он совсем не любил Россию. Иначе он хотя бы раз попытался сделать хоть что-то, чтобы помешать совершавшемуся на глазах у всего мира ужасающему разграблению вашей страны кучкой обнаглевших проходимцев, которых у вас почтительно именуют "олигархами" и которых Ельцин совершенно открыто называл "членами семьи". Будь я Господом Богом, я бы не доверил этому человеку даже охрану автостоянки, - потому что он уже через пару недель за бесценок продал бы кракерам и пропил все автомагнитолы из всех охраняемых машин.
  
  О Путине, как о действующем президенте иностранного государства, я дипломатично промолчу...
  
  Ну, так как, я выиграл пари?
  
  А.Светов Доменик, я должен тебя разочаровать, ты проиграл пари: ты пропустил мимолётную фигуру Маленкова. С тебя сотня.
  
  Доменик Рикарди Купим на неё пива в вагоне-ресторане.
  
  А.Светов Ладно, так и быть!
  
  И всё-таки, Доменик, что, по-твоему, является в России той реальной духовной основой, которая могла бы сплотить наши народы ради того, чтобы обеспечить собственное выживание и сохранение независимости нашей страны?
  
  Доменик Рикарди Во всяком случае, этой основой не могут являться ни традиционные секулярные идеологии, ни традиционные религии.
  
  К концу ХХ века мы увидели собственными глазами, как секулярные идеологии, одна за другой, во всём мире потерпели полный провал.
  
  Все эти бесчисленные "позитивизмы", "большевизмы", "прагматизмы", "национал-социализмы", "маоизмы" и "либерализмы" благополучно вымерли повсеместно, и уже никакая сила не способна вдохнуть в них новую жизнь.
  
  Забавно наблюдать, как бывшие арабские "прогрессисты" отпускают бороды и совершают хаддж в Мекку. Забавно наблюдать, как бывшие советские "партократы" терпеливо выстаивают обедню, поминутно крестясь той же самой рукой, которая когда-то перелистывала Маркса и любовно поглаживала новенький партбилет.
  
  Но последствия для будущего у всех этих идеологических метаморфоз могут быть самыми плачевными.
  
  Скажем, Россия - страна многоконфессиональная, и сегодняшнее абсолютизирование одной из конфессий, то есть православия, не может не вызывать внутреннего отторжения и глубинного духовного "исхода" из России российских инаковерующих, в частности, мусульман, которых в России более 20%. Тезис о том, что "Россия - православная страна", а "Москва - Третий Рим", не способен воодушевить ни бурятского ламаиста, ни столичного еврея, ни казанского мусульманина.
  
  Кроме того, не стоит забывать и о том, что православие в России явилось причиной по крайней мере двух гражданских войн из трёх основных. Так, крещение Руси в 988 году явилось причиной двухсотлетней религиозной междуусобицы, которая колоссально ослабила страну и сделала её лёгкой добычей Орды. Церковный раскол ХVII века спровоцировал ещё одну гражданскую войну, отдельные очаги которой тлели вплоть до конца XVIII столетия...
  
  Нет, я не думаю, что православное христианство могло бы стать той самой силой, которая смогла бы спасти Россию в её будущих испытаниях. Вспомним историю Сирии и Египта: мало кто ещё помнит, что когда-то это были мощные православные государства. Православие не спасло от молниеносного уничтожения турками в 1453 году и "второй Рим", то есть Константинополь и могучую Византийскую империю. Не спасло оно и Российскую империю в 1917-ом году, хотя Николай Второй и построил за годы своего царствования более 10.000 церквей...
  
  А.Светов Но если ни одна из религиозных систем и ни одна из, как ты выражаешься, "секулярных идеологий" не способны стать духовной основой для будущего сплочения общества, то что вообще смогло бы их заменить в этом качестве?
  
  Доменик Рикарди Ваш мыслитель Пётр Чаадаев (который, кстати сказать, писал на превосходном французском языке) полагал, что Россия является как бы гигантским полигоном, на котором отрабатываются только такие варианты будущего, которые должны стать уроком для всего мира о том, как ни в коем случае не следует поступать. За это Чаадаева объявили сумасшедшим. Я думаю, меня не объявят здесь сумасшедшим за то, что я исповедую прямо противоположную позицию: я глубоко уверен в том, что Россия,- если, конечно, её не растерзают стервятники с Запада,- должна дать всему миру именно тот образ будущего, который окажется приемлемым для всего остального мира.
  
  Это также было глубоким убеждением великого американского провидца Эдгара Кейса, которого я считаю своим духовным учителем. Незадолго до смерти, в самый разгар "холодной войны" он писал о том, что спасение мира и его преображение придут именно из России, и что именно Россия должна дать миру совершенно иные духовные измерения, которые захватят коллективное сознание всех народов планеты.
  
  А.Светов В свете всего вышесказанного это звучит не очень-то убедительно...
  
  Доменик Рикарди И тем не менее, такой исход возможен, потому что к тому есть свои причины и обстоятельства, хотя они и не лежат на поверхности. Та духовная парадигма, которой Россия давно беременна, кажется, ещё не имеет своего имени. Но это не имеет значения: имя, как правило, дают после рождения младенца, а не до того. Я могу сказать лишь одно: эта новая духовная парадигма будет связана, в основном, с людьми из России. Часть из этих людей мне известна, другая часть - ещё нет, хотя я уверен, что они существуют. Николай Фёдоров, Владимир Вернадский, Евграф Короленко, Владимир Налимов, Чижевский, Данченко, Аверьянов...,- вот лишь часть того клада, который был вами зарыт и который вам следовало бы найти и раскопать! Не будет преувеличением сказать, что от успеха этого предприятия зависит не только ваше спасение, но и спасение для всего мира. Теперь у вас, как единоличных собственников этого пока не выкопанного сокровища, выбор простой: победить или умереть вместе с нами!
  
  Райнер-Мария Рильке говорил, что европейская духовная элита едет в Ясную Поляну не затем, чтобы поглазеть на Толстого, а для того, чтобы найти в России собственную заблудившуюся душу.
  
  Но вскоре русские теософы, Блаватская и Рерих, сбили с толку всех этих западных искателей и направили их по ложному пути: дескать, не ищите здесь ничего, тут всё уже исхожено и ничего не найдено, а идите-ка вы на Восток, в Индию...
  
  Но в Индии местные брахманы-интеллектуалы, в лице Вивекананды и Ауробиндо, решительно отправили этих европейцев назад, в Россию - искать там...
  
  А там - бах! - революция...
  
  Так западная мысль надолго заблудилась в поисках своего спасения, и постепенно погрязла в самом откровенном цинизме и духовной апатии, в которой она и пребывает поныне...
  
  На Западе если и не говорят вслух, то подразумевают: ну и что, что у нас больше нет души, а у русских, по слухам, она вроде бы ещё есть. Зато мы богатые, а они - нищие! Но на самом-то деле настоящие нищие - это они сами: "нищие духом" представители "золотого миллиарда". Ужас их положения заключается ещё и в том, что они уже не в состоянии даже осознать всю глубину своего духовного обнищания.
  
  Они считают себя "носителями цивилизации", хотя на самом-то деле они являются наихудшими варварами, когда-либо жившими на Земле, так как их ненасытная алчность (теперь заменяющая им духовную жажду) в последние десятилетия подрывает саму основу существования нынешней земной формы жизни на Земле. - Здесь я имею ввиду глобальный экологический кризис, 90% ответственности за который несёт Запад и "золотой миллиард" его населения...
  
  Что же касается меня лично, то я продолжаю верить в то, что предмет наших духовных поисков всё-таки находится именно в России. Хотя он всё ещё не выставлен на всеобщее обозрение. Нам всем надо бы поспешить с этим делом. Только так мы смогли бы сообща спасти весь этот обезумевший мир, пока ещё не поздно!..
  Октябрь 2000 года.
  Москва - Киров - Москва.
  
  
  
  
  01.11.2012
  Хоспис Љ6
  На национальную смерть русского народа поработали многие поколения его властителей
  update: 01.11.12 (5:33)
  Андрей Пионтковский
  
  Признание М. Дмитриева: "Национальная смерть русского народа - это тот курс, по которому ведет страну нынешняя российская власть", - это явка с повинной и капитуляция всего политического класса посткоммунистической России.
  Курс на национальную смерть русского народа вряд ли мог сформироваться за последний год после отставки компетентного и дееспособного Кудрина, маркетингом светлого образа которого ненавязчиво занимается г-н Дмитриев.
  На национальную смерть русского народа поработали многие поколения его властителей.
  Последние два десятилетия славно потрудились все сегодняшние бенефициарии (как ельцинского, так и путинского разлива) невиданного в мировой истории ограбления. Never in the field of human conflict were so many robbed of so much by so few.*
  Первое десятилетие уничтожение национального человеческого капитала шло под либеральным девизом "Россия возвращается в европейскую семью народов", второе - под неоимперским слоганом "Великая Энергетическая Держава встает с колен".
  Добрый наш доверчивый пипл, истосковавшийся по мудрым и честным правителям, покорно хавал один за другим оба духоподъемных мифа, пока они окончательно не превратились в труху.
  Снова, как и в 99-ом, настал волатильный момент пересменки. Миллиардерам в администрации раскинувшегося на одной седьмой планеты Хосписа для продолжения банкета надо менять либо главврача, изгребшегося на своих галерах, либо установку психотерапии для пациентов.
  Главврач со своей бригадой санитаров уходить никуда не собираются до окончательного закрытия Хосписа и полной утилизации его активов. Они правильно рассудили, что теперь, когда рухнули все идеологемы и с них спали все одежды, единственным языком общения с пациентами остается внушаемый тем животный страх: похищения, пытки, бессудные казни, показательные процессы. (Отказ Главврача от традиционной прямой линии с контингентом весьма показателен.)
  Собственно весь этот откровенно гитлеровско-сталинский арсенал эффективного менеджемента годами в массовом масштабе используется и федеральной властью, и местными паханами на Северном Кавказе при оглушительном молчании гламурных столичных хомячков.
  Ну вот теперь приходит и их черед. Им осталось только проглотить дело Развозжаева, и с ними можно делать все что угодно. Крикнув из автозака: "Меня два дня пытали", - Леонид Развозжаев совершил подвиг. Он дал обществу, возможно, последний шанс остановить ползучий фашисткий переворот.
  Но на митинг протеста 30 октября в День политзаключенных пришла всего одна тысяча будущих политзаключенных. Остальной народ для разврата безропотно собрался. Да и гуманно ли требовать тираноборческого рвения от пациентов Хосписа. Тем более после многолетней телевизионной лоботомии.
  Есть однако в администрации Хосписа субъект, обладающий информационными, финансовыми, силовыми ресурсами и шкурно не заинтересованный в путинском фашистском перевороте. Это часть власти, ее старосемейная компонента, те, кто поставил безвестного подполковника своим охранником в 1999 году, чтобы удержать ускользавшие тогда от них власть и собственность или, как они объясняли нам на своем птичьем языке, чтобы "продолжить курс непопулярных, но абсолютно востребованных рыночных реформ". Тот самый курс, который, как признает сегодня один из самых блестящих аналитиков их круга, ведет к национальной смерти русского народа.
  Коллективный Чубайс, как можно условно назвать этих людей, отлично понимает, что в новом прекрасном постразвозжаевском мире уже не русская армия будет возрождаться в Чечне, чему они верноподданически аплодировали, а русская опричнина упражняться в их рублевских шале. У Сорокина это очень сочно описано:
  Без этого дела наезд все одно, что конь без наездника... без узды... конь белый, конь... красивый... умный... завороженный... конь... нежный конь-огонь... сладкий... сахарный конек без наездника... и без узды... бес узды... с бесом белым... с бесом сладким... с бесом сахарной узды... с бесом сахарной узды... с бесом сахарной узды... с бесом сахарной узды... даляко ли до пя-а-а-а-а-а-аааааазды-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы! Сладко оставлять семя свое в лоне жены врага Государства.
  Одного за другим по кусочкам святая троица православных хоругвеносцев Путин-Гундяев-Рагозин будет скармливать коллективного Чубайса несчастным обитателям Хосписа, у которых будет оставаться все меньше и меньше хлеба и зрелищ.
  Нелегкое решение должны принять в эти дни российские "реформаторы", они же "модернизаторы".
  Страшно выступить против Путина. Страшно, повязав национального гения в смирительную рубашку, как настойчиво рекомендует им расстрига Павловский, остаться один на один без чекистской прокладки с угрюмым безмолствующим народом.
  Но еще страшнее остаться в примечаниях к учебнику российской истории начала XXI века своими последними словами:
  "Игорь Иванович! Позвоните, пожалуйста, Владимиру Владимировичу! Он обещал сохранить нам жиз..."
  * Перифраз знаменитых слов У.Черчилля об английских летчиках 1940 года: Never in the field of human conflict was so much owed by so many to so few .
  
  Андрей Пионтковский
  
  
  
  
  Михаил Дмитриев, Сергей Белановский: Революция не обязательно должна быть кровавой
  Михаил Дмитриев
  Сергей Белановский
  Vedomosti.ru
  24.10.2012
  http://www.vedomosti.ru/newsline/news/5329681/kak_my_teper_dumaem
  В предыдущих докладах ЦСР подробно объяснялось, что одной из главных исследовательских функций фокус-групп является прогностическая сила их результатов, которая проявляется в том, что некие мнения, которые ранее практически не звучали, начинают звучать в массовом порядке. При этом, по крайней мере в России, эти высказывания начинают звучать одновременно по всей стране - в населенных пунктах, разделенных сотнями и тысячами километров.
  Проведенное исследование позволяет констатировать, что за короткий период с весны 2012 г. в массовом сознании российского населения произошли заметные изменения, темпы которых примерно соответствуют темпам падения рейтингов Владимира Путина. Основными из этих изменений являются следующие.
  
  1. Практически во всех фокус-группах респонденты спонтанно говорили о возможности и желательности революции, перспективы которой обсуждаются как единственно возможная альтернатива обновления власти в случае отказа власти от добровольного обновления. Смена руководства электоральным путем через выборы не рассматривается респондентами как реалистический вариант. Это мнение можно считать практически единодушным.
  Опасения и страхи относительно революции с ее возможными эксцессами высказываются значительно реже, чем весной. В определенном смысле здесь можно говорить о своеобразном законе политического сохранения: чем менее возможной представляется легитимная смена власти путем выборов или добровольного самообновления, тем более легитимными начинают представляться людям насильственные (или квазинасильственные типа массовых митингов, гражданского неповиновения и т. п.) формы смены персонального состава власти. Все эти формы давления на власть ныне представляются респондентам как вынужденные, правомерные и необходимые.
  На первый взгляд эти результаты противоречат результатам количественных опросов, проводимых российскими социологическими фирмами. Результаты этих опросов показывают, что реальная готовность населения принять участие в митингах протеста, во всяком случае, не растет. Об этом же говорят и результаты психологических фокус-групп, проведенных в рамках настоящего исследования.
  Однако при внимательном рассмотрении оказывается, что речь идет о несколько разных вещах:
  а) личном участии в мероприятиях, воспринимаемых отчасти как опасные, а отчасти как бессмысленные, поскольку нет адекватных идей и ораторов;
  б) признании легитимными различных форм активного сопротивления властям, начиная от гражданского неповиновения и заканчивая акциями типа оранжевой революции.
  Авторы исследования интерпретируют этот сдвиг в общественном сознании как переходный, могущий привести к окончательному разрушению так называемой идеологии путинской стабильности. Меры политической реакции, о которых подробно говорилось в предыдущем докладе ЦСР, могут на какое-то время затормозить проявления политического активизма, но не сдвиги в массовых политических установках населения. Важно отметить, что прогнозируемая многими экономистами вторая волна экономического кризиса, который представляется им как достаточно затяжной, послужит катализатором указанных процессов. Вот цитаты из фокус-групп: "Я вот не исключаю революцию. Причем реальное снижение рейтинга Путина не в общем смысле в стране происходит, а среди элиты. Среди людей, которые что-то могут и имеют между собой горизонтальные связи, завязанные не только на Путина, но и между собой имеют свои интересы, - это может на это повлиять, поскольку в России всегда все революции происходили откуда-то сверху" (Москва, 34 года, высшее образование). "Я верю в то, что любая революция делается наверху, а не народными массами. И мне кажется, что он уже очень многих раздражает, это чем-то должно закончиться, во что-то выльется" (Москва, женщина, 39 лет, высшее образование).
  2. Важно отметить, что в фокус-группах звучала и иная точка зрения, правда оставшаяся в меньшинстве и критикуемая многими другими участниками как утопическая. Речь идет о добровольном самообновлении власти, при котором - в данном случае рассматривается как условный вариант - Путин досрочно и добровольно отказывается от власти, как это сделал Борис Ельцин в 1999 г., и на этот раз выдвигает вместо себя реального преемника, способного эффективно управлять страной. Несмотря на то что Путин очень сильно дискредитировал этот вариант выдвижением Дмитрия Медведева, пожелания такого рода все же звучат в фокус-группах.
  3. К сожалению, по мнению самих респондентов, реалистичность предыдущего сценария сильно снижается в связи с тем, что наблюдается заметный рост недоверия ко всем политическим лидерам как во власти, так и в оппозиции. Перспективных лидеров респонденты затрудняются назвать.
  4. Во всех фокус-группах наблюдалось единодушное отрицательное восприятие пиар-активности Владимира Путина. У респондентов постоянно звучала мысль о том, что вместо серьезных государственных дел он по-прежнему занимается второстепенными вопросами, не имеющими серьезного значения для населения (например, новая реформа измерения суточного времени, чрезмерное обсуждение в СМИ ситуации с участницами Pussy Riot и т. д.).
  Особенно негативно воспринимаются такие пиаровские акции Путина, как находка амфор, полет с журавлями (раньше такие акции воспринимались шутливо-добродушно, настраивали респондентов на веселый лад). Типичная массовая реакция населения на такие акции в 2012 г. такова: президент, вместо того чтобы решать важные государственные проблемы, "занимается неизвестно чем". "Да, конечно, посмешище. Ну, представляете человека, который летает с журавлями, если он президент и должен заниматься другими вещами?" (Владимир, мужчина, 26 лет, без высшего образования). По-прежнему не решаются проблемы здравоохранения, образования, промышленного комплекса и многие другие вопросы.
  "А вообще нашу страну разваливают последние десять лет. Все убили, образование, науку, армию. Одни энергетические ресурсы остались. Коррупция везде и во всем. Страна разваливается целенаправленно. Ее хотят довести до нищенского состояния. Это очень обидно. Духовность убивают, вот что самое страшное. Ведь именно духовность сплачивает людей. Вот ее и убивают" (мужчина, 36 лет, высшее образование).
  5. Респонденты весьма негативно воспринимают законы об ужесточении правил проведения митингов, законы о клевете, деятельности некоммерческих организациях и т. д., затрудняющие действия легальной оппозиции. Многие участники фокус-групп негативно оценили принятие законов о митингах и о клевете, расценив это как очередной шаг в ликвидации в стране свободы слова и волеизъявления граждан. Важно отметить, что об этих законах достаточно хорошо осведомлены не только москвичи, но и жители регионов, включая респондентов из так называемой глубинки.
  6. Резко изменилось отношение к Медведеву, которое весной было ироничным, но достаточно добродушным. Сегодня нельзя говорить о негативном или озлобленном отношении к Медведеву. Отмечается иное явление: фигура Медведева, председателя правительства РФ, вообще не появлялась в фокус-групповых обсуждениях (специально вопросы о Медведеве не задавались, а спонтанно его фамилия упоминалась чрезвычайно редко и в довольно унизительном для него контексте: несколько раз прозвучала мысль о том, что Путин своим возвращением все-таки сделал одно полезное дело, а именно избавил нас от Медведева).
  7. Во всех фокус-группах звучало единодушное и безоговорочное негативное отношение к "Единой России". Ранее (еще весной) оно было не столь однозначным.
  8. Во всех фокус-группах (не только в Москве, но и в регионах) респонденты ничего не говорили о прошлых заслугах Путина, хотя весной о них вспоминали достаточно часто. Ныне о них фактически забыли, хотя реально за 12-летний срок правления Путина уровень жизни массовых групп населения значительно возрос. Большинство участников фокус-групп негативно характеризовали текущую деятельность Путина: много обещает, но не делает ничего.
  9. Как показали результаты московских фокус-групп среднего класса, отношение к Путину в этой среде изменилось от негативного к враждебному и отчужденному.
  10. Особо следует затронуть тему роли РПЦ в обществе. Эта тема не была заложена в программу данного исследования. Однако при обсуждении вопроса, почему падает рейтинг Путина, помимо других ответов, спонтанно возникла тема того, что на рейтинге Путина отражаются многочисленные скандальные ситуации, связанные со священнослужителями, к числу которых относятся история с часами патриарха и суд над Pussy Riot, который происходил при очевидном вмешательстве РПЦ и федеральной власти. Эти и другие истории негативно повлияли как на имидж РПЦ (точнее, ее руководства), так и на имидж самой власти.
  Восприятие РПЦ как одного из важнейших общественных институтов сочетается с четким представлением о его социальных границах. Подавляющее большинство россиян разделяет мнение о том, что церковь должна находиться вне политики и что ее роль должна сводиться преимущественно к укреплению нравственных основ общества. Непосредственное влияние РПЦ на политические установки россиян, как было сказано в предыдущем докладе, является не только весьма ограниченным, но и, как показало настоящее исследование, контрпродуктивным.
  В психологических фокус-группах позитивное восприятие церкви отметили 68%, негативное отношение - 32%. Таким образом, можно констатировать, что в отношении РПЦ массовое сознание оказалось расколотым. И хотя, по всем опросам, большинство респондентов все еще доверяют РПЦ, в общественном сознании образовался значительный сегмент, придерживающийся противоположного мнения. Судя по приведенным выше цитатам из фокус-групп, формирование такого сегмента связано, по мнению самих респондентов, с огосударствлением церкви и превращением ее в "новый партком".
  Заключение: будет ли в России революция?
  Для ответа на этот вопрос надо понять, что вообще следует понимать под словом "политическая революция".
  Российские люди, обучавшиеся при СССР и даже в постсоветские годы, обычно представляют себе революцию как успешный вооруженный мятеж по типу Великой французской революции или российской революции 1917 г. Между тем, если говорить о революции как о радикальной смене власти, она не обязательно должна быть вооруженной и кровавой. Можно назвать три основных типа политической революции.
  1. Электоральная революцию, т. е. бескровная и легитимная смена власти под давлением новых общественных сил, которому прежний полудиктаторский режим не смог ничего противопоставить. Пример - южнокорейская революция 1987 г.
  2. Революция, основанная на массовых акциях гражданского неповиновения. Такие революции тоже часто бывают бескровными. Примеры: революция в СССР в 1991 г., оранжевая революция на Украине в 2004 г.
  
  3. Революция, основанная на вооруженном восстании.
  Между этими тремя типами революций возможны промежуточные варианты, но здесь они рассматриваться не будут.
  Существуют ли варианты смены власти в недемократических режимах помимо революций? Очевидно, да: это добровольный уход правителей, сопровождаемый приходом во власть новых людей, и восстановление прежних политических институтов. Несмотря на кажущуюся невероятность такого развития событий, история знает много подобных примеров, начиная от добровольного ухода от власти римского диктатора Суллы и заканчивая сложением полномочий российским президентом Ельциным в 1999 г. Определенную аналогию можно провести и с приходом к власти в Китае Дэн Сяопина, одного из самых успешных реформаторов в истории.
  Помимо смены политического режима для какой-то небольшой по численности социальной группы существует возможность эмиграции.
  Наконец, альтернативой всем перечисленным возможностям является вымирание нации под действием утраты трудовых навыков, депрессии и алкоголизации. Некоторые журналисты называют этот вариант "эмиграцией на тот свет". Примеры вымирания наций под давлением амбиций правящей верхушки тоже известны истории, в частности истории цивилизаций доколумбовой Америки. Недалеко от этих примеров ушел и период правления Ленина - Сталина в СССР с его страшными демографическими потерями.
  Таким образом, вместо использования слова "революция" корректнее поставить вопрос: какие из перечисленных сценариев реалистичны и какие нет?
  Вооруженный мятеж и легитимную электоральную революцию, по-видимому, можно отмести сразу. В них не верит ни народ, ни власть (это показывает не только настоящее, но и многие другие исследования).
  Вооруженного мятежа народ не хочет и не имеет ресурсов для его реализации. С другой стороны, в реализацию легитимного электорального сценария народ не верит, выражая свое мнение крылатым выражением "у них там все схвачено", имея в виду массовую круговую поруку чиновников, точечные репрессии, монополизацию телевидения, контроль за отбором кандидатов на выборах и многое другое. Это народное неверие разделяют и авторы данного доклада.
  Эмиграцию в другие страны, доступную лишь незначительному (хотя и очень значимому для страны) меньшинству, рассматривать не стоит, поскольку непосредственного влияния на внутриполитическую обстановку она не оказывает.
  
  Если отбросить невероятное, остаются три варианта.
  1. Массовое гражданское неповиновение, вызванное теми или иными причинами, сыгравшими роль триггера. По мере нарастания экономических и социальных проблем, а также по мере обновления поколений этот сценарий следует рассматривать как реалистичный, однако его последствия могут быть непредсказуемыми. Если у российского народа окончательно не иссякнут силы, этот вариант можно считать самым реалистичным, особенно если учесть надвигающийся затяжной экономический кризис.
  2. Добровольное самообновление власти под давлением нарастающих проблем и народного недоверия с целью недопущения худших сценариев. Этот вариант не обязательно предполагает смену президента. Приемлемым вариантом может оказаться смена нынешнего крайне непопулярного премьер-министра на более компетентного и дееспособного. Вероятность такого варианта оценить трудно, но для власти он был бы самым разумным, а для народа - наиболее плавным, умеренным и перспективным.
  3. Если не произойдет ни того ни другого, наиболее реалистичным становится сценарий национального вымирания, характеризующегося усилением синдрома выученной беспомощности, утратой трудовых навыков, алкоголизацией, падением рождаемости и массовым ввозом трудовых мигрантов, доля которых быстро возрастет до критического уровня. Этот сценарий - национальная смерть русского народа, и это тот курс, по которому ведет страну нынешняя российская власть.
  Авторы - президент ЦСР; директор по исследованиям ЦСР; соавторами доклада также являются эксперты ЦСР Алина Берг, Наталья Сурикова, Анна Узик
  Быстрый поиск: Владимир Путин, Борис Ельцин, Дмитрий Медведев
  
  
  
  
  Глеб Павловский: "Больше всего Путин, по-моему, опасается стать лишним"
  23.10.2012 Теги: интервью
  http://www.novayagazeta.ru/politics/55076.html
  Глеб Павловский - экс-политтехнолог Кремля. Ему 61, почти ровесник гаранта, и когда-то этим совпадением он очень гордился. В комнате приема посетителей у него на стене висит написанный в стиле примитивизма большой портрет древнерусского философа XII века Даниила Заточника с цитатой из Белинского: "На беду себе, слишком умен, слишком даровит, слишком много знал и не умел прятать свое превосходство". Во времена СССР был диссидентом, дважды против него возбуждали дела по политическим статьям. Он признал свою вину (работал в самиздате, издавал журнал "Поиски"), поэтому суд присудил ему не колонию, а ссылку в Коми АССР, где он работал плотником, освободился в 1986 году. "Глеб Павловский - диссидент, ренегат, и это всё определяет именно теперешнюю его позицию. Попав в КГБ, он благополучно раскололся и отделался малым - ссылкой. А дальше - по Фрейду. Всю оставшуюся жизнь он посвятил мести демократам. Это человек очень умный и очень подлый", - написала о Павловском диссидент Валерия Новодворская. К сожалению, г-н Павловский свой ответ на эту оценку г-жи Новодворской, как и на высказывание Елены Боннэр, при утверждении текста своего устного интервью полностью вычеркнул, написав, что "обсуждать это в контексте мнения чьей-то жены не готов".
  "Новая газета"
  
  - Кому принадлежала идея программы "Реальная политика" (выходила на канале НТВ в 2005-2008 гг.), где так нахваливался курс Путина?
  
  - С этой идеей обратился ко мне Кулистиков (гендиректор НТВ. - Е. М.), но я не сомневаюсь, что он сделал это не по своей инициативе. Я покряхтел и согласился.
  
  - Восхваление Путина там иногда было просто до тошноты. Вы это специально делали?
  
  -Да, специально, осознанно и даже, я бы сказал, любовно.
  
  - Любовно до тошноты? Это же невозможно, хочется плеваться.
  
  - Ну, вы же знаете, что в любовном безумии используют выражения, от которых плюешься, когда все проходит. Я считал это политически правильным - укреплять тогдашнюю ось системы, собственно говоря, ее генератор. А генератор - путинская харизма, это массовая любовь к нему. За вашу любовь я не боролся, потому что знал, что любви к Путину оттуда не дождусь.
  
  - Ваша программа воспринималась исключительно как пропаганда.
  
  - Да, но качественная и личная, независимая. (Выяснить, что такое "качественная" телевизионная пропаганда, во время интервью не представилось возможным, поскольку эту фразу Г. Павловский вставил при редактировании текста. - Е. М.) Я помню только один момент вмешательства администрации, и то просительное - очень настойчиво просили не делать куклу с лицом Путина.
  
  - Но мне кажется, Путин себя любит. Почему тогда нельзя лицо?
  
  - Он любит себя, но таким, каким вы его не видите, и каким не является. Он любит свое идеальное лицо, которое видит только он и которого не увидят операторы.
  
  - Но подождите, это больше подходит женщинам - думать о своей внешности...
  
  - Вы ошибаетесь, нарциссизм больше свойственен мужчинам.
  
  - Вы хотите сказать, что Путин нарцисс?
  
  - Ну да. Вообще, мы, мужики, все немножко нарциссы.
  
  - Ну да, чем больше павлиний хвост, тем птичка считает себя красивше и важнее.
  
  - Да, есть такое. У Путина нарциссизм в негативной форме. Не знаю, какого себя он любит, но знаю, что почти все образы себя, особенно смешные, он так или иначе не любит. Поэтому чтобы не раздражать Владимира Владимировича, сделали ракурс куклы со спины, без лица, и получилось даже лучше.
  
  - Да, у него и в жизни в последние годы произошло физическое изменение лица...
  
  - Ну, самое сильное изменение лица - это перемена взгляда. Лицо делают глаза.
  
  - А какие сейчас глаза у Путина?
  
  - У него отключенный от внешнего мира взгляд, даже когда он специально хочет обаять. Это перегрузка чем-то внутри. Знаете, что больше всего перегружает политика? Неверно поставленная задача, переоцениваемая угроза. Он видит какие-то угрозы, но, по-моему, не там, где они есть, но очень ими озабочен. Это его переключает. Ведь он не контактирует с жизнью напрямую, и люди вокруг оказываются источником одновременно и тоски, и угрозы. Помимо дворни он окружен довольно плотным кольцом наших "грандов и нобилей", сформировавшихся за эти годы. Когда-то это был маленький кружок - 10-15 человек, а сейчас сотни, пожалуй, больше тысячи человек.
  
  - Тот самый "коллективный Путин"?
  
  - Да, да, хорошо, если они "коллективный Путин"... пока. А если с какого-то момента они или часть их решат, что они, если и "коллективные", то уже не "Путин", а кто-то другой? Вот это, я думаю, его одолевает.
  
  
  Путин разлучился со страной
  
  - То есть вы думаете, есть ощущение потери каких-то рычагов власти?
  
  - Конечно, главный рычаг - всем рычагам рычаг, мегарычаг - это была любовь, харизма, это то, что он мог противопоставить чему угодно, потому что при любом натиске на него он мог обратиться к стране.
  
  - А когда он стал терять эту харизму?
  
   - Что-то сломалось в медведевское президентство. Бывает, человек берет на рывке большой вес, делает слишком правильный шаг, и вдруг сам отшатывается от этого шага и начинает отступать. Чем дальше, тем хуже. Не пойдя на третий срок, он сделал, безусловно, правильный шаг. Высший уровень поддержки у него был после того, как он ушел из президентства. Перестав быть президентом, он действительно стал лидером. Потом что-то его испугало, насторожило... и лидером он не захотел оставаться. Он захотел вернуться хозяином, хозяином положения. А это разные роли. Лидер - это тот, кого предпочли другие, а хозяин - он хозяин независимо от того, выбрали вы его или нет.
  
  - А он хочет быть и хозяином, и лидером?
  
  - Я думаю, что, захотев быть хозяином, он стал терять это лидерское начало. А это же двусторонний процесс - перестаешь откликаться на людей, и они на тебя перестают откликаться. Это очень трудно уловить, но когда эмоциональная связь исчезает - она исчезает.
  
  - Что может заставить людей опять полюбить Путина? Внешняя угроза?
  
  - Повторная любовь, знаете, это как вторая свежесть - так не бывает. Дело теперь не в любви. Люди все-таки весной этого года выбрали его, хотя перед этим очень сильно сомневались, и после рокировки рейтинг пошел было вниз, что было для него неожиданно. Но хорошо это или плохо, на выборах кандидат не от власти в нашей системе не имел реальных шансов.
  
  - То есть важна стабильность?
  
  - Да. Не вообще стабильность, а стабильная власть, потому что избиратель забыл, что есть что-то кроме власти, что может гарантировать ему безопасность. На этом, собственно говоря, и строилась кампания Путина - без меня власти не будет. Путинского большинства как эмоциональной власти больше нет. Но есть влиятельное путинское меньшинство...
  
  - А в процентном отношении - это сколько?
  
  - Ну, эмоционально сохраняют к нему доверие, в точном смысле слова - а не ответ на вопрос: кого бы вы выбрали, если бы выборы состоялись в субботу? Это любимый идиотский вопрос социологов... Доверие сохраняют, думаю, сейчас не больше пятнадцати процентов.
  
  - Это очень мало.
  
  - Это не мало, если говорить, сколько эмоционального доверия к другим политикам. Но это горько, и я думаю, что все это его дестабилизирует. Я думаю, что у него вообще много разочарований. Разочарован он был голосованием в Питере. А Москва - столица, где вообще он не выиграл первый тур - первым из президентов! Он, я думаю, внутренне очень возмущался. Что ж, "была без радости любовь, разлука будет без печали". Он внутренне разлучился, я думаю, со страной, но совершенно не собирается разлучаться с властью. И парадоксально, что он, наверное, себе говорит примерно то же, что говорят те, кто за него голосует: если не я, то кто еще?!
  
  Не надо забывать, что его базовый политический опыт - 1999 год - передача ему власти от Ельцина мирным путем. Вот и он тоже будет выстраивать какую-то систему передачи власти и, идя от этой ельцинской модели, будет строить свою.
  
  - Он уже пытался Медведеву...
  
  - Здесь спорный вопрос. Может, и не пытался с самого начала, а можно предположить, что попытался было, но сам испугался. И Медведев, конечно, тоже не сыграл сильной роли, все время чего-то боясь.
  
  Сегодня, я думаю, Путин стал психологически очень усложненным человеком по сравнению с тем, каким был 10 лет назад. Но этой сложности у него нет ходу, она заперта в нем наглухо, потому что он один.
  
  
  Тандем - это ошибка
  
  - Я хотела одну вашу фразу привести: "Прямо скажу этим моим недавним друзьям, что вы мне отвратительны. Вы мне отвратительны человечески". Вы не боитесь за свою жизнь после таких слов? Ведь Путин не прощает предателей.
  
  - Я никогда не предавал Путина. Это он предал меня, если говорить всерьез.
  
  - А чем?
  
  - Я не буду углубляться в личные переживания, но с моей точки зрения, Путин не принял главного вызова - он не отпустил созданную им страну на свободу. Он не решился дать главный бой за страну и удовлетворился тем, что вернулся в свой кабинет.
  
  - А как должен был выглядеть главный бой?
  
  - Ну, он неплохо двигался, на мой взгляд, до 2010 года. И знаете ли, даже возвращаться на третий срок можно было не так... не так оскорбительно.
  
  - Для людей?
  
  - Да. В конце концов, раз он любит этот бедный народ, как он говорил много раз, он мог бы открыться людям, сказать вслух: вы знаете, я хочу вернуться. И обсудить это с ними.
  
  - То есть не кабинетная рокировка, а именно обращение к людям.
  
  - Да, да, я хочу вернуться. Наверное, и Медведев бы тогда что-то возразил, а может, и не стал бы... Но вся картина приобрела бы человеческое измерение. Медведев отступил бы, но не унизился так, как 24 сентября, и Путин, я думаю, честно заработал бы свое большинство - путинское. А не был бы обязан куче серых людей, которые сегодня стали в очередь к нему в кабинет и, как мы видим, требуют расчета. Возвращение Путина могло быть здоровым и человеческим.
  
  - Но вы советовали Путину не возвращаться.
  
  - Собственно, мои выступления на сей счет и стали причиной моего изгнания из Кремля. Да, я советовал Путину остаться лидером и помочь Медведеву выстроить стратегию второго президентства. Но они оба уже засели в бункер и заварили изнутри дверь. Абсолютный тандем - это барокамера, в которую они себя сами загнали.
  
  - Но сейчас и тандема уже нет.
  
  - Да, тандем оказался недолговечным. Как певец тандема я должен, конечно, признать, что это была плохая идея.
  
  - Вы придумали?
  
   - Нет, объединение придумал Путин. Что для суперпремьера Путина президент Медведев? Я тогда был даже, честно говоря, за еще более жесткую форму тандема, где Путин сохранил бы за собой помимо поста премьера, посты министра обороны и иностранных дел.
  
  - То есть вы считали, что Медведеву это нельзя было доверить?
  
  - Я считал, что это нужно доверить Путину. Понимаете? Мы ничего не знали о том, как и что у Медведева получится. Но мы знали, что Путиным выбран курс. Никто не ждал, что тандем станет каким-то управленческим садизмом. Процедурой какого-то мелочного, недоверчивого согласования действий. Страна собиралась двинуться вперед, а ее то возбудят, то охладят, пока Владимир Владимирович с Дмитрием Анатольевичем договариваются. Я это почувствовал практически сразу.
  
  - Это был уровень недоверия к Медведеву или нежелание...
  
  - Я думаю, виноваты оба, это ошибка не психологическая, она политическая. Медведев боялся совершать какие-то действия, даже самые простые, против которых бы Путин не возражал. Но Медведев не хотел рисковать.
  
  - А почему?
  
  - На всякий случай. Почему? Потому что он, видимо, думал, что паинькой дойдет до 2012 года и за хорошее поведение станет опять президентом.
  
  - Вы жалеете, что посоветовали Путину не возвращаться в президентство? Ведь вы понесли большие потери - политические, репутационные, финансовые...
  
  - Я о многом жалею. Я жалею, скорее, что система оказалась неспособна обсудить вопрос собственного выживания. Жалею, что еще во втором президентстве Путина мы не выстроили какую-то более правильную систему обсуждения и корректировки стратегии. А поскольку эта система не была выстроена, с приходом Медведева все замкнулось на две полукоманды - в Кремле и Белом доме. Ни одна из этих полукоманд не была полноценной управленчески. Обе строились по приоритету - не дать другому собрать всех сильных в президентскую команду 2012 года. Я жалею тот механизм, который долго строился и который мы называли "управляемой демократией", а правильней сказать - политику "умеренной реакции со сдержками и противовесами". То была монополия, но внутри нее у России был шанс.
  
  
  Путин - зеро, пустое место
  
  - Есть еще одна ваша фраза: "Третий срок Путина представляет угрозу для стабильности России". А какие сейчас симптомы этой нестабильности, на ваш взгляд, уже есть?
  
  - Вы знаете, дело уже не в Путине. Мы чрезмерно много обсуждаем Путина. Путин - это наше зеро, пустое место, экран, на который мы проецируем наши желания, ненависть, любовь.
  
  - Это неправильно?
  
  - Это совершенно неправильно. Это было бы неверно и 10 лет назад, но тогда это имело некоторый смысл, потому что существовала обратная связь. Теперь это не имеет никакого смысла.
  
  - То есть Путин сам по себе, а страна сама по себе? Так получается?
  
  - Страна сама по себе - это уже давно так стало. Большинство думает, что там, наверху, кто-то заботится о стране, но это не так. Страна фактически покинута, и при том обездвижена. Путин построил систему, в которой сегодня никто не понимает, чего он хочет, что будет завтра, вы можете только угадывать.
  
  - Это он от незнания того, что ему делать, или он так специально построил?
  
  - Получилось так, что выйти из тандема он мог, только отказавшись от лидерства и взорвав командный пункт "управляемой демократии". А взорвав этот командный мостик, он обнаружил, что все, что казалось простым, страшно усложнилось. Да, он в центре всего, он в кабинете, хозяин, все связи к нему подведены, но все как-то не работает. Есть правительство Медведева, которому, я думаю, он теперь уже не так доверяет, как в 2008 году. Поэтому на всякий случай притормозим Медведева, при этом тормозим правительство. А притормозив правительство, вы растормаживаете нижние уровни аппарата. А чиновники же за этим следят. Если я, президент, могу послать премьера подальше, то у меня, служащего, появляется свобода рук. Я могу заняться чем-то своим, система начинает скрежетать, тормозить, Путин сердится еще больше и еще больше отчуждается от всего, кроме своей власти. Но что такое теперь его власть, где она? Вот же Путина раздражает "Единая Россия". Видно же, что она его раздражает.
  
  - А чем "Единая Россия" его раздражает?
  
   - Тем, что, с его точки зрения, они нахлебники, которые в новой ситуации оказываются бесполезны для его власти. "Управляемая демократия" предполагала некий сектор демократии, где выборы хоть что-то значат. Такое детское лото на три копейки, но все-таки три копейки были. А теперь трех копеек нет, есть группа товарищей, которые неизвестно чем заняты, но у каждого есть свои интересы, и они эти интересы обслуживают. Они лояльны, но что с ними делать? Да, можно на них спускать один законопроект за другим, и они их штампуют. Это радует Путина и это пугает. Фактически чем сейчас занимается система? Она никого не напугала, кроме самой себя. Она занимается бесполезным самозапугиванием. Они все трясутся, эти бизнесмены, эти крупные чиновники. Они даже не понимают, отчего трясутся. Но они не работают.
  
  - Они за себя трясутся, за свою шкуру трясутся.
  
  - Да, за себя трясутся. В 2000 году все спрашивали: ху из мистер Путин? А кто это такой? Непонятный человек, но совершенно никого это не останавливало, все действовали. А когда во время тандема начались первые толчки, мотор стал чихать, тандем оказался просто плохой управленческой схемой, не справился с задачами. А все усложнялось: и экономика усложнялась, и мировая ситуация усложнялась, и общество усложнялось. И все это никак не отслеживалось в этой системе, и теперь получилось еще смешнее. Вместо грубой и нуждающейся в модернизации всей этой "управляемой демократии" остались Путин и его секретариат, с чем они могут справиться в сегодняшней стране? А дальше через них идут отдельные сигналы, которые не корректируются. Более того, как я понимаю, поощряются и войны: и внутри правительства, и между правительством и администрацией.
  
  - Поощряются кем?
  
  - Ну, поощряются Путиным.
  
  - То есть разделяй и властвуй?
  
  - Сперва властвуй, а потом смотри, чтобы другие никак не соединились. Но понимаете, за этим трудно очень следить.
  
  - Слишком много за кем следить надо?
  
  - Их слишком много, да. Вы понимаете, парень-то выбрал самый неудобный способ чесаться, потому что весной Путину все карты шли в руки. Уличная оппозиция уже показала свои возможности. И он явно побеждал на выборах. Все, включая колеблющиеся части истеблишмента, были готовы сомкнуться вокруг него, как вокруг нового центра. Устали ведь от Медведева, не будем скрывать, устали от его невнятности. Все ждали... Путин вышел с программой, в общем, неплохой программой, изложенной в его статьях. Под эту программу надо было создать какую-то коалиционную силу. Как ее оформить - второй вопрос. И двинуться вперед. Это был шанс вернуть ему лидерство. А если бы он вернул лидерство в смысле движения, которого ждала вся страна, то он бы вернул и любовь. Понимаете? Им бы опять стали восхищаться.
  
  - А какие сделал сейчас ошибки Путин, на ваш взгляд?
  
  - Простите, а что он вообще сделал? Он ошибок особых не сделал, он ничего особо не сделал.
  
  - Ну да, кроме того, что репрессивные законы штампуются.
  
  - Да. Эти репрессивные законы, которые штампуются и исполнение которых носит неизбежно демонстративный характер, потому что такого репрессивного, централизованного аппарата масштабом в страну нет. А просто отпустить эти органы, сказать, хватайте кого угодно, даже Путин не решится, потому что они нахватают. И потом, это же возможность в каком-то смысле ему стать лишним в своей собственной системе. Больше всего Путин, по-моему, опасается стать лишним. Я думаю, что Путин застрял в этой паузе. Хотелось бы, чтобы он из нее вышел, но я не вижу здесь простого выхода. Может быть, шанс ему даст правительственный кризис.
  
  - То есть отставка Медведева?
  
  - Ну да, отставка Медведева, которая, конечно, будет страшным скандалом и, конечно, будет наверняка нарушением каких-то договоренностей, которые он очень ценит. Это же его принцип. Значит, ему надо еще в одном вопросе изменить свои правила. Он этого очень не любит. Но даже самые горячие сторонники Медведева понимают, что немыслима ситуация, чтобы это правительство и этот Медведев в таком виде просуществовали до 2018 года, и потом Медведев выдвинулся бы кандидатом в президенты. Эта схема не работает. Вы не можете убедительно описать этот сценарий, никто не может. Все равно придется создавать руководство страны. Правительство в нынешнем виде элементом такого руководства не будет.
  
  Элитные страхи
  
  - Я думаю, что правильной политикой для Путина было бы поощрять людей с амбициями. И первоначально так и было - больше амбиций, хороших и разных. Самое удивительное, что труднее всего понять, это то, чего на самом деле боятся люди в Кремле, и это очень удивительные страхи, они такие же необъяснимые, как детские.
  
  - Какие, на ваш взгляд, главные точки страха?
  
  - Вы их видите. Я не хочу заниматься деконструкцией Кремля. Если сказать честно, я боюсь, что эти люди совсем потеряют голову. Нам надо бояться именно этого. Надо бояться того, что при этом никакие миллионы на улицу не выйдут. А в Кремле неизвестно откуда появятся другие люди. Собственно говоря, они оттуда и не выходили.
  
  - Более реакционные?
  
   - Да, более реакционные, с более крепкими нервами и, наверное, более вменяемые. У нас ведь какая-то очень странная показушная тирания, которая управляет каким-то виртуальным военно-спортивным государством, где присягать надо одновременно русской православной церкви и спорту, что уже совершенно комичным образом патриарх выразил в Японии в своей книжке (эта книга "И вечный бой" написана патриархом в соавторстве с дзюдоистом А. Хлопецким. - Е. М.). И в таком состоянии мы надеемся въехать в 2013 год. Это ужасно. А если они там совсем рехнутся, просто окончательно двинутся? У них все время страхи. Каким образом можно бояться Pussy Riot настолько, чтобы фактически создать возможность для экспансии исламских лобби в регионах? Это значительная проблема. Теперь приходится вводить в Дагестан войска. А они (в Кремле) не видят здесь связи? Здесь же есть связь. Если вы здесь строите виртуальную, несуществующую теократию, а дело в том, что ничего из этого не существует, это все существует на картинке в телевизоре, то тогда в Дагестане могут строить что-нибудь другое. Но куда вы потом будете войска вводить? Это потеря политического чутья. Они там все молятся Сталину, Иосиф Виссарионович это бы не одобрил.
  
  - По поводу Сталина. Вы сказали, что "мы смещаемся к системе, близкой к сталинской"...
  
  - Это страх, который они хотят посеять в элитах. Сталин обновлял элиту, управлял элитой, держа их в зверином, животном страхе. Но при этом он их менял. Не всех расстреливали, кого-то и назначали. И те, кого назначали, старались работать хорошо.
  
  - Но Путин не меняет, он держит в страхе одних и тех же.
  
  - Он держит их и их же пугает. Это плохой способ дрессировки. Это дрессировщик, который зашел в клетку и бьет бичом.
  
  - Нужно же и конфетку дать.
  
  - Он считает, что конфетку они сами себе возьмут. Они берут конфетку, и не одну. Но опять-таки здесь недооценивается ощущение атмосферы, излучение абсурда, когда Кремль создал централизованную систему только в одном отношении. Она не централизована в смысле прохождения управляющего сигнала, но она централизована в распространении и разгоне символов, картинок, мемов. И сейчас она работает, она буквально излучает слабость, неуверенность, страх. Потому что путинская система сегодня - это тирания слабости. А это не значит, что она не может совершить еще дополнительных ужасных вещей. Но опять-таки от слабости, испуга. Я не могу представить себе, что вдруг Путин захотел осуществить какую-то программу, чью-либо. Вот ему принесли замечательную программу, написали. Он ничего из нее не сможет осуществить. Если она будет задевать интересы каких-то сильных групп, они ничего не будут делать, будут улыбаться Владимиру Владимировичу, а он будет нагонять на них еще больше страху, но тогда он рискует местом.
  
  - Сейчас ситуация хуже, чем была при позднем Брежневе?
  
  - Она другая. Застой в истеблишменте, застой в управлении. А это один из самых опасных видов застоя.
  
  
  Гениально, если Путин уйдет
  
  - Проблема сегодня в том, что наша Россия действительно находится в опасном состоянии из-за своего умственного состояния. Я тысячу раз слышал и от власти, и от оппозиции: да брось, все фигня, говно вопрос, уйдут эти, и мы - о-го-го! - там посмотрим.
  
  - То есть плана действий нет?
  
  - Хуже. Плана может не быть, но если ты толковый человек, ты можешь извернуться и без плана, ты его можешь продумать в голове, на ходу.
  
  - Стратегии?
  
  - Стратегии нет, нет культуры мышления о сложных вещах. Всем кажется, что Россия - это очень просто. Что там - власть, элиты, сырье и стонущий народ. Я хотел бы, честно говоря, скорее понять, где мы находимся, определить местонахождение, координаты. Конечно, Путин бы поступил гениально, если бы ушел. А теперь все варианты будут не гениальными. Но плохо, что они будут не гениальными не только для него.
  
  - Как вы думаете, Путин сегодня боится за себя физически, что его могут арестовать?
  
  - Думаю, что картины Ближнего Востока, конечно, его обострили. Он вообще такой мизантроп, он не очень любит людей, он не такой жизнелюб, как люди из советского ЦК, они все в бане, коньяк, девочки. Он совсем не такой. Но его мизантропию сильно обострила картина того, что было в Ливии, безусловно. Опять-таки прецедент - 99-й год, когда его включили в этот проект "Преемник", был связан именно со страхом физическим за существование семьи.
  
  - Ельцина?
  
  - Да. Может быть, он тогда внутренне к этому относился скептически, но теперь, наверное, уже нет. И теперь есть такой страх. Но думаю, что это то, с чем он может справляться.
  
  - С чем он не может справляться?
  
   - Это очень сложный человек. Он был сложным и тогда, когда его позвали, его сложность недооценивали. И к хорошему, и к плохому. Он стал слишком сложным для себя, и, по-моему, он с собой не справляется. Как он устроен, это главная тайна, которую он никому не выдаст. Он совсем другой. Это очень быстро стало ясно в 99-м, мне это стало ясно довольно быстро, что он сильно отличается даже от людей этой среды, выходцев оттуда.
  
  - Кагэбэшной?
  
  - Да.
  
  
  Я пытался сканировать Путина
  
  - Чем он отличается? Он же особых успехов в КГБ не делал?
  
  - Успехов не делал, но он был другой. Он был совсем другой. И в воспоминаниях, кстати, показывают, что он был до некоторой степени белой вороной. Ни в коем случае не внутренним оппозиционером, он был белой вороной. Он посмеивался внутренне и над этим местом, где работал. Он - объемная фигура. Другие из этой же среды, когда они рядом с ним, видно, что они вырезаны из картона, они двухмерные, плоские. А он не плоский. Но какие там войны, в этом 3D, внутри!
  
  - Вы его не сканировали?
  
  - Пытался. Во-первых, Путин не очень податлив для сканирования. В нем соединяется много необычных для русской натуры свойств. Он одновременно и очень одинок, и жизнелюбив. И экстраверт, и глубокий интроверт одновременно. Это очень сложное внутренне напряжение.
  
  - То есть не показушный?
  
  - Нет, не показушный. Думаю, что у него проблемы в том, что мы все из СССР, и советская культура - это тоже сложная культура. Она давала определенные инструменты обращения с собой. Литература, советское кино и т.д. Мы знали, как работать со своими чувствами. Этого знания, которое он получил, видимо, оказалось недостаточно, он его исчерпал за два президентства, и сейчас это какой-то другой человек, хотя и узнаваемый.
  
  - Вы имеете в виду, что он просто остановился, и усугубились какие-то черты?
  
  - Ничего удивительного нет, что машина останавливается, если у нее кончился бензин. У него, думаю, кончился этот запас советских образцов, который у него был и которым он блестяще распоряжался в прошлом десятилетии. А тут другой мир, более сложный, и он в нем уже чувствует себя белой вороной, он уже не понимает, что это такое, а что хотят эти люди. Он и хочет сказать что-то доброе о демонстрантах, не знаю, насколько искренне, но все равно не удерживается, чтоб не схамить, чтобы не куснуть про эти презервативы. Это все понятно и человечно, но он президент...
  
  - Он не должен себе позволять таких вещей?
  
  - Да, это сигналы, такие индикаторы очень глубоко проникшей мизантропии, страшно глубоко. А человек, который управляет людьми, не может быть законченным мизантропом, тогда надо сменить профессию.
  
  - Какое-то грустное будущее.
  
  - Я про будущее, собственно, ничего и не говорил.
  
  
   Православие как эксперимент
  
  - А может быть, Путин решил сплотить нацию тем, что называется политическим православием? Это сейчас активно насаждается.
  
  - Нет, это все эксперименты наугад. Понимаете, это импровизация, в ней нет ничего плохого, когда за ней стоит уже повестка дня. Путина, наверное, подводит то, что 10-12 лет назад его команда тоже действовала путем импровизаций. Но за этими импровизациями стоял консенсус разных групп политического класса. Было понятно, что обязательно надо сделать: нужно единство выполнения указаний во всей стране, нужна система сбора налогов в казну...
  
  - То есть были четкие задачи?
  
  - По-разному формулировали, но все слева направо первые пять пунктов примерно понимали одинаково. Недаром за реформу Совета Федерации выступали все - от коммунистов до СПС и Явлинского. И поэтому неопасно было импровизировать. А сейчас эти импровизации... Кто-то говорит: чего у нас нет? Нет основ. "Владимир Владимирович, давайте восстанавливать основы. Вот, смотрите, есть у нас православная церковь". "Да что она может?" - наверное, про себя тихо вздохнет Владимир Владимирович. "Вот, смотрите, сколько собралось людей на пояс Богородицы. А сколько людей собралось на молитвенные стояния. Смотрите, люди собирались сами. Это не мы, не администрация президента их собирала". - "Ну, попробуйте". Я думаю, как-то так эти вещи идут.
  
  - Но что касается религии - это очень опасно.
  
  - Конечно, потому что вслед за РПЦ и мусульманские регионы почувствовали слабину. Там, где Путин, наверное, видел возможность усиления, все увидели слабость. Он ищет подпорки. Но любая подпорка, которую нашли сейчас, тут же выставляет счет и что-то хочет за то, что она якобы "подпирает". Я не говорю о том, что Путин здесь разрушает важный элемент своего же консенсуса - неидеологическое, светское государство: ты ко мне не лезешь, я к тебе не лезу; я тебя не учу жить, ты меня не учи жить. А когда эти морды поперек себя шире лезут к тебе и начинают учить, что читать, что смотреть, и т.д. О, это штука более революционная, чем сто Удальцовых вместе взятых.
  
  
  Администрация президента - не партнер
  
  - А если бы вас сейчас позвали обратно?
  
  - Можете не договаривать вопрос - нет. И что значит обратно? Куда?
  
  - Советником в администрацию президента.
  
  - Ну, эта администрация президента, в ее нынешнем виде - не партнер, с моей точки зрения. Я не могу воспринимать ее как государственно мыслящее политическое лицо.
  
  - То есть они не держат свое слово, или они просто слабы?
  
  - Понимаете, здесь никакой советник не исправит положение, когда мощная, фактически центральная организация так грубо не понимает страны, не понимает задач ближайших и предпринимает такие безумные действия. Что сделают хотя бы десять советников, что им делать? Ну, они будут писать...
  
  - Что для вас безумного произошло при этой администрации?
  
  - Ну, чрезвычайные законы с мая - это образцовые безумные действия, они продолжаются. Они успокоиться не могут, каждый день мы слышим новую мысль, чего бы в России еще запретить. Министр связи не выглядит идиотом, и Никифоров - нестарый человек, компетентный специалист, но если он говорит: "Если надо будет, отключим Google и YouTube" - что я должен думать о человеке, готовом по свистку отключать инфраструктуру цивилизации? Враги разговаривают по телефону, что ж, отключим телефон. Так что ли? Это глубокое непонимание современного мира. Верхняя команда расстыковалась с реальной современной Россией.
  
  
  Эндорфин для Путина
  
  - Это вы посоветовали Путину, когда затонул "Курск", не ехать к месту затопления, не возвращаться из Сочи в Москву и особо не реагировать?
  
   - Нет, но я действительно считал, что ему не нужно туда ехать, президент помочь ничему не мог. И Путин мыслил, я думаю, вполне рационально, но когда поднялся шум, он очень быстро переориентировался. А там он и сам понял, что действия можно заменить словами. И именно тогда, я думаю, был взят окончательный курс на картинку, на создание картинки. А за этим потянулось очень многое. Значит, раз нужна картинка, нужно и планирование картинки, и тематика.
  
  - Поэтому мы ныряем, поэтому мы плывем и т.д.?
  
  - Да. Ну, отчасти... Здесь есть и личное...
  
  - Мачизм такой, да?
  
  - Да, Путину это нравится. У него, я думаю, вырабатывается эндорфин при этом. Эндорфинов не так много в 60 лет, уверяю вас. Их становится все меньше.
  
  - Я понимаю, с годами всего становится меньше. Но все-таки полет со стерхами...
  
  - Полет со стерхами, который сильно высмеян, он тоже не так абсурден сам по себе. Он абсурден в качестве сюрприза, понимаете? Он не был бы абсурден, если бы была открытая публичная тема, в которую включился президент и сказал: вот, я готов лично полететь...
  
  - А дискуссия о чем бы была?
  
  - О спасении стерхов. А не о том, в какую картинку подмонтируют Путина... Это же реальная проблема - дикие звери, это реальная экологическая проблема.
  
  - Да, но у нас до этого были амфоры.
  
  - В чем проблема всех этих вещей? В том, что это телевидение сюрпризов, и вообще вся политика - это политика детских сюрпризов. "А сейчас на арену выйдет Владимир Владимирович Путин! Он покажет вам нечто новое, чего вы еще не видели!" - "А что, а что?" - "А вы садитесь по местам, увидите..." Понимаете? Ужас в этом... Действительно, какая трудность вывести в топ тему стерхов, чтобы вся страна обсуждала, кто полетит? И тогда - почему бы не Путин: раз так, президент готов рискнуть. Но если это обсуждать, то тогда не один Владимир Владимирович будет высказываться, и не только Песков. А - о ужас! - выйдут еще и другие живые люди. У нас очень много молодых ребят, которые работают с дикими животными и птицами, которые более естественным образом выполнят эту роль и более успешно. Но тогда где же арена с единственным дрессировщиком в центре? Где же этот лев, в пасть которому мы регулярно кладем голову, а потом этого картонного льва уносят на склад, в запасник?! Понимаете, такие тэги хороши были на год-два лет 10 назад. Для подмораживания России.
  
  - Подмораживания?
  
  - Подмораживание - в смысле анестезии при заднем ходе. Любая политическая цель у нас к концу 90-х годов превращалась в повод для криков "ура, вперед" и "долой, импичмент". В этой ситуации больше ничего нельзя было делать, никуда нельзя было двинуться. И вот, наконец, появился лидер, его все любят, его все слушают, можно двигаться. Но я хочу сказать, что в этой ошибке поучаствовали почти все, включая и людей, которым нравилось на это смотреть, и людей, которые сами это делали, как я. Реально возникший политический лидер был превращен в главного героя вечного сериала, а не наоборот. Понимаете? Лидер ушел в кино и не вернулся оттуда.
  
  - Телепрезидент.
  
  - Он же не возник как телепрезидент, его сделали телепрезидентом. И свита несет за это львиную долю ответственности. А теперь уже и самому герою понравилось шоу.
  
  
  Заговор против Путина
  
  - С вашей точки зрения, сейчас возможен внутри элиты заговор против Путина?
  
  - Заговоры будут складываться по мере того, как будет выясняться, что никакой реальной коалиции нет и не будет. Место заговоров будет вверху, а не внизу. За неимением лучшего термина, я называю эту группу премиальным классом, эти пару тысяч человек, которые фактически являются единственными в стране полноправными собственниками. Они остаются единственными в стране свободными гражданами, людьми с защищенными правами - это крупный бизнес, чиновники группы "А", губернаторы. И вот скоро они начнут спрашивать: а ведь этот парень обещал нам гарантии собственности и ее передачи детям, а сейчас получается так, что мы сами должны ему гарантировать его шесть лет президентства? Тогда либо давайте рассчитываться за это, либо давайте другого парня.
  
  - Он не рассчитался?
  
  - Он-то думает, что рассчитался, а они думают, что нет. Главное, они хотят гарантированно спастись в личном качестве. Вчера страховым полисом был Путин, завтра это может быть... тоже Путин. Но связанный. (Выяснить, кем или чем "связанный", во время интервью не представилось возможным, поскольку эту фразу Г. Павловский вставил при редактировании текста. - Е. М.)
  
  - Как вы думаете, когда может возникнуть эта ситуация?
  
  - Что ускоряет возникновение этой ситуации? Это, как я думаю, недооцениваемая и Путиным, и Кремлем роль слабых взаимодействий в обществе и умах. Они пугают, но замечают ли, кого именно? Ведь в сущности, что такое изгнание Гудкова или законы о демонстрациях? Это все слабые взаимодействия. Но они создают устойчивые очаги возбуждения и паники у российского нервного премиального класса. А тут еще полезли первые перевозбужденные. Один известный мыслитель назвал их "кадровыми экскрементами". Это ни на что не способная часть аппарата, которая сидит и злобствует, что ей мало перепало. Они требуют крови. Они сейчас перевозбуждены. Есть люди типа депутата Милонова, пять лет назад это был бы просто клоун, а тут он превратился в ньюсмейкера федерального уровня, и такие люди поперли отовсюду. Это они, а не стерхи делают теперь Путину пиар. Путин недооценивает значение черного мифа, который фактически он сам накачивает вокруг Кремля. Через насосики вроде НТВ.
  
  - Он может и не досидеть до конца своего шестилетнего срока?
  
  - Может и не досидеть, а что тут такого невероятного?
  
  - Революция?
  
  - Какая еще революция?!
  
  - Сверху.
  
  - Люди, которых Путину стоит опасаться, менее всего революционеры.
  
  - То есть это в тихих кабинетах...
  
  - Да, это коалиция кабинетов и швейцарских шале, куда они отправляются по пятницам. А пока мы обсуждаем "загадку Путина" и глядим на это чудесное, детское шоу с выборами в Координационный совет оппозиции. Так увлекательно, что общенациональные октябрьские выборы никто не заметил.
  
  
  Я тоже в марше
  
  - Вы ходите на марши?
  
  - Маршируем, да.
  
  - А зачем вы маршируете?
  
  - Думаю, из чувства остаточного самоуважения.
  
  - Вы туда ходите по зову сердца или по зову профессии?
  
  - Какой профессии?
  
  - Политтехнолога.
  
  - Да упаси господи. Нет, конечно. Кому нужны какие-то технологии, кроме финансовых? В оппозиции нет места, которым думают. А теперь его нет и в Кремле. (Выяснить "место, которым думают" во время интервью не представилось возможным, поскольку эту фразу Г. Павловский вставил при редактировании текста. - Е. М.)
  
  - Кстати, оппозиция не обращалась к вам за помощью?
  
  - Кто может обратиться от лица людей, прогуливающихся по Бульварному кольцу? Кто имеет такое право?
  
  - Сейчас прошли выборы в КС, выбрали 45 человек, и они обратятся к вам с предложением помочь им...
  
  - Помочь 45 человекам нельзя. И помочь сделать что?
  
  - Скажем, как к специалисту по цветным революциям.
  
  - А, поговорить. Для этого профессия не нужна. А какой я специалист по цветным революциям?
  
  - Ну, Украина. Все-таки она не мимо вас пробежала.
  
   - Я специалист по строительству и защите власти. Если кто сейчас и работает на цветную революцию, то это Кремль. Кремль зашел так далеко, что может запугать премиальную публику до переворота. Они так активно и ожесточенно, я бы сказал, заняты подрывной деятельностью. Зачем нужны радикалы, если есть НТВ с управлением внутренней политики? Они сами все сделают. А я не хочу участвовать в карнавале разрушения.
  
  - То есть вы не верите, что этот КС со временем может стать...
  
  - Координационный совет... Нужно просто послушать, что сами люди, идущие в совет, говорят о его задачах. Вот смотрел дебаты, какая-то девушка сказала: власть - это состояние души. Координационный совет нужен, чтобы выбрать его, чтобы все остальные разошлись по домам, а совет вступил в диалог с властью... Путину смешно глядеть на этих неучей, но они, в сущности, его политические воспитанники. И наследники, увы.
  
  
  Фото: Анна Артемьева/"Новая газета"
  [Поделиться ВКонтакте]
  [Поделиться ссылкой на Я.ру]
  [Живая лента]
  [Опубликовать в своем ЖЖ]
  167 комментариев
  Sergey Oderov, 23 октябрь 2012 в 17:53
  Смог дочитать только до "семейной" фотографии с Путиным в интерьере. Сильно захотелось блевать. Почему же холуи так любят своих серых, бездарных царьков? Парадокс Петрова-Вассермана! Нет, не жить нашей стране, не жить!
  Ответить
  тартуский обыватель, 23 октябрь 2012 в 23:14
  Если после той одесской истории, изложенной в преамбуле, он уже открыто делал каръеру по тому же ведомству, откуда вышел Путин, то кого ж ему ещё любить, как не своих? Тут интереснее другое, а именно потрясающее бесстыдство подобных типов, проявляемое ими сегодня. Состояние российского общества уже таково, что они чувствуют себя в нем вполне рукопожатными и уже давно говорят о своей подлости, как о доблести.
  Ответить
  Юрий Морозов, 24 октябрь 2012 в 11:25
  Если не забывать о словах Новодворской, можно дочитать и до конца.
  С перерывами, конечно...
  А насчет "страны" - согласен полностью!
  Ответить
  Alex Chesney, 24 октябрь 2012 в 18:03
  Ну а вот кабы все уехали? Однако ж Путин не дает олигархам баловать народ, Тащите все на свои оффшоры и не забывайте делиться с главной крысой - установка олигархату. А так,конечно, уехать надо всем и сразу. Пусть сами добывают нефть, газ, руду, сами льют металл... http://forum.mygorod.ru/index....
  Ответить
  Валентин Бедеров, 25 октябрь 2012 в 15:14
  Ага, с перерывами дочитал. Тошнилово, конечно, но полезное.
  Ответить
  Виталий Степанов, 24 октябрь 2012 в 13:28
  Плевать в сторону Павловского, всё равно, что пополнять грязную вонючую лужу. Я бы с таким на одном гектаре на сел ...
  Но вот что я получил из этого справедливого ушата грязи на бывшего соратника - Путина.
  Во-первых, Павловский человек умный и образованный.
  Во-вторых, весьма осведомлён в делах, о которых говорит.
  И в-третьих, он дал, на мой взгляд, характеристику Путина верно. Путин - это не тот человек, который реально правит в России, он есть лишь балаганный Петрушка, которого за верёвочки дёргают совсем другие "специалисты". Путина поставили (не избиратели) потому, что он малообразованный тип, малокультурный, злобный, злопамятный и трусливый, да ещё и страдающий ничем неоправданным нарциссизмом. При таких качествах характера человеком легко управлять. Сам он ничего не может создать, а выполняет лишь волю своих закулисных хозяев.
  Ответить
  Александр Червоный, 24 октябрь 2012 в 23:02
  Я, тоже, внимательно прочитал это интервью, и мне кажется, что Вы увидели в нём то, чего Павловский не говорил. Во-первых, Павловский гораздо выше оценивает и интеллект и интуицию Путина. Во-вторых, считает, что власть, по крайней мере, формально остаётся в его руках. А вот насколько он зависит от тех 2-х тысяч реальных собственников страны, о которой он говорит, Павловский внятно не сформулировал. То ли не захотел, то ли сам точно не знает. Но прогнозов я у Павловского не увидел. Что удивило - Павловский откровенно признался в фабрикации общественного мнения для Путина.
  Ответить
  Владимир Смирнов, 28 октябрь 2012 в 16:51
  Согласен, что Павловский переоценивает интеллект и интуицию Путина.
  "Вла
  Ответить
  Владимир Смирнов, 28 октябрь 2012 в 17:19
  Заколдобило вашу технику, "Новая!" "Власть остается в его руках", зависимость от 2 тысяч реальных собственников, "фабрикация общественного мнения" - это все семечки, если учесть мелкомасштабность России как реальную политико-экономическую силу на мировой арене. Путина сломит мировой рынок, но это случится, по прогнозам американцев, лет через пять: он все еще сидит на нефтяной игле, а они уже освоили производство нефти из сланцев, и эта нефть будет дешевле путинской. Ему не выдержать такой конкуренции, сейчас он все еще колупается с переговорами с Бритиш Петролеум, что-то покупает там продает, а Литва не то Латвия уже отказались от закупок газпромовской нефти и покупают нефть у американцев. К тому же нерентабельным оказалось его любимое детище Северный Поток, кирдык ему сделает экономика. Интересно лишь, откуда последует удар под дых - извне или изнутри (возопит народ российский от голода, холода и отсутствия на прилавках штанов для прикрытия наготы телесной). Так что он явно уже теперь живой труп.
  Ответить
  Alexandra N, 26 октябрь 2012 в 00:05
  Неужели этого никто не видел ещё в 2000-м году?.. Эх, люди, люди...
  Ответить
  Владимир Смирнов, 28 октябрь 2012 в 16:44
  Не уверен, что выполняет чью-то волю. Может быть, и выполняет, но только отчасти. И своя воля есть. Злобная, мочильная, мстительная. А вы знаете, что он примитивный негодяй? Он бил свою жену, когда был шефом КГБ в Дрездене. Недавно германская полиция раскопала в своих архивах ее заявления на этот счет и опубликовала. Так что, как мне представляется, он больше примитивный в личностном плане, чем сложный. Не сложный он, не такой уж сложный. Примитивный властолюбец. Для меня нерешенный вопрос только в том, действительно ли он еще и такой жадный до денег. Все эти дворцы, яхты, вертолеты и прочая материальщина, о которой столько говорят. Это доказано?
  Ответить
  Евгений Комаров, 24 октябрь 2012 в 15:58
  А зачем это дерьмо так подробно перебирать и жевать в газете? Много еще мерзавцев - всем собираетесь полосу отдавать? Проблема не только в Павловском, а в тех, мягко говоря, небрезгливых журналистах, которые делают ему пиар, предоставляя целую полосу.
  Ответить
  leon_stat 1, 25 октябрь 2012 в 00:58
  Уже задавала этот же вопрос редакции "Нью Таймс", где сей господин последнее время регулярно строчил статьи, как пирожки пек. Стоит ли связываться с подобными типами и излагать их малопочтенное мнение. Новодворская, безусловно, очень правильно оценила - очень умный и очень подлый. ( ум здесь, правда, очень специфического свойства). Нарциссизм самого Павловского бьет в нос и прет из каждой строчки :Эдакий демиург, сверху снисходительно ухмыляясь наблюдает эту мелкую возню гнусных человечков, её же и провоцируя и направляя -играется. Госсподяяя, и смех и грех. Дерьмо вонючее и липучее.Тьфу. Но некоторые вещи любопытно было прочесть. А Пу он чересчур усложняет, по-моему, для самооправдания. Наверное неприятно признавать, что тобой, мудрым демиургом, задницу подтерли, и пинка дали, да еще какой-то примитивный задрист. Вот и наворачивает 3D
  Ответить
  алла альбертовна, 23 октябрь 2012 в 18:02
  Думаю,что Масюк дама не наивная.Покрутила его со всех сторон, и вышло г-но,что и требовалось доказать.Хитрый,лживый насквозь человек.Как мелко плавает российский люд,если выбирает Путина президентом и всерьез считает Павловского политком-аналитиком.
  Ответить
  Ксения Вольнова, 24 октябрь 2012 в 16:20
  Да, Алла Альбертовна, то ли дело Гаганов, вот аналитик всем на зависть.
  Ответить
  Владимир Смирнов, 28 октябрь 2012 в 17:42
  Какой бы хитрый, лукавый ни был Павло, он кладезь информации.
  Ответить
  Victor Pidorich, 23 октябрь 2012 в 18:11
  Страшно, аж жуть. Паталогоанатом вскрыл завонявшийся труп.
  Ответить
  Ксения Вольнова, 24 октябрь 2012 в 16:24
  Впервые вынуждена с вами, Виктор, согласиться. О каком самоуважении говорит этот покинутый и никому не нужный человек - непонятно.
  Ответить
  Алексей Чирков, 23 октябрь 2012 в 18:14
  Про домА спросить забыли...
  Ответить
  Таня Штальман, 23 октябрь 2012 в 18:14
  Какой же скользкий и гадкий этот Павловский!
  Ответить
  Алексей Чирков, 23 октябрь 2012 в 18:23
  а он себе нравится, и жители домов, где не успели найти сахар ему не снятся
  Ответить
  Саша Мельник-Валерич, 23 октябрь 2012 в 18:29
  "Моль пожрала всю страну", а интервьюируемый с пафосом и апломбом рассказывает о том, как помогал эту "моль" выращивать...
  
  Права г-жа Новодворская...
  Ответить
  leon_stat 1, 25 октябрь 2012 в 01:01
  Браво, классно сказано.
  Ответить
  Виктор киселев, 23 октябрь 2012 в 18:29
  Умный Г.Павловский хорошо понимает смысл происходящего:растерянность власти,ищущей опору-хоть у сатаны,но вот подвернулась РПЦ.Отсутствие стратегических целей у той же власти,полное исчерпание ею старых,советских методов в новой оболочке,внутреннее ожидание неких перемен-окружение Путина надеялось на завинчивание гаек,которое стало пародией на сталинизм;а оппозиция сконцентрировала усилия не на фундаментальных программах,не на расширении своего влияния на население,на централизации партий и... ожидании того,что Путин уйдет.Выборы в некий высший орган состоялись,а что делать КС дальше-никто не знает..
  Не могу согласиться с оценкой некоей сложности Путина.Да,человек он незаурядный,но и вся его сложность вызвана необычайным самомнением,верой в то,что он спаситель России,её подлинный лидер.Но при первых признаках кризиса власти,он хватается за методы,испробованные в прошлом России.Путин не творческая личность-ничего нового за годы правления не предложил и не способен предложить..Ему повезло :маразматический фон прежней власти,невиданные цены на сырьё,усталость населения от реформ...И куда были направлены триллионы долл.доходов?На обеспечение своей бригады,на мелкие подачки населению и на бесконечные трубы...Верно у Г.Павловского то,в чем он видит причины страха Путина,он не сумел решить проблему "общественных взаимодействий",отладить расширение политической базы,пойти на сотрудничество с критически мыслящей частью общества,развить демократию.,Каста чиновников,олигархи,созданные им и те,кто поддержал его-это та опора,которая разбежится при первых признаках землетрясения.
  Хороша и формула Павловского:сейчас "тирания слабости".Все в ожидании перемен,которые произойдут не то сверху,не то снизу,а власть занимается жалкой мимикрией под сталинизм.Ей нечего предложить ни своей опоре,ни населению.
  Идет очень плохой спектакль с бездарными актерами,а публика не смотрит на это лицедейство и готова рвануть в фойе за своей одеждой,иначе её свистнут.
  Ответить
  Владимир Марцинкевич, 24 октябрь 2012 в 09:15
  Был бы Путин действительно незаурядным, никогда никто его не порекомендовал Ельцину. Это тот же самый вариант Сталина - тот прошмыгнул в генсеки, потому что вовремя поддакивал Ленину и больше ничем другим не выделялся. Разве мог Ленин дать это место Троцкому, человеку действительно незаурядному?
  А когда Серость захватывает власть, она настолько вытаптывает все вокруг себя, что ей только и остается, что становиться Незаурядностью...
  Ответить
  Юрий Морозов, 24 октябрь 2012 в 11:59
  +1!
  Ответить
  Виктор киселев, 24 октябрь 2012 в 13:50
  Владимир Марцинкевич,вы же не будете отрицать,что у Путина есть ум,хотя и негативного замеса.При этом нужно помнить о том,что внезапная передача власти объясняется сделкой между "семьей" Ельцина и ФСБ.Такие дела иначе не делаются.И тогда выбор Ельциным кандидатуры преемника власти не имел значения.
  Ответить
  Владимир Марцинкевич, 24 октябрь 2012 в 22:26
  Ума у Путина нет, есть умишко и вот этим своим умишком он прекрасно понимает кто он такой на самом деле - выскочка.
  Не было никакой сделки между семьей и ФСБ, все это досужие домыслы. Если бы эта контора была настолько серьезной, то она не допустила бы сноса памятника своему железному Феликсу. А они просто трусливо прятались за окнами, хотя и были вооружены...
  Путина привели Волошин и Березовский, а самое большопе впечатлен ие на Ельцина произвела провокация в отношении Генпрокурора Скуратова, которую лихо провел Путин.
  Ответить
  leon_stat 1, 25 октябрь 2012 в 01:27
  И опять соглашусь: интриган, разводильщик, подковерник, трус и плоский недоумок - назовите мне хоть одно его внятное разумное деяние на благо страны, народа, хоть какую-то пользу для России - одни мерзости, подлости, провокации, взрывы, войны и бесконечная ложь. Почитайте статью о Норд-Осте в НГ. А Беслан? А Грузия? А Польша? А взорванные дома? А безумные стройки? А образование, медицина, пенсионная реформа? А помощь больным детям?А промышленность?А спорт? А авиация? А космос? А Байкал? Ведь ВСЁ в заднице...Если это УМ, то я предпочту дурой остаться
  Ответить
  Шура Мура, 25 октябрь 2012 в 15:22
  Супер текст!
  Ответить
  Александр Логинов, 26 октябрь 2012 в 07:05
  Leon stat Ваш пост намного лучше и понятнее чем вся статья про"плоского недоумка"
  Ответить
  bandytto bandytto, 26 октябрь 2012 в 19:32
  Браво.
  Ответить
  Агальцов Михаил, 26 октябрь 2012 в 22:51
  "Спасибо", но это Ваша картинка Вы себя спросите какая польза от Ваших слов, Павловский действительно кот - убаюкать может, а кого то и возбудить на дерские речи/ одно понять не могу почему об....ние считаеться критикой.
  Ответить
  Sabadg Sabadg, 24 октябрь 2012 в 19:31
  надо же оказыается у нас в стране еще остались незаурядные сторонники мировой революции ..Сталин уничтожив этого беса сумел сделать СССР высокоразвитой промышленной державой ...Но со временем Троцкистское племя (что характерно одной национальности ).через якобы науку экономику прорвавшись к власти распродала заводские территории под торговые центры и занялись девелментом. Хотя ничего удивительного в этом нет. История веков оказывает - что кроме убийств, стравливания людей и торговли троцкисты больше ничего делать то и не умеют . Да еще они умеют имитировать инновационную деятельность (например смешав асфальт с потрошенной резиной могут назвать его НАНФАЛЬТ). Куда со временем их и закатают вместе с обувью.
  Ответить
  leon_stat 1, 25 октябрь 2012 в 01:07
  Владимиру Марцинкевичу
  - абсолютно верно! "верные ленинцы", вся эта кодла прихлебателей, регулярно высмеивала и вышучивала малограмотного Кобу, с пренебрежением и через губу, вот Коба и посчитался...
  Плоховато помним Истинную Историю
  Полностью с Вами согласна
  Ответить
  Лена Карева, 25 октябрь 2012 в 20:11
  Как плесень - даже отчасти ею подпорченный продукт становится несъедобным.
  Ответить
  Алексей ТТТ, 24 октябрь 2012 в 13:37
  Согласен с Вами, Виктор...
  Ответить
  виктор кириченко, 24 октябрь 2012 в 17:59
  Киселев, не зсбывайте: кратость-сестра таланта! А с вашим многословоблудием только учебники писать! (которые все равно толком никто и не читает!)
  Ответить
  Виктор киселев, 24 октябрь 2012 в 18:56
  Кириченко,я вас прошу не читать мои комментарии-они не для вас.
  Ответить
  Татьяна Ежова, 25 октябрь 2012 в 12:11
  Виктор Кириченко, вы не правы на этом форуме Виктор киселев самый содержательный комент, я всегда ищу его оценку, мне очень нравится,так что не учите ученого.
  Ответить
  Михаил Ермилов, 25 октябрь 2012 в 01:24
  Пожалуй, во всём согласен. Чего, конечно, не хватало в интервью - обсуждения практически исчезновения мощной страны. Искусственный развал её интеллектуальных сил.
  Ответить
  Alexandra N, 26 октябрь 2012 в 00:44
  ",он не сумел решить проблему "общественных взаимодействий",отладить расширение политической базы,пойти на сотрудничество с критически мыслящей частью общества,развить демократию"
  
  Не сумел? - Не захотел. Скорее всего, боялся. Думал, если на уровне каких-то там элит принцип "разделяй и властвуй" работает на все 100, то и на уровне всего общества сработает. Помните, когда общество стали разделять на "Наших" и ненаших? - Путин, Сурков, Белковский, кто ещё хлопал в ладоши? - Сработало! Думали - народ дерьмо, пусть жрёт своё пиво и смотрит телек. А вот вертикаль - это правильно! Она страну сошьёт, типа - будет эффективное управление.
  В принципе, могло бы сработать, если бы это были не путины, абрамовичи, сурковы, прочие белковские и простые бесфамильные идиоты (ИМХО), а люди уровня Петра I.
  В мирное время при цене на нефть выше ста баксов видимость целостности и даже какой-то управляемости была.
  Но стоит произойти малейшему сдвигу, как ничем не объединённые группы людей в лучшем случае разбегутся в разные стороны, а в худшем, мягко говоря, передерутся. Нет народа - не будет и страны. Я только не могу "проинтуичить", что случится быстрее - распадётся ли страна сначала или же каждый мерзотный начальник, каждая серость, каждый силовик-олигарх осуществит подходящую ко времени мечту - стать маленьким сталиным. И ещё будут соревноваться, какой из этих сталиных кровожаднее... Вот так, как мне кажется, может произойти. Конечно, это самый жуткий из всех сценариев. Но вот такой результат могут дать их политтехнологии невменяемые... И чем серее серость - тем кровожаднее.
  Ответить
  Люция Попкова, 26 октябрь 2012 в 11:25
  5+
  Ответить
  Владимир Смирнов, 28 октябрь 2012 в 17:46
  Перемены произойдут ни сверху, ни снизу, а извне, под давлением сланцевой американской нефти.
  Ответить
  В П, 23 октябрь 2012 в 18:32
  Содержательный анализ гадюшника. "Кадровые экскременты" - прекрасно сказано, а запах, ну, а какой должен быть запах от экскрементов.
  Ответить
  
  
  
  
  
  
  Свалить или валить?
  Георгий Чарушников
  Вчера прослушал дискуссию на одном уважаемом телеканале. Ксения Собчак спросила аудиторию - валить или не валить из страны?
  Артемий Троицкий альтернативно предложил валить жадную, глупую власть.
  Вообще, бежать из страны или оставаться - дело индивидуальное.
  В советские времена самым часто употребляемым словом было - дефицит. Сейчас - борьба.
  Человеку предлагается бороться за его права, за Россию, за светлое будущее своих детей.
  Однако, человек не расположен ни к какой борьбе. Ему хочется не бороться, а просто жить, как все нормальные люди: поляки, чехи, британцы или немцы.
  Здравомыслящий человек понимает, что никакой жизни не хватит сладить с российским дураком.
  И через 100 лет он не увидит нормальных дорог, домов без заборов, окон без решеток. Будь иначе, 100 лет как уже достойно бы жили. Ведь Россия возникла не вчера и никогда не была обделена ресурсами.
  Могут возразить - войны мешали поступательному развитию. Так последние 70 лет живем под мирным небом, а прогресса не было и нет.
  Почему же у поляков, чехов перестройка получилась, а у нас нет?
  Вспомним приватизацию.
  В Польше, в Чехии, в Восточной Германии предприятия перешли в руки эффективных собственников. Их скупил западный капитал. Иногда за символическую цену в $1. Условие: модернизация, сохранение рабочих мест.
  Персоналу в сущности все равно под кем ходить. Главное вовремя получать зарплату и по труду. И не важно, какая эмблема на капоте машины - Фольксвагена или Шкоды.
  В России, во время приватизации наоборот - западный менеджмент не был допущен. Капитал, главным образом еврейский, участвовал по серым каналам, а собственно западный менеджмент - нет.
  Если чешская "Шкода" отошла концерну "Фольксваген", то наш "АвтоВаз" принялись пилить тупые бандиты. Абсолютно беспомощные в бизнесе, но свои, доморощенные.
  Почти вся народная собственность перешла в руки красных директоров. Они не позволили продать, возглавляемые ими на тот момент предприятия людям с Запада, которые обладали реальным опытом ведения дел в рыночной экономике и капиталом. Не говоря уже о технологиях и налаженных рынках сбыта.
  Не берусь судить о моральном облике красных директоров. Ясно, что при совсистеме большинство из них были карьеристами.
  В Грузии вообще, на производстве все решалось главным инженером, как правило, из армян. Директор был номенклатурной фигурой: сегодня руководил чайной фабрикой, завтра мог возглавить рыболовецкий колхоз.
  Понятно, что заполучив даром огромную собственность, красные директора просто не сумели управлять ею.
  Они не имели понятия о сбыте, коль скоро в плановой экономике все покоилось на фондах, а вместо сбытовиков ключевыми специалистами были так называемые снабженцы - люди способные что- то достать помимо фондов.
  В рыночных условиях пирамида перевернулась. Не стало проблемы купить и даже произвести. Не ясно было, что производить и как продавать.
  Самые смекалистые из красных директоров сообразили, что дело не потянут и тут же перепродали даром доставшуюся им собственность другим доморощенным ухарям. У новых собственников тоже ничего не получилось. Отсюда обычная картина: склады на площадях современных заводов, торговля на стадионах, автосалоны в кинотеатрах и прочее творчество барыг. Или еще проще: демонтированное оборудование по цене металлолома полным ходом продавалось в Турцию, в Китай.
  Эти страны здорово поднялись, не в последнюю очередь, за счет дебильной российской приватизации.
  Получаться стало лишь после того, как предприятия уже через десятые руки начали переходить в управление опытных менеджеров из ТНК. Сначала в пищевой, перерабатывающей промышленности, в гостиничном бизнесе, туризме. Позже в большой промышленности, на транспорте.
  Но время 15 - 20 лет было потеряно. Весь этот период западные банки на территорию РФ не допускались.
  В этот же период в Чехии, в Польше приватизированные и аффилированные в западные концерны предприятия производили новую стоимость, осваивали внешний и внутренний рынки.
  Не пуская западный капитал для приобретения советской собственности, власть руководствовалась шкурным интересом. Как управлять украденным - вопрос не стоял. Главное было нахапать больше активов. Чиновники понимали, что завод, колхоз или овощебаза, пусть даже мертвые, лежачие будут иметь цену.
  Таким образом, преступление власти состоит не в том, что России навязали не правильный капитализм, а в том, что Россию искусственно отсекли от производительного западного капитала, подменив его воровским доморощенным.
  В итоге мы имеем кучу "русских" миллиардеров на руинах советской промышленности и громадную массу нищего, не устроенного народа.
  Часть его намерена валить из страны. Оставшимся предлагается бороться.
  Дело привычное. Ведь еще отцы наши пели: и как один умрем в борьбе за это. А что это за "это" ни вчера, ни сегодня ни они, ни мы не знаем.
  Разве что А. Троицкий знает.
  
  
  Головокружение как от успехов
  31 ОКТЯБРЯ 2012 г. ДМИТРИЙ ОРЕШКИН
  http://www.ej.ru/?a=note&id=12362
  Выборы в КС отрадны как факт не подотчетной коллективному Путину легитимации политического движения; как урок нового, не подотчетного коллективному Чурову голосования; как появление альтернативного вертикали механизма самоорганизации общества.
  Все это замечательно, искренние поздравления участникам и организаторам. То, что итоги вызывают раздражение у членов властной корпорации, вполне естественно: кому из монополистов нравятся конкуренты?
  
  Для России же это один из немногих поводов сохранять умеренный оптимизм.
  "Затечет правая нога ("ЕР"), мы перенесем вес на левую ("СР")", - так сформулировал базовую идею изобретатель суверенной демократииВладислав Сурков. Вариант, что затечет то место, из которого растут обе ноги, и у людей появится острое желание дать ему пендаля, почему-то не рассматривался.
  Меж тем, такой поворот был не только предсказуем, но и неизбежен. Любая монополия (политическая в особенности) со временем утрачивает нюх, заплывает жиром и теряет способность к самоконтролю. Раньше или позже ей наступает конец. И беда стране, если к этому моменту в ней не найдется более-менее вменяемой, набравшейся опыта и потому ответственной оппозиции. Да что там говорить - мы все проходили.
  КС обладает потенциалом, чтобы вырасти в ответственную оппозицию. Как выросли тоже получившие альтернативную легитимность "Хартия-77" в Чехословакии и "Солидарность" в Польше. Пока потенциал невелик. Он может быть реализован, а может и растрачен.
  Поэтому в воздух чепчики бросать следует сдержанно. И уж точно не выступать с глупыми заявлениями и невыполнимыми обещаниями. Меж тем уже началось.
  Алексей Навальный, ссылаясь на сдержанно-корректный разбор данных, выполненный Леонидом Волковым, пишет уже в другой, победной, стилистике: "Всех поздравляю с крушением мифа о том, что Москва и регионы голосуют по-разному, потому что у них разные "политические предпочтения" и "информационная среда". Голосования идентичны почти полностью".
  
  Вы че, ребята? Ваши же цифры говорят о противоположном!
  Изначально ясно, что и в Москве, и в провинции несистемной оппозиции сочувствует примерно один набор людей. Разных по возрасту, по доходу и прочим традиционным социальным показателям, но сходных по образованию, социальному опыту и мировосприятию. Однородность ядерного электората только усиливается при прохождении через фильтр регистрации: те из левых, кто ходил на митинги поглазеть да пошуметь за компанию, регистрироваться поленились. Надо обладать некоторой легалистской упертостью, чтобы пролезть через это игольное ушко.
  Схожесть политических и персональных предпочтений такой специфической группы граждан, как активисты, голосующие за КС, естественна. Кстати, это лишнее подтверждение адекватности и добросовестности голосования. По какой плоскости эту однородную группу ни рассекай, политические результаты все равно будут примерно одинаковыми. Что показывает и сопоставление данных голосования онлайн и офлайн.
  Ничего удивительного. Так с любым политическим движением, от "Яблока" до КПРФ. В забытых богом Пятихатках непременно найдется свой неугомонный пенсионер или злой на власть фермер, у которого в "уазике" включено "Эхо Москвы" и который голосует примерно так же, как условный офисный хомяк из столицы.
  Фишка в другом. В Москве таких людей примерно 15-20%, а в Пятихатках хорошо, если трое на сотню. При очевидной внутренней однородности ядерного электората (что Волков отлично показал), его структурная доля в населении сильно колеблется от места к месту.
  Возьмем первую тройку. Навальный 46,3% всех своих голосов собрал в Москве и Московской области. По остальной России - лишь 53,6% общего объема. Москва с областью - 12-13 % населения страны. Примерно одна восьмая. Вот на этой осьмушке он и набирает почти половину голосов. И другую половину (чуть больше) - на остальных семи восьмых.
  Это называется идентичностью результатов? "Крушением мифа о том, что Москва и регионы голосуют по-разному?"
  Дмитрий Быков 48,1% своих сторонников нашел в Москве и области. Соответственно 51,9% - в остальной России. Гарри Каспаров - 46,4% и 53,6%. Кажется, понятно? Если к расчету подключить Петербург с Екатеринбургом, то на всю прочую Россию останутся вообще крохи. Тяготение ядерного электората КС к продвинутым городам столичного типа станет предельно очевидным.
  
  Что из этого следует?
  Во-первых, в стране действительно есть активная гражданская сила, которая хочет перемен и не ждет их от политиков, встроенных в вертикаль.
  Во-вторых, благодаря выборам в КС этой силе (точнее, ее части) удалось консолидироваться и проявиться в виде серьезной (минимум 82 тыс. человек) группы поддержки. На самом деле в разы или в десятки раз больше, но насколько - точно сказать пока нельзя.
  В-третьих, у этой группы и ее лидеров отличные средне- и долгосрочные перспективы: чем меньше восторга вызывает коллективный Путин, тем больше интереса к независимой альтернативе.
  В-четвертых, эта сила обитает главным образом в крупных городских агломерациях. Они в этом смысле обладают свойством предиктивности: то, что в Москве творится сегодня, на "Уралвагонзаводе" в Нижнем Тагиле актуализируется через пять лет. Может, раньше. Может, позже. Но обязательно. Так или иначе.
  Все это ясно. Но точно так же ясны и проблемы. Среди них как раз крайняя территориальная неоднородность поддержки. До провинции еще не дополз сигнал о существовании несистемной оппозиции; там еще не успел сформироваться акцентированный запрос на легальные перемены; там еще не актуально. Концентрация поддержки в центре в семь раз выше, чем на периферии. Это необходимо сознавать, если всерьез строишь политическую стратегию.
  С расширением "ядерного электората" вширь и вглубь он будет терять однородность. Это нормально. Повестку дня и риторику неизбежно придется корректировать. Хотя бы для того, чтобы избавиться от ярлыка "тусовки столичных бездельников".
  Так что как в анекдоте про зарплату: электоральные шансы у вас, уважаемые господа, хорошие. Но маленькие. Еще пахать и пахать - главным образом в столицах (там почва лучше подготовлена). Но и в провинции тоже (работать трудней, добыча скудней). Наиболее перспективный сюжет - выборы в Мосгордуму 2014 года.
  Но до них еще надо дожить. А гнобить вас будут люто. Потому что боятся. Разжиревшая вертикаль быстро утрачивает жизненно важные рефлексы. Но базовый рефлекс уничтожения конкурента у нее держится до последнего - наряду с рефлексом заглатывания и переваривания.
  Так что берегите себя - как часть реализации потенциала. Играть предстоит вдолгую. Кого-то посадят; кому-то в эмиграции придется пожить; кто-то еще струсит и предаст. Никуда от этого не денешься. В любом случае ожидать (и тем более обещать) скорых свершений и побед совершенно нет оснований.
  Есть основания ожидать гораздо менее приятных вещей. Весьма скоро. Поэтому головокружения от успехов точно не надо.
  Как один из избирателей очень прошу: если можно, чуть больше сдержанности. И чуть меньше революционных глупостей. Для этого у нас есть всеми любимый Э.В. Лимонов. Ей-богу, вполне достаточно.
  
  Фотография РИА Новости
  
  Политическая апатия русского народа ведет к катастрофе.
   Эксперт МГИМО: Россию спасёт "Чёрный лебедь"
  Будущее России может развиваться по пяти сценариям
  Будущее России весьма печально, и только в буквальном смысле чудо может спасти страну от распада, "тихой оккупации" и прочих негативных сценариев. Такой вывод в своей работе "Проект будущего России. Пространство приемлемого" делает доктор политических наук, доцент кафедры сравнительной политологии МГИМО Елена Пономарёва.
  По мнению эксперта, будущее нашей страны может развиваться по пяти сценариям.
  Первый сценарий, который, по сути, является экстраполяцией существующего положения - это стагнация. "Сохранение в ближайшие годы (от 2 до 5 лет) нынешней ситуации до полного обнищания населения, разрушения инфраструктуры и ЖКХ, утраты продовольственной безопасности и т. п. Этот сценарий является естественным предвестником полураспада страны", - пишет Елена Пономарёва в своём докладе.
  Второй вариант развития событий и будущего России ещё менее оптимистичен - автор называет его "Полураспад, или балканский сценарий (т. е. фактический распад при юридическом сохранении целостности)". Именно этого ждут от России "наши западные "коллеги". Территории страны становятся неуправляемыми, правительство обращается за помощью в наведении порядка к НАТО и ЕС. Происходит фактическая оккупация некоторых регионов России, создаются протектораты, которыми управляют страны Запада.
  Ещё один пессимистический сценарий может развиться на фоне глобального кризиса всей мировой системы. Многочисленные жестокие вооружённые конфликты ослабят не только Россию, но и страны-лидеры. И в этом случае у Российской Федерации есть шанс пострадать меньше, чем остальные регионы мира, тем самым, пусть и дорогой ценой, вернуть себе ведущие позиции.
  Четвёртый, перспективный вариант будущего России Елена Пономарёва называет "Русский Чёрный лебедь". Сценарий базируется на "теории Чёрного лебедя". Теория фактически оперирует понятием "чуда" - труднопрогнозируемого и редкого события, которое будет иметь значительные последствия.
  "Русский Чёрный лебедь" - это одно или несколько неожиданных событий, которые могут полностью переломить ход истории. Согласно теории, такие события случаются регулярно, и уже потом эксперты приходят к выводу, что они произошли не случайно, и их возникновение было предопределено вполне рациональными причинами.
  "Русское чудо может возникнуть, с одной стороны, как реакция на безвыходное положение, в котором может оказаться страна. <...> Однако этот прорыв необходимо простимулировать: политически и экономически. Должны быть в корне пересмотрены механизмы налогообложения, распределения и перераспределения; изменены принципы организации системы образования и здравоохранения. А главное, политическая элита должна для себя решить - продолжать "бежать за поездом" и встраиваться в западный проект или строить будущее своей страны".
  Последним, самым жутким сценарием может стать какая-нибудь глобальная катастрофа природного, техногенного или даже внеземного характера - например, столкновение с другим небесным телом. Как считают авторы, апокалиптические настроения части людей неслучайны - возможно, это предчувствие именно такой катастрофы.
  Более или менее приемлемыми для комфортного будущего автор считает только первый и четвёртый варианты (хотя стагнация логично приводит к распаду страны или её балканизации).
  "Как максимально приемлемый вариант я рассматриваю "Русский Черный лебедь". Он сможет обеспечить сохранение российской государственности через постепенный отказ от существующей неолиберальной модели рыночной экономики и переход к социал-демократическим принципам управления", - уверен эксперт.
  "Таким образом, новая Россия должна быть импероподобным образованием и не только в административно-пространственном смысле. Речь идет о создании чего-то подобного нетоимперии, сетевой структуре, основой которой должно стать неклассовое общество с приматом коллективной собственности и слабой социально-экономической поляризацией. Системный кризис капитализма задает вектор для построения именно такого общества".
  В интерью "Свободной Прессе" Елена Пономарёва объяснила, почему России остаётся надеяться только на чудо, и что нужно сделать, чтобы оно всё-таки произошло.
  "СП": - Почему наиболее вероятными сценариями вы считаете сценарии катастрофы? У страны нет шансов на эволюционный путь развития?
  - Пессимистический взгляд обусловлен теми факторами, теми данными, которыми мы располагаем. Прежде всего это экономические, социальные и политические показатели.
  Если мы оглянемся на то, что мы за последнее время построили, что мы проели, что мы разрушили, то остаётся мало возможностей для оптимизма. Мы последние годы называем себя величайшей энергетической державой, а на самом деле это одно из самых страшных проклятий для нашей страны. Сырьевые и территориальные богатства, которыми мы располагаем, используются нерационально.
  Мы гордимся тем, что доля ТЭК в экономике страны достигла к 2008 году 40%. Вячеслав Иноземцев, выступая на политологическом симпозиуме "Динамика центров глобального влияния" , отметил, что этот сектор занимает уже более 60%. Хорошо ли это? С моей точки зрения плохо, потому что рост доли ТЭК происходит за счёт резкого уменьшения других секторов экономики. Для сравнения в 80-х годах доля ТЭК была чуть больше 12%.
  Это значит, что промышленность не развивается, нет соответствующих рабочих мест, нет потребности готовить специалистов профильных специальностей. Предприятия создаются - но это сборочные производства, не предусматривающие высокой квалификации.
  Я проводила простейший тест - со студентами, с коллегами. Мы смотрим, какие вещи нас окружают, что на нас надето, и что из этого произведено в нашей стране. Таких вещей обычно не более 2%, а, следовательно, всё остальное произведено где-то ещё, деньги, которые мы за них заплатили, ушли из нашей страны.
  Социальные факторы тоже не вызывают восторга - начиная от сокращения населения заканчивая падением его качества. Это не только рост наркомании, например, но и общее ощущение социального пессимизма. Последний пример - это итоги ЕГЭ, когда после получения результатов покончили жизнь суицидом 17 детей. Дело даже не в том, что экзамен очень сложен, а речь о том, что молодые люди эмоционально, психологически слабы, у них нет ощущения, что перед тобой - целая жизнь, и эта оценка - важна, но не настолько критична, чтобы её заканчивать таким образом. Нет чувства светлого, прекрасного будущего, какой-то страх и нежелание жить. И особенно это видно в регионах, потому что в крупных мегаполисах есть хоть какой-то выход.
  Ещё одно страшное явление - это массовое желание выехать из страны.
  "СП": - Это не только стремление уехать из страны, это желание уехать куда-либо - из глубинки в мегаполис, из мегаполиса в столицу. То, что заведующий кафедрой Российской академии народного хозяйства и государственной службы Вячеслав Глазычев называет "сжатием России"
  - Да, можно говорить о сжатии пространства, не столько даже территориальном - слава богу, пока этого не происходит, а пространства социального и политического. Люди уходят из проблемных зон - они не хотят восстанавливать, обустраивать то место, в котором они родились. Они не воспринимают это место как свою родину, малую родину.
  Высшая ценность для современного черногорца, боснийца, серба - чтобы их похоронили в том селе, в котором они родились. В России этого нет. При всей трагедии, которая произошла в Югославии, эти народы сохранятся, у них нет такой апатии. А вот у нас нет такой уверенности - сохранится ли вообще русский этнос, и многие другие населяющие нашу страну этносы.
  Вызывают оптимизм некоторые проекты руководства страны. Но при этом они не выглядят как реализуемые на практике. "Было гладко на бумаге, да забыли про овраги". Учитывая, что большие деньги вкладываются во что-то непонятное, несуразное, что не даёт желаемого эффекта для экономики, не создаются желаемые рабочие места, не создаются структуры, которые формировали бы новый тип человека - современного, инновационного, если можно так выразиться.
  И люди видят своей целью не улучшение благосостояния страны, а только своё личное благополучие. Есть проблема индивидуализма - как политиков, так и обычных людей. "Главное, чтобы у меня было, а там будь что будет".
  Всё это в комплексе порождает тревожные выводы. К тому же Россия безусловно уже вписана в глобальную систему капитализма, и получается, что происходящее внутри страны является следствием развития этой системы. Но это не красивый современный капитализм, а то, что Запад прошёл 200-300 лет назад.
  Один из моих тезисов как раз и заключается в том, что не нужно бежать за этим западным поездом, потому что то, что было нормально 300 лет назад, сейчас нашему народу не пожелаешь. Общеизвестные факты: после кризиса 2008 года доходы самых богатых выросли в десятки раз, тогда как доходы 20% самых бедных сократились. Не происходит социального выравнивания - "богатые богатеют, бедные беднеют".
  Мы стремимся влиться в глобальную экономику, соответствовать их стандартам, вступать в ВТО, выполнять какие-то условия, но при этом не заботимся о собственном населении, которое является главным фактором выживания страны, её сохранения.
  Поэтому первые места занимают пессимистические сценарии будущего России. Но, при всём этом есть место для оптимизма.
  "СП": - Если говорить о "надежде на чудо", варианте "Чёрного лебедя": во-первых, неужели ничего, кроме чуда, во-вторых - если вообще какие-то предпосылки для того, чтобы эти маловероятные или вовсе невероятные события произошли?
  Говоря о чуде, не стоит ожидать, что оно на нас свалится само по себе. Это не сказка, здесь нельзя свариться в котле и преобразиться в добра молодца. Нужно очень много работать. Есть исторический пример такого чуда - это фактический распад страны в 1917 и её восстановление, превращение в мощное государство через несколько лет.
  "СП": - Чудо будет исходить "снизу" или требуется воля "сверху"?
  - Опросы общественного мнения показывают, что желание сохранить страну, построить сильное государство у населения присутствует.
  Ожидания населения есть, но той политической воли, которая нужна для построения этого сильного, состоятельного, самодостататочного государства недостаточно. Слишком часто наше правительство идёт на уступки западным странам. Это и проекты, которые разрабатываются под патронажем многих западных структур, например, британских научно-исследовательских институтов, которые связаны с разведслужбами, структурами Колумбийского университета и так далее.
  Нам предлагаются сценарии развития, выгодные для западных государств, но у нас-то интересы другие! Противоречия есть всегда.
  Но любая элита в любом государстве не едина. Всегда существуют различные группы, интересы которых сталкиваются, разнятся. И в современной России в настоящий момент в политическом классе есть разные точки зрения. Есть "государственники", "западники", "либералы", "социал-демократы", и как пойдёт развитие страны зависит от того, кто станет руководить, проводить свою политику.
  "СП": - Но ни у одной из этих групп нет чёткого видения будущего России, долгосрочного плана развития. По крайней мере, это не демонстрируется публично. Какие-то продуманные проекты выдвигают разве что маргиналы, а вот как раз мейнстрим действует коньюктурно, сиюминутно. Или я ошибаюсь?
  - Нельзя утверждать так категорично - у правительства есть концепция долгосрочного развития до 2020 года, есть ещё не проявившая себя "стратегия 2020".
  "СП": - Но эта концепция - скорее пропагандистский документ, нежели реальный план действий.
  - Действительно, конкретных цифр откуда что возьмётся там нет. Там есть планы "как должно быть".
  "СП": - "Как мы хотим".
  - И в принципе это проблема многих стран, что о будущем стало сложнее говорить. Буквально несколько лет назад долгосрочный прогноз можно было бы давать на 10 лет, то сегодня такой прогноз возможен максимум на 5 лет. Время сжимается, и более или менее реальный план пишется на 2-3 года вперёд.
  Кто мог предвидеть, что произойдут арабские революции? Конечно, сейчас мы можем находить какие-то предпосылки, данные о стратегии Буша-мл. ещё с 2003 года, когда он стал говорить о "большом Ближнем Востоке", а конкретные события случились во многом внезапно.
  "СП": - При этом они тоже - могли произойти, а могли и не случиться. То есть это тоже маловероятное событие, "чудо", хотя, конечно, подготовка к этому чуду тоже шла.
  - Поэтому, если возвращаться к современной России, то готовиться к чуду нужно, и делать это надо немедленно, прямо сейчас.
  "СП": - Если принимать за более вероятный вариант пессимистический сценарий, то судьбу какой страны может повторить Россия - это вариант Чехословакии, Югославии?
  Сценарий прямого военного вмешательства, конечно, не пройдёт. При внешней агрессии даже ультралибералы возьмут в руки оружие и уйдут в партизаны. Но возможно разрушение изнутри через формирование закрытых экономических анклавов.
  В частности, меня напугало это предложение, высказанное в прошлом году о формировании 20 агломераций, замкнутых экономических пространств, которые уже легче можно было бы отсоединить от России. Сначала идёт экономическое обособление, а уже потом принимается политическое решение.
  Впрочем, это тоже достаточно тяжело осуществить, пока существует единое культурное пространство нашей страны. Страны разваливаются по этническому принципу, к нам это имеет отношение разве только в случае Северного Кавказа. Но опять же - Северный Кавказ весь состоит из этнических противоречий, и его отделение целиком невозможно. Могут быть тлеющие конфликты, даже горячая война, но не отделение.
  Другие регионы имеют анклавную природу, находятся в окружении русских территорий - это Татарстан, Башкирия, им сложно осуществлять коммуникацию с внешним миром.
  То есть отделиться будет сложно, но есть опасность создания отдельных протекторатов с прозападной элитой. Вроде бы губернатором сидит русский Иван Иванович, но проводит политику фактически подчинённую внешним интересам.
  "СП": - В Карелии достаточно активны финны, в качестве примера.
  - Есть такие примеры, и, конечно, при долгосрочном прогнозе мы можем предполагать успех таких сепаратистских тенденций.
  "СП": - В своей работе вы достаточно резко выступаете против политики либерализма, утверждая, что лучшим вариантом внутренней политике в стране была бы социал-демократия, по крайней мере, для возникновения того самого "чуда".
  - Конечно, социал-демократию не стоит идеализировать, потому что у этой идеологии достаточно мягкие способы установления новых порядков, построения новых систем. С точки зрения сохранения России как достойного государства социал-демократия - это будущее.
  Либерализм предлагает сценарий "выживает сильнейший", нам же нужно создание общества равных стартовых возможностей для всех.
  23 июня 2011 года 15:38 | Дмитрий Трещанин
  svpressa.ru/society/article/44837/
  
   2 ноября 2012, 11:00 | Политика | Андраник Мигранян
  Россия снова на развилке
  Комментарии 11
  Политолог Андраник Мигранян - о том, чем опасно "подмораживание" страны
  Россия снова на развилке
  Андраник Мигранян. Фото из личного архива
  Стал печальной традицией тот факт, что Россия раз за разом повторяет собственные циклы. Переходя из одного состояния в другое, страна не может завершить переход от одномерности к многомерности, от жесткой властной вертикали к множественности центров силы, представляющих интересы различных социальных слоев. Снова после хаоса 1990-х годов и последующего экономического роста российское общество стоит перед развилкой. В очередной раз мы сталкиваемся с ситуацией, когда уровень жизни и благосостояния вырос, но обществу этого недостаточно, и люди, в особенности так называемый креативный класс, хотят более быстрых улучшений и становятся крайне чувствительными к любым проявлениям коррупции, беззакония и произвола со стороны властных структур.
  История повторяется. В XIX веке нечто подобное сложилось в российском обществе в результате реформ Александра II, когда растущие ожидания и общественные настроения привели к разгулу революционного террора. В 1917 году, уже при Николае II, социально-экономический подъем завершился неспособностью власти справиться с накалом общественных настроений, и, как следствие, произошел коллапс. Потом была перестройка при Михаиле Горбачеве, когда власть не смогла справиться с общественно-политическими силами, раскрепощенными со стороны этой же власти. И мы в очередной раз потеряли нашу страну.
  Ситуация, в которой сегодня оказалась Россия, - не исключительная для нашей страны история. Этот феномен блестяще описан Алексисом де Токвилем применительно к великой французской революции. Так называемую революцию растущих ожиданий проходили и Россия, и Китай, и все другие переходные общества. Самое важное - какой ответ дает власть на новые вызовы, возникающие в результате раскрепощения граждан? Тут возможны три варианта. Первый тип реакции известен российской истории. Кстати, об этом опыте нашей страны вспоминали на завтраке Сбербанка в рамках "Валдайского клуба". Ужасная ситуация российской действительности XIX века - царь-освободитель, которого все ненавидят, притом что он делает все для развития демократии, новых общественных и государственных институтов. После убийства царя его преемник Александр III решает, что называется, "подморозить" страну. Мы все знаем, к чему это привело. "Подмороженная" Россия в 1917-м показала миру, что в результате этой "подморозки" так и не сложилась культура горизонтальных отношений в рамках закона определенных процедур, где разрешались бы конфликты институционально оформленных интересов. В итоге мы получили революцию, после которой возникла такая политическая власть, по сравнению с которой царское самодержавие Николая II выглядело вершиной демократии.
  Увы, есть и второй тип реакции на вызовы переходного общества, на революционные настроения, вызванные растущими ожиданиями. Это безволие властей, неспособность направить новые силы в созидательное русло, что так же, как правило, приводит к распаду государства. У нас такое было дважды - в XX веке при правлении таких безвольных и слабых лидеров, как Керенский и Горбачев. Ни у одной страны мира нет такого опыта - дважды за век потерять страну в результате реформ и модернизации. Но на сегодня российской истории известны только два способа реакции на растущие потребности общества - либо слом власти, в результате хаос и неуправляемость, либо "подмораживание" общественно-политической жизни страны.
  Но мир знает и третий тип реакции - появление нового лидера, видящего вектор движения вперед, знающего куда направить энергию новых раскрепощенных социальных сил, понимающего, как способствовать институциональному оформлению этих интересов и как установить жесткие рамки, в которых они должны взаимодействовать, добиваться согласия и компромиссов. При этом такой лидер без колебания принимает жесткие решения и идет даже на применение насилия по отношению к силам, которые пытаются своей нетерпимостью и радикализмом вызвать хаос и неуправляемость, что в итоге всегда приводит к подрыву процесса реформ и модернизации. Самый наглядный и масштабный пример такого лидера - величайший политик XX века Дэн Сяопин. С одной стороны, он решительно применил силу при разгоне антивластных сил манифестантов на площади Тяньаньмэнь, но при этом, в отличие от Александра III, он не стал "подмораживать" Китай, решительно продолжил реформы в экономике и социальной жизни. В результате китайцы добились колоссальных успехов практически во всех секторах экономики. Да, в политической сфере были определены "красные линии", через которые никому не разрешается перешагнуть, но в остальном эта высвободившаяся творческая сила была направлена на развитие промышленности, науки, сельского хозяйства, экономики страны в целом. Результаты политики Дэн Сяопина проявились и в том, как Китай блестяще справился с экономическим кризисом 2008 года.
  Удастся ли России на развилке пойти по такому же пути - вопрос, на который мы уже вскоре получим ответ. Станут ли новые законы, которые многие у нас в стране и за рубежом воспринимают как репрессивные и направленные на то, чтобы "подморозить" страну, конечной остановкой или наряду с законами, упорядочивающими отношения властей с новыми общественными силами и институтами, будут приняты решительные шаги по продвижению экономических реформ, создающих предпосылки для формирования более эффективной модели экономики, а со временем и более совершенной политической системы.
  На данный момент обнадеживающими сигналами можно назвать появление Агентства стратегических инициатив, института омбудсмена по бизнесу, попытку властей мобилизовать как общественные, так и государственные институты на борьбу с коррупцией, происходит изменение законодательства в предпринимательской сфере, направленное на смягчение наказаний за экономические преступления, и целый ряд других мер. Но пока сложно однозначно сказать, смогут ли эти реформы привести к тому, чтобы в обозримой перспективе мы получили многочисленный средний класс, чтобы за экономическими успехами и уровнем качества принимаемых решений стали заметны качественные изменения институтов, которые сделают Россию действительно продвинутой страной с диверсифицированной экономикой и демократической политической системой. Для всего этого необходим новый тип лидерства, которого в российской действительности пока не было. И, как правильно отметил Герман Греф на том же завтраке: отнюдь не общество должно сформулировать запрос на такой тип лидерства. У руководителей Китая или Сингапура было свое видение на развитие страны, они предъявили его обществу, а потом последовательно и твердо вели людей по намеченному пути. Они понимали, как надо провести страну между Сциллой хаоса и Харибдой диктатуры. Сделать то, чего России никогда не удавалось. Уже очевидно, что тип экономики, в котором Россия развивалась в 2000-х годах, исчерпал себя. Если у страны за ближайшие годы не будет реального рывка в экономической и социальной сфере, то есть угроза впасть в жесткий авторитарный режим или неуправляемость. Власть должна совершить очень сложный маневр для достижения этой цели. Для этого потребуются качества сильного лидера у нынешнего российского руководства для принятия волевых решений и, что самое важное, для реализации этих решений.
  Есть мнение, что у Путина есть понимание своей миссии и он вернулся в третий раз на пост президента, чтобы эту миссию реализовать. В ходе избирательной кампании в своих статьях и во время многочисленных встреч он неоднократно говорил, что он хотел бы увидеть в результате своей деятельности Россию с диверсифицированной современной моделью экономики, где доминируют высокотехнологичные отрасли, и эффективную политическую систему, где ручное руководство будет применяться в исключительных случаях, а нормой будет эффективная работа институтов, которые в определенных законом пределах будут отвечать на все внутренние и внешние вызовы.
  На очередном распутье судьба России в значительной степени зависит от воли и решительности сильного лидера, и если Путину удастся провести Россию между Сциллой хаоса и Харибдой диктатуры и поставить страну на модернизированные рельсы развития, у него есть все шансы претендовать на лавры Дэн Сяопина XXI века.
  
  
  Нужна ли дефашизация всей планеты?
  http://izvestia.ru/news/538699
  Комментарии 7
  Писатель Виктор Топоров - о том, с чего начинать борьбу за свободу
  Нужна ли дефашизация всей планеты?
  Виктор Топоров. Фото Светланы Васиной
  На сайте популярной радиостанции появился пост "Нужна ли России дефашизация". Отсутствие вопросительного знака в конце заголовка не оставляло сомнений в авторской позиции блогера: России дефашизация нужна!
  Некий Михаил Шнейдер (член политсовета "Солидарности", как указано в преамбуле к блогу, - но что такое "Солидарность" тоже ведь без полбанки не разберешься), взяв за основу одну теорийку некоего никому не известного западного ученого, выведшего 14 общих признаков, якобы присущих всем без исключения фашистским режимам, провел по некоей не проясненной методике некий опрос, результаты которого "были шокирующими. Оказалось, что страна, победившая в 1945 году фашизм, "удовлетворяет" всем критериям д-ра Бритта".
  
  Ну, да ведь как ты спросишь, так тебе и ответят, не правда ли? Вот недавно одна, безусловно, авторитетная контора провела исследование, в частности, на тему о том, кто больше отвечает народным надеждам и чаяниям - вице-премьер Рогозин, первый вице-премьер Шувалов или экс-вице-премьер Кудрин, - и получилось у господ аналитиков, что Кудрин. Ну а кто из вышеперечисленной троицы заказал социологам это исследование, догадайтесь, что называется, с первого раза сами.
  
  Вот и здесь шокирующими на самом деле оказались не столько выводы г-на Шнейдера, сколько тезисы д-ра Бритта, потому что без малейшей натяжки (или, вернее, ничуть не с большей натяжкой, чем в описываемом чисто клиническом случае) "14 признаков фашизма" можно углядеть в сегодняшних США, в сегодняшнем Израиле, да и в странах ЕС, заметно ужесточивших антитеррористическое законодательство в последние годы, - углядеть - и с тем же риторическим металлом в голосе потребовать их немедленной дефашизации. При желании, разумеется, - при точь-в-точь таком же оголтелом и объективно непристойном желании, какое, вне всякого сомнения, обуревает г-на Шнейдера применительно к нашей родине, пусть и "победившей в 1945 году фашизм".
  
  Однако я затеял этот разговор не для того, чтобы высмеять "солидарного" г-на Шнейдера или сайт, на котором вывешено его бредовое утверждение, или полугосударственную радиостанцию, на сайте которой возможно такое (и не только такое, и не только на сайте, но и в прямом эфире), или самого западного горе-политолога, у которого, впрочем, - в отличие от его здешнего подпевалы - все же хватает мозгов не гадить хотя бы там, где живешь. Всё на самом деле куда запущеннее.
  
  Вольно или невольно (да и неизвестно еще, что хуже) у нас раз за разом и год за годом допускают одну и ту же системную ошибку: общие правила "проживания на планете Земля" - правила, согласимся, порой весьма неприятные, - здесь рассматривают как определяющие признаки сугубо российского (а то и сугубо русского) хамства, сугубо российского зверства, ну а в самое последнее время - и вовсе как проявления и приметы нынешнего "кровавого режима" с 1937 годом не только в анамнезе и уже не только в среднесрочной перспективе, но в клинической картине дня.
  
  "Метили в СССР, а попали в Россию", - вздохнул А.И. Солженицын (правда, запамятовав, о собственной снайперской винтовке со сбитым прицелом). Рональд Рейган объявил СССР "империей зла" - и мы согласились с тем, что мы империя зла. Весь мир жил и живет по законам геополитики, но только наши попытки соответствовать этим законам были объявлены империализмом. Социальные лифты в отсутствие войн замедлились повсеместно, но лишь у нас (а вернее, только применительно к нам) заговорили о геронтократии. И так далее.
  
  Со стороны Запада и пресловутых агентов влияния речь идет, разумеется, о двойных стандартах: наши разведчики и их шпионы. Но присутствует здесь и определенно мазохистская логика: мы склонны признавать их шпионов разведчиками и обзывать собственных разведчиков шпионами. Дело доходит порой до гротеска: на предполагаемые "репрессии и пытки" (да и на похищения людей) мы норовим пожаловаться правительству страны, в которой ни с собственными гражданами, ни с новыми иммигрантами, ни с иностранцами, хотя бы заподозренными в подготовке теракта, мягко говоря, не церемонятся.
  
  Но еще показательнее ситуация на внутреннем фронте. Хотите честных выборов - получите потешный полк КСО - с отказами в регистрации, с приписками, с "карусельщиками", с заранее предопределенными результатами и даже с Доброй Машиной Воровства у самих себя. Хотите представительной демократии - получите декоративную демократию "Гражданской платформы". Хотите независимого политического арбитража - спросите у Павловского, а то и у самого Чубайса. Хотите всенародной поддержки -проведите контрольную прогулку писателей и "Марш миллионов". Хотите похудеть - спросите у меня как.
  
  "Этой планете я бы поставила ноль", - говорит персонаж Ренаты Литвиновой в прославленном фильме Киры Муратовой. Мизантропический приговор, но честный. Так что, может быть, потребуем дефашизации всей планеты, - а, г-н Шнейдер? Или начнем чистку под сенью родных осин с мелких и средних акул социал-дарвинизма - и во власти, и в оппозиции, - алчно зарящихся на старушечьи пенсии? С быдла начнем, почему-то считающего себя народом, или с тех обнаглевших буржуинов, которые называют народ быдлом? То-то и оно.
  
  В середине этой колонки я употребил одно заведомо двусмысленное выражение: "вольно или невольно (да и неизвестно еще, что хуже) у нас раз за разом и год за годом допускают одну и ту же системную ошибку". Ведь "допускать ошибку" означает и "совершать ошибку", и ее же, ошибку, "терпеть". Этой двусмысленности можно было избежать чисто косметической правкой, но я нарочно - и даже нарочито - оставил всё как есть, потому что смысл сказанного именно в этом: одним пора перестать совершать повторяющуюся системную ошибку двойных стандартов, а другим - эту, совершаемую не ими, ошибку терпеть
  
  Политолог Кирилл Бенедиктов - о том, почему Анатолий Чубайс не боится революции
   http://izvestia.ru/news/538781
  Кирилл Бенедиктов. Фото из личного архива
  В большом медиапространстве ничего не происходит просто так.
  Интервью главы "Роснано" Анатолия Чубайса журналу "Итоги" на первый взгляд посвящено достижениям самой компании, которых, как можно понять из текста интервью, пока немного. "Роснано" существует пять лет, Чубайс возглавляет ее с сентября 2008 года. Казалось бы, за это время научно-административный монстр, обитающий в роскошном здании на проспекте 60-летия Октября, мог породить столько новых технологий, что хватило бы не на одну страну. Но где они, эти технологии? Чубайс приводит в пример доску с нанокомпозитным покрытием, выдерживающую вес трех взрослых мужчин - эту доску он, впрочем, уже демонстрировал в телеэфире. Впечатляет, если не вспоминать о том, что подобные покрытия в нашей стране еще 20 лет назад делала фирма "Элан-практик". А с другим широко разрекламированным проектом компании - "наноучебником" - и вовсе вышло некрасиво. В августе прошлого года Чубайс продемонстрировал тогдашнему премьер-министру РФ Владимиру Путину инновационный планшетник, который планировалось внедрять в школах. Сделанный на основе полимеров, без стекла и кремния, "наноучебник" был гибким, легким и травмобезопасным. Специально под проект планировалось построить завод в Зеленограде, но вскоре выяснилось, что и разработка это не русская, а западная (в январе 2011 года "Роснано" инвестировало $700 млн в американскую компанию Plastic Logic, создавшую "наноучебник"), и денег она будет стоить гораздо больше, чем было заявлено вначале. В общем, показанный Путину планшетник школьники так и не увидели, а "Роснано" подтвердила справедливость известного выражения о судьбе всех полимеров.
  Так что если предположить, что Чубайс хотел отчитаться о проделанной на посту главы "Роснано" работе, то интервью "Итогам" он дал зря.
  Однако это как раз тот случай, когда о деньгах читать не очень интересно. Читателю, в общем, нет разницы, сколько миллиардов бюджетных денег освоила очередная контора - он и без того знает, что во всех этих корпорациях воруют с размахом. Интересное начинается, когда Чубайс начинает рассуждать о политических процессах, происходящих в стране.
  "Болотная и все, что с ней связано, категорически не разовое явление, а проявление глубинных социальных сдвигов, случившихся в стране... Процесс пошел, его не остановить. То, что в последний раз на марш вышло не сто тысяч, а тридцать, не говорит о затухании. Фигня это! Будет еще десять митингов, на которые выйдут три тысячи человек, а потом вдруг соберется полмиллиона. Уверен на сто процентов! Этот поезд обратно не едет".
  Тут важен правильно выбранный момент для реплики - не только что было сказано, но и когда. Только-только вышел доклад ЦСР с тремя сценариями политического развития страны, которые Кремль устами пресс-секретаря президента назвал "апокалиптическими". Предельно лаконично описывая один из этих сценариев, Чубайс в буквальном смысле слова посыпает солью еще свежие раны.
  Народ демонстрирует свое отношение к власти, скандируя "Гбернатор - жлоб!" на питерском стадионе и показывая "всякие пальцы" кортежу премьер-министра, экспертократия констатирует, что массы все больше проникаются идеей революции, а тут еще этот Чубайс. Не слишком ли для одной декады октября?
  Читаем дальше. "Несмотря на все более очевидно демонстрируемый властью жесткий курс... возможности эволюционного развития еще не исчерпаны... лишь очень грубые ошибки власти способны привести к жесткой конфронтации и глобальной политической катастрофе в России".
  Значит, с одной стороны - массовые акции протеста (полмиллиона!) неизбежны, но, с другой стороны, катастрофы можно избежать. Кажется, что к пиджаку Анатолия Борисовича приколот значок, какие в 1990-е носили продавцы "Гербалайфа": "Хочешь похудеть - спроси меня, как".
  Однако ответа в тексте нет. Есть только намек - упоминание бывшего министра финансов Алексея Кудрина, поплатившегося местом за отстаивание жесткого бюджета. Но для тех, кому на самом деле адресовано интервью, этого достаточно.
  Либералы, живущие на высших этажах российского государственного здания, подмигивают своим коллегам с Болотной: эй, вы, там, внизу, не грустите, мы с вами! И предостерегают власть: думаете, эти белоленточники, собирающиеся на свои крошечные "Марши миллионов" и играющие в смешные интернет-выборы, не опасны? Пока - нет. Но скоро на улицы выйдут сотни тысяч рассерженных представителей среднего класса, и тогда... А что, собственно, тогда?
  Исходя из простой логики, Чубайс должен бояться революции больше, чем кто-либо другой. Потому что по-настоящему массовый протест в России может быть только левым, а для левых отец "прихватизации" - кровный классовый враг. Приди к власти левые, Чубайсу припомнят и ваучеры, и залоговые аукционы, и полимерный нанопланшетник.
  Но Чубайс явно этого не боится. Более того - говорит о грядущих потрясениях, как о чем-то само собой разумеющемся. "Этот поезд обратно не едет".
  Возникает впечатление, что либеральный лагерь решил устами одного из своих видных представителей озвучить если не ультиматум, то, во всяком случае, серьезное деловое предложение. Хотите обойтись без великих потрясений - слушайте нас. Мы способны повернуть стрелку и направить набирающий ход поезд не по опасной колее левого протеста и тем более не по пугающему националистическому пути. Мы можем пустить его по маршруту либерализации внутренней и внешней политики, наметившейся при Медведеве. И тогда никакой революции не случится.
  Не знаю, правы ли конспирологи, считающие, что за протестным движением 2011-2012 годов стоят могущественные кланы, тесно связанные с ельцинской "семьей", а лидеры оппозиции - не более чем марионетки "в ловких и натруженных руках". Но то, что фронтмены этих кланов не прочь использовать протестную энергию улицы, чтобы напугать власть и извлечь из ее испуга определенную выгоду - совершенно очевидно.
  
  
  
  14 признаков фашистского государства Бритта
  Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
  Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
  marcus svarga написал 2 августа 2012, 09:44
  11 оценок, 204 просмотра Обсудить (41)
  http://maxpark.com/community/2042/content/1438390
  "Вот два классических текста позволяющие оперировать не оценочными суждениями (это бессмысленно), а формализованными критериямиссылка на nationalism.org и ссылка на newbelarus.comМоё мнение отражено в позиции ИАЦ СНВ РБ (что вполне естественно, так как я один из тех кто ИАЦ и составляет) ссылка на newbelarus."-Дмитрий Щигельский
  "Что является фашизмом, каковы признаки (критерии) позволяющие отнести к фашизму тот или другой режим ? Я предлагаю взять за основу два текста, которые указал выше. Вы можете указать что с Вашей точки зрения необходимо добавить ещё два критерия. Начнём не раньше четверга, можно позже. Если есть желание поставьте тексты просто для информации, чтобы люди могли их почитать, если нет, можно будет просто дать на них ссылки. Основной вопрос - какие режимы сегодня можно считать фашистскими."-Дмитрий Щигельский
  14 признаков фашизма - с добавлениями но без исправлений исходника
  Источник: Free Inquiry magazine, Spring 2003, р.20 Автор: Доктор Лоренс Бритт (Dr. Lawrence Britt) Д-р Бритт, политолог, занимался изучением фашистских режимов Гитлера (Германия), Муссолини (Италия), Франко (Испания), Сухарто (Индонезия) и Пиночета (Чили). Пришел к выводу, что все фашистские режимы имеют 14 общих признаков, которые составляют характеристику фашизма.
   Источник: http://agitator-mass.livejournal.com/188380.html
  В интернете можно найти множество определений фашизма. Они не то чтобы противоречат друг другу а как бы смотрят на явление под иным углом. Видимо имеет смысл не пытаться обьединить все определения в одно а просто знать их все и применять по очереди. Я привожу определение фашизма доктора Бритта. Есть и другие.
   1. Мощный и продолжительный национализм -фашистские режимы постоянно используют националистические лозунги, девизы, символы, песни и так далее. Знамена можно увидеть везде, как и символы флага на одежде и в общественных местах.
   Обратите внимание: Распространение в США национальной символики. Знамена можно увидеть везде, как и символы флага на одежде и общественных местах.
  2. Пренебрежение к общепризнанным правам человека -из страха перед врагом и под предлогом обеспечения безопасности фашистские власти убеждают, что права человека могут игнорироваться в определенных случаях ради "необходимости". Людей заставляют "думать по-другому" или даже одобрять избиения, убийства, продолжительное лишение свободы задержанных и так далее.
   Иными словами несогласных и не толерантных сажают по не вполне законным обвинениям, подчинение правосудия государству обязательно.
  3. Выявление врага / искупительные жертвы как объединительная основа -народы при фашистских режимах сплачиваются в патриотичном движении в борьбе против общей опасности или противника: расовых, религиозных или национальных меньшинств, либералов, коммунистов, социалистов, террористов и т. д.
  Положение индейцев США таково, что несколько штатов заявили о возможности выхода из состава США. 95% индейского населения имеют самый низкий уровень жизни даже по мировым оценкам.
   4. Преимущественное положение вооруженных сил -даже если широко распространены острые внутренние проблемы, вооруженные силы получают непропорционально большое бюджетное финансирование, а внутренние проблемы остаются нерешенными. Пропаганда навязывает привлекательный образ военных и военной службы.
   Бюджет США на вооружение и содержание армии самый большой в мире. США также на 70% финансируют блок НАТО. Очень сильна пропаганда вооруженных сил, поскольку армия формируется на контрактной основе. Промышленное производство сосредоточенное в США в основном военное.
   5. Сильная дискриминация по признаку половой принадлежности -в фашистских правительствах почти исключительно доминируют мужчины. Традиционные гендерные роли жёстко закреплены. Отрицательное отношение к абортам и гомофобия.
  Вот тут женщине должен быть предоставлен свободный выбор: Семья или работа.
  6. Контроль над СМИ -они контролируются непосредственно правительством или косвенно через сочувствующих журналистов либо руководителей СМИ. Распространена цензура -особенно в военное время.
   В США контроль над СМИ осуществляется банковскими группировками. Представляющие надгосударственные транснациональные группировки. По сути управляющие структуры
  7. Маниакальное увлечение национальной безопасностью -страх используется как мотивационный инструмент правительства для давления на массы.
   Запугивание собственного народа через преувеличение военного потенциала заведомо слабого противника. Например: Оружие массового поражение у Хуссейна оказывается пропагандистским блефом. Делается с целью формирования общественного мнения внутри США для оправдания агрессии. Или введение термина "гуманитарные бомбардировки" -Ливия.
   Или Израиль, который находится в состоянии постоянной конфронтации с арабским миром.
   8. Переплетение религия и правительства -правительства фашистских стран используют религию как инструмент управления общественным мнением. Религиозная риторика и терминология используются правительственными лидерами, даже когда главные принципы религии диаметрально противоположны действиям или политике правительства.
   Яркий пример: Иудаизм в Израиле. Усиление влияния мормонов в США.
   9. Защита корпораций -промышленная и деловая аристократия в фашистских государствах часто является единственной силой, кто ставит лидеров во власть, создавая взаимовыгодные деловые отношения с властной элитой.
  Пример: ТНК и интересы ТНК превыше национальных государственных интересов. Служащие ТНК часто действуют наперекор национальным интересам. В интересах банковской олигархии. Введение практики частных военных корпораций. Бюджет которых сравним или даже превышает бюджет аналогичных государственных структур.
  10.Притеснение профсоюзов -поскольку профсоюзы представляют единственную реальную угрозу для фашистских правительств, они либо полностью отсутствуют, либо серьезно ущемлены в возможностях.
   Всегда против профсоюзов в США применялись мафиозные структуры вплоть до захвата рычагов управления профсоюзным движением. В последнее время способы воздействия на профсоюзы изменились. Однако влияние профсоюзов в США упало также в связи с уменьшением пролетариата количественно.
  11. Презрение к интеллигенции и искусству -фашистские государства поощряют или терпимо относятся к проявлениям открытой враждебности к высшему образованию и к учёным. Зачастую они подвергаются преследованиям или даже арестам. Свобода самовыражения в искусстве подвергается открытым нападкам, и правительство часто отказывает финансировать искусство.
  Пожалуй к ученым и интеллигенции хорошо относились только при царизме и краткий период сталинизма в СССР. Да и при Гитлере Германия достигла больших успехов в науке и промышленности, благодаря ученым и инженерам. В кинематографе у Германии также имеются значительные успехи. А вот про странные смерти изобретателей в Западном мире приходится слышать все чаще.
  12. Навязчивая идея преступления и наказания -при фашистских режимах полиции даются почти неограниченные полномочия. Люди часто предпочитают не замечать полицейских злоупотреблений, даже нарушение своих гражданских свобод во имя патриотизма. Часто создается национальная полиция с неограниченной властью.
  Постоянные полицейские сериалы говорят сами за себя
  13. Необузданное кумовство и коррупция -фашистскими режимами почти всегда управляют кланы приятелей и партнеров, которые назначают друг друга на правительственные должности и используют власть для защиты членов своего клана от ответственности. Зачастую правительственные лидеры присваивают или даже напрямую разворовывают государственные ресурсы и казну.
  Промышленно-финансовые семейные структуры Европы и Америки, тесно связанные со старыми аристократиями-это обычная практика. Также в качестве примера можно привести частную ФРС( владельцы которой объединены семейными узами) как систему установки гос ресурсов под частный контроль.
  14. Мошеннические выборы -выборы в фашистских государствах часто превращаются в фарс. Нередко проводится клеветническая кампания (или даже убийства) кандидатов от оппозиции, законодательство используется для манипулирования численностью избирателей, границами округов, средствами массовой информации. Фашистские режимы часто используют судебную систему для манипулирования выборами.
  Совершенная система политтехнологий в современных США и Европе, позволяет избрать именно нужного кандидата.
  Утверждение, что эти 14 признаков являются признаками фашизма, нахожу ложными. Так как все эти признаки в полной мере можно отнести к любому государству на планете Земля с сильной государственной властью. Или необходимо признать США фашистским государством по 14 признакам Бритта. Автор забыл, что фашистское государство характеризуется практикой геноцида и государственной политикой расового превосходства. Автор наверное перепутал социальную демократию, которая неминуемо переходит в государство указанного типа (фашистское) с истинно фашистским государством. Скажите пожалуйста?-на основании ряда законов принятых в тех же США, к какому типу государства можно отнести форпост "демократии" США? Если пока не к фашистским, но уж не к демократическим наверняка.
  
  
  Наталья НОВОЖИЛОВА (Владимир)
  БЕССИЛИЕ ПЕРЕД НАСИЛИЕМ
  "Фашизм в России уже есть. И он будет более жестоким, чем в Германии, так как там он правил 12 лет, а нас больше 70 лет учили ненависти и насилию".
  Виктор Астафьев.
  http://www.vestnik.com/issues/1999/0706/koi/novozhil.htm
  
  Несколько раз прочитала письмо В.Воронцова из Коврова1, опубликованное 3 марта в "Призыве"2 под заголовком "Что опасней?". Именно то, чего ожидала, именно то, на что наталкивала читательскую мысль я в своей "Свастике"3 ("Призыв", 31.01.95), высказал автор письма.
  
  Нет, уважаемый В.Воронцов, не сгустила я краски, наоборот, действительность еще трагичнее, чем то, что я описала. Об отсутствии фантазии в моей публикации свидетельствует хотя бы тот факт, что от РНЕ до сих пор не последовало ни единого упрека в том, что я якобы исказила что-то или присочинила. А с этим у баркашовцев задержек не бывает: чуть что не так - в суд "за оскорбление чести и достоинства".
  
  22 февраля РТР показало часовой фильм "Газетные истории" ("Фашизм в России. Кто?"), в котором А.Веденкин, назвавший себя "заместителем Баркашова" и "финансовым гением Жириновского" (Веденкин является помощником заместителя спикера ГД члена ЛДПР А.Венгеровского), разглагольствовал об РНЕ (Русское национальное единство). И уже 9 марта лидер А.Баркашов в интервью журналисту "АиФ" заявил, что подал в суд на автора телепередачи "за клеветнические измышления и оскорбление чести и достоинства".
  
  Попутно Баркашов открестился от Веденкина, не признав его членства в РНЕ. А на состоявшейся в начале марта пресс-конференции баркашовцы назвали членский билет РНЕ и другие документы Веденкина, подписанные самим фюрером, "сфальсифицированными". Тем не менее они приняли не так давно от Веденкина взнос в 60 тысяч долларов (за аренду офиса РНЕ на улице Ильинка в Москве).
  
  Для тех, кто не видел вышеупомянутого фильма, приведу некоторые высказывания Веденкина:
  
  "...В 90 процентах спецслужб - наши люди. Мы обладаем всей полнотой информации обо всем. Организация Баркашова опирается на людей в высших структурах власти и системы безопасности. Наши люди летают так высоко, что могут солнце крыльями закрыть... Идет большая игра. Мы суем свои руки повсюду... несмотря на свастику и прочее, РНЕ никто не трогает.
  
  ...Мы своих недругов изучаем, фиксируем и когда придем к власти, мы их достанем даже за границей. Заплатим и найдем. Для многих это будет смерть. Мы их расстреляем под аплодисменты народа.
  
  ...Дальних врагов - тысяч двести, а ближних - всего 150 - я их лично расстреляю из пистолета в затылок, без суда и следствия".
  
  А вот как цинично "слуга двух господ" объясняет, кому будет обеспечена поддержка во время предвыборной кампании: "Если почувствуем, что попрет Жириновский - мы ему дадим столько денег, сколько надо. Если попрет Баркашов - дадим ему".
  
  По материалам видеофильма "Газетные истории" против А.Веденкина возбуждено уголовное дело. Однако арестованному была инкриминирована только одна статья УК РФ - 207-я ("угроза убийством..."), а три другие статьи - ст.74 ("возбуждение межнациональной вражды и розни"), ст.195 ("похищение документов"), ст.75 ("разглашение государственной тайны") - отпали в ходе предварительного следствия. "Угроза убийством" влечет за собой лишение свободы на срок до 6 месяцев или исправительные работы до одного года, или общественное порицание. И то, если будет доказано, что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы". (Веденкин произнес следующую фразу: "В случае прихода к власти я лично расстреляю депутатов Госдумы Ковалева и Юшенкова". Слова "в случае прихода к власти" являются зацепкой для защиты, надеющейся вообще прекратить дело в связи с отсутствием состава преступления. Скорее всего, так и будет).
  
  Интересный штрих: до выхода фильма о Веденкине о нем же вышли большие статьи в газетах "Московские новости" и "Независимая газета", репортаж о группе "Вервольф" (главарь которой демонстрировал банку с заспиртованными ушами своих бывших соратников) прошел в "Известиях" еще в мае прошлого года. Тем не менее Веденкин после этих публикаций оставался на свободе...
  
  Арест Веденкина был прокомментирован газетой "Известия" так: "Власть судорожно пытается приостановить рост нацизма в стране. И не знает - как".
  
  Ни разу ни один человек ни в одном населенном пункте страны не был привлечен к отвественности по ст.74 УК РФ. Статья "не работает" потому, что виновным в разжигании межнациональной розни суд признает только того, кто сам признается, что "разжигал"... Идиотизм какой-то. Понятие "фашизм" вообще в судопроизводстве не определено, так как в словарях советского времени это слово толковалось как явление, присущее буржуазному обществу и т.д. Короче, юристы в тупике. А фашисты крепят ряды и ухмыляются.
  
  Два примера для иллюстрации проблемы. Первый: Верховный суд России отклонил протест Генеральной прокуратуры РФ на решение Мосгорсуда по иску Жириновского к газете "Известия" и Е.Гайдару о защите чести и достоинства. Таким образом, Жириновский, сказавший в своей книге сам о себе: "у меня что-то от Гитлера и Бисмарка, однако я не повторю ошибок Гитлера", признан не имеющим отношения к фашизму, а в стране создан правовой прецедент и, как сообщил старший помощник Генпрокурора РФ В.Демин, "будут развязаны руки и языки у тех, кто, по существу, пропагандирует фашистские воззрения и идеи. И, наконец, никого из них никогда не удастся привлечь к законной ответственности".
  
  Второй пример. В Петербургском городском суде рассматривалось дело по обвинению 63-летнего кандидата философских наук, председателя кооператива "Волхв", бывшего преподавателя Ленинградского университета и других вузов В.Безверхого в разжигании национальной и расовой розни. Два года назад привлекавшийся по этой статье, Безверхий уже был оправдан судом в связи с отсутствием состава преступления. На этот раз, казалось бы, суду были предъявлены неопровержимые доказательства (лекции самого Безверхого). Но... вновь оправдан.
  
  14 февраля "Известия" сообщили в статье под заголовком "Гибель богов" в окружении московских нацистов" о культпоходе в Московскую консерваторию двадцати парней в камуфляже со свастикой на рукавах. Ребята из РНЕ пришли послушать любимого композитора своего кумира Адольфа Гитлера - Рихарда Вагнера. Публика в зале консерватории была возмущена соседством с нацистами, но удалить их из зала было невозможно - нет у нас статьи в УК, преследующей за ношение фашистской символики. В Германии - есть, а в стране, победившей фашизм, - нет.
  
  Судя по всему, федеральные власти наконец-то стали проявлять беспокойство по поводу роста фашистских организаций в России. Вначале в Госдуме прошли парламентские слушания по фашизму (слушания были закрытыми, поэтому итоговые документы остались, к сожалению, тайной для общественности). Затем в ежегодном Послании президента России Федеральному Собранию появился раздел, в котором констатировалось отсутствие в обществе надежного механизма отторжения экстремистских сил: "...В 1994 году власть практически ничего не сделала для пресечения политического экстремизма. Прокуратура, МВД, ФСК4, Министерство юстиции проявляют непозволительную пассивность. В стране продолжает выходить множество печатных изданий фашистского и националистического толка, действуют структуры, готовящие боевиков для экстремистских политических организаций... Этому должен быть положен конец. И здесь вряд ли можно ограничиться лишь законом о запрещении пропаганды фашизма, проект которого готовится в Госдуме. Необходимо срочное принятие мер для эффективной борьбы правоохранительных органов с проявлениями политического экстремизма, защиты равноправия российских граждан, обеспечения политической стабильности".
  
  Время покажет, были ли эти слова президента просто словами или за ними последуют конкретные действия.
  
  На фоне всего вышесказанного не покажется удивительным равнодушие властей области к публикациям серии "Свастика". Во всяком случае, ни от одной структуры власти - исполнительной, законодательной, правоохранительной - не последовало попытки встретиться с автором статей о РНЕ во Владимирской области (то есть со мной). Даже упоминание о том, что мне известно больше, чем написано в статье, не возбудило любопытства у соответствующих органов...
  
  Похоже, "дело спасения утопающих", действительно, "дело самих утопающих".
  
  Российский, а по сути все еще советский, человек приучен думать, что объективные вопросы разрешит кто-то, кому это положено по должности. Это называется в психологии патернализмом или синдромом маленького ребенка. На самом деле никто за нас ничего не решит, не сделает. В силу ли непрофессионализма социальных институтов, в силу ли их равнодушия, в силу ли просто бедности и технической неоснащенности - но угроза общественному спокойствию остается реальной угрозой. И уберечься от насилия возможно только самому обществу изнутри, если наиболее сильные и разумные граждане объединятся и начнут противодействовать экстремизму, в том числе и требовать принятия действенных законов по тому же фашизму. Другого выхода сегодня нет.
  
  Через неделю после публикации третьей части "Свастики" в мой почтовый ящик заботливые члены РНЕ стали класть свежие номера газеты "Русский порядок".
  
  Позвонил мне из ковровской газеты "Знамя труда" корреспондент Гусев, высказывал возмущение, правда, я так и не поняла - чем, и почему он бросился на защиту РНЕ?
  
  Из Коврова же упомянутый мной в "Свастике" эрэненовец Виктор Муравьев прислал два пространных письма. Предлагаю несколько отрывков из этих писем:
  
  "Добрый день, уважаемая г-жа Новожилова!
  
  Хоть и мелькнуло в голове - жидовская подстилка и шлюха, но не ради оскорблений я затеял это письмо. Однако смешно и грустно - госпожа... Из грязи да в князи!
  
  ...Меня боятся, уважают, но не любят. Работяги - за то, что я умнее, смелее и отчаяннее их. Начальство - за то, что никогда не пресмыкаюсь и не унижаюсь перед кем бы то ни было. То есть я самая обыкновенная белая ворона. Человек неординарный и даже талантливый, но и не очень счастливый по этим причинам. Впрочем, для меня счастье в борьбе, а не в деньгах, бабах и барахле. ...Я аналитик от бога.
  
  ...Рядом с вами - Буянов5 - полужидок вонючий.
  
  ...Судя по стилю письма, Вы, тоже жидовка-сионистка с русской фамилией".
  
  Покончив с оскорблениями нас, газетчиков, и словословием в свой адрес, В.Муравьев объясняет свое отношение к другим соратникам в РНЕ, и прежде всего к фюреру:
  
  "Баркашов для меня не икона и не святой апостол. На данном этапе я ему нужнее, чем он мне.
  
  ...Между нами говоря, баркашовский узколобый шовинизм мне не очень чтобы нравится. Все это похоже на широкомасштабную жидовскую провокацию. А уж их пристрастие к христианству смешно до наивности. Я им об этом в глаза говорил - и Баркашову, и Кривову. Тоже мне, святоши выискались, ни уха ни рыла не смыслят, креститься-то путью не умеют, ни одной молитвы не знают, а туда же - в храм лезут.
  
  ...Мы - националисты в полном смысле этого слова. То есть люди думающие и кое-что знающие, разбирающиеся как в политике, так и в экономике. Зря на рожон, как Малышев, не полезем. Подставлять кого бы то ни было под жидовскую пулю я не имею никакого морального права, хотя есть у нас ребята побойчее Малышева и покруче".
  
  Да, если верить Муравьеву, ковровское отделение нарушило кодекс РНЕ, поскольку подвергает сомнению некоторые идеи лидера Баркашова и отказывается напрямую ему подчиняться; даже христианство Муравьев отвергает и осмеивает:
  
  "Какое Христос имеет моральное право брать на себя мои (ваши) грехи! Он увеличил размеры зла в нашем мире. Жиды - грязные материалисты, богоборцы, паразиты - подсунули нам Христа. Христианство - это грязь и бесовщина по всем параметрам, натянувшее на себя тогу божества. Христос - гомик (могу доказать)...
  
  Мое жидоедство и жидоненавистничество носит вполне осознанный, глубоко проанализированный характер. Я более расист, нежели националист, и уж тем паче не шовинист. Я даже не против евреев как людей, но поскольку они жиды-талмудисты, то как носители заразы голого материализма подлежат уничтожению.
  
  Именно жиды подготовили чеченскую бойню... Жиды и жидовствующие упыри цинично глумятся над русским народом".
  
  Не верится, что все это говорится человеком, считающим себя русским... Не верится, что это цитаты не из черносотенной листовки начала века, а из письма нашего современника... Мракобесие. Наглость, рожденная безнаказанностью. В заключение Муравьев доверительно сообщает:
  
  "Баллотируюсь в депутаты горсовета. Вчера собирали кандидатов в горисполкоме. У меня волосы дыбом поднялись: 50% жидов. Вот это я понимаю - активность. Только наших русских пьяниц и недоумков никак не раскачаешь. Все скулят, сидят и ждут доброго барина или героя - Илью-Муромца. Да разве это люди - людишки!.. Солома гнилая... Но сколько гонора, когда можно слабого унизить или побить - тут все молодцы. Скоты!"
  
  Поплевав на русский народ, Муравьев обращается к нему же, к народу, с призывом, пламенным воззванием. Не собираюсь приводить его листовку целиком, цитирую только концовку:
  
  "Русские, россияне, объединяйтесь! Создавайте боевые отряды! Только в открытой борьбе с оружием в руках мы сможем вернуть все, что у нас отнято, в том числе и человеческую жизнь. Свобода или позорное рабство! Родина или смерть! Кровь за кровь! Око за око! Смерть жидам и пресмыкающимся около них тварям!"
  
  Если и в этих воззваниях ковровского нациста нет криминала, значит... значит, наши законы ни к черту не годятся. Законы, по которым "качки" в черных рубашках со свастикой на рукаве свободно шляются возле моего дома, а любой нацист может спокойно, не опасаясь последствий, писать в областную газету фашистские призывы... - такие законы нам не нужны, они порочны по сути.
  
  А мы - будем молчать? Или будем подносить кирпичи к строящимся печам крематориев и газовых камер?..
  
  1 Ковров - районный центр во Владимирской области.
  
  2 "Призыв" - областная газета в г.Владимир.
  
  3 "Свастика" - общее название серии статей Н.Новожиловой о русском фашизме.
  
  4 ФСК - Федеральная служба разведки (основная часть или ядро бывшего КГБ).
  
  5 Буянов Михаил Иванович - главный редактор газеты "Призыв".
  
  Екатерина ПОРШНЕВА (Бостон)
  ЧЕЛОВЕК И ТОЛПА
  http://www.vestnik.com/issues/1999/1109/koi/porshnev.htm
  Стать собой или ими...
  Б.Кушнер. Вариация-94.
  Несколько лет назад профессор George Mason University Френсис Фукуяма, в прошлом высокопоставленный американский чиновник в администрациях Рейгана и Буша, издал книгу, возвестившую о наступлении "конца истории как противостояния". Среди доводов его оппонентов (не говоря о реальных фактах длящейся истории!), одним из самых серьезных представляется тезис о том, что в наши дни взаимная вражда, противоборство и войны проходят по "национально-религиозным" рубежам. Это не значит, что таковых не было во все предыдущие времена, но именно теперь они стали тем гребнем водораздела, по которому надламываются и рушатся империи и государства, увлекая за собой миллионы людских судеб.
  Еще задолго до Фукуямы, по окончании Второй мировой войны, многим начало казаться, что расистские, националистические вывихи тоталитарных режимов - это уже изжившее себя временное "извращение" истории. Казалось, что все жертвы - в прошлом. Начиная от гитлеровского Холокоста, до сталинских планов радикального решения "еврейского вопроса", от выселения целых "провинившихся народов" до последовательно культивируемого советскими властями антисемитизма и русского шовинизма...
  Казалось, что умудренному чудовищным опытом человечеству, отныне остается лишь скорбеть о жертвах фашизма и коммунизма, учиться нравственному покаянию и предоставить исследователям биться над разгадкой этих смертоносных "измов". Иными словами, решить - утвердились ли они в силу душевных изъянов, несовершенства самой человеческой природы, или же возникли ситуативно, под воздействием "неудачно сложившихся" внешних факторов, то есть среды - одного из главных божеств всех верующих в марксизм.
  Ситуации менялись, а с ними менялись оттенки и формы соблазна фашизма, этой "чумы ХХ века", которой мир никак не может "переболеть"...
  Об успехах фашизма в России достаточно много известно из сообщений СМИ, в частности из ряда публикаций "Вестника", включая недавнюю тематическую подборку (#14, 1999).
  Но сегодня фашизм все более обретает характер всемирной, глобальной опасности - достаточно припомнить как "громкие", так и "тихие" деяния американских фашистов на протяжении нескольких лет. Не менее выразителен в этом плане и общий вектор событий, происходящих на европейском континенте, в частности и в самое последнее время. Сюда следует отнести не только погромные акции против иммигрантов, но также и результаты недавних выборов в Австрии, на которых огромного успеха добился Йорг Хайдер, лидер "Партии Свободы". Ее главный девиз - "Uber Frendung", идея того же круга, что и лозунг гитлеровских нацистов "Deutschland Uber Alles" ("Германия - превыше всего!"). Сторонники Хайдера требуют изгнания иммигрантов и выхода Австрии из Европейского союза.
  Вслед за австрийцами психологически "качнулись вправо" и швейцарские избиратели - здесь лидирует фашиствующий миллиардер Кристофер Блокер, возглавляющий "Народную партию Швейцарии". Призывы и цели дословно вторят тем, что провозглашает австрийская "Партия Свободы".
  Таковы свежие симптомы того, что национал-популизм превращается в общеевропейскую опасность, все более прочно поселяющуюся в умах и душах европейцев. И главное, чего эти "умы и души" не хотят отдавать, - чистоту национального характера, угрозу которому они видят и в самой идее "общеевропейского дома", и в денежной единице "евро", и в европарламенте.
  * * *
  Вот на таком фоне проходила 17-18 октября в Бостоне 2-я Научно-практическая конференция "Противостояние современному фашизму, антисемитизму и экстремизму".
  Конференцию совместно подготовили и провели: Бостонское Общество борьбы с антисемитизмом и расизмом; Ассоциация ветеранов Второй мировой войны штата Массачусетс, выходцев из бывшего СССР и Еврейский общественный центр (Leventhal - Sidman Jewish Community Center).
  Это событие получилось по-настоящему значительным, перешагнув не только рамки обычного круга деятельности и забот названных учреждений, но и административные границы Бостона. Из самых разных частей Америки съехались на конференцию ученые, писатели, общественные деятели - все, кто профессионально и чисто человечески ощущают себя причастными к мучительной и позорной проблеме продолжающейся вовлеченности масс в соблазн фашизма.
  Сама по себе тема и все, связанные с ней, практические аспекты - необъятны, затронуть их все в одной статье невозможно. Вероятно, каждый, кто уже писал о конференции и кто еще будет писать, вспоминать и рассказывать о ней, вправе выделить тот аспект, который представляется ему наиболее существенным, ключевым. Например, вопрос о нравственных параметрах вовлеченности, причастности конкретного человека к массовым идеологическим психозам и о необходимости противостояния власти толпы... Вот как сказал об этом Семен Резник в одной из своих книг:
  "Отдельному человеку трудно повлиять на общее количество совершаемого в мире зла и добра - это царство цифр, то есть Необходимости. Но за каждым остается право занять то или иное место в борьбе добра со злом. И в том, какое место человек для себя выбирает, состоит его суть как человека".
  * * *
  И исторические документы, и литература, и живые воспоминания людей сохранили нам массу примеров, когда мотивы поведения и сами поступки отдельных людей бывали прямо противоположными тому, что те же самые персонажи совершали в качестве участников совокупных действий толпы. Скажем, доносчик, отправивший на смерть главу семьи, мог стать затем спасителем его близких; следователи НКВД, погубившие родителей, вызволяли из тюрьмы их сына или дочь; недавняя фурия, участвовавшая в убийстве еврея толпой погромщиков, могла потом укрывать у себя его жену...1
  Можно ли как-то объяснить такие жуткие метаморфозы? Или же каждый из нас разумен по-отдельности, а в толпе, на политическом митинге, или просто в кругу друзей мы становимся способными на иррациональные, дикие действия? Разумеется, все не так просто и прямолинейно. И прежде всего потому, что все мы - разные. Однако роль массовых настроений, "психоза толпы" в изменении поведения людей, а в конечном счете, порой, и в повороте хода истории отдельной страны или народа, может оказаться очень существенной.
  Тема могущества воздействия общности на поведение отдельной личности начала привлекать особое внимание ученых (Г.Ле Бона, Г.Тарда, З.Фрейда и др.) с конца прошлого века. Главный труд Ле Бона так и назывался - "Психология толпы" и был впервые опубликован в Париже, в 1895 году. А вот название главного труда нашего современника, крупнейшего специалиста по социальной психологии, француза Сержа Московичи, "Век толп", уже как бы оценивает наше столетие, прямо называя доминирующую черту многих исторических событий новейшего времени.
  Теме подвластности личности гипнозу массовых настроений, воли толпы и совершаемых ею действий посвящены книги таких известных философов и психологов, как Э.Фромм, Т.Адорно и В.Райх. Более чем красноречиво и актуально звучит название одного из трудов последнего: "Психология масс и фашизм".
  Таким образом, вполне закономерно, что вечный вопрос - всегда ли стоит идти в ногу со "взводом" или же порой необходимо решиться шагнуть "не в ногу", вырвать себя из плена общего стадного настроя, постоянно возникал в ходе конференции.
  * * *
  Президент Бостонского общества борьбы с антисемитизмом и расизмом, Иосиф Лахман, начал свое вступительное слово с напоминания о тревожных симптомах расползания нацифашизма в мире. "Это может показаться непонятным и жутким парадоксом, - сказал он, - однако именно вслед за крахом коммунистического режима в России, за началом смягчения вооруженного противоборства двух мировых систем и всеобщим "потеплением", естественно, казалось бы, делающим необратимым конец "холодной войны", - вместо всех этих ожиданий, именно в последнее десятилетие нашего века, человечество буквально захлестывает новый грандиозный всплеск расовой ненависти, насилия, геноцида".
  Напомнив о примерах невиданного разгула фашистских сил и настроений в сегодняшней России, Лахман затем сказал: "Здесь, у нас в США, тоже заметно активизировались аналогичные тенденции. Они выражаются в открытых призывах и акциях, направленных против евреев, против других национальных групп. Новой для Америки, грозной формой проявления человеконенавистнических настроений стал терроризм".
  После открытия конференции со словами приветствий выступили американские гости - представители различных государственных и общественных организаций, занимающихся проблемами борьбы с ксенофобией, ущемлением прав иммигрантов и этнических меньшинств.
  Первой слово было предоставлено Её Преподобию, руководителю недавно созданного при мэрии отдела "Новые бостонцы", госпоже Чен Им Тань. Что именно подтолкнуло мэра Менино к такой инициативе? Мэрия, по словам г-жи Чен, всегда высоко ценила вклад различных общин Бостона в процветание города, поддержание в нем условий для нормального, достойного существования людей. "К сожалению, последнее время все общины города обеспокоены одной и той же проблемой: проявлениями национальной нетерпимости. И именно ради этой темы мы здесь сегодня собрались. Скорейшее достижение благих перемен зависит от совместных усилий нас всех и каждого из нас".
  Во всяком обращении к людям, в том числе и к залу, к аудитории, его восприятие зависит не только (а иногда даже - "не столько"!) от смысла сказанного, но и от его тональности, душевной и эмоциональной "заряженности". Само собой, что констатация обоснованности тревог по поводу роста выражений ненависти к "чужакам", прозвучавшая из уст представителя городской власти, не могла добавить слушателям оптимизма... Но град оваций, который сопровождал выступление Чен Им Тань, показал, что проповеднический дар помог передать немолодым, настрадавшимся людям, наполнившим зал синагоги, заряд ее собственной энергии и веры в успех активных действий людей, объединенных общей праведной целью.
  Мне повезло: я смогла увидеть г-жу Чен и задать ей несколько вопросов.
  - Я знаю, что еще до того, как вам предложили возглавить отдел мэрии по защите прав эмигрантов и беженцев, вы уже имели немалый опыт служения страдающим людям. Что бы вы назвали главными вехами этого опыта?
  - Начать, наверное, надо с самого детства... Сколько себя помню - чужое страдание всегда вызывало почти физическую боль. Всегда хотелось помочь - хотя бы словом, прикосновением руки. И еще я очень рано поняла, что самое тяжкое горе легче перенести, если вокруг люди, если все вместе пытаются помочь несчастному. И это было для меня естественным, что я, еще учась в колледже, пошла работать в убежище, где находили приют женщины, подвергшиеся насилию. Такой же работой я продолжала заниматься, став в 1981 году студенткой Гарвардского университета.
  - А с какого момента это ваше давнее призвание - защищать людей, приходить к ним на помощь - соединилось с организационным опытом?
  - Опять же, естественной следующей "вехой" для меня стало участие в создании в Бостоне подобного приюта для женщин - уроженок стран Азии. А уже в 1987 году, совместно с представителями других азиатских общин, я стала одним из инициаторов организации "Азиатско-американской оперативной группы против домашнего насилия" (Asian Task Force Against Domestic Violence). Работа нашей группы была очень высоко оценена как членами общины, так и правительством штата Массачусетс.
  - И такая оценка, привела, в частности, к тому, что вы стали..
  - ... я стала членом Консультативного совета по делам иммигрантов и беженцев при администрации губернатора. Это расширило возможности более непосредственного сближения с правозащитными организацими, добавило к прежнему опыту еще и знакомство с новыми подходами, новым взглядом на многие наши проблемы.
  - Ваше обращение к участникам конференции было наполнено такой энергией, такой верой в возможность победить стереотипы враждебности и антагонизма между "старыми" и "новыми" бостонцами, что многим поверилось в реальность преодоления инерции зла, а равно и инертности самих иммигрантов. Спасибо вам за все!
  - Я рада приложить все силы для того, чтобы наш Бостон стал для новых его жителей родным городом. Городом, дела и проблемы которого будут для них так же важны, как и их собственные. http://www.vestnik.com/issues/1999/1109/koi/porshnev.htm
  ________________________________________
  
  Екатерина ПОРШНЕВА (Бостон)
  ЧЕЛОВЕК И ТОЛПА
  (Окончание. Начало см. в "Вестнике" #23(230))
  http://www.vestnik.com/issues/1999/1123/koi/porshn.htm
  
  Вполне естественно, что на протяжении двух дней конференции, в зале синагоги, где она проходила, дыхание истории ощущалось постоянно. Даже когда речь шла о сегодняшних практических задачах противостояния проявлениям национальной нетерпимости, их жизненная насущность опиралась на память о жутких реалиях прошлого.
  Ими было наполнено последовавшее сразу за обращением Чен Им Тань выступление Израиля Арбайтера - президента Американской ассоциации евреев, переживших Холокост. Он начал чуть глуховатым голосом, почти без интонаций: "Я родился в Польше - самой антисемитской стране мира... Мне было 14 лет, когда я потерял всех близких. Прошло больше полувека с тех пор, как меня в 1945 году освободили из лагеря, но и сейчас в моем сердце та же боль и страдание..." В темной бездне глаз этого высокого, статного человека таится такой невыразимый трагизм, что взгляд их кажется невидящим, устремленным туда, в кошмар пережитого. Но сквозь трагическую отрешенность г-на Арбайтера четко проступал главный посыл, главный "нерв" его речи: тревога и ответственность за происходящее сейчас оживление различных форм фашизма во многих странах мира, включая Америку. По убеждению Арбайтера, об этом фоне следует помнить оценивая, в частности, старания Патрика Бьюкенена "прорваться" в президенты.
  Недобрым словом помянула Бьюкенена в первых же словах своего энергичного выступления и г-жа Джуди Паткин, руководитель программы помощи евреям из бывшего СССР: "Таким личностям, как Пат Бьюкенен, должны противостоять все! Это - не только еврейская проблема, это проблема каждого, кому не безразличны судьбы наших потомков, судьбы самих либеральных, гуманистических ценностей!"
  Джуди Паткин настойчиво призывала всех "не проходить мимо" случаев проявления любых форм антисемитизма и ксенофобии - включая посылаемое в спину иммигрантам тихо-шипящее: "Убирайтесь назад!" Обертоном всего приветствия г-жи Паткин стала идея принципиальной недопустимости подобных эпизодов, сколь бы тихо и потаенно они ни происходили. При этом она неоднократно подчеркивала, что это относится и к происходящему там, в далекой России: "Мы должны добиться, чтобы все осознали и почувствовали: каждый случай нарушения прав человека, в каком бы глухом или отдаленном уголке он ни произошел, сегодня невозможно утаить от сообщества людей, от мира. Нельзя больше допускать "расправ в запертых комнатах", когда людей могли уничтожать тайно, в ощущении ими своей полной оставленности всем миром, не замечающим творящегося где-то "за закрытой дверью".
  По-своему впечатляющим стало выступление г-жи Джеки Запакоста - изящной, скромно одетой молодой женщины, чей внешний облик никак не соответствовал привычному представлению о такой серьезной, даже суровой организации, как ФБР. Между тем г-жа Запакоста руководит Департаментом защиты прав человека в Отделении ФБР Новой Англии. Сквозными и опорными в ее докладе были два слова: "каждый" (everybody) и "вместе" (together). В них отражалась первостепенность того же самого принципа, который доминировал в выступлениях Чен Им Тань и Джуди Паткин.
  Приветственная тональность выступления г-жи Запакоста сменилась по его окончании достаточно острой дискуссией на тему Первой поправки к Конституции. Как, в самом деле, препятствовать превращению "слов ненависти в акции ненависти", если знаменитая поправка разрешает пропаганду любых экстремистских доктрин, включая призывы к соответствующим прямым действиям? Сколь ни виртуозно старалась Джеки Запакоста лавировать по лабиринтам законодательных уложений, но четкая логика ее безупречно галантных седовласых оппонентов вынудила г-жу Запакоста признаться, что "Первая поправка порой весьма затрудняет работу ФБР по защите прав человека", а также высказать предположение, что "сегодняшняя ситуация постоянно дает все новые аргументы в пользу пересмотра текста поправки".
  Деловой, лаконичный стиль зачитанного Иосифом Лахманом приветствия от председателя Совета Антидиффамационной лиги Новой Англии, Карла Аксельрода, не только не нарушил общей эмоциональной настроенности на совместные действенные усилия, но, скорее, закрепил ее. Сухие и достаточно удручающие цифры результатов недавнего социологического опроса, проведенного Лигой в России, подтвердили всю меру обоснованности призывов к сплоченному отпору катящейся по миру волне ненависти. Итоги опроса 1500 человек из различных регионов России показали, что из каждых 10 человек 4 придерживаются четких антиеврейских стереотипов: "Считаете ли вы, что в бизнесе слишком много евреев?" - "Да" (50%); "Считаете ли вы, что евреи занимают слишком сильные позиции во властных структурах?" - "Да" (60%).
  И, пожалуй, главный удручающий итог как этого опроса, так и тех, которые проводило общество "Мемориал" и др. правозащитные организации, состоит в том, что в качестве предпочтительного способа решения проблемы "засилья евреев" большинство называет выдворение их из страны...
  Таково универсальное превентивное (мягкое) средство, с незапамятных времен предлагаемое толпой для устранения "чужаков": "пусть убираются в свой Израиль/свою Америку/свой Китай/свой Азербайджан/свою Чечню... - ряд может быть продолжен до бесконечности.
  Уже с начала 90-х годов и в Америке в адрес выжатых из России иммигрантов-евреев зазвучали призывы местных "уличных мудрецов": "Русские, убирайтесь назад в свою Россию!.." И как безысходно трагический ответ гонимого человека раздается сегодня из ра-диоприемника надрывный вопль беженки-чеченки: "Ну куда, куда нам теперь деваться?! Сквозь землю провалиться?!" Но тому, кто перестал различать самого себя в общем клокотанье толпы, кто впаялся в ее тупую силу - безразлично, что чувствует гонимый и что с ним станется: просто ли исчезнет с глаз, сам ли впрямь провалится в тартарары, или же его придется туда сбросить...
  Правда, есть мнение, что над всей нашей деревенькой-планетой одно общее небо, в том числе и "нравственное небо", по выражению Фазиля Искандера. И, как считает умный и тонкий психолог, писатель Семен Резник, палачам и преследователям тоже не дано спастись, когда нормальная человеческая этика сходит на нет, "выводится из-под руки", переставая служить неотлучным стражем повседневных поступков и настроений.
  Лично для меня главным ощущением и от доклада Резника, и от нашей с ним беседы в перерыве была столь нечастая радость полного приятия подхода собеседника, его представлений о главных проблемах человеческого бытия. Даже тени сомнений не вызывает ни его толкование "вечных истин", ни причисление к разряду таковых тех начал зла и ненависти, которые вобрал в себя фашизм. В общем, если верна формула героя фильма "Доживем до понедельника", согласно которой "счастье - это когда тебя понимают", то, значит, 20 минут разговора с Семеном были счастьем. Несмотря на весь трагизм и тяжесть предмета беседы.
  * * *
  С.Р.: Как писатель, я давно задумывался о так называемых "вечных вопросах" - о любви, смерти, Боге... Фашизм, относящийся к противоположному ряду - ряду зла и ненависти, всегда как бы выносился за рамки того, что извечно волнует человека, властвует над его душой. К несчастью, однако, и дурные свойства человеческой натуры так же вечны и неискоренимы, как красота, любовь, сострадание. Стрельба в детей - это сегодняшнее проявление чудовищных фундаментальных древних течений и подспудных импульсов. Именно здесь и скрывается главная причина живучести фашизма, его цепкости и заразительности. Фашизм неистребим, но мы можем постоянно "загонять" его на периферию жизни человеческого общества, вытеснять в самые дальние уголки подсознания... Мы говорим о 6 миллионах евреев, загубленных нацистами. Но жертвами Гитлера стали также и немцы - как минимум два поколения было развращено и отравлено системой, идеологией дозволенности и оправданности зла, насилия.
  Е.П.: Что уж тогда говорить о России, где аналогичная система, физически истребив за 70 лет несколько миллионов, морально загубила "генофонд" сотен миллионов и на много поколений вперед. Ни кто иной, как Егор Лигачев очень четко сказал об этом на днях в программе "Время": "Октябрь перепахал не только отношения собственности, но и умы, и идеологии". Как ни жутко это звучит, но сегодня Россия и впрямь может быть названа страной бандитской, криминальной. На криминале "замешана", им сцементирована вся власть, все общество. Когда премьер страны обещает "замочить в сортире" лидеров чеченских боевиков, то это - не случайный результат эмоционального срыва и не нарочитое, рассчитанное на эпатаж обращение к словарю криминальной фени. Объяснение куда более простое и более страшное: для Путина, для многих прочих представителей огромного сегмента властных структур, сама криминальная психология абсолютно тождественна их собственной. Используя ваш, Семен, термин, нацификация страны шла, и продолжает идти "в связке" с процессом всепроницающей криминализации... И на перепаханной такими средствами нравственной пустоши цветет то, что единственно могло и неизбежно должно было расцвести: дикие поросли архаических стереотипов и предрассудков массового сознания, начиная со столь привычного и традиционного для России антисемитизма...
  С.Р.: Очень выразителен в этой связи рассказ одной дамы по поводу ситуации с "еврейским вопросом" в сегодняшней России: "Я недавно ездила в Москву, дак там столько евреев, что их еще убивать и убивать!" Даже если эта фраза претендовала всего лишь на "черный юмор", знаменателен сам подсознательный поворот на эту расхожую, увы, тропу. Я тоже недавно был в России и должен сказать, что уровень ненависти в стране - огромен!
  Е.П.: Это видно и по той поддержке, которой поль-зуется у населения официальная установка на полное уничтожение Чечни. Невероятный взлет рейтинга ны-нешнего российского премьера - наглядная иллюстрация того, что государственные СМИ именуют "способностью Путина консолидировать общество"... Консолидация массового сознания на ненависти, на идее "истребления" - весьма эффективная школа приуготовления к фашизму!
  С.Р.: При этом, едва только "отойдет" ситуация с чеченской войной, - неизбежно вернется на свое первое место "вечный предрассудок", то есть антисемитизм. Тот самый, который, как считал Вл. Соловьев, "ведет к моральной деградации русского народа".
  Е.П.: ...и, как мы видим, предостережение было пророческим... Но ведь именно моральная деградация, или девальвация нравственности и есть главная питательная среда фашизма. А не просто сами по себе факторы экономического или политического кризиса, как толкуют некоторые исследователи.
  С.Р.: В процессах, о которых мы сейчас говорим, весьма своеобразную роль играет "связь времен", но в смысле обратном шекспировскому: беда приходит тогда, когда эта "связь" восстанавливается, а не по Шекспиру - когда она "распадается"... Сейчас, под флагом возрождения российской самобытности, из прошлого тянут все самое гнусное и подлое: кровавые наветы, национальную ненависть, культ силы. И это ведет страну, народ России к катастрофе. Разумеется, смешно и наивно полагать, что приняв на этой конференции "хорошую резолюцию", мы как-то воздействуем на исход событий. Но в идее консолидации, сложения множества усилий отдельных людей (в противоположность тупой инерции толпы!) - залог возможности сдерживать агрессивное расползание заразы фашизма, "загнать" его в угол... Чтобы евреи в России могли жить спокойно и достойно, свободно смотреть в глаза окружающим и нести ответственность, если в чем-то виноваты.
  * * *
  Как уже говорилось, в выступлениях участников конференции присутствовали и вдохновенность, и непреходящее, жгущее чувство боли за убиенных прошлыми геноцидами, и горячее сострадание жертвам сегодняшних преследований, национальной ненависти.
  Высокая эмоциональная тональность не раз побуждала обращаться к поэзии, высекала слезы на глазах - и у говоривших, и у слушавших.
  В стихотворной строке, прочитанной автором - Марком Мордуховичем, прозвучала столь часто повторяемая иммигрантами мысль о том, что: "В России, пусть не сладко,/ но мы - были!/ А здесь - мы будем!, / может быть, потом..." Утрата привычного статуса, своей прежней социальной значимости и идентичности - одна из самых мучительных драм большинства иммигрантов.
  Но, на мой взгляд, тем большего уважения и почета достойны те, кто сумели остаться самими собой, реализоваться заново, вопреки всем препонам - возрасту, травмирующим обстоятельствам "перемены участи", языковому барьеру... К числу именно такой породы людей относится профессор Ленинградского университета, историк Лидия Моисеевна Крейдлина, сделавшая на конференции интереснейший доклад об истории антисемитизма. Глубоко научно фундированный и не менее глубоко насыщенный трагизмом, ее доклад "не уместился" в регламентные нормативы, но весь зал дружно потребовал дать докладчику дополнительное время - "столько, сколько ей нужно!"
  В разговоре со мной Лидия Моисеевна посетовала на некоторую свою неизбежную "изолированность", оторванность от культурной и интеллектуальной жизни Бостона, поскольку живет она в Линне, бостонском "пригороде". Сразу же должна заметить, что свою "оторванность" Лидия Моисеевна преодолевает куда успешнее многих городских жителей, стараясь не пропускать ни одного мало-мальски интересного события. Да и по своим профессиональным делам она бывает в Бостоне регулярно... "Да-да, я, конечно же, понимаю, что моя судьба здесь - это редкое счастливое исключение! Я не перестала быть тем, кем была всю жизнь, - ученым-историком, постоянно читающим лекции, занимающимся исследовательской работой, публикующим статьи и даже книги".
  А дальше, в ответ на мои расспросы, последовал волнующий рассказ о чреде преодолений, о трудном пути, которым упорно шла эта уже немолодая и очень больная женщина, к своей "реинкарнации" в прежнем качестве на американской земле. Правда, в ее устах все выглядело так, словно главная причина - не в ней самой, а в сплошной цепи "везений": "Мне очень повезло, я встретила прекрасных людей, которые помогли мне получить доступ к архивам"; "в Гуверовском институте ко мне отнеслись с поразительным пониманием и участием" и т.д.
  Особая благодарность профессора Крейдлиной - Всемирному институту еврейских исследований. При этом свою самоотверженную, никакими временными рамками не регламентированную работу над материалами так называемого "Бахметьевского архива" в Колумбийском университете Лидия Моисеевна, конечно же, тоже оценивает как "исключительное везение". "Повезло" и с публикацией в 1995 году двух ее книг в издательстве "Mir-Collection", созданном, кстати, при самом непосредственном ее активном участии.
  За последние годы я прочитала множество научной и публицистической литературы по еврейской истории и по истории антисемитизма. И хороших лекторов довелось услышать немало... Но какое же было наслаждение снова почувствовать себя студенткой, которой помогают открыть новые, еще не встреченные страницы трагической и поразительной истории противостояния евреев вечно травившим их толпам... Травившим за "несходство" с собой, за достоинство противостояния, за умение возрождаться, снова и снова обретая себя вопреки всем ударам и поворотам судьбы.
  Самым объемистым и фундаментальным был доклад Леонида Стонова (Международного директора UCSJ - Бюро по правам человека и соблюдению законности в бывшем СССР; президента Американской ассоциации евреев из бывшего СССР) на тему: "Тенденции современного мирового фашизма". Говоря о колоссальной разрушительной потенции идей фашизма, Стонов напомнил, что в свое время "никто не в состоянии был представить, что за книгой Гитлера "Майн кампф" последует столь чудовищное успешное воплощение ее программы в жизнь". Коснулся докладчик и злополучной концепции Фукуямы о наступлении "конца истории", противопоставив ей тезис известного американского политолога Хантингтона о том, что мы все очевидцы "успешного продолжения эры национализма".
  Предупредив, что он намеренно не затрагивает специально проблемы определения феномена фашизма, Л.Стонов лишь заметил: "Очень не хотелось бы считать фашизм неистребимой функцией человеческого общества..." Спору нет - никому не может захотеться признать столь беспощадно горький тезис, лежащий, однако, в основании концептуальных позиций многих весьма авторитетных исследователей фашизма. Например, таких, как Уолтер Лакер, Зеев Штернхалл, Лия Гринфелд и ряд других. Разумеется, отмеченная Стоновым теория А.А.Галкина о "ситуационности" фашизма как явления выглядит гораздо "утешительнее", да и привычнее, поскольку практически не отличается от марксистско-ленинского примата ситуации (то есть все той же "среды") над человеческим началом.
  В докладе г-на Стонова была представлена очень интересная и важная информация о проводимой на территории Российской Федерации системы мониторинга, с помощью которой отслеживается ситуация с правами человека во многих регионах России. На основе этой системы, реализованной UCSJ совместно с Московской хельсинской группой и Антифашистским молодежным действием, составлена так называемая "Карта ненависти", фиксирующая масштабы нарушения прав человека, разжигания межнациональной ненависти, роста экстремизма. "Некоторые регионы "красного пояса", а также Краснодарский край, Ростовская, Воронежская, Волгоградская и Псковская области, где растет тенденция к слиянию националистических настроений с экстремистскими, ситуация подошла вплотную к установлению диктатуры и власти фашистов".
  Всякая злая, темная сила не любит, как правило, оказываться на ярком свету, во всяком случае "до поры, до времени". И мониторинг может оказаться очень действенным средством противодействия фашизму, способом держать его "загнанным в угол".
  О том, на что способен фашизм действенный, нагло уверенный в своей силе и безнаказанности, говорила на конференции Виктория Пупко. Свой доклад, озаглавленный "Национализм и расизм через 50 лет после Катастрофы", она посвятила самым страшным примерам геноцида последнего десятилетия: Боснии, резне между племенами в Руанде, трагедии Косова и, наконец, сегодняшней "второй" войне России против чеченского народа. Слово "геноцид" Виктории известно не понаслышке - она сама ездила в Боснию во время косовского конфликта, в самый разгар происходивших там массовых кровавых побоищ. Есть у нее и веские основания говорить о преступной аморфности, малоэффективности и непоследовательности политики международных организаций во всех этих конфликтах. Особой оценки требует чисто расистская мотивация Россией своей поддержки сербов-братушек, принадлежащих к одной с русскими "расе"... У Виктории Пупко нет исчерпывающего ответа на вопрос, как остановить геноцид, но она уверена, что в конечном счете найти такое решение возможно. Для этого необходимо ни на миг не упускать сам этот "вопрос" из поля зрения мировой общественности и каждого из нас в отдельности.
  Наивысшим эмоциональным (и "тематическим"!) пиком конференции стало короткое, но удивительно сильное по своей выразительности приветственное слово Эли Визеля - лауреата Нобелевской премии мира. Такое звучание ему придали экспрессия и почти физически коснувшийся каждого ток доброты. И еще весь зал получил от него заряд надежды и гордого сознания личного достоинства, человеческой ценности каждого из тех, к кому обратил свои слова этот удивительно красивый, одухотворенный и щедрый сердцем человек. Он вспоминал, как, приезжая много лет назад в Россию, "ходил из семьи в семью, из дома в дом, из города в город, убеждая своих собратьев-евреев быть гордыми, хранить чувство достоинства". Он сказал, что счастлив видеть сейчас в зале те же лица, на которых так четко видно это самое выражение человеческого достоинства. "Желаю всем - нахес!"
  30 октября из сообщения радио "Свобода" я узнала, что во французском Интернете открыта страничка под названием "Учебник терпимости". Ее создатели - Эли Визель, известный писатель и публицист Умберто Эко, крупнейший европейский историк Жак ЛеГофф и Фуриа Коломбо. Среди приглашенных сотрудничать над этим новым интернетовским учебником - Сергей Аверинцев.
  Открытие сайта продиктовано злободневностью темы: стремительно растущей нетерпимостью, ненавистью к иностранцам, к людям, придерживающимся своих традиционных верований и обычаев. Создатели "учебника" исходили из того, что негативное отношение к "чужакам" - это предрассудок, психологический атавизм, проявляющий себя в виде "особого состояния сознания, граничащего с болезненным". Причем вирус нетерпимости, укорененный в головах "зараженных", может длительное время пребывать в стадии вызревания, пока соответствующий внешний раздражитель не стимулирует перехода "болезни" в активную форму, доходящую порой до маниакальной одержимости.
  По замылу Визеля и его единомышленников, читатателям странички-учебника предлагается учиться с самых азов - с иллюстраций черт различия, "непохожести" людей, принадлежащих к разным антропологическим типам, разным религиям и культурам. Сюда входят картинки, демонстрирующие особенности одежды, жестов, мимики, своеобразие которых нередко служат для толпы как бы раздражающим моментом, сигналом к активному отторжению от себя всех этих "странных чужаков".
  Что ж, может, и впрямь современная высокая технология окажется способной выстроить систему "иммунной защиты" обывателя против заразительности массового психоза ксенофобии... Особенно, если этому будут содействовать совместные усилия государственных и общественных организаций, как это уже происходит, в частности, в Америки. Об этом говорилось в докладе Иосифа Лахмана, посвященном проблеме роста фашистских и расистских тенденций в США и об усилиях, предпринимаемых властями и гражданскими объединениями по обузданию подобных движений. Докладчик особо подчеркнул важность участия в этом противостоянии насилию общественных организаций иммигрантов из бывшего Советского Союза.
  Надо отметить, что Бостонское Общество борьбы с антисемитизмом и расизмом стало одним из несомненных лидеров объединения усилий соотечественников, их скоординированности с работой соответствующих американских государственных служб и сообществ. Об этом говорит и тот факт, что именно по инициативе бостонских антифашистов, благодаря их организаторским усилиям и личным - гражданским и человеческим - качествам были проведены обе конференции. Высокую "планку" качества работы Бостонского Общества установил его первый президент - Марк Слободкин. Свою колоссальную прирожденную энергию и кипучий организаторский талант вложил в деятельность Общества Иосиф Лахман, нынешний президент. Делом жизни стала для Марка Целюка его вдумчивое, кропотливое участие в работе по объединению усилий антифашистов, как здесь, в Америке, так и в России.
  * * *
  Закончилась деловая часть конференции, принят итоговый документ, откорректированный и выправленный самым скрупулезным образом; многие участники уже разъехались по ближним и дальним городам Америки. Но несмотря на огромную усталость от двух дней напряженного внимания и предельных затрат душевных сил, в зале все еще оставались несколько десятков человек, никак не желавших дать замереть той ноте человеческой скорби и надежды, которая словно бы тихо продолжала звенеть... И тогда снова зазвучали стихи. Они не были отмечены особым мастерством, блистательной поэтической формой. Но было в них то, что по-своему не менее ценно - интонация исповедальной искренности, многолетней выстраданности таких, например, строк, как следующий отрывок из стихотворения Иосифа Вайсмана, посвященного памяти ребенка - одной из безымянных жертв Бабьего Яра:
  Я к памятнику шел, готовый сам на муки,
  Шел, словно на Голгофу, неся свой тяжкий крест.
  Вокруг кипела жизнь, но вдруг - исчезли звуки,
  Как будто мир, скорбя, на миг умолк окрест.
  
  И лишь вдали печально мотив свой пела флейта,
  Непрошенные слезы застыли на глазах...
  Мне каждая травинка судьбой казалась чьей-то,
  Навек захороненной в трагических песках.
  
  Прости меня, малыш, что ты путем безлунным,
  Ушел, когда и сам я был всего-то в два вершка,
  Но я-то постарел, а ты остался юным,
  И старости тебе не знать во все века.
  
  Пусть не моя вина, что так судьба сложилась:
  Судьба - она слепа, она - всегда права...
  Тебе б остаться жить, твое б пусть сердце билось
  А надо мной росла бы вот эта же трава.
  Такие вот были люди на конференции... Ну, а была ли там как-то представлена толпа? Увы, конечно была - куда от нее денешься. Когда Леонид Стонов посетовал на то, что ультранационалистические, фашистские силы современной России сделали одним из своих "апостолов" Льва Гумилева - голос толпы из зала тупо и злобно повторял: "Неправда!" И обладателю этого голоса не предложишь просто сходить в библиотеку и проглядеть соответствующую литературу - он уже знает все... Не поверяя свое мнение аргументами разума, рассудком: он жив предрассудком.
  И все же не он определял "погоду"-атмосферу конференции. http://www.vestnik.com/issues/1999/1123/koi/porshn.htm
  
  
  
  
   Иван Давыдов. Умберто Эко. Пять эссе на темы этики.
   Умберто Эко. чем объяснить живучесть фашизма
   Пять эссе на темы этики.
   Перевод Е. Костюкович. СПб.: Симпозиум, 1998. - 96 с.; тираж 2000 экз.; ISBN
   5-89091-058-2.
   В Россию приезжал Умберто Эко. Прочел две лекции, поругал журналистов и уехал, оставив на память шутку "Эко - невидаль", несколько интервью и книжку, о которой речь ниже.
   Во-первых, поражает оперативность питерского издательства. Книга вышла в Милане в конце прошлого года, и вот в России уже есть перевод. В связи с этим возникает вопрос: будут ли теперь так же быстро переводиться книги прочих заезжих знаменитостей? Кстати, именно в "Симпозиуме" вышли два тома трехтомника
   Эко - "Имя розы" (1997) и "Маятник Фуко" (1998). По поводу старого (1995 года) киевского издания "Маятника" обещает разгореться скандал. Перевод (неизвестно чей, но, по слухам, к нему причастен Илья Кормильцев) издан без всяких на то прав, якобы неполон и вообще неправилен. Не знаю. Мне понравился - впрочем, как и перевод Е. Костюкович ("Симпозиум"). Проблема авторских прав, о которой много говорят в последнее время, меня, как любого читателя, не занимает. Главное, чтобы было больше хороших книг. В этом плане 1998 год обещает стать удачным.
   Эко, например, выйдет в трех издательствах - "Кант и утконос" в "Ad Marginem", "Как написать дипломную работу" в "Книжном доме "Университет" и "Остров
   Накануне" в "Симпозиуме", владеющем эксклюзивными правами на публикацию художественных произведений итальянца.
   Во-вторых, удивляет и сама книга. Кто такой Эко? Самый популярный в России иностранный писатель, если верить опросу, проведенному журналом "Иностранная литература". Олицетворение семиотики и постмодернизма. Правда, что такое семиотика, точно знают немногие. Что такое постмодернизм, похоже, никто. (Эко так и сказал на пресс-конференции: "Я не знаю, что такое постмодернизм".) Но о семиотике и говорят редко, а вот о постмодернизме... Сам, в общем-то, грешен.
   Но книга как раз не о постмодернизме и не о семиотике даже. И не совсем об этике, а именно "на темы". Причем темы исключительно актуальные и для России.
   Тем пять, как и заявлено в заглавии: что заменяет Бога атеисту, каковы психологические результаты последней мировой войны, чем объяснить живучесть фашизма, какое место занимает пресса в наше время и, наконец, есть ли оправдание расизму. То есть речь о вещах, представляющих реальную опасность для богатой и счастливой Европы. И для менее богатой России, - правда, она не видит их за многими другими.
   Эко был недоволен вопросами журналистов. "Пожалуйста, не спрашивайте меня о впечатлениях от новой России - за два дня в новой России я видел только журналистов, которые меня спрашивали об этом". И тогда его спросили, будет ли конец света, что такое интеллигенция и (внимание!) какая знаковая система лучше всего подходит для анализа текстов в Internet. Растерявшийся гость пробормотал что-то о естественном языке как единственной известной ему знаковой системе, пригодной для анализа текстов.
   Общее мнение: смотреть интересней, чем слушать. Эко лихо стряхивает пепел в стакан с боржоми и отчаянно жестикулирует. Как кавказец. Или как итальянец, каковым и является.
   Но еще интересней читать. По разным причинам. Например, потому, что над переводом книги переводчик думает довольно долго (правда, и в книге может появиться загадочное слово "софтвер", которого в таком виде нет ни в одном из известных мне языков), а при переводе устной речи времени на раздумья нет. Да и у автора теоретически есть время подумать, когда он пишет книгу. Возвращаясь непосредственно к "Пяти эссе...", можно указать еще ряд причин. То, что пишет
   Эко, интересно. По крайней мере то, что я успел прочесть. Тот факт, что постмодернист (а он постмодернист, хотя отнекивается) заговорил об этике, еще интереснее. Тем более в данном случае, когда автор совершенно непредсказуем. "Когда на сцену приходит другой" - первая из вошедших в сборник статей - часть полемики с кардиналом Карло Мария Мартини. И непредсказуемой здесь оказывается именно неоригинальность высказанных мыслей.
   О постмодерне. Иронию, кажется, в числе его признаков называют все. Так вот, две цитаты почти наудачу: "Так как эссе рассчитывалось на американских студентов, понятно, почему в нем изобилуют факты и разъяснения почти школьного характера..."(с. 4); "В 1942 году, в возрасте 10 лет, я завоевал первое место на олимпиаде Ludi Juveniles, проводившейся для итальянских школьников-фашистов (то есть для всех итальянских школьников). Я изощрился с риторической виртуозностью развить тему "Должно ли нам умереть за славу Муссолини и за бессмертную славу Италии?". Я доказал, что должно умереть. Я был умный мальчик" (с. 29).
   Последняя цитата - начало статьи "Вечный фашизм", пожалуй, самой интересной в сборнике. Не только потому, что содержит воспоминания о детстве, приоткрывающие некоторые истоки "Маятника Фуко". На пресс-конференции Эко спросили, как он относится к эзотерике и, более того, не посвященный ли он (во что, не уточнялось). "Эзотеризм, - последовал ответ, - это одна из форм ур-фашизма".
   Ур-фашизм - термин, вводимый Эко для обозначения идеологии, существовавшей во все исторические эпохи в самой разной форме. Легко понять, что режим Гитлера плох (но и это не всем удается). Уже с Муссолини возникают сложности. Эко говорит: "Было бы так удобно для всех нас, если бы кто-нибудь вылез на мировую арену и сказал: "Хочу снова открыть Освенцим, хочу, чтобы черные рубашки снова замаршировали на парадах на итальянских площадях!" Увы, в жизни так хорошо не бывает! Ур-фашизм может представать в самых невинных видах и формах" (с. 46).
   Писатель выделяет четырнадцать признаков ур-фашизма, среди которых национализм
   - далеко не первый. Главным оказывается культ традиции, наличие непререкаемых истин и авторитетов. А главной неожиданностью (для меня) был четырнадцатый: "Ур-фашизм говорит на Новоязе". И далее: "И нацистские, и фашистские учебники отличались бедной лексикой и примитивным синтаксисом, желая максимально ограничить для школьника набор инструментов сложного критического мышления" (с.
   45). Не то же ли самое видим мы сейчас вокруг себя? В телерекламе, в прессе и так далее.
   Прессе посвящено специальное эссе, и, видимо, у итальянских газет те же проблемы, что и у русских: "...нынешняя пресса склоняется к языку того бесформенного единства, которое принято называть "народ", причем предполагается, что народ мыслит и выражается исключительно пословицами" (с.
   51). Далее следуют примеры, среди которых один очень меня удивил: "Пристали как банный лист с ножом к горлу" (с. 51). Как, интересно, это выглядело в оригинале?
   То, что писатель беспокоится о судьбе языка, понятно. Но то, что создатель "Имени розы" и "Маятника..." - эталонных постмодернистских книг (если постмодернизм все-таки существует) так много говорит о долге, заставляет насторожиться. Может, что-то действительно не в порядке? "Я не знаю, кто такой интеллектуал!" - заявил Эко все на той же пресс-конференции. Но о функции интеллектуала он может сказать многое: "Эта функция состоит в том, чтобы критически выявлять то, что представляется посильным приближением к представлению об истине, - и осуществляться эта функция может кем угодно..." (с. 16). То есть непонятно, кого считать интеллектуалом, но если вы себя таковым считаете, то вполне понятно, что должно делать.
   Иван Давыдов
  
  
  
  
  Умберто Эко
  Вечный фашизм
  http://nationalism.org/library/science/ideology/eco/eco-ur.htm
  Умберто Эко
  Предисловие автора. "Вечный фашизм" - доклад (англоязычная версия) на симпозиуме, проводившемся итальянским и французским отделениями Колумбийского Университета (Нью-Йорк) 25 апреля 1995 г., в юбилей освобождения Европы. Опубликовано под заглавием "Eternal Fascism" в "Нью-Йорк Ревью оф Букс" 22 июня 1995 г., затем в итальянском переводе в "Ла ривиста деи либри" за июль-август 1995-го под названием "Тоталитаризм fuzzy и ур-фашизм" (публикуемый ниже вариант отличается лишь незначительными стилистическими поправками). Но следует учитывать, что этот текст создавался для американских студентов и был прочитан на симпозиуме в дни, когда Америка была потрясена оклахомским терактом и открытием того, что в общем не являлось секретом, - что в США имеются правоэкстремистские военизированные организации. Тема антифашизма приобрела особые коннотации в этих обстоятельствах, и рассуждение исторического плана было призвано способствовать размышлениям о современной ситуации в разных точках земного шара. Выступление было переведено на многие языки и опубликовано во многих странах. Так как эссе рассчитывалось на американских студентов, понятно, почему в нём изобилуют факты и разъяснения почти школьного характера, а также к чему столько цитат из Рузвельта (Рузвельт - символ американского антифашизма) и почему я особо отмечаю встречу европейских и американских солдат в дни освобождения Европы.
  В 1942 году, в возрасте 10 лет, я завоевал первое место на олимпиаде Ludi Juveniles, проводившейся для итальянских школьников-фашистов (то есть для всех итальянских школьников). Я изощрился с риторической виртуозностью развить тему "Должно ли нам умереть за славу Муссолини и за бессмертную славу Италии?" Я доказал, что должно умереть. Я был умный мальчик.
  Потом в 1943 году мне открылся смысл слова "свобода". В конце этого очерка расскажу, как было дело. В ту минуту "свобода" ещё не означало "освобождение".
  
  В моём отрочестве было два таких года, когда вокруг были эсэсовцы, фашисты и партизаны, все палили друг в друга, я учился уворачиваться от выстрелов. Полезный навык.
  В апреле 1945 года партизаны взяли Милан. Через два дня они захватили и наш городишко. Вот была радость. На центральной площади толпились горожане, пели, размахивали знамёнами. Выкрикивалось имя Миммо, командира партизанского отряда. Миммо, в прошлом капитан карабинеров, перешёл на сторону Бадольо (1), и в одном из первых сражений ему оторвало ногу. Он выскакал на балкон муниципалитета на костылях, бледный. Рукой сделал знак толпе, чтоб замолчали. Я наряду со всеми ждал торжественной речи, всё моё детство прошло в атмосфере крупных исторических речей Муссолини, в школе мы учили наизусть самые проникновенные пассажи. Но была тишина. Миммо говорил хрипло, почти не было слышно: "Граждане, друзья. После многих испытаний... мы здесь. Вечная слава павшим". Всё. Он повернулся и ушёл. Толпа вопила, партизаны потрясали оружием, палили в воздух. Мы, мальчишки, кинулись подбирать гильзы, ценные коллекционные экспонаты. В тот день я осознал, что свобода слова означает и свободу от риторики.
  1) Пьетро Бадольо (1871-1956) - один из организаторов свержения Муссолини (1943), премьер-министр Италии в период её войны с фашистской Германией (1943-1944).
  Через несколько дней появились первые американские солдаты. Это были негры. Мой первый знакомый янки, Джозеф, был чернокож. Он открыл мне чудесный мир Дика Трейси и Лила Эбнера. Его книжки комиксов были разноцветные и замечательно пахли.
  Одного из офицеров (его звали не то майор Мадди, не то капитан Мадди) родители двух моих соучениц пригласили в гости к себе на виллу. В саду расположились с вязаньем наши благородные дамы, болтая на приблизительном французском. Капитан Мадди был неплохо образован и на французском тоже как-то разговаривал. Так сложилось моё первое впечатление об освободителях-американцах, после всех наших бледноликих и чернорубашечных: интеллигентный негр в жёлто-зелёном мундире, произносящий "Oui, merci beaucoup Madame, moi aussi j'aime le champagne...". К сожалению, шампанского на самом деле не было, но от капитана Мадди происходила моя первая в жизни жвачка и жевал я её много дней. На ночь я клал её в стакан с водой.
  В мае нам сказали, что война окончилась. Мир показался мне великой странностью. Меня учили, что перманентная война является нормальным условием жизни для молодого итальянца. В последующие месяцы открылось также, что Сопротивление - не наше деревенское, а общеевропейское явление. Я научился новым волнующим словам, таким как reseau, maquis, armee secrete, Rote Kapelle, варшавское гетто. Я увидел первые снимки геноцида евреев - того, что называется Холокост - и усвоил смысл явления раньше, чем узнал термин. Я понял, от чего именно нас освободили.
  В Италии кое-кто сегодня задаётся вопросом, сыграло ли Сопротивление реальную военную роль. Моему поколению этот вопрос несуществен. Мы сразу почувствовали моральную и психологическую роль Сопротивления. Вот что давало нам гордость: знать, что мы, население Европы, не дожидались освобождения сложа руки. Думаю, что и для молодых американцев, которые платили кровью за нашу свободу, было тоже небезразлично знать, что за линией фронта среди населения Европы кто-то платит по тому же счёту.
  В Италии звучат высказывания, что Сопротивление в Европе - вымысел коммунистов. Нельзя спорить, коммунисты действительно употребили Сопротивление как личную собственность, пользуясь тем, что они сыграли в Сопротивлении центральную роль. Но я помню партизан в шейных платках самых разных расцветок.
  Прилипнув к радиоприемнику, я проводил ночи - ставни задраивались, комендантский час, затемнение, ореол вокруг радио был единственным источником света - и слушал сообщения, которые "Радио Лондон" передавало партизанам. Послания туманные и в то же время поэтические ("Солнце восходит снова", "Розы в цвету"). Большей частью это была "информация для Франки". Откуда-то я шёпотом узнал, что Франки - командир самого крупного подполья Северной Италии и человек легендарного мужества. Франки был моим героем. Этот Франки (настоящее имя - Эдгардо Соньо) был монархист, настолько антикоммунистической ориентации, что в послевоенное время примкнул к правоэкстремистской группировке и попал под суд по подозрению в подготовке реакционного антигосударственного переворота. Что это меняет? Он остаётся ориентиром моих детских лет. Освобождение - одно для людей самых разных расцветок.
  Сейчас у нас принято говорить, что война за освобождение Италии привела к трагическому расколу нации и что необходимо национальное примирение. Воспоминание об ужасном времени должно быть вытеснено (refoulee, verdrangt).
  Но вытеснение - источник неврозов. Примириться, проявить понимание, уважить тех, кто от чистого сердца вёл свою войну. Простить - это не значит забыть. Допускаю, что Эйхман (2) был чистосердечно предан своей миссии. Но мы не говорим Эйхману: "Валяйте, продолжайте в том же духе". Мы обязаны помнить, что же это было, и торжественно заявить, что снова они этого делать не должны.
  (2) Карл-Адольф Эйхман (1906-1962)-немецко-фашистский преступник, глава подотдела по уничтожению евреев Имперского управления безопасности. Предан суду в Иерусалиме в 1960 г. и казнён.
  
  Но кто такие "они"?
  Если до сегодняшних пор подразумевать под "они" тоталитарные правительства, распоряжавшиеся Европой перед Второй мировой войной, можно спать спокойно: они не возродятся в прежнем своём виде среди новых исторических декораций. Итальянский фашизм (Муссолини) складывался из культа харизматического вождя, из корпоративности, из утопической идеи о судьбоносности Рима, из империалистической воли к завоеванию новых земель, из насадного национализма, из выстраивания страны в колонну по два, одевания всех в чёрные рубашки, из отрицания парламентской демократии, из антисемитизма. Так вот, я вполне верю, что нынешний Национальный альянс, родившийся из останков Итальянского социального движения, - это партия хотя и безусловно правая, но не связанная с нашим прежним фашизмом.
  И хотя я очень обеспокоен неофашистскими движениями, возникающими повсеместно по Европе и, в частности, в России, я - по той же причине - не думаю, что именно немецкий фашизм в своей первоначальной форме может снова явиться в качестве идеологии, охватывающей народы.
  В то же время, хотя политические режимы свергаются, идеологии рушатся под напором критики, дезавуируются, за всеми режимами и их идеологиями всегда стоят:
  мировоззрение и мирочувствование, сумма культурных привычек, туманность тёмных инстинктов, полуосознанные импульсы.
  О чём это говорит? Существует ли и в наше время призрак, бродящий по Европе, не говоря об остальных частях света?
  Ионеско изрёк: "Важны только слова, всё остальное - болтовня". Лингвистические привычки часто представляют собою первостепенные симптомы невыказуемых чувств.
  Поэтому позвольте задать вопрос: с какой стати не только итальянское Сопротивление, но и вся Вторая мировая война во всём мире формулируется как битва против фашизма? Фашизм вообще-то должен ассоциироваться с Италией.
  Но перечитайте Хемингуэя "По ком звонит колокол": Роберт Джордан именует своих врагов фашистами, хотя они испанские фалангисты. Дадим слово Ф. Д. Рузвельту: "Победа американского народа и его союзников будет победою над фашизмом и над деспотическим тупиком, который он олицетворяет" (23 сентября 1944).
  Во времена маккартизма любили клеймить американцев, участвовавших в гражданской войне в Испании, "недозрелыми антифашистами" (имелось в виду, что выступить против Гитлера в сороковые годы было моральным долгом настоящего американца, а вот выступать против Франко чересчур рано, в тридцатые, - это подозрительный знак).
  Американские радикалы обзывали полицейских, не разделявших их вкусов по части курева, "фашистскими свиньями". Почему не паршивыми кагулями, не гадами фалангистами, не суками усташами, не погаными квислингами, не Анте Павеличами и не нацистами?
  Дело в том, что "Майн Кампф" - манифест цельной политической программы. Немецкий фашизм (нацизм) включал в себя расовую и арийскую теории, чёткое представление об entartete Kunst - коррумпированном искусстве, философию державности и культ сверхчеловека. Он имел чёткую антихристианскую и неоязыческую окраску. Так же точно сталинский диамат был чётко материалистичен и атеистичен. Режимы, подчиняющие все личностные проявления государству и государственной идеологии, мы зовём тоталитарными; немецкий фашизм и сталинизм - оба тоталитарные режимы.
  Итальянский же фашизм, безусловно, представлял собой диктаторский режим, но он не был вполне тоталитарен, и не благодаря какой-то особой своей мягкости, а из-за недостаточности философской базы. В противоположность общепринятому представлению, у итальянского фашизма не имелось собственной философии. Статья о фашизме, подписанная "Муссолини" в Итальянской энциклопедии Треккани, была если не создана, то вдохновлена философом Джованни Джентиле, и отражалось в ней позднегегелианское представление об "этическом и абсолютном государстве". Однако при правлении Муссолини такое государство реализовано не было. У Муссолини не было никакой философии: у него была только риторика. Начал он с воинствующего безбожия, затем подписал конкордат с Церковью и сдружился с епископами, освящавшими фашистские знамёна. В первые его, ещё антиклерикальные времена, если верить легенде, он предлагал Господу разразить его на месте, дабы проверить истинность Господня бытия. По всей видимости, тот чем-то отвлёкся и просьбу не удовлетворил. На следующем этапе во всех своих выступлениях Муссолини ссылался на имя Божие и смело именовал самого себя "рукой Провидения".
  Итальянский фашизм, бесспорно, был первой правой диктатурой, овладевшей целой европейской страной, и последующие аналогичные движения поэтому видели для себя общий архетип в муссолиниевском режиме. Итальянский фашизм первым из всех разработал военное священнодействие, создал фольклор и установил моду на одежду, причём с гораздо большим успехом за границей, чем любые Бенеттоны, Армани и Версаче. Только следом за итальянским фашизмом - в тридцатые годы - фашистские движения появились в Англии (Мосли), Литве, Эстонии, Латвии, Польше, Венгрии, Румынии, Болгарии, Греции, Югославии, Испании, Португалии, Норвегии и даже в Южной Америке и, разумеется, в Германии. И именно итальянский фашизм создал у многих либеральных европейских лидеров убеждение, будто эта власть проводит любопытные социальные реформы и способна составить умеренно-революционную альтернативу коммунистической угрозе.
  И всё же это единственное основание - исторический приоритет - не кажется мне достаточным для того, что слово "фашизм" превратилось в синекдоху, в определение типа pars pro toto (3) для самых разных тоталитарных движений. Никак нельзя сказать, чтобы итальянский фашизм содержал в себе все элементы последующих тоталитаризмов, некую квинтэссенцию. Наоборот, в фашизме и эссенции-то, естества ясного не содержалось, и являл он собой тоталитаризм размытый, на языке логики - fuzzy.
  
  (3) Часть вместо целого (лат.).
  
  Итальянский фашизм не был монолитной идеологией, а был коллажем из разносортных политических и философских идей, муравейником противоречий. Ну можно ли себе представить тоталитарный режим, в котором сосуществуют монархия и революция, Королевская гвардия и персональная милиция Муссолини, в котором Церковь занимает главенствующее положение, но школа расцерковлена и построена на пропаганде насилия, где уживаются абсолютный контроль государства со свободным рынком?
  В Италии фашистская партия родилась, превознося свой новый революционный порядок, но финансировалась самыми консервативными землевладельцами, которые надеялись на контрреволюцию. Итальянский фашизм в своём зародыше был республиканским, но затем двадцать лет подряд прокламировал верность королевской фамилии, давая возможность дуче шагать по жизни под ручку с королём, которому предлагался даже титул императора. Когда же в 1943 году король уволил Муссолини с должности, партия через два месяца возродилась с помощью немцев под знаменем "социальной" республики, под уже знакомую музыку революции и с почти что якобинской аранжировкой.
  Существовала только одна архитектура немецкого фашизма и только одно немецко-фашистское искусство. Если архитектором немецкого фашизма стал бы Альберт Шпеер, не осталось бы места Мису ван дер Роэ. Так же точно при Сталине: коли был бы прав Ламарк, не осталось бы места Дарвину. Напротив, в Италии архитекторы, безусловно, мыслили себя как фашисты, однако наряду с псевдоколизеями проектировали и новаторские здания, вдохновлённые модерн-рационализмом Гропиуса.
  
  Итальянский фашизм не знал своего Жданова. В Италии существовали две важные художественные премии. Во-первых, премия Кремона - под эгидой невежественного и фанатичного фашиста Фариначчи, который ратовал за пропагандистское искусство (помню станковую живопись: "У радиоприемника. Слушая выступление Дуче" и "Ментальные состояния, навеваемые фашизмом"). Во-вторых, премия Бергамо, которую спонсировал образованный и в разумных пределах толерантный фашист Боттаи. Он выступал сторонником искусства для искусства и за новаторские опыты авангардистского искусства, те самые, которые в Германии преследовались как упаднические и втайне коммунистические, так как они отличались от нибелунгового кича, а разрешался только он, и больше ничего.
  В смысле поэзии, нашей национальной гордостью считался Д"Аннунцио, денди, которого в Германии или в России мигом поставили бы к стенке. У нас ему присвоили титул Вещего певца режима за национализм и превознесение геройства (с примесью изрядной порции французского декадентства).
  
  Футуризм. Образец самого отъявленного "упадочного искусства", наряду с экспрессионизмом, кубизмом, сюрреализмом. Однако первые итальянские футуристы были настроены националистски, с эстетических позиций отстаивали участие Италии в Первой мировой войне, упивались быстротой, насилием и риском и, в определённых отношениях, подходили близко к фашистскому культу молодости. Когда итальянский фашизм начал равняться на Римскую империю и на новооткрытые народные корни, Маринетти (провозглашавший, что автомобиль прекраснее Ники Самофракийской, и покушавшийся "укокошить лунный свет") был проведён в члены Национальной Академии, которая вообще-то относилась к лунному свету с пиететом.
  Многие партизаны, представители левой интеллигенции вызрели в ячейках ГУФ (фашистской организации университетских студентов), а ведь ГУФ замышлялась как колыбель новой фашистской культуры. Но эти ячейки составили собой некий интеллектуальный котёл, где кипели идеи и никогда не было настоящего идеологического контроля; не оттого, что партийцы отличались особой толерантностью, а потому, что они, как правило, не обладали интеллектуальным уровнем, чтоб контролировать студентов.
  В течение всего того двадцатилетия, поэзия "герметиков" представляла собой противовес помпезному стилю истеблишмента. Герметикам было позволено выражать литературный протест, не выходя из башни из слоновой кости. Настроение герметиков являло полную противоположность фашистскому культу оптимизма и героизма. Фашистский истеблишмент терпел это явное, хотя и социально неуловимое, противоречие, потому что не обращал достаточного внимания на столь туманные речи.
  Это не означает, что итальянскому фашизму была свойственна терпимость. Грамши продержали в тюрьме до самой смерти, Маттеотти уничтожили, братьев Росселли уничтожили, свободу печати подавили, профсоюзы разогнали, политических диссидентов выслали на отдалённые острова, законодательная власть превратилась в чистую фикцию, а исполнительная (которая контролировала и судопроизводство, и массовые коммуникации) самопроизвольно издавала законы, среди которых, в частности, был закон о чистоте расы - формальная поддержка Италией геноцида евреев.
  Неодноплановая картина, описанная мною, свидетельствует не о толерантности, а о великой расхлябанности, как политической, так и идеологической. Причём это была "упорядоченная расхлябанность", в беспорядке имелась своя система. Пусть фашизм не имел философского стержня, но с точки зрения эмоциональной он был прочно ориентирован на определённые архетипы.
  Так мы приблизились ко второй части разговора. Немецкий нацизм был уникален. Мы не можем назвать нацизмом гиперкатолический фалангизм Франко, потому что нацизм отличался глубинным язычеством, политеизмом и антихристианством, или это был не нацизм. А вот с термином "фашизм", наоборот, можно играть на многие лады. Название не переменится. С понятием "фашизм" происходит то же, что, по Витгенштейну, произошло с понятием "игра". Игра может быть соревновательной или же наоборот; может осуществляться одним человеком или же несколькими; может требовать умения и навыков, или не требовать ничего; может вестись на деньги, а может и нет.
  
  Игры - это серия различных видов деятельности, семейное сходство между которыми очень относительно.
  1 abc
  
  2 bсd
  
  3 cde
  
  4 def
  
  
  
  
  
  
  
  
  Предположим, перед нами набор политических группировок. Первая группировка обладает характеристиками abc, вторая - характеристиками bсd и так далее. 2 похоже на 1, поскольку у них имеются два общих аспекта. 3 похоже на 2, 4 похоже на 3 по той же самой причине. 3 похоже даже на 1 (у них есть общий элемент с). Но вот что забавно. 4 имеет нечто общее с 3 и 2, но абсолютно ничего общего с 1. Тем не менее, благодаря плавности перехода с 1 на 4, создаётся иллюзия родства между 4 и 1.
  Термин "фашизм" употребляется повсеместно, потому что даже если удалить из итальянского фашистского режима один или несколько аспектов, он всё равно продолжает узнаваться как фашистский. Устранив из итальянского фашизма империализм, получаем Франко или Салазара. Устраняем колониализм - выходит балканский фашизм. Прибавляем к итальянскому фашизму радикальный антикапитализм (чем никогда не грешил Муссолини), и получается Эзра Паунд. Прибавляем помешательство на кельтской мифологии и культе Грааля (абсолютно чуждое итальянскому фашизму), и перед нами один из наиболее уважаемых фашистских гуру - Юлиус Эвола.
  Чтобы преодолеть этот разброд, по-моему, следует вычленить список типических характеристик Вечного Фашизма (ур-фашизма); вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы начинала конденсироваться фашистская туманность.
  1. Первой характеристикой ур-фашизма является культ традиции. Традиционализм старее фашизма. Он выступает доминантой контрреволюционной католической мысли после Французской революции, но зародился он в поздний эллинистический период как реакция на рационализм классической Греции.
  В средиземноморском бассейне народы разных религий (все они с равной толерантностью были допускаемы в римский Пантеон) искали откровения, явленного на заре истории человечества. Это откровение испокон веков таилось под покровом языков, чей смысл утратился. Откровение было вверено египетским иероглифам, кельтским рунам, а также священным, доселе не прояснённым памятникам азиатских религий.
  Эта новая культура неизбежно оказывалась синкретичной. Синкретизм - это не просто, как указывают словари, сочетание разноформных верований и практик. Здесь основа сочетаемости - прежде всего пренебрежение к противоречиям. Исходя из подобной логики, все первородные откровения содержат зародыш истины, а если они разноречивы или вообще несовместимы, это не имеет значения, потому что аллегорически всё равно они все восходят к некоей исконной истине.
  Из этого вытекает, что нет места развитию знания. Истина уже провозглашена раз и навсегда; остаётся только истолковывать её тёмные словеса. Достаточно посмотреть "обоймы" любых фашистских культур: в них входят только мыслители-традиционалисты. Немецко-фашистский гнозис питался из традиционалистских, синкретистских, оккультных источников. Наиважнейший теоретический источник новых итальянских правых, Юлиус Эвола, смешивает Грааль с "Протоколами Сионских мудрецов", алхимию со Священной Римской империей. Сам тот факт, что в целях обогащения кругозора часть итальянских правых сейчас расширила обойму, включив в неё Де Местра (4), Генона (5) и Грамши, является блистательной демонстрацией синкретизма.
  (4) Имеется в виду франц. писатель Жозеф де Местр (1753-1821), автор сочинения "О Папе" (1819)-одного из ключевых текстов католицизма.
  (5) Генон, Рене (1886-1951) - франц. литератор-мистик, автор компилятивных сочинений ("Кризис современного мира", 1921 и др.).
  Поройтесь в американском книжном магазине на стеллажах под табличкой "New Age". Вы увидите в куче мистической белиберды даже и св. Августина, который, насколько мне известно, фашистом не был.
  Вот сам по себе принцип валить в кучу Августина и Стоунхендж - это и есть симптом ур-фашизма.
  2. Традиционализм неизбежно ведёт к неприятию модернизма. Как итальянские фашисты, так и немецкие нацисты вроде бы обожали технику, в то время как традиционалистские мыслители обычно технику клеймили, видя в ней отрицание традиционных духовных ценностей. Но, по сути дела, нацизм наслаждался лишь внешним аспектом своей индустриализации. В глубине его идеологии главенствовала теория Blut und Boden - "Крови и почвы". Отрицание современного мира проводилось под соусом отрицания капиталистической современности. Это, по существу, отрицание духа 1789 года (а также, разумеется, 1776-го) - духа Просвещения. Век Рационализма видится как начало современного разврата. Поэтому ур-фашизм может быть определён как иррационализм.
  3. Иррационализм крепко связан с культом действия ради действия. Действование прекрасно само по себе и поэтому осуществляемо вне и без рефлексии. Думание - немужественное дело. Культура видится с подозрением, будучи потенциальной носительницей критического отношения. Тут всё: и высказывание Геббельса "Когда я слышу слово "культура", я хватаюсь за пистолет", и милые общие места насчёт интеллектуальных размазней, яйцеголовых интеллигентов, радикал-снобизма и университетов - рассадников коммунистической заразы. Подозрительность по отношению к интеллектуальному миру всегда сигнализирует присутствие ур-фашизма. Официальные фашистские мыслители в основном занимались тем, что обвиняли современную им культуру и либеральную интеллигенцию в отходе от вековечных ценностей.
  4. Никакая форма синкретизма не может вынести критики. Критический подход оперирует дистинкциями, дистинкции же являются атрибутом современности. В современной культуре научное сообщество уважает несогласие, как основу развития науки. В глазах ур-фашизма несогласие есть предательство.
  5. Несогласие - это ещё и знак инакости. Ур-фашизм растёт и ищет консенсусов, эксплуатируя прирождённую боязнь инородного. Первейшие лозунги фашистоидного или пре-фашистоидного движения направлены против инородцев. Ур-фашизм, таким образом, по определению замешан на расизме.
  6. Ур-фашизм рождается из индивидуальной или социальной фрустрации. Поэтому все исторические фашизмы опирались на фрустрированные средние классы, пострадавшие от какого-либо экономического либо политического кризиса и испытывающие страх перед угрозой со стороны раздражённых низов. В наше время, когда прежние "пролетарии" превращаются в мелкую буржуазию, а люмпен из политической жизни самоустраняется, фашизм найдёт в этом новом большинстве превосходную аудиторию.
  7. Тем, кто вообще социально обездолен, ур-фашизм говорит, что единственным залогом их привилегий является факт рождения в определённой стране. Так выковывается национализм. К тому же единственное, что может сплотить нацию, - это враги. Поэтому в основе ур-фашистской психологии заложена одержимость идеей заговора, по возможности международного. Сочлены должны ощущать себя осаждёнными. Лучший способ сосредоточить аудиторию на заговоре - использовать пружины ксенофобии. Однако годится и заговор внутренний, для этого хорошо подходят евреи, потому что они одновременно как бы внутри и как бы вне. Последний американский образчик помешательства на заговоре - книга "Новый мировой порядок" Пэта Робертсона.
  8. Сочлены должны чувствовать себя оскорблёнными из-за того, что враги выставляют напоказ богатство, бравируют силой. Когда я был маленьким, мне внушали, что англичане - "нация пятиразового питания". Англичане питаются интенсивнее, чем бедные, но честные итальянцы. Богаты ещё евреи, к тому же они помогают своим, имеют тайную сеть взаимопомощи. Это с одной стороны; в то же время сочлены убеждены, что сумеют одолеть любого врага. Так, благодаря колебанию риторических струн, враги рисуются в одно и то же время как и чересчур сильные, и чересчур слабые. По этой причине фашизмы обречены всегда проигрывать войны: они не в состоянии объективно оценивать боеспособность противника.
  9. Для ур-фашизма нет борьбы за жизнь, а есть жизнь ради борьбы. Раз так, пацифизм однозначен братанию с врагом. Пацифизм предосудителен, поскольку жизнь есть вечная борьба. В то же время имеется и комплекс Страшного суда. Поскольку враг должен быть - и будет - уничтожен, значит, состоится последний бой, в результате которого данное движение приобретёт полный контроль над миром. В свете подобного "тотального решения" предполагается наступление эры всеобщего мира, Золотого века.
  Однако это противодействует тезису о перманентной войне, и ещё ни одному фашистскому лидеру не удалось разрешить образующееся противоречие.
  10. Для всех реакционных идеологий типичен элитаризм, в силу его глубинной аристократичности. В ходе истории все аристократические и милитаристские элитаризмы держались на презрении к слабому.
  Ур-фашизм исповедует популистский элитаризм. Рядовые граждане составляют собой наилучший народ на свете. Партия составляется из наилучших рядовых граждан. Рядовой гражданин может (либо обязан) сделаться членом партии.
  Однако не может быть патрициев без плебеев. Вождь, который знает, что получил власть не через делегирование, а захватил силой, понимает также, что сила его основывается на слабости массы, и эта масса слаба настолько, чтобы нуждаться в Погонщике и заслуживать его.
  Поэтому в таких обществах, организованных иерархически (по милитаристской модели), каждый отдельный вождь презирает, с одной стороны, вышестоящих, а с другой - подчинённых.
  Тем самым укрепляется массовый элитаризм.
  11. Всякого и каждого воспитывают, чтобы он стал героем. В мифах герой воплощает собой редкое, экстраординарное существо; однако в идеологии ур-фашизма героизм - это норма. Культ героизма непосредственно связан с культом смерти. Не случайно девизом фалангистов было: Viva la muerte! Нормальным людям говорят, что смерть огорчительна, но надо будет встретить её с достоинством. Верующим людям говорят, что смерть есть страдательный метод достижения сверхъестественного блаженства. Герой же ур-фашизма алчет смерти, предуказанной ему в качестве наилучшей компенсации за героическую жизнь. Герою ур-фашизма умереть невтерпёж. В героическом нетерпении, заметим в скобках, ему гораздо чаще случается умерщвлять других.
  12. Поскольку как перманентная война, так и героизм - довольно трудные игры, ур-фашизм переносит своё стремление к власти на половую сферу. На этом основан культ мужественности (то есть пренебрежение к женщине и беспощадное преследование любых неконформистских сексуальных привычек: от целомудрия до гомосексуализма). Поскольку и пол - это довольно трудная игра, герой ур-фашизма играется с пистолетом, то есть эрзацем фаллоса. Постоянные военные игры имеют своей подоплёкой неизбывную invidia penis.
  13. Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. В глазах ур-фашизма индивидуум прав личности не имеет, а Народ предстаёт как качество, как монолитное единство, выражающее совокупную волю. Поскольку никакое количество человеческих существ на самом деле не может иметь совокупную волю, Вождь претендует на то, чтобы представительствовать от всех. Утратив право делегировать, рядовые граждане не действуют, они только призываются - часть за целое, pars pro toto - играть роль Народа. Народ, таким образом, бытует как феномен исключительно театральный.
  За примером качественного популизма необязательно обращаться к Нюрнбергскому стадиону или римской переполненной площади перед балконом Муссолини. В нашем близком будущем перспектива качественного популизма - это телевидение или электронная сеть интернет, которые способны представить эмоциональную реакцию отобранной группы граждан как "суждение народа".
  Крепко стоя на своем квалитативном популизме, ур-фашизм ополчается против "прогнивших парламентских демократий". Первое, что заявил Муссолини на своей речи в итальянском парламенте, было: "Хотелось бы мне превратить эту глухую, серую залу в спортзал для моих ребяток". Он, конечно же, быстро нашёл гораздо лучшее пристанище для "своих ребяток", но парламент тем не менее разогнал.
  Всякий раз, когда политик ставит под вопрос легитимность парламента, поскольку тот якобы уже не отражает "суждение народа", явственно унюхивается запашок Вечного Фашизма.
  14. Ур-фашизм говорит на Новоязе. Новояз был изобретён Оруэллом в романе "1984" как официальный язык Ангсоца, Английского социализма, но элементы ур-фашизма свойственны самым различным диктатурам. И нацистские, и фашистские учебники отличались бедной лексикой и примитивным синтаксисом, желая максимально ограничить для школьника набор инструментов сложного критического мышления. Но мы должны уметь вычленять и другие формы Новояза, даже когда они имеют невинный вид популярного телевизионного ток-шоу.
  Перечислив возможные архетипы ур-фашизма, закончу вот чем. Утром 27 июля 1943 года мне было сказано, что по радио объявили, что фашизм пал и Муссолини арестован и чтобы я пошёл купил газету. Я отправился к киоску и увидел, что там полно газет, но у них незнакомые названия. Затем я прочитал заголовки передовиц и осознал, что в разных газетах написаны разные вещи. Тогда я купил одну из них, наудачу, развернул и прочитал на первой странице декларацию, подписанную пятью или шестью политическими партиями, среди которых были Христианская демократическая, Коммунистическая партия, Социалистическая партия, Партия действия, Либеральная партия. До этой минуты я полагал, что на страну полагается иметь по одной партии, в частности в Италии партия называется Национальной Фашистской. И вот я обнаружил, что в моей стране одновременно имеют место несколько партий. И не только. Так как я был смышлёным подростком, я сказал себе, что никак невозможно, чтобы все эти партии учредились вот так, за одну ночь. Значит, подумал я, они существовали прежде на подпольном положении.
  Декларация возвещала о конце фашистской диктатуры и восстановлении в стране свобод: свободы слова, печати, политических объединений. Эти слова - "диктатура", "свобода" - о Господи, впервые за всю жизнь я их прочёл. Благодаря этим словам я переродился в свободного западного человека.
  Мы должны всегда иметь в виду, что смысл этих слов не должен снова забыться. Ур-фашизм до сих пор около нас, иногда он ходит в штатском. Было бы так удобно для всех нас, если бы кто-нибудь вылез на мировую арену и сказал: "Хочу снова открыть Освенцим, хочу, чтобы чёрные рубашки снова замаршировали на парадах на итальянских площадях". Увы, в жизни так хорошо не бывает! Ур-фашизм может представать в самых невинных видах и формах. Наш долг - выявлять его сущность и указывать на новые его формы, каждый день, в любой точке земного шара. Передам опять слово Рузвельту. "Решусь сказать, что, если бы американская демократия прекратила развиваться как живая сила, которая старается днём и ночью, мирными средствами, совершенствовать условия существования граждан нашей страны, влияние фашизма у нас бы безусловно возросло" (4 ноября 1938). Свобода и Освобождение - наша работа. Она не кончается никогда. Пусть же нашим девизом будет: так не забудем.
  Умберто Эко, "Пять эссе на темы этики", Санкт-Петербург: Симпозиум, 2000, с. 49-80 [ISBN 5-89091-125-2]
  
  Россия, 2012 год. 14 признаков фашизма: ДА или НЕТ?
  09 мая 2012, 16:05
  http://echo.msk.ru/blog/oldjacob/886765-echo/
  Этот опрос я провожу с 2008 года на День Победы.
  Сначала про 14 признаков фашизма.
  Д-р Лоренс Бритт, политолог, занимался изучением фашистских режимов Гитлера (Германия), Муссолини (Италия), Франко (Испания), Сухарто (Индонезия) и Пиночета (Чили). Он пришел к выводу, что все фашистские режимы имеют 14 общих признаков, которые составляют характеристику фашизма.
  
  Есть ли они в России и в какой степени выражены.
  
  1. Мощный и продолжительный национализм - фашистские режимы постоянно используют националистические лозунги, девизы, символы, песни и так далее. Знамена можно увидеть везде, как и символы флага на одежде и в общественных местах.
  
  2. Пренебрежение к общепризнанным правам человека - из страха перед врагом и под предлогом обеспечения безопасности фашистские власти убеждают, что права человека могут игнорироваться в определенных случаях ради "необходимости". Людей заставляют "думать по-другому" или даже одобрять избиения, убийства, продолжительное лишение свободы задержанных и т.д.
  
  3. Выявление врага / искупительные жертвы как объединительная основа - народы при фашистских режимах сплачиваются в патриотичном движении в борьбе против общей опасности или противника: расовых, религиозных или национальных меньшинств, либералов, коммунистов, социалистов, террористов и т. д.
  
  4. Преимущественное положение вооруженных сил - даже если в стране есть много острых внутренних проблем, вооруженные силы получают непропорционально большое бюджетное финансирование, а внутренние проблемы остаются нерешенными. Пропаганда навязывает привлекательный образ военных и военной службы.
  
  5. Сильная дискриминация по признаку половой принадлежности - в фашистских правительствах доминируют мужчины. Традиционные гендерные роли жёстко закреплены. Отрицательное отношение к абортам и гомофобия.
  
  6. Контроль над СМИ - они контролируются непосредственно правительством или косвенно через сочувствующих журналистов либо руководителей СМИ. Распространена цензура - особенно в военное время.
  
  7. Маниакальное увлечение национальной безопасностью - страх используется как мотивационный инструмент правительства для давления на массы.
  8. Переплетение религии и правительства - правительства фашистских стран используют религию как инструмент управления общественным мнением. Религиозная риторика и терминология используются правительственными лидерами, даже когда главные принципы религии диаметрально противоположны действиям или политике правительства.
  
  9. Защита корпораций - промышленная и деловая аристократия в фашистских государствах часто является единственной силой, ставящей лидеров во власть, создавая взаимовыгодные деловые отношения с властной элитой (за 74 года феодальной советской Власти и 20 лет фашистской бюрократической Власти разумные люди в Правящей элите выродились. Это также доказали и оппозиционеры, вышедшие из той же бюрократическо-советско-феодально-фашистской Правящей элиты.
  Сергей Белашов 30.10.2012 16:33 ).
  
  10.Притеснение профсоюзов - поскольку профсоюзы представляют единственную реальную угрозу для фашистских правительств, они либо полностью отсутствуют, либо серьезно ущемлены в возможностях [в российской ситуации вопрос выглядит странным .... "поскольку профсоюзы представляют единственную реальную угрозу для фашистских правительств" - да не представляют профсоюзы никакой угрозы для фашистских правительств. Как говорят наш соседи, "нашому б теляти, та вовка зъисты". Вспомните: "советское профсоюзы - школа коммунизма". Профсоюзы прекрасно встраиваются в фашистскую вертикаль власти. Было бы желание.)))].
  
  11. Презрение к интеллигенции и искусству - фашистские государства поощряют или терпимо относятся к проявлениям открытой враждебности к высшему образованию и к учёным. Зачастую они подвергаются преследованиям или даже арестам. Свобода самовыражения в искусстве подвергается открытым нападкам, и правительство часто отказывается финансировать искусство.
  
  12. Навязчивая идея преступления и наказания - при фашистских режимах полиции даются почти неограниченные полномочия. Люди во имя патриотизма во многих случаях предпочитают не замечать полицейских злоупотреблений, даже нарушение своих гражданских свобод. Часто создается национальная полиция с неограниченной властью.
  
  13. Необузданное кумовство и коррупция - фашистскими режимами почти всегда управляют кланы приятелей и партнеров, которые назначают друг друга на правительственные должности и используют власть для защиты членов своего клана от ответственности. Зачастую правительственные лидеры присваивают или даже напрямую разворовывают государственные ресурсы и казну.
  
  14. Мошеннические выборы - выборы в фашистских государствах часто превращаются в фарс. Нередко проводится клеветническая кампания (или даже убийства) кандидатов от оппозиции, законодательство используется для манипулирования численностью избирателей, границами округов, средствами массовой информации. Фашистские режимы часто используют судебную систему для манипулирования выборами.
  Очень хочется надеяться, что через 67 лет после Победы над фашизмом он не вернётся на нашу землю.
  Поучаствовать в опросе и посмотреть результаты прошлых можно здесь
  Всех с праздником Победы!
  
  
   Emptyavatar3 avatar2
   19 октября 2012 | 19:15
   Искать фашизм и их признаки далеко не надо,они рядом и некуда пока не делись с легальным коммунизмом,которые делу Ленина-Сталина будьте готовы,всегда готовы и не только на словах.Россия ,будим считать пережила, такой фашизм от которого ужаснулся весь мир,мало того этот русский фашизм надел тысячи клонов во всех странах мира,а человеческие потери от коммунизма-фашизма во всём мире далеко за миллиард.А нам в назидание остались имена палачей и памятники с мавзолеем "вечно живому" по всей стране почти в каждой улице,площади,городе,селе,устанешь перечислять.
   1
   Emptyavatar3 brjushkin
   19 октября 2012 | 23:18
   Модератору:
   ///Что ни Шнайдер, так специалист по фашизму...
   ///Еще бы среди родственников и опрос провел.
   - Опять статья?
   (комментарий скрыт)
  
  
  
  
  
  К чему стремится россиянская элита
  Сергей Белашов
  К чему стремится россиянская элита.
  Рецензия на "К чему стремится государство?" (Патри)
  "К чему стремится государство?
  Патри
  Устойчивое управление страной.
  Эффективный сбор налогов.
  Политическая стабильность.
  Постоянный поиск компетентных кадров.
  Гибкая внешняя политика.
  Вооружение до зубов.
  Упорядочение социальных выплат.
  Создание стратегических резервов."
  - Постоянный поиск компетентных кадров государством невозможен, поскольку государство это Правящая бюрократическая элита, не допускающая в свою среду посторонних. Поскольку людей, обладающих организаторскими способностями рождается 30%, то, через 3 поколения закостеневшая каста Правящей бюрократической элиты вырождается и государство рушится из-за вырождения организаторских кадров. Именно поэтому Сталин заявил, что кадры решают все и систематически вырезал семьи наиболее вредных для государства представителей Правящей элиты.
  Правящая элита составляет в государстве 17% (из них 7% это генералитет элиты). При рождении 30% лидеров от популяции, во втором поколении Правящей элиты от 17% останется только 5,8% ее детей с врожденными лидерскими способностями. а в третьем около 1%. Следовательно у внуков Правящей элиты 99% руководящих постов в госдуарстве будет занято неспособными отпрысками к руководству людьми. Что мы и имеем в СССР и России. Внуки тех, кто выступал на белые отряды развалили государство в силу интеллектуального и морального вырождения, а также воспитания в элитных условиях.
  Сергей Белашов 31.10.2012 12:27
  
  А каков Ваш рецепт в рамках действующего законодательства?
  Патри 31.10.2012 15:51
  
  Право есть возведенная в Закон Воля правящего класса, написано в Манифесте коммунистической партии в 1848 г.
  Это означает, что Законом всегда будет Право сильного.
  Современные Законы в России написаны представителями Правящей фашиствующей бюрократии, что ведет к распаду государства и развалу экономики.
  В рамках такого законодательства и такой Власти не существует никакой возможности вывести страну из кризиса.
  Кризис всегда есть результат порочной кадровой политики Властей, стремящихся сохранить свое доминирование любым путем, даже путем уничтожения собственных подданных и собственного государства.
  Частная собственность представляет возможность разорения собственника при ошибочной кадровой политике и перехода его собственности другому собственнику, ведущему грамотную кадровую политику. При государственной (бюрократической) форме собственности происходит то же самое, но за более длительное время, что приводит к более существенному кризису государства и бОльшим потерям населения.
  Смена Способа производства возможна только при бОльшей грамотности населения.
  Разлагающейся Власти кажется, что при большей грамотности населения ее быстрее сменят, поскольку эта Власть не хочет учиться и становиться умнее населения, а хочет сделать население глупее себя.
  Сергей Белашов 31.10.2012 19:25
  
  А в КНР действующие законы Вас устраивают?
  Патри 31.10.2012 22:52
  
  КНР движется по тому же пути, что и СССР - к развалу, фашизму и строительству капитализма, поскольку там, как и в СССР построен мелкобуржуазный социализм и отсутствует практика массового выявления и выдвижения способной к организаторской деятельности молодежи.
  Сергей Белашов 01.11.2012 11:39
  
  Полный п-ц! Выходит, что слово "элита" у нас приобрело какой-то новый смысл...
  Алекс Александрович 30.10.2012 21:15
  
  Вот советские пропагандисты более вдумчиво относились к подбору политических клише. Например, вместо выражения "правящая элита" следовало употреблять "правящая клика".
  Алекс Александрович 30.10.2012 23:39
  
  Точнее обычное русское слово - слив, т.е. мусор и нечистоты, плавающие сверху. Наверху всегда плавает г-но.
  Сергей Белашов 31.10.2012 12:46
  
  "Если вы даете пятерым йеху корму, которого хватило бы для пятидесяти, то они, вместо того чтобы спокойно приступить к еде, затевают драку, и каждый старается захватить всё для себя". Это свойство не только правящей элиты, но и "оппозиции", и приблизительно 95% общества. Потому и говно всегда у власти.
  Алекс Александрович 31.10.2012 17:00
  
  "В большинстве стад йеху бывают своего рода правители<...>, которые всегда являются самыми безобразными и злобными во всём стаде. У каждого такого вожака бывает обыкновенно фаворит, имеющий чрезвычайное с ним сходство, обязанность которого заключается в том, что он лижет ноги и задницу своего господина и поставляет самок в его логовище; в благодарность за это его время от времени награждают куском ослиного мяса. Этого фаворита ненавидит всё стадо, и потому для безопасности он всегда держится возле своего господина. Обыкновенно он остаётся у власти до тех пор, пока не найдётся ещё худший; и едва только он получает отставку, как все йеху этой области, молодые и старые, самцы и самки, во главе с его преемником, плотно обступают его и обдают с головы до ног своими испражнениями."
  Дж. Свифт.
  Алекс Александрович 31.10.2012 17:06
  
  Рецензия на "Виталий Кличко и Политика" (Олег Суходольский)
  "Мне очень хочется видеть в Виталии Кличко хорошего политика и не разочароваться в нем!!!"
  
  - Из какого социально слоя происходит политик Кличко, каков социальынй состав его партии? Предполагаю, что это интеллигенция (разночинцы), т.е. социал-демократия, верующая в мелкобуржуазный социализм.
  Политического будущего у мелкобуржуазного социализма (национал-социализма) не существует.
  Сергей Белашов 30.10.2012 15:32
  
  это разные взгляды
  Олег Суходольский 30.10.2012 23:48
  
  вы же не пишете как он пришел к своему слою, упорным трудом и победами..
  Олег Суходольский 30.10.2012 23:50
  
  В разделе "мелкобуржуазный социализм" Манифеста коммунистической партии 1848 г. Маркс и Энгельс дали характеристику этому "социалистическому" движению:
  "стремление восстановить старые средства производства и обмена, старые отношения собственности, вновь насильственно втиснуть современные средства производства и обмена в рамки старых отношений собственности.
  Это одновременно и реакционный и утопичный мелкобуржуазный социализм"
  Сергей Белашов 31.10.2012 12:22
  
  Давайте не будем распылятся умными фразами, а сами через какое-то время увидим его работу
  Олег Суходольский 31.10.2012 21:57
  
  А каков результат его работы в Киевской раде?
  Сергей Белашов 01.11.2012 11:36
  
  Рецензия на "Живое лицо" (Галина Селивёрстова)
  Лицо полное штукатурки с мечтательно-глупым выражением.
  Сергей Белашов 30.10.2012 16:23
  
  Фотография это моя. Снималась в свой день рождения. Настроение тогда было отличное, солнечное и игривое. Лицо выражает эмоции, поэтому и разместила её к этому эссе.
  
  Вы не задумывались, что такими комментариями, колкими фразами и неосторожно брошенными словами гасится желание творить и человек начинает закрываться, боятся проявления своих чувств, чтоб не показаться кому-то "глупым" или "мечтательно-глупым"? Грустно.
  Галина Селивёрстова 30.10.2012 22:56
  
  Я предполагал, что это перепечатано с какого-нибудь глянцевого журнала. А вы разве не в России живете? Или не понимаете что в России творится?
  Сергей Белашов 31.10.2012 12:35
  
  Живу я в России и очень этому рада. То, что происходит в моей стране кажется начинаю понимать. Очень отрезвляющие в этом плане работы Георгия Сидорова "Хронолого-эзотерический анализ современной цивилизации", которые очень глубоко и целостно разбирают происходящее в мире.
  С другой стороны, в России может происходить, что угодно, но при этом каждый человек лично принимает решения, как ему проявлять себя по жизни.
  Галина Селивёрстова 31.10.2012 17:56
  
  Сидорова не читал и вряд-ли заинтересуюсь, поскольку название книги утверждает ненаучный подход к анализу ситуации в стране и мире.
  Сергей Белашов 31.10.2012 19:11
  
  Пусть вас не пугает слово эзотерический. Основываясь исключительно на научном подходе далеко не уедишь. Наука материалистична. А жизнь многогранна.
  Галина Селивёрстова 01.11.2012 09:46
  
  Можно жить и в выдуманном мире, списывая неприятности и удачи на потусторонние силы, но неприятности всегда будут повторяться, если не выяснить реальной (материальной) причины их появления.
  Сергей Белашов 01.11.2012 11:34
  
  Рецензия на "Диалог о сущности денег" (Андрей Бухаров)
  "Ведомости". Выбор редактора
  Tue, 30 Oct 2012 08:09:03 +0400 (MSK)
  "Вместо компаний у банков начали занимать граждане
  Российские корпорации смотрят в будущее с тревогой и берут меньше новых кредитов, тогда как оптимизм и кредитная активность населения увеличиваются"
  Сергей Белашов 30.10.2012 15:36
  
  Оптимизм неизлечимых наркоманов...
  Андрей Бухаров 30.10.2012 21:00
  
  Рецензия на "Про нас с вами и про Бог с ними..." (Антон Путятин)
  "Мы ностальЖИРуем по СССР, чавкая пиццу или суши, которые нам привозят прямо в квартиру... и мечтаем найти такую работу, что бы не работать...
  Мы имеем по две машины на семью и называем предел мечтаний наших отцов и дедов - вазовскую шестерку корытом, которая даже даром не нужна ))))
  Мы делимся своими фотками со всех континентов, пишем в Одноклассниках и вКонтакте, что никого уже не удивишь сапогами вымытыми во всех океанах... и это, черт побери, чистая правда..."
  
  - В России 17% населения составляют чиновники-начальники разных рангов, 38% рядовые рабочие, 30% рядовая интеллигенция, 6% нувориши. От чьего имени и по какому праву вы пишете "мы"?
  Сергей Белашов 19.10.2012 20:59
  
  А откуда такая статистика? )))))))))))) я пишу не от имени неандертальцев... тут Вы правы )))
  Антон Путятин 23.10.2012 13:48
  
  Статистика имеется во многих публикациях, в том числе и в моей.
  
  Марксистский листок Љ1 (40) февраль 1998 г. Журнал "Просвещение" Љ2 (10) стр.26 1999 г.
  автор БЕЛАШОВ СЕРГЕЙ ИЛЬИЧ тел.900-86-29
  Тезисы для конференции по рукописи народного депутата Моссовета 21 созыва
  Белашова Сергея Ильича Москва 1996г. Москва
  "Перестройка"- апофеоз мелкобуржуазного социализма в СССР.
  
  С 1986г. с Решений 27 съезда КПСС, партия перестала быть пролетарской, стала именоваться партией всего народа, государство перестало быть государством диктатуры пролетариата.
  Руководство в КПСС захватила фракция мелкобуржуазного социализма.
  "Манифест коммунистической партии" в разделе "мелкобуржуазный социализм" дал характеристику этому "социалистическому" движению:
  "стремление восстановить старые средства производства и обмена, старые отношения собственности, вновь насильственно втиснуть современные средства производства и обмена в рамки старых отношений собственности.
  Это одновременно и реакционный и утопичный мелкобуржуазный социализм".
  По статистике на 27 съезде КПСС из 5 тыс. делегатов:
  рабочих-34%,
  руководителей различных рангов- 48%,
  интеллегенци-5,4%.
  На 19 партконференции в 1988г. делегатов:
  рабочих-32%,
  руководителей-42%,
  интнеленгенции-8,7%.
  В соответствии с Ленинским определением классов, данных в работе "Великий почин" сказано:
  "классы это группы людей, различающиеся
  1. по месту в системе общественного производства,
  2. по отношениям к средствам производства,
  3. по роли в организации труда,
  4. по способам и
  5. размерам получения доли общественного богатства, которым они располагают.
  Классы это такие группы людей, из которых одна может присваивать себе труд другой, благодаря различию их места в укладе общественного хозяйства".
  В газете "Экономика и жизнь"Љ 47 за 1990г. население СССР поделилось на 3 группы по доли жизненных средств, присваиваемых из общегосударственного кармана.
  "Пролетарии"- со средним душевым доходом до 100руб на человека, составляющие
  38,7% населения, отдающие государству весь свой прибавочный продукт.
  "Демократы"- со средним душевым доходом от 100 до 200 руб., составляющие
  54% населения, отдающие часть своего прибавочного продукта.
  "Советские буржуа" - со средним душевым доходом свыше 200 руб., составляющие
  6,7% населения, руководители общественного производства, присваивающие прибавочный продукт других групп населения.
  В советском обществе к 1990г сформировалась новая буржуазия, умудрившаяся научиться паразитировать и при советской власти, захватившая в свои руки весь партийный аппарат КПСС, вставшая во главе всего общественного хозяйства страны, присвоившая себе право распоряжаться государственными средствами производства, присвоившая себе право распоряжаться всем общественным богатством страны и право присвоения лично себе огромной доли общественного богатства, созданного всеми трудящимися СССР.
  КПСС перестала быть партией рабочего класса, она стала партией новой буржуазии.
  Общество вновь разделилось на три класса: производителей, управленцев, правителей.
  Вновь на первый план вышло социально-биологическое деление общества
  на 15% альтруистов-коммунистов,15% индивидуалистов-паразитов, и остальных, колеблющихся между ними. Выборы подтвердили это деление общества. Молчаливое большинство не пришло на выборы. Голоса пришедших на выборы разделились пополам.
  Система селекции серости при которой высший назначал низшего глупее себя, чтобы он не занял его места в системе служебной иерархии, привела к вырождению правящего класса.
  Кризис общества связан с кризисом кадровым в управлении страной.
  Этот кризис наложился на объективный кризис, связанный с переходом страны от индустриального общества к новой эпохе информационного общества.
  Управленческий класс пришел на смену классу правящему, одряхлевшему за последние 50 лет непрерывного правления. Но сам управленческий класс благодаря существовавшей системе селекции серости оказался неспособен удержать в руках государственный механизм, в силу такой же интеллектуальной деградации.
  По проведенным мною социологическим исследованиям в микрорайоне "Бескудниково" проживает:
  36% семей рядовых рабочих,
  31%семей рядовых интеллигентов,
  17% семей начальников различных рангов,
  8% рядовых торговых работников на 1988 г.
  Именно 25% этих семей (17%+8%=25%) поддержали Ельцина на выборах - это начальники и торгаши. Именно из них рекрутируются предприниматели, новые русские, челноки.
  Вымирают только семьи рабочих.
  По этим же исследованиям процент лидеров из этих социальных групп среди
  детей и молодежи распределен также:
  39% ребят - лидеров из семей рабочих,
  25% ребят - лидеров из семей рядовых интеллигентов,
  16% ребят - лидеров из семей начальников различных рангов,
  10% ребят-лидеров из семей рядовых торговых работников.
  При равных стартовых возможностях руководящие должности в стране должны
  занять объективно выходцы из семей рабочих и рядовой интеллигенции, однако правящий класс этого допустить не может, он хочет оставить теплые места для своих отпрысков, обладающих только на 16% организаторскими способностями.
  Именно поэтому правящий класс старается создать дополнительные трудности для получения образования выходцам из низших производящих слоев общества с помощью введения платы за обучение, на которую средств нет у низших слоев, либо создать особые привилегированные условия для своих отпрысков, готовя для будущих поколений деградацию организаторских способностей управленческого и правящего слоя.
  Создаются условия для направления энергии лидеров из низших слоев в криминальные структуры с целью их дальнейшей ликвидации, как конкурентов лидерам из правящих слоев используя государственную машину.
  В средствах массовой информации для низших слоев общества пропагандируется различные извращения.
  Для высших - пропагандируется здоровой образ жизни.
  В умышленно разрушаемом советском обществе с этой целью пропагандировалось искусственное снижение интеллектуального уровня для выходцев из семей рабочих и рядовых интеллигентов, путем перевода инженеров в рабочие, с целью ликвидации конкурентов для отпрысков номенклатуры, занимавших места в управленческих структурах.
  Разжигание национальной розни между лидерами - выходцами из производящих
  слоев общества для взаимоуничтожения лидеров различных национальных групп по
  принципу - разделяй и властвуй.
  С помощью средств массовой информации пропагандируются ложные пути выхода общества из кризиса с целью пустить по ложному пути общественное мнение для дальнейшего удержания у власти правящего класса.
  С помощью специально подготовленных провокаторов организуются псевдореволюционные организации трудящихся, заводя их в тупик и организуя склоки между лидерами, гоняя их по идеологическому кругу.
  У России все равно остается только четыре пути ускорения перехода к новому постиндустриальному обществу, ОБЩЕСТВУ ИНФОРМАЦИОННОМУ.
  Это инвестиции для развития информационных технологий
  1. за счет захватнических войн,
  2. за счет колоний,
  3. за счет залезания в долги у более развитых стран,
  4. за счет собственных ресурсов путем экономии средств (ликвидации перекупщиков, непроизводительных паразитических классов и групп, научного планового ведения народного хозяйства) т.е. социалистического пути.
  Афганистан-первый путь, Чечня- второй путь, нынешняя политика третий путь, Сталинская индустриализация - четвертый путь. Что выберет Россия?
  Белашов С.И.
  Сергей Белашов 23.10.2012 21:43
  
  Вы шутите? Вы и правда считаете статистикой какой-то "марксисткий листок"? )))))))))
  Антон Путятин 24.10.2012 01:54
  
  Все работы по марксизму опирались на статистику. Начинайте читать 1 том Ленина "Развитие капитализма в России".
  Сергей Белашов 25.10.2012 12:30
  
  Работы Ленина опирались на ложь и подтасовки... )))) причем по методу Геббельса... )))
  Антон Путятин 25.10.2012 16:56
  
  Невежество не является доказательством, но является основой ошибочности выводов и несчастий в жизни.
  Сергей Белашов 26.10.2012 12:35
  
  Вот-вот )))) вера в ложь на порядок хуже невежества ))) и не лучшим образом характеризует умственные способности человека.
  Антон Путятин 30.10.2012 20:00
  
  Рецензия на "Ещё раз об индейцах" (Вадим Фомченко)
  Колонисты-белые европейцы пытались приспособиться к соседству с дикарями-индейцами, но не смогли, как не смогли приспособиться к соседству с ягуарами, змеями и т.д. В результате, чтобы избавиться от змей стали стричь газоны, перестреляли ягуаров и загнали индейцев в резервации.
  Видимо, с чеченцами в России происходит та же метаморфоза, поскольку Сталин также пытался что-то предпринять, и в результате выселил их в Казахстан с Кавказа, а он сам кавказец и понимал, что делает.
  Сергей Белашов 30.10.2012 15:26
  
  Ну в резервации насильно не загоняли. Вспомните у Марка Твена индейца Джо. Тип ещё тот, но свободно расхаживал по городу пока не ввязался в преступление.
  Вадим Фомченко 30.10.2012 15:59
  
  Рецензия на "Стратегия 31" (Ирина Купцова)
  Акции указанных группочек "несогласных" вызывают отвращение своей глупостью, отсутствием положительного отзыва в трудящихся массах и реальной революционной теории. Может это просто провокационные мероприятия ФСБ с целью адсорбирования недовольных и взятия их на официальный учет?
  Сергей Белашов 11.08.2010 13:37
  
   Спасибо за отзыв, но по поводу провокации... Эти оранжевые ребята и ФСБ?... какое нелепое предположение...
  Ирина Купцова 21.08.2010 00:38
  
  Да бросьте вы прикидываться патриотом! Чем вам не угодила ФСБ? Тем что является аналогом Комитета Государственной Безопасности?
  Ирина Купцова 11.08.2010 13:44
  
  Комитет Государственной безопасности вместо защиты безопасности Социалистического отечества, защищал безопасность коллективного эксплуататора в лице сословия нового дворянства - КПСС.
  ФСБ занимается тем же, поскольку сословие нового дворянства, отбросившего ширму КПСС, пополнилось еще и сословием криминального дворянства.
  Сергей Белашов 11.08.2010 13:48
  
  что за демагогия?
  Когда вы вдруг переродились легонько сбросив плюс на минус?
  Ирина Купцова 11.08.2010 14:03
  
  Демагогия это что? Это в Вашем понимании диалектика? Что-то вы очень беспокоитесь за честь мундира ФСБ!
  Сергей Белашов 11.08.2010 23:18
  
  Даже при брежневском застое страна не падала в регресс. ЦК КПСС так или иначе обеспечивал поступательное движение. Глупость хрущёвско-брежневской верхушки заключалась в том, что умников, тех что могли обеспечить существование и развитие страны - учёных, интеллектуалов - недооценили.
  Ирина Купцова 21.08.2010 00:22
  
  
  
  Умников в период Хрущева-Брежнева очень даже оценивали, сажали в психушки, высылали из страны, лишали работы и средств существования, обвиняли в несовершенных преступлениях и сажали в тюрьмы.
  А насчет методов спец.служб, так они действуют по приниципу "в любви и на войне все дозволено". Нет ничего тайного, чтобы не стало явным. Почитайте про зубатовщину, провокаторов Гапона, Азефа, Багрова и др. Чтобы создать любую общественную организацию нужны деньги. У пролетариев их нет. Так на какие деньги создаются общественные организации и зачем они создаются Властями?
  Сергей Белашов 21.08.2010 13:17
  
  Ну, если бы всех пересажали или выслали...тогда...
  А в космос худо-бедно мы слетали или нет? И с самолёто-строением тоже как-то управлялись... Да и в медицине тоже... И в кинематографе... и...
  Вообще грандиозным периодом индустриализации вектор движения был задан очевидны - вперёд!
  Ирина Купцова 21.08.2010 16:09
  
  Очевидно, что КПСС вместе с его руководством интеллектуально и морально выродились и пр-ли страну. Значит, уничтожение лидеров-пассионариев в СССР велось ускоренными темпами и заменить пр-ся руководителей КПСС оказалось некому. Сегодня Власть признает отсутствие лидеров в управлении страной, отсутствие кадрового резерва.
  Сергей Белашов 21.08.2010 20:44
  
  Считаете, Сергей, что
  "Умников в период Хрущева-Брежнева очень даже оценивали, сажали в психушки, высылали из страны, лишали работы и средств существования, обвиняли в несовершенных преступлениях и сажали в тюрьмы"
  Тогда получается, что мы, тут присутствующие, обычные идиоты?
  Нас не сажали в тюрьму, в психушке не удостоились чести отметится, с работы не выгоняли, из страны не высылали и т.д. Короче жизнь не удалась? Вот такие мы серые, невзрачные и не пассионарные?
  А может всё проще и сидели там, где сидели те, кому и положено было сидеть? Только вот не все.....
  Сергей Сергеевич Сальников 12.10.2012 21:52
  
  "сидели там, где сидели те, кому и положено было сидеть? Только вот не все....."
  Сергей, абсолютно вот именно !
  Владимир Плужников 28.10.2012 19:19
  
  "Тогда получается, что мы, тут присутствующие, обычные идиоты?
  Нас не сажали в тюрьму, в психушке не удостоились чести отметится, с работы не выгоняли, из страны не высылали и т.д. Короче жизнь не удалась?"
  
  - Разве идиоты являются обычными людьми при советском феодализме и россиянской фашистской бюрократии?
  Сергей Белашов 29.10.2012 12:52
  
  Белавшов, вам как больше нравица - вы снизу или мы сверху?
  Что за русофобия? Из Лондона пишите?
  Может хватит уже Россию дерьмом поливать? Тонуть придётся вместе - тока вы опять снизу
  Ирина Купцова 30.10.2012 15:17
  
  Конечно причины падения разбирать надо, не путаясь в ложных информационных источниках.
  Предательство было. После предательства находясь в замешательстве трудно распознать подлинное. Этим и пользуются организаторы атакующих информкомпаний. Но не только предательство. О причинах и смыслах вот здесь http://www.proza.ru/2012/10/30/1762
  и здесь http://www.berkem.ru/istoricheskij-progon/
  Ирина Купцова 30.10.2012 23:15
  
  љ Copyright: Сергей Белашов, 2012
  Свидетельство о публикации Љ21211010794
  
  
  Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении правил
  Рецензии
  Написать рецензию
  
  У вас написано, что Право есть возведенная в Закон Воля правящего класса,
  и так написано в Манифесте коммунистической партии от 1848 г. Это означает,
  что Законом всегда будет Право правящих. А если правящие не из среды
  пролетариата, то о какой диктатуре пролетариата может идти речь???
  Аникеев Александр Борисович 02.11.2012 10:56 • Заявить о нарушении правил
  Добавить замечания
  
  Абсолютно верное логическое утверждение.
  Марксистский листок Љ1 (40) февраль 1998 г. Журнал "Просвещение" Љ2 (10) стр.26 1999 г.
  автор БЕЛАШОВ СЕРГЕЙ ИЛЬИЧ тел.900-86-29
  Тезисы для конференции по рукописи народного депутата Моссовета 21 созыва
  Белашова Сергея Ильича Москва 1996г. Москва
  "Перестройка"- апофеоз мелкобуржуазного социализма в СССР.
  
  С 1986г. с Решений 27 съезда КПСС, партия перестала быть пролетарской, стала именоваться партией всего народа, государство перестало быть государством диктатуры пролетариата.
  Руководство в КПСС захватила фракция мелкобуржуазного социализма.
  "Манифест коммунистической партии" в разделе "мелкобуржуазный социализм" дал характеристику этому "социалистическому" движению:
  "стремление восстановить старые средства производства и обмена, старые отношения собственности, вновь насильственно втиснуть современные средства производства и обмена в рамки старых отношений собственности.
  Это одновременно и реакционный и утопичный мелкобуржуазный социализм".
  По статистике на 27 съезде КПСС из 5 тыс. делегатов:
  рабочих-34%,
  руководителей различных рангов- 48%,
  интеллегенци-5,4%.
  На 19 партконференции в 1988г. делегатов:
  рабочих-32%,
  руководителей-42%,
  интнеленгенции-8,7%.
  В соответствии с Ленинским определением классов, данных в работе "Великий почин" сказано:
  "классы это группы людей, различающиеся
  1. по месту в системе общественного производства,
  2. по отношениям к средствам производства,
  3. по роли в организации труда,
  4. по способам и
  5. размерам получения доли общественного богатства, которым они располагают.
  Классы это такие группы людей, из которых одна может присваивать себе труд другой, благодаря различию их места в укладе общественного хозяйства".
  В газете "Экономика и жизнь"Љ 47 за 1990г. население СССР поделилось на 3 группы по доли жизненных средств, присваиваемых из общегосударственного кармана.
  "Пролетарии"- со средним душевым доходом до 100руб на человека, составляющие
  38,7% населения, отдающие государству весь свой прибавочный продукт.
  "Демократы"- со средним душевым доходом от 100 до 200 руб., составляющие
  54% населения, отдающие часть своего прибавочного продукта.
  "Советские буржуа" - со средним душевым доходом свыше 200 руб., составляющие
  6,7% населения, руководители общественного производства, присваивающие прибавочный продукт других групп населения.
  В советском обществе к 1990г сформировалась новая буржуазия, умудрившаяся научиться паразитировать и при советской власти, захватившая в свои руки весь партийный аппарат КПСС, вставшая во главе всего общественного хозяйства страны, присвоившая себе право распоряжаться государственными средствами производства, присвоившая себе право распоряжаться всем общественным богатством страны и право присвоения лично себе огромной доли общественного богатства, созданного всеми трудящимися СССР.
  КПСС перестала быть партией рабочего класса, она стала партией новой буржуазии.
  Общество вновь разделилось на три класса: производителей, управленцев, правителей.
  Вновь на первый план вышло социально-биологическое деление общества
  на 15% альтруистов-коммунистов,15% индивидуалистов-паразитов, и остальных, колеблющихся между ними. Выборы подтвердили это деление общества. Молчаливое большинство не пришло на выборы. Голоса пришедших на выборы разделились пополам.
  Система селекции серости при которой высший назначал низшего глупее себя, чтобы он не занял его места в системе служебной иерархии, привела к вырождению правящего класса.
  Кризис общества связан с кризисом кадровым в управлении страной.
  Этот кризис наложился на объективный кризис, связанный с переходом страны от индустриального общества к новой эпохе информационного общества.
  Управленческий класс пришел на смену классу правящему, одряхлевшему за последние 50 лет непрерывного правления. Но сам управленческий класс благодаря существовавшей системе селекции серости оказался неспособен удержать в руках государственный механизм, в силу такой же интеллектуальной деградации.
  По проведенным мною социологическим исследованиям в микрорайоне "Бескудниково" проживает:
  36% семей рядовых рабочих,
  31%семей рядовых интеллигентов,
  17% семей начальников различных рангов,
  8% рядовых торговых работников на 1988 г.
  Именно 25% этих семей (17%+8%=25%) поддержали Ельцина на выборах - это начальники и торгаши. Именно из них рекрутируются предприниматели, новые русские, челноки.
  Вымирают только семьи рабочих.
  По этим же исследованиям процент лидеров из этих социальных групп среди
  детей и молодежи распределен также:
  39% ребят - лидеров из семей рабочих,
  25% ребят - лидеров из семей рядовых интеллигентов,
  16% ребят - лидеров из семей начальников различных рангов,
  10% ребят-лидеров из семей рядовых торговых работников.
  При равных стартовых возможностях руководящие должности в стране должны
  занять объективно выходцы из семей рабочих и рядовой интеллигенции, однако правящий класс этого допустить не может, он хочет оставить теплые места для своих отпрысков, обладающих только на 16% организаторскими способностями.
  Именно поэтому правящий класс старается создать дополнительные трудности для получения образования выходцам из низших производящих слоев общества с помощью введения платы за обучение, на которую средств нет у низших слоев, либо создать особые привилегированные условия для своих отпрысков, готовя для будущих поколений деградацию организаторских способностей управленческого и правящего слоя.
  Создаются условия для направления энергии лидеров из низших слоев в криминальные структуры с целью их дальнейшей ликвидации, как конкурентов лидерам из правящих слоев используя государственную машину.
  В средствах массовой информации для низших слоев общества пропагандируется различные извращения.
  Для высших - пропагандируется здоровой образ жизни.
  В умышленно разрушаемом советском обществе с этой целью пропагандировалось искусственное снижение интеллектуального уровня для выходцев из семей рабочих и рядовых интеллигентов, путем перевода инженеров в рабочие, с целью ликвидации конкурентов для отпрысков номенклатуры, занимавших места в управленческих структурах.
  Разжигание национальной розни между лидерами - выходцами из производящих
  слоев общества для взаимоуничтожения лидеров различных национальных групп по
  принципу - разделяй и властвуй.
  С помощью средств массовой информации пропагандируются ложные пути выхода общества из кризиса с целью пустить по ложному пути общественное мнение для дальнейшего удержания у власти правящего класса.
  С помощью специально подготовленных провокаторов организуются псевдореволюционные организации трудящихся, заводя их в тупик и организуя склоки между лидерами, гоняя их по идеологическому кругу.
  У России все равно остается только четыре пути ускорения перехода к новому постиндустриальному обществу, ОБЩЕСТВУ ИНФОРМАЦИОННОМУ.
  Это инвестиции для развития информационных технологий
  1. за счет захватнических войн,
  2. за счет колоний,
  3. за счет залезания в долги у более развитых стран,
  4. за счет собственных ресурсов путем экономии средств (ликвидации перекупщиков, непроизводительных паразитических классов и групп, научного планового ведения народного хозяйства) т.е. социалистического пути.
  Афганистан-первый путь, Чечня- второй путь, нынешняя политика третий путь, Сталинская индустриализация - четвертый путь. Что выберет Россия?
  Белашов С.И.
  Сергей Белашов 02.11.2012 15:26 Заявить о нарушении правил
  
  
  Что может выбрать политически малограмотная Россия??? Где даже по
  телевидению говорят, что вор хотел ЗАРАБОТАТЬ???
  Аникеев Александр Борисович 02.11.2012 16:07 Заявить о нарушении правил
  Добавить замечания
  
  
  
  
  Революция 1917 со стороны глазами белого офицера. Коротко
  [Penhaus] Версия для печати
  Удалить
   Редактировать
   Аннотация:
  http://www.youtube.com/watch?v=H6ARdB2DrO8&feature=related
  http://www.youtube.com/watch?v=bMSKDn44gvE&feature=related
  http://www.youtube.com/watch?v=k8ptzN37lbM&feature=fvwrel
  http://www.youtube.com/watch?v=47U_Dzn9fbY&feature=related
  http://www.youtube.com/watch?v=7Cqur5MFQaQ&feature=related
  Это скорее исследовательская работа, не ставящей своей целью пропаганду маркистко-ленинских взглядов или антимарксистких взглядов. Она посвящена причинам развязывания гражданской войны в 1918 -1921 годах и её итогам глазами "белого офицера"(оказавшегося отнюдь не сторонником монархии), а взгляд глазами красного офицера достаточно хорошо отражен советской историографией и произведениями сотен тысяч советских писателей,, получивших за описание подвигов красных армий и их вождей многочисленные сталинские и ленинские государственные премии и премии местного пошиба и пожизненные персональные пенсии. Хотя имеются труды Троцкого - первого красного офицера и основателя Советской Армии, с которыми до сих пор не знакомы советские люди благодаря стараниям сталинистов. С_П_Мельгунов_ Красный террор в Россui-uи 1918 - 1923 "Мы не ведем войны против отдeльных лиц -- писал Лацис в "Красном Террорe" 1 ноября 1918 г.1. "Мы истребляем буржуазiю, как класс. Не ищите на слeдствiи матерiала и доказательств того, что обвиняемый дeйствовал дeлом или словом против совeтской власти. Первый вопрос, который вы должны ему предложить -- к какому классу он принадлежит, какого он происхожденiя, воспитанiя, образованiя или профессiи. Эти вопросы и должны опредeлить судьбу обвиняемаго. В этом смысл и "сущность краснаго террора". Лацис отнюдь не был оригинален, копируя лишь слова Робеспьера в Конвентe по поводу прерiальскаго закона о массовом террорe: "чтобы казнить врагов отечества, достаточно установлять их личность. Требуется не наказанiе, а уничтоженiе их".
  Революция 1917 со стороны глазами белого офицера. Коротко.
  Работа посвящена причинам развязывания гражданской войны в 1918 -1921 годах и её итогам глазами "белого офицера"(оказавшегося отнюдь не сторонником монархии), а взгляд глазами красного офицера достаточно хорошо отражен советской историографией и произведениями сотен тысяч советских писателей,, получивших за описание подвигов красных армий и их вождей многочисленные сталинские и ленинские государственные премии и премии местного пошиба и пожизненные персональные пенсии. Хотя имеются труды Троцкого - первого красного офицера и основателя Советской Армии, с которыми до сих пор не знакомы советские люди благодаря стараниям сталинистов.
  
  Когда я начинал подбор материала для этой статьи, то, воспитанный советской историей, по убеждениям был ленинским сторонником, противником сталинских перегибов в коллективизации в сельском хозяйстве (против которой выступил сам Сталин в своей знаменитой статье) и противником сталинских зачисток 37 и последующих годов, описанных Хрущевым на 20 съезде КПСС в 1956 году. Однако я не мог не ознакомится с "клеветой" белого движения на большевиков, с которой ранее не был знаком, но которую нужно было проверить. Ставило в тупик и то, что в ходе гражданской войны многие районы многократно переходили в под власть противоборствующих сторон с 1918 по 1921 годы. Было не понятно, откуда берутся многократно людские ресурсы в районах охваченной гражданской войны, хотя должны были быть исчерпаны сразу же после нескольких сражений. И это наводило на мысль, что режим красных большевиков все время ужесточался. Было неприятно читать литературу контрреволюционного белого отребья (согласно советской пропаганде), с которой запрещалось знакомиться в годы "развитого" брежневского социализма и ранее. Но вид заброшенных зданий церквей в деревнях и поселках в 1989-1993 годах, из которых в годы советской власти сделали в городах складские помещения или просто были отхожими местами на окраинах деревень, ясно указывал на те места в книгах "белогвардейского отребья". Далее, проверить их книги представляется возможным благодаря проведению мысленного эксперимента по слому любой действующей власти, его аппарата, жизненного уклада. А это эксперимент никогда не будет в пользу красных, которые в течение трёх лет реквизировали лошадей и людей на всей территории России для борьбы с бандами и войсками белых, а белые ограничивались добровольным призывом своих сторонников в свою малочисленную армию в сотню тысячу штыков в стомиллионной стране.
  
  ***********Пояснение.*****************
  "Ответом было ускорение реорганизации РККА Рабоче-крестьянской Красной Армии, начатое еще декретом о всеобщей воинской обязанности 29 мая 1918г. Постановление V Всероссийского съезда Советов от 10 июля 1918 г. "О строительстве Красной Армии" закрепляло ее основополагающие начала: регулярный характер, всеобщая воинская обязанность трудящихся в возрасте от 18 до 40 лет, классовый принцип, централизованное управление, жесткая дисциплина, институт военных комиссаров и специалистов. Отменялась выборность командиров. В РККА, за лето увеличившую свою численность до 600 тыс. (т. е. в 2 раза), были мобилизованы как коммунисты, так и представители офицерского сословия и другие военспецы. К 1920 г. в РККА проходили службу 50 тыс. бывших офицеров и генералов и более 40 тыс. военно-медицинских работников. В армии к этому времени будет находиться 300 тыс. коммунистов, т. е. каждый второй член партии, а общая численность всех войск превысит 5 млн человек." Ратьковский И.С., Ходяков М.В. История Советской России. ГЛАВА 1. РОССИЯ В РЕВОЛЮЦИИ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ 1917-1921 гг. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Rat/04.php
  
  Кара-Мурза (старший), не замеченный в антисоветских настроениях, признается в работе "С.Г.Кара-Мурза. Манипуляция сознанием." Date: 14 Aug 2003. Lib.ru html, что в гражданской войне погибло население из-за слома прежнего государственного устройства и хозяйства.
  "Главная причина гибели людей. Еще замечание из области очевидного, но как бы забываемого. Почему встал вопрос о "палаче"? Потому, что в ходе революции (и особенно
  гражданской войны) в России погибло очень много людей. Точно не известно, но с вескими доводами говорят о 12 миллионах человек (по подсчетам В.В.Кожинова - 20 миллионов). Отчего погибла эта масса людей? Не от прямых действий организованных политических сил, например, боев и репрессий. За 1918-1922 гг. от всех причин погибло 939 755 красноармейцев и командиров. Значительная, если не большая часть их - от тифа. Точных данных о потерях белых нет, но они намного меньше. Значит, подавляющее большинство граждан, ставших жертвами революции (более 9/10) погибло не от "красной" или "белой" пули, а от хаоса, от слома жизнеустройства. Прежде всего, слома государства и хозяйства."
  
  *************************************************
  Этот мысленный эксперимент, позволил найти в нете документы о начале голода в конце 1919 года, продолжившемся в 1920, в 1921 и перекинувшемся на Германию, которой большевики оказали помощь зерном в 1921 году и которые продали за бесценок миллионы тонн зерна в 1920-1921 году в США, в которой фермеры выбрасывали свое более дорогое зерно в море и реки, чтобы не понизить цены на уже неокупаемые продовольствие. Но после получения большевисткого зерна, в следующем году в США была засуха и голод из-за того, что свое зерно было выброшено годом ранее. В нете можно найти любую информацию, которая будет прославлять или осуждать большевиков во главе с Лениным, но голод, который был на территории России во времена гражданской войны, который был косвенно описан самим Сталиным в столице, не будет в пользу победного шествия "пролетарской" революции.
  ******************Пояснение.*********************
  19 февраля 1933 года Сталин произнес длинную речь на всесоюзном съезде колхозников-ударников. http://www.judaica.kiev.ua/Eg_19/Egupez17-13.htm
  Он говорил о голоде 1918-1919 годов, "когда рабочим Ленинграда и Москвы в лучшие дни удавалось выдавать по восьмушке фунта черного хлеба и то наполовину со жмыхами*. И это продолжалось не месяц и не полгода, а целых два года.
  
  
  БЕСЕДА Сталина И.В. С ИНОСТРАННЫМИ РАБОЧИМИ
  
  ДЕЛЕГАЦИЯМИ
  
  5 ноября 1927 г.
  
  Присутствовало 80 делегатов от Германии,
  Франции, Австрии, Чехословакии, Южной
  Америки, Китая, Бельгии, Финляндии, Дании и Эстонии.-Беседа длилась 6 часов.
  "Правда" ЉЉ 260 и 261
  13 и 15 ноября 1927 г.
  3-й ВОПРОС. Какие были главные затруднения при военном коммунизме, когда пытались уничтожить деньги?
  ОТВЕТ. Затруднений было много как по линии внутреннего развития, так и по линии внешних отношений. Если взять внутренние отношения хозяйственного типа, то можно было бы отметить три главные затруднения.
  Во-первых. Затруднение состояло в том, что наша промышленность была разорена и парализована, если не считать военной промышленности, которая доставляла боевые припасы нашим гражданским фронтам во время интервенции. Две трети наших заводов и фабрик стояли, транспорт хромал, товаров не было или почти не было.
  Во-вторых. Сельское хозяйство хромало на обе ноги, работники крестьянских хозяйств были отвлечены на фронты. Не хватало сырья, не хватало хлеба для городского населения и, прежде всего, для рабочих. Мы выдавали тогда рабочим по полфунта хлеба, а иногда лишь по осьмушке фунта в день.
  В-третьих. Не было или почти не было или почти не было налаженного передаточного советского торгового аппарата между городом и деревней, способного снабжать деревню городскими изделиями, а город - сельскохозяйственными продуктами. Кооперация и государственные торговые органы находились в зачаточном состоянии.
  
  Григорий Зиновьев (Овсей-Гершен Радомысльский отрывок из книги Александра Николаевича Яковлева "Сумерки" http://www.dazzle.ru/spec/kgbvbkl.shtml ) "Мы постараемся направить костлявую руку голода против истинных врагов трудящихся и голодного народа, - писал Зиновьев. - Мы даем рабочим селедку и оставляем буржуазии селедочный хвостик". И довел уже в 1918 году норму хлеба для интеллигенции до "восьмушки". Ерничал: "Мы сделали это для того, чтобы они (буржуи) не забыли запаха хлеба".
  Так как только сытый человек может начинать думать о создании прекрасного, а голодый не думает, он берет в руки лопату, вилы, стрелковое оружие и идет осуществлять "революционное" правосудие, что с успехом использовали большивики в ходе создания в городах продовольственных армий продразверстки для изъятия излищков продовольствия в деревнях на бесплатной основе и поэтому переименовавших этот беспредел в "военный коммунизм", который не платил денег за труд не только в деревнях, но и в городах переведенных на военное положение, рабочим и служащим которых также обязали отовариваться через продовольственные карточки посредством принудительного труда на государство. Это факты, технологи перехода к "новому" строю успешно применила ельцинская команда в 1992-1995 годах.
  Если сравнить горбачевско-ельцинскую революцию с керенско-троцкиской (а не ленинской), то они проводились по схожим сценариям. И верны слова Ульянова В.И. что был возможен мирный переход с малой кровью, если......, не то, что записано во всех учебниках и изданиях его работ, а если переход растянуть по времени.
  Приход к власти Временного правительства в феврале 1917 по октябрь 1917 преследовал одновременно множество взаимосвязанных целей. Но основной всё таки была цель - подрыв веры народа в царскую денежную единицу с двуглавым орлом. В товарно - денежное обращение были выпущены длинные "керенки" и для Российской империи заменить ими старую единицу требуется несколько месяцев, кроме того, нужно гарантировать не менее полугода на замену денег, спрятанных под матрасом, на новую денежную единицу. Без этого население просто сметёт любую новую революционную власть.
  Когда население вынужденно принимает новый денежный знак обращения, тогда оно отказывается от старой власти. Недовольные, которые имели очень большую сумму старых дензнаков и не имеющие возможности их обменять по новому закону всегда объединяются в пространстве, в котором действуют старые дензнаки и образуют оппозиционные вооруженные движения (корниловский мятеж и прочие) со старыми порядками (законами).
  
  Примечание 0.
  Понятие "белые" в гражданской войне 1917-1921 годов советскими историками брежневского периода часто искажалось и к ним относили граждан России, которые были приверженцами монархии, что опровергается текстом от 5 ноября 1927 г. выступления самого Сталина И.В., опубликованного в Газете "Правда"
  
  БЕСЕДА С ИНОСТРАННЫМИ РАБОЧИМИ
  
  ДЕЛЕГАЦИЯМИ
  
  5 ноября 1927 г.
  "Правда" ЉЉ 260 и 261
  
  13 и 15 ноября 1927 г.
  
  Присутствовало 80 делегатов от Германии,
  
  Франции, Австрии, Чехословакии, Южной
  
  Америки, Китая, Бельгии, Финляндии, Дании и Эстонии.-Беседа длилась 6 часов.
  
  
  Сталин. Товарищи, вчера доставили мне список вопросов на немецком языке без подписи. Сегодня утром получил два новых списка: один - от французской делегации, другой - от датской. Начнём с первого списка вопросов, хотя и неизвестно, от какой делегации исходит этот список. Потом можно перейти к следующим двум спискам. Если не возражаете, приступим. (Делегаты выражают согласие.)
  
  8-й ВОПРОС. Почему в Советском Союзе не терпят социал-демократическую партию?
  
  ОТВЕТ. Социал-демократическую партию (т. е. меньшевиков) не терпят в Советском Союзе потому же, почему не терпят там контрреволюционеров. Может быть, это удивит вас, но в этом нет ничего удивительного.
  
  Условия развития нашей страны, история её развития таковы, что социал-демократия, которая была при царском режиме более или менее революционной партией, после свержения царизма, при Керенском, стала партией правительственной, партией буржуазной, партией империалистической войны, а после Октябрьской революции превратилась в партию открытой контрреволюции, партию реставрации капитализма.
  
  Вы не можете не знать, что социал-демократия у нас принимала участие в гражданской войне на стороне Колчака и Деникина против власти Советов. В настоящее время эта партия является партией реставрации капитализма, партией ликвидации советского строя.
  
  Я думаю, что подобная эволюция социал-демократии является типичной для неё не только в СССР, но и в других странах. Социал-демократия была у нас более или менее революционной, пока существовал царский режим. Этим, собственно, и объясняется, что мы, большевики, составляли тогда вместе с меньшевиками, т. е. социал-демократами, одну партию. Социал-демократия становится партией оппозиционной или правительственной, буржуазной, когда приходит к власти так называемая демократическая буржуазия. Социал-демократия превращается в партию открытой контрреволюции, когда у власти становится революционный пролетариат.
  
  Один из делегатов. Значит ли это, что социал-демократия только здесь, в СССР, является контрреволюционной силой, или же и в других странах она может быть квалифицирована как контрреволюционная сила?
  
  Сталин. Я уже говорил, что мы имеем здесь некоторую разницу.
  Социал-демократия в стране диктатуры пролетариата является силой контрреволюционной, добивающейся восстановления капитализма и ликвидации диктатуры пролетариата во имя буржуазной "демократии".
  В странах капиталистических, где нет еще власти пролетариата, социал-демократия является либо партией оппозиционной в отношении к власти капитала, либо партией полуправительственной, находящейся в союзе с либеральной буржуазией против наиболее реакционных сил капитализма и против революционного рабочего движения, либо партией правительственной до конца, прямо и открыто защищающей капитализм и буржуазную "демократию" против революционного движения пролетариата.
  
  Она становится до конца контрреволюционной и её контрреволюционность направляется против власти пролетариата лишь после того, когда власть пролетариата становится действительностью.
  
  3-й ВОПРОС. Почему нет свободы печати в СССР?
  
  ОТВЕТ. О какой свободе печати вы говорите? Свобода печати для какого класса - для буржуазии или для пролетариата? Если речь идёт о свободе печати для буржуазии, то её нет у нас и не будет, пока существует диктатура пролетариата. Если же речь идёт о свободе для пролетариата, то я должен сказать, что вы не найдёте в мире другого государства, где бы существовала такая всесторонняя и широкая свобода печати для пролетариата, какая существует в СССР.
  
  Свобода печати для пролетариата не есть пустое слово. Без лучших типографий, лучших домов печати, без открытых организаций рабочего класса, от самых узких до самых широких, охватывающих миллионы рабочего класса, без самой широкой свободы собраний - свободы печати не бывает.
  
  Присмотритесь к условиям жизни в СССР, обойдите рабочие районы, и вы поймёте, что лучшие типографии, лучшие дома печати, целые фабрики бумаги, целые заводы красок, необходимых для печати, огромные дворцы для собраний, - всё это и многое другое, необходимое для свободы печати рабочего класса, находится целиком и полностью в распоряжении рабочего класса и трудящихся масс. Это и называется у нас свободой печати для рабочего класса. У нас нет свободы печати для буржуазии.
  
  У нас нет свободы печати для меньшевиков и эсеров, которые представляют у нас интересы разбитой и свергнутой буржуазии. Но что же тут удивительного? Мы никогда не брали на себя обязательства дать свободу печати всем классам, осчастливить все классы. Беря власть в октябре 1917 года, большевики открыто говорили, что эта власть есть власть одного класса, власть пролетариата, которая будет подавлять буржуазию в интересах трудящихся масс города и деревни, представляющих подавляющее большинство населения в СССР.
  
  Как можно после этого требовать от пролетарской диктатуры свободы печати для буржуазии?
  
  4-й ВОПРОС. Почему не выпускают из тюрьмы заключённых меньшевиков?
  
  ОТВЕТ. Речь идёт, очевидно, об активных меньшевиках. Да, это верно, активных меньшевиков у нас не выпускают из тюрем до окончания срока заключения. Но что же тут удивительного?
  
  А почему не выпускали из тюрем, например, большевиков в июле, августе, сентябре, октябре 1917 года, когда у власти стояли меньшевики и эсеры?
  
  Почему Ленин вынужден был скрываться в подполье с июля по октябрь 1917 года, когда у власти стояли меньшевики и эсеры? Чем объяснить, что великий Ленин, имя которого является знаменем для пролетариев всех стран, вынужден был скрываться в июле - октябре 1917 года в Финляндии, вдали от "демократической республики" Керенского и Церетели, Чернова и Дана, а печатный орган партии Ленина - "Правда" - был разгромлен буржуазными властями, несмотря на то, что во главе правительства стояли тогда известные меньшевики, активные деятели II Интернационала?
  
  Объясняется всё это, очевидно, тем, что борьба между буржуазной контрреволюцией и пролетарской революцией не может не вести к известным репрессиям. Я уже говорил, что социал-демократия является у нас партией контрреволюционной. Но из этого следует, что пролетарская революция не может обойтись без того, чтобы не арестовывать деятелей этой контрреволюционной партии.
  
  Но это не всё. Из этого следует, далее, что аресты меньшевиков являются у нас продолжением политики Октябрьской революции. В самом деле, что такое Октябрьская революция? Октябрьская революция означает, прежде всего, свержение власти буржуазии. Теперь все более или менее сознательные рабочие всех стран признают, что большевики поступили правильно, свергнув власть буржуазии в октябре 1917 года. Я не сомневаюсь, что вы держитесь того же мнения. Но вот вопрос: кого же, собственно, свергал пролетариат в октябре 1917 года? История говорит, факты говорят, что в октябре 1917 года пролетариат свергал меньшевиков и эсеров, ибо именно меньшевики и эсеры, Керенский и Чернов, Гоц и Либер, Дан и Церетели, Абрамович и Авксентьев стояли тогда у власти. А что из себя представляют партии меньшевиков и эсеров? Они есть партии II Интернационала.
  
  Выходит, таким образом, что, совершая Октябрьскую революцию, пролетариат СССР свергал партии II Интернационала. Может быть, это и неприятно кое-кому из социал-демократов, но это несомненный факт, товарищи, против которого было бы смешно спорить.
  
  Выходит, следовательно, что в момент пролетарской революции можно и нужно свергать власть меньшевиков и эсеров для того, чтобы могла восторжествовать власть пролетариата.
  
  Но если их можно свергать, почему нельзя их арестовывать, когда они переходят открыто и решительно в лагерь буржуазной контрреволюции? Думаете ли вы, что свержение меньшевиков и эсеров является менее сильным средством, чем их арест?
  
  Нельзя считать правильной политику Октябрьской революции, не считая вместе с тем правильными её неизбежные результаты. Одно из двух:
  
  либо Октябрьская революция была ошибкой,-и тогда такой же ошибкой является арест меньшевиков и эсеров;
  
  либо Октябрьская революция не была ошибкой, - и тогда нельзя считать ошибкой арест меньшевиков и эсеров, ставших на путь контрреволюции.
  
  Логика обязывает.
  
  6-й ВОПРОС. Возможно ли объединение II и III Интернационалов?
  
  ОТВЕТ. Я думаю, что невозможно. Невозможно, так как II и III Интернационалы имеют две совершенно различные установки и смотрят в различные стороны. Если III Интернационал смотрит в сторону свержения капитализма и установления диктатуры пролетариата, то II Интернационал, наоборот, смотрит в сторону сохранения капитализма и разрушения всего того, что необходимо для установления диктатуры пролетариата.
  
  Борьба между двумя Интернационалами является идейным отражением борьбы между сторонниками капитализма и сторонниками социализма. В этой борьбе должен победить либо II, либо III Интернационал. Нет никаких оснований сомневаться в том, что победить в рабочем движении должен III Интернационал. Я считаю их объединение в настоящее время невозможным.
  
  8-й ВОПРОС. Сильна ли оппозиция в русской партии? На какие круги она опирается?
  
  ОТВЕТ. Я думаю, что она очень слаба. Более того, её силы почти ничтожны в нашей партии. У меня в руках сегодняшняя газета. Там подведены итоги за несколько дней дискуссии. Цифры говорят, что за Центральный Комитет нашей партии и его тезисы голосовало свыше 135 тысяч членов партии, за оппозицию - 1200 членов партии. Это не составляет даже 1 процента.
  
  Я думаю, что дальнейшее голосование покажет ещё более скандальные результаты для оппозиции. Дискуссия у нас будет продолжаться до самого съезда. Мы постараемся за это время опросить по возможности всю партию.
  
  Я не знаю, как у вас, в социал-демократических партиях, дискуссируют. Я не знаю, дискуссируют ли вообще в социал-демократических партиях. Мы на дискуссию смотрим серьёзно. Мы опросим всю партию, и вы увидите, что удельный вес оппозиции в нашей партии окажется ещё более ничтожным, чем показания только что оглашенных цифр. Очень может быть, что на XV съезде нашей партии у оппозиции не окажется ни одного представителя, ни одного делегата.
  
  Возьмём хотя бы такие громадные предприятия, как "Треугольник" или "Путилов" в Ленинграде. Число рабочих на "Треугольнике" доходит до 15000. Членов партии там -2122. Голосовало за оппозицию - 39. Число рабочих на "Путилове" - около II 000. Членов партии - 1718. Голосовало за оппозицию - 29.
  
  На какие круги опирается оппозиция? Я думаю, что оппозиция опирается главным образом на непролетарские круги. Если спросить непролетарские слои населения, тех, которые недовольны режимом диктатуры пролетариата, - кому они сочувствуют, то они без колебаний ответят, что они сочувствуют оппозиции. Почему? Потому, что борьба оппозиции есть, по сути дела, борьба против партии, борьба против режима диктатуры пролетариата, которым не могут не быть недовольны известные непролетарские слои. Оппозиция есть отражение недовольства, отражение напора непролетарских слоев населения на диктатуру пролетариата.
  
  
  7-й ВОПРОС. Судебные права ГПУ, разбор дел без свидетелей, без защитников, тайные аресты. Так как эти меры трудно допускаются французским общественным мнением, то было бы интересно знать их обоснование. Предполагается ли их изменение или прекращение?
  
  ОТВЕТ. ГПУ или ЧК есть карательный орган Советской власти. Этот орган более или менее аналогичен Комитету общественной безопасности, созданному во время великой французской революции. Он карает главным образом шпионов, заговорщиков, террористов, бандитов, спекулянтов, фальшивомонетчиков. Он представляет нечто вроде военно-политического трибунала, созданного для ограждения интересов революции от покушений со стороны контрреволюционных буржуа и их агентов.
  
  Этот орган был создан на другой день после Октябрьской революции, после того, как обнаружились всякие заговорщицкие, террористические и шпионские организации, финансируемые русскими и заграничными капиталистами.
  
  Этот орган развился и окреп после ряда террористических актов против деятелей Советской власти, после убийства тов. Урицкого, члена Революционного комитета в Петрограде (он был убит эсером), после убийства тов. Володарского, члена Революционного комитета в Петрограде (он был убит тоже эсером), после покушения на жизнь Ленина (он был ранен членом партии эсеров).
  
  Надо признать, что ГПУ наносил тогда удары врагам революции метко и без промаха. Впрочем, это качество сохранилось за ним и по сие время. С тех пор ГПУ является грозой буржуазии, неусыпным стражем революции, обнажённым мечом пролетариата.
  
  Неудивительно поэтому, что буржуа всех стран питают к ГПУ животную ненависть. Нет таких легенд, которых бы не сочиняли про ГПУ. Нет такой клеветы, которую бы не распространяли про ГПУ. А что это значит? Это значит, что ГПУ правильно ограждает интересы революции. Заклятые враги революции ругают ГПУ, - стало быть, ГПУ действует правильно.
  
  Не так относятся к ГПУ рабочие. Походите по рабочим районам и спросите рабочих про ГПУ. Вы увидите что они относятся к нему с уважением. Почему? Потому, что они видят в нём верного защитника революции.
  
  Я понимаю ненависть и недоверие буржуа к ГПУ. Я понимаю разных буржуазных путешественников, которые, приезжая в СССР, первым долгом справляются о том, жив ли еще ГПУ и не наступило ли время для ликвидации ГПУ. Всё это понятно и неудивительно.
  
  Но я отказываюсь понять некоторых рабочих делегатов, которые, приезжая в СССР, с тревогой спрашивают: много ли контрреволюционеров наказано ГПУ, будут ли еще наказывать разных террористов и заговорщиков против пролетарской власти, не пора ли прекратить существование ГПУ?
  
  Откуда только берётся у некоторых рабочих делегатов эта заботливость о врагах пролетарской революции? Чем её объяснить? Как её обосновать?
  
  Проповедуют максимальную мягкость, советуют уничтожить ГПУ... Ну, а можно ли ручаться, что после уничтожения ГПУ капиталисты всех стран откажутся от организации и финансирования контрреволюционных групп заговорщиков, террористов, подрывников, поджигателей, взрывателей? Разоружить революцию, не имея никаких гарантий в том, что враги революции будут разоружены, - ну разве это не глупость, разве это не преступление против рабочего класса!
  
  Нет, товарищи, мы не хотим повторять ошибок парижских коммунаров. Парижские коммунары были слишком мягки в отношении версальцев, за что их с полным основанием ругал в своё время Маркс. А за свою мягкость они поплатились тем, что, когда Тьер вошёл в Париж, десятки тысяч рабочих были расстреляны версальцами.
  
  Не думают ли товарищи, что русские буржуа и помещики менее кровожадны, чем версальцы во Франции? Мы знаем, во всяком случае, как они расправлялись с рабочими, когда захватили Сибирь, Украину, Северный Кавказ в союзе с французскими и английскими, японскими и американскими интервенционистами.
  
  Я этим вовсе не хочу сказать, что внутреннее положение страны обязывает нас иметь карательные органы революции. С точки зрения внутреннего состояния положение революции до того прочно и непоколебимо, что можно было бы обойтись без ГПУ. Но дело в том, что внутренние враги не являются у нас изолированными одиночками. Дело в том, что они связаны тысячами нитей с капиталистами всех стран, поддерживающими их всеми силами, всеми средствами. Мы - страна, окруженная капиталистическими государствами. Внутренние враги нашей революции являются агентурой капиталистов всех стран. Капиталистические государства представляют базу и тыл для внутренних врагов нашей революции. Воюя с внутренними врагами, мы ведём, стало быть, борьбу с контрреволюционными элементами всех стран. Судите теперь сами, можно ли обойтись при этих условиях без карательных органов вроде ГПУ.
  
  Нет, товарищи, мы не хотим повторять ошибок парижских коммунаров. ГПУ нужен революции, и ГПУ будет жить у нас на страх врагам пролетариата. (Бурные аплодисменты.)
  
  Один из делегатов. Позвольте выразить Вам, тов. Сталин, благодарность от имени присутствующих здесь делегатов за объяснения и за рассеяние той лжи, которая распространяется насчёт СССР за границей. Можете не сомневаться, что мы сумеем рассказать рабочим у себя на родине правду об СССР.
  
  Сталин. Не стоит благодарности, товарищи. Я считаю своим долгом ответить на вопросы и отчитаться перед вами. Мы, советские работники, считаем, что обязаны отчитываться перед своими братьями по классу по всем вопросам, по которым они пожелают получить отчёт. Наше государство есть детище мирового пролетариата. Деятели нашего государства выполняю" лишь свой долг по отношению к мировому пролетариату, когда они отчитываются перед его представителями. (Аплодисменты.)
  
  "Правда" ЉЉ 260 и 261
  
  13 и 15 ноября 1927 г.
  
  Нет человека - нет проблем,
  челом ударить- Ваш удел.
  *******************************************************
  
  Воспользуемся кратким изложением событий цитатами из книги Николая Старикова "Кто помог красным победить в гражданской войне?" http://nstarikov.livejournal.com/45217.html:
  Николай Стариков. Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне? http://nellon.ru/books/20524-nikolajj-starikov.-likvidacija-rossii.-kto-pomog.html Почему Антанта не помогала Белому движению?
  Зачем был выдан на расправу Адмирал Колчак, и почему белогвардейцы ходили в атаку босиком? Кто заставил солдат генерала Юденича умирать в эстонских концлагерях? Кому была нужна ликвидация войск Деникина, Колчака, Юденича и Врангеля? Среди братских могил и сожженных деревень покоится правда о русской междоусобице. Правда о том, кто обеспечил победу красным в Гражданской войне, буквально ликвидировав их противников.Кто же сделал эту кровавую карусель возможной? Кто сделал ставку? Ставку на большевиков...
  Издательство: Питер
  Год издания: 2010
  Страниц: 286
  Язык: Русский
  Формат: rtf
  Размер: 6.05 Мб
  Скачать бесплатно http://turbobit.net/ya01b6hvt4sz.html http://turbobit.net/download/free/ya01b6hvt4sz#
  
  
  
  -Bob Октябрь 20th, 2009. http://nstarikov.ru/blog/2548 "Деникин и Колчак - активные участники февральского путча 1917 года...".Деникин в марте 1917 года прыгает с должности командира армейского корпуса в Румынии аж в кресло Начальника штаба Верховного Главнокомандующего. Красоту кульбита оцените. В своих мемуарах генерал разоткровенничался до безобразия. Оказывается его назначили по представлению Гучкова от имени Временного правительства в ультимативном порядке.
  Потом положили на стол список генералов. Для чистки. Колчак вообще вместе с Плехановым и Савинковым за одним столом сидел, будущее России обсуждал.
  
  -Bob Октябрь 20th, 2009. http://nstarikov.ru/blog/2548 Деникин был ДЕТАЛЬНО ознакомлен с заговором через генерала Крымова. Поэтому выбор пал на него.Как писал Керсновский, обманутые общественностью военачальники сыграли роль позорную и жалкую. Лично для себя они, правда, ничего не искали. Ими руководило желание блага России, ложно понятого. Они полагали, что благоденствия Родины можно добиться изменой Царю.
  (Подобный сценарий сработал при развале СССР после беловежских соглашений в 1992 г. рукодителей (и их окружения) России, Ураины и Белоруссии нарушивх военную присягу о защите СССР в любых условиях).
  
  
  После отречения Николая II 2 марта 1917 года за себя и за сына императором http://nstarikov.livejournal.com/45217.html стал его брат Михаил Александрович Романов. Именно он под давлением думской делегации 3 марта 1917 года передал принятие монаршего скипетра на усмотрение Учредительного собрания. После чего до созыва последнего и появилось в России Временное правительство
  Именно Михаил II был последним русским императором. От момента отречения Николая до согласия Михаила отложить свое восхождение на престол до решения Учредительного собрания прошло около суток. Все это время Михаил II и был русским царем.
  Во время войны Михаил командовал Кавказской туземной кавалерийской дивизией, прославившейся своим неукротимым нравом. Правда, к передовой брата государя фактически не подпускали.
  
  И вот абсолютно неожиданно для себя, на крутом вираже истории, Михаил становится русским самодержцем. Однако Михаил не послушал брата, а наоборот, поддавшись давлению Керенского и других думцев, оставил вопрос о принятии власти на усмотрение Учредительного собрания/
  
  Психопортрет Михаила Романова был хорошо известен, он ведь два года прожил со своей возлюбленной в Лондоне. Он сторонится царского венца, предпочитая ему спокойную частную жизнь. Дальнейшая его реакция на экстремальную ситуацию могла быть просчитана заранее. В момент выбора Михаил легко поддастся нажиму и воспользуется любым предлогом, чтобы снять с себя тяжесть властной ответственности. Так и получилось. Решение, навязанное думцами, о принятии царской власти Михаилом, после соответствующего одобрения Учредительным собранием, не имело аналогов в истории. Никогда передача власти от одного монарха другому не определялась результатом народного плебисцита, да еще во время войны!
  
  Выполнив предназначенную ему роль, отказавшись от власти, Михаил стал проживать в Гатчинском дворце под Петроградом.
  В августе 1917-го ему тоже прозвучал первый "звоночек": он тоже был арестован Временным правительством.
  
  
  Правда, освобождение не заставило себя ждать. Ну а после начался и вовсе театр абсурда. После Октябрьского переворота претендент на трои Михаил Романов попросил и получил у большевиков разрешение на "свободное проживание" в России в качестве рядового гражданина. Михаил Романов был снова арестован уже большевистской властью в марте 1918 года. "Без причины" - как пишут историки, рассказывая об этом событии. Нам причина ареста понятна: подготовка к будущему уничтожению основных претендентов на трон вступает во вторую стадию. Временное правительство никого за границу не отпустило, теперь ленинское должно Романовых умертвить. В таком случае совершенно не важно, замешан Михаил Романов в антибольшевистских заговорах или нет. Его арестовывают не за что-то, а для чего-то! Для убийства.
  
  
  "9 (22) марта 1917 года, через шесть дней (!) после отречения Николая II, последовал приказ об аресте царской семьи. Сделать это было поручено... командующему войсками Петроградского военного округа генералу Корнилову. Гримаса истории - будущая икона Белого движения арестовывает Романовых? Нет, это правда.
  
  
  Отрекаясь от престола, Николай Романов старался выторговать для себя и своих близких некоторые условия. Он и не предполагал, что Временное правительство самым подлым образом нарушит все договоренности. Требования бывшего монарха были весьма скромными:
  
  - беспрепятственный проезд к семье в Царское Село;
  - обеспечение безопасного пребывания там до выздоровления детей (болевших корью);
  - обеспечение проезда семьи и сопровождающих лиц до северных русских портов, чтобы оттуда уехать в Англию до окончания войны;
  - после войны обеспечение возвращения в Россию для постоянного жительства в Крыму в Ливадии.
  
  Специальная комиссия, созданная Временным правительством для "расследования злодеяний царского режима", никаких преступлений не обнаружит. Николай Романов терпеливо ждет, когда комиссия убедится, что ничего плохого он России не сделал. Тогда со всей своей семьей он надеется уехать за границу. Бывшему царю "февралисты" все это пообещали. Только вместо Ливадии в Крыму Керенский отправил царскую семью в Сибирь
  Итак, глава Временного правительства Керенский решает увезти семью Романовых в Тобольск. Обратим внимание на одну немаловажную деталь: был главой страны князь Львов - Николая и семью никуда не перемещали. Как только главой Временного правительства стал Керенский - сразу принимается решение об отправке царской семьи в глушь и Тмутаракань. Но почему в Тобольск? Неужели и вправду там безопаснее? Странность логики отца русской демократии замечает и Соколов: "Я не могу понять, почему везти Царя из Царского куда-либо, кроме Тобольска, означало везти его через рабоче-крестьянскую Россию, а в Тобольск - не через рабоче-крестьянскую Россию
  Не знаю, какая оценка была у Саши Керенского по географии, об этом лучше спросить у его товарища по гимназии Вовы Ульянова. Почему Керенский не догадывается, что дорога в Тобольск лежит не через какую-то другую, особенную Россию, а идет как раз именно "через рабоче-крестьянскую"?! Так получилось, ответят историки, случайно вышло.
  Факты подталкивают и нас, вслед за Керенским, к очевидному выводу: около столицы царскую семью держать опасно - рядом Финляндия, а там и Швеция. В Крыму море, порты и заграница тоже рядом. Не ровен час - сбегут Романовы, вырвутся. Поэтому "немыслимо" туда везти отрекшегося царя
  
  И не важно, что пресловутый Приказ Љ 1[Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне? Николай Викторович Стариков], быстро и эффективно уничтоживший нашу армию в 1917 году, был подписан не Временным правительством, а Петроградским советом. За этим документом последовала Декларация прав солдата, "последний гвоздь в гроб" русской армии, по словам генерала Алексеева.
  [Последние гвозди в гроб социализма любил вбивать также Чубайс в своем интервью в персональном самолете, опубликованном на ютубе.сом]
  А Декларацию эту подписал военный министр Временного правительства Александр Федорович Керенский... Почему после неудачной попытки большевиков взять власть в июле 1917 года все тот же Керенский запрещает их разоружать? Почему Временное правительство так странно себя ведет, почему не выполняет первейшей функции любой власти - защиты ее от посягательств? Ответ парадоксален: чтобы большевикам было легче встать во главе России. Но парадоксален только на первый взгляд. Керенский и его правительство подыгрывают Ленину, выполняя волю могущественной иностранной державы, заинтересованной в гибели своего конкурента. И держава эта - вовсе не Германия. Уничтожение Российской империи - это самая грандиозная операция британской разведки за всю ее историю. Это ее самый грандиозный успех. И... самый грандиозный провал.
  
  ****************Пояснения***************
  
  Николай Стариков Октябрь 19th, 2009 http://nstarikov.ru/blog/2548 Про бегство Керенского, и вообще про Керенского - моя книга "1917. Разгадка "русской" революции". Он уехал из Зимнего на машине американского посла. Можно даже почитать самого Керенского. Как ни странно - он написал все честно. Почти. В инете его полно.
  
  
  
  -А где вы прочитали в моих книгах, что Ленин и Сталин ставленники банкиров? http://nstarikov.livejournal.com/45217.html
  - Через Парвуса деньги брал? или нет? если брал, то ставленник.
  - Ленин через Парвуса ничего не брал. Нет никаких доказательств. Нет расписок, нет документов. А вот деньги были. Есть деньги, которые разными путями закачивались на революцию. Давали их не под Ленина, а под развал России. Потоки шли и через Троцкого. Деньги были из США и Великобритании. А "немецкие" деньги были того же происхождения. Ленин брал. Агент? Нет, политик. Потом кинул патронов. Этим политик отличается от агента.
  
  Помимо неофициальных дипломатических каналов [Николай Стариков. Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне
  Скачать бесплатно http://turbobit.net/ya01b6hvt4sz.html http://turbobit.net/download/free/ya01b6hvt4sz# ] для налаживания связей и поддержки новой революционной власти используются и традиционные "прикрышки" спецслужб: журналистика и общественная деятельность. Например - миссия Красного Креста. Сердобольные граждане США помогают нуждающимся продовольствием, одеждой и медикаментами. Но это лишь ширма для удобного решения более важной задачи. Прямо накануне Октября миссия Красного Креста выдавала деньги большевикам. Естественно на "гуманитарные" нужды. В декабре 1917-го эти благородные господа вручили Ильичу еще один миллион долларов. Безусловно - на борьбу с разрухой и голодом. Только вот белогвардейцам никто и никогда не давал ни копейки, ни на помощь голодным, ни на восстановление чего-либо. Поэтому в цитадели новой революционной власти случилось чудо: ветер всеобщей большевистской национализации благополучно пролетел мимо американцев: Петроградское отделение National City Bank, где обслуживались счета миссии Красного Креста, оказалось единственной банковской конторой в советской России, не попавшей под действие декрета о национализации[31]...
  
  
  Михаил Романов был снова арестован уже большевистской властью в марте 1918 года/ 17 марта 1918 года Михаил Романов отправляется в ссылку в город Пермь.
  
  Одновременно с Михаилом Александровичем большевики арестовали и выслали его личного секретаря, англичанина Джонсона. В такой компании, да еще с двумя слугами, последний русский император приезжает в Пермь. Рядом в Алапаевске, ничем, кроме своего монастыря, не примечательном уездном городе Пермской губернии, в ссылке собирают других Романовых. В местной городской школе находились: горячо приветствовавшая убийство Распутина родная сестра русской императрицы Великая княгиня Елизавета Фёдоровна, Великий князь Сергей Михайлович Романов и Великие князья Иоанн, Игорь и Константин. Последним узником Алапаевска был князь Владимир Палей (внук императора Александра II). Родился он во втором браке своего отца, Великого князя Павла Александровича, и доводился убийце Распутина Великому князю Дмитрию Павловичу сводным братом. Будучи Романовым по крови, фамилию он носил другую - Палей. У алапаевских узников снова мы видим развитие событий по тому же сценарию. Они свободно живут после обеих революций, а затем арестовываются без малейшего на то повода. Срок их ареста снова - март 1918-го.
  
  Неприятности случаются в марте и у семьи Николая II. Она спокойно живет в это время в Тобольске, когда вдруг 24 марта 1918 сюда прибывает из Омска комиссар Дуцман. Он был назначен комиссаром города, но понятно, что основной его задачей была семья Романовых. Так он и поступал - не вмешивался в жизнь семьи, наблюдая за ней. Приглядывался. Ровно через два дня после его приезда, 26 марта 1918 в Тобольске появился первый (!) со дня большевистского переворота отряд красноармейцев. Охрана царской семьи усиливается, пока еще негласно. До сих пор ее охраняли те же солдаты Керенского, что и Царском Селе. Запомним эту дату: март восемнадцатого. Это период подготовки. Видимой опасности еще нет, но тучи над домом Романовых уже начинают сгущаться.
  Март 1918. Это роковой месяц в судьбе Романовых. Именно с этого момента, события ведущие к смерти представителей царской династии, приобрели небывалую скорость.
  Именно на этом рубеже мы сейчас и остановимся.
  
  Но почему именно март 1918? Мартовские Иды?
  Март 1918 - это месяц подписания Брестского мира. Смерть Романовых и лавирование Ленина и Троцкого между немцами и "союзниками" связаны самым непосредственным образом. Но если в наши дни возможные связи Ленина с Германией очень тщательно "пиарят", то его связи со странами Антанты незаслуженно обходят стороной. А они очень важны, эти связи, для понимания всех последующих событий. В том числе и страшной участи Романовых...
  
  
  
  С кем надо договориться в первую очередь? С Германией. [Николай Стариков. Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне. Скачать бесплатно http://turbobit.net/ya01b6hvt4sz.html http://turbobit.net/download/free/ya01b6hvt4sz# ]
  
  А Ленин выставляет немцам условия заведомо неприемлемые, но нужные "союзникам". Это глупо и нелогично если считать, что никаких отношений у большевиков с британскими и французскими спецслужбами не было. И наоборот: если знать, что Ленин делал свою революцию в тесном контакте именно с ними, а немцам отводилась лишь роль казначея, то все становится попятно и объяснимо.
  
  Англичане предложили провести мирную конференцию на Принцевых островах (в Мраморном море, близ Константинополя). http://nstarikov.ru/blog/2548
  -Сергей Чистяков Октябрь 21st, 2009 http://nstarikov.ru/blog/2548 Генералы белые , генералы красные ! А где бухгалтера с кассирами ? Где их мемуары с балансами ? Банкиры , заводчики ? Потоки табачка ? Место прописки многих "х" в Питере и Москве интересует . Сегодня английские банки не менее грозное оружие , чем флот США . Тем более многие наши граждане за 20 лет , в сознании , готовы продаться кому угодно . Главное чтобы покупатель был симпатичный и улыбчивый .... А еще лет через 10-15 и нас никто спрашивать не будет, мордой [фейс контроль] не вышли.
  
  Белые и красные должны были сесть за стол переговоров и поделить Россию пополам, а заодно и признать отделение всех окраин. Подписать мирный договор, то есть зафиксировать расчленение Родины юридически.
  Чтобы не обращаться ни к белым, ни к красным, что могло быть истолковано как их фактическое признание Лондоном, приглашение к переговорам опубликовали в печати и передали по радио 23 января 1919 года. Красные быстро согласились, а белые отвергли предложение. Ленин прекрасно знает, что в действительности надо "союзникам", поэтому большевики говорят, что "готовы идти навстречу желаниям союзных держав".
  Лев Троцкий в своей работе "О социал-демократической критике" приводит эти предложения:
  1. признание долговых обязательств России;
  2. отдача в залог нашего сырья, в качестве гарантии уплаты займов и процентов;
  3. предоставление концессий - по их вкусу;
  4. территориальные уступки в форме военной оккупации некоторых областей вооруженными силами Антанты или ее русских агентов. Все это мы предложили капиталистическому миру радиотелеграммой от 4 февраля 1919 г. в обмен за то, чтобы нас оставили в покое. Иными словами, большевики были готовы сделать что угодно для сохранения своей власти. Белые - те категорически против. Генерал Деникин отправляет личный протест маршалу Фошу. Адмирал Колчак сказал британскому офицеру, что потерял сон, услышав о Принцевых островах. Белые возмущены до глубины души: само предложение о переговорах с мучителями России их оскорбляет. Их упрямство портит такую хорошую идею. Было бы две России: Россия Ленина и Россия Колчака. Можно было бы торговать оружием с обеими, натравливать их друг на друга и грабить богатства страны, искусственно разделенной надвое. Отказавшись, белые подписали себе смертный приговор. Запад делает ставку на большевиков. Они покладистые, с ними можно договориться. Именно в 1919 году будут разгромлены все белые армии. И помимо мужества красноармейцев и талантов красных полководцев, огромный вклад в поражение Белого движения внесли англосаксы. http://nstarikov.ru/blog/2548
  - Николай Стариков Октябрь 19th, 2009 http://nstarikov.ru/blog/2548 "А как пришлось расплачиваться красным с антантой за их содействие, ведь страна не развалилась?"
  1. Ленин признал ВСЕ отпавшие территории.
  2. Концессии.
  3. "Золотые паровозы" и т.п.
  Информация в книге "Кризис. Как это делается", "Ликвидация России" Николай Стариков
  
  -Олег Козинкин Октябрь 20th, 2009. Троцкий четко подтвердил то что от него ожидали и для чего его из США отправляли в Росию.: "...1-признание долговых обязательств России; 2- отдача в залог нашего сырья, в качестве гарантии уплаты займов и процентов; 3- предоставление концессий - по их вкусу; 4- территориальные уступки в форме военной оккупации некоторых областей вооруженными силами Антанты или ее русских агентов. Все это мы предложили капиталистическому миру радиотелеграммой от 4 февраля 1919 г. в обмен за то, чтобы нас оставили в покое..."
  Ленин подгадил Западу когда для спасения своей личной власти "Дал" землю крестьянам, что привлекло к большевичкам народ и объеденило Россию в старых границах Империи, а потом подгадил, выдвинув в противовес Троцким Сталина, как лидера русской части партии, никогда особо не живших на Западе и там не прикормленых. Концессии от Троцкого с 90% иностранного капитала (Ленин говорил о 48% для западных инвесторов), Сталин похерил и всю эту братву, с их "предложениями" Западу "чтоб оставили в покое" угробил поставив к стенке.
  Вот его бронштейны и не любят до сих пор...
  
  ******************Пояснение************
  Наиболее трезвомыслящие головы на Западе все решительнее начинали выступать за налаживание отношений с Советами. Посетивший в 1920 г. нашу страну английский философ и общественный деятель Бертран Рассел прямо отмечал, что, "если мы будем продолжать отказывать большевикам в мире и торговле, думаю, они все равно не погибнут. Россия вынесет любые лишения в будущем, как выносила их в прошлом. Русские приучены к нищете как ни одна западная нация; они могут жить и работать в условиях, которые мы сочли бы нестерпимыми".
  
  "Я не нуждаюсь в богатстве, славе, власти, я готов принять крайнюю форму нищенства, лишь бы оставаться свободным, а свободу я понимаю как возможность быть в себе... Сила русского человека появляется в тот момент, когда начинается жертва". М.М. Пришвин. Дневники. 1918-1919
  ******************************************************
  - Антониони Октябрь 19th, 2009. http://nstarikov.ru/blog/2548 После того как прочитал мемуары А.Деникина и П.Врангеля у меня не осталось НИКАКИХ сомнений в том что именно Англичане ЗАСТАВИЛИ капитулировать белое движение...
  Честно говоря для меня это было открытием...
  - Bob Октябрь 19th, 2009. После того как прочитал мемуары А.Деникина и П.Врангеля у меня не осталось НИКАКИХ сомнений в том что именно Англичане ЗАСТАВИЛИ капитулировать белое движение... Честно говоря для меня это было открытием.../
  У белых офицеров имелось много правильных вопросов. Например, по московской директиве и причинам ПРИОСТАНОВКИ наступления Добровольческой армии.
  Генерала Романовского - начальника штаба армии Деникина - застрелил в Константинополе, по официальной версии, контрразведчик Добровольческой армии Харузин. Так-то оно так, но в армии Деникина работала еще одна спецслужба - подпольная контрразведка тайной монархической организации. Ее руководитель Бологовский прямо обвинял Романовского в ИЗМЕНЕ Белому делу и приговорил его к смерти. Ладно, чего не бывает, может, ошиблись в подозрениях. Если бы не Керзон. После его заявления о том, что Деникина упросили прекратить сопротивление большевикам, все сошлось: Антанта полностью контролировала командование Белого движения. Про Колчака даже писать не хочется. Если Деникин еще как-то фантазировал "про махновцев по тылам", то адмирал вообще открыл фронт красным. От подобной глупости, думаю, рот разинули сами англичане. Пришлось подчищать. http://nstarikov.ru/blog/2548
  - Николай Стариков Октябрь 19th, 2009. Боб, Вы ошибаетесь. Частично ошибаетесь. Но весьма серьезно. Особенно касаемо Колчака. Деникин же и вправду контролировался англичанами. а Колчак из-под контроля вышел. И поэтому погиб.
  = Червень Октябрь 19th, 2009. есть одна неувязочка.
  Дело в том, что Колчак являлся подданным Британской империи и служил в разведке Ми-6. И после того, когда он слил Европе Прибалтику (до этого Европа признавала неоспоримые права этих земель за Россией, поскольку Петр 1 за них заплатил Пруссии русским золотом) и вывез из страны несколько золотых эшелонов, Британия потеряла к своему агенту всякий интерес. Тут у Колчака и проснулись патриотические чувства, о которых пишет наш историк. Но было уже поздно. Шахмотную фигурку Колчака убрали с доски. Делать с помощью нее вторую половинку России - владычице морей было не по зубам. Пупок бы надорвала. Более разумно было оставить на шахматной доске только большевисткий "интернационал" и перевести партию в эндшпиль. "Англосаксы" были уверены, что этот интернационал не продержится и трех лет.Так бы оно и произошло, кабы одна из пешек (Сталин) не прошла бы в ферзи, и не оставила бы англосаксов с носом. Появление Сталина они ну никак не ожидали. http://nstarikov.ru/blog/2548
  - Наталья из Питера Октябрь 19th, 2009
  В 2008 году впервые в России издали книгу В.Ф. Иванова "Русская интеллигенция и масонство", ранее вышедшую в Харбине в 1934 году. Вот что пишет Василий Иванов как активный участник Белого движения: "Белое движение с самого начала было обречено. Русские генералы не знали, куда идут и чего добиваются. Клятвопреступники (арестовавшему царя Николая 2) - изменники своему Верховному Вождю не могли восстановить национальную Россию. Программа вождей белых армий - "возврата к прошлому быть не может" - была чистой бессмыслицей: прошлое разрушалось, настоящее представляло безумие и ужас, а будущее, как всегда, темно и неизвестно...
  Интервенция союзников ничего, кроме вреда, не принесла русскому народу. Никто из союзников серьезно не думал о низложении советской власти. Никто не оказал антибольшевистским группировкам активной помощи, напротив, всё делалось для того, чтобы помешать освободительному движению и содействовать распространению "коммунистической" заразы. Антибольшевистские правительства были захвачены масонами, которые ненавидели монархическую государственность, боялись проявления религиозного и национального самосознания и взрыва патриотического чувства. Они вели борьбу за демократические идеалы; их вожделенная мечта - превращение России в демократическую республику. По своему составу и идейным устремлениям антибольшевистские правительства были ближе к коммунистам, чем к тем массам белых бойцов, которые безропотно умирали за православную монархическую Россию". http://nstarikov.ru/blog/2548
  
  -Читатель Октябрь 20th, 2009 http://nstarikov.ru/blog/2548 Позволю себе цитату из http://www.contr-tv.ru/comments/3308/?from=0
  Нельзя выиграть войну против собственного народа, поскольку, в этом случае, война превращается из Гражданской в Отечественную, т.е. народно-освободительную! Нужно было не только отобрать лозунги у большевиков, но и реализовать их! И всё, никакая Антанта им бы не помогла, даже если бы и помогала. Но после ПМВ им было совсем не до таких глобальных проектов - они, правда, подписали конвенцию о разделе сфер влияния в России, в строгом соответствии с которой и высаживались в разных местах, но без особого интузиазма - всем под завязку надоело воевать + "мелочи" всякие, вроде эпидемии "испанки" и растущей роли США. Так что, кое-что, как не странно, мы умеем делать и сами, в том числе давать "мзды" русским адмиралам на английской службе!
  
  -Евгений С. Октябрь 21st, 2009 http://nstarikov.ru/blog/2548
  Для Jarilo и др. кто видимо сомневается в трактовке НВС истории России в 1914-22гг.
  Книги Н.Старикова "1917. Тайна "русской" революции" и "Ликвидация России..." были для меня первыми, где роль "союзников" трактуется как заранее задуманное предательство и спецоперация по разрушению России. Когда прочел, мне даже стало обидно: почему я сам не додумался до этого? Ведь читал воспоминания, исторические исследования и недоумевал: почему представителями союзников при белых назначали исключительных подлецов? Теперь понятно почему: политика была предельно подлой и для её проведения, требовались соответствующие кадры. А честных людей, которые были "не в теме" и искренне сочувствовали белым, отзывали или задвигали (как фр. консула Энно в Одессе).
  На сегодня НВС уже не одинок. Недавно купил и прочел книгу В.Шамбарова "Антисоветчина или Оборотни в Кремле". (Возможно, издана еще и под названием "Мировая закулиса", но за идентичность текстов не ручаюсь.) Шамбаров достаточно известный историк, его книги "Белогвардейщина" и "За веру, царя и Отечество", на мой взгляд, одни из лучших на тему ПМВ, революции и ГВ. Так вот в "Антисоветчине" (2008), в отличии от "Белогв..." (1999) ВШ делает тот же вывод что и НВС. Причем на основании несколько иных источников. Основной источник - архив Хауса. (Издан на рус. языке: Архив полковника Хауза, с предисл. А.И. Уткина. М, АСТ.) Из материалов архива видно, что уже в 1916г был составлен план (стратегия) по которому в России должна рухнуть монархия и она должна выйти из войны. А США должны заменить Россию и "спасти" т.о. Англию и Францию, чтобы потом диктовать условия (как во 2 мировой войне).
  -Сергей С. Октябрь 21st, 2009 http://nstarikov.ru/blog/2548 Октябрь 21st, 2009. Ведь на вопрос, почему рухнула Германия в 1918 году, помимо ноябрьской революции есть и другой ответ: потому что в войну вступила Америка, которая нагнала в Европу 3 млн свежих солдат.
  
  
  
  
  Примечание 1.
  Переход к новому строю в России в (1917 -1920 и в 1992-1994) году осуществляется всегда через господство бартера или отмену прежней денежной единицы на срок от полугода и более, срока достаточного, чтобы лишить управление на местах закупок дефицитных товаров за пределами своей области. Чтобы не появилась денежная единица в виде драгоценных металлов, хождение этих металлов на городских рынках запрещают и даже разгоняют и прикрывают городские рынки как в 1917 году. Местные управленцы сопротивляются давлению Кремля, выпуская на местах подобие денежных единиц в виде талонов на питание и промышленные бытовые товары, в виде бумаг с печатями заводов, фабрик, сельхозпредприятий, которые можно отоваривать на складах и магазинах этих предприятий. Но, в конце концов, они банкротятся и капитулируют: у них накапливаются долги в новых денежных единицах за электроэнергию, газ, тепло, за железнодорожные перевозки, за невыплаченные налоги, за внезапно подорожавшее сырьё из-за новой ценовой политики государства, которая в первую очередь всегда национализирует или огосударствляет добывающие области в момент ломки.
  Страна в целом не работает и тогда, чтобы избавиться от "несогласных слоев" проводится задержка закупок продовольствия из-за рубежа на срок до двух-трёх лет, что совпадает с проводимой "Культурной революцией" в средствах массовой информации и в законодательстве страны.
  
  Всего на 1 января 1918 г. http://www.e-allmoney.ru/banknotes/eur/ussr.html в стране обращалось 26 млрд. 313 млн. руб. в различных денежных знаках, что в 17 раз превышало наличность, имевшуюся у населения к 1 января 1914 г. 21 января 1918 г. ВЦИК РСФСР принял декрет об аннулировании государственных внутренних и внешних займов царского и Временного правительств, вызвав обесценение наличных старого образца денег. В то же время правительству , приходилось сдерживать местное "денежное творчество" и запрещать выпуск собственных областных, городских, а то и заводских денежных знаков. 14(27) декабря 1917 г. ВЦИК РСФСР на основе ленинского проекта принял декрет о национализации частных банков. Банковское дело было объявлено государственной монополией. "Произошло огосударствление, обобществление банкового дела, передача его в руки Советской власти", писал В.И. Ленин.
  Гражданская война привела к появлению на территории страны различных контрреволюционных правительств. Большинство из них, считая главным признаком власти право на выпуск денег, старалось эмитировать собственные денежные знаки, нисколько не заботясь об их обеспечении. Единая система обращения распалась. Всего на территории охваченной войной России в те годы обращалось до 2200 видов денег различного происхождения и наименований.
  "Мелкий буржуа имеет запас деньжонок, несколько тысяч, накопленных "правдами" и, особенно, неправдами во время войны (1914-1916). Таков экономический тип, характерный как основа спекуляции и частно-хозяйственного капитализма. Деньги, это - свидетельство на получение общественного богатства, и многомиллионный слой мелких собственников, крепко держа это свидетельство, прячет его от "государства", ни в какой социализм и коммунизм не веря, "отсиживаясь" от пролетарской бури. Либо мы подчиним своему контролю и учету этого мелкого буржуа (мы сможем это сделать, если сорганизуем бедноту, т.-е. большинство населения или полупролетариев, вокруг сознательного пролетарского авангарда), либо он скинет нашу, рабочую, власть неизбежно и неминуемо, как скидывали революцию Наполеоны и Кавеньяки, именно на этой мелко-собственнической почве" 21 апреля 1921 О продовольственном налоге. В. И. Ленин http://www.marxists.org/russkij/lenin/works/lenin001.htm
  Чтобы в конец обесценить старорежимные дензнаки на территории, подконтрольной Красной Армии вводится даже военный безденежный коммунизм, запрещающий натуральный товарообмен на закрытых городских рынках, развязавший гражданскую войну между городом и деревней, а не между буржуазией и пролетариями в крестьянской стране с остановившейся промышленностью (население Петрограда за годы гражданской войны сократилось в 5 раз, достигнув численности меньшей 500 тысяч человек). До чего же события похожи на предшоковую и шоковую гайдаровскую терапию, только вводить продразверстку было уже не нужно официально, так как колхозы и совхозы большую часть урожая, исключая семенное зерно, хранили в обязательном порядке на районных Элеваторах (ссыпных продразвёрсточных пунктах). Прихожу к мысли, что хранение этой доли зерна на районных элеваторах, а не в строениях сельхоз хозяйств, позволяет поддерживать диспаритет цен между промышленной и сельскохозяйственной продукцией, искусственно занижая в десятки раз цену на зерно (от которой начинается мировое соотношение цен), искусственно низкие цена продовольственного пайка или корзины и соответственно низкая цена рабочей силы в виде оплаты его труда. 280 тысячный неконвеерный российский пролетариат 1917 года никак не мог организовать равноправный таворообмен с 100 миллионным крестьянским хозяйством, поставляющем зерно на рынки Западной Европы. Вместо организации займа валюты под строительство индустриальной промышленности с добротными условиями труда для переселенцев с села последовательно-сменявшие друг друга социал-демократические правительства Керенского-Ленина организовали гражданскую войну за изъятие зерна, разрушив внутренний рынок товаров и промышленность, с уничтожением сельхозпроизводителей, имеющих прибыль. Крестьянская беднота не получила тракторную американскую фермерскую технику и организуемые госвластью сельхоз-комунны распались в 1918 - 1924 годах.
  
  
  
  Примечание 2. Чем больше времени передвижения через вражескую территорию, контролируемой новыми полицейскими или аналогичными службами, тем выше вероятность быть арестованным. Россия велика по размерам для свободного передвижения через центральные округа в ходе гражданской войны, поэтому не удивительно, что на её границах образовались "недобитые" разрозненные белые (отнюдь не царские) движения.
  Правительство Керенского с его порядками должно было пасть, так как кроме цели разрушения монархии оно не имело, кроме того оно разложило армию, введя выборность командиров и солдатскими комитетами или солдатскими советами, которые были выше власти командиров в частях. Также оно отменило смертную казнь в войсковых частях, что окончательно добило исполнение любых приказов даже на поле боя с немецкими частями. "Армия" дезертиров побежала от противника вглубь страны, навязывая анархию на местах и "свободу слова" и "демократию".
  
  ****************Пояснения***************
  К ВЫБОРАМ
  В УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ
  Выборная кампания в Учредительное собрание началась.
  "Рабочий и Солдат" Љ 4,
  27 июля 1917 г.
  Подпись К. Сталин
  ....................
  Мы за соглашение с теми беспартийными организациями солдат и матросов, которые проникнуты доверием не к богачам, а к беднякам, не к правительству буржуазии, а к народу и, прежде всего, к рабочему классу. Отталкивать от себя такие группы и организации из-за того, что они не могут или не хотят слиться с нашей партией - было бы неразумно и вредно.
  Поэтому найти общий язык с такими группами и организациями, выработать общую революционную платформу, составить общие с ними списки кандидатов по всем избирательным округам, включив туда не "профессоров" и "учёных", а крестьян, солдат и матросов, готовых грудью отстаивать требования народа,- вот в каком направлении должна протекать наша избирательная кампания в деревне.
  Только таким образом можно будет сплотить широкие слои трудящегося населения деревни вокруг вождя нашей революции, вокруг пролетариата.
  Искать долго такие беспартийные группы не придется, ибо они нарождаются повсюду, с каждым днём. И они будут возникать на почве растущего недоверия к Временному правительству, мешающему крестьянским Комитетам распоряжаться помещичьими землями. Они растут и будут расти на почве недовольства политикой Всероссийского исполнительного комитета крестьянских депутатов, плетущегося в хвосте у Временного правительства. Примером может послужить хотя бы образовавшийся недавно "Совет крестьянских депутатов Петрограда", объединяющий весь гарнизон города и при первых же шагах своей деятельности столкнувшийся с Временным правительством и Всероссийским исполнительным комитетом крестьянских депутатов.
  А вот и примерная платформа, могущая послужить почвой для соглашения с подобными крестьянско-солдатскими беспартийными организациями.
  1. Мы против помещиков и капиталистов с их "партией народной
  свободы", ибо они, и только они, являются главными врагами русского народа. Никакого доверия, никакой поддержки богачам и их правительству!
  2. Мы за доверие и поддержку рабочего класса, беззаветного борца
  за социализм, мы за союз и соглашение крестьян, солдат и матросов с рабочими против помещиков и капиталистов.
  3. Мы против войны, ибо она есть война захватническая. Разговоры о мире без аннексий остаются пустыми разговорами, пока война ведётся на основании тайных договоров царя с англо-французскими капиталистами.
  4. Мы за скорейшее прекращение войны путём решительной борьбы народов со своими империалистическими правительствами.
  5. Мы против анархии в промышленности, обостряемой капиталистами. Мы за рабочий контроль над промышленностью, мы за организацию промышленности на демократических началах, путём вмешательства самих рабочих и признанной ими власти.
  6. Мы за организацию правильного обмена продуктов между городом и деревней, с тем чтобы город снабжался достаточным количеством припасов, а деревня - сахаром, керосином, обувью, тканями, железными изделиями и прочим необходимым товаром.
  7. Мы за то, чтобы вся земля - удельная, казённая, кабинетская, помещичья, монастырско-церковная - без выкупа перешла в руки всего народа.
  8. Мы за то, чтобы вся свободная помещичья земля, пахотная и пастбищная, немедленно перешла в распоряжение демократически избранных крестьянских Комитетов.
  9. Мы за то, чтобы весь свободный живой и мёртвый сельскохозяйственный инвентарь, имеющийся у помещиков и в складах, был немедленно передан в распоряжение крестьянских Комитетов для обработки полей, покосных угодий, уборки хлеба и пр.
  10. Мы за то, чтобы всем инвалидам, потерявшим на войне трудоспособность, а также вдовам и сиротам выдавались пособия в размере, обеспечивающем человеческое существование.
  II. Мы за народную республику без постоянной армии, без бюрократии, без полиции.
  12. Вместо постоянной армии мы требуем всенародного ополчения с выборностью начальников.
  13. Вместо безответственных чиновников-бюрократов мы требуем выборности и сменяемости служащих.
  14. Вместо опекающей народ полиции мы требуем выборной и сменяемой милиции.
  15. Мы за отмену "приказов", направленных против солдат и матросов.
  16. Мы против расформирования полков и натравливания солдат друг на друга.
  17. Мы против гонений на рабочую и солдатскую печать; мы против стеснения свободы слова и собраний как в тылу, так и на фронте; мы против арестов без суда и следствия, против разоружения рабочих.
  18. Мы против восстановления смертной казни.
  19. Мы за то, чтобы всем народам России было дано право свободного устройства своей жизни, чтобы народы эти не угнетались.
  20. Наконец, мы за то, чтобы вся власть в стране была передана в руки революционных Советов рабочих и крестьян, ибо только такая власть способна вывести страну из тупика, куда её загнали война, разруха, дороговизна и наживающиеся на народной нужде капиталисты и помещики.
  Такова, в общем, платформа, могущая создать почву для соглашения наших партийных организаций с беспартийными революционными группами крестьян и солдат.
  Товарищи! Близится время выборов. Вмешайтесь в дело, пока не поздно, и организуйте выборную кампанию.
  Создавайте летучие группы агитаторов из рабочих и работниц, солдат и матросов и устраивайте краткие лекции о платформе.
  Снабжайте эти группы литературой и рассылайте их во все углы России.
  Пусть их голос разбудит деревню к предстоящим выборам в Учредительное собрание.
  Создавайте партийные группы в волостях и уездах и сплачивайте вокруг них широкие слои крестьянской бедноты.
  Организуйте совещания по волостям, уездам, губерниям для укрепления революционно-партийных связей, для намечения кандидатов в Учредительное собрание.
  Велико значение Учредительного собрания. Но неизмеримо больше значение тех масс, которые остаются вне Учредительного собрания. Сила не в самом Учредительном собрании, а в тех рабочих и крестьянах, которые, творя своей борьбой новое революционное право, будут двигать вперёд Учредительное собрание.
  Знайте, что чем организованнее будут революционные массы, тем внимательнее будет прислушиваться к их голосу Учредительное собрание, тем обеспеченнее будет судьба русской революции.
  Поэтому главная задача на выборах - сплочение широких масс крестьянства вокруг нашей партии.
  За дело же, товарищи!
  "Рабочий и Солдат" Љ 4,
  27 июля 1917 г.
  Подпись К. Сталин
  **************************************************************************
  И в тот момент, когда доверие населения к керенкам исчезло в связи с бешеной инфляцией (и невозможностью компенсировать эту инфляцию на местах) пришли большевики, которые
  1) простили дезертирам их преступления и объявили дезертирам "нет войне с Германией!", хотя Германия не прекратила войну, а спокойно длительно в течении года выжидала пока все российские войска не разбегутся и не подарят территорию для оккупации. И когда Германия в феврале 1918 опять начнет наступать, тогда Троцкий загонит солдат в армию под страхом расстрела и наведёт в ней новый более жестокий порядок. То, что эта "революционная" армия была очень слаба и неорганизованна, не имела военных полководцев, не была хорошо вооружена говорит факт о том, что в 1920 году она была разбита на территории Польши (входившей в Российскую империю) и потеряла пленными не менее 120 тысяч человек, погибших от голода в польских военных концлагерях. Об этом же писал Ульянов-Ленин В.И., когда требовал на любых условиях подписать Брестский мир с Германией в 1918 году, что и было сделано после того как Германия оккупировала Украину и другие территории практически без военного сопротивления со стороны Красной Армии.
  Николай Стариков http://nstarikov.ru/blog/2548 Октябрь 20th, 2009 Читателю
  Все верно. Атаки белых не были скоординировано по времени. А вы не задумывались, почему? Читайте "Ликвидацию России"- все станет ясно"
  -Николай Стариков http://nstarikov.ru/blog/2548 Октябрь 19th, 2009 Самаилу
  Генерал Бонч-Бревич был у большевиков. Это факт. Еще у большевиков был генерал Брусилов. И еще десятки тысяч русских офицеров. Кто с этим спорит?
  
  
  2) "Дали" землю крестьянам, а хлеб "нам". Таким образом, население думает и действует тактически, "ежедневным интересом", веря каждому слову правительства. А Власть действует стратегически по заранее спланированному сценарию, меняя "ежедневный интерес" выжившего населения. Цитату Сталина о том, что нет человека и нет проблем, связанных с ним цитируют, где это возможно. Но, то, что место этого человека обязательно займёт другой человек с новыми проблемами, об этом не говорят.
  
  Нет человека - нет проблем,
  челом ударить - Ваш удел.
  
  Нет демократии без Демократов (Ф.Фукуяма )http://lib.ru/POLITOLOG/FUKUYAMA/konec_istorii.txt
  - Только наоборот, вы говорили "земля и воля", а вам говорят: сначала воля, а потом земля. Говорят: "На волю!" А куда? Есть нечего, заработка нет.
  М.М. Пришвин. Дневники. 1918-1919
  
  Да, возможно, проблемы для Власти на короткое время (месяц и пару лет) исчезнут из-за рабского преклонения обманутого "нового" человека перед властью, но в длительной перспективе проблемы должны только возрасти сначала для общества в целом, затем и для Власти. Холуи и рабы, которые не имели права отстаивать свою точку зрения, никогда не были двигателями прогресса (возможно для этого проводятся такие "революции", отбрасывающие цивилизацию на столетие назад).
  
  3) "Дали" заводы рабочим. Но на деле ввели 12 часовой рабочий день на заводах выпускающих военную продукцию в связи с борьбой с "международным империализмом" и белой интервенцией. Так дали, что заставили их работать вне оплаты денежными знаками, за продуктовый паёк методами "военного" коммунизма. Всё "бесплатно", но по труду. Натуральный обмен товаров. Имеешь выбрать товар на складе предприятия, но по карточке на определенную сумму цифр или палочек. Не согласные с таким "военным" коммунизмом пусть подыхают (кто не работает на нас - тот не ест) без права переезда и без права бегства за границу. А чтобы люди не бежали на юг и на север - ограничить число гражданских поездов, выставить оцепления войск. Пусть несогласное крестьянство, лишенное продовольственных карточек, дохнет в своих деревнях во время засухи 1921-1922 годов, пусть жрёт черную землю на своих огородах.
  
  
  
  И в тот момент, когда доверие населения к керенкам исчезло в связи с инфляцией (и невозможностью компенсировать эту инфляцию на местах) пришли к Власти большевики, которые вместо того чтобы вводить новый денежный знак обращения
  (к которому, понятно не будет доверия со стороны населения, который был не обеспечен ни гарантиями продовольственных и товарных со стороны соседних государств, ни золотом) ввели под контролем государства и со своими расценками несвободный натуральный обмен товарами, который назвали "военным" коммунизмом.
  
  Всего на 1 января 1918 г. http://www.e-allmoney.ru/banknotes/eur/ussr.html в стране обращалось 26 млрд. 313 млн. руб. в различных денежных знаках, что в 17 раз превышало наличность, имевшуюся у населения к 1 января 1914 г.
  21 января 1918 г. ВЦИК РСФСР принял декрет об аннулировании государственных внутренних и внешних займов царского и Временного правительств, ознаменовав бешеную инфляцию на товары по отношению к вышеуказанным дензнакам.
  
  Чтобы ввести свою денежную единицу (символ одобрения власти) большевикам понадобилось несколько лет переговоров с Западными государствами. Почему? Но это отдельная история.
  
  Любая власть держится на своей бюрократии и полиции с армией.
  Бюрократию создали по Ленину из любой кухарки, обучив её азбуке, чтению и письму в виде подписи под любым документом, который ей предлагали свыше мелкие местные вожди революции. А всю работу провела "новая" бюрократия под руководством большевиков, которую заставили продуктовым пайком и продуктовой карточкой организовать новое управление в форме Советов (Матросских, Солдатских, Рабочих, Крестьянских депутатов, остальные слои населения были лишены права голоса) и Комиссариатов (исполкомы, нынешние администрации, мэрии, министерства). Таким же образом, мелкая бюрократия на местах из многочисленных секретарш, столоначальников поддержит реформы Горбачёва - Ельцина. И тоже через продуктовые карточки в форме отоваривания в магазинах и лавках при исполкомах. Так Ленин стал штамповать свои приказы и рассылать их по телеграфу.
  Троцкий недооценил роль бюрократии в центре и на местах и поэтому был выдвинут Лениным на построение Красной Армии и оправлен на фронт подальше от столицы. Но как кормить с помощью коммунизма без денежных знаков солдата и как сделать его лояльным если не к государству, то хотя бы к военноначальнику?
  Из истории походов от Александра Македонского и римлян до Ганнибала и Спартака известно, что войска на чужой территории жили грабежом крестьян, а города всё время штурмовали. Только весь грабёж или мародёрство населения переименовали в Продразверстку в изъятие излишков зерна у кулачества. Ну конечно. А где же его взять? У подыхающей крестьянской бедноты, которую большевики тоже лишили права натурального обмена?
  
  
  
  Литература.
  
  Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (I9I7-I92I гг.). Сборник документов. "Госполитиздат", М., 1958 г., с.73)
  
  ИЗ ДЕКРЕТА ВЦИК И СНК
  О БОРЬБЕ С ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ КНРИЗИСОМ
  И РАСШИРЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ НАРОДНОГО КОМИССАРИАТА
  ПРОДОВОЛЬСТВИЯ
  9 мая 1918 г.
  
  ...Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет постановил:
  3. Объявить всех, имеющих излишек хлеба и не вывозящих его на ссыпные пункты, а также расточающих хлебные запасы на самогонку, врагами народа, предавать их революционному суду, с тем, чтобы виновные приговаривались к тюремному заключению на срок не менее 10 лет, изгонялись навсегда из общины, всё их имущество подвергалось конфискации, а самогонщики, сверх того, присуждались к принудительным общественным работам.
  
  Председатель ВЦИК Я.Свердлов
  Председатель СНК В.Ульянов (Ленин)
  Секретарь ВЦИК Аванесов
  Денежное обращение в первые годы Советской власти.
  
  
  19 февраля 1933 года Сталин произнес длинную речь на всесоюзном съезде колхозников-ударников. http://www.judaica.kiev.ua/Eg_19/Egupez17-13.htm
  Он говорил о голоде 1918-1919 годов, "когда рабочим Ленинграда и Москвы в лучшие дни удавалось выдавать по восьмушке фунта черного хлеба и то наполовину со жмыхами*. И это продолжалось не месяц и не полгода, а целых два года. Но рабочие терпели и не унывали, ибо они знали, что придут лучшие времена... Сравните-ка ваши трудности и лишения с трудностями и лишениями, пережитыми рабочими, и вы увидите, что о них не стоит даже серьезно разговаривать".
  "А вы знаете, чего стоили эти достижения рабочим Ленинграда и Москвы, какие лишения пережили они для того, чтобы добиться, наконец, этих достижений? Я мог бы вам рассказать некоторые факты из жизни рабочих в 1918 году, когда целыми неделями не выдавали рабочим ни куска хлеба, не говоря уже о мясе и прочих продуктах питания. Лучшими временами считались тогда те дни, когда удавалось выдавать рабочим Ленинграда и Москвы по восьмушке фунта чёрного хлеба и то наполовину со жмыхами. И это продолжалось не месяц и не полгода, а целых Два года. Но рабочие терпели и не унывали, ибо они Знали, что придут лучшие времена и они добьются решающих успехов. И что же,-вы видите, что рабочие не ошиблись. Сравните-ка ваши трудности и лишения с трудностями и лишениями, пережитыми рабочими, и вы увидите, что о них не стоит даже серьёзно разговаривать." -Иосиф Сталин. Том 13РЕЧЬ НА ПЕРВОМ ВСЕСОЮЗНОМ СЪЕЗДЕ КОЛХОЗНИКОВ-УДАРНИКОВ 19 февраля 1933 г. "Правда" Љ 53, 23 февраля 1933 г.
  
  Григорий Зиновьев (Овсей-Гершен Радомысльский отрывок из книги Александра Николаевича Яковлева "Сумерки" http://www.dazzle.ru/spec/kgbvbkl.shtml ) В 1918 году Ленин всю власть в деревне отдал комбедам - комитетам бедноты. Эсеры, которые еще входили в состав ленинского правительства и в Советы, резко выступили против произвола люмпен-погромщиков. Зиновьев, как всегда, "пламенно" возражал: "Не плакаться надо, что в деревню, наконец, пришла классовая борьба, а радоваться, что деревня начинает, наконец, дышать воздухом гражданской войны". Овсей-Гершен Радомысльский -плодовитый литератор, оратор-болтун, соперник Троцкого, союзник Сталина в борьбе с "вождем Красной Армии" (Троцким). Сталин презирал его за трусость. Один из главных грабителей России: расшвыривал фантастические богатства, награбленные большевиками, на нужды мировой революции", не забывая и себя. "Мы постараемся направить костлявую руку голода против истинных врагов трудящихся и голодного народа, - писал Зиновьев. - Мы даем рабочим селедку и оставляем буржуазии селедочный хвостик". И довел уже в 1918 году норму хлеба для интеллигенции до "восьмушки". Ерничал: "Мы сделали это для того, чтобы они (буржуи) не забыли запаха хлеба".
  
  После событий 4 июля 1917 года скрывался от преследований Временного правительства в Разливе вместе с Лениным. ... 3 апреля 1917 года (http://ru.wikipedia.org) Григорий Зиновьев, его вторая жена Злата Лилина с сыном Стефаном и его первая жена Сарра Равич, с которой он был в разводе, возвратились в том же пломбированном вагоне в Россию в числе приближённых к Ленину большевиков. С декабря 1917 по март 1918 года он являлся председателем Петроградского (впоследствии Ленинградского) Совета. В Петрограде на протяжении Гражданской войны также занимал посты председателя Совнаркома Петроградской трудовой коммуны и председателя Комитета революционной обороны Петрограда, а также члена Реввоенсовета 7-й армии. Высокое доверие к нему в партии было выражено и в назначении Зиновьева председателем Исполкома Коммунистического Интернационала (на посту с марта 1919 года до 1926 года, ушел в результате конфликта со Сталиным) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D0%B5%D0%B2,_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%95%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
  
  Гибель Русского государства (Вадим Кожинов. РОССИЯ. Век XX Книга первая (1901 - 1939) чАСТЬ вТОРАЯ 1917 - 1939 Глава шестая ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПРОИЗОШЛО В 1917 ГОДУ? http://www.rus sky.com/history/library/kozhinov/2%281%29.htm#129 ) стала необратимым фактом уже 2 (15) марта 1917 года, когда был опубликован так называемый приказ Љ 1. Он исходил от Центрального исполнительного комитета (ЦИК) Петроградского - по существу Всероссийского - совета рабочих и солдатских депутатов, где большевики до сентября 1917 года ни в коей мере не играли руководящей роли; непосредственным составителем "приказа" был секретарь ЦИК, знаменитый тогда адвокат Н. Д. Соколов (1870-1928), сделавший еще в 1900-х годах блистательную карьеру на многочисленных политических процессах, где он главным образом защищал всяческих террористов. Соколов выступал как "внефракционный социал-демократ".
  Приказ Љ 1(Войсковые комитеты действующей армии. Март 1917 г. - март 1918 г. М., 1981,с.18.), обращенный к армии, требовал, в частности, "немедленно выбрать комитеты из выборных представителей (торопливое составление текста привело к назойливому повтору: "выбрать... из выборных". - В.К.) от нижних чинов... Всякого рода оружие... должно находиться в распоряжении... комитетов и ни в коем случае не выдаваться офицерам... Солдаты ни в чем не могут быть умалены в тех правах, коими пользуются все граждане..." [ 129 ] и т.д.
  -Александр Декабрь 10th, 2009 http://nstarikov.ru/blog/2548
  Уважаемый Николай Стариков, уважаемые форумчане. Я остаюсь при своём мнение, что не смотря на лозунг белых о "единой и неделимой России", на деле именно Красная Армия пыталась отстоять территориальную целостность нашей Родины. Вот очень часто можно читать такие реплики про "циничную торговлю красными территорией страны, чтобы спасти свою власть". Но так уж справедлив этот штамп, как кажется на первый взгляд? Слова Козьмы Пруткова "Зри в корень", давайте и мы "позрим" в этот самый корень и разберёмся по порядку. Поговорим о Прибалтике, эта территория единственно неосопримо русская земля потерянная в ходе Гражданской войны (согласитесь, что Польша и Финляндия, всё же имеют несколько иной статус). Да не спорю, Советское правительство признало в КОНЦЕ КОНЦОВ независимость прибалтийских лимитрофов. Но простите, разве это было сделано сразу и безоговорочно? Разве не было борьбы, за то чтобы эти территории остались в составе Советской России? Простите, а кто помог буржуазным прибалтийским националистам выбить отсюда Красную Армию? Посмотрим на ситуацию в Латвии. 18 ноября 1918 года поставленное Антантой "правительство" Ульманиса провозглашает полностью независимую от России Латвию (забавно, что в этот же день союзный той же Антанте адмиралЪ Колчак провозглашается Верховным Правителем единой и неделимой России). Ну и что следует дальше? Что большевики признают эту "независимость"? Уже через месяц с небольшим новоявленные "правители независимой Латвии" под ударами Красной Армии бегут из Риги на запад в Либаву, а спустя какое-то время в Лифляндскую губернию (Эстонию). В Риге создаётся Советское правительство Петра Стучки и вот тут Владимир Ильич... признаёт независимость Советской Латвии. Оппоненты скажут мне:"Ну вот она и торговля территориями". А вот на это у меня есть возражения. Это был ГЕНИАЛЬНЕЙШИЙ шаг Ленина. Тигр сепаратизма был выпущен из клетки уже после февраля 17, убить его в условиях гражданской войны не представлялось возможным. А вот оседлать его... именно этот шаг Ленина и был "оседланием" тигра сепаратизма. Разумеется правительство независимой Советской Латвии сразу заявило о федеративном союзе с Советской Россией. Известный латышский писатель Райнис сочувстовавший большевиками сказал про это "За свободную Латвию в свободной России". А что же проантантовское "правительство независимой Латвии". После бегства в Эстонию оно нашло себе покровителей в лице проантантовской армии "независимой Эстонии" и... декларированных сторонников "единой и неделимой" - белогвардейцев. И всей этой весёлой белогвардейской кодлой выбили Советскую власть из Риги, а позже вообще вообще из Латвии. Кстати город Двинск (ныне второй по величине в Латвии город Даугавпилс, где русскоязычное население составляет 85%), сопротивлялся 5 месяцев (это к вопросу о бесславной торговле землями большевиками) и только после всех этих событий Советское правительство пошло на мировую, учитывая сложную обстановку на других фронтах. Ну так кто тут больше виноват в появлении такой "независимой Латвии", а фактически марионеточного западного антирусского форпоста белые или красные?
  Теперь про Эстонию. Очень часто льются крокодиловы слёзы о "предательстве" эстонцами и их руководителями Пятсом и Лайдонером Северо-Западной армии Юденича. Я намеренно взял слово предательство в кавычки. Какое это может быть предательство, когда цели вышеупомянутых господ Пятса и Лайдонера (кстати царский генерал, после крушения Империи с Ивана Алексеевича сразу перекрестился в Йохана) были ясны уже давно - отделение Эстонии от России. Не предательство это было, а закономерный итог, в котором их всячески поддерживала Антанта. Тем не менее белогвардейская Северо-Западная армия помогла эстонским сепаратистам (именно так, а не наоборот как пытаются представить белые патриоты эстонцы помогли северо-западникам) выбить красных с этой российской прибалтийской губернии. Интересно неужели лидеры белого движения были настолько зашорены, что этого не знали и не замечали ради чего они стараются? Или вы скажете, что против Советов все средства хороши? Но тогда позвольте, отбросьте обвинения в "циничной торговле территориями красными, для сохранения своей власти". Разве поведение белых менее цинично? Одно дело ВЫНУЖДЕННОЕ, после тяжёлой борьбы оставление территорий, а другое СОЗНАТЕЛЬНАЯ военная помощь сепаратистам. Да, я знаю, есть такие разговоры, что после взятия Петрограда северо-западные повернули бы штыки на Ревель против своих бывших союзников эстонских сепаратистов. Но у меня есть вопросы. Во первых, если уж мы сейчас так обвиняем эстонских националов в предательстве, то тогда каким словом можно было бы характеризовать действие северо-западников относительно своих союзников? Во вторых, позволили бы западные закулисные хозяева это сделать?
  Из всего вышеизлож енного я для себя сделал вывод, что ЭТО ВЕЛИКОЕ СЧАСТЬЕМ, что в той войне победили Красные. Тогда мы потеряли некоторые территории, но так или иначе всё что было истинно наше в 40 году мы вернули. Конечно, история не терпит сослагательного наклонения, но на мой взгляд в случае победы белых, мы бы потеряли всю Россию, которая была бы поделена на много мелких подконтрольных Западу республик. При всём уважении ко многим лидерам белого движения, но они были очень зависимы от Запада, и события в Прибалтике этому подтверждение.
  Мне бы очень хотелось послушать мнение уважаемого Николая Старикова по этому вопросу. Возможно он меня в чём-то переубедит, но мне хочется разобраться в этом досконально (сам житель Прибалтике, очень переживаю по поводу отделения этих окраин от нашей Родины)
  
  
  Цытаты из книги.
  Ратьковский И.С., Ходяков М.В. История Советской России
  ГЛАВА 1. РОССИЯ В РЕВОЛЮЦИИ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ 1917-1921 гг.
  http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Rat/04.php
  
  ....уже в первые месяцы после Октября 1917 г. стало ясно, что полностью заменить чиновничий аппарат нельзя. За счет старой партийной гвардии, составлявшей накануне революции около 7% численности большевиков, оказалось невозможным удовлетворить потребности даже в руководителях многих центральных и местных органов. К осени 1918 г. удельный вес "бывших" среди руководящего состава аппарата достигал в Наркомате финансов 97,5%, в Наркомате госконтроля- 80%, в Наркомате путей сообщения- 88,1%, И уже с 29 апреля 1918г. была введена повышенная оплата труда специалистов. Таким образом, в конкретной практике государственного и экономического строительства большевики руководствовались первоначально скорее прагматическими соображениями, целесообразностью, нежели теорией. Реалии жизни корректировали теоретические схемы.
  
  В известной мере перспективу уничтожения денег в будущем обществе не исключал и В. И. Ленин. Декрет СНК от 2 мая 1919 г. предлагал все платежи учреждений осуществлять между собой не денежными расчетами, а бухгалтерскими записями, без учета денег. 19 января 1920 г. был упразднен Народный банк. Однако в эти годы деньги были практически вытеснены лишь из сферы государственной промышленности. Полностью отказаться от них государство не могло даже в условиях "военного коммунизма". В мае 1919 г. правительство разрешило производить эмиссию денег (выпуск их в обращение) "в пределах действительной потребности народного хозяйства в денежных знаках", т. е. без ограничения.
  
  В отношении промышленного производства следует отметить, что с лета 1918 г. правительство приступило к национализации всех крупнейших предприятий основных отраслей индустрии. 28 июня 1918 г. был издан декрет о национализации предприятий с капиталом свыше 500 тыс. руб. В 1918-1920 гг. ускоренным темпом шел процесс национализации промышленных предприятий. Проведенная 28 августа 1920 г. перепись учла 396,5 тыс. крупных, средних и мелких промышленных предприятий, включая и кустарно-ремесленного типа. Из них было национализировано 38,2 тыс. предприятий с числом рабочих около 2 млн человек, т.е. свыше 70% всех занятых в промышленности. При этом существенно возросла роль главков и центров (если в 1918 г. их было 18, то к 1920 г. - 52). Победила тенденция сверхцентрализации промышленной жизни России.
  
  Аграрная политика советской власти до мая 1918 г. развивалась в духе декрета о земле, принятого 26 октября 1917 г. Сам декрет, как известно, повторял наказ о земле, выработанный эсерами на базе 242 местных наказов. Земля передавалась в распоряжение местных советов. В мае 1918 г. советское правительство осуществило ряд мер, совокупность которых получила название продовольственной диктатуры. 13 мая был принят декрет, который наделял Наркомат продовольствия и его органы чрезвычайными полномочиями в области заготовки и распределения продовольствия и подтверждал незыблемость хлебной монополии государства и твердых цен на хлеб. Все, у кого хлеб имелся, но кто не свозил его на ссыпные пункты или использовал для самогоноварения, объявлялись врагами народа. Декретом от 27 мая была проведена реорганизация органов Наркомпрода в центре и на местах с тем, чтобы сделать их более энергичными проводниками продовольственной политики советского правительства. Уже осенью 1917 г. в хлебородные губернии страны стали отправляться первые продовольственные отряды. После обращения В. И. Ленина и наркома продовольствия А. Д. Цюрупы к рабочим Петрограда (4 июня 1918 г.) с призывом изымать излишки хлеба у кулаков силой, был организован массовый "крестовый поход" в деревню. Число рабочих продотрядов возрастало с каждым месяцем. Значительную часть членов этих отрядов составляли безработные рабочие, привлекаемые к участию в них заработной платой и деньгами, но в особенности - натурой пропорционально количеству конфискованных продуктов. Численность всех продотрядов в ноябре 1918 г. составляла 72 тыс. человек, в 1919-1920 гг. она колебалась от 55 до 82 тыс. человек. Распущены эти отряды были только в конце гражданской войны.
  Увеличению хлебозаготовок способствовала деятельность и Продармии, которая стала формироваться в мае 1918 г. после опубликования декретов о введении продовольственной диктатуры. В обязанности продармейцев входило организовывать крестьянскую бедноту; получать продовольствие, от имущего населения; вести агитационную работу; подавлять контрреволюционные выступления; охранять продовольственные грузы; нести заградительную службу; оказывать помощь местным органам советской власти и т. д. К ноябрю 1918 г. в Продармии находилось свыше 29 тыс. человек, к октябрю 1919 г. - 45,5 тыс., а к сентябрю 1920 г. - 77,5 тыс. человек. Однако в конце гражданской войны отряды Продармии к хлебозаготовкам привлекались лишь в исключительных случаях - в районах крестьянских восстаний. С переходом к нэпу Продармия прекратила свое существование.
  
  11 июня 1918 г. был принят декрет об организации комбедов - комитетов деревенской бедноты. Он стал важнейшим звеном в системе мероприятий советской власти, реализуемых в деревне, и ознаменовал собой начало установления политики "военного коммунизма" в сельском хозяйстве. В ноябре 1918 г. в 33 губерниях Европейской России и Белоруссии действовало 139 тыс, комитетов-бедноты, во главе которых стояли коммунисты из рабочих и крестьян, бывших солдат. В конце 1918 - начале 1919 г. комбеды были преобразованы и слиты с Советами.
  
  
  с августа 1916-1917 гг. по август в стране было заготовлено 320 млн пудов зерна,
  с августа 1917-1918 гг . по август удалось собрать всего 50 млн пудов.
  
  с августа 1918-1919 гг . по август
  . Помимо расстрелов, красный террор обозначал и введение системы заложничества с концлагерями. Террор вызвал волну индивидуальных терактов против руководителей ЧК различного уровня. Ответные расстрелы породили вторую волну красного террора и усиление дискуссии о ВЧК как органе, злоупотребляющем своим положением. Зимой 1918/1919 г. были упразднены уездные ЧК, а губернские и областные ЧК в большинстве подверглись чистке. Результатом стало временное снижение роли ВЧК в карательной политике Советской власти с одновременным усилением роли трибуналов. сбор составил 107,9 млн пудов хлеба, крупы и зернового фуража (только по европейской части России)
  
  Также следует отметить, что рост карательных мер большевиков летом 1918 г. затронул не все территории. В Петрограде в течение почти шести месяцев, вплоть до 21 августа 1918 г., не было ни одного расстрела ЧК. Существовало еще как минимум пять губерний, не затронутых террором летом 1918 г.
  В июне 1918 г., когда перестройка РККА находилась в самом разгаре, чехословацкие части занимали один город за другим. Советское правительство не контролировало ситуацию не только в прифронтовых губерниях, но и в областях и городах, значительно удаленных от Восточного фронта. Эти обстоятельства сыграли определенную роль при принятии решения о расстреле 17 июля 1918 г. в Екатеринбурге царской семьи. Уничтожение последнего императора окончательно решало проблему внутрипартийных споров, сплачивая партию перед единым фронтом белой и демократической контрреволюции. В Советской России осень 1918 г. - период красного террора, введенного согласно Постановлению о красном терроре 5 сентября 1918 Покушение Каплан на В. И. Ленина и убийство 30 августа руководителя Петроградской губчека ствленника Троцкого М. С. Урицкого подтолкнули правительство к этой мере
  [Декрет от 11 января 1919 г. беспорядочные поиски продовольственных излишков заменял централизованной и плановой системой продразверстки]
  .. Продовольственная разверстка введенная большевиками, по которой крестьяне в обязательном порядке сдавали излишки хлеба государству, поначалу была введена в Тульской, Вятской, Калужской, Витебской и других областях. С 11 января 1919 г. ее распространили на всю территорию Советской России. Торговля хлебом и другими видами продовольствия на "вольном рынке" в тот период запрещалась.
  с августа 1919-1920 гг . по август 212,5 млн пудов
  Из этого числа на Европейскую Россию пришлось 180,5 млн пудов
  с августа 1920-1921 гг . по август
   было собрано 367 млн пудов хлеба
  
  В ходе хлебозаготовительной кампании 1916-1917 гг. (с августа по август) в стране было заготовлено 320 млн пудов зерна, в кампанию 1917-1918 гг. удалось собрать всего 50 млн пудов.
  В хлебозаготовительную кампанию 1918-1919 гг. сбор составил 107,9 млн пудов хлеба, крупы и зернового фуража (только по европейской части России),
  [Декрет от 11 января 1919 г. беспорядочные поиски продовольственных излишков заменял централизованной и плановой системой продразверстки]
  в 1919-1920 гг. -: 212,5 млн пудов. Из этого числа на Европейскую Россию пришлось 180,5 млн пудов. В ходе кампании 1920- 1921 гг. было собрано 367 млн пудов хлеба.
  
  В Советской России осень 1918 г. - период красного террора, введенного согласно Постановлению о красном терроре 5 сентября 1918 г. Покушение Каплан на В. И. Ленина и убийство 30 августа руководителя Петроградской губчека М. С. Урицкого подтолкнули правительство к этой мере. Красный Террор был направлен преимущественно на те слои населения, которые могли выступить против советской власти (офицерство, зажиточное крестьянство), и носил превентивный характер. Наибольший масштаб он приобрел в Петрограде (800 человек), Москве (500 человек) и Поволжье, где только в городе Курмыш Симбирской губернии было расстреляно несколько сотен человек, Всего в центральных губерниях органами ВЧК было расстреляно не менее 5 тыс. человек в сентябре и 2 тыс. в другие осенние месяцы 1918 г. Существенное (неучтенное) количество жертв приходилось также на военные трибуналы, а также внесудебные расправы. Помимо расстрелов, красный террор обозначал и введение системы заложничества с концлагерями. Террор вызвал волну индивидуальных терактов против руководителей ЧК различного уровня. Ответные расстрелы породили вторую волну красного террора и усиление дискуссии о ВЧК как органе, злоупотребляющем своим положением. Зимой 1918/1919 г. были упразднены уездные ЧК, а губернские и областные ЧК в большинстве подверглись чистке. Результатом стало временное снижение роли ВЧК в карательной политике Советской власти с одновременным усилением роли трибуналов.
  
  Также следует отметить, что рост карательных мер большевиков летом 1918 г. затронул не все территории. В Петрограде в течение почти шести месяцев, вплоть до 21 августа 1918 г., не было ни одного расстрела ЧК. Существовало еще как минимум пять губерний, не затронутых террором летом 1918 г.
  
  
  
  В июне 1918 г., когда перестройка РККА находилась в самом разгаре, чехословацкие части занимали один город за другим. Советское правительство не контролировало ситуацию не только в прифронтовых губерниях, но и в областях и городах, значительно удаленных от Восточного фронта. Эти обстоятельства сыграли определенную роль при принятии решения о расстреле 17 июля 1918 г. в Екатеринбурге царской семьи. Уничтожение последнего императора окончательно решало проблему внутрипартийных споров, сплачивая партию перед единым фронтом белой и демократической контрреволюции.
  
  Ответом было ускорение реорганизации РККА, начатое еще декретом о всеобщей воинской обязанности 29 мая 1918г. Постановление V Всероссийского съезда Советов от 10 июля 1918 г. "О строительстве Красной Армии" закрепляло ее основополагающие начала: регулярный характер, всеобщая воинская обязанность трудящихся в возрасте от 18 до 40 лет, классовый принцип, централизованное управление, жесткая дисциплина, институт военных комиссаров и специалистов. Отменялась выборность командиров. В РККА, за лето увеличившую свою численность до 600 тыс. (т. е. в 2 раза), были мобилизованы как коммунисты, так и представители офицерского сословия и другие военспецы. К 1920 г. в РККА проходили службу 50 тыс. бывших офицеров и генералов и более 40 тыс. военно-медицинских работников. В армии к этому времени будет находиться 300 тыс. коммунистов, т. е. каждый второй член партии, а общая численность всех войск превысит 5 млн человек.
  Реорганизации подвергалось и управление армией. 2 сентября 1918 г. было принято решение об объединении Высшего военного совета и народного комиссариата военных и морских дел и создании на их базе Революционного Военного Совета Республики (РВСР). Председателем РВСР стал Л. Д. Троцкий, его заместителем троцкист Э. М. Склянский. В дальнейшем с целью мобилизации всех ресурсов страны на нужды обороны 30 ноября 1918 г. был образован Совет рабочей и крестьянской обороны во главе с В. И. Лениным.
  Летом 1918 г. белочехи захватили в Казани свыше 30 тыс. пудов ценностей из золотого запаса России. В сентябре 1918 г. советские войска под командованием И. И. Вацетиса и С. С. Каменева перешли в контрнаступление. Первой 10 сентября пала Казань, затем 12 сентября Симбирск (операцией руководил М. Н. Тухачевский) и уже в октябре Самара. Итоги кампании на Восточном фронте в 1918 г. обозначали для белых потерю Поволжья и отход на Урал. Военные неудачи обусловили политическое поражение белой демократической контрреволюции.
  18 ноября 1918 г., разогнав Директорию и провозгласив себя верховным правителем России, в Сибири к власти пришел адмирал А. В. Колчак (ранее военный министр Директории). Вскоре остальные лидеры белого движения заявили о поддержке Верховного правителя. На юге укрепилась диктатура командующего Добровольческой армией А. И. Деникина, который в январе, подчинив себе донскую армию Краснова, создал объединенные Вооруженные силы юга России. На севере главенствующая роль принадлежала генералу Е. К. Миллеру.
  
  
  ***********************************
  ****************************
  ********************
  
  Летом 1918 г. белочехи захватили в Казани свыше 30 тыс. пудов ценностей из золотого запаса России. В распоряжение "Верховного правителя Российского государства" адмирала Колчака перешло народных ценностей на сумму 651,5 млн. золотых руб. и 100 млн. наличными в кредитных билетах старого образца. Эти деньги беззастенчиво расходовались на финансирование контрреволюционной борьбы, в огромных количествах уплывали за океан.
  В распоряжение "Верховного правителя Российского государства" адмирала Колчака перешло народных ценностей на сумму 651,5 млн. золотых руб. и 100 млн. наличными в кредитных билетах старого образца. Эти деньги беззастенчиво расходовались на финансирование контрреволюционной борьбы, в огромных количествах уплывали за океан. Только в 1919 г. Колчак передал Англии 46 т золота, Японии - 43, США - 34, Франции - 20 т. Всего за короткий срок правления "Верховный правитель" израсходовал 184 т драгоценных металлов- 11,5 тыс. пудов.
  Гражданская война все больше обостряла кризис денежного хозяйства. Процессы купли-продажи в стране вытеснялись натуральным обменом. Приобрели натуральную форму налоги и повинности в виде подвоздки дров в города и расчистки от снега путей жд сообщения и тд.. Продовольственная разверстка введенная большевиками, по которой крестьяне в обязательном порядке сдавали излишки хлеба государству, поначалу была введена в Тульской, Вятской, Калужской, Витебской и других областях. С 11 января 1919 г. ее распространили на всю территорию Советской России. Торговля хлебом и другими видами продовольствия на "вольном рынке" в тот период запрещалась.
  Закрытие торговли и замена ее прямым распределением основных продуктов питания по классовому признаку привели к уравниловке в тарифной политике. Разница между квалифицированным и неквалифицированным трудом практически не учитывалась. Трудящиеся обеспечивались лишь прожиточным минимумом. Это диктовалось, как указывал В.И. Ленин, стремлением "снабдить всех возможно более поровну, прокормить, поддержать, пока невозможно было взяться за восстановление производства"
  Иную политику проводило Советское правительство в отношении госрезервов. Вынужденное эмитировать быстро терявшие покупательную способность расчетные знаки, оно в то же время принимало действенные меры для сохранения и пополнения государственных запасов драгоценных металлов и иностранной валюты.
  
  
  Партия большевиков и Советское правительство видели в национализации банков и овладении денежной системой мощное средство подрыва экономических и политических позиции буржуазии. Однако быстро и радикально преобразовать всю систему финансовых отношений в стране у Республики Советов не было возможности. Дезорганизованная войной сфера обращения наполнилась огромной и разнородной массой денег. Всего на 1 января 1918 г. http://www.e-allmoney.ru/banknotes/eur/ussr.html в стране обращалось 26 млрд. 313 млн. руб. в различных денежных знаках, что в 17 раз превышало наличность, имевшуюся у населения к 1 января 1914 г.
  Кроме бумажных денег, у населения, особенно у имущей его части, находилось большое количество золотой и серебряной монеты. К 1916 г. в кубышках осело банковского серебра на 114 млн., разменного - на 172 и медной монеты - на 23 млн. руб.
  Наличие у представителей отстраненных от власти классов крупных денежных сумм создавало для Советской власти серьезную опасность. В. И. Ленин предупреждал: "Деньги, бумажки - все то, что называется теперь деньгами, - эти свидетельства на общественное благосостояние, действуют разлагающим образом и опасны тем, что буржуазия, храня запасы этих бумажек, остается при экономической власти.
  Чтобы ослабить это явление, мы должны предпринять строжайший учет имеющихся бумажек для полной замены всех старых денег новыми"3 .
  
  "Мелкий буржуа имеет запас деньжонок, несколько тысяч, накопленных "правдами" и, особенно, неправдами во время войны (1914-1916). Таков экономический тип, характерный как основа спекуляции и частно-хозяйственного капитализма. Деньги, это - свидетельство на получение общественного богатства, и многомиллионный слой мелких собственников, крепко держа это свидетельство, прячет его от "государства", ни в какой социализм и коммунизм не веря, "отсиживаясь" от пролетарской бури. Либо мы подчиним своему контролю и учету этого мелкого буржуа (мы сможем это сделать, если сорганизуем бедноту, т.-е. большинство населения или полупролетариев, вокруг сознательного пролетарского авангарда), либо он скинет нашу, рабочую, власть неизбежно и неминуемо, как скидывали революцию Наполеоны и Кавеньяки, именно на этой мелко-собственнической почве" 21 апреля 1921 О продовольственном налоге. В. И. Ленин http://www.marxists.org/russkij/lenin/works/lenin001.htm
  
  14(27) декабря 1917 г. ВЦИК РСФСР на основе ленинского проекта принял декрет о национализации частных банков. Банковское дело было объявлено государственной монополией. "Произошло огосударствление, обобществление банкового дела, передача его в руки Советской власти", писал В.И. Ленин2.
  
  
  21 января 1918 г. ВЦИК РСФСР принял декрет об аннулировании государственных внутренних и внешних займов царского и Временного правительств.
  
  Не менее сложной была обстановка и на территории, подконтрольной Советской власти. Усиливавшийся кризис хозяйственной системы вынуждал правительство продолжать печатание денег для покрытия расходов на оборону. Только за период с 1 ноября 1917 г. по 1 мая 1918 г. в сферу обращения выпущено около 19 млрд. руб. В то же время правительству , приходилось сдерживать местное "денежное творчество" и запрещать выпуск собственных областных, городских, а то и заводских денежных знаков.
  Гражданская война привела к появлению на территории страны различных контрреволюционных правительств. Большинство из них, считая главным признаком власти право на выпуск денег, старалось эмитировать собственные денежные знаки, нисколько не заботясь об их обеспечении. Единая система обращения распалась. Всего на территории охваченной войной России в те годы обращалось до 2200 видов денег различного происхождения и наименований. Так, отделение Госбанка в Архангельске выпускало "моржовки" - купюры с изображением моржей. Деникинские власти эмитировали тысячерублевые банкноты с рисунком царь-колокола и ленты знака ордена Георгиевского креста. Во Владивостоке торговая фирма "Кунст и Альберс" выпускала собственные пятирублевки. В Николаевске-на-Амуре имел хождение рубль "магазина Петра Николаевича Симада" - японского торговца, который украсил свои знаки изображением флага Страны восходящего солнца.
  
  29 марта 1918 г. был заслушан доклад председателя СНК Москвы и Московской области М.Н. Покровского о необходимости выпуска местных бон с правительственной гарантией из-за чрезвычайной скудости денежных знаков в Московской области. СНК РСФСР постановил "признать ненужным выпуск местных бон ввиду усиления деятельности Экспедиции заготовления государственных бумаг и вероятного появления к 20 апреля достаточного количества денежных знаков для снабжения ими в нужных размерах Московской области".
  
  1 апреля 1918 г. В. И. Ленин направил письмо управляющему Московской конторой Госбанка Т. Попову. "Прошу Вас принять к сведению, что хранение золотого запаса лежит всецело на Вашей ответственности и все сношения по относящимся сюда вопросам имеют быть производимы Вами непосредственно со мною или с тов. Гуковским (нарком финансов. - А.Щ.), сообщение же каких-либо сведений другим учреждениям и лицам безусловно воспрещается".
  
  
  22 июля 1918 были запрещены скупка, сбыт и хранение драгоценных металлов в сыром виде, в слитках и в монете.
  17 сентября 1918 принято постановление НКФ о запрещении кредитных операций с кредитными учреждениями, находящимися вне пределов РСФСР.
  2 декабря 1918 издано постановление СНК о ликвидации в РСФСР иностранных банков (кроме одного, находившегося в Петрограде и который переводил Ленину Помощь Красного Креста на "борьбу с голодом" ).
  12 сентября 1919 г. в "Известиях" было опубликовано постановление о воспрещении вывоза денежных знаков во враждебные государства и местности РСФСР, занятые врагом.
  Пристальное внимание уделял В. И. Ленин учету и хранению государственных ценностей. Об этом свидетельствует ряд документов.
  
  
  Продразверстка как "вынужденный метод заготовки продукции сельского хозяйства", бесплатная выдача трудовых пайков сузили товарно-денежные отношения до крайних пределов. Купля-продажа с использованием денежных знаков носила ограниченный характер. Она существовала лишь на "вольном рынке", где под влиянием недостатка товаров и спекуляции цены росли с поразительной быстротой.
  Первые по-настоящему советские бумажные деньги появились в марте 1919 г. в соответствии с декретом СНК РСФСР от 4 февраля 1919 г. Это были так называемые "расчетные знаки" купюрами в 1, 2 и 3 руб. Оформление их было выполнено по мотивам герба РСФСР - серп и молот, обрамленные пучками колосьев пшеницы, наложенные на фон, подсвеченный лучами солнца. На ленте под рисунком помещен лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!".
  С помощью новых денег, получивших в народе название "совзнаки", государству не представлялось возможным решить сложные финансовые проблемы. В декабре того же года вышли новые расчетные знаки более высоких номиналов - 15, 30 и 60 руб. Затем появились купюры достоинством в 100, 250, 500 и 1000 руб. Лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" на них был исполнен на семи языках мира.
  
  В январе 1920 г. розничные цены на московских рынках поднялись по сравнению с 1913 г. более чем в 6 тыс., а уже в декабре - в 30 тыс. раз.
  Если первые совзнаки 1919 г. имели номиналы 1, 2 и 3 руб., то уже к 1921 г. в обращение выпущены Обязательства Российской Социалистической Федеративной Советской Республики достоинством в 10 млн. руб. Вышли расчетные знаки номиналами в 25, 50 и 100 тыс. руб. Появление их было обусловлено практической необходимостью в связи с тем, что в 1921 г. пуд ржаной муки на черном рынке (остакльные рынки были закрыты года большевиками с с 1918 года по 1922 год НЭПа) среднем стоил 140 тыс. руб., картошки - 20 600 руб. Чтобы проехать по Москве на трамвае одну остановку, надо было заплатить за билет 500 руб., две остановки - 900 руб., номер газеты "Правда" продавался за 2500 руб. В том же в 1920 году отменили плату за проезд и пререшли к полному "военному коммунизму".
  Миллион рублей, обладание которым теперь вовсе не означало большого богатства, в просторечии без особого почтения именовался "лимоном". Небезынтересно высказывание В. И. Ленина на IV конгрессе Коминтерна в 1922 г.: "Я думаю, что можно русский рубль считать знаменитым хотя бы уже потому, что количество этих рублей превышает теперь квадриллион"
  
  Денежные расчеты в ограниченной форме существовали в отношениях между кооперативными и государственными торговыми организациями с государственными и кустарными предприятиями - поставщиками товаров. Народный банк в этих условиях утратил функции кредитно-контрольного учреждения и стал заниматься лишь распределением денежных знаков. Декретом от 19 января 1920 года Народный банк был упразднен, в Наркомате финансов образовались три управления: бюджетно-расчетное, налоговое и центральная канцелярия.
  
  Первые результаты политики военного коммунизма способствовали созданию среди экономистов мнения, что именно этим путем можно осуществить ускоренный переход общества к коммунистическому распределению и производству. Кстати, в направлении отмены денег был предпринят ряд практических шагов. В частности, в 1920 г. проведены в жизнь постановления о бесплатном отпуске продуктов питания, бесплатном отпуске товаров, об отмене платы за топливо. 21 января 1921 г. отменено взимание платы за пользование жилыми помещениями, водопроводом, газом и канализацией с рабочих и служащих, инвалидов войны и труда. Одновременно принимались меры для сохранения продразверстки, усиления принудительных начал в восстановлении сельскохозяйственного производства.
  Ошибочность мер, направленных на полную отмену торговли, на ликвидацию денег, ставки на энтузиазм, а не на личную заинтересованность рабочих и крестьян в результатах труда быстро дали о себе знать. "Контрреволюционный кулацко-эсэровский мятеж" на Тамбовщине, разгул "махновщины", кронштадтский мятеж отражали колебания "некоторой" части крестьянства, недовольного продразверсткой, добивавшегося права распоряжаться излишками сельскохозяйственной продукции по своему усмотрению [ковычки выставлены мной].
  В целом на определенном этапе истории политика "военного коммунизма" себя "оправдала" [ковычки выставлены мной]. Республика Советов сумела мобилизовать достаточно скудные ресурсы разоренной войной страны и выстоять в борьбе против превосходящих сил контрреволюции и интервентов. Однако в условиях перехода к мирному социалистическому строительству продолжение политики "военного коммунизма" не имело перспектив. Для отмены денег и торговли, перехода к прямому распределению жизненных благ по потребностям в стране не существовало объективных условий. Объясняя это, В. И. Ленин в статье "К четырехлетней годовщине Октябрьской революции", опубликованной 18 октября 1921 г. в "Правде", писал:
  "Мы рассчитывали - или, может быть, вернее будет сказать: мы предполагали без достаточного расчета - непосредственными велениями пролетарского государства наладить государственное производство и государственное распределение продуктов по-коммунистически в мелкокрестьянской стране. Жизнь показала нашу ошибку"
  http://www.kubera.narod.ru/coinsussr/do1.htm
  
  Кара-Мурза (старший), не замеченный в антисоветских настроениях, признается в работе "С.Г.Кара-Мурза. Манипуляция сознанием." Date: 14 Aug 2003. Lib.ru html, что в гражданской войне погибло население из-за слома прежнего государственного устройства и хозяйства.
  "Главная причина гибели людей. Еще замечание из области очевидного, но как бы забываемого. Почему встал вопрос о "палаче"? Потому, что в ходе революции (и особенно
  гражданской войны) в России погибло очень много людей. Точно не известно, но с вескими доводами говорят о 12 миллионах человек (по подсчетам В.В.Кожинова - 20 миллионов). Отчего погибла эта масса людей? Не от прямых действий организованных политических сил, например, боев и репрессий. За 1918-1922 гг. от всех причин погибло 939 755 красноармейцев и командиров. Значительная, если не большая часть их - от тифа. Точных данных о потерях белых нет, но они намного меньше. Значит, подавляющее большинство граждан, ставших жертвами революции (более 9/10) погибло не от "красной" или "белой" пули, а от хаоса, от слома жизнеустройства. Прежде всего, слома государства и хозяйства."
  Дураку понятно что источником слома прежнего жизнеустройства, хаоса были именно Ленин и его партия большевиков.
  "С.Г.Кара-Мурза. Манипуляция сознанием." Date: 14 Aug 2003. Lib.ru html :"Главными причинами гибели людей в русской революции было лишение их
  средств к жизни и, как результат, голод, болезни, эпидемии, преступное насилие. Ряд ученых считают, что голод 1921 г. погубил 5 млн. человек. Развал государства как силы, охраняющей право и порядок, выпустил на волю демона "молекулярной войны" - взаимоистребления банд, групп, соседских дворов без всякой связи с каким-то политическим проектом (но иногда прикрываясь им, как это бывало, например, у "зеленых"). Точно установить смертность и рождаемость до переписи 1926 г. трудно, результаты разных групп демографов различаются. Если взять средние оценки, то картина такая: в 1920 г. на 1 тыс. человек умирало 45,2 и рождалось 36,7; в 1923 г. умирало 29,1 и рождалось 49,7. То есть, в последний год гражданской войны Россия (даже без катастрофы неурожая) потеряла 1,2 млн. жизней в год, а уже в 1923 г. население приросло почти на 3 млн. человек. Какую жатву собирает смерть на поле хозяйственного хаоса, мы видим сегодня: государство и хозяйство всего лишь полуразвалены, но Россия (т.е. половина империи) за год несет чистые потери в 1 миллион жизней, а с учетом неродившихся теряет 2 миллиона. И ведь войны и репрессий нет, да и потери от убийств около 30 тыс. в год. За годы реформы "по неестественным причинам"
  отлетело уже не меньше душ, чем в гражданскую. Значит, есть "невидимый палач"".
  
  
  
  Ссылки.
  http://www.kubera.narod.ru/coinsussr/do2.htm
  1Ленин В.И. Полное собрание сочинений - Т. 35. - с. 124.
  2. Там же. - с. 274.
  3. Там же. - Т. 36. - с. 354.
  4. Там же. - Т. 35. - с. 159.
  http://www.kubera.narod.ru/coinsussr/do1.htm
  1. Ленинский сборник. - М., 1970. - Т. XXXVII. - с. 73.
  2. Там же. - с. 321. - 322.
  3. Там же. - Т. XX. - с. 108
  4. См.: СУ. - 1920. - Љ93. - Ст. 505; Љ99. - Ст. 531; Љ100. - Ст. 539.
  5. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. - Т. 44. - с. 151.
  6. Там же. - с. 152.
  7. Там же. Т. 45. - с. 283.
  8. Там же. - с. 283 (квадрилион = 1015)
  http://www.kubera.narod.ru/coinsussr/do2.htm
  1. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. - 8-е изд. - М.: Политиздат, 1970. - Т. 2 с. 329.
  2. Юровский Л. Денежная политика Советской власти. 1917 - 1927. - М., 1928. - с. 30
  Анализ документов о денежном обращении в Стране Советов в 1917 -1920 х годах говорит о том, что ден знаками служба в Красной Армии не оплачивалась, но если даже оплачивалась, то день знаки не имели никакой реальной цены на территории боев с Белой Армии и с другими армиями.
  Об этом же говорит источник http://www.kubera.narod.ru/coinsussr/do1.htm
  Купля-продажа с использованием денежных знаков носила ограниченный характер. Она существовала лишь на "вольном рынке", где под влиянием недостатка товаров и спекуляции цены росли с поразительной быстротой. В январе 1920 г. розничные цены на московских рынках поднялись по сравнению с 1913 г. более чем в 6 тыс., а уже в декабре - в 30 тыс. раз.
  Если первые совзнаки 1919 г. имели номиналы 1, 2 и 3 руб., то уже к 1921 г. в обращение выпущены Обязательства Российской Социалистической Федеративной Советской Республики достоинством в 10 млн. руб. Вышли расчетные знаки номиналами в 25, 50 и 100 тыс. руб. Появление их было обусловлено практической необходимостью в связи с тем, что в 1921 г. пуд ржаной муки в среднем стоил 140 тыс. руб., картошки - 20 600 руб. Чтобы проехать по Москве на трамвае одну остановку, надо было заплатить за билет 500 руб., две остановки - 900 руб., номер газеты "Правда" продавался за 2500 руб.
  Миллион рублей, обладание которым теперь вовсе не означало большого богатства, в просторечии без особого почтения именовался "лимоном". Небезынтересно высказывание В. И. Ленина на IV конгрессе Коминтерна в 1922 г.: "Я думаю, что можно русский рубль считать знаменитым хотя бы уже потому, что количество этих рублей превышает теперь квадриллион"8 http://www.kubera.narod.ru/coinsussr/do1.htm
  Ленинский сборник. - М., 1970. - Т. XXXVII
  7. Там же. Т. 45. - с. 283.
  8. Там же. - с. 283 (квадрилион = 1015)
  
  
  В 1920 г, решительные действия Красной Армии и сибирских партизан предотвратили опасность вывоза части золотого запаса, захваченного Колчаком, из пределов Советской России. После двухлетнего пребывания в руках врагов революции та часть золотого запаса, которую они не успели растратить или передать иностранным банкам, в соответствии с Куйтукским соглашением 1920 г. возвращена Советской республике. Представители Военно-революционного комитета Иркутска получили 18 вагонов, в которых находились 5143 ящика и 1678 мешков с золотом и другими ценностями номинальной стоимостью 409 625 870 рублей 86 копеек золотом. 3 мая 1920 года золотой запас РСФСР доставили в Казань и поместили в предназначенное ему хранилища.
  14 апреля 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) обсуждало вопрос о золотом фонде страны. В.И. Ленин лично набросал проект решения "Насчет золотого фонда":
  "поручить Альскому (в то время заместитель наркома финансов - А.Щ) под личной ответственность (в случае отъезда передать другому члену коллегии, с особого согласия ЦК)
  следить за тем,
  1) чтобы велась строжайше точная и быстрая регистрация всех расходов золотого фонда;
  2) чтобы ни один расход золотого фонда не подписывался ни СНК, ни СТО, ни президиумом ВЦИК без специального согласия Политбюро;
  3) Письменный краткий отчет в Политбюро 1 и 15 каждого месяца2.
  Ленинский проект вошел в постановление Политбюро от 14 сентября 1921 г. В нем была названа и фамилия ответственного лица, которому доверялось заменять Альского во время его отсутствия. Это был О.Ю. Шмидт, впоследствии известный исследователь-полярник, вице-президент Академии наук СССР.
  
  Незнакомый Ленин
  Людмила Кафанова http://sovremennik.ws/2007/10/18/neznakomyjj_lenin.html
  18 октября 2007 | dennizan | Литературное кафе | Версия для печати
  
  Всякий раз, когда появляются на свет Божий новые документы, еще недавно запрятанные в секретных архивах, набившая нам когда-то оскомину история ВКП(б), КПСС, советского государства развивается в подробностях и ракурсах настолько жутких, что фантазии всяких Гофманов оказываются просто детскими страшилками.
  
  Некоторое время назад в Америке под редакцией историка Ричарда Пайпса был опубликован том, который составили 3714 документов из приоткрытых росиийских хранилищ, под общим названием "Незнакомый Ленин". Среди писем, записок, заметок "на память" и прочих бумажек есть и черновой набросок руководящих тезисов Центрального Комитета по политике на Украине, написанных рукой вождя и датированных концом 1919г. Читаем (обратный перевод с англ.): "Обрабатывать евреев и горожан Украины надо с железным прутом в руках: отправлять их на фронт, не допускать, чтобы они занимали должности в государственных учреждениях (кроме незначительного процента, в особо исключительных случаях и под классовым контролем)". На полях Лениным приписано: "Выразите эту мысль повежливее: употребите выражение: еврейская мелкая буржуазия". Как говорится, пустячок, а приятно. И поучительно - на десятилетия вперед.
  
  В основе книги "Золото партии" Игоря Бунича тоже лежат "всплывшие" архивные материалы. Автор впервые представил Октябрьский переворот, узурпацию власти Лениным и его подручными, а также последовавшую за этим 70-летнюю тоталитарную диктатуру партии с точки зрения денег, золота - презренного металла и шуршащих бумажек конвертируемой валюты.
  
  По определению Бунича, в России в октябре 17-го г., воспользовавшись демократическим хаосом после свержения монархии, "власть захватила международная террористическая организация, финансируемая Германией во имя собственного спасения. И то, что это удалось, явилось для мира полной неожиданностью, не меньшей, впрочем, чем для самих участников переворота - кучки разноплеменных авантюристов, собравшихся вокруг своего полубезумного лидера."
  
  Держа наготове заграничные паспорта, они пустились в разграбление всего и вся, превращая награбленное - реквизированное, национализированное, экспроприированное - в золото и валюту, переправляя ухваченные ценности за границу на свои тайные счета в европейских и американских банках.
  
  Позднее Николай Бухарин - "самый наивный" (как называет его Бунич) из ленинской шайки - напишет с восторгом в частном письме: "Кто как не Ленин, обокрав сначала эсеров, а потом и меньшевиков, стукнул им всем по голове, взял в руки дубинку и даже с нами разговаривал лишь после того, как сам все решит... Деникин под Тулой, мы укладывали чемоданы, в карманах уже лежали фальшивые паспорта и - "пети-мети", причем я - большой любитель птиц - собирался в Аргентину ловить попугаев". Действительно, радетель за счастье народное!
  
  Большевики никогда не скрывали криминально-воровской сущности своего переворота. "Грабь награбленное!" - клич, столь дорогой душе российской черни, решившей, что пришел час попользоваться чужим добром. Но произошла ошибочка. Большевики и не предполагали делиться добычей с кем бы то ни было. Мародеры и все иные, орудовавшие сами по себе и для себя, расстреливались на месте, согласно требованию Ильича. Грабить награбленное дозволялось лишь тем, кто "с нами" и "для нас". В этих случаях вождь смотрел сквозь пальцы, если золотишко там, или деньжата, или какие ценности, оседая в зарубежных банках, прилипали к рукам "бескорыстных" большевистских вождей. Однако зарываться, по мнению вождя, все же не надо было. Кое-кто из тех, кто терял чувство меры, понес наказание.
  
  Еще десять лет назад Григорий Нилов в своей книге "Грамматика ленинизма", анализируя убийство Володарского и Урицкого в Петрограде летом 1918г., пришел к мысли, что обе акции проведены ЧК с санкции (или подачи?) Ленина, ибо в каждом преступлении надо искать, кому оно выгодно. Для большевиков эти убийства оказались даже очень кстати, предоставив повод подтянуть массовый террор на новый виток.
  
  Но почему же все-таки выбрали на заклание этих двух вроде бы "ценных" товарищей? Бунич объясняет это тем, что за границей Парвус и приданные ему Лениным и Дзержинским в помощники "люди безупречной репутации" - Менжинский, Иоффе, Ганецкий, Красин и кое-кто еще, - ведя учет (а социализм это учет, не так ли?) переправленному из России награбленному добру, обнаружили недостачу в 78 млн.(!) золотых рублей. Началось расследование и виновных быстро нашли, ими оказались Володарский, Урицкий и бывший князь, а "ныне трудящийся" в Кронштадсткой ЧК Андроников. Расправа не заставила себя ждать. Володарского прикончили на пустыной Петрограгдской улице в июне 1918 г., Урицкого ликвидировали в здании Петроградской ЧК 30 августа. Андроникова несколько позднее расстреляли, обвинив его почему то в шпионаже.
  
  Очень впечатляюще описал Бунич пиршество, устроенное 1 марта 1919 г. в честь делегатов международного съезда левых партий, объявившего себя I Конрессом Коминтерна. "В обескровленной, разграбленной стране свирепствовал голод, начиналось людоедство, шли массовые убийства без суда и следствия, свирепствовали эпидемии сыпного и брюшного тифа, заживо гнили заложники, черными громадами стояли мертвые дома без отопления и электричества, а здесь (на пиршестве) подавались блюда с черной и красной икрой, осетры, молочный поросята. Словом, знай знаших! Здесь уже в полную силу работало знаменитое "зазеркалье" - маленькое государство "номенклатурия" с построенным коммунизмом, засекреченное и охраняемое более тщательно, чем все государственные и военные тайны вместе взятые". В довершение гостей сводили в Гохран, созданный Лениным еще в 1917 г. и ставшим ценральным складом награбленых ценностей. "Раздираемые завистью и восхищением, авантюристы всего мира" своими глазами увидели, какое роскошное существование их ожидает, если они добьются победы ленинской революции в своих странах. Как раз в это время обманутые демагогией, измученные голодом рабочие, сделали робкие попытки обратить внимание на свое бедственное положение - попытались провести мирные забастовки. Товарищ Ленин потребовал "подавлять их с беспощадной жестокостью, зачинщиков арестовывать и расстреливать".
  
  На следующий год в июле сначала в Петрограде, а потом в Москве открылся II Конгресс Коминтерна. На этот раз речь пошла о вещах серьезных. Была принята резолюция, гласившая: "Только насильственое свержение буржуазии, конфискация собственности, разрушение всего буржуазного государства... могут обеспечить торжество пролетарской революции". Но где взять деньги на столь прекрасное дело? Конечно же, у московских товарищей, которые, по словам Ленина, посчитали это "долгом чести для себя". И поплыл наворованные богатства во все страны мира на поддержку местных коммунистов и их подрывной деятельности в собственных странах. Деньги на это - многие миллионы долларов, франков, марок - всегда были под рукой. По-прежнему мощным потоком текли капиталы на секретные счета в иностранные банки. Бунич цитирует "Нью-Йорк Таймс", которая летом 1921 г. писала: "Целью "рабочих" лидеров большевистской России, видимо, является хранить свои богатства в банках Европы и Америки. Только за минувший год, как нам стало известно, на счета большевистких лидеров поступило: от Троцкого 11 млн. долл. - в один только банк США и 90 млн. швейцарских франков - в Швейцарский банк; от Зиновьева 80 млн. швейцарских франков - в Швейцарский банк; от Дзержинского 80 млн. швейцарских франков - туда же; от Ленина 75 млн. швейцарских франков - туда же."
  
  А вот "отстегнуть" на борьбу с голодом, охватившим страну, не могли. "У нас нет денег!" - лаконично и твердо отвечал самый человечный из всех прошедших по земле людей. Первой откликнулась Америка, начавшая посылать продовольственные посылки АРА. Наполовину они разворовывались стоявшими у социалистического кормила, но даже то, что оставалось, оказало населению несчастной страны существенную помощь. Не выдержала и Православная церковь, которая после первых большевистких налетов вела себя тихо и незаметно. Патриарх Тихон направил Ленину письмо с предложением передать часть церковных ценностей на покупку продовольствия для голодающих. Однако вождь расценил это обращение патриарха как вызов бездействующему рабоче-крестьянскому правительству и ответил на него декретом "Об изъятии церковных ценностей в пользу голодающих". К этому добавляется личное указание: "Изъятие ценностей должно быть произведено с беспощадной решительностью, безусловно, ни перед чем не останавливаясь, в самый кратчайший срок. Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам расстрелять, тем лучше." Расстреляно было 40 тыс. священников, дьяконов, монахов, а также 100 тыс. простых верующих. Чистая прибыль от этой акции составила по меньшей мере 2,5 млрд. золотых рублей, из которых ни один рубль не был потрачен на борьбу с голодом.
  
  В небольшой книге И.Бунича 70-летняя история Коммунистической партии и Советского Союза предстает как какой-то виртуальный захватывающий дух триллер, где идет бешеная борьба за власть и тайная война с властью за свои привилегии, где постоянные репрессии переплетаются с заказными убийствами и мародерством, где безоглядный грабеж и невиданная коррупция прикрываются беззастенчивой демагогией. И за всем этим, как еле различимый фон позади фантастических декораций, - равнодушный, нищий, одураченный народ, 70 лет считавший, что он самый счастливый на земле.
  
  Людмила Кафанова http://sovremennik.ws/2007/10/18/neznakomyjj_lenin.html
  
  
  
  А почему же тогда крестьянство, лишенное продовольственных карточек (колхозов ещё не было) не вооружилось поголовно?
  Во-первых склады с оружием не находятся в деревне и даже не в каждом крупном городе, а боеприпасы-тем более. Во-вторых землю они "получили" вноябре 1917, делили в марте, а без урожая остались только в конце лета и осени 1918 года. И с осени 1918 года должна была и началась война против продразвёрстки, которую все называют Гражданской войной (В мае 1918 г. была введена "продовольственная диктатура": все продукты питания и сельскохозяйственное сырье стали отбирать по разверстке. Введенные нормы были непосильны для крестьян: они значительно превышали количество излишков. В мае 1918 г. была создана продармия для изъятия сельхозпродуктов. Из 20 тыс. продармейцев 5 тысяч "выкачивали" хлеб в Тамбовской губернии. http://www.grad-kirsanov.ru/author.php?id=posobie.glava11).
  Из той же истории походов от Александра Македонского до... известно, что мужские войска на чужой территории всегда удовлетворяли половые инстинкты путем насилования женщин противника, так сказать, обновляли будущее поколение лояльных граждан. Но на своей территории, за это было положена смерть. В тоже время платить красному бойцу было нечем и тогда, чтобы повязать его с новой властью большевики популяризировали в 1918 году негласно в войсках идею "социализации женщин", которая предлагала каждому красному бойцу секс по его выбору из списка женщин, которые составили "новые" бюрократы (смотри биографию Калантай
  Как появился на свет "Декрет об обобществлении российских девиц и женщин"
  2009-03-06 / Игорь Атаманенко - писатель, журналист.
  http://nvo.ng.ru/spforces/2009-03-06/14_dekret.html ).
  
  Социализация женщин большевиками.
  http://gorod48.ru/blogs/rebus/autor-5322.html
  
  19 ноября 2009 года
  ...
  
  По материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков
  
  Дело Љ 18
  
  ОСОБАЯ КОМИССИЯ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ЗЛОДЕЯНИЙ БОЛЬШЕВИКОВ, СОСТОЯЩАЯ ПРИ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМ ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ НА ЮГЕ РОССИИ АКТ РАССЛЕДОВАНИЯ
  
  о социализации девушек и женщин в гор. Екатеринодаре по мандатам советской власти
  
  В г. Екатеринодаре большевики весною 1918 года издали декрет, напечатанный в "Известиях" Совета и расклеенный на столбах, согласно коему, девицы в возрасте от 16 до 25 лет подлежали "социализации", причем желающим воспользоваться этим декретом надлежало обращаться в подлежащие революционные учреждения. Инициатором этой "социализации" был комиссар по внутренним делам еврей Бронштейн. Он же выдавал и "мандаты" на эту "социализацию". Такие же мандаты выдавал подчиненный ему начальник большевистского конного отряда Кобзырев, главнокомандующий Иващев, а равно и другие советские власти, причем на мандатах ставилась печать штаба "революционных войск Северо-кавказской советской республики". Мандаты выдавались как на имя красноармейцев, так и на имя советских начальствующих лиц - например, на имя Карасеева, коменданта дворца, в коем проживал Бронштейн (Троцкий): по этому образцу предоставлялось право "социализации" 10 девиц.
  
  Образец мандата:
  http://gorod48.ru/blogs/rebus/autor-5322.html
  
  Мандат*
  Предъявителю сего товарищу Карасееву предоставляется право социализировать в городе Екатеринодаре 10 душ девиц возрастом от 16-ти до 20-ти лет на кого укажет товарищ Карасеев.
  Главком Иваще [подпись]
  Место печати [печать ]
  
  На основании таких мандатов красноармейцами было схвачено больше 60 девиц - молодых и красивых, главным образом, из буржуазии и учениц местных учебных заведений. Некоторые из них были схвачены во время устроенной красноармейцами в городском саду облавы, причем четыре из них подверглись изнасилованию там же, в одном из домиков. Другие были отведены в числе около 25 душ во дворец войскового атамана к Бронштейну, а остальные в "Старокоммерческую" гостиницу к Кобзыреву и в гостиницу "Бристоль" к матросам, где они и подверглись изнасилованию. Некоторые из арестованных были засим освобождены, так, была освобождена девушка, изнасилованная начальником большевистской уголовно-розыскной милиции Прокофьевым, другие же были уведены уходившими отрядами красноармейцев и судьба их осталась невыясненной. Наконец, некоторые после различного рода жестоких истязаний были убиты и выброшены в реки Кубань и Карасунь. Так, например, ученица 5-го класса одной из екатеринодарских гимназий подверглась изнасилованию в течение двенадцати суток целою группою красноармейцев, затем большевики подвязали ее к дереву и жгли огнем и, наконец, расстреляли. Фамилии потерпевших лиц не опубликовываются по понятным основаниям.
  
  Настоящий материал добыт Особой комиссией с соблюдением требований Устава уголовного судопроизводства.
  
  
  
  Архивное дело N 15554-П в Орловском УФСБ Документ публикуется с разрешения редакции правозащитной газеты "Именем Закона", г, Тюмень. Источник: http://blog.rk2.ru/19.02.2004
  
  
  То, что это так было, можно доказать. Не зря же Ленин позже выступил против Любви из стакана ("Теория стакана воды") в 1920 году в беседе с Кларой Цеткин, когда эта любовь в Армии уже отцветала накануне победы над Врангелем и накануне введения твердой денежней единицы Советов.
  В первые годы после Октябрьской революции и установления Советской власти не было необходимых условий для введения устойчивой валюты. http://www.e-allmoney.ru/banknotes/eur/ussr.html Наряду с дореволюционными деньгами обращались также советские казначейские знаки (совзнаки), которые в условиях того времени были подвержены сильному обесценению.
  Партия большевиков и Советское правительство видели в национализации банков и овладении денежной системой мощное средство подрыва экономических и политических позиции буржуазии. Однако быстро и радикально преобразовать всю систему финансовых отношений в стране у Республики Советов не было возможности. Дезорганизованная войной сфера обращения наполнилась огромной и разнородной массой денег. Всего на 1 января 1918 г. в стране обращалось 26 млрд. 313 млн. руб. в различных денежных знаках, что в 17 раз превышало наличность, имевшуюся у населения к 1 января 1914 г.
  Кроме бумажных денег, у населения, особенно у имущей его части, находилось большое количество золотой и серебряной монеты. К 1916 г. в кубышках осело банковского серебра на 114 млн., разменного - на 172 и медной монеты - на 23 млн. руб.
  Наличие у представителей отстраненных от власти классов крупных денежных сумм создавало для Советской власти серьезную опасность. В. И. Ленин предупреждал: "Деньги, бумажки - все то, что называется теперь деньгами, - эти свидетельства на общественное благосостояние, действуют разлагающим образом и опасны тем, что буржуазия, храня запасы этих бумажек, остается при экономической власти.
  Чтобы ослабить это явление, мы должны предпринять строжайший учет имеющихся бумажек для полной замены всех старых денег новыми" .
  Осуществить ленинский план денежной реформы, который был связан с широкой системой экономических и финансовых мероприятий, помешала начавшаяся в 1918 г. гражданская война и иностранная военная интервенция. Поэтому в стране долгое время сохранялась денежная система, доставшаяся Республике Советов от старого режима. В качестве платежных средств в равной мере использовались кредитные билеты, выпущенные царским правительством, купюры "думских" денег Временного правительства достоинством в 250 и 1000 руб., "керенки" - знаки номиналами в 20 и 40 руб. Из-за острой потребности в денежных знаках малых номиналов правительство РСФСР специальным решением допустило обращение облигаций аннулированных ранее займов ("Заем свободы", "Билеты Государственного казначейства"), а также купонов процентных бумаг Дворянского земельного банка, Крестьянского поземельного банка и т. д. Финорганы РСФСР продолжали эмитировать кредитные билеты царского образца достоинством в 1, 3, 5, 10, 25, 50, 100 и 500 руб. Правительство РСФСР внимательно следило за тем, чтобы в платежи граждане и учреждения принимали только официально допущенные в обращение денежные знаки и их заменители. Когда делегация рабочих Александро - Грушевского района обратилась к В.И. Ленину с вопросом о том, что можно ли считать денежные знаки калединского правительства действительными, ответ был однозначным: "Денежные знаки считать недействительными".
  
  И.С. Ратьковский, М.В. Ходяков
  История советской России
  Санкт-Петербург, 2001 От "ВОЕННОГО КОММУНИЗМА" к НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ
  Библиотека исторического факультета СПбГУ
  www.history.pu.ru
  
  
  ....обесценивание денег за годы гражданской войны привело к тому, что происходил постоянный роет номиналов денежных знаков. В 1921 г., в обращение поступили так называемые "Обязательства РСФСР"- (в народе за большой размер прозванные "простынями"), предъявителю которых уплачивалось "вне всякой очереди" 1 млн, 5 млн или 10 млн рублей расчетными знаками более мелких достоинств. В других республиках инфляция также отличалась не только увеличением выпуска денежных знаков, но и ростом их номиналов - вплоть до 10 млрд рублей в Закавказье.
  Для ликвидации большого разнообразия находящихся в обращении денежных знаков, а также их суррогатов и с целью экономии бумаги и красок (в 1920 г. на изготовление расчетных знаков было израсходовано 3 тыс. т бумаги) в конце 1921 г. было решено провести деноминацию, т. е. обмен старых денег на новые но определенному соотношению.
  в конце 1921 г. было решено провести деноминацию, т. е. обмен старых денег на новые но определенному соотношению. Совнарком постановил выпустить в обращение новые денежные знаки. Все виды обращавшихся в стране государственных денежных знаков (а среди них на тот момент были деньги царского правительства; Временного - так называемые "думские" и "керенки"; кредитные билеты образца 1918 г.; расчетные знаки, или совзнаки, выпускавшиеся в 1919-1921 гг.) обменивались на денежные знаки образца 1922 г. по соотношению 1 новый рубль за 10 тыс. старых рублей всех прежних выпусков. Этой деноминацией изживалось разнообразие бумажно-денежной массы в стране. Пересчет со старого курса на новый должен был производиться "отбрасыванием четырех нулей", что серьезно затрудняло пользование новыми купюрами. Поэтому в октябре 1922 г. СНК постановил провести вторую деноминацию. Один рубль новых денежных знаков образца 1923 г. равнялся 100 рублям образца 1922 г. или 1 млн рублей знаками старых выпусков, изъятых из обращения. Порядок счета, введенный при второй деноминации, стал более удобным.
  Однако, несмотря на проведение деноминаций, денежные знаки советского правительства были неустойчивыми, обесценивавшимися с каждым днем. Вопрос о твердой валюте в условиях перехода к нэпу имел решающее значение и вполне назрел уже к началу 1922 г., став толчком к проведению финансово-экономической реформы в 1922-1924 гг. Ее творцами были известные ученые-экономисты и практики банковского дела - В. В. Тарновский (до революции директор Сибирского торгового банка в Петербурге), Н. Н. Кутлер (министр земледелия и землеустройства в 1905-1906 гг.), Н. Д. Кондратьев, Л. Н. Юровский и др., предложившие наркому финансов Г. Я. Сокольникову проект создания параллельной валюты.
  11 октября 1922 г. СНК декретом "О предоставлении Госбанку права выпуска банковых билетов" постановил выпустить новые денежные знаки в золотом исчислении, достоинство которых выражалось бы в червонцах. Червонцы выпускались (в отличие от совзнаков) не для покрытия бюджетного дефицита, а для нужд хозяйственного оборота, в интересах урегулирования денежного обращения.
  Декрет о выпуске червонцев не устанавливал никакого соотношения между ним и совзнаком. 28 ноября 1922 г. при первой котировке червонца Госбанк оценил его в 11 400 рублей денежными знаками образца 1922 г. (при стоимости золотой десятки царской чеканки на частном "вольном" рынке в 12 500 рублей).
  Поскольку червонец был крупной денежной единицей, то его распространение по стране наталкивалось на определенные трудности, в частности червонец медленно проникал в деревню. Еще летом 1923 г. были случаи нежелания крестьян и рабочих принимать червонцы не только на окраинах, как, например, в Туркестане, но и в Петрограде. Вскоре прекрасным проводником червонца в деревню стали хлебные заготовки. Оплаты сдаваемого хлеба крестьяне неизменно требовали в червонцах.
  Параллельное обращение в стране двух валют (падающей - совзнака и устойчивой - червонца) несло в себе ряд отрицательных моментов. Оно неблагоприятно отражалось на положении населения. Получаемая зарплата при наличии падающей валюты быстро обесценивалась. Ряд предприятий и организаций, как и в годы "военного коммунизма", начали в 1923 г выпускать свои денежные знаки. Вследствие медленной оборачиваемости товаров и денег в деревне крупные потери несли крестьяне. Все эти условия вместе взятые обусловили необходимость проведения в стране денежной реформы. Своеобразным толчком к этому стали и так называемые "ножницы цен" между промышленными и сельхоз товарами.
  
  По декрету Совета Народных Комиссаров от 3 ноября 1921 г. были выпущены новые денежные знаки образца 1922 г., причем 1 руб. в новых знаках был приравнен к 10000 руб. в старых деньгах. Денежная единица CCCР - рубль = 100 копейкам. СССР был создан 30 декабря 1922 года, после объединения РСФСР (Российской Советской Федеративной Социалистической Республики) с Украинской, Белорусской и Закавказской советскими социалистическими республиками, образовавшимися после Октябрьской революции 1917 г. Постепенно СССР пополнялся новыми членами и с 1956 по 1991 гг. состоял из 15 республик. Страны - бывшие республики СССР: Российская Федерация, Украина, Белоруссия, Молдавия, Литва, Латвия, Эстония, Грузия, Армения, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия, Туркмения.
  
  С начала 1920 г. возникают Трудовые армии, которые становятся новой формой милитаризации труда. Перевод рабочих и служащих на положение мобилизованных, имевший место в 1918-1919 гг., дополняется использованием в экономике Красной Армии, которая участвует в восстановлении транспорта, добыче топлива, погрузочно-разгрузочных работах и других мероприятиях.
  Конец 1920 - начало 1921 г. становится временем, когда политика "военного коммунизма" достигла своей высшей точки. 4 декабря 1920 г. был принят декрет СНК "О бесплатном отпуске населению продовольственных продуктов", вступивший в силу с 1 января 1921 г. Бесплатным становятся проезд на трамвае, коммунальные услуги и т. д.
  
  Крестьянство в таких условиях отказывалось поставлять необходимое количество хлеба в города, в результате чего население постоянно покидало индустриальные центры, а уровень промышленного производства приближался к нулю. Численность жителей Петрограда сократилась с 2 млн 400 тыс. человек в конце 1917 г. до 590 тыс. человек к лету 1920 г. Количество рабочих на промышленных предприятиях за тот же период уменьшилось с 300 тыс. до 80 тыс. Все больший размах получает такое явление, как трудовое дезертирство. Состоявшийся 29 марта - 5 апреля 1920 г. IX съезд РКП(б) вынужден был это открыто признать. Официально заявлялось, что "значительная часть рабочих в поисках лучших условий самовольно покидает предприятия, переезжает с места на место, чем наносит дальнейшие удары производству и ухудшает общее положение рабочего класса". Таким образом, подчеркивалось, что одной из основных причин трудового дезертирства стали социально-экономические проблемы. Однако призывы съезда создавать из дезертиров штрафные рабочие команды либо заключать их в концентрационные лагеря, ожидаемых результатов не дали.
  
  На рубеже 1920-1921 гг. экономический кризис приобрел угрожающие размеры. По стране с новой силой прокатилась волна крестьянских восстаний: в Западной Сибири, на Северном Кавказе, Украине и т. д. Наиболее крупным крестьянским выступлением стал мятеж в Тамбовской и ряде прилегающих к ней губерний. Тамбовщина остро ощутила на себе все тяготы продовольственной диктатуры. Изъятие "излишков" носило здесь массовый характер уже осенью 1918 г. К тому времени на территории Тамбовской губернии действовало 50 вооруженных продовольственных отрядов общей численностью до 5 тыс. человек.
  ***************************
  
  
  
  "Удовлетворению сексуальной потребности не должны мешать никакие условности, - настаивала одна из самых ярких феминисток начала ХХ века Александра Коллонтай. - Заняться сексом должно быть так же просто, как выпить стакан воды". Ее критиковал Владимир Ленин: "Разве нормальный человек при нормальных условиях ляжет на улице в грязь и будет пить из лужи? Или даже из стакана, края которого захватаны десятком губ?" http://lady.gazeta.kz/rubric5/article346/
  "Теория стакана воды" (то есть уподобление половых отношений любому другому физиологическому акту, например, утолению жажды) достигла пика популярности в 20-е годы. О теории писала пресса, ей посвящались комсомольские диспуты.
  Манифест коммунистической партии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B6%D1%91%D0%BD
  Вы, коммунисты, хотите ввести общность жён , - кричит нам хором вся буржуазия... нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жён у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жён, она существовала почти всегда... Буржуазный брак является в действительности общностью жён. Коммунистам можно было бы сделать упрёк разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жён официальную, открытую.
  
  ВОСПОМИНАНИЯ О ЛЕНИНЕ
  В воспоминаниях Клары Цеткин рассказывается о её встречах с В. И. Лениным в 1920, 1921 и 1922 годах и излагаются его высказывания по вопросам искусства, культуры, международного женского движения, германского революционного движения и по другим вопросам.
  http://www.hrono.ru/libris/lib_c/cetkin_lenin.php
  
  Ленин:
  Вы, конечно, знаете знаменитую теорию о том, что будто бы в коммунистическом обществе удовлетворить половые стремления и любовную потребность так же просто и незначительно, как выпить стакан воды. От этой теории "стакана воды" наша молодёжь взбесилась, прямо взбесилась. Эта теория стала злым роком многих юношей и девушек. Приверженцы её утверждают, что теория эта марксистская. Спасибо за такой "марксизм", который все явления и изменения в идеологической надстройке общества выводит непосредственно, прямолинейно и без остатка исключительно только из экономического базиса. Дело обстоит совсем не так уж просто. Некий Фридрих Энгельс уже давно установил эту истину, касающуюся исторического материализма.
  Я считаю знаменитую теорию "стакана воды" совершенно не марксистской и сверх того противообщественной. В половой жизни проявляется не только данное природой, но и привнесенное культурой, будь оно возвышенно или низко. Энгельс в "Происхождении семьи" указал на то, как важно, чтобы половая любовь развилась и утончилась. Отношения между полами не являются просто выражением игры между общественной экономикой и физической потребностью. Было бы не марксизмом, а рационализмом стремиться свести непосредственно к экономическому базису общества изменение этих отношений самих по себе, выделенных из общей связи их со всей идеологией. Конечно, жажда требует удовлетворения. Но разве нормальный человек при нормальных условиях ляжет на улице в грязь и будет пить из лужи? Или даже из стакана, край которого захватан десятками губ? Но важнее всего общественная сторона. Питьё воды дело действительно индивидуальное. Но в любви участвуют двое, и возникает третья, новая жизнь. Здесь кроется общественный интерес, возникает долг по отношению к коллективу.
  Как коммунист, я не питаю ни малейшей симпатии к теории "стакана воды", хотя бы на ней и красовалась этикетка "освобождённая любовь". Вдобавок, она и не нова, и не коммунистична. Вы, вероятно, помните, что эта теория проповедовалась в изящной литературе, примерно, в середине прошлого века как "эмансипация сердца". В буржуазной практике она обратилась в эмансипацию тела. Проповедь в то время была талантливее, чем сейчас; как обстоит дело с практикой не могу судить.
  Не то чтобы я своей критикой хотел проповедовать аскетизм. Мне это и в голову не приходит. Коммунизм должен нести с собой не аскетизм, а жизнерадостность и бодрость, вызванную также и полнотой любовной жизни. Однако, по моему мнению, часто наблюдаемый сейчас избыток половой жизни не приносит с собой жизнерадостности и бодрости, а, наоборот, уменьшает их. Во время революции это скверно, совсем скверно.
  Молодёжи особенно нужны жизнерадостность и бодрость. Здоровый спорт гимнастика, плавание, экскурсии, физические упражнения всякого рода, разносторонность духовных интересов, учение, разбор, исследование, и всё это по возможности совместно! Всё это даёт молодёжи больше, чем вечные доклады и дискуссии по вопросам пола и так называемого "использования жизни". В здоровом теле здоровый дух! Не монах, не Дон-Жуан, но и не германский филистер как нечто среднее.
  Ленин вскочил, ударив рукой по столу, и сделал несколько шагов по комнате.
  Революция требует от масс, от личности сосредоточения, напряжения сил. Она не терпит оргиастических состояний, вроде тех, которые обычны для декадентских героев и героинь Д'Аннунцио. Несдержанность в половой жизни буржуазна: она признак разложения. Пролетариат - восходящий класс. Он не нуждается в опьянении, которое оглушало бы его или возбуждало. Ему не нужно ни опьянения половой несдержанностью, ни опьянения алкоголем. Он не смеет и не хочет забыть о гнусности, грязи и варварстве капитализма. Он черпает сильнейшие побуждения к борьбе в положении своего класса, в коммунистическом идеале. Ему нужны ясность, ясность и ещё раз ясность. Поэтому, повторяю, не должно быть никакой слабости, никакого расточения и уничтожения сил. Самообладание, самодисциплина не рабство; они необходимы и в любви. Но простите, Клара. Я далеко отклонился от исходной точки нашего разговора. Отчего вы меня не призвали к порядку? Тревога меня заставила заговориться. Будущее нашей молодёжи меня глубоко волнует. Она часть революции. И если вредные явления буржуазного общества начинают распространяться и на мир революции, как широко разветвляющиеся корни некоторых сорных растений, то лучше выступить против этого заблаговременно. Затронутые вопросы к тому же тоже составляют часть женской проблемы.
  
  
  "Как я жалею, товарищ Ленин, воскликнула я, что ваши слова не слыхали сотни, тысячи людей. Вы ведь знаете, что меня не нужно вам убеждать. Но как было бы важно, чтобы ваше мнение услыхали и друзья и враги!"
  Ленин добродушно усмехнулся.
  - Может быть я когда-нибудь скажу речь или напишу о затронутых вопросах. Позже, не сейчас. Сейчас всё время и все силы должны быть сконцентрированы на другом. Есть более важные, более тяжёлые заботы. Борьба за сохранение и укрепление Советской власти ещё далеко не закончена. Мы должны постараться как можно лучше переварить исход войны с Польшей (1920 г). На юге ещё стоит Врангель. Правда, у меня есть твёрдая уверенность, что мы с ним справимся. http://www.hrono.ru/libris/lib_c/cetkin_lenin.php
  
  Зачем российское ТВ "наехало" на Александру Коллонтай?
  
  http://kprf.ru/rus_soc/92064.html
  
  2011-05-17 17:40
  По страницам газеты "Советская Россия", Лев Пичурин, профессор, Томск.
  1 мая телеканал "Россия" добрался до удивительной женщины - Александры Михайловны Коллонтай-Домонтович. Об этом публикация в газете "Советская Россия".
  Если, нажав наугад кнопку телевизора, вы не попадете на рекламу, то вам грозит демонстрация стрельбы с мордобоем, объятий с поцелуями, афер с квартирами, банковскими чеками, продажей за рубеж человеческих органов, а то и самих людей. Мерзко, безвкусно, но в общем-то понятно - такова наша жизнь, и искусство ее отражает. В ХIХ веке, когда кино и телевидение еще не заменили чтение, Стендаль сравнил роман с зеркалом, с которым автор идет по дороге. И если зеркало отражает грязь, то ругать надо не зеркало, а дорожную инспекцию. Вот и подумайте о том, какова жизнь России в ХХI веке, что отражают наши кино и телевидение и кого надо ругать.
  Но есть в нынешнем телекиноискусстве особая тема - наша история. К настоящему искусству и истинной жизни нынешнее ее отображение никакого отношения не имеет, ибо ставит перед собой антигуманную задачу - отыскать в прошлом только мерзость, а в биографиях исторических деятелей - только скандалы, проступки и преступления, зачеркивая не только великие или величественные, но и самые простые человеческие страницы. Зачем это делается? Очень просто. Показывать ничтожество многих современных "великих", их малограмотность, их убогие представления о морали и нравственности, их продажность, космополитизм и т.д. рискованно. Кое-что иногда осторожно делают передачи вроде "Честного детектива", "Специального корреспондента" или "Дежурной части". Но "солидные" программы на это не идут, они доказывают, что раньше-то было еще хуже, чем сегодня, что те, кого люди чуть ли не причисляют к лику святых, в действительности были самыми настоящими монстрами, злодеями, преступниками. Нынешние властители по сравнению с ними - ангелы. Будем их любить и за них голосовать, а про героев былых времен вспоминать не станем. Примерам несть числа.
  ------------------------------
  
  ...Меня давно интересует проблема перехода людей из так называемого высшего общества на службу идеям чуждого им класса. Генерал-майор граф Алексей Игнатьев, генерал-лейтенант барон Александр Таубе, генерал от кавалерии Алексей Брусилов, генерал-майор князь Вячеслав Микеладзе, профессора Иван Павлов и Климент Тимирязев, сотни других генералов и адмиралов, профессоров и инженеров, писателей и артистов пошли за большевиками. Конечно, на такой путь встали далеко не все, далеко не сразу, далеко не без сомнений и метаний, во всяком случае далеко не так, как часть "активистов" КПСС и ВЛКСМ, двадцать лет назад без особых колебаний сменивших веру в коммунизм на веру в чистоган.
  В годы революции каждый по-своему пришел служить новой России, отказавшись от России старой. Этот переход своими средствами долгие годы исследовали лучшие наши мастера искусства. Вспомните судьбу и метания шолоховского Григория Мелехова или толстовского Вадима Рощина! Ныне ничего исследовать не надо, все делается проще. О сегодняшних "героях" еще не пишут, да и писать пока нечего. А те, кто перевернул Россию, создал СССР, обеспечил его величие, славу и независимость, изображаются просто. Выбрасывается все большое и доброе, заодно вынимается душа человека, выискиваются грехи и ошибки - у кого их нет! - добавляется ложь и яд, и портрет готов.
  ------------------------
  11 мая телеканал "Россия" добрался до удивительной женщины - Александры Михайловны Коллонтай-Домонтович. Удивительной во всем.
  
  Дочь выходца из древнего русского дворянского рода, героя Русско-турецкой войны 1877-1878 годов, видного военного историка, генерала от инфантерии Михаила Алексеевича Домонтовича. Объездила полмира. Познакомилась с известными экономистами, идеологами тред-юнионизма супругами Сиднеем и Беатрисой Вебб (Б.Вебб была еще и активным участником феминистского движения), дочерью Маркса Лаурой, Кларой Цеткин, Розой Люксембург, Г.Плехановым, В.Ульяновым-Лениным (сохранилось более десятка его удивительно интересных писем к "дорогой А.М"), Л.Мартовым, Н.Бухариным, едва ли не со всеми ведущими деятелями европейской социал-демократии начала ХХ века. Неоднократно арестовывалась. Большевик с 1915 года. Решительно поддержала Апрельские тезисы В.Ленина. Разумеется, правительство Керенского ее, как и других большевиков, побывавших в эмиграции, причислило к германским шпионам и собиралось арестовать и судить. Член ЦК РСДРП(б). Участвовала в заседании ЦК 23 октября 1917 года, принявшем решение о вооруженном восстании. Была противником Брестского мира. Позволяла себе спорить с Лениным, впрочем, тогда это делали многие, ибо они были достойными соратниками и оппонентами, а не послушными исполнителями чужой воли. Вместе с А.Г.Шляпниковым возглавила в 1921 году "рабочую оппозицию". Первая в истории женщина-министр. Первая в истории женщина-посол. Уже одно то, что она своей дипломатической деятельностью спасла жизнь тысячам солдат, добившись сохранения нейтралитета Швеции в годы Второй мировой войны и выхода Финляндии из войны, делает ее великим гражданином. Не зря же в 1945 году ее представили к Нобелевской премии, а ее мысль, что "дипломат, не давший своей стране новых друзей, не может называться дипломатом", - есть аксиома настоящей дипломатии.
  Основательно образованный ученый (хотя формально она имела только домашнее образование, и гимназию - мужскую! - окончила экстерном). Владела едва ли не всеми европейскими языками. Прекрасный лектор-эрудит и пропагандист, блестящий оратор и агитатор, обладатель артистически сильного и звучного голоса. Неплохой писатель, автор повестей "Большая любовь" и "Василиса Малыгина", рассказов, статей. Остроумнейший и находчивый собеседник, на равных общавшаяся с монархами и учеными, рабочими и матросами.
  Очаровательная стройная голубоглазая женщина. Она, настоящая аристократка, знала себе цену, умела очаровывать мужчин и умела постоять за себя. Адъютант императора Александра III Тутолмин, познакомившись с ней, сразу же сделал предложение, но получил отказ. Иван Драгомиров, сын генерала М.Драгомирова, отвергнутый ею, застрелился. Отказавшись от не менее блестящих предложений, вышла замуж по любви за своего троюродного брата военного инженера Владимира Людвиговича Коллонтая. Брак оказался неудачным и распался через пять лет.
  Начиная с петербургского Кровавого воскресенья 9 января 1905 года всегда в гуще революционных событий. Как подчеркнул председатель Центробалта матрос-большевик Павел Дыбенко, она оказалась "первой женщиной, вступившей на палубу линкора "Император Павел I". С борта катера, доставившего комиссара Коллонтай на берег, Дыбенко нес Александру на руках. А еще через год она использовала все свое влияние, чтобы добиться обмена осужденного немцами на смертную казнь пленного начдива П.Дыбенко на несколько пленных немецких офицеров. Позднее он привел ее на площадь, где его должны были повесить, и сказал: "Когда объявили о помиловании, я не поверил. А когда поверил, первая мысль, которая озарила меня, знаешь какая? Неужели я вновь увижу тебя?" Читательницы-женщины, как вам такое признание в любви? К сожалению, и эта любовь оказалась недолгой, через пять лет они расстались, и не мое дело судить, была ли причиной тому разница в возрасте (Дыбенко был моложе жены на семнадцать лет), или постоянные увлечения Павла другими женщинами, или его, как ныне принято говорить, "злоупотребление спиртными напитками". Не мое, но и не ваше, господа, дело. Надо преклоняться перед любовью этих двух совершенно разных прекрасных людей, а не выискивать с мещанским сладострастием их недостатки.
  ------------------------
  Но задача поставлена. Ее решение уже в названии фильма. Не комиссар, не нарком, не посол устремленной вперед великой державы (помните Юлию Борисову в фильме Г.Натансона "Посол Советского Союза"?). Нет! "Красная Мессалина"!
  Вообще-то Александры Михайловны в фильме фактически нет, как нет вообще ее романтической биографии, как будто специально предназначенной для потрясающего фильма о женщине в революции. Авторов фильма интересует только секс во всех его формах, особенно - в противоречащих человеческой природе. Но все же они не смогли не заметить, что и Коллонтай, и Ленин, да и вообще большевики к грязной составляющей обсуждаемой проблемы отношения не имеют.
  Не стану углубляться в детали, но существуют два формальных повода для упоминания имени А.Коллонтай в связи с обсуждением вопроса о сексе в стране большевиков.
  Первый использован в названии фильма. Напомню, что Валерией Мессалиной звали жену императора Клавдия, прославившуюся беспутством и непристойностью и оставшуюся в истории Рима своеобразным символом разврата. Александру Коллонтай называли красной Мессалиной, т.е. даже не проституткой, а развратницей по природе и убеждениям, еще в белогвардейской и эмигрантской печати. В двадцатые годы прошлого века грязные клички и сплетни были в моде, про каждого более или менее известного большевика рассказывали, как и сегодня, всякие небылицы. Да, Александра Михайловна была, мягко говоря, увлекающейся женщиной, и никак не образцом целомудрия, она пережила несколько ярких романов, но никакой непристойной распутницей, разумеется, не была. Пусть бросают в нее камни современные звезды эстрады и политики, демонстрирующие свои похождения с экранов. А воспитанные люди знают, что есть немало тем, само обсуждение которых в обществе непристойно. Авторы фильма, да и не они одни, видимо, мало знакомы с правилами приличия.
  Ну, а во-вторых, Коллонтай была активнейшим практическим деятелем и теоретиком международного женского движения. Она выступала в печати и с солидных кафедр с мыслями о положении женщины в обществе и, естественно, о любви и сексуальных отношениях. Ее статья "Новая женщина" (1913 год), ее статья-письмо к трудящейся молодежи "Дорогу крылатому Эросу" (1923) во многом интересны и сегодня, но написаны они сто лет назад для своего времени. Достаточно напомнить, что в те годы даже вопрос об избирательном праве для женщин оставался спорным. Не случайно введенный в 1910 году по предложению Клары Цеткин Международный женский праздник 8 Марта был праздником революционным, ибо его участники требовали поистине революционных изменений в обществе, требовали свободы и равенства в правах для женщин. Шла ли тогда речь о сексуальной свободе? Конечно, да и, конечно, в политически-полемическом задоре феминистки нередко "хватали через край". Но Коллонтай и другие большевики не имели отношения к пропаганде "свободной любви" и к теории "стакана воды" (хочешь удовлетворить естественную жажду - бери любой стакан с водой, хочешь удовлетворить естественные сексуальные позывы - бери любую женщину или мужчину). Куда больше теория и практика этого вопроса в начале ХХ века привлекали деятелей так называемого Серебряного века (кстати, Игорь Северянин, видный поэт, относящийся к лучшим представителям этого периода русской культуры, был троюродным братом Александры Михайловны).
  А уровень нравственности значительной части общества, особенно столичной молодежи, был в те годы крайне низким. Кстати, в начале ХХI века эротические взгляды начала века ХХ вновь получили широчайшее распространение и признание, и сегодня наша страна по уровню безнравственности далеко обошла императорскую Россию. Правда, суть выражается в иных терминах, студенты тогдашнего Петроградского университета, формулируя свои потребности, не говорили, как студенты современного Санкт-Петербургского и иных университетов, что надо "снять телку". Да и легкомысленные курсистки начала века не использовали в своих беседах нецензурную лексику, которой сегодня можно поучиться у наших милых студенток в учебных корпусах и общежитиях вузов.
  А Коллонтай как-то высказала тонкую мысль, над которой стоит задуматься сегодняшним влюбленным: "Права на человека даются не браком и не своею любовью к нему, а его любовью к тебе". Никакой Мессалине подобные мысли в голову не приходили, и прийти не могли. Боюсь, что нынешние "половые партнеры" сказанного просто не в состоянии осмыслить.
  Фильм, разумеется, находит истоки нравственной трагедии общества в 10-20-х годах прошлого века не во всем ходе развития России, а в большевиках. А потом с удивительной логикой переходит к предвоенному советскому аскетизму, к тому, что "в СССР секса не было" (вторая половина цитаты - "зато была любовь", звучит в фильме невнятно), к тому, что нынешняя свобода нравов вроде тоже нехороша, но вот ведь еще Коллонтай!.. Какой-то детский лепет, вроде "А она первая начала".
  Опасная логика. В стране расцвет проституции, в том числе детской... Каждый второй брак заканчивается разводом... Брошенные дети... На серьезном уровне идут споры о правах сексуальных меньшинств и гей-парадах... Президент, не решаясь говорить о смертной казни, размышляет о химической кастрации педофилов, а их количество, как и число сексуальных маньяков-убийц, за последние двадцать лет выросло в десятки раз... Обстановка настолько серьезна, что грозит будущему страны.
  Не пора ли спросить, а кто виноват? От какого времени и от какого имени надо вести отсчет? Фильм пытается доказать, что во всем виноваты события и люди вековой давности. А я думаю, что смотреть надо вокруг себя, и не следует искать корни сегодняшних бед в "Коммунистическом манифесте", работах Энгельса, Люксембург, Цеткин, благо, что самих-то работ никто из творцов нынешней идеологии и морали и не читает, надо лишь оскорбить и унизить авторов, которые заступиться за себя уже не могут.
  Не может заступиться за себя и Александра Михайловна Коллонтай, скончавшаяся от инфаркта 27 марта 1952 года.
  И мне горько и стыдно, что русскую женщину, женщину из числа тех, о ком с нескрываемым восхищением и почтительностью говорили десятки деятелей мировой культуры от Гюи де Мопассана до Лиона Фейхтвангера, сегодня можно оскорблять с экрана телевидения, со страниц газет и по радио. Могила Коллонтай на Новодевичьем кладбище украшена скромным надгробным памятником - спокойно сидящая немолодая женщина. Неужели никто не подойдет к ней и не попросит прощения и за создателей фильма, и за нас, мужчин, удивительно равнодушных к происходящему?
  
  ******
  *****************
  *******************************************
  ******
  Литература.
  Завещание Ленина [Культурная революция и НЭП]
  
  Отрывки из книги Александра Николаевича Яковлева "Сумерки"
  http://www.dazzle.ru/spec/zl.shtml
  После убийства 21 июня 1918 года Володарского (председателя Петроградской ЧК) Ленин пишет Зиновьеву:"Только сегодня мы услыхали в ЦК, что в Питере рабочие хотели ответить на убийство Володарского массовым террором и что вы (не Вы лично, а питерские цекисты или пекисты) удержали. Протестую решительно! Мы компрометируем себя... тормозим революционную инициативу масс, вполне правильную. Это не-воз-мож-но! Террористы будут считать нас тряпками. Время архивоенное. Надо поощрять энергию и массовидность террора..." Ленинская "массовидность террора" действительно вылилась в массовую практику. 5 сентября 1918 года правительство легализовало террор, издав знаменитый декрет "О красном терроре". В нем говорилось о жизненной необходимости террора в условиях пролетарской диктатуры. Изучившим "Историю КПСС" известны разные мифы о ленинском плане строительства социализма, в частности о его "политическом завещании", каким считалось "Письмо к съезду" (там, где он предлагал снять Сталина с поста генсека партии). Практически его завещание было совсем другим.
  "Величайшая ошибка думать, - писал Ленин Каменеву, - что НЭП положил конец террору. Мы еще вернемся к террору и террору экономическому" Отрывки из книги Александра Николаевича Яковлева "Сумерки"
  http://www.dazzle.ru/spec/zl.shtml
  Ленинские инструкции получали не только чекисты, но и суды: "За публичное доказательство меньшевизма наши революционные суды должны расстреливать, а иначе это не наши суды", - заявил Ленин в марте 1922 года в речи на ХI съезде РКП (б). В первом советском Уголовном кодексе 1922 года появилась "знаменитая" 58-я статья, каравшая высшей мерой наказания за политические "деяния".
  Секретный циркуляр ОГПУ от февраля 1923 года подробно перечисляют части общества, из которых надо черпать людей, обреченных на физическое истребление:
  "Политические партии и организации:
  1. Все бывшие члены дореволюционных политических партий;
  2. Все бывшие члены монархических союзов и организаций;
  3. Все бывшие члены Союза независимых земледельцев, а равно члены Союза независимых хлеборобов в период Центральной Рады на Украине;
  4. Все бывшие представители старой аристократии и дворянства;
  5. Все бывшие члены молодежных организаций (бойскауты и другие);
  6. Все националисты любых оттенков.
  Сотрудники царских учреждений:
  1. Все сотрудники бывшего Министерства Внутренних дел; все сотрудники охранки, полиции и жандармерии, все секретные агенты охранки и полиции, все чины пограничной стражи и т.д.;
  2. Все сотрудники бывшего Министерства юстиции: все члены окружных судов, судьи, прокуроры всех рангов, мировые судьи, судебные следователи, судебные исполнители, главы сельских судов и т.д.;
  3. Все без исключения офицеры и унтер-офицеры царских армий и флота.
  Тайные враги советского режима:
  1. Все офицеры, унтер-офицеры и рядовые Белой армии, иррегулярных белогвардейских формирований, петлюровских соединений, различных повстанческих подразделений и банд, активно боровшиеся с Советской властью. Лица, амнистированные советскими властями, не являются исключением;
  2. Все гражданские сотрудники центральных и местных органов и ведомств Белогвардейских правительств, армии Центральной Рады, Гетмановской администрации и т. д.;
  3. Все религиозные деятели: епископы, священники православной и католической церкви, раввины, дьяконы, монахи, хормейстеры, церковные старосты и т. д.;
  4. Все бывшие купцы, владельцы магазинов и лавок, а также "нэпманы";
  5. Все бывшие землевладельцы, крупные арендаторы, богатые крестьяне, использовавшие в прошлом наемную силу. Все бывшие владельцы промышленных предприятий и мастерских;
  6. Все лица, чьи близкие родственники находятся на нелегальном положении или продолжают вооружённое сопротивление советскому режиму в рядах антисоветских банд;
  7. Все иностранцы независимо от национальности;
  8. Все лица, имеющие родственников и знакомых за границей;
  9. Все члены религиозных сект и общин (особенно баптисты);
  10. Все учёные и специалисты старой школы, особенно те, чья политическая ориентация не выяснена до сего дня;
  11. Все лица, ранее подозреваемые или осуждённые за контрабанду, шпионаж и т. д."
  Именно эти документы и надо считать реальным завещанием Ленина.
  Он учился на адвоката, но не мог им стать в силу абсолютной атрофии толерантности. Пошёл в революцию, зная, что там всё дозволено. У него не было друзей, он воевал со всеми и всегда, постоянно был недоволен и царём, и Плехановым, и "иудушкой" Троцким, и грубияном Сталиным, буржуазией и крестьянством, интеллигенцией и рабочими. Он постоянно искал "врагов". Раскол, неважно с кем, был любимым занятием Ленина. Он всё время кого-то разоблачал, оскорблял, третировал, убирая тех, кто был умнее его, талантливее, порядочнее. "Иной мерзавец может быть для нас тем и полезен, что он мерзавец", - говорил "вождь". В политическом плане современники называли его "монументальным оппортунистом", "профессиональным эксплуататором отсталости русского рабочего движения". Откуда же всё это? Естественно, не от социальной среды, которая якобы творит человека. Среда-то у него была нормальная, сытая, безбедная. Значит, явные нелады с психикой. Как и у Троцкого, Сталина, Гитлера".
  [Вадим Кожинов РОССИЯ. Век XX Книга первая (1901 - 1939) чАСТЬ вТОРАЯ 1917 - 1939 Глава шестая.ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПРОИЗОШЛО В 1917 ГОДУ? http://www.rus-sky.com/history/library/kozhinov/2%281%29.htm#_Toc27407454 Цит. по кн.: История советской литературы. Новый взгляд. Ч. 2. М., 1990, с. 28]
  Так, например, 17 сентября 1918 года в одной из влиятельнейших тогда газет, "Северная коммуна", было опубликовано следующее беспрецедентное требование члена ЦК РКП(б) и председателя Петросовета Г. Е.. Зиновьева (с 1919-го-глава Коминтерна): "Мы должны увлечь за собой девяносто миллионов из ста, населяющих Советскую Россию. С остальными нельзя говорить - их надо уничтожать" [ 190 ]. И, как было показано выше, за последующие четыре года жертвами стало даже в два раза больше людей - примерно 20 (а не 10) миллионов...
  "ДЕЗИНФОРМАЦИЯ... УВЕЛИЧИВАЕТ И ОБЕСПЕЧИВАЕТ УСПЕХ КОМПАНИИ: Документы российских архивов о первых шагах работы по советской дезинформации. 1922-1925 гг."
  http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-intro/1000406
  Инициатива в осуществлении этих мероприятий исходила от руководства ГПУ. Но так как самостоятельно решать подобные вопросы Лубянка не могла, то обратились за разрешением в высшую партийную инстанцию. 22 декабря 1922 г. заместитель председателя ГПУ Уншлихт направил докладную записку двум членам Политбюро ЦК компартии Сталину и Троцкому о необходимости ведения дезинформационной работы. Уншлихт предлагал подключить к этой работе военных разведчиков и дипломатов, то есть Разведупр и НКИД, и создать при ГПУ особое бюро из представителей всех трех заинтересованных ведомств. Предложения Уншлихта были рассмотрены на очередном заседании Политбюро 11 января 1923 г. и приняты без каких-либо серьезных изменений и дополнений. Тут же было решено, что все статьи для периодической печати перед их публикацией должны просматриваться и утверждаться одним из секретарей ЦК партии. Очевидно, ее лидеры опасались отдавать все мероприятия по дезинформации на откуп ГПУ и оставили за собой общий контроль.
  Тем не менее, разведка, контрразведка и дипломаты получили определенную свободу рук для своих дезинформационных мероприятий. То, что спецслужбы пытались обмануть своих противников по ту сторону границы, было делом естественным - тайная война не знала перемирий и каких-то мирных договоров, в ней для решения поставленных задач считались приемлемыми любые средства. Но вот подключение к подобной деятельности дипломатов было чем-то новым
  В отчете сообщалось, что отделение по дезинформации при Разведупре в составе трех человек под руководством Оскара Стигги приступило к работе 22 декабря 1922 г., то есть в тот же день, когда Уншлихт отправил свою докладную записку Сталину и Троцкому. Его основными задачами являлись: ведение постоянного учета и изучение сведений об осведомленности противника о Красной армии, разработка для КРО ОГПУ по его заданиям или по своей инициативе ряда ложных документов и сообщений для передачи разведкам противника. Работа велась по директивам председателя Реввоенсовета Троцкого. Весной 1924 г. эта директива была подтверждена и ее положения оставлены в силе. К этому времени определились и основные противники в дезинформационной игре. Степень их осведомленности определялась по разведсводкам французского, польского, американского и японского штабов.
  
  *****************
  *******************************************
  ******
  *****************
  *******************************************
  ******
  *****************
  *******************************************
  ******
  НЭП
  Фёдор РАЗЗАКОВ. ГПУ ПРОТИВ "КРАСНЫХ БУРЖУЕВ",
  или Живучая "каста". Схватка с коррупцией.
  [01/07/2010] http://www.sovross.ru/modules.php?name=News%26amp%3Bfile%3Darticle%26amp%3Bsid%3D57929
  
  Для многих идейных большевиков введение нэпа (1922г.) было катастрофой, поскольку у них возникал резонный вопрос: "За что боролись?" Однако Ленин настоял на принятии именно этого пути, объясняя, что нэп - это не уступка "мироедам-капиталистам", а всего лишь временная передышка.
  
  ****************Пояснения************
  Сама правящая верхушка восстанавливать порушенное производство не захотела, так как на это требовалось душевных, физических затрат и знаний производства, что отвлекала её от бумажного творчества, от управления государством, от надзора за пролетарской "демократией" в органах ЧК. Гораздо проще восстановление передать временным людям, которых можно было потом экспропроировать. Не случайно, что под эту раздачу кроме случайных выживших гражданских спецов попали бывшие командиры красных рот и дивизий, птенцов Троцкого, оказавшихся не удел после окончания гражданской войны в 1921 году, так как сталинисты с дзержинцами захватили места в местных аппаратах управления. Вопрос о том, зачем уничтожили бывших собственников и специалистов производства, котрые как оказались не примкнули к белому военному движению, остается без ответа в рамках этого произведения. Причиной введения НЭПа было также желание большивоков заставить с помощью популизма возвращения старых времён вынуть мещан, кулачество закопанноев огородах на черный день золото и серебро.
  ************ПРИМНЧАНИЕ**************
  задачах строительства социализма"...
  О ПРОДНАЛОГЕ, О СВОБОДЕ ТОРГОВЛИ, О КОНЦЕССИЯХ.
  В приведенных рассуждениях 1918 года есть ряд ошибок насчет сроков. Сроки оказались дольше, чем предполагалось тогда. Это не удивительно. Но основные элементы нашей экономики остались те же. Крестьянская "беднота" (пролетарии и полупролетарии) превратилась, в очень большом числе случаев, в середняков (точнее в бедных крестьян с большими наделами земли, которые они никак не могли обработать из-за нехватки реквизированных лошадей, отнятия посевного зерна продотрядами о чем ниже сам напишет Ленин - Прим.).
  А гражданская война 1918-1920 годов чрезвычайно усилила разорение страны, задержала восстановление производительных сил ее, обескровила больше всего именно пролетариат. К этому прибавился неурожай 1920 года, бескормица, падеж скота, что еще сильнее задержало восстановление транспорта и промышленности, отразившись, например, на подвозе крестьянскими лошадьми дров, нашего главного топлива.
  В итоге политическая обстановка к весне 1921 года сложилась так, что немедленные, самые решительные, самые экстренные меры для улучшения положения крестьянства и подъема его производительных сил стали неотложно необходимы.
  Почему именно крестьянства, а не рабочих?
  Потому, что для улучшения положения рабочих нужны хлеб и топливо. Сейчас "задержка" самая большая - с точки зрения всего государственного хозяйства - именно из-за этого. А увеличить производство и сбор хлеба, заготовку и доставку топлива нельзя иначе, как улучшив положение крестьянства, подняв его производительные силы. Начать надо с крестьянства.
  Сделать это нельзя без серьезных изменений продовольственной политики. Таковым изменением явилась замена разверстки продналогом, связанная со свободой торговли после уплаты налога, по крайней мере в местном хозяйственном обороте
  В чем сущность замены разверстки продналогом?
  На этот счет очень распространены неправильные представления. Неправильность проистекает большей частью от того, что не вникают в сущность перехода, не спрашивают себя, от чего к чему ведет данный переход. Представляют себе дело так, как будто бы переход был от коммунизма вообще к буржуазности вообще. Против этой ошибки приходится неизбежно указывать на то, что говорилось в мае 1918 года.
  Продналог есть одна из форм перехода от своеобразного "военного коммунизма", вынужденного крайней нуждой, разорением и войной, к правильному социалистическому продуктообмену.
  Своеобразный "военный коммунизм" ()1918-1920) состоял в том, что мы фактически брали от крестьян все излишки и даже иногда не излишки, а часть необходимого для крестьянина продовольствия, брали для покрытия расходов на армию и на содержание рабочих. Брали большей частью в долг, за бумажные деньги. Иначе победить помещиков и капиталистов в разоренной мелко-крестьянской стране мы не могли.
  Но не менее необходимо знать настоящую меру этой заслуги. "Военный коммунизм" был вынужден войной и разорением. Он не был и не мог быть отвечающей хозяйственным задачам пролетариата политикой. Он был временной мерой. Правильной политикой пролетариата, осуществляющего свою диктатуру в мелко-крестьянской стране, является обмен хлеба на продукты промышленности, необходимые крестьянину.
  Мы все еще так разорены, так придавлены гнетом войны (бывшей вчера и могущей вспыхнуть благодаря алчности и злобе капиталистов завтра), что не можем дать крестьянину за весь нужный нам хлеб продукты промышленности. Зная это, мы вводим продналог, т.-е. минимально необходимое (для армии и для рабочих) количество хлеба берем как налог, а остальное будем обменивать на продукты промышленности.
  При этом надо еще не забывать следующее. Нужда и разорение таковы, что восстановить сразу крупное, фабричное, государственное, социалистическое производство мы не можем. Для этого нужны крупные запасы хлеба и топлива в центрах крупной промышленности, нужна замена изношенных машин новыми и т.п. Мы на опыте убедились, что этого нельзя сделать сразу, и мы знаем, что после разорительной империалистской войны даже самые богатые и передовые страны лишь в течение известного, довольно долгого, ряда лет смогут решить такую задачу. Значит, необходимо в известной мере помогать восстановлению мелкой промышленности, которая не требует машин, не требует ни государственных, ни крупных запасов сырья, топлива, продовольствия, - которая может немедленно оказать известную помощь крестьянскому хозяйству и поднять его производительные силы.
  Какую же политику может повести социалистический пролетариат перед лицом такой экономической действительности? Дать мелкому крестьянину все потребные ему продукты из производства крупной социалистической фабрики в обмен на хлеб и сырье. Это была бы самая желательная, самая "правильная" политика, - мы ее и начинали. Но мы не можем дать всех продуктов, далеко не можем и не очень скоро сможем - по крайней мере, до тех пор не сможем, пока не закончим хотя бы первой очереди работ по электрификации всей страны.
  
  Как же быть?
  Либо пытаться запретить, запереть совершенно всякое развитие частного, негосударственного обмена, т.-е. торговли, т.-е. капитализма, неизбежное при существовании миллионов мелких производителей. Такая политика была бы глупостью и самоубийством той партии, которая испробовала бы ее. Глупостью, ибо эта политика экономически невозможна; самоубийством, ибо партии, пробующие подобную политику, терпят неминуемо крах. Нечего греха таить, кое-кто из коммунистов "помышлением, словом и делом" грешил, впадая именно в такую политику. Постараемся от этих ошибок исправиться. Непременно надо от них исправиться, иначе совсем плохо будет.
  Либо (последняя возможная и единственно разумная политика) не пытаться запретить или запереть развитие капитализма, а стараться направить его в русло государственного капитализма
  
  Самый простой случай или пример того, как Советская власть направляет развитие капитализма в русло государственного капитализма, как она "насаждает" государственный капитализм, - это - концессии. Теперь у нас все согласны, что концессии необходимы, но не все размышляют о том, каково значение концессий. Что такое концессии при советской системе, с точки зрения общественно-экономических укладов и их соотношения? Это - договор, блок, союз советской, т.-е. пролетарской, государственной власти с государственным капитализмом против мелко-собственнической (патриархальной и мелко-буржуазной) стихии. Концессионер, это - капиталист. Он ведет дело капиталистически, ради прибыли, он соглашается на договор с пролетарской властью ради получения экстренной прибыли, сверх обычной или ради получения такого сырья, которое иначе достать ему невозможно или крайне трудно. Советская власть получает выгоду в виде развития производительных сил, увеличения количества продуктов немедленно или в кратчайший срок. Мы имеем, скажем, сотню таких-то промыслов, рудников, лесных участков. Мы можем разрабатывать не все - не хватает машин, продовольствия, транспорта. Мы плохо разрабатываем по тем же причинам остальные участки. Из-за плохой и недостаточной разработки крупных предприятий проистекает усиление мелко-собственнической стихии во всех ее проявлениях: ослабление окрестного (а затем и всего) крестьянского хозяйства, подрыв его производительных сил, упадок доверия его к Советской власти, хищения и массовая мелкая (самая опасная) спекуляция и т.п. "Насаждая" государственный капитализм в виде концессий, Советская власть усиливает крупное производство против мелкого, передовое против отсталого, машинное против ручного, увеличивает количество продуктов крупной индустрии в своих руках (долевое отчисление), усиливает государственно-упорядоченные экономические отношения в противовес мелко-буржуазно-анархическим. В меру и осторожно проведенная, концессионная политика, несомненно, поможет нам улучшить быстро (до известной, небольшой, степени) состояние производства, положение рабочих и крестьян, - конечно, ценой известных жертв, отдачи капиталисту десятков и десятков миллионов пудов ценнейших продуктов. Определение той меры и тех условий, при которых концессии выгодны и не опасны нам, зависит от соотношения сил, решается борьбой, ибо концессия тоже есть вид борьбы, продолжение классовой борьбы в иной форме, а никоим образом не замена классовой борьбы классовым миром. Способы борьбы покажет практика.
  Государственный капитализм в виде концессий является, по сравнению с другими формами государственного капитализма внутри советской системы, едва ли не самой простой, отчетливой, ясной, точно-очерченной. Мы имеем здесь прямо формальный, письменный договор с наиболее культурным, передовым, западно-европейским, капитализмом. Мы точно знаем свои выгоды и свои потери, свои права и свои обязанности, мы точно знаем тот срок, на который сдаем концессию, знаем условия досрочного выкупа, если договор предусматривает право досрочного выкупа. Мы платим известную "дань" всемирному капитализму, "откупаемся" от него в таких-то отношениях, получая немедленно определенную меру упрочения положения Советской власти, улучшения условий нашего хозяйствования. Вся трудность задачи, по отношению к концессиям, сводится к тому, чтобы все обдумать и взвесить при заключении концессионного договора, а затем уметь следить за его исполнением. Трудности тут, несомненно, есть, и ошибки тут, вероятно, на первое время неизбежны, но трудности, это - наименьшие по сравнению с другими задачами социальной революции и, в частности, по сравнению с другими формами развития, допущения, насаждения государственного капитализма.
  
  
  *******************************************
  Всего на 1 января 1918 http://www.e-allmoney.ru/banknotes/eur/ussr.html г. в стране обращалось 26 млрд. 313 млн. руб. в различных денежных знаках, что в 17 раз превышало наличность, имевшуюся у населения к 1 января 1914 г.
  Кроме бумажных денег, у населения, особенно у имущей его части, находилось большое количество золотой и серебряной монеты. К 1916 г. в кубышках осело банковского серебра на 114 млн., разменного - на 172 и медной монеты - на 23 млн. руб.
  
  "Величайшая ошибка думать, - писал Ленин Каменеву, - что НЭП положил конец террору. Мы еще вернемся к террору и террору экономическому" Отрывки из книги Александра Николаевича Яковлева "Сумерки"
  http://www.dazzle.ru/spec/zl.shtml
  
  Отрывки из книги Александра Николаевича Яковлева "Сумерки"
  http://www.dazzle.ru/spec/zl.shtml Ленинские инструкции получали не только чекисты, но и суды: "За публичное доказательство меньшевизма наши революционные суды должны расстреливать, а иначе это не наши суды", - заявил Ленин в марте 1922 года в речи на ХI съезде РКП (б). В первом советском Уголовном кодексе 1922 года появилась "знаменитая" 58-я статья, каравшая высшей мерой наказания за политические "деяния".
  Секретный циркуляр ОГПУ от февраля 1923 года подробно перечисляют части общества, из которых надо черпать людей, обреченных на физическое истребление:
  "Политические партии и организации:
  7. Все бывшие члены дореволюционных политических партий;
  8. Все бывшие члены монархических союзов и организаций;
  9. Все бывшие члены Союза независимых земледельцев, а равно члены Союза независимых хлеборобов в период Центральной Рады на Украине;
  10. Все бывшие представители старой аристократии и дворянства;
  11. Все бывшие члены молодежных организаций (бойскауты и другие);
  12. Все националисты любых оттенков.
  Сотрудники царских учреждений:
  4. Все сотрудники бывшего Министерства Внутренних дел; все сотрудники охранки, полиции и жандармерии, все секретные агенты охранки и полиции, все чины пограничной стражи и т.д.;
  5. Все сотрудники бывшего Министерства юстиции: все члены окружных судов, судьи, прокуроры всех рангов, мировые судьи, судебные следователи, судебные исполнители, главы сельских судов и т.д.;
  6. Все без исключения офицеры и унтер-офицеры царских армий и флота.
  Тайные враги советского режима:
  12. Все офицеры, унтер-офицеры и рядовые Белой армии, иррегулярных белогвардейских формирований, петлюровских соединений, различных повстанческих подразделений и банд, активно боровшиеся с Советской властью. Лица, амнистированные советскими властями, не являются исключением;
  13. Все гражданские сотрудники центральных и местных органов и ведомств Белогвардейских правительств, армии Центральной Рады, Гетмановской администрации и т. д.;
  14. Все религиозные деятели: епископы, священники православной и католической церкви, раввины, дьяконы, монахи, хормейстеры, церковные старосты и т. д.;
  15. Все бывшие купцы, владельцы магазинов и лавок, а также "нэпманы";
  16. Все бывшие землевладельцы, крупные арендаторы, богатые крестьяне, использовавшие в прошлом наемную силу. Все бывшие владельцы промышленных предприятий и мастерских;
  17. Все лица, чьи близкие родственники находятся на нелегальном положении или продолжают вооружённое сопротивление советскому режиму в рядах антисоветских банд;
  18. Все иностранцы независимо от национальности;
  19. Все лица, имеющие родственников и знакомых за границей;
  20. Все члены религиозных сект и общин (особенно баптисты);
  21. Все учёные и специалисты старой школы, особенно те, чья политическая ориентация не выяснена до сего дня;
  22. Все лица, ранее подозреваемые или осуждённые за контрабанду, шпионаж и т. д."
  **************************************************************
  
  Возможность накопить "жирок", который затем поможет стране выстоять в противостоянии с мировой буржуазией. Однако так вышло, что введение нэпа (при всех ее плюсах) ускорило процесс формирования своей собственной буржуазии - красной.
  http://www.sovross.ru/modules.php?name=News%26amp%3Bfile%3Darticle%26amp%3Bsid%3D57929
  Почти 80 процентов этих кадров были представителями интеллигенции, бывших собственников, дельцов, банкиров, коммерсантов и их бывших приказчиков, которые были либо чужды Советской власти, либо откровенно ей враждебны. И лишь 20% нового слоя руководителей представляли собой идейных большевиков, причем многие из них в моральном плане оказались не лучше "бывших".
  Вот почему уже спустя три месяца после введения нэпа ВЦИК и СНК РСФСР выпустили постановление, в котором отмечалось, что "возрос массовый характер преступных деяний со стороны должностных лиц и служащих государственных предприятий и учреждений".
  
  Разработчики нэпа прекрасно отдавали себе отчет в том, что поворот в сторону госкапитализма будет сопровождаться и ростом "красной буржуазии". Поэтому Ленин старался ставить во главе борьбы с казнокрадством жестких политиков из числа так называемых "аскетов". Это были идейные большевики, которые свои личные интересы никогда не ставили выше государственных.
  
  На противоположном фланге были большевики-"сибариты", которые отличались прямо противоположными от "аскетов" качествами: любовью к роскоши, разного рода привилегиям. Например, лидера ленинградских коммунистов Григория Зиновьева в народе прозвали "красным барином" (за его любовь к роскоши), а Льва Троцкого именовали "первым советским банкиром" за то, что тот на паях со своим братом Александром Бронштейном (и шведским банкиром Олофом Ашбергом) организовал в 1922 году первый советский коммерческий банк, который работал не только на Советское государство, но и на многочисленную родню Троцкого.
  
  Во главе борьбы с "красной буржуазией" Ленин поставил двух большевиков-"аскетов": председателя ОГПУ и ВСНХ Феликса Дзержинского, прозванного в народе Железным Феликсом за его жесткий и бескомпромиссный характер, и недавнего наркома Рабоче-крестьянской инспекции (1920-1922), а с весны 22-го Генерального секретаря ЦК ВКП(б) Иосифа Сталина.
  
  **************Пояснения.********************
  Очевидно, что не спроста Ленин оставил временным исполняющим на свою должность Председателя Совета Народнх Комиссаров Сталина И. В. Во время первого отпуска всех комиссаров в канун нового года 1918года
  ********************************************************
  
  Вместе они и начали борьбу с особо зарвавшимися казнокрадами из числа советских государственных, партийных и хозяйственных служащих. Уже в апреле 1921 года (то есть спустя месяц после введения нэпа) было принято решение о создании коммерческо-промышленной разведки, что было закономерно в свете начавшегося развития экспортно-импортных связей с международным рынком. Толчком же к этому решению стало несколько случаев элементарного мошенничества со стороны торговых партнеров советской стороны. В одном случае иностранная фирма поставила в Россию косы, изготовленные не из стали, а из провального железа, в другом - чехословацкая пошивочная фирма прислала мужские костюмы, которые оказались сшиты из... чистой бумаги. В результате Советское государство понесло значительный урон, зато обогатились как зарубежные поставщики, так и их российские посредники. Чтобы подобного впредь не повторилось, и была создана коммерческо-промышленная разведка. Но на этом процесс не завершился. В сентябре 1922 года Дзержинский с помощью ОГПУ начал процесс по установке контроля над всеми советскими гражданами, чьи расходы превышали официальные доходы. Осуществлять это мероприятие было поручено начальнику Экономического управления ГПУ-ОГПУ З.Кацнельсону. Как писал последнему Дзержинский: "Необходимо взяться Вам в порядке ударной (но постоянной) задачи за ведение (совершенно секретно) списка наших нэповских богачей-триллионеров. Сведения через биржу, госбанк, тресты, осведомителей-спекулянтов и т. д. В списке должны быть сведения: кто такой, на чем нажился, какие дела ведет, где деньги, имущество, с кем имеет дело и т. д.". Параллельно с этим было ужесточено наказание за коррупцию (вплоть до расстрела), а также в системе Центрального исправительно-трудового отдела (ЦИТО) был создан специальный концентрационный лагерь. Кроме этого, было принято постановление о премировании лиц, которые содействовали раскрытию взяточничества, а также организована осведомительная работа в наркоматах и их органах на местах.
  
  Скажем сразу, борцы с коррупцией не ставили перед собой цели "вырубить казнокрадство на корню". Они не были утопистами, прекрасно понимая, что желающих "урвать" от государственной казны всегда будет достаточно. Цель была иная: значительно сократить число казнокрадов и поставить их под жесткий контроль государства, повесив над их головой "секиру возмездия" - в любой момент та могла отсечь голову каждому, кто не соблюдал тех правил, которые устанавливали "верха". С помощью этой "секиры" (напомним, что право применять ее было изначально отдано двум ведомствам: Центральному Комитету и политической полиции) казнокрадов заставляли в меньшей степени работать на себя и в большей степени - на родное государство (чуть позже эту же систему переймут китайские коммунисты, которые с успехом пользуются ею до сих пор со времен Ден Сео Пиана по 2010 г).
  
  Между тем активизация большевиков-"аскетов" в направлении борьбы с казнокрадством вызвала активное сопротивление большевиков-"сибаритов". К тому времени Ленин уже был серьезно болен и не мог активно влиять на развитие этой ситуации, поэтому основная борьба разгорелась между сторонниками Сталина и Троцкого. Троцкий после окончании Гражданской войны и сокращения армии, уйдя с поста военного министра в 1923 году, остался членом Политбюро и рвался к управлению экономикой. И это ему удалось: в 1925 году он занял пост члена Президиума Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ) СССР и председателя Главконцесскома. В большей мере именно на Троцкого тысячами нитей были завязаны "красные коммерсанты", нэпманы, иностранные концессионеры и другие деятели, которые идейно были близки большевикам-"сибаритам". В их понимании в СССР должен был строиться удобный для них (для коммерчески ориентированной публики) социализм: с возможностью иметь личный навар от советской экономики и четким разграничением элиты ("красная буржуазия") и простого народа ("люмпены", "быдло", "хорьки" ).
  
  *****************Пояснение*****************
  Во главе одного из ключевых ведомств, разрабатывавших планы развития промышленности, с начала 1924 г. находился Ф. Э. Дзержинский. Из всех руководителей ВСНХ, по свидетельству Н. В. Вольского (Валентинова), лично знавшего многих большевистских лидеров, Дзержинский был лучшим. Его ценили даже беспартийные спецы, говорившие после внезапной кончины своего начальника: "Жаль, умер Дзержинский. С ним было хорошо работать. Нас, специалистов, он ценил и защищал. При нем мы могли спокойно спать. Не боялись, что приедет "черный ворон"". Совсем иным было отношение к "бывшим" со стороны Сталина, который говорил, что они "воняют, как хорьки" и нужно держать их от себя на расстоянии.
  *******************************************************
  
  
  
  
  Сторонники Сталина стояли на иной позиции. В их раскладах элита не должна была стать "проклятой кастой" (по выражению Сталина), которая сильно отдалилась бы от народа. Во главу угла в поведенческой характеристике такой элиты ставились личная скромность, нестяжательство, патриотизм. Тот же Сталин всей своей жизнью в быту и деятельностью на посту генсека подавал личный пример такого рода коммуниста: вечно в одной и той же гимнастерке или шинели, жесткий в общении как с соратниками, так и с собственной родней. Троцкий являл иной тип руководителя: большевика-"коммерсанта", любящего красиво и модно одеваться, умеющего "порадеть за родного человечка" и знающего толк в денежных операциях.
  
  Противодействие троцкистов-"сибаритов" действиям сталинистов-"аскетов" началось практически сразу. Например, не успел Дзержинский создать коммерческо-промышленную разведку в ЭКУ, как тут же противная сторона сделала все возможное, чтобы права у ЭКУ были урезаны. И вот уже в феврале 1923 года руководитель этого управления жаловался вышестоящему начальству на "ненормальное, бесправное положение Экономупра, на его "положение приживальщика на задворках", и даже назвал свое подразделение... "затычкой ГПУ". В итоге очень скоро коммерческо-промышленную разведку передадут в ведомство Иностранного отдела ГПУ, и только в начале 30-х Сталин вновь вернет ее в ЭКУ, что симптоматично - именно тогда нэп будет свернут и начнется новое, решающее, наступление на "красную буржуазию". Но пока до этого было далеко.
  Тем временем коррупция в высших эшелонах Советской власти росла пропорционально расширению нэпа. Это было закономерно, учитывая, что капитализация экономики служила благодатной почвой для роста преступности, причем всех видов, начиная от взяточничества и заканчивая рэкетом (именно тогда впервые в СССР появились преступные группировки, которые обкладывали "данью" нэпманов). Тогда же в уголовной практике СССР появились "скрытые взятки", которые до введения нэпа практически не встречались в правоохранительной и судебной практике Советского государства или отмечались их единичные случаи. А тут это стало массовым явлением. Более того, стал расти и политический шпионаж на территории СССР, когда иностранные спецслужбы под видом создания совместных предприятий вербовали за крупные взятки советских служащих и партработников. Достаточно сказать, что в первой половине 20-х только по линии организации американской помощи из 300 ее американских сотрудников органами ГПУ было выявлено более 200 офицеров американской разведки.
  
  В целом эта заинтересованность западных спецслужб в разложении советской элиты была объяснима. Не сумев одолеть Советское государство в прямом противостоянии (во время Гражданской войны), Запад решил победить советский строй изнутри, подкупив и разложив его элиту, способствуя победе именно коммунистов-"сибаритов", а не "аскетов", поскольку с первыми было легче договориться - так сказать, на коммерческой основе. И нэп предоставлял прекрасную возможность для победы именно "сибаритов".
  Уже в первые годы существования нэпа стало стремительно расти число казнокрадов в рядах Компартии. Именно в первой половине 20-х начала формироваться та самая "проклятая" каста, которая жила отдельной от простого народа жизнью. Многие коммунисты стали совмещать партработу с коммерческой деятельностью и достаточно быстро превращались в "триллионеров" (по Дзержинскому). Они скупали квартиры в крупных городах, строили дачи за городом, даже содержали... бордели. Район вокруг подмосковной Тарасовки стал неким аналогом современной Рублевки 1990-2010 годов - именно там группировалась московская государственно-партийно-хозяйственная элита, отгородившаяся от народа высокими заборами и постами с охраной. Это место люди прозвали "Царским селом", что было, конечно, вопиющим фактом: то есть не прошло и десяти лет с момента свержения царского режима, как уже новые "буржуи" начали взгромождаться на шею трудового народа. Причем эти "буржуи" совершенно не скрывали своего богатства, более того - кичились им. Их жены в открытую рядились в шелка и бриллианты, а сами коммунисты-"коммерсанты" даже не скрывали того, что живут отнюдь не на один партмаксимум. Находясь на госслужбе, они занимались протекционизмом - за мзду устраивали на доходные должности своих родственников и знакомых, помогали открывать (за те же взятки) разным частным лицам коммерческие предприятия.
  Всего в нэпманской России было три группы коррумпаторов.
  О первой (партийной) мы уже говорили.
  К двум другим относились:
  богатые отечественные и иностранные собственники, которые эмигрировали за рубеж и теперь имели возможность напрямую участвовать в экономической жизни СССР и добиваться почти легального управления своей бывшей собственностью;
  и нэпманы, которые, используя перераспределение собственности, стремились нажить личные капиталы. Последние не были сторонниками реставрации дореволюционного строя, но были не прочь построить такой социализм, при котором они легко могли бы "доить" трудовое крестьянство и рабочий класс.
  
  Заметим, что большая часть уличенных в преступлениях людей была привлечена к уголовной ответственности. Однако оба наркома, лишившись своих постов, остались на свободе, поскольку за каждым из них стояли влиятельные фигуры в Центре, которые не были заинтересованы в том, чтобы они оказались за решеткой. Подобная практика начала применяться с августа 1920 года, когда появился партийный циркуляр о двойной ответственности коммунистов за совершенные преступления. Согласно этому документу, парткомы, членами которых являлись уличенные в правонарушениях коммунисты, имели право взять их под свое поручительство.
  В итоге в этом вопросе между "аскетами" и "сибаритами" в те годы был достигнут консенсус (он продержится до конца 30-х), который предполагал, что высокопоставленные деятели, уличенные в неблаговидных делах, отдаются под суд только в исключительных случаях - когда их действия носят вопиющий характер (вроде измены родине или сдачи "своих"). Поэтому из 150 тысяч коммунистов, исключенных из партии в первый год нэпа, только 1% удостоился этой "чести" за взяточничество.
  
  Не стоит думать, что борьба с коррупцией активнее велась в регионах, чем в Центре. Об этом говорит хотя бы "дело Бабаева". Последний являлся ответственным работником Народного комиссариата юстиции и работал в приемной Председателя Всероссийского Центрального Исполнителя Комитета СССР (ВЦИК) М.И.Калинина. Помимо основной работы (разбор жалоб от трудящихся), он занимался и побочным делом - освобождал за крупные взятки (от 100 до 1000 рублей золотом) разного рода преступников от уголовного наказания, а также помогал скостить сроки тем, кто уже был осужден и находился в местах лишения свободы. Помогали ему в этом его подельники - такие же, как и он, высокопоставленные работники из Малого Совнаркома (правительство) и комиссариата юстиции
  Однако число таких просьб все время росло, причем особенно на местах. И чаще всего мздоимцев отпускали на свободу, естественно, не бесплатно. Дело дошло до того, что некоторые руководители местных ГПУ находились в коммерческих отношениях с нэпманами и зарубежными предпринимателями. И доказать эти связи было крайне затруднительно, поскольку в них состояли люди, прекрасно знающие методы конспиративной работы, не позволявшей выявлять их деяния и связи. Поэтому Дзержинский продолжал бить во все колокола: "Дух спекуляции уже перебросился в государственные и кооперативные учреждения и втягивает в себя все большее количество лиц, вплоть до коммунистов". Далее он отмечал, что губернские партийные организации брали взятки от крепких хозяев в форме займов и что почти все губкомы РКП(б) были должниками кооперативов, которыми владели крепкие крестьяне. Эту зависимость партийного аппарата от производящей части села Сталин назвал "кулацко-партийной смычкой". Получалось, что в СССР строился не рабоче-крестьянский социализм, а кулацко-нэпманский.
  В геометрической прогрессии росли и ряды большевиков-"сибаритов", всю свою деятельность подчинявших не столько служению Отечеству, как набиванию собственной мошны.
  Еще один пример большевика-"сибарита" - С.Либерман, который почти 10 лет (1917-1926) занимал пост наркома лесного хозяйства РСФСР. Этот деятель зарабатывал "левые" деньги на том, что закупал за рубежом лесопильное оборудование не новых (более дорогих), а старых образцов (более дешевых). По документам же проходило, что все оборудование новое. Всю разницу в цене Либерман и КЉ клали себе в карман. Особенно тесные контакты у вороватого наркома сложились с английскими бизнесменами, которые открыли на его имя счет в одном из лондонских банков. Туда же вскоре Либерман отправил жить и свою же жену с сыном. А когда над его головой начали сгущаться тучи, предпочел и сам покинуть родину.
  
  [Напоминает историю миллиардеров Березовского и Лужкова времен послеельцинской России]
  
  А вот другой пример - с Наркоматом финансов. Осенью 1925 года это ведомство, с целью изменения соотношения курса червонца, провело валютную операцию - продажу золота предпринимателям. В результате этого особенно обогатились частники, которые скупили золота на сумму 29 миллионов рублей и иностранную валюту на сумму 21 миллион рублей. Все эти 50 миллионов пригодились бизнесменам для оплаты контрабанды, незаконных переводов за границу и финансовых спекуляций.
  Все эти примеры (а таковых в годы нэпа были тысячи по всей стране) ясно указывали на то, что СССР усиленно дрейфует в сторону капитализма, причем самого бандитского. Ведь при Советской власти почти вся власть была в руках гос- и партаппарата, а это означало, что рано или поздно большевики-"сибариты", одурев от шальных денег, захотят из привилегированной касты стать классом собственников и тогда произойдет бескровная смена общественного строя (что и случится спустя 60 лет при М.Горбачёве).
  
  Понимая, куда и зачем дрейфуют их соратники по партии, большевики-"аскеты" предпринимали отчаянные попытки если не ликвидировать этот дрейф (в условиях нэпа это было невозможно), но хотя бы приостановить его. Особенно много сил прилагал для этого Дзержинский. В январе 1926 года на очередном Пленуме ЦК ВКП(б) он выступил с речью, в которой разоблачил лидеров так называемой "новой оппозиции" (Зиновьева, Каменева и др.), а точнее - большевиков-"сибаритов". В июле того же года Дзержинский участвует в объединенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б), где в открытую заявляет о вопиющих злоупотреблениях своих соратников по партии. На том же Пленуме оппозиционеры собирались сместить с поста генсека и Сталина, поставив вместо него Я.Рудзутака, но из этого ничего не вышло. Однако, как говорится, маски были сброшены - Сталин и Дзержинский пошли в открытую атаку на коррупционеров. За что последний и поплатился. 20 июля 1926 шеф ГПУ "скончался" якобы от паралича сердца.
  
  После смерти (или устранения) Дзержинского следующей жертвой оппозиционеров должен был стать Сталин. Его падения ждали многие в партии, но еще больше - нэпманы, кумиром которых в ту пору был Николай Бухарин, который в 1925 году бросил в массы клич "Обогащайтесь!". И хотя он имел в виду середняков и кулаков, однако сам этот клич, имеющий сакральное значение для каждого нэпмана и вылетевший из уст не кого-нибудь, а одного из членов Политбюро, заставлял снимать перед ним шляпу всех "красных буржуев" и им подобных. Однако Сталин не дал возможности нэпманам танцевать на своих похоронах. Он нанес свой удар - добился ввода в Политбюро своих сторонников в лице Молотова, Ворошилова и Калинина. После чего Политбюро недосчиталось одного за другим сначала Зиновьева, потом и Троцкого.
  У Троцкого из рук выбивали не только политические козыри, но и экономические. Например, еще в 1923 году был заключен концессионный договор с американской компанией "Аламерико", руководил которой личный друг Троцкого Арманд Хаммер (тот самый знаменитый миллионер). Эта компания получила право открывать отделения по всему Союзу и за границей, занимаясь выпуском канцелярских принадлежностей. Однако уже спустя два года в ГПУ поступила информация о том, что "Аламерико", пользуясь тем, что в ее заграничных отделениях не было представителей Народного комиссариата внешней торговли, получала заграничную скидку на стоимость импортных товаров, которая шла непосредственно в ее пользу. Кроме этого, положение "Аламерико" в СССР использовалось мелкими заграничными фирмами из разряда "однодневок", с тем чтобы проникнуть на советский рынок, сорвать там по-быстрому куш и скрыться.
  ГПУ уже тогда, в 25-м году, попыталось пресечь незаконную деятельность "Аламерико", но у него ничего не вышло - Троцкий не позволил этого сделать. И только после того как в 1926 году его выдворили из Политбюро, а год спустя исключили из партии, деятельность "Аламерико" в СССР была сначала сокращена, а затем и вовсе прекращена.
  
  *****************
  *******************************************
  ******
  *****************
  *******************************************
  ******
  *****************
  *******************************************
  ******
  *****************
  *******************************************
  *****************
  *******************************************
  ******
  *****************
  *******************************************
  ******
  Коротко о коллективизации в сельском хозяйствеё
  Установление советской власти и формирование большевистского режима в России
  http://works.tarefer.ru/33/100715/index.html
  
  Государственная академия сферы быта и услуг
  Поволжский технологический институт сервиса
  Кафедра "Гуманитарные дисциплины"
  КУРСОВАЯ РАБОТА
  по предмету "История"
  на тему: "Установление советской власти и формирование большевистского режима
  в России"
  Подготовил: студент группы Э-1В
  Никифоров П.В.
  Проверила: Брежнева С.Н.
  Тольятти 1998
  
  
  http://works.tarefer.ru/33/100715/index.html
  В 1926 г. количество зерна для
  продажи на внутреннем рынке было в два раза меньше, чем в 1913 г. Мало того, что страна, в 1905 - 1914 гг. экспортировавшая в среднем 11 млн. т зерна в год, больше В 1926 г его не продавала, но теперь каждый год вставал вопрос о снабжении городов.
  Сначала революция в деревне заключалась в сведении всех хозяйств к единому
  экономическому уровню и затормаживанию социальной дифференциации. Уничтожение крупных владений и их раздел дали каждой крестьянской семье в среднем по 2 га пригодной для обработки земли (примерно 0,5 га на одного взрослого человека).
  Это было ничтожно мало, но все-таки позволило многим выйти из-за черты
  бедности. Самым бедным безземельным крестьянам (12% в 1913 г. и 3% в 1926 г.) достался чисто символический кусочек земли, самым богатым - тем, кто
  обрабатывал площади более 10 га, - пришлось вернуть часть своих земель во
  время перераспределения 1918 - 1921 гг., когда возрожденная сельская община начала борьбу за уравниловку. Следующие один за другим переделы земли все больше дробили наделы, число которых за время революции выросло наполовину
  (16 млн. наделов в 1914 г. и 24 млн. наделов в 1924 г.). Исчезновение крупных землевладельцев
  и значительное ослабление слоя зажиточных крестьян повлекло за собой
  уменьшение производства зерна, предназначенного на продажу вне деревни,
  поскольку до войны именно эти две категории производителей поставляли 70%
  продаваемого зерна. В 1926 - 1927 гг. крестьяне потребляли 85% собственной
  продукции. Из 15% зерна, шедшего на продажу, 4/5 находилось во владении
  бедняков и середняков. Кулаки, составлявшие 3 - 4% сельского населения,
  продавали 1/5 часть зерна. Все это не облегчало работу государственных
  органов, покупающих сельскохозяйственные излишки.
  Еще одним следствием революции в деревне была "архаизация" крестьянства. Она выразилась прежде всего в резком падении производительности труда -
  наполовину по сравнению с довоенным периодом. Это объяснялось постоянной
  нехваткой орудий производства и недостатком тягловых лошадей. В 1926 - 1927 гг. 40% пахотных орудий составляли деревянные сохи; треть крестьян не имели лошади, основного "орудия производства" в крестьянском хозяйстве.
  Неудивительно, что урожаи были самыми низкими в Европе. Эта "архаизация"
  выразилась также в замкнутости крестьянского общества на самом себе, в
  возврате к натуральному хозяйству и остановке механизма социальной
  мобильности.
  В 20-е годы менее 700 тыс. крестьян вышли из общин. До
  революции сезонные работы были клапаном, уменьшающим напряжение, нагнетаемое перенаселенностью деревни. В 20-е годы эта проблема оставалась по прежнему острой. При общем сокращении производительности труда избыток сельского населения составлял 20 млн. человек. Однако теперь выбор пути его оттока значительно ограничился. Если до войны 1914 г приблизительно 10 млн. крестьян ежегодно уходили из деревни и нанимались сельскохозяйственными рабочими, лесниками, чернорабочими или рабочими, то в 1927 г. эта цифра составила всего 3 млн. Трудности, порожденные сильным сокращением отходничества, перевешивали экономические выгоды, принесенные революцией крестьянству, складывавшиеся из
  незначительного расширения наделов и снижения косвенных налогов и арендной
  платы.
  По сравнению с дореволюционным периодом крестьяне проиграли в очень важной
  области - при товарообмене, - и обязаны этим они были экономической политике государства. Промышленные товары были дорогими, плохого качества и, главное, труднодоступными.
  В 1925 - 1926 гг. деревня переживала страшный недостаток
  сельскохозяйственного оборудования (которое не обновлялось с 1913 г.).
  Государственные же закупочные цены на зерно были очень низкими и часто не
  покрывали даже себестоимости. Выращивать скот и технические культуры было
  гораздо выгоднее. Этим и занимались крестьяне, пряча зерно до лучших времен, когда им могла представиться возможность продать его частным лицам по более высокой цене. Неизбежный в таких условиях рост закупочных цен на свободном рынке не вдохновлял крестьян на продажу продуктов государству.
  Дефицит товаров и заниженные закупочные цены, делавшие для крестьян невыгодной продажу зерна, заставили их принять единственно логичную экономическую позицию: выращивать зерновые, исходя из собственных нужд и покупательных возможностей. Эта тактика крестьян объяснялась, помимо всего, пагубным опытом "военного коммунизма" и воспоминаниями о продразверстке. Крестьянин, таким образом, производил столько зерна, сколько было ему необходимо для пропитания и возможных покупок, но при этом отлично понимая, что стоит властям заметить у него малейший достаток, как он сразу будет причислен к "классу кулаков". На самом деле эти "сельские капиталисты" очень пострадали во время революции.
  Чтобы оказаться в "классе кулаков", достаточно было нанять сезонного
  рабочего, иметь сельскохозяйственную технику, чуть менее примитивную, чем
  обычный плуг, или держать две лошади и четыре коровы (кулаки составляли
  примерно 750 тыс. - 1 млн. семей). Сами критерии (чаще всего неопределенные) принадлежности к кулачеству ("враги советской власти") говорили об очень непрочном положении этих землевладельцев, зажиточных разве что по меркам русской деревни. "Опасность со стороны кулачества" объяснялась на деле крайним напряжением между властями и крестьянами, возникавшим каждую осень, когда государственные ведомства и кооперативы не справлялись с планом по закупке на рынке зерна для города и армии. Поскольку зажиточные крестьяне
  производили 1/5 зерна для продажи, власти сделали вывод, что закупочные
  кампании срываются из-за кулаков, которым удается выплачивать налоги за счет технических культур и продукции животноводства и которые скрывают излишки зерна, для того чтобы продать их весной по более высоким ценам. В
  действительности провал закупочной кампании (количество зерна уменьшалось с каждым годом: в 1926/27 г. было закуплено 10,6 млн. т, в 1927/28 г. - 10,1 млн. т, а в 1928/29 г. - 9,4 млн. т) объяснялся враждебным отношением не только кулаков, а всего крестьянства, недовольного условиями купли-продажи и политикой властей.
  В 1926 - 1927 гг. стало очевидным, что "союз рабочих и крестьян" на грани
  распада. Просчеты властей не ограничивались несбалансированной политикой цен. Правительство без внимания отнеслось к различным формам кооперации, начиная с артелей, кончая "товариществами по совместной обработке земли" (ТОЗами), которые возникли стихийно и к 1927 г. Уже объединяли около 1 млн. крестьянских хозяйств. Абсолютно заброшенными оказались совхозы. Это кажется тем более удивительным, что совхозы были редкими островками государственного сектора в деревне. Однако они не могли быть образцом для мелких землевладельцев, так как были крайне бедными. Что же касается селекции семян, улучшения культуры землепользования, многополья, укрупнения хозяйств, распространения агрономических знаний в деревне, обучения агрономов и механиков- все это было записано в решениях и документах, принимавшихся на самом высоком уровне. Однако чаще всего такие решения оставались на бумаге.
  Вопреки ленинскому плану промышленность не обеспечивала крестьян необходимыми товарами. Уровень обеспеченности сельскохозяйственной
  техникой в 1925 - 1926 гг. упал до самой низкой отметки по сравнению с 1913 г. Если к 1926 г. в промышленности уже заканчивался восстановительный период НЭПа, то в сельском хозяйстве, особенно в его техническом оснащении, следовало начинать с нуля. В этом году возобновилась работа существующих промышленных предприятий и в целом был достигнут уровень 1913 г. Должен был начаться новый, гораздо более сложный период В 1926 г. перед промышленностью встала серьезная проблема: требовалось кардинальное обновление промышленного оборудования, которое использовалось еще с довоенных лет.
  Модернизация
  предполагала не только сооружение новых производственных мощностей, но и
  гораздо большие капиталовложения, чем требовалось на восстановление уже
  имеющихся промышленных структур. Необходимо было принимать срочные решения. Замедленные темпы промышленного роста в 20-е годы вызывали постоянно растущую безработицу (1 млн. горожан в 1923 - 1924 гг. и более 2 млн. в 1927 - 1928 гг.). Безработица, вызванная кризисом ремесленного производства и непродуманным распределением малоквалифицированной рабочей силы, в первую очередь ударила по молодежи. Действительно, после разрухи 1917 - 1921 гг. во время экономического подъема 1923 г. в промышленность в основном нанимали опытных рабочих. Несмотря на установленное профсоюзами правило, согласно которому предприятия обязывались брать на работу определенное число молодых людей, последние составляли только 20% общего числа нанятых. Кроме того, этой плохо обученной рабочей молодежи пришлось выдерживать конкуренцию деревенских рабочих, согласных на меньшую зарплату. Безработица всё больше утяжеляла социальный и моральный климат города Каждый четвертый взрослый был безработным.
  Перед молодежью на долгое время встала проблема ее реальных перспектив и
  социального продвижения. Несмотря на борьбу с неграмотностью, которая
  охватила более 5 млн. человек, 40% деревенских детей от 8 до 12 лет оказались вне школы. Росло новое поколение неграмотных (400 тыс. в год). Ассигнования на культуру были мизерными: реальная зарплата преподавателей была вдвое меньше, чем до революции. На XV съезде партии нарком просвещения Луначарский говорил, что советская власть выделяет школам средств меньше, чем царское правительство. Возможность продвинуться по службе, получить образование попрежнему была очень мала и в городе, несмотря на рабочие университеты (рабфаки) - 50 тыс. мест и фабрично-заводские училища (ФЗУ) - 90 тыс. мест. В
  институтах (120 тыс. студентов) четверть мест выделялось для
  "рекомендованных") от партии или профсоюзов. Сложившееся положение не могло погасить растущее недовольство городской молодежи, разочаровавшейся в НЭПе.
  Чувство неудовлетворенности особенно выражалось через "распущенность" в
  личной жизни: законодательно проводилась линия на разрушение семейного уклада (разрешение абортов, брак "de facto" был приравнен к законному браку, развод стал возможен по устной просьбе одного из супругов, без решения суда (cмотри теорию любви как стакана випитой воды). Начиная с 1921 г. в Москве и Ленинграде средняя продолжительность браков не превышала восьми месяцев, число разводов в период с 1922 по 1928 г. возросло в шесть раз. На одно рождение ребенка приходилось три официально
  зарегистрированных аборта. В 20-е годы количество дел об установлении
  отцовства и выплате алиментов увеличилось одновременно с количеством разводов и достигли в 1 929 г. 200 тыс.
  Еще одним свидетельством болезни общества стала коррупция, порожденная
  существованием целого слоя посредников, мелких спекулянтов и частных
  торговцев (описанных Ильфом и Петровым), заключающих сделки с продажными
  чиновниками. В обществе существовали две иерархии и два пути для карьеры:
  один (уже отмирающий) основывался на богатстве (в общем, весьма
  относительном) - путь нэпманов, предпринимателей и торговцев, другой (на
  взлете) определялся местом в государственном или партийном аппарате. В
  обществе, где экономический рост не обеспечивал занятости населения, огромный бюрократический аппарат - более 3,5 млн. государственных служащих, - бездеятельный, коррумпированный и малоквалифицированный (в1928 г. на всю страну насчитывалось только 233 тыс. специалистов с высшим образованием и 228 тыс. с законченным средним специальным), привлекал к себе всех, кто мечтал о малоутомительной работе или о частичке власти. Существование паразитической бюрократии, культурный застой, коррупция, "распущенность", невозможность продвинуться по службе, безработица угрожали советской власти. В 1926 г в стране,отсталой почти во всех отраслях народного хозяйства, общество, о котором
  мечтали большевики, приобретало вид социума, где заправляли тунеядцы,
  паразиты, спекулянты и продажные чиновники. Ежедневно увеличивалась пропасть между идеей и несбывшейся реальностью. Общее "разгильдяйство" и "социальная деградация" при снисходительном потворстве властей привели к тому, что в конце 20-х годов подавляющее большинство коммунистов высказалось за необходимость "большого скачка" вперед, который означал бы, как во времена "военного коммунизма", возврат к источникам и чистоте революционного учения, "извращенного" новой экономической политикой.
  
  Проблемы, вызванные различными трудностями, и все более явный провал идеи
  "союза рабочих и крестьян" вызывали оживленные внутрипартийные споры на всем протяжении 20-х годов. Столкнулись два направления: "левое", наиболее
  последовательно отстаиваемое Троцким, Преображенским и Пятаковым, проводившим эту линию через ВСНХ, и "правое", главным теоретиком которого был Бухарин, а проводником этих идей в ВСНХ - Дзержинский. Еще на XII съезде партии в 1923 г. Троцкий настаивал на установлении "диктатуры промышленности". "Ножницы" между высокими ценами на промышленные товары и низкими закупочными сельскохозяйственными ценами сразу выявили неспособность промышленности производить дешевые товары. Одной из главных задач стало снижение себестоимости и увеличение производительности труда. Троцкий полагал, что эти задачи могут быть решены только особыми усилиями пролетариата, поскольку он управляет командными рычагами государства и должен быть готов к тому, чтобы оказать кредит своему государству, если это государство в данный момент не может выплачивать ему полную зарплату. В последующие годы он часто возвращался к мысли о том, что"товарный голод" угрожает экономическому балансу. Однако наряду с проблемой роста промышленного производства вставал важнейший вопрос об инвестициях. В книге "Новая экономика",вышедшей в 1926 г., Преображенский вновь вернулся к вопросу об "изначальном социалистическом накоплении", поднятому Троцким в 1923 г.
  В условиях "враждебного международного окружения" и экономической отсталости страны средства, необходимые для индустриализации, могли быть получены только за счет их "перекачки" из частного сектора (в основном сельского хозяйства) в государственный, (социалистический). Это "перемещение капиталов" можно было произвести за счет налогообложения крестьянства (в основном зажиточного) и неравного товарообмена. Такое "изначальное социалистическое накопление", естественно вызывающее недовольство большой массы мелких крестьянских производителей, позволяло увеличить объем промышленного производства в рамках одного плана и снизить цены на промышленные товары, что впоследствии должно было убедить крестьян в правильности такой политики.
  Бухарин однако считал, что такая политика "убивала курицу, несущую золотые яйца" и лишала "союз рабочих и крестьян" последней надежды на будущее. По его мнению, следовало прежде всего обеспечить потребности крестьян, убедить их в выгодности производить больше продуктов и последовательно развивать рыночную экономику. Об этом он говорил в своем знаменитом выступлении 17 апреля 1925 г., где призывал крестьян "обогащаться, не боясь никаких репрессий".
  Чтобы
  каким-то образом ликвидировать технологическое отставание, у крестьян
  оставался один выход: объединяться в производственные и распределительные
  кооперативы, поддерживаемые государством. Благодаря этим кооперативам
  крестьянская экономика постепенно вышла бы на уровень государственного
  сектора, дав ему нужные средства для того, чтобы он "черепашьими шагами"
  двигался к социалистической экономике. Бухарин считал, что этот процесс
  должен продлиться несколько десятков лет, но все-таки это было менее опасно, чем резкий разрыв отношений с крестьянством, который неизбежно произойдет из-за слишком высоких темпов индустриализации, осуществляемой за счет деревни.
  У остальных партийных руководителей - Сталина, Каменева, Зиновьева - не было четкой позиции в вопросе о путях экономического развития страны. В своих решениях они руководствовались сиюминутной политической стратегией, целью которой была борьба за власть. Так, до 1924 г. Зиновьев и Каменев
  поддерживали Сталина против Троцкого и принадлежали к "правому" направлению, но начиная с 1925 г. они перешли на "левые" позиции и оказались на одной стороне с Троцким против Сталина и Бухарина. Сталин же умел искусно лавировать и вставать в позу беспристрастного судьи между теми и другими, прежде чем, обеспечив за собой политическую победу, использовать решения своих противников, в данном случае "левых". Для него завоевание власти было необходимым вступлением.
  
  
  
  
  Коротко о коллективизации.
  Вадим Кожинов РОССИЯ. Век XX Книга первая (1901 - 1939) чАСТЬ вТОРАЯ
  http://www.rus-sky.com/history/library/kozhinov/2%281%29.htm#190
  В декабре 1927 года выявились непредвиденные трудности с "хлебозаготовками" - то есть закупкой у крестьян зерна (а не "продразверсткой"). Дело шло о создании необходимых запасов хлеба (для населения городов, для армии и т.д.). Но получить эти необходимые государственные запасы удалось лишь путем применения "чрезвычайных мер".
  13 февраля 1928 года Сталин направил обращение "ко всем организациям ВКП(б)" под названием "Первые итоги заготовительной кампании и дальнейшие задачи партии" (между прочим, это обращение было впервые опубликовано лишь в 1949 году). А через два месяца, 13 апреля, Бухарин прочитал и тут же опубликовал пространный доклад: "Уроки хлебозаготовок, Шахтинского дела (о тогдашних "вредителях" в Донбассе. - В.К.) и задачи партии".
  Эти тексты предельно близки по смыслу (а подчас даже совпадают дословно). И там, и здесь тяжкие трудности в деле хлебозаготовок объясняются "ошибками" властей - и центральной, и местных [ 197 ].
  Главные ошибки оба вождя согласно усматривали в том, что крестьянам не было обеспечено потребное количество промышленных товаров, и они не были заинтересованы в продаже своего зерна (деньги оказывались ненужными), и, с другой стороны, не велась решительная борьба с "кулаками", активно, мол, срывавшими хлебозаготовки.
  Здесь важно учитывать, что позднее, в процессе партийной борьбы, Бухарин был объявлен пособником "кулаков", и, как ни дико, эта явная клевета и ныне многими принята на веру (хотя теперь принято не бранить, а восхвалять за это Бухарина).
  Между тем в своем докладе 13 апреля 1928 года Бухарин даже резче, чем Сталин, говорил о борьбе с кулаками, обличая, в частности, тех коммунистов, которые "не видят необходимости форсированного наступления на кулака... Хлебозаготовки выявили такую прослойку нашего аппарата, которая потеряла классовое чутье, не хочет ссориться с кулаком" [ 198 ].
  Наиболее же важен тот факт, что в своем упомянутом обращении от 13 февраля 1928 года Сталин еще отнюдь не ставил вопрос о прямом переходе к коллективизации - то есть, в сущности, к отмене провозглашенной в 1921 году "новой экономической политики" (НЭП). Он недвусмысленно заявлял: "Разговоры о том, что мы будто бы отменяем нэп, вводим продразверстку, раскулачивание и т.д., являются контрреволюционной болтовней, против которой необходима решительная борьба" [ 199 ].[ o [ 199 ] Сталин И.В., цит. изд., с. 15]
  Однако всего лишь через два-три месяца представления Сталина коренным образом изменились, и в своем докладе "На хлебном фронте", прочитанном 28 мая 1928 года и опубликованном в "Правде" 2 июня, он выступил против основных положений апрельского бухаринского доклада (хотя и не называл пока имени Бухарина), а также, в сущности, и против главных тезисов своего собственного февральского обращения к партии.
  Сталин теперь отвергал убеждение (разделявшееся ранее и им самим), согласно которому хлебозаготовительные трудности - результат "ошибок". Он утверждал, что эти трудности объясняются, "прежде всего и главным образом, изменением строения нашего сельского хозяйства в результате Октябрьской революции, переходом от крупного помещичьего и крупного кулацкого хозяйства, дававшего наибольшее количество товарного (то есть предназначаемого для продажи. - В.К.) хлеба, к мелкому и среднему крестьянскому хозяйству, дающему наименьшее количество товарного хлеба" [ 200 ].[ o [ 200 ] Сталин И.В., цит. изд., с. 84] Этот вывод вовсе не был "открытием" самого Сталина; он, как бы проявляя честность, тут же сообщил, что почерпнул его из "записки члена коллегии ЦСУ (Центрального статистического управления. - В.К.) т. Немчинова".
  В. С. Немчинов (1894-1964) - выдающийся представитель сложившейся в конце XIX - начале XX века русской экономической школы, в которой сформировался, в частности, и один из крупнейших экономистов мира Василий Леонтьев, эмигрировавший на Запад (точнее, ставший "невозвращенцем") в 1930 году. Впоследствии, в 1960-м, Леонтьев писал, что его "интеллектуальные корни" произросли "на плодородной почве Советской России" (имелась в виду Россия 1920-х годов); уважительно упомянул он здесь же и о знакомом ему с юных лет В. С. Немчинове [ 201 ].[ o [ 201 ] Леонтьев В. Экономические эссе. М., 1990, с. 226-227]
  Нельзя не сообщить, что выводы "записки" В. С. Немчинова произвели столь громадное впечатление на Сталина, что он вновь привел их через одиннадцать (!) лет в своем докладе на XVIII съезде партии, назвав здесь ученого "известным статистиком т. Немчиновым" [ 202 ].[ o [ 202 ] Сталин И. В. Вопросы ленинизма. М., 1953, с. 622]
  В "записке" или, вернее, исследовании В. С. Немчинова, определившем переворот в представлениях Сталина, было показано, что до 1917 года более 70 процентов товарного хлеба давали крупные хозяйства [ 203 ], использующие массу наемных работников (в 1913 году-4,5 млн. человек). После революции обширные земли этих хозяйств были поделены; количество крестьян-"единоличников" выросло на 8-9 млн. К 1928 году крестьяне (в целом) производили поэтому почти на 40 процентов больше хлеба, чем дореволюционное крестьянство, но, как и до 1917 года, почти целиком потребляли его сами: на продажу шло всего только (как показал В. С. Немчинов) 11,2 процента крестьянского хлеба!
  Как уже отмечалось, и Бухарин, и Сталин (до ознакомления с исследованием В. С. Немчинова) полагали, что одной из главных причин "нежелания" крестьян продавать хлеб являлся дефицит нужных им промышленных товаров. Однако из вычислений Немчинова явствовало, что и до 1917 года крестьяне (речь идет именно о них, а не о крупных землевладельцах) продавали всего лишь 14,7 процента своего хлеба, и, следовательно, если дефицит "промтоваров" и влиял в 1927-1928 годах на крестьянский "зажим" хлеба, то в весьма небольшой степени: "товарная" часть крестьянского хлеба уменьшилась в сравнении с дореволюционным временем всего только на 3,5 процента.
  Итак, ситуация к 1928 году сложилась поистине тупиковая. В урожайном 1926 году крестьяне, как показал В. С. Немчинов, произвели более 4 млрд. пудов, то есть 65,5 млн. тонн хлеба-почти на 25 млн. тонн больше, чем дореволюционное крестьянство, - но продали всего лишь 466 млн. пудов, - то есть 7,4 млн. тонн. Между тем городское население росло тогда стремительно. И к концу 1928 года пришлось ввести в городах распределение хлеба по карточкам...
  Мыслимые выходы из создавшегося положения были следующими:
  а) восстановление крупных "капиталистических" хозяйств, то есть, по существу, полная отмена Октябрьской революции; этого, впрочем, никто тогда не предлагал;
  б) отказ от промышленного роста и, соответственно, увеличения городского населения; такова была, например, программа видного "народнического" экономиста Н. Д. Кондратьева, которую Бухарин заклеймил в своем упомянутом выше докладе от 13 апреля 1928 года как "совершенно откровенную кулацкую программу" [ 204 ] [o [ 204 ] Бухарин Н. И., цит. изд., с. 281] (Кондратьев к тому моменту был уже изгнан отовсюду и ждал ареста);
  в) коллективизация, которая, в сущности, представляла собой восстановление крупных хозяйств с многочисленными работниками...
  Изложив результаты исследования В. С. Немчинова, Сталин поставил вопрос о том, "где же выход из положения?", и ответил: "I) Выход состоит прежде всего... в переходе от индивидуального хозяйства к коллективному... 2) Выход состоит, во-вторых, в том, чтобы расширить и укрепить старые совхозы, организовать и развить новые крупные совхозы". Правда, Сталин добавил еще: "З) Выход состоит, наконец, в том, чтобы систематически поднимать урожайность... индивидуальных крестьянских хозяйств" [ 205 ],[ o [ 205 ] Сталин И. В. Соч., т. 11, с. 88, 90, 91] - но это явно было уступкой прежним представлениям.
  Как уже отмечено, о тяжелейших последствиях коллективизации речь пойдет ниже; здесь же ставится задача показать, что коллективизация была порождением хода истории (раскрытым в исследовании В. С. Немчинова), а не личным деянием Сталина, как бы его ни оценивать. Уничтожение крупных хозяйств, которого, между прочим, прямо-таки жаждали миллионы крестьян (начавших это уничтожение еще в 1905 году и без особого "руководства" большевиков довершивших его в 1917-1918 годах), с абсолютной неизбежностью привело к тому, что количество товарного хлеба в 1927 году было в два раза (!) меньше, чем в 1913-м, хотя валовой сбор зерна был примерно таким же. Поэтому и пришлось в 1928 году ввести в городах карточную систему (ведь городское население страны превысило дореволюционное и росло на 1,5-2 млн. человек за год).
  Повторю еще раз, что я пока никак не "оцениваю" коллективизацию; я стремлюсь показать, что решение безотлагательно осуществить ее было вызвано не своеволием, а ходом истории. Может, впрочем, возникнуть вопрос о том, почему роковая нехватка товарного хлеба "обнаружилась" лишь к 1928 году. Но причина вполне ясна: после 1917-го очень резко сократилось городское население - ив силу гибели множества горожан, и в силу их массового "бегства" в деревню. Так, к 1920 году население Москвы уменьшилось по сравнению с дореволюционным в два раза, а Петрограда - даже почти в три раза. Но с 1923 года количество горожан начало неуклонно расти.
  И в конечном счете именно эта исторически сложившаяся экономическая реальность продиктовала решение о неотложной коллективизации, хотя в целях идеологической мобилизации пропагандировался тогда прежде всего и главным образом тезис о необходимости превращения сельского хозяйства - как и промышленности - в социалистическое (то есть в колхозное и совхозное).
  
  
  *****************
  *******************************************
  ******
  *****************
  *******************************************
  
  
  Примечания.
  Литература и ссылки.
  Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (I9I7-I92I гг.). Сборник документов. "Госполитиздат", М., 1958 г., с.73) http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/arhprint/229049
  
  Денежное обращение в первые годы Советской власти.
  http://www.kubera.narod.ru/coinsussr/do2.htm
  http://www.kubera.narod.ru/coinsussr/do3.htm
  http://www.kubera.narod.ru/coinsussr/do1.htm
  1Ленин В.И. Полное собрание сочинений - Т. 35. - с. 124.
  2. Там же. - с. 274.
  3. Там же. - Т. 36. - с. 354.
  4. Там же. - Т. 35. - с. 159.
  http://www.kubera.narod.ru/coinsussr/do1.htm
  1. Ленинский сборник. - М., 1970. - Т. XXXVII. - с. 73.
  2. Там же. - с. 321. - 322.
  3. Там же. - Т. XX. - с. 108
  4. См.: СУ. - 1920. - Љ93. - Ст. 505; Љ99. - Ст. 531; Љ100. - Ст. 539.
  5. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. - Т. 44. - с. 151.
  6. Там же. - с. 152.
  7. Там же. Т. 45. - с. 283.
  8. Там же. - с. 283 (квадрилион = 1015)
  Ленинский сборник. - М., 1970. - Т. XXXVII
  
  Дополнительная Литература.
  
  
  Фёдор РАЗЗАКОВ. ГПУ ПРОТИВ "КРАСНЫХ БУРЖУЕВ",
  или Живучая "каста". Схватка с коррупцией.
  [01/07/2010] http://www.sovross.ru/modules.php?name=News%26amp%3Bfile%3Darticle%26amp%3Bsid%3D57929
  
  ВОСПОМИНАНИЯ О ЛЕНИНЕ
  В воспоминаниях Клары Цеткин рассказывается о её встречах с В. И. Лениным в 1920, 1921 и 1922 годах и излагаются его высказывания по вопросам искусства, культуры, международного женского движения, германского революционного движения и по другим вопросам.
  http://www.hrono.ru/libris/lib_c/cetkin_lenin.php
  
  Манифест коммунистической партии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B6%D1%91%D0%BD
  
  
  
  
  Примечания
  Литература и ссылки
  Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (I9I7-I92I гг.). Сборник документов. "Госполитиздат", М., 1958 г., с.73) http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/arhprint/229049
  
  Денежное обращение в первые годы Советской власти.
  http://www.kubera.narod.ru/coinsussr/do2.htm
  http://www.kubera.narod.ru/coinsussr/do3.htm
  http://www.kubera.narod.ru/coinsussr/do1.htm
  
  
  
  "Декрет" о национализации женщин
  История одной мистификации
  ВЕЛИДОВ Алексей
  http://www.rksmb.ru/get.php?1321
  
  В первых числах марта 1918 года в Саратове у здания биржи на Верхнем базаре, где помещался клуб анархистов, собралась разъяренная толпа. Преобладали в ней женщины.
  
  Они неистово колотили в закрытую дверь, требовали пустить их в помещение. Со всех сторон неслись негодующие крики: "Ироды!", "Хулиганы! Креста на них нет!", "Народное достояние! Ишь, что выдумали, бесстыжие!". Толпа взломала дверь и, сокрушая все на своем пути, устремилась в клуб. Находившиеся там анархисты еле успели убежать через черный ход.
  
  
  
  Что же так взволновало жителей Саратова? Причиной их возмущения послужил расклеенный на домах и заборах "Декрет об отмене частного владения женщинами", изданный якобы "Свободной ассоциацией анархистов г. Саратова"... По поводу этого документа в историографии гражданской войны нет единой точки зрения. Одни советские историки категорически отрицают его существование, другие обходят вопрос молчанием или упоминают лишь вскольз. Что же было на самом деле?
  
  В начале марта 1918 года в газете "Известия Саратовского Совета" появилось сообщение о том, что группа бандитов разграбила чайную Михаила Уварова и убила ее хозяина. Вскоре, 15 марта, газета опубликовала заметку, в которой говорилось, что расправа над Уваровым осуществлена не бандитами, а отрядом анархистов в количестве 20 человек, которому было поручено произвести обыск в чайной и арестовать ее владельца. Члены отряда "по собственному почину" убили Уварова, сочтя "опасным и бесполезным" держать в тюрьме члена " Союза русского народа" и ярого контрреволюционера. В газете отмечалось также, что анархисты выпустили по этому поводу специальную прокламацию. Они заявили, что убийство Уварова - это "акт мести и справедливого протеста" за разгром анархистского клуба и за издание от имени анархистов пасквильного и порнографического "Декрета о социализации женщин". "Декрет", о котором идет речь, - он был датирован 28 февраля 1918 года - по форме напоминал другие декреты Советской власти. Он включал в себя преамбулу и 19 параграфов. В преамбуле излагались мотивы издания документа: вследствие социального неравенства и законных браков "все лучшие экземпляры прекрасного пола" находятся в собственности буржуазии, чем нарушается "правильное продолжение человеческого рода". Согласно "декрету", с 1 мая 1918 года все женщины в возрасте от 17 до 32 лет (кроме имеющих более пяти детей) изымаются из частного владения и объявляются "достоянием (собственностью) народа". "Декрет" определял правила регистрации женщин и порядок пользования "экземплярами народного достояния". Распределение "заведомо отчужденных женщин", говорилось в документе, будет осуществляться саратовским клубом анархистов. Мужчины имели право пользоваться одной женщиной "не чаще трех раз в неделю в течение трех часов". Для этого они должны были представить свидетельство от фабрично-заводского комитета, профсоюза или местного Совета о принадлежности к "трудовой семье". За бывшим мужем сохранялся внеочередной доступ к своей жене; в случае противодействия его лишали права на пользование женщиной.
  
  Каждый "трудовой член", желающий пользоваться "экземпляром народного достояния", обязан был отчислять от своего заработка 9 процентов, а мужчина, не принадлежащий к "трудовой семье", - 100 рублей в месяц, что составляло от 2 до 40 процентов среднемесячной заработной платы рабочего. Из этих отчислений создавался фонд "Народного поколения", за счет которого выплачивались вспомоществование национализированным женщинам в размере 232 рублей, пособие забеременевшим, содержание на родившихся у них детей (их предполагалось воспитывать до 17 лет в приютах "Народные ясли"), а также пенсии женщинам, потерявшим здоровье. "Декрет об отмене частного владения женщинами" был фальшивкой, сфабрикованной владельцем саратовской чайной Михаилом Уваровым. Какую цель преследовал Уваров, сочиняя свой "декрет"? Хотел ли он высмеять нигилизм анархистов в вопросах семьи и брака или же сознательно пытался восстановить против них широкие слои населения? К сожалению, это выяснить уже невозможно.
  
  Убийством Уварова, однако, история с "декретом" не закончилась. Напротив, oна только начиналась. С необычайной быстротой пасквиль стал распространяться по стране. Весной 1918 года он был перепечатан многими буржуазными и мелкобуржуазными газетами. Одни редакторы публиковали его как курьезный документ с целью повеселить читателей; другие - с целью дискредитировать анархистов, а через них - Советскую власть (анархисты участвовали тогда вместе с большевиками в работе Советов). Публикации такого рода вызвали широкий общественный резонанс. Так, в Вятке правый эсер Виноградов, переписав текст "декрета" из газеты "Уфимская жизнь", напечатал его под названием "Бессмертный документ" в газете "Вятский край". 18 апреля Вятский губисполком постановил закрыть газету, а всех лиц, причастных к этой публикации, предать суду революционного трибунала. В тот же день вопрос обсуждался на губернском съезде Советов. Представители всех партий, стоявших на советской платформе, - большевики, левые эсеры, максималисты, анархисты - резко осудили публикацию пасквиля, посчитали, что она имеет своей целью натравить темные, несознательные массы населения против Советской власти. Вместе с тем съезд Советов отменил решение губисполкома о закрытии газеты, признав его преждевременным и чересчур суровым, обязал губисполком сделать предупреждение редактору.
  
  В конце апреля - первой половине мая на почве разрухи и нехватки продовольствия сильно обострилась обстановка в стране. Во многих городах происходили волнения рабочих и служащих, "голодные" бунты. Публикация в газетах "декрета" о национализации женщин еще более усиливала политическую напряженность. Советское государство стало принимать более жестокие меры по отношению к газетам, публиковавшим "декрет". Однако процесс распространения "декрета" вышел из-под контроля властей. Начали появляться различные его варианты. Так, "декрет", распространявшийся во Владимире, вводил национализацию женщин с 18-летнего возраста: "Всякая девица, достигшая 18 лет и не вышедшая замуж, обязана под страхом наказания зарегистрироваться в бюро свободной любви. Зарегистрированной предоставляется право выбора мужчины в возрасте от 19 до 50 лет себе в сожители-супруги..."
  
  Кое-где на местах, в глухих деревнях чересчур ретивые и невежественные должностные лица принимали фальшивый "декрет" за подлинный и в пылу "революционного" усердия готовы были осуществлять его. Реакция официальных властей была резко отрицательной. В феврале 1919 года В. И. Ленин получил жалобу Кумысникова, Байманова, Рахимовой на комбед деревни Медяны Чимбелевской волости, Курмышевского уезда. Они писали, что комбед распоряжается судьбой молодых женщин, "отдавая их своим приятелям, не считаясь ни с согласием родителей, ни с требованием здравого смысла". Ленин сразу же направил телеграмму Симбирскому губисполкому и губернской ЧК: "Немедленно проверьте строжайше, если подтвердится, арестуйте виновных, надо наказать мерзавцев сурово и быстро и оповестить все население. Телеграфируйте исполнение". (В. И. Ленин и ВЧК, 1987. с. 121 - 122). Выполняя распоряжение председателя Совнаркома, Симбирская губчека провела расследование по жалобе. Было установлено, что национализация женщин в Медянах не вводилась, о чем председатель Ч К телеграфировал 10 марта 1919 года Ленину. Через две недели председатель Симбирского губисполкома Гимов в телеграмме на имя Ленина подтвердил сообщение губчека и дополнительно доложил, что "Кумысников и Байманов проживают в Петрограде, личность Рахимовой в Медянах никому не известна" (там же, с. 122).
  
  В годы гражданской войны "Декрет об отмене частного владения женщинами" взяли на вооружение белогвардейцы. Приписав авторство этого документа большевикам, они начали широко использовать его в агитации против Советской власти. (Любопытная деталь - при аресте в январе 1920 года Колчака у него в кармане мундира обнаружили текст этого "декрета"!). Миф о введении большевиками национализации женщин распространялся противниками нового строя и позже. Его отголоски мы встречаем в период коллективизации, когда ходили слухи о том, что крестьяне, вступающие в колхоз, "будут спать под одним общим одеялом".
  
  "Декрет об отмене частного владения женщинами" получил широкую известность и за рубежом. В сознание западного обывателя усиленно внедрялся стереотип большевиков - разрушителей семьи и брака, сторонников национализации женщин. Даже некоторые видные буржуазные политические и общественные деятели верили этим домыслам. В феврале-марте 1919 года в "овермэнской" комиссии сената США во время слушания о положении дел в России произошел примечательный диалог между членом комиссии сенатором Кингом и прибывшим из Советской России американцем Саймонсом:
  
  Кинг: Мне пришлось видеть оригинальный русский текст и перевод на английский язык некоторых советских декретов. Они фактически уничтожают брак и вводят так называемую свободную любовь. Известно ли вам что-нибудь по этому поводу?
  
  Саймонс: Их программу вы найдете в Коммунистическом манифесте Маркса и Энгельса. До нашего отъезда из Петрограда они, если верить отчетам газет, уже установили весьма определенное положение, регулирующее так называемую социализацию женщин.
  
  Кинг: Итак, говоря прямо, большевистские красноармейцы и самцы-большевики похищают, насилуют и растлевают женщин сколько хотят?
  
  Саймонс: Конечно, они это делают.
  
  Диалог полностью вошел в официальный отчет сенатской комиссии, опубликованный в 1919 году.
  
  Свыше семидесяти лет прошло с того времени, когда владелец чайной в Саратове Михаил Уваров предпринял оказавшуюся для него роковой попытку дискредитировать анархистов. Давно улеглись страсти вокруг придуманного им "декрета". Ныне никто уже не верит в досужие вымыслы о национализации большевиками женщин. "Декрет об отмене частного владения женщинами" является теперь не более чем историческим курьезом.
  
  "Московские новости". Љ 8. 1990 г.
  
  Алексей ВЕЛИДОВ, доктор исторических наук, профессор.
  
  Источник: http://community.livejournal.com/ru_history/391740.html
  
  От редакции:
  
  К сожалению, профессор Велидов ошибся. После перестройки были реанимированы давно забытые и разоблаченные антикоммунистические мифы и страсти вокруг этого "декрета" (текст которого мы приводим ниже) возобновились с новой силой. Этот "декрет" был неоднократно опубликован в различных газетах (~250Кб), на сайтах и в форумах организаций, питающих особые "симпатии" к коммунистам. Как правило, эти документы сопровождают почти одинаковыми комментариями типа "ишь чего коммуняки удумали", пугающими "общностью жён", а авторство подобных документов приписывают большевикам.
  
  
  
  
  
  ДЕКРЕТ
  Саратовского Губернского Совета Народных Комиссаров об отмене частного владения женщинами
  
  
  
  Законный бракъ, имевшiй место до последняго времени, несомненно являлся продуктомъ того социального неравенства, которое должно быть с корнемъ вырвано въ Советской Республике. До сихъ поръ законные браки служили серьезнымъ оружиемъ въ рукахъ буржуазiи въ борьбе ея с пролетарiатомъ, благодаря только имъ все лучшiя экземпляры прекраснаго пола были собственностью буржуевь имперiалистов и такою собственностью не могло не быть нарушено правильное продолжение человеческаго рода. Поэтому Саратовскiй Губернскiй Советь Народныхъ Комиссаровъ съ одобренiя Исполнительного комитета Губернcкаго Совета Рабочихъ, Солдатcкихъ и Крестьянскихъ Депутатовъ постановилъ:
  
  Ќ1. Съ 1 января 1918 года отменяется право постояннаго владения женщинами, достигшими 17 л. и до 30 л.
  
  Примечание: Возрасть женщинъ определяется метрическими выписями, паспортомъ, а въ случае отсутствiя этихъ документовъ квартальными комитетами или старостами и по наружному виду и свидетельскими показанiями.
  
  Ќ2. Действие настоящего декрета не распространяется на замужнихъ женщинъ, имеющихь пятерыхъ или более детей.
  
  Ќ3. За бывшими владельцами (мужьями) сохраняется право въ неочередное пользование своей женой.
  
  Примечание: Въ случае противодействiя бывшего мужа въ проведенiи сего декрета въ жизнь, онъ лишается права предоставляемого ему настоящей статьей.
  
  Ќ4. Все женщины, который подходягь подъ настоящей декретъ, изъемаются изъ частного постояннаго владенiя и объявляются достоянiемъ всего трудового народа.
  
  Ќ5. Распределенiе заведыванiя отчужденныхь жснщинь предоставляется (Сов. Раб. Солд. и Крест. Депутатовъ Губернскому, Уезднымъ и Сельскимъ по принадлежности.
  
  Ќ6. Граждане мущины имеютъ право пользоваться женщиной не чаще четырехъ разъ за неделю и не более 3-хъ часовъ при соблюденiи условiй указанныхъ ниже.
  
  Ќ7. Каждый членъ трудового народа обязан отчислять оть своего заработка 2% въ фондъ народнаго поколения.
  
  Ќ8. Каждый мущина, желающiй воспользоваться экземпляромъ народнаго достоянiя, долженъ представить оть рабочезаводского комитета или профессюнального союза удостоверенiе о принадлежности своей къ трудовому классу.
  
  Ќ9. Не принадлежащiе къ трудовому классу мущины прiобретаютъ право воспользоваться отчужденными женщинами при условм ежемесячнаго взноса указанного въ Ќ8 в фондъ 1000 руб.
  
  Ќ10. Все женщины, объявленныя настоящимъ декретомъ народнымъ достояниемъ,.получаютъ изъ фонда народнаго поколенiя вспомоществованiе въ размере 280руб. въ месяцъ.
  
  Ќ11. Женщины забеременевшiе освобождаются оть своихъ обязанностей прямыхь и государственныхъ въ теченiе 4-хъ месяцев (3 месяца до и одинъ после родовь).
  
  Ќ12. Рождаемые младенцы по истеченiи месяца отдаются въ приють "Народные Ясли", где воспитываются и получаютъ образованiе до 17-летняго возраста.
  
  Ќ13. При рожденiи двойни родительницы дается награда въ 200 руб.
  
  Ќ14. Виновные въ распространеiи ве-нерическихъ болезней будутъ привлекаться къ законной ответственности по суду революцюннаго времени.
  
  Архивное дело N 15554-П в Орловском УФСБ
  Документ публикуется с разрешения редакции правозащитной газеты "Именем Закона", г, Тюмень. Источник: http://blog.rk2.ru/19.02.2004
  
  
  
  Социализация женщин большевиками.
  http://gorod48.ru/blogs/rebus/autor-5322.html
  
  19 ноября 2009 года
  ...
  
  По материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков
  
  Дело Љ 18
  
  ОСОБАЯ КОМИССИЯ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ЗЛОДЕЯНИЙ БОЛЬШЕВИКОВ, СОСТОЯЩАЯ ПРИ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМ ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ НА ЮГЕ РОССИИ АКТ РАССЛЕДОВАНИЯ
  
  о социализации девушек и женщин в гор. Екатеринодаре по мандатам советской власти
  
  В г. Екатеринодаре большевики весною 1918 года издали декрет, напечатанный в "Известиях" Совета и расклеенный на столбах, согласно коему, девицы в возрасте от 16 до 25 лет подлежали "социализации", причем желающим воспользоваться этим декретом надлежало обращаться в подлежащие революционные учреждения. Инициатором этой "социализации" был комиссар по внутренним делам еврей Бронштейн. Он же выдавал и "мандаты" на эту "социализацию". Такие же мандаты выдавал подчиненный ему начальник большевистского конного отряда Кобзырев, главнокомандующий Иващев, а равно и другие советские власти, причем на мандатах ставилась печать штаба "революционных войск Северо-кавказской советской республики". Мандаты выдавались как на имя красноармейцев, так и на имя советских начальствующих лиц - например, на имя Карасеева, коменданта дворца, в коем проживал Бронштейн (Троцкий): по этому образцу предоставлялось право "социализации" 10 девиц.
  
  
  
  Образец мандата:
  http://gorod48.ru/blogs/rebus/autor-5322.html
  
  Мандат*
  
  Предъявителю сего товарищу Карасееву предоставляется право социализировать в городе Екатеринодаре 10 душ девиц возрастом от 16-ти до 20-ти лет на кого укажет товарищ Карасеев.
  
  Главком Иваще [подпись]
  
  Место печати [печать ]
  
  На основании таких мандатов красноармейцами было схвачено больше 60 девиц - молодых и красивых, главным образом, из буржуазии и учениц местных учебных заведений. Некоторые из них были схвачены во время устроенной красноармейцами в городском саду облавы, причем четыре из них подверглись изнасилованию там же, в одном из домиков. Другие были отведены в числе около 25 душ во дворец войскового атамана к Бронштейну, а остальные в "Старокоммерческую" гостиницу к Кобзыреву и в гостиницу "Бристоль" к матросам, где они и подверглись изнасилованию. Некоторые из арестованных были засим освобождены, так, была освобождена девушка, изнасилованная начальником большевистской уголовно-розыскной милиции Прокофьевым, другие же были уведены уходившими отрядами красноармейцев и судьба их осталась невыясненной. Наконец, некоторые после различного рода жестоких истязаний были убиты и выброшены в реки Кубань и Карасунь. Так, например, ученица 5-го класса одной из екатеринодарских гимназий подверглась изнасилованию в течение двенадцати суток целою группою красноармейцев, затем большевики подвязали ее к дереву и жгли огнем и, наконец, расстреляли. Фамилии потерпевших лиц не опубликовываются по понятным основаниям.
  
  Настоящий материал добыт Особой комиссией с соблюдением требований Устава уголовного судопроизводства.
  
  Eще документ 1918г: ДЕКРЕТ Саратовского Губернского Совета Народных Комиссаров об отмене частного владения женщинами
  
  
  
  Законный бракъ, имевшiй место до последняго времени, несомненно являлся продуктомъ того социального неравенства, которое должно быть с корнемъ вырвано въ Советской Республике. До сихъ поръ законные браки служили серьезнымъ оружиемъ въ рукахъ буржуазiи въ борьбе ея с пролетарiатомъ, благодаря только имъ все лучшiя экземпляры прекраснаго пола были собственностью буржуевь имперiалистов и такою собственностью не могло не быть нарушено правильное продолжение человеческаго рода. Поэтому Саратовскiй Губернскiй Советь Народныхъ Комиссаровъ съ одобренiя Исполнительного комитета Губернcкаго Совета Рабочихъ, Солдатcкихъ и Крестьянскихъ Депутатовъ постановилъ
  
  : Ќ1. Съ 1 января 1918 года отменяется право постояннаго владения женщинами, достигшими 17 л. и до 30 л. Примечание: Возрасть женщинъ определяется метрическими выписями, паспортомъ, а въ случае отсутствiя этихъ документовъ квартальными комитетами или старостами и по наружному виду и свидетельскими показанiями.
  
  Ќ2. Действие настоящего декрета не распространяется на замужнихъ женщинъ, имеющихь пятерыхъ или более детей.
  
  Ќ3. За бывшими владельцами (мужьями) сохраняется право въ неочередное пользование своей женой. Примечание: Въ случае противодействiя бывшего мужа въ проведенiи сего декрета въ жизнь, онъ лишается права предоставляемого ему настоящей статьей.
  
  Ќ4. Все женщины, который подходягь подъ настоящей декретъ, изъемаются изъ частного постояннаго владенiя и объявляются достоянiемъ всего трудового народа.
  
  Ќ5. Распределенiе заведыванiя отчужденныхь жснщинь предоставляется (Сов. Раб. Солд. и Крест. Депутатовъ Губернскому, Уезднымъ и Сельскимъ по принадлежности.
  
  Ќ6. Граждане мущины имеютъ право пользоваться женщиной не чаще четырехъ разъ за неделю и не более 3-хъ часовъ при соблюденiи условiй указанныхъ ниже.
  
  Ќ7. Каждый членъ трудового народа обязан отчислять оть своего заработка 2% въ фондъ народнаго поколения.
  
  Ќ8. Каждый мущина, желающiй воспользоваться экземпляромъ народнаго достоянiя, долженъ представить оть рабочезаводского комитета или профессюнального союза удостоверенiе о принадлежности своей къ трудовому классу.
  
  Ќ9. Не принадлежащiе къ трудовому классу мущины прiобретаютъ право воспользоваться отчужденными женщинами при условм ежемесячнаго взноса указанного въ Ќ8 в фондъ 1000 руб.
  
  Ќ10. Все женщины, объявленныя настоящимъ декретомъ народнымъ достояниемъ,.получаютъ изъ фонда народнаго поколенiя вспомоществованiе въ размере 280руб. въ месяцъ.
  
  Ќ11. Женщины забеременевшiе освобождаются оть своихъ обязанностей прямыхь и государственныхъ въ теченiе 4-хъ месяцев (3 месяца до и одинъ после родовь).
  
  Ќ12. Рождаемые младенцы по истеченiи месяца отдаются въ приють "Народные Ясли", где воспитываются и получаютъ образованiе до 17-летняго возраста.
  
  Ќ13. При рожденiи двойни родительницы дается награда въ 200 руб.
  
  Ќ14. Виновные въ распространеiи ве-нерическихъ болезней будутъ привлекаться къ законной ответственности по суду революцюннаго времени.
  
  (Архивное дело N 15554-П в Орловском УФСБ).
  
  О декрете Владимирского совдепа, который в 1918 году был опубликован в газете "Известия".
  
  В "Малой советской энциклопедии" издания 1920-1930-х гг., в разделе "Партийная этика" сетуется на то, что "...в наше переходное время нет еще достаточных экономических предпосылок для полного раскрепощения женщины". Коммунисты собирались отменить не только частную собственность, но и семью, как первичную ячейку буржуазного быта.
  
  Декрет Владимирского совдепа "О раскрепощении женщин".
  
  1. С 1 марта 1918 года в городе Владимире отменяется частное право на владение женщинами (брак отменен, как предрассудок старого капиталистического строя). Все женщины объявляются независимыми и свободными. Каждой девушке, не достигшей 18 лет, гарантируется полная неприкосновенность ее личности.
  
  2. Каждый, кто оскорбит девушку бранным словом или попытается ее изнасиловать, будет осужден ревтрибуналом по всей строгости революционного времени.
  
  3. Каждый изнасиловавший девушку, не достигшую 18 лет, будет рассматриваться как государственный преступник и будет осужден ревтрибуналом по всей строгости революционного времени.
  
  4. Всякая девица, достигшая 18-летнего возраста, объявляется собственностью республики. Она обязана быть зарегистрирована в "Бюро свободной любви" при "Комитете бдительности" и иметь право выбирать себе среди мужчин от 19 лет до 50 временного сожителя-товарища. Примечание. Согласия мужчины при этом не требуется. Мужчина, на которого пал выбор, не имеет права заявлять протест. Точно так же это право предоставляется и мужчинам при выборе среди девиц, достигших 18-летнего возраста.
  
  5. Право выбора временного сожителя предоставляется один раз в месяц. "Бюро свободной любви" при этом пользуется автономией.
  
  6. Все дети, рожденные от этих союзов, объявляются собственностью республики и передаются роженицами (матерями) в советские ясли, а по достижении 5 лет в детские "дома-коммуны". Во всех этих заведениях все дети содержатся и воспитываются за общественный счет. Примечание. Таким образом, все дети, освобожденные от предрассудков семьи, получают хорошее образование и воспитание. Из них вырастет новое здоровое поколение борцов за "мировую революцию".
  
  Совдеп города Владимира. 01.01.1918 г.
  
  Инициаторами этих декретов были члены Совнаркома и ЦК РКП(б) А.М. Коллонтай и фиктивная жена Ленина Н.Д. Крупская. Обе эти партийные бабенки считали, что семья является зачатком буржуазного общества и только стадное воспитание детей даст новое поколение революционеров - идейных борцов за дело "мировой революции". А брак - это выдумка эксплуататоров, которые сделали женщин крепостными. Опубликование этих декретов встретило большое сопротивление всего народа. Ленин по этому поводу тогда сказал, что это преждевременно и на данном этапе революции может ей сослужить плохую службу. Декрет, готовый к его подписи, был отложен на потом, до более благоприятного времени.
  
  Ваши комментарии
  http://gorod48.ru/blogs/rebus/autor-5322.html
  
  bronsipsshers // 22 мая 2010 года, 12:35
  Не всегда это соответсвует действительности
  Одессит // 1 декабря 2009 года, 23:16
  1.Замужество как буржуазный закон с 1 марта 1919 года отменяется. 2.Начиная с 1 марта законную связь женщины, имеющей менее пяти детей, равно как и всех женщин от 17 до 35 лет, считать расторгнутой. 3.Женщины объявляются национальной собмтвенностью. Газета "Одесская почта" за 1 марта 1919.
  
  
  Скандальный "документ", прогремевший на весь мир
  Как появился на свет "Декрет об обобществлении российских девиц и женщин"
  2009-03-06 / Игорь Атаманенко - писатель, журналист.
  http://nvo.ng.ru/spforces/2009-03-06/14_dekret.html
  
  
  Александра Коллонтай.
  Фото из книги "Six Red Months in Russia"
  http://nvo.ng.ru/spforces/2009-03-06/14_dekret.html
  
  
  В советской историографии нет единой точки зрения по поводу появления этой фальшивки. Одни советские историки обходят вопрос молчанием или упоминают лишь вскользь. Только в конце 80-х прошлого века в "Огоньке", "Аргументах и фактах" и других центральных СМИ СССР стали появляться публикации о том, что с 1918 года декрет не только был растиражирован многими региональными газетами, но и, став своеобразной индульгенцией для охотников до дармовой клубнички, использовался ими на практике вплоть до 1930 года...
  
  ПОХОТЛИВЫЙ АВАНТЮРИСТ
  
  Летом 1918 года первые полосы американских и европейских газет запестрели аршинными заголовками: "Большевики обобществляют женщин, накладывая табу на создание семьи", "Полигамия по-советски", "Социализм узаконил проституцию", "Большевики отбросили Россию на задворки цивилизации" и т.п. В сознание западного обывателя усиленно внедрялся стереотип большевиков - разрушителей семьи и брака, ярых сторонников социализации женщин. Даже некоторые видные буржуазные политические и общественные деятели, известные писатели, композиторы, актеры принимали лживые изыски подрядных журналистов и издателей за чистую монету.
  
  
  ...В конце июня 1918 года в Москве, в здании биржи на Мясницкой улице, проходил заключительный этап судебного процесса над автором декрета неким Хватовым, владельцем мануфактурной лавки.
  
  Советская судебная система, начиная с середины 1920-х и вплоть до 1990-х годов, являла собой уникальное зрелище - подобного правосудия человечество еще не знало. Это было правосудие без оправдания, оно представляло из себя "службу быта" партийных и государственных инстанций. Однако с того момента, как большевики пришли к власти, минуло совсем немного времени. И это не могло не сказаться на отношении к подсудимому судьи, его помощников - народных заседателей, а также защитников - наркома госпризрения Александры Коллонтай и члена президиума ВСНХ, члена ВЦИКа Юрия Ларина.
  
  Хватову инкриминировалось изготовление и расклеивание на заборах и домах Моквы "Декрета об обобществлении российских девиц и женщин", изданного якобы Московской свободной ассоциацией анархистов. Трудящимся массам предлагалась реализация всех 19 параграфов "документа", согласно которым, в частности, утверждалось, что "все лучшие экземпляры прекрасного пола находятся в собственности буржуазии, чем нарушается правильное продолжение человеческого рода на Земле". Поэтому с 1 мая 1918 года все женщины в возрасте от 17 до 32 лет изымаются из частного владения и объявляются достоянием (собственностью) народа. Декрет определял правила регистрации женщин и порядок пользования "экземплярами народного достояния". Распределение "заведомо отчужденных женщин", говорилось в документе, будет осуществляться московским Комитетом анархистов, членом которого якобы и являлся Хватов.
  
  Мужчины имели право пользоваться одной женщиной "не чаще трех раз в неделю в течение трех часов". Для этого они должны были представить свидетельство от фабрично-заводского комитета, профсоюза или местного совета о принадлежности к "трудовой семье". За бывшим мужем сохранялся внеочередной доступ к своей жене. В случае противодействия его лишали права на интимное использование женщины.
  
  Каждый "трудовой член", желающий пользоваться "экземпляром народного достояния", обязан был отчислять от своего заработка 10%, а мужчина, не принадлежащий к "трудовой семье", - 100 руб. в месяц. Из этих отчислений создавался фонд "Народного поколения", за счет которого должны были выплачиваться вспомоществование национализированным женщинам в размере 232 руб., пособие забеременевшим, содержание родившихся у них детей (последних предполагалось воспитывать в приютах "Народные ясли" до 17 лет), а также пенсии женщинам, потерявшим здоровье.
  Во время судебного разбирательства выяснилось, что Хватов уже успел на практике отчасти реализовать некоторые параграфы фальшивки. Для этого он приобрел в Сокольниках избу из трех комнат, названную им "Дворцом любви коммунаров". Посещавших "дворец" он именовал "семейной коммуной". Получаемые от них деньги присваивал. Порой и сам посещал "дворец", чтобы выбрать понравившуюся ему молодую женщину и попользоваться ею часок-другой. Разумеется, бесплатно...
  
  ...Согласно его указанию, коммунары спали по 10 человек в комнате - мужчины отдельно от женщин. На две десятиместные комнаты полагался один двуспальный номер, где пара уединялась для сексуальных утех по согласованию с остальными сластолюбцами. Начиная с 11 вечера и до шести утра "дворец" содрогался от страстных стонов, ходил ходуном, как если бы в нем совершались брачные игры бегемотов.
  
  Услышав эти подробности общения коммунаров, толпа присутствующих в зале юнцов и их подруг - отпрысков состоятельных родителей - завизжала от удовольствия. Замужние же женщины, которые явно были в меньшинстве, начали стучать о пол принесенными с собой штакетинами...
  
  В своих выступлениях сторона обвинения, которую представляли П.Виноградская, заведующая женотделом МГК РКП(б), и А.Залкинд, известный москвичам как "врач большевистской партии", утверждали, что "излишнее внимание к вопросам пола может ослабить боеспособность пролетарских масс", да и вообще "рабочий класс в интересах революционной целесообразности имеет право вмешиваться в половую жизнь своих членов".
  
  В заключение оба обвинителя просили суд приговорить Хватова к лишению свободы на пять лет с отбыванием наказания во Владимирском централе и конфискацией имущества.
  
  ...Когда председатель суда по фамилии Могила, фронтовик-рубака, потерявший в боях с белогвардейцами правую руку, предоставил слово защитникам, на сцену вспрыгнула Коллонтай. В течение 40 минут она, оседлав любимого конька, блистательно отстаивала свою теорию "Эроса крылатого" - свободу отношений между мужчиной и женщиной, лишенной формальных уз, подводя таким образом теоретическую базу под фривольность нравов, проповедовавшихся Хватовым в декрете.
  
  Александра Михайловна подчеркнула, что присущие до 1917 года социальным низам вольность и даже падение нравов - это всего лишь отрыжка буржуазного прошлого, но с развитием социализма от них не останется и следа. Закончила Коллонтай свою речь требованием освободить Хватова из-под стражи прямо в зале суда, но с одной оговоркой: он обязан вернуть в государственную казну деньги, полученные от похотливых коммунаров.
  
  Едва Коллонтай спрыгнула со сцены, как толпа замужних простолюдинок, смяв дежурный наряд вооруженных красноармейцев, ворвалась в зал. С криками: "Ироды! Богохульники! Креста на вас нет!" - женщины стали забрасывать тухлыми яйцами, гнилой картошкой и дохлыми кошками защитников, судью и, конечно, Хватова. Срочно было вызвано подкрепление: броневик с облепившими его вооруженными матросами. Дав несколько пулеметных очередей в воздух, броневик угрожающе двинулся к входу. Толпа рассеялась. А суд в лице безрукого фронтовика Могилы и двух солдат-заседателей удалились в совещательную комнату для принятия решения.
  
  Совещались они около трех часов и в конце концов, вняв доводам Александры Коллонтай (как-никак, член ЦК РКП(б) и нарком - ей виднее!), вынесли вердикт: освободить Хватова прямо из зала суда ввиду отсутствия состава преступления. Вместе с тем у подсудимого должна быть конфискована избушка в Сокольниках, а также возвращены государству деньги, полученные им от "трудовых семей", развлекавшихся во "Дворце любви".
  
  Хватов недолго праздновал свое освобождение. На следующий день он был убит в собственной лавке группой анархистов, которые выпустили по этому поводу прокламацию. В ней они разъясняли, что убийство Хватова - это "акт мести и справедливого протеста" за издание от имени анархистов порнографического пасквиля под названием "Декрет об обобществлении российских девиц и женщин".
  
  ПОСЛЕДОВАТЕЛИ
  
  Убийством Хватова, однако, история с декретом не закончилась. Напротив, она только начиналась. Прежде всего потому, что пасквиль с необычайной быстротой стал распространяться по России. К осени 1918 года он был перепечатан многими буржуазными и мелкобуржуазными газетами. Одни редакторы публиковали его как некий курьез, способный развлечь читателей, другие - с целью дискредитировать анархистское движение, а заодно и советскую власть, так как анархисты в то время участвовали вместе с большевиками в работе Советов всех уровней.
  
  Процесс распространения декрета вышел из-под контроля властей. Начали появляться различные его варианты.
  
  Так, в Вятке правый эсер Виноградов, переписав текст хватовского "сочинения" из газеты "Уфимская жизнь", напечатал его под названием "Бессмертный документ" в газете "Вятский край".
  
  Шумную известность получил декрет Владимирского совета об объявлении женщин с 18 до 32 лет государственной собственностью. Местная газета "Владимирские вести" писала: "Всякая девица, достигшая 18 лет и не вышедшая замуж, обязана под страхом наказания зарегистрироваться в бюро свободной любви. Зарегистрированной предоставляется право выбора мужчин в возрасте от 19 до 50 лет себе в сожители-супруги..." А в Екатеринодаре летом 1918 года особо отличившимся красноармейцам выдавали на руки мандат следующего содержания: "Предъявителю сего мандата предоставляется право по собственному уразумению социализировать в городе Екатеринодаре 10 душ девиц в возрасте от 16 до 20 лет на кого укажет товарищ".
  
  В годы Гражданской войны в России декрет взяли на вооружение и белогвардейцы. Приписав авторство этого документа большевикам, они начали широко использовать его в агитации населения против советской власти. (Любопытная деталь - при аресте в январе 1920 года адмирала Колчака в кармане его френча был обнаружен текст хватовского декрета.)
  
  ...Знаменитый английский писатель Герберт Уэллс, заинтересовавшись этим поистине поразительным феноменом - появлением и реализацией параграфов "произведения" Хватова, специально прибыл в Москву в 1920 году и имел трехчасовую беседу с Лениным, чтобы выяснить, действительно ли руководство РКП(б) обнародовало и воплощает в жизнь установки "Декрета об обобществлении российских девиц и женщин". Вождю удалось убедить всемирно известного писателя, что центральные органы советской власти не имеют к "документу" ни малейшего отношения, о чем Уэллс и поведал в книге "Россия во мгле".
  
  ВМЕСТО ЭПИЛОГА
  
  На рубеже 1920-1930 годов началась борьба со взедозволенностью в половой жизни, был осуществл|н поворот к резкой деэротизации советского общества. Был взят курс на ужесточение норм социальной жизни. С середины 1930-х сфера интимных отношений стала предельно политизированной. На страницах газет и журналов уже невозможно было найти дискуссий по половым проблемам. С улиц городов исчезли фривольно (голые) одетые девушки. "Нормой быта" являлись истории, подобные той, что произошла в марте 1935 года на фабрике "Трехгорная мануфактура": бюро ВЛКСМ исключило из комсомола молодого слесаря за то, что он "ухаживал одновременно за двумя девушками".
  
  Новый социалистический аскетизм всячески поощрялся властными и идеологическими структурами. С 1937 года бытовые неурядицы стали раздуваться до масштаба громких дел. В том же году "Комсомольская правда" сообщала в передовице, что "враги народа немало поработали, чтобы привить молодежи буржуазные взгляды на вопросы любви и брака, стараясь тем самым разложить советскую молодежь политически". Добрачные половые контакты окончательно перешли в разряд проявлений "тлетворного капиталистического образа жизни". Даже факт официального развода отныне ставил клеймо на дальнейшей судьбе и карьере коммунистов и комсомольцев до конца семиднсятых годов.
  
  ...Последующие великие события ХХ века растворили факт появления декрета Хватова, будто жалкую муху, упавшую в чан с кипящей кислотой. Поэтому-то преобладающее большинство современных историков ничего о нем и не знают...
  http://nvo.ng.ru/spforces/2009-03-06/14_dekret.html
  
  
  Таким образом, http://world.lib.ru/g/gurfinkelx_abram_isakowich/istok.shtml
  накануне войны дед Исаак работал в артели, призывался на военную службу, лечился от старой контузии и тушил пожары. Ему, кстати, удалось отстоять родную хату, а сарай, стоявший поблизости сгорел. Меня с сестрой отправили к родственникам на другой конец, мама охраняла барахло, вытащенное из дому, а отец метался по крыше, поливая ближнюю к огню ее часть. Между делом успел еще дать по голове какому-то мародеру. Грабить горящее местечко всегда находились любители в ближних селах. Но ведь от голода мы спасались тоже там... Надо сказать, что перед самой войной в 1941 году пожары участились настолько, что уже спать ложились одетыми и узлы были увязаны. Чаще всего горели государственные учреждения. Если и велась немцами пропаганда в пограничных районах, то семена ее попадали в благодатную почву, подготовленную военным коммунизмом и всей сталинской политикой на селе. Да и материальный уровень жизни был низок. Хлеб и сахар распределяли по предприятиям. Одежда, обувь, керосин, ткани и другие предметы первой необходимости, были в дефиците и добывались в бесконечных очередях. Чем дальше от центра, тем хуже. А в селе и вовсе ничего. Надежда только на домашнее хозяйство.
  
  
  М.М. Пришвин. Дневники. 1918-1919
  Формат файлов: PDF/Adobe Acrobat
  На стенах комнаты лежало множество "дел" в красных папках. ...... телефонограмму в деревенский Совет, чтобы ехали депутаты с харчами на три дня: за харчи, ...
  www.prishvin.ru/books/M.M.Prishvin.Dnevn.1918-1919.pdf
  http://www.google.ru/url?sa=t&source=web&cd=4&sqi=2&ved=0CB8QFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.prishvin.ru%2Fbooks%2FM.M.Prishvin.Dnevn.1918-1919.pdf&rct=j&q=%D0%9A%D0%B0%D0%BA%20%20%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%20%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%20%20%D1%85%D0%B0%D1%80%D1%87%D0%B8%20%D0%B2%201918&ei=n0KgTNSwBcKaOOurkasM&usg=AFQjCNFkWBr5bKdJ5V2Z2U5f9N1rthMqOA&cad=rjt
  *************************************************
  ************************Конец***********************
  
  ***************************************
  ************************************
  
  ****************
  ________________________________________
  Библиотека исторического факультета СПбГУ
  www.history.pu.ru
  
  ________________________________________
  И.С. Ратьковский, М.В. Ходяков
  
  История советской России
  Санкт-Петербург, 2001
  
  ГЛАВА 2 РОССИЯ НЭПОВСКАЯ. 1921-1929 гг.
  I. От "ВОЕННОГО КОММУНИЗМА" к НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ
  Кризис 1921 г.
  С завершением основных сражений на фронтах гражданской войны предпринимаются первые попытки восстановления народного хозяйства. С начала 1920 г. возникают Трудовые армии, которые становятся новой формой милитаризации труда. Перевод рабочих и служащих на положение мобилизованных, имевший место в 1918-1919 гг., дополняется использованием в экономике Красной Армии, которая участвует в восстановлении транспорта, добыче топлива, погрузочно-разгрузочных работах и других мероприятиях.
  Конец 1920 - начало 1921 г. становится временем, когда политика "военного коммунизма" достигла своей высшей точки. 4 декабря 1920 г. был принят декрет СНК "О бесплатном отпуске населению продовольственных продуктов", вступивший в силу с 1 января 1921 г. Бесплатным становятся проезд на трамвае, коммунальные услуги и т. д.
  Крестьянство в таких условиях отказывалось поставлять необходимое количество хлеба в города, в результате чего население постоянно покидало индустриальные центры, а уровень промышленного производства приближался к нулю. Численность жителей Петрограда сократилась с 2 млн 400 тыс. человек в конце 1917 г. до 590 тыс. человек к лету 1920 г. Количество рабочих на промышленных предприятиях за тот же период уменьшилось с 300 тыс. до 80 тыс. Все больший размах получает такое явление, как трудовое дезертирство. Состоявшийся 29 марта - 5 апреля 1920 г. IX съезд РКП(б) вынужден был это открыто признать. Официально заявлялось, что "значительная часть рабочих в поисках лучших условий самовольно покидает предприятия, переезжает с места на место, чем наносит дальнейшие удары производству и ухудшает общее положение рабочего класса". Таким образом, подчеркивалось, что одной из основных причин трудового дезертирства стали социально-экономические проблемы. Однако призывы съезда создавать из дезертиров штрафные рабочие команды либо заключать их в концентрационные лагеря, ожидаемых результатов не дали.
  На рубеже 1920-1921 гг. экономический кризис приобрел угрожающие размеры. По стране с новой силой прокатилась волна крестьянских восстаний: в Западной Сибири, на Северном Кавказе, Украине и т. д. Наиболее крупным крестьянским выступлением стал мятеж в Тамбовской и ряде прилегающих к ней губерний. Тамбовщина остро ощутила на себе все тяготы продовольственной диктатуры. Изъятие "излишков" носило здесь массовый характер уже осенью 1918 г. К тому времени на территории губернии действовало 50 вооруженных продовольственных отрядов общей численностью до 5 тыс. человек. Таким образом, восстание, начавшееся в конце августа 1920 г., выразило долго копившийся крестьянский протест. Возглавил выступление А. С. Антонов, являвшийся членом партии эсеров с 1906 г. и приговоренный в 1910 г. за участие в экспроприациях к смертной казни, замененной бессрочными каторжными работами.
  Подавление крестьянского восстания велось исключительно военными мерами и устрашением, так как объявление амнистии за добровольную явку большого успеха не имело. Командующему войсками в губернии М. Н. Тухачевскому в апреле 1921 г. была поставлена задача ликвидировать мятеж в месячный срок. Общая численность частей РККА в этом районе превысила 100 тыс. человек.
  Стремительно росло и количество сторонников Антонова. В своем воззвании, адресованном красноармейцам, он называл цифру в 120 тыс. человек, поддерживающих его. Реально же повстанческая армия насчитывала до 50 тыс. бойцов.
  Жесткими и энергичными мерами (Тухачевским, в частности, был подписан приказ о применении ядовитых газов "для выкуривания бандитов из лесов") восстание было подавлено. Сам Антонов после поражения своей армии в течение года скрывался в лесах, но был убит при аресте в июне 1922 г. Крестьянское восстание на Тамбовщине, длившееся год - с лета 1920 до лета 1921 г. - и унесшее не менее 50 тыс. жизней с обеих сторон, ярче других продемонстрировало банкротство политики "военного коммунизма".
  Антисоветские движения развернулись в этот период в Саратовской и соседних с нею губерниях. Во главе крестьянского восстания встал А. Сапожков. Командующий 22-й дивизией с февраля 1919 г., участник боев на Уральском и Южном фронтах Сапожков неоднократно выражал недовольство проводимой большевиками политики "военного коммунизма". Снятие его в июле 1920 г. с поста начальника дивизии привело к мятежу части. Главными лозунгами восставших стали "Долой продразверстка, да здравствует свободная торговля!", "Долой комиссаров, спецов и белогвардейцев!", а также "правильное распределение предметов, необходимых населению". С этими лозунгами во главе образованной "1-й армии правды" (численность около 3 тыс. человек) он занял город Бузулук и развернул наступление на Уральск и Новоузеньск. В сентябре 1920 г. отряд Сапожкова был разбит, а сам он погиб. Рассеянные, но не уничтоженные части Сапожкова послужили основой для "зеленого движения" в Саратовской губернии в 1921 г. В отдельные периоды под их контролем находились города Камышин, Хвалынск, Ртищево, Пугачевек. Другим известным крестьянским выступлением против советской власти стало Западно-Сибирское восстание. В начале 1921 г. восставшие контролировали города Ишим, Петропавловск, Тобольск, Березово, Обдорск, Барабинск, Каинск, Сургут и другие населенные пункты. Лишь в июне 1921 г. эти территории были возвращены под контроль советской власти.
  К весне 1921 г. взрывоопасной становится ситуация ив городах. Особенно тяжелое положение сложилось в крупных промышленных центрах. Правительство принимает специальные постановления о снабжении их топливом. Несмотря на это 11 февраля 1921 г. было объявлено о закрытии до 1 марта 93 петроградских предприятий, среди которых оказались Путиловский, Сестрорецкий заводы, фабрика "Треугольник" и др. Волнения рабочих стали перерастать в открытые беспорядки. Дело доходило в эти дни до избиения видных петроградских коммунистов: "Особенно досталось тов. Анцеловичу", - отмечалось в одном из документов конца февраля 1921 г., повествующем о принудительной остановке автомобилей на Васильевском острове и высадке из них чиновников, вынужденных "идти пешком на правах равенства".
  25 февраля 1921 г. в городе было объявлено военное положение и создан Комитет обороны Петрограда. Ситуация становилась угрожающей. Антибольшевистские выступления не могли не повлиять на настроения моряков Кронштадта, общая численность которых в это время составляла 26 тыс. человек. Побывавшие в Петрограде делегации кронштадтских моряков сообщили о причинах волнений рабочих. 28 февраля моряки линейных кораблей "Петропавловск" и "Севастополь" приняли резолюцию с призывом к правительству соблюдать права и свободы, провозглашенные в октябре 1917 г. Призыва к свержению Советов эта резолюция не содержала, но была направлена против всевластия одной партии - партии большевиков.
  1 марта на Якорной площади Кронштадта состоялся митинг, в котором приняло участие около 16 тыс. человек. Прибывшему из Москвы председателю ВЦИК М. И. Калинину не удалось переломить настроение собравшихся и снять политические требования. Вскоре для поддержания порядка в Кронштадте моряки решили создать Временный революционный комитет (ВРК), который возглавил С. М. Петриченко. Власть в городе без единого выстрела перешла в руки ревкома.
  Известия о событиях в Кронштадте вызвали негативную реакцию центральных властей. 3 марта Петроград и губерния были объявлены на осадном положении. Комитет обороны Петрограда предпринял попытки повлиять на настроения кронштадтцев посредством листовок, адресованных мятежникам. Только 6 марта над Кронштадтом и его фортами было сброшено с самолета 20 тыс. листовок, а 7 марта - 30 тыс. В специально созданную группу контрпропаганды были включены поэты Д. Бедный, В. В. Князев, журналист М. Е. Кольцов и др.
  Главным же способом ликвидации восстания должна была Стать вооруженная сила. Кронштадт был изолирован от внешнего мира, восстанавливается 7-я армия под командованием М. Н. Тухачевского. 8 марта начался первый штурм Кронштадта, но покончить с мятежом одним ударом не удалось. Понеся большие потери, советские войска вынуждены были отступить. Одной из главных причин неудачи стали настроения красноармейцев, часть из которых отказалась повиноваться командованию. После проведенной агитации и устрашения (десятки красноармейцев были расстреляны), в ночь на 17 марта начался новый штурм крепости, которому предшествовал интенсивный артиллерийский обстрел. 18 марта Кронштадт пал, а 8 тыс. человек из числа его защитников по льду ушли в Финляндию. После этого началась расправа с гарнизоном Кронштадта. К лету 1921 г. к высшей мере наказания было приговорено более 2100 человек; около 6,5 тыс. оказались осуждены на различные сроки заключения.
  Идея организации публичного судебного процесса над главными организаторами восстания не была реализована: председатель ВРК Петриченко и начальник артиллерии Кронштадта бывший генерал-майор царской армии А. Н. Козловский укрылись в Финляндии. Властям также не удалось найти какие-либо данные об участии "международного империализма" в этих событиях. Тем не менее долгое время существовавшая официальная версия интерпретировала восстание таким образом, будто главными его организаторами являлись меньшевики, эсеры, царские генералы и разведки иностранных держав.
  События марта 1921 г. ускорили принятие советским руководством на X съезде РКП(б) первостепенной и кардинальной меры - решения о замене продразверстки продналогом.
  Переход к нэпу
  В день первого штурма Кронштадта, 8 марта, открыл свои заседания X съезд РКП(б). Совпадение этих событий не было случайным, за ним стоял определенный политический расчет. К концу первого дня работы съезда предполагалось сделать заявление о ликвидации восстания. Большевистские лидеры прекрасно понимали необходимость корректировки проводимого курса - соответствующие документы начали разрабатывать еще в конце 1920 г. Требования кронштадтцев, заключавшиеся в ликвидации монопольной власти РКП(б), правительство принять не желало и стремилось подобного рода настроения пресекать силой.
  В резолюции, принятой съездом,отмечалось, что "разверстка как способ государственных заготовок продовольствия, сырья и фуража заменяется натуральным налогом". Все запасы продовольствия, остающиеся у крестьянина после выполнения налога, находились в его полном распоряжении. Данное решение способствовало поощрению личной инициативы крестьянства. Не случайно В. И. Ленин, выступая на съезде, подчеркивал, что "только соглашение с крестьянством может спасти социалистическую революцию, пока не наступила революция в других странах".
  Декретом Совнаркома от 28 марта 1921 г. устанавливался хлебный налог в размере 240 млн пудов ("при среднем урожае") вместо 423 млн пудов задания по разверстке 1920 г. За счет торговли и обмена предполагалось дополнительно получить еще 160 млн пудов, доведя тем самым планируемый минимум, необходимый для потребления, до 400 млн пудов.
  Основой нэпа провозглашалось сохранение "смычки" между крестьянством и пролетариатом, с помощью которой удалось отстоять советскую власть в годы гражданской войны. Период новой экономической политики не был временем бескрайней свободы частнокапиталистического предпринимательства. Правительство считало своей задачей сохранение созданного за послереволюционные годы государственного сектора хозяйствования - национализированной промышленности. Государственная собственность, участвуя в рыночном состязании, должна была сохраняться незыблемой и ограждаться от возможных посягательств денационализации.
  X съезд РКП(б) принял также резолюцию "О единстве партии", в которой говорилось о вреде и недопустимости "какой бы то ни было фракционности". Съезд предписывал распустить все образовавшиеся на той или иной платформе группы. Неисполнение этого постановления влекло за собой "немедленное исключение из партии. Появление данной резолюции было связано с развернувшейся в 1920 - начале 1921 г. дискуссии о профсоюзах и выступлением "рабочей оппозиции" (А. Г. Шляпников, С. П. Медведев, А. М. Коллонтай). Идейно-политическая платформа этой группы была наиболее полно изложена в брошюре Коллонтай "Рабочая оппозиция". В ней предлагалось передать управление всем народным хозяйством "всероссийскому съезду производителей", объединенных в профсоюзы. Управление отдельными отраслями промышленности должно было быть сосредоточено в соответствующих профессиональных союзах. Последним предоставлялось право избирать все органы управления. На X съезда "рабочая оппозиция"- насчитывала 45 делегатов и продолжала отстаивать свои: взгляды, но потерпела поражение. Те из членов оппозиции, кто не прекратил свою деятельность, спустя год, на XI съезде РКП(б), были исключены из партии.
  Решение о переходе к нэпу сопровождалось озабоченностью большевистского руководства по поводу изменения социального состава членов партии. Так, если в 1917 г. рабочие составляли более 60% от общего числа РСДРП(б), то к 1921 г. - только 41%. За это же время процент крестьян в партии вырос с 7,6% до 28,2%, что означало размывание социальной базы диктатуры пролетариата. С целью укрепления рядов РКП(б) и освобождения их от чуждых элементов (включая некоторых оппозиционно настроенных деятелей) была провозглашена партийная чистка.
  27 июля 1921 г. ЦК РКП(б) опубликовал в "Правде" обращение "Ко всем партийным организациям. Об очистке партии". Ставилась задача освободить партийные ряды от кулацко-собетвеннических и мещанских элементов из крестьян и уездных обывателей, а также проявить особую строгость по отношению к советским служащим - выходцам из буржуазной интеллигенции. В особую категорию, подлежащую самой тщательной проверке, выделяли выходцев из других партий. Наиболее "прилипчивой болезнью" был объявлен меньшевизм. Первый этап партийной чистки проходил в течение второй половины 1921 г., в результате чего пролетарское ядро партии возросло до 44,4% от общего состава РКП(б). Свыше 1/3 исключенных из партии являлись в своих организациях пассивным элементом. Их изгоняли за "нестойкость", "лодырничество", "как ненужный элемент" либо применяли к ним характеристику "сомнительный", "колеблющийся", "балласт", "неподготовленный" и т. д. Почти 25% подверглись чистке за "дискредитацию советской власти", "шкурничество", "карьеризм", "пьянство", "буржуазный образ жизни", "разложение в быту". Распространенным явлением стало исключение из партии за религиозные убеждения, взяточничество, шантаж. Среди добровольно покинувших компартию в ходе чистки (3,1%) были и те, кто таким образом выражал свое несогласие с новой экономической политикой. В результате после проведенной весной 1922 г. переписи членов РКП(б) выяснилось, что в количественном отношении отряд большевистской партии существенно сократился - с 732 тыс. в марте 1921 г. до 410 тыс. в начале 1922 г.
  Суть нэпа в сознание значительной части населения страны вошла далеко не сразу. В сентябре 1921 г. на места был разослан циркуляр за подписью секретаря ЦК РКП(б) В. М. Молотова, в котором подчеркивалось, что "наш новый экономический курс еще далеко не усвоен не только широкими слоями трудящихся, но и отдельными партийными работниками. Некоторые товарищи с мест, - сетовал Молотов, - сами не вполне разобрались в основах новой экономической политики".
  Внимание партийных органов в 1921-1922 гг. было направлено на то, чтобы укрепить свое влияние в создающихся частных предприятиях. Только за один год их возникло свыше 10 тыс. Нередко при этом предприятия переходили в собственность бывших владельцев на срок от 2 до 5 лет взамен 10-15% производимой ими продукции. Была сделана попытка на каждом частном предприятии сформировать партийный коллектив, который должен был в случае возникновения забастовки на арендованной фабрике вырабатывать и поддерживать требования рабочих.
  Индустриальная Россия
  Основное значение нэпа в области промышленного производства заключалось не в признании частной собственности или частного управления над массой мелких предприятий, а в изменении отношения к управлению крупной национализированной промышленностью. В годы гражданской войны сложилась система руководства государственными предприятиями через главки при ВСНХ. Она была связана с жесткой централизацией управления всеми сферами деятельности предприятий и в условиях нэпа, требующих самостоятельности, оперативности при быстро меняющейся конъюнктуре, оказалась неэффективной.
  12 августа 1921 г. постановлением Совета Труда и Обороны (СТО) наиболее крупные, технически оборудованные и удобно географически расположенные, а также обеспеченные сырьем, материалами, рабочей силой предприятия объединялись в тресты. Это позволяло в определенной степени децентрализовать оперативные функции по руководству отдельными предприятиями. До конца 20-х гг. тресты оставались основной производственной единицей в отечественной промышленности. Они были наделены правами планирования, распределения средств, расстановки кадров, проведения торговых операций как между самими трестами, так и на свободном рынке. 90% всех национализированных предприятий, не сданных в аренду, вошли в различные тресты.
  Тресты создавались в период, когда государственная торговля и ее аппарат еще не сложились, а в посреднических операциях большую роль играл частник. Поэтому в 20-е гг. родилась такая специфическая хозяйственная организация, как торговый синдикат. К концу 1923 г. синдикаты объединили до 50% крупных трестов различных отраслей промышленности. Всего было образовано около 20 синдикатов. Они изучали емкость рынка, регулировали торговые операции, цены, заготовляли сырье. Ряд синдикатов взял на себя функцию реализации большей части или даже всей продукции ведущих отраслей промышленности (текстильной, нефтяной, соляной, швейной), т. е. осуществлял оптовую торговлю. Удельный вес частников в оптовой торговле в 1923/1924 г. составлял примерно 18% , что свидетельствовало о сосредоточении ее в руках государства. Иначе обстояло дело в розничной торговле, где оборот государственного сектора в эти годы составлял лишь 20%, а 80% приходилось на долю частника.
  Тяжелое материальное положение рабочих к моменту окончания гражданской войны заставило советское руководство сосредоточить свое внимание на вопросах заработной платы и формах материального, поощрения. Была изменена премиальная система. Уже в апреле
  1921 г. декретом "О натуральном премировании" в прогрессивном размере увеличивались натуральные выдачи за более производительный труд. С лета 1921 г. устанавливалась более тесная связь между размером заработной платы и качеством работ производственных коллективов. Вновь начала широко использоваться система сдельной оплаты труда. От пайкового обеспечения государство постепенно переходило (возвращалось) к зарплате, в которой денежная часть повышалась, а натуральная уменьшалась.
  Так, в 1920 г. денежная часть средней месячной зарплаты фабрично-заводского рабочего составляла всего 7,4%, а натуральная - 92,6%. К концу 1921 г. выплата деньгами увеличилась до 19,3%- в первом полугодии 1922 г. - до 32%; во втором полугодии 1922 г. - до 61,8%; в начале 1923 г. - до 80%.
  Однако обесценивание денег за годы гражданской войны привело к тому, что происходил постоянный роет номиналов денежных знаков. В 1921 г., в обращение поступили так называемые "Обязательства РСФСР"- (в народе за большой размер прозванные "простынями"), предъявителю которых уплачивалось "вне всякой очереди" 1 млн, 5 млн или 10 млн рублей расчетными знаками более мелких достоинств. В других республиках инфляция также отличалась не только увеличением выпуска денежных знаков, но и ростом их номиналов - вплоть до 10 млрд рублей в Закавказье.
  Для ликвидации большого разнообразия находящихся в обращении денежных знаков, а также их суррогатов и с целью экономии бумаги и красок (в 1920 г. на изготовление расчетных знаков было израсходовано 3 тыс. т бумаги) в конце 1921 г. было решено провести деноминацию, т. е. обмен старых денег на новые но определенному соотношению. Совнарком постановил выпустить в обращение новые денежные знаки. Все виды обращавшихся в стране государственных денежных знаков (а среди них на тот момент были деньги царского правительства; Временного - так называемые "думские" и "керенки"; кредитные билеты образца 1918 г.; расчетные знаки, или совзнаки, выпускавшиеся в 1919-1921 гг.) обменивались на денежные знаки образца 1922 г. по соотношению 1 новый рубль за 10 тыс. старых рублей всех прежних выпусков. Этой деноминацией изживалось разнообразие бумажно-денежной массы в стране. Пересчет со старого курса на новый должен был производиться "отбрасыванием четырех нулей", что серьезно затрудняло пользование новыми купюрами. Поэтому в октябре 1922 г. СНК постановил провести вторую деноминацию. Один рубль новых денежных знаков образца 1923 г. равнялся 100 рублям образца 1922 г. или 1 млн рублей знаками старых выпусков, изъятых из обращения. Порядок счета, введенный при второй деноминации, стал более удобным.
  Однако, несмотря на проведение деноминаций, денежные знаки советского правительства были неустойчивыми, обесценивавшимися с каждым днем. Вопрос о твердой валюте в условиях перехода к нэпу имел решающее значение и вполне назрел уже к началу 1922 г., став толчком к проведению финансово-экономической реформы в 1922-1924 гг. Ее творцами были известные ученые-экономисты и практики банковского дела - В. В. Тарновский (до революции директор Сибирского торгового банка в Петербурге), Н. Н. Кутлер (министр земледелия и землеустройства в 1905-1906 гг.), Н. Д. Кондратьев, Л. Н. Юровский и др., предложившие наркому финансов Г. Я. Сокольникову проект создания параллельной валюты.
  11 октября 1922 г. СНК декретом "О предоставлении Госбанку права выпуска банковых билетов" постановил выпустить новые денежные знаки в золотом исчислении, достоинство которых выражалось бы в червонцах. Червонцы выпускались (в отличие от совзнаков) не для покрытия бюджетного дефицита, а для нужд хозяйственного оборота, в интересах урегулирования денежного обращения.
  Декрет о выпуске червонцев не устанавливал никакого соотношения между ним и совзнаком. 28 ноября 1922 г. при первой котировке червонца Госбанк оценил его в 11 400 рублей денежными знаками образца 1922 г. (при стоимости золотой десятки царской чеканки на частном "вольном" рынке в 12 500 рублей).
  Поскольку червонец был крупной денежной единицей, то его распространение по стране наталкивалось на определенные трудности, в частности червонец медленно проникал в деревню. Еще летом 1923 г. были случаи нежелания крестьян и рабочих принимать червонцы не только на окраинах, как, например, в Туркестане, но и в Петрограде. Вскоре прекрасным проводником червонца в деревню стали хлебные заготовки. Оплаты сдаваемого хлеба крестьяне неизменно требовали в червонцах.
  Параллельное обращение в стране двух валют (падающей - совзнака и устойчивой - червонца) несло в себе ряд отрицательных моментов. Оно неблагоприятно отражалось на положении населения. Получаемая зарплата при наличии падающей валюты быстро обесценивалась. Ряд предприятий и организаций, как и в годы "военного коммунизма", начали выпускать свои денежные знаки. Вследствие медленной оборачиваемости товаров и денег в деревне крупные потери несли крестьяне. Все эти условия вместе взятые обусловили необходимость проведения в стране денежной реформы. Своеобразным толчком к этому стали и так называемые "ножницы цен".
  На начальном этапе нэпа главная задача государственных органов при организации торговли виделась в том, чтобы обеспечить наиболее благоприятные условия для интенсивного подъема промышленности: широкий рынок сбыта; заготовки сырья и материалов по выгодной цене; высокая норма прибыли. При этом укреплению экономического союза рабочих и крестьян уделялось недостаточное внимание. Это привело к росту диспропорций на рынке в соотношении цен на промышленные и сельскохозяйственные товары ("ножницы цен"). Заминка со сбытом промышленных товаров ощущалась уже весной 1923 г., а осенью разразился настоящий кризис сбыта, что стало следствием снижения заготовительных цен на важнейшие зерновые культуры и чрезмерного повышения отпускных цен на промышленные товары. Крестьяне, несмотря на большую нужду в товарах промышленного производства, не могли их приобретать из-за слишком высоких цен. Так, до войны крестьянин, чтобы оплатить стоимость плуга, должен был продать 6 пудов пшеницы, а в 1923 г. - 24 пуда; стоимость сенокосилки за тот же период возросла со 125 пудов зерна до 544.
  К февралю 1924 г. стало ясно, что крестьяне на сов-знаки сдавать хлеб государству отказываются. 2 февраля 1924 г. II Всесоюзный съезд Советов постановил ввести в обращение устойчивую валюту общесоюзного образца (червонцы формально являлись деньгами республиканскими). Декрет ЦИК и СНК СССР от 5 февраля 1924 г. объявлял о выпуске государственных казначейских билетов СССР. С 14 февраля 1924 г. было прекращено печатание совзнаков, а с 25 марта - выпуск их в обращение. С завершением денежной реформы на большей части территории страны в обращение были выпущены новые образцы червонцев с гербом СССР.
  С переходом к нэпу был дан импульс развитию частнокапиталистического предпринимательства.
  Основной позицией государства в этом вопросе являлось то, что свобода торговли и развитие капитализма допускалось лишь до известной степени и только при условии государственного регулирования (надзора, контроля и т. д.). В промышленности сфера деятельности частника в основном ограничивалась, производством товаров широкого потребления, добычей и переработкой некоторых видов сырья, изготовлением простейших орудий труда; в торговле - посредничеством между мелкими товаропроизводителями, реализацией товаров частной промышленности; на транспорте - организацией местных перевозок мелких партий груза; в области кредита - обслуживанием частной промышленности и торговли.
  В целях недопущения концентрации частного капитала государство в качестве рычагов использовало такую меру, как налоги. Большая доля накоплений изымалась финансовыми органами. В 1924/1925 хозяйственном году обложения поглощали от 35 до 52% всего дохода частников. Средних и крупных частных промышленных предприятий в первые годы нэпа было мало. В 1923/1924 г. в составе всей цензовой промышленности (т. е. промышленных предприятий с числом рабочих не менее 16 приналичии механического двигателя и не менее 30 - без двигателя) частные предприятия давали всего 4,3% продукции.
  Частники предпочитали использовать в своей деятельности такую форму взаимоотношений с государством, как аренда, которая носила преимущественно краткосрочный характер. Договоры заключались на срок 3-5, 5-10 лет. Однако эффективность работы арендованных частных предприятий была выше, чем арендованных кооперативных или государственных предприятий. Основной причиной такого положения вещей было, видимо, то, что частными арендаторами чаще всего являлись бывшие владельцы предприятий, хорошо знакомые со своим производством. Кроме того, зарплата на частных предприятиях была на 15-20% выше, чем на предприятиях государственной промышленности и создавала стимул для привлечения квалифицированной рабочей силы в частный сектор. Но в целом количество рабочих, занятых на арендованных частными лицами предприятиях, оставалось весьма скромным. Так, к концу 1923/1924 г. число заведений, сданных в аренду в Петрограде, составляло 167, где было занято лишь 11 тыс. рабочих. Таким образом, уровень развития частной промышленности в годы нэпа не являлся высоким.
  Одним из характерных признаков; нэпа стали концессии - предприятия, основанные на договорах между государством и иностранными фирмами. Сама идея концессий возникла задолго до введения нэпа. Еще в июле 1918 г. В. И. Ленин положительно отзывался о них (правда, как о вынужденной мере). В ноябре 1920 г., за 3 месяца до X съезда РКП(б), появился декрет СНК, в котором излагался вопрос о концессиях в форме, наиболее приемлемой для капиталистических предпринимателей. Но те, не надеясь на стабильность советского режима и на продолжительность нэпа, не спешили с крупными вложениями капиталов.
  Сам факт предоставления концессий иностранным предпринимателям имел как экономическое, так и политическое значение. С экономической точки зрения концессии рассматривались как одно из средств привлечения капитала, передовой техники и технологии в целях ускорения развития производительных сил страны, строительства экономического фундамента социализма. Политическое значение концессий состояло в том, что они способствовали установлению и развитию мирных, равноправных отношений с капиталистическими странами, укрепляли экономическую основу политики мирного сосуществования государств с различным социальным строем.
  Однако в нашей стране концессии никогда не считались главным или решающим фактором хозяйственного развития и роста. Концессии ставились под контроль Советского государства, которое предусматривало сроки и регулирование их деятельности в рамках общего трудового законодательства. Всего с 1921 по 1929 г. Советская Россия получила от западных предпринимателей около 2670 предложений на создание концессий. Число же реально действовавших предприятий с привлечением иностранного капитала было невелико: 1924 г. - 55, 1925 г. - 70, 1925/1926 г. - 82, 1926/1927 г. - 74, 1927/1928 г. - 68, 1928/1929 г. - 59. В 1925/1926 г. концессионные предприятия произвели продукции на 35,4 млн рублей. В последующие годы в денежном выражении объем их продукции увеличился в 3 раза, однако удельный вес в валовой продукции промышленности страны оставался крайне низким - 0,6% в 1927/1928 г. В цензовой промышленности концессии давали около 5% валовой продукции. В декабре 1925 г. на XIV съезде партии И. В. Сталин гордо заметил, что удельный вес концессий и аренды у нас минимален - "первые имеют 50 тыс. рабочих, вторая - 35 тыс.". Тогда же был провозглашен тезис об "устранении экономической зависимости от заграницы".
  Таким образом, к концу восстановительного периода (середина 20-х гг.) и с началом реконструкции народного хозяйства (1925-1927 гг.) усилился процесс вытеснения капиталистических элементов из экономики страны, который продолжался с нарастающей силой в конце 20-х гг., обеспечивая не только относительное, но и абсолютное сокращение частного капитала.
  Нэп представлял собой цельный неразрывный комплекс мер экономического, политического, социального, идеологического, психологического характера. Для правильного понимания происходивших в 20-е гг. преобразований необходимо рассматривать их как с точки зрения радикальных перемен, связанных с переходом к рынку и товарно-денежным отношениям, так и с позиций преемственности сложившихся в 1918-1920 гг. реалий, т. е. огосударствления или национализации промышленности, когда государство устанавливало систему экономических отношений. В целом преобразования 20-х гг. характеризовались острыми противоречиями, отсутствием целостности подходов к управлению и решительной схваткой между экономическими и административными методами, прежде всего в государственном секторе хозяйств вования. Главной задачей государства из-за сложности условий было установление верных пропорций между тем, что оно могло "переварить", подчиняя своему прямому воздействию, и тем, что такому воздействию поддавалось слабо или не поддавалось совсем, относясь к стихии рынка.
  От Советской России к Союзу ССР
  До 1903 г. национальный вопрос в РСДРП не обсуждался. В задачи социал-демократии не входило выступать в защиту новых национальных государств. Но вскоре важность данной проблемы осознали многие. В. И. Ленин, разрабатывая теорию о праве наций на самоопределение, был убежден, что первостепенное значение имеет единство пролетариата, а национальные чувства должны со временем отмереть. Основные ленинские принципы по этому вопросу были изложены на VII Всероссийской конференции РСДРП(б) в апреле 1917 г. Подъем национально-освободительного движения в России диктовал необходимость дальнейшей разработки национальной программы.
  В первые месяцы своего существования Советская республика не являлась федерацией. Она была единым многонациональным государством и включала территории бывшей Российской империи. Начало практическому претворению в жизнь программы большевистской партии по национальному вопросу было положено после того, как 2 ноября 1917 г. Совнарком утвердил проект Декларации прав народов России. В ней провозглашались основные положения советской национальной политики. Народы России получили право на свободное самоопределение вплоть до отделения и создания самостоятельных государств; отменялись национальные привилегии и ограничения; осуждалась политика натравливания одной нации на другую.
  20 ноября 1917 г. СНК принял обращение "Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока", в котором указывалось, что все верования и обычаи мусульман, их национальные и культурные учреждения объявляются свободными и неприкосновенными. Трудящиеся мусульмане призывались устраивать свою национальную жизнь свободно и беспрепятственно, поддерживать социалистическую революцию и созданное ею правительство.
  Придерживаясь провозглашенных принципов в области национальной политики, СНК 18 декабря 1917г. признал государственную независимость Финляндии (Великое княжество Финляндское находилось в составе Российской империи с 1809 г., пользуясь внутренней автономией). Однако признание независимости Финляндии не гарантировало невмешательства Советской России в ее дела, так как, говоря о праве наций на самоопределение, большевики имели в виду право самоопределения пролетариата, а не буржуазии.
  Национально-государственное развитие Советской России шло по линии преобразования возникавших автономных областей в автономные республики и автономных республик в союзные. Старейшей по времени создания из автономных республик, входивших в состав РСФСР, была Туркестанская Автономная Советская Социалистическая Республика (ТАССР), провозглашенная V Всетуркестанским съездом Советов еще 30 апреля 1918 г. Это было многонациональное государственное образование.
  В марте 1919 г. в Москве было подписано соглашение между центральной властью и башкирскими представителями об образовании автономной Башкирской Советской Республики. В начале 1920 г. Политбюро ЦК.РКП(б) постановило создать Татарскую АССР, что ускорило решение вопроса о национальной автономии других народов Поволжья. В 1920 г. создание автономий в рамках РСФСР охватило практически все национальные районы. Их социальный и политический строй имел общие основы, все они являлись государствами диктатуры пролетариата. Однотипным был и государственный аппарат советских республик: высшие органы власти - съезды Советов, высшие органы управления - правительства. На территории республик действовали декреты и постановления съездов Советов, ВЦИК и СНК РСФСР.
  Одновременно со становлением автономий в РСФСР происходило ее сближение с другими советскими республиками. Сотрудничество развивалось по широкому кругу вопросов, и вскоре начался процесс объединения госаппарата республик: вооруженные силы объединялись в единую армию, управление промышленностью, транспортом, связью и внешней торговлей становилось централизованным. Но поскольку договоры между РСФСР и другими советскими республиками не предусматривали подчинения высших органов управления в республиках аналогичным органам РСФСР, это порождало неопределенность, конфликты и трения.
  В целом, однако, в 1921-1922 гг. между республиками установились прочные федеративные отношения, развивавшие принципы "договорной федерации" периода гражданской войны.
  Вопросы совершенствования отношений с РСФСР почти одновременно подняли весной 1922 г. ЦК компартии Украины и Белоруссии (Украинская ССР возникла 12 декабря 1917 г., а Белорусская ССР - 1 января 1919 г.). Летом 1922 г. аналогичное решение о Закавказских республиках (Азербайджан, Армения и Грузия), объединившихся 12 марта 1922 г. в Закавказскую федерацию (ЗСФСР - Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика), принял пленум краевого комитета РКП(б). Пересмотра сложившихся форм взаимоотношений между республиками требовали экономические, внутри- и внешнеполитические факторы.
  Единого мнения по вопросу о принципах создания союзного государства не было. Среди целого ряда предложений выделялись два: включение других советских республик в состав РСФСР на правах автономии (предложение Сталина) и создание федерации равноправных республик. Проект Сталина "О взаимоотношениях РСФСР с независимыми республиками" был одобрен ЦК компартий Азербайджана и Армении. Пленум ЦК компартии Грузии признал его преждевременным, а ЦК компартии Белоруссии высказался за сохранение существующих договорных отношений между БССР и РСФСР. Украинские большевики воздержались от обсуждения сталинского проекта. Тем не менее план автономизации был одобрен на заседании комиссии ЦК РКП(б) 23-24 сентября 1922 г.
  В. И. Ленин, не участвовавший в обсуждении проекта, после ознакомления с представленными ему материалами отверг идею автономизации и высказался за образование союза республик. Наиболее приемлемой формой государственного устройства многонациональной страны он считал Советскую Социалистическую Федерацию.
  Новый проект комиссии ЦК РКП(б) был окончательно утвержден на пленуме ЦК 6 октября 1922 г. Вскоре дискуссия между центральным руководством и грузинской стороной по вопросу о вхождении в состав будущего союза отдельными республиками переросла в "грузинский инцидент". В конце октября 1922 г. ЦК компартии Грузии коллективно подал в отставку. Это произошло после того, как грузинская сторона предложила рассмотреть вопрос о раздельном вхождении Закавказских республик в создаваемый союз, что требовало пересмотра решений пленума ЦК РКП(б). Данное заявление представителем центра Г. К. Орджоникидзе тут же было квалифицировано как "недопустимое нарушение партийной дисциплины". Последовали взаимные оскорбления, переросшие в рукоприкладство. Комиссия Ф. Э. Дзержинского, выезжавшая на место для рассмотрения сложившейся ситуации, представила в Политбюро ЦК доклад, осуждавший позицию ЦК компартии Грузии. В. И. Ленин по причине болезни не смог активно выступить в защиту грузинских коммунистов. Ему были известны перегибы шовинистов на Кавказе, издавших декрет о лишении грузинского гражданства лиц, вступающих в брак с жителями других республик. Однако великорусский шовинизм он считал гораздо большим злом, называя Сталина "грубым великорусским держимордой".
  I Закавказский съезд Советов (13 декабря 1922г.), так же как и ЦИК УССР (16 октября) и IV Всебелорусский съезд Советов (18 декабря) высказались в поддержку проекта комиссии ЦК РКП(б) от б октября. 26 декабря X Всероссийский съезд Советов одобрил идею создания Союза ССР.
  30 декабря 1922 г. I Всесоюзный съезд Советов утвердил важнейшие конституционные документы - Декларацию и Договор об образовании СССР. Это стало завершающим этапом объединительного движения народов. Вошедшие в состав СССР республики (РСФСР, УССР, БССР, ЗСФСР) закрепляли за собой "право свободного выхода из Союза". Ленин, однако, считал, что этот момент носил чисто формальный характер, был "пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев" от шовинизма русского бюрократа. Меры по более действенной защите нерусского населения так и не были приняты.
  Несмотря на это, сложный и неоднозначный процесс формирования Союза ССР представлял собой великое политическое начинание. Народы обретали свою государственность, хотя пределы их полномочий были ограниченными, а суверенитет весьма скромным.
  Конституция СССР 1924 г.
  Оформление единого союзного государства как федерации суверенных советских республик было продолжено на II Всесоюзном съезде Советов, который 31 января 1924 г. утвердил первую Конституцию СССР. Конституция СССР состояла из двух разделов: Декларации об образовании СССР и Договора об образовании СССР. В Декларации указывалось на причины и принципы объединения республик (добровольность и равноправие). СССР оставался открытым объединением для вхождения в его состав новых республик "...имеющих возникнуть в будущем". За союзной республикой сохранялось право выхода из СССР, а ее территория могла быть изменена только с ее согласия. Договор состоял из 11 глав: 1. О предметах ведения верховных органов власти СССР. 2. О суверенных правах союзных республик и о союзном гражданстве. 3. О Съезде Советов СССР. 4. О Центральном Исполнительном Комитете СССР. 5. О президиуме ЦИК СССР. 6. О СНК СССР. 7. О Верховном суде СССР. 8. О народных комиссариатах СССР. 9. Об ОГПУ. 10. О союзных республиках. 11 О гербе, флаге и столице СССР.
  В исключительное ведение Союза входили внешняя политика и торговля, решение вопросов о войне и мире, организация и руководство вооруженными силами, общее руководство и планирование экономики и бюджета, разработка основ общесоюзного законодательства. Высшим органом власти являлся Съезд Советов СССР (собираемый раз в год), а в период между съездами - ЦИК СССР. ЦИК состоял из Союзного Совета (представители республик пропорционально населению) и Совета Национальностей (представители союзных и автономных республик - по 5 депутатов от каждой, и автономных областей - по 1 депутату). Число председателей ЦИК соответствовало числу союзных республик. Председателями ЦИК СССР в то время являлись М. И. Калинин, Г. И. Петровский, Г. А. Червяков и Н. Н. Нариманов. В промежутках между сессиями ЦИК СССР высшим законодательным и исполнительным органом власти являлся Президиум ЦИК СССР, избиравшийся на совместном заседании палат. ЦИК СССР формировал высший исполнительный орган - СНК СССР из 10 наркоматов. Пять наркоматов были общесоюзными: иностранных дел, военных и морских дел, внешней торговли, путей сообщений, почт и телеграфов. Пять наркоматов были объединенными: ВСНХ, продовольствия, труда, финансов и РКИ. Конституция предусматривала создание Верховного суда при ЦИК СССР, на который возлагались функции разбирательства дел о злоупотреблениях высших должностных лиц СССР и рассмотрение дел о соответствии республиканского и союзного конституционного законодательства.
  Все остальные сферы управления находились в исключительной компетенции союзных республик. В конституции СССР 1924 г. не было характеристик общественного устройства союзного государства, глав о правах и обязанностях граждан, избирательном праве и местных органах власти. Все эти вопросы решались республиканскими конституциями. Конституция РСФСР была принята в 1925 г.
  II. ВНУТРИПАРТИЙНАЯ БОРЬБА 1920-х гг. и ИСТОКИ СТАЛИНИЗМА
  Советская власть и "диктатура партии"
  Революция 1917 г. привела к серьезным изменениям во всем спектре политических партий России. С конца
  1917 г. РСДРП(б) начинает реализацию ряда жестких мероприятий в отношении своих политических оппонентов. 28 ноября 1917 г. СНК принимает декрет, ставивший партию кадетов вне закона. Ее лидеры подлежали аресту, а периодическая печать закрытию. Постепенно складывается диктатура одной политической партии. Тактический блок большевиков с левыми эсерами не был продолжительным.
  После роспуска Учредительного собрания меньшевики и эсеры попытались перенести борьбу за усиление своего политического влияния в массы и включились в кампанию по перевыборам в Советы. Последние, как они считали, превратились в "голосующую машину", механически, без всякого обсуждения штампующую декреты. Оздоровить Советы и укрепить их постоянную связь с массами было решено через создание в Петрограде движения уполномоченных от фабрик и заводов. Данная идея возникла по инициативе меньшевистского ЦК. В марте
  1918 г. состоялось первое заседание Собрания уполномоченных, на котором присутствовали представители 24 петроградских фабрик и заводов. Наметившийся перелом в настроении рабочих вынужден был признать Г. Е. Зиновьев, заявивший в мае 1918 г., что районные Советы стали "палатами лордов", и "собрание уполномоченных имеет основания обвинять Советы в отрыве от широких масс трудящихся". Однако стать массовым движением Собрание уполномоченных так и не смогло. Летом 1918 г. прошли аресты его руководителей и оппозиционная волна несколько спала. Вместе с тем политический кризис весны 1918 г. показал большевистскому руководству необходимость установления более тесных связей партии с рабочими массами. Участие руководящих партийных чинов в проведении экономической политики становится все более ощутимым, превращаясь в повсеместное вмешательство.
  Непосредственными проводниками политики партии выступили высшие и центральные государственные ведомства (Совнарком, Совет Обороны, Наркоматы). Функции партии все больше сливались с функциями госаппарата, а сама она все сильнее "обюрокрачивалась". По сведениям, собранным к IX съезду РКП(б), 53% большевиков являлись служащими советских учреждений; на фабриках и заводах работало лишь 11% коммунистов. Ярко проявилось стремление и к "окоммунистичиванию" Советов. Среди делегатов VI-VIII Всероссийских съездов Советов большевики составляли свыше 96-98% всех участников, а в составе отдельных губернских съездов Советов - до 99%.
  В 1920-1921 гг. РКП(б) усилила работу, направленную на раскол различных "антисоветских" партий, прежде всего меньшевиков и эсеров. Для этого была создана разветвленная сеть осведомителей. Так, на заседании Петроградской губернской ЧК 17 ноября 1921 г. сообщалось о количестве взятых на учет представителей различных партий: правых эсеров - около 100, левых эсеров - 187 и т. д. Количество осведомителей- на заводах и фабриках города,- по данным начальника Информационного Отдела ЧК, к тому времени определялось цифрой в 600 человек. Из них 422 являлись членами РКП(б).
  В этот период активно развернулся и процесс самоликвидации ряда партий. В ноябре 1919 г. съезд социал-демократов-интернационалистов объявил о ликвидации своей партии и вступлении в ряды большевиков. В апреле 1920 г. такое же решение приняла конференция Союза эсеров-максималистов. Весной 1920 г. самораспустилась и вступила в РКП(б) партия украинских боротьбистов; в марте 1921 г. аналогичный шаг предпринял Бунд.
  В марте 1921 г. на X съезде РКП(б), где была принята знаменательная резолюция "О единстве партии", Ленин прямо заявил: "Мы после двух с половиной лет Советской власти перед всем миром выступили и сказали в Коммунистическом Интернационале, что диктатура пролетариата невозможна иначе, как через Коммунистическую партию".
  К началу 1922 г. в стране сложилась та форма политического устройства, которая на XII съезде РКП(б) получила название "диктатуры партии". Летом того же года состоялся процесс над правыми эсерами. Процесс имел пропагандистскую цель. Он должен был показать населению, насколько преступна любая политическая оппозиция советской власти. Руководство партии эсеров обвиняли, в частности, в организации террористических актов против большевистских лидеров в 1918 г. (убийство М. Урицкого и В. Володарского, покушение на В. И. Ленина). В августе 1922 г. трибунал вынес смертный приговор двенадцати подсудимым первой группы, среди которых было 8 членов ЦК партии: А. Р. Гоц, М. Я. Гендельман, Н. Н. Иванов, Е. М. Тимофеев и др. Выступая на суде, в своем последнем слове Тимофеев заявил: "Вы получите наши головы, чтобы положить их к ногам Коминтерна, но чести нашей вы не получите". Спустя некоторое время смертный приговор обвиняемым был заменен на различные сроки тюремного заключения. В начале 1924 г. все заключенные по процессу были амнистированы.
  На состоявшейся в августе 1922 г. XII Всероссийской партийной конференции была принята специальная резолюция "Об антисоветских партиях и течениях", которая фактически санкционировала применение репрессий к политически инакомыслящим, оправдывая это "революционной целесообразностью" в деле "подавления тех отживающих групп, которые пытаются захватить старые, отвоеванные у них пролетариатом, позиции". Таким образом, фраза выступившего на XI съезде РКП(б) в апреле 1922 г. М. П. Томского о том, что "у нас многопартий. Но в отличие от заграницы у нас одна партия у власти, а остальные в тюрьме", лишь подытожила процесс складывания "диктатуры партии".
  В начале января 1923 г. бюро Петроградского губкома РКП(б) разрешило "инициативной группе" эсеров (под негласным контролем ГПУ) провести городское совещание. В результате был достигнут планируемый результат - решение о роспуске городской организации партии социалистов-революционеров. В марте 1923 г. при участии "петроградских инициативников" состоялся Всероссийский съезд бывших рядовых членов партии эсеров, который лишил полномочий бывшее руководство партии и объявил о ее роспуске. Партия эсеров, а вскоре и ее региональные организации, прекратила свое существование. Схожим образом в 1923-1924 гг. "самораспустились" меньшевистские организации.
  Антисталинские оппозиции
  Период 1922-1927 гг. стал временем, когда в ходе ожесточенной идейно-политической борьбы внутри партии Сталину удалось устранить с политической арены все противостоящие ему силы. Этому способствовала болезнь Ленина. В мае 1922 г. его поразил первый удар, после которого он на несколько месяцев выбыл из строя. Сталин в данной ситуации проявил поразительную дальнозоркость, догадливость и прозорливость. Он стал распрашивать о ленинской болезни врачей, потребовал, чтобы ему дали соответствующую медицинскую литературу. Несколько раз специально ездил к Ленину в Горки. На основании своих наблюдений Сталин уже в 1922 г. сделал заключение, возмутившее многих: "Ленину капут".
  После XI съезда РКП(б) (март-апрель 1922 г.), в работе которого Ленин по состоянию здоровья принимал эпизодическое участие, присутствуя лишь на 4 заседаниях из 12, Сталин был избран генеральным секретарем партии. В узком кругу, возражая против этого назначения, Ленин произнес свою знаменитую фразу: "Не советую, этот повар будет готовить только острые блюда". Сопротивление кандидатуре Сталина не было доведено до конца по той причине, что пост секретаря имел тогда второстепенное значение, а сам генсек мог быть лишь подчиненной фигурой.
  Однако, заняв эту должность, Сталин сразу стал широко пользоваться методами подбора и назначения кадров через Секретариат ЦК и подчиняющийся ему Учетно-распределительный отдел ЦК. Уже за первый год деятельности генсека Учраспред произвел 4750 назначений на ответственные посты.
  Одновременно стали стремительно расширяться материальные привилегии руководящего состава партии. В августе 1922 г. на XI партконференции, которая проходила во время болезни Ленина, впервые был принят документ, узаконивавший эти привилегии. Резолюция конференции "О материальном положении активных партработников" определила их число - 15 325 человек - и ввела строгую иерархию распределения по 6 разрядам. По высшему разряду должны были оплачиваться члены ЦК и ЦКК (Центральной Контрольной Комиссии), заведующие отделами ЦК, члены областных бюро ЦК, секретари областных и губернских комитетов партии. При этом оговаривалась возможность персонального повышения их окладов. В дополнение к высокой зарплате все указанные работники обеспечивались в жилищном отношении (через местные исполкомы), в медицинском (через Наркомздрав), в плане воспитания и образования детей (через Наркомпрос).
  Эти процессы совпали по времени с концом нестабильного положения периода гражданской войны. Сопротивление сталинским акциям, направленным на создание привилегий для бюрократии, становилось все слабее. Большинство ответственных работников принимали привилегии как должное, что стало началом перерождения партократии в бытовом и нравственном отношении. За ним последовало и перерождение политическое - готовность жертвовать идеями и принципами ради сохранения своих постов и привилегий. Все это способствовало стремительному росту бюрократизма и интриг в партийном и государственном аппарате.
  Возвратившись к работе в октябре 1922 г., Ленин, по словам Троцкого, наметил создать при ЦК комиссию по борьбе с бюрократизмом. Сам Троцкий считал себя преемником Ленина. С этим, однако, были несогласны Сталин, Каменев, Зиновьев и другие члены высшего партийного руководства.
  На протяжении двух с небольшим месяцев (с 23 декабря 1922 г. по 2 марта 1923 г.) Ленин продиктовал 8 работ, в которых излагались и конкретизировались идеи политической реформы. Пять ленинских статей сразу после диктовки были направлены для опубликования в "Правде" в качестве материалов к предсъездовской дискуссии (готовился XII съезд партии). Однако в 1923 г. только три из восьми статей Ленина стали достоянием гласности.
  Стержнем реформы должна была стать реорганизация ЦКК и Рабкрина (Рабоче-крестьянской Инспекции), направленная против чрезмерной концентрации власти в руках Политбюро, Оргбюро, Секретариата и лично Сталина. То, что пять статей не были опубликованы в тот период, случайностью не являлось, ибо Ленин в различных формах выражал критику в адрес генсека и Рабкрина (Сталин возглавлял Рабкрин до середины 1922 г.). Одной из основных идей ленинского "завещания" являлась мысль об опасности раскола в партии вследствие влияния "чисто личных и случайных обстоятельств внутри ЦК".
  В начале 1923 г. стало ясно, что здоровье Ленина оставляет мало надежд на возможность его участия в работе XII съезда партии. Этот период ознаменовался и рядом ошибок Троцкого, которые в дальнейшем открыли дорогу для утверждения сталинизма. Будучи последовательным, решительным и непримиримым в борьбе против классовых врагов (это наглядно продемонстрировали события Октября 1917 г. и гражданской войны), Троцкий не проявлял тех же качеств во внутрипартийной борьбе, состоящей преимущественно из закулисных интриг, провокаций и тайных заговоров его личных противников, находившихся с ним в одной партии.
  Кроме того, Троцкий упустил инициативу и ряд благоприятных возможностей, открывавшихся перед ним в начале 1923 г. Так, он отказался выступить с политическим докладом на XII съезде партии (доклад ЦК на съезде было поручено сделать Зиновьеву и Сталину), ограничившись выступлением о состоянии промышленности; дважды отказался от предложения стать заместителем председателя СНК, т. е. фактически главой правительства в отсутствие Ленина; допустил ряд других компромиссов в Политбюро.
  Опасаясь обвинений во фракционности (запрет фракций в партии был принят еще X съездом РКП(б)), Троцкий в период перед XII съездом (апрель 1923 г.) не принял никаких мер для того, чтобы сплотить вокруг себя единомышленников, деятелей партии, недовольных политическим диктатом "тройки" Сталин-Зиновьев-Каменев. На этот шаг он решился спустя полгода, когда на выздоровление Ленина не оставалось почти никаких надежд, а "триумвират" значительно усилил свои позиции. Таким образом, сталинская аппаратная подготовка XII съезда, нерешительность Троцкого и неосведомленность большинства делегатов о борьбе в Политбюро привели к тому, что организационные итоги съезда оказались выгодны для "триумвирата". XII съезд закрепил главенствующую роль "сложившегося ядра" в ДК.
  В сентябре 1923 г. на пленуме ЦК стали известны факты стачек и забастовок рабочих, имевших место во многих городах страны еще летом. Пленум был вынужден констатировать, что в обстановке нэпа многие чиновники потеряли демократический облик, оторвались от массы, стали плохими коммунистами, обюрократились. Прения по данному вопросу приняли острый характер. Троцкий, хлопнув дверью, покинул заседание. Через несколько дней, 8 октября 1923 г., он направил резкое письмо членам ЦК и ЦКК о хозяйственном кризисе и внутрипартийном режиме. Среди причин сложившегося положения он назвал бюрократизацию партийного аппарата; узурпацию прав на решение всех важнейших хозяйственных вопросов; рассмотрение этих вопросов наспех, без длительной подготовки их специалистами; попытки "военно-коммунистического командования ценами" и механическое их снижение в административном порядке. Письмо Троцкого вызвало смятение в рядах правящей фракции. Большинство в Политбюро сделало попытку представить письмо "платформой, на основе которой делаются энергичные попытки к образованию фракции".
  15 октября 1923 г. в Политбюро ЦК было представлено так называемое "Заявление 46-ти", подписанное 46 членами партии со стажем до 1917 г. В этом "заявлении", как и в письме Троцкого, легко обнаруживалась перекличка с ленинскими идеями политической реформы. Но в "заявлении" вопросы изменения внутрипартийного режима и борьбы с аппаратным бюрократизмом ставились еще шире и острее, чем в последних ленинских работах. Под письмом поставили свои подписи Е. Преображенский, С. Бреслав, Л. Серебряков, А. Розенгольц, Г. Пятаков, В. Оболенский (Осинский), Н. Муралов, T. Сапронов, А. Гольцман и другие известные деятели партии большевиков.
  19 октября 1923 г. появился "Ответ членов Политбюро на письмо тов. Троцкого", содержание которого было предвзятым и тенденциозным. В нем поднимался вопрос о стремлении Троцкого к личной диктатуре, использовалось грубое искажение фактов. В "Ответ" был включен специальный раздел - "Заявление 46 сторонников тов. Троцкого", в котором утверждалось, что эта "петиция" представляет собой "перепев письма тов. Троцкого" и является образцом "планового", "маневренного", "координированного" выступления (между тем, на сегодняшний день не обнаружено доказательств того, что Троцкий принимал участие в написании "Заявления 46-ти").
  11 декабря в "Правде" появилась статья Троцкого "Новый курс". Даже самим названием публикации Троцкий дистанцировался от закостеневшего большинства в Политбюро и ЦК, противопоставляя им собственное видение проблем, стоящих перед страной и партией. Обращение за поддержкой к молодым членам партии имело определенный резонанс. Упреки в бюрократизации партии были близки молодежи. Типичным являлось высказывание, прозвучавшее на собрании высших технических курсов Наркомата путей сообщения в начале декабря 1923 г.: "У нас в партии 40 000 членов партии с молотками и 400 000 - с портфелями". В ЦК комсомола произошел фактический раскол - 9 членов ЦК РКСМ упрекали Троцкого в том, что он "притянул вопрос о молодежи за волосы", 8 членов ЦК выступили в его защиту. Выступление Троцкого, грозившее оторвать руководство партии от молодых ее членов, вызвало немедленную отповедь в партийной печати.
  Вокруг Троцкого постепенно создавалась изоляция - осуществлялись перемещения и смещения его сторонников, прежде всего из руководящих военных органов (во главе большинства военных округов были поставлены сторонники "триумвирата"). К концу 1923 г. нападки на Троцкого усилились. Он и его сторонники были обвинены в "уклонах от большевизма". Сталин "обличал" Троцкого в том, что он - бывший меньшевик и, следовательно, не имеет права причислять себя к старой гвардии большевиков.
  Главной причиной поражения оппозиции в первой внутрипартийной дискуссии, проходившей без участия Ленина, было то, что Троцкий и его единомышленники решились открыто противопоставить себя "триумвирату" и поддерживающей его партийной бюрократии лишь в конце 1923 г., когда расстановка руководящих кадров, происходившая стремительными темпами, была такова, что аппарат в основном был уже подобран. К этому добавилась болезнь Троцкого, которая в самый разгар дискуссионной борьбы приковала его к постели и лишила возможности активно участвовать в обсуждении внутрипартийных задач.
  В дискуссии 1923 г. (ее содержание для большинства рядовых коммунистов оставалось неизвестным) Сталин впервые опробовал приемы, которые впоследствии им широко практиковались: объявление любой идейной группировки в партии - фракционной и раскольнической, а всякой критики в адрес большинства ЦК или Политбюро - покушением на единство партийных рядов. Попытка Троцкого уточнить свою позицию и,- возможно, возобновить дискуссию осенью 1924 г. была незамедлительно пресечена. Воспоминания Троцкого "О Ленине" и "Уроки Октября" были расценены как попытка внести раскол в ряды партии и принизить роль умершего вождя революции.
  Сразу после XIII съезда РКП(б), состоявшегося в мае 1924 г., Сталин приступил к подготовке очередного раскола внутри Политбюро, к созданию нового блока с "молодыми" членами Политбюро, вошедшими в его состав в 1922-1924 гг.: Бухариным, Рыковым и Томским. Спустя полтора года Сталин фактически отстранил от власти Зиновьева и Каменева, которые до этого были вдохновителями кампании против "троцкизма", развернувшейся в печати. Таким образом, историческая ответственность за упущенную возможность переломить течение событий в пользу возрождения партийной демократии в значительной степени лежит на Зиновьеве и Каменеве, которые вплоть, до своего окончательного размежевания со Сталиным проявили и изрядную долю беспринципности, и политическую недальновидность, чем облегчили в конечном счете победу сталинизма, В рядах оппозиции крепло убеждение, что "Сталин обманет, а Зиновьев убежит" (высказывание оппозиционера Мрачковского).
  К 1925 г. Троцкий оказался вытесненным на второстепенные посты председателя Главного концессионного комитета; начальника электротехнического управления и председателя научно-технического отдела ВСНХ, а влиятельная группа в партии, возглавляемая Зиновьевым и Каменевым, стала "загоняться в оппозицию". Место прежнего "триумвирата" занял "дуумвират", состоявший из Сталина и Бухарина. Их союзниками в борьбе против Зиновьева и Каменева стали М. П. Томский (с 1919 г. занимавший пост председателя ВЦСПС) и А. И. Рыков (после смерти Ленина находившийся во главе СНК, а в 1926 г. сменивший Каменева на втором высшем посту - председателя СТО).
  Новый раскол в Политбюро и ЦК явно обозначился в октябре 1925 г", когда Зиновьев, Каменев, Сокольников и Крупская представили в ЦК документ, отражавший серьезные противоречия во взглядах новой оппозиционной группировки (так называемая "Платформа 4-х").
  С января 1925 г. Зиновьев готовил Ленинградскую организацию коммунистов к борьбе с "полутроцкистами", которых якобы возглавлял Сталин. Зиновьев и его сторонники ошибочно полагали, что для победы на XIV съезде партии (декабрь 1925 г.) будет достаточно монолитного единства делегации коммунистов Ленинграда. Однако в результате "монолитность" ленинградской делегации столкнулась с такой же "монолитностью" всех остальных делегаций съезда. В искусстве аппаратной механики Зиновьев и Каменев не могли тягаться со Сталиным.
  Л. Каменев и Г. Сокольников на съезде прямо указывали на необходимость снятия Сталина с поста генсека. Но слова Каменева о том, что "Сталин не может выполнить роли объединителя большевистского штаба", утонули в криках с мест: "Неверно! Чепуха! Раскрыли карты! Мы не дадим вам командных высот!" В результате съезд осудил взгляды "новой оппозиции" ("ленинградской"). Зиновьев и Троцкий были оставлены в Политбюро, а Каменев - переведен в кандидаты. Сталин же обеспечил себе подавляющее большинство в высшем партийном руководстве, введя в состав Политбюро Молотова, Кали* нина и Ворошилова, которые впоследствии поддерживали любые сталинские акции.
  Пропасть между оппозицией 1923 г. и "новой оппозицией" была настолько велика, что понадобилось почти полгода после XIV партсъезда, чтобы произошло объединение этих групп, осознавших, кто представляет угрозу для партии. Каменева и Зиновьева подталкивала на сближение с Троцким та быстрота, с которой сталинская фракция лишала их руководящих постов.
  Сближение Троцкого с "новой оппозицией" впервые обнаружилось на апрельском 1926 г. пленуме ЦК при обсуждении доклада Рыкова о хозяйственной политике. Троцкий, которого поддерживали Пятаков, Каменев и Зиновьев, ратовал за план интенсивной индустриализации страны с тем, чтобы уменьшить отставание промышленности от сельского хозяйства и ликвидировать "ножницы цен". Сталин же выступал за предельно минимальные темпы развития индустрии и обвинял Троцкого в "сверхиндустриализаторстве", "нетерпении", "сверхчеловеческих прыжках" и т. д. Но на деле правящая фракг ция тогда не обладала сколько-нибудь ясным планом социалистических преобразований в экономике, четкими взглядами на соотношение между развитием промышленности и сельского хозяйства.
  Окончательное оформление "объединенной" оппозиции произошло на июльском пленуме ЦК и ЦКК 1926 г. Но Сталин успешно обыгрывал прежние распри двух объединившихся течений партии и подрывал авторитет обеих группировок в глазах членов ВКП(б). Таким образом, сложение сил обернулось на деле их реальным ослаблением. Июльский 1926 г. пленум ЦК открыл продолжавшуюся еще полтора года кампанию травли и преследований оппозиции.
  Кульминацией этого процесса стал XV съезд партии (декабрь 1927 г.). Рыков в своем выступлении, резюмируя исход внутрипартийной борьбы, заметил: "Я думаю, что нельзя ручаться за то, что население тюрем не придется в ближайшее время несколько увеличить". Судьба членов антисталинских оппозиций, действительно, сложилась трагично. Троцкий уже в январе 1928 г. был выслан в Алма-Ату, а спустя год выдворен за пределы СССР. Последние годы своей жизни он провел в Мексике, где продолжал борьбу со Сталиным, но в конечном счете был убит в августе 1940 г. по заданию НКВД.
  Построение социализма в одной, отдельно взятой стране
  Дискуссия о возможности победы социализма в одной стране развернулась в середине 1920-х гг. До 1924 г. этот вопрос никем в партии не поднимался. Мнение о победе социалистической революции в нескольких передовых странах как необходимом условии победы социализма в СССР разделялось всеми теоретиками и идеологами РКП(б). Известно, что и Ленин всегда связывал развитие России с международными событиями: "Полная победа социалистической революции, - говорил он в ноябре 1918 г., - немыслима в одной стране, а требует самого активного сотрудничества, по меньшей мере, нескольких передовых стран, к которым мы Россию причислить не можем". Это мнение с некоторыми вариациями до начала 1920-х гг. считалось общепринятым среди большевиков, несмотря на поражение коммунистов в Германии. В мае 1924 г. Сталин в брошюре "Об основах ленинизма" писал о том, что свергнуть власть буржуазии и утвердить власть пролетариата в одной стране еще не значит обеспечить полную победу социализма. Для окончательной победы социализма, - продолжал он,- усилий одной страны, особенно такой крестьянской, как Россия, недостаточно; для этого необходимы усилия"пролетариев нескольких передовых стран". Таким образом, вся теоретическая традиция большевиков была направлена на то, чтобы считать свою революцию частью международного революционного процесса.
  Одним из первых, кто высказал прямо противоположное мнение, был "любимец партии" Н. И. Бухарин. В феврале 1924 г., выступая по вопросу о строительстве социализма, он заметил, что ведет речь об "одной, отдельно взятой стране". Провозглашая этот тезис, Бухарин понимал под ним более осмотрительное отношение к крестьянству, союз с деревней и взвешенные темпы в вопросе об индустриализации. Бухарин выступил с критикой международной социал-демократии, считавшей, что в России существует "колоссальный численный перевес крестьянства", а пролетариат "плавает, как муха, в крестьянском молоке, и этот пролетариат-муха, поставленный перед слоном-крестьянином, не может проделать никакой коммунистической революции". В конце 1924 г. свое мнение по данному вопросу изменил и Сталин. Он более не отрицал возможности построения социализма в СССР при отсутствии победоносных социалистических революций на Западе. Логика борьбы с троцкизмом требовала критики "капитулянтов" и "пораженцев". В апреле 1925 г. на XIV конференции РКП(б) новая теоретическая и политическая установка была закреплена официально. Сталин, цитируя ряд ленинских высказываний различных лет, подчеркивал, что именно Ленин, а не кто-либо другой, открыл истину о возможности победы социализма в одной стране.
  Сталин и Бухарин, став главными теоретиками провозглашенного лозунга, разделили данный вопрос на две части. Суть первой из них состояла в том, что окончательная победа социализма в СССР как "полная гарантия от реставрации капиталистических порядков" не может быть достигнута без победы социалистической революции в других странах. Вторая часть вопроса подкреплялась вырванными из контекста ленинскими цитатами и содержала вывод о том, что полная победа социализма может быть достигнута и без соответствующих революций на Западе.
  Подлинный смысл теории о возможности победы социализма в одной стране Троцкий увидел в стремлении советской партийно-государственной бюрократии защитить свое господствующее положение в стране и международном коммунистическом движении. В этих целях ей было выгодно заранее назвать социализмом все, что происходит и будет происходить внутри страны, независимо от того, что случится за ее пределами.
  В 1926-1927 гг. вопрос о возможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране стал ключевым направлением теоретических разногласий внутри партии.
  Сталин обвинял Троцкого в том, что он якобы недооценивает потенциальные возможности крестьянства и выступает против ленинской концепции союза рабочих и трудящихся крестьян как основы диктатуры пролетариата. Была подвергнута критике теория Троцкого о "перманентной революции", сформулированная им в начале XX в. Тогда Троцкий писал, что победа социалистической революции в России при опоре только на собственные ресурсы невозможна, так как "рабочий класс будет неизбежно раздавлен контрреволюцией в тот момент, когда крестьянство отвернется он него". За такую постановку вопроса сталинско-бухаринский блок обвинил оппозицию в неверии в победу социалистического строительства и пессимизме. Заявления Троцкого, что теория "перманентной революции" не имеет отношения к внутрипартийной дискуссии и что он считает этот вопрос давно списанным в архив, не остановили Сталина. Он вновь и вновь обрушивался на оппозицию, обвиняя ее в "неверии" во внутренние силы революции.
  Выбор пути
  Новая экономическая политика имела свой прообраз в виде программных документов партий меньшевиков и эсеров 1918-1920 гг., в которых идеи "смешанной" (государственно-рыночной) экономики сочетались с идеями политической демократии. Так, в апреле 1919 г. ЦК партии эсеров, обратился к партийным организациям с декларацией о проблемах и перспективах мировой социалистической революции. Основное содержание этой декларации - плодотворная идея синтеза старых капиталистических и новых социалистических форм отношений, которые не исключали, а взаимно дополняли друг друга. В документе подчеркивалось, что "существование нового социального строя возможно лишь в той мере и последовательности, в какой отдельные составляющие его мероприятия предварительно пройдут через сознание и волю большинства, найдя почву в реальных условиях его быта и психологии".
  В июле 1919 г. появился манифест ЦК партии меньшевиков "Что делать?" с изложением социально-экономической и политической платформы. В нем предполагалось при сохранении в руках государства крупных промышленных предприятий допустить везде, "где это обещает улучшение, расширение или удешевление производства", применение частного капитала. Манифест содержал статьи об отказе от национализации мелкой промышленности, системы продовольственной диктатуры. На смену им должны были прийти: закупка государством хлеба по договорным ценам, предоставление свободы кооперации и частным лицам при сохранении государственного регулирования важнейших предметов массового потребления.
  Через несколько лет большевики принялись за осуществление экономической программы оппозиционных социалистических партий, из которой родился нэп. Однако уже в первой половине 1920-х гг. на свет появляются теоретические системы, вроде той, которую сформулировал Е. А. Преображенский. Его концепция "первоначального социалистического накопления" свидетельствовала о том, что социализм и нэп якобы несовместимы. Отрицая нэп, Преображенский все же полагал, что его нельзя смахнуть одним ударом и уничтожить сразу. Необходимо вести систематическое сознательное "пожирание" частного хозяйства ускоренным мощным развитием социалистической системы, укрепляющей свою базу процессом усиленного "накопления". Причем, основу "первоначального социалистического накопления", как считал Преображенский, должно составить изъятие средств из деревни и из хозяйств мелких производителей. Первоначально Преображенский даже не стеснялся прямо говорить о том, что социалистическая система должна "эксплуатировать" деревню и мелких производителей в городе. Позднее он заменил "эксплуатацию" более мягкими терминами. Вскоре рецептами Преображенского, несколько видоизменив их, начнет активно пользоваться Сталин, осуществляя свою идею построения социализма в СССР.
  На бытовом уровне идея свертывания нэпа начинает нарастать во второй половине 20-х гг. ЦК ВКП(б) получает немало писем от рядовых граждан, в которых содержатся призывы "приостановить рост нэпа", "пропеть ему отходную" и т. д. Часть партийно-государственного руководства тем не менее придерживалась иного мнения. Так, Бухарин в 1925 г. выдвинул лозунг, от которого его вынудили отказаться на XIV съезде партии: "Всему крестьянству, всем его слоям надо сказать: обогащайтесь, накапливайте, развивайте свое хозяйство". Изменение Бухариным своих взглядов позволило Троцкому едко заметить, что тот "поворачивает "теоретическую кобылу" то хвостом, то мордою, в зависимости от настроения". В свою очередь Бухарин заявлял: "Троцкисты - это "садовники", дергающие растение за верхушку, чтобы оно быстрее росло".
  С 1926 г. в СССР начинают разрабатываться варианты первого пятилетнего плана. Г. Я. Сокольников и другие специалисты Наркомфина (с которыми сходились во мнении экономисты Н. Д. Кондратьев и Н. П. Макаров) считали, что главнейшей задачей является развитие сельского хозяйства до самого высокого уровня. По их мнению, только на базе окрепшего и поднявшегося до "зажиточности" сельского хозяйства, способного вдоволь накормить население, могут появиться условия для расширения советской индустрии.
  Один из вариантов поступательного движения, разработанный специалистами Госплана (В. А. Базаровым и др.), предусматривал развитие всех отраслей, производящих предметы широкого потребления, и тех видов средств производства, потребность в которых носила массовый характер. Экономисты этого направления доказывали, что всюду в мире интенсивное промышленное развитие начиналось с поддержки именно этих отраслей.
  Бухарин и его группа предлагали планомерно развивать тяжелую и легкую промышленности. Получаемые при этом средства они рассчитывали направлять на ускорение темпов индустриализации, но так, чтобы при этом происходило и расширение производства предметов потребления. В противном случае, по их мнению, ускоренная индустриализация приведет к снижению уровня жизни трудящихся масс.
  Во главе одного из ключевых ведомств, разрабатывавших планы развития промышленности, с начала 1924 г. находился Ф. Э. Дзержинский. Из всех руководителей ВСНХ, по свидетельству Н. В. Вольского (Валентинова), лично знавшего многих большевистских лидеров, Дзержинский был лучшим. Его ценили даже беспартийные спецы, говорившие после внезапной кончины своего начальника: "Жаль, умер Дзержинский. С ним было хорошо работать. Нас, специалистов, он ценил и защищал. При нем мы могли спокойно спать. Не боялись, что приедет "черный ворон"". Совсем иным было отношение к "бывшим" со стороны Сталина, который говорил, что они "воняют, как хорьки" и нужно держать их от себя на расстоянии.
  Дзержинский, находясь на посту председателя ВСНХ, в категорической форме высказывался против решения экономических проблем волевыми методами. Он был убежден в том, что темпы роста промышленности должны быть согласованы с ростом и нуждами сельского хозяйства. "В наших отношениях с деревней, - подчеркивал Дзержинский, - не должно быть места эксплуатации с расчетом на то, что сельское хозяйство принесет нужные капиталы для развития индустрии".
  Однако даже в ВСНХ не все поддерживали своего председателя. Заместитель Дзержинского Г.Л. Пятаков, которого "железный Феликс" называл "самым крупным дезорганизатором промышленности", был сторонником ускоренного развития индустрии, выступая при этом за повышение оптовых цен промышленности. Последнее, как считал Дзержинский, лишь усугубило бы разрыв между городом и деревней.
  Смерть Дзержинского (20 июля 1926 г.) серьезно подорвала позиции того крыла в руководстве, которое стремилось сохранить нэп. Началось наступление на частный капитал, изъятие "излишков" у крестьян. Выбор пути форсированной индустриализации означал конец нэпа. В августе 1926 г. председателем ВСНХ стал верный Сталину В. В. Куйбышев. Он постарался как можно скорее удалить из практики ВСНХ лозунги Дзержинского и заменить их новыми - сталинскими.
  К XV съезду ВКП(б) в руководящих кругах партии утвердилась не только идея индустриализации, но и мысль о необходимости высокого темпа ее проведения. Одновременно совершался переход к жесткой централизации и концентрации всех ресурсов, регулированию народного хозяйства с помощью государственных планов. Некогда влиятельная группа Бухарина в 1928 г. потерпела поражение.
  К началу работы XVI партконференции (апрель 1929 г.) специалистами Госплана были подготовлены два варианта плана: минимальный ("отправной") и максимальный ("оптимальный"). Показатели последнего были выше в среднем на 20%. Попытки внести в план некоторые коррективы, предпринимавшиеся А. И. Рыковым, успехом не увенчались. Партконференция, а за ней V Всесоюзный съезд Советов в мае 1929 г. приняли к выполнению "оптимальный" вариант пятилетнего плана развития народного хозяйства на 1928/1929-1932/1933 гг.* В момент утверждения плана его реализация уже началась. За пять лет намечалось увеличить выпуск промышленной продукции на 180%, средств производства - на 230%, рост сельского хозяйства должен был составить 55%, а национального дохода 103%. За те же годы реальная заработная плата должна была вырасти на 71%, доходы крестьян- на 67%, производительность промышленного труда- на 110%. Принятый план был исключительно напряженным, он предусматривал преодоление множества трудностей. Тем не менее при благоприятном стечении обстоятельств он был реальным для выполнения. Однако вскоре плановые показатели начнут искусственно завышаться, что приведет к колоссальным деформациям не только в социально-экономической сфере, но и в политической.
  Таким образом, 1929 г. стал годом "великого перелома". К этому времени нэп оказался фактически свернут, а в руководстве страны в отношении дальнейших путей развития государства возобладала точка зрения Сталина, сложилась система централизованного государственного управления всеми сторонами жизни общества.
  [*]Финансовый и сельскохозяйственный год в СССР длился с 1 октября по 30 сентября. С 1931 г. планово-финансовые расчеты стали приурочиваться к астрономическому году (с 1 января по 31 декабря).
  III. СОВЕТСКАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА в 20-е гг.
  Советская Россия и страны Запада в начале 20-х гг.
  Придя к власти, большевики приняли Декрет о мире, который был адресован одновременно и правительствам, и народам воюющих стран. Советское правительство объявило об отмене тайной дипломатии и опубликовании всех тайных договоров. Воюющим странам предлагалось заключить перемирие и рассмотреть условия мирного договора. Ценой за выход России из войны стал Брестский мир, по которому страна теряла огромные территории, источники нефти, большинство шахт и значительное количество промышленных предприятий. 27 августа 1918 г. в Берлине было подписано русско-германское финансовое соглашение, являвшееся дополнением к Брестскому миру. Россия обязывалась уплатить Германии в различных формах контрибуцию в размере 6 млрд марок.
  На Западе в первые годы революции симпатии к Советской России получили широкое распространение как среди рабочих, так и у части интеллигенции. Во Франции в 1919 г. возникло движение, принявшее вскоре международный характер и объединявшее в своих рядах таких известных деятелей, как Г. Уэллс, Б. Шоу, А. Франс, А. Барбюс и др. В 1920 г. они опубликовали манифест "Свет из бездны", в котором осудили империалистическую войну и отметили международное значение Октябрьской революции.
  Однако на официальном, правительственном уровне по отношению к Советской России имела место военная интервенция и экономическая блокада. Правительственные круги Франции, Англии и США придерживались в "русском вопросе" так называемой "теории контраста". Смысл ее заключался в том, что территории, контролируемые советской властью, подвергались последовательной экономической блокаде. Районам же, занятым белогвардейскими войсками, оказывалась широко рекламируемая помощь. В качестве "компенсации" оттуда вывозились сырьевые ресурсы.
  В течение 1919 г. военно-морские силы Антанты блокировали Финский залив и Балтийское море, захватив господство над Балтикой. В результате даже нейтральные страны (Швеция, Дания, Норвегия) были вынуждены прервать любые официальные отношения с Советской Россией. Морская блокада северных портов началась еще в 1918 г.
  Лишь с осени 1919 г. под влиянием побед Красной Армии на фронтах гражданской войны начинается переосмысление западными державами тактики в "русском вопросе". Формальным актом в этом отношении было решение Верховного совета Антанты от 16 января 1920 г. о возобновлении торговли с "русским народом" через кооперативы.
  Советское руководство в реализации своей внешней политики учитывало то обстоятельство, что военная интервенция в Россию не пользовалась широкой общественной поддержкой в Западной Европе и США. С одной стороны, агитируя своих приверженцев за рубежом за "мировую революцию" и поддерживая их морально и материально, с другой стороны, большевистские лидеры непрерывно стремились преодолеть свою дипломатическую изоляцию. 27 мая 1919 г. были установлены дипломатические отношения с Афганистаном, провозгласившим свою независимость от Великобритании. Со второй половины 1919 г. Советская Россия вела мирные переговоры с прибалтийскими государствами, которые завершились подписанием 2 февраля 1920 г. договора с Эстонией в г. Юрьеве (Тарту), что имело для Москвы принципиальное значение: Эстония стала для РСФСР не только своеобразным "окном в Европу", но и перестала быть плацдармом для иностранной военной интервенции.
  Статьи мирного договора между Советской Россией и Эстонией закрепляли "безоговорочно независимость и самостоятельность Эстонского государства". Обе стороны взаимно отказывались от возмещения своих военных расходов, т. е. государственных издержек на ведение войны. Россия не только не настаивала на передаче ей движимого и недвижимого имущества (судов, грузов, портов и т. д.), но и обязалась выплатить Эстонии 15 млн рублей золотом, а также возвратить ей библиотеки, архивы и "прочие предметы, имеющие для Эстонии научное или историческое значение". В тот момент советское правительство пошло даже на ряд территориальных уступок, ставших в последние годы своеобразным камнем преткновения в отношениях между двумя странами.
  4 февраля 1920 г. ВЦИК РСФСР ратифицировал этот договор. 13 февраля аналогичный шаг был сделан Учредительным собранием Эстонской Демократической Республики. Обмен ратификационными грамотами состоялся в Москве 30 марта 1920 г. Подобные договоры были заключены Россией с Литвой, Латвией и Финляндией соответственно 12 июня, 11 августа и 14 октября 1920 г.
  Наиболее трезвомыслящие головы на Западе все решительнее начинали выступать за налаживание отношений с Советами. Посетивший в 1920 г. нашу страну английский философ и общественный деятель Бертран Рассел прямо отмечал, что, "если мы будем продолжать отказывать большевикам в мире и торговле, думаю, они все равно не погибнут. Россия вынесет любые лишения в будущем, как выносила их в прошлом. Русские приучены к нищете как ни одна западная нация; они могут жить и работать в условиях, которые мы сочли бы нестерпимыми".
  В начале 1921 г. советская дипломатия добилась серьезных успехов на Востоке, подписав договоры о добрососедстве с Персией (Ираном) 26 февраля и Афганистаном 28 февраля. Оба договора были заключены на основе равноправия при взаимном учете интересов.
  С переходом к нэпу и ослаблением надежд на "мировую революцию" на передний план советской внешней политики выступил вопрос о нормализации торговых и дипломатических отношений со странами Запада.
  Определенную гибкость в отношениях с Россией стала проявлять и Антанта, заинтересованная в возврате долгов царского правительства и в установлении торговых отношений с нашей страной на новых условиях. Так, 16 марта 1921 г. Л. Б. Красин подписал торговый договор между РСФСР и Великобританией, ставший по сути торгово-политическим соглашением между двумя странами. Британский премьер Ллойд Джордж, выступая в парламенте в день подписания договора, подчеркнул, что он фактически означает признание советского правительства Англией. В. И. Ленин в тот момент говорил, что договор имеет "всемирное значение". Подписанное соглашение с Великобританией стало первым признанием советского правительства де-факто.
  Сходным с англо-советским договором было и советско-германское соглашение от 6 мая 1921 г., означавшее легализацию германо-советских экономических связей. Этот договор уже выходил за рамки признания Советов де-факто, приближаясь по своему духу к признанию России де-юре.
  С 1921 г. отмечались первые контакты советского руководства с США (хотя на правительственном уровне отношения между двумя странами были установлены значительно позже). В начале 20-х гг. катастрофическая засуха поразила "производящие" губернии Поволжья, что привело к заключению в 1921 г. соглашения с гуверовской Американской администрацией помощи (АРА) для получения из-за границы помощи голодающим. Уже к концу года там было собрано 2380 тыс. пудов продовольствия, включая 1600 тыс. пудов зерна (внутри страны на эти нужды удалось собрать 180 тыс. пудов зерна и 600 тыс. пудов другого продовольствия), значительную часть которого распределила АРА - единственная официальная субсидируемая организация в этой области. По данным Л. Каменева, благодаря помощи американского правительства АРА смогла проводить систематическую работу по оказанию помощи в широких масштабах и превзойти все, что было сделано другими организациями.
  В конце октября 1921 г. советское правительство предложило созвать мирную конференцию для урегулирования взаимных претензий и выработки мирного договора между Россией и западными государствами. Конференция начала свою работу в Генуе 10 апреля 1922 г. Советскую делегацию возглавлял нарком иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерин. Всего в конференции приняло участие 29 стран. Западными государствами советской стороне был вручен так называемый Лондонский меморандум экспертов, в котором выдвигались требования возврата иностранным владельцам национализированных предприятий, уплаты долгов царского и Временного правительства. Однако из-за жесткой позиции сторон достичь соглашения между Россией и странами-кредиторами не удалось. Вместе с тем советская делегация добилась на конференции большого внешнеполитического успеха, подписав неожиданно для Антанты 16 апреля 1922 г. в предместье Генуи Рапалло двусторонний договор с Германией. Оба правительства взаимно отказывались от возмещения военных и невоенных убытков, понесенных за годы войны. Германия также отказалась от требования возвратить национализированную промышленность бывшим германским собственникам при условии, что Россия не будет удовлетворять аналогичных претензий других государств. Между двумя странами возобновлялись дипломатические и консульские отношения, а также устанавливался принцип наибольшего благоприятствования в торговых и хозяйственных отношениях.
  В ходе работы Генуэзской конференции советская делегация 20 апреля 1922 г. выдвинула меморандум, в котором отмечала, что, несмотря на интервенцию и блокаду союзных держав, причинивших России "убытки, далеко превосходящие возможные претензии к ней со стороны иностранцев, претерпевших от русской революции", правительство РСФСР готово к восстановлению деловых сношений с иностранным капиталом и признанию его убытков. При этом непременным должно было стать условие "соблюдения взаимности".
  В целом советская внешняя политика начала 20-х гг. носила двойственный характер. Это отметил еще Б. Рассел, подчеркнув, что большевики "люди практичные, стремящиеся наладить торговлю с Западом, постепенно создать более или менее нормальное государство". В то же время одним из важнейших программных положений партии было стремление продвинуть революцию на Запад, что считалось единственным путем для достижения подлинного мира.
  "Полоса признаний"
  "Первая великая встреча в верхах" XX в., как называли Генуэзскую конференцию, не привела к установлению прочных отношений Советской России с Западом. Великобритания не торопилась заменить важный, но ограниченный и нестабильный торговый договор всеобъемлющим мирным соглашением. Франция была настроена еще более враждебно, так как к моменту Октябрьской революции ценными бумагами Российского государства обладало 1,5 млн французов, которые оказывали сильнейшее давление на свое правительство, требуя добиться возмещения убытков. Большевики, в свою очередь, связывали решение этой проблемы с дипломатическим притязанием.
  "Скучной и бесполезной" оказалась, по словам Красина, Гаагская конференция, проходившая летом 1922 г. (завершила свою работу 20 июля), она не урегулировала экономических отношений между Советской Россией и Западом.
  Однако единственным правительством в мире, которое открыто объявило о невозможности развивать отношения с СССР, пока у власти будут находиться большевики, было правительство США. В этот период только оно выдвинуло требование бойкота советской экономической системы.
  Наступивший 1923 г. вызвал в определенных партийных кругах СССР надежду на мировую революцию. Обстановка в Германии, связанная с оккупацией Францией Рурской области (в ответ на задержку Германией выплаты очередной суммы репараций), побудила руководителей большевиков сделать ставку на немецкую революцию. Пользуясь наибольшим авторитетом в Коминтерне, Зиновьев и Троцкий стремились "подтолкнуть" вооруженное восстание рабочего класса Германии, видя в нем много сходных черт с российским Октябрем. Выступление в Германии было, между тем, подавлено. Были разгромлены рабочие движения в Болгарии и Польше.
  Международные события начали резко меняться в начале 1924 г. В январе английские консерваторы потерпели поражение на парламентских выборах. Лидер лейбористской партии Д. Р. Макдональд стал премьер-министром.
  1 февраля 1924 гг его правительство признало СССР де-юре и предложило организовать англо-советскую комиссию для изучения нерешенных экономических и политических проблем в отношениях между двумя странами.
  Инициатива Англии вызвала волну признаний советского правительства и другими странами Запада в 1924-1925 гг. 7 февраля 1924 г. итальянское правительство Б. Муссолини формально признало СССР. В Советском Союзе считалось, что Италия может существенно помочь в развитии южных окраин страны, как это делала Германия в отношении центральных районов СССР.
  Придерживаясь на протяжении ряда лет жесткой антисоветской позиции, Франция в лице председателя нового правительства Э. Эррио официально признала СССР 28 октября 1924 г. Между тем экономические проблемы франко-советских отношений были почти неразрешимы, так как ни одна из сторон не хотела идти на уступки в вопросе о государственном долге дореволюционной России. Наркомат иностранных дел СССР в тот период рассматривал отношения с Францией как средство оказывать давление на Германию и удерживать последнюю от переориентации в западном направлении. Франция же со своей стороны ни под какими предлогами не желала инвестировать средства в советскую экономику.
  Важным результатом советской внешней политики на Дальнем Востоке стало восстановление связей с Китаем. Этот процесс носил сложный и длительный характер, поскольку эта страна была расчленена на несколько частей, в каждой из которых имелся свой правитель. Только в мае 1924 г. видному советскому дипломату Л. М. Карахану удалось подписать в Пекине соглашение с Китаем о возобновлении дипломатических отношений и о сохранении контроля СССР над Китайско-Восточной железной дорогой (КВЖД), проходившей по территории Маньчжурии.
  В 1924 г. Советский Союз установил дипломатические отношения с Австрией, Норвегией, Швецией, Данией, Грецией. В январе 1925 г. - с Японией. Всего за этот период СССР признали 13 государств.
  Широкому дипломатическому признанию СССР в значительной мере способствовал переход к нэпу. В 1923-1925 гг. на биржах капиталистических стран в качестве твердой валюты стали котироваться советские червонцы. В марте 1924 г. червонец на Нью-Йоркской бирже котировался в 5 долларов 20 центов (правда, необходимо помнить, что 1 червонец равнялся 10 рублям и, следовательно, советский рубль котировался в 52 цента). Котировка червонцев за границей прекратилась в 1926 г. после запрещения вывозить их из страны.
  В 20-е гг. продолжал расширяться объем торговли Советской России с Германией, составив 30%- внешнеторгового оборота нашей страны. Этому способствовал договор о дружбе и взаимном нейтралитете, подписанный в Берлине 24 апреля 1926 г. он продлевал на пять лет действие Рапалльского договора.
  В военной сфере отношения между Советской Россией и Германией начали налаживаться еще в 1920 г. Тогда они носили характер тайного сотрудничества. Главной целью для командования Красной Армии в военных контактах с рейхсвером (вооруженные силы Германии в 1919-1935 гг.; в 1935 г. на базе рейхсвера был создан вермахт) было ознакомление с новейшей немецкой техникой и работой германских штабов в годы Первой мировой войны. Для Германии более важным обстоятельством являлась подготовка кадров для будущей массовой армии, а также испытание на территории Советской России новейших средств ведения войны. По просьбе немецкой стороны в СССР были основаны летная школа в Липецке, подготовившая несколько десятков летчиков для германских ВВС - будущего "люфтваффе" и танковая школа в Казани. Организовывалось также крупное предприятие по совместному проведению химических опытов и боевому применению отравляющих веществ. В советской танковой школе обучался военному искусству будущий генерал-полковник вермахта и командующий танковой армией в 1941 г. на советско-германском фронте Г. Гудериан. Со стороны РККА в различные периоды в Германии побывали Тухачевский, Егоров, Дыбенко, Уборевич, Якир, Корк, Федько и другие командиры, изучавшие там новинки военной техники.
  В целом военное сотрудничество Советской России и Веймарской республики в 1920-1933 гг., продолжавшееся до момента прихода к власти Гитлера и свернутое по инициативе советской стороны, было вполне заурядным явлением для внешнеполитической практики и не отличалось сколько-нибудь существенным размахом.
  Международное сотрудничество всегда было тесно связано с экономическими взаимоотношениями государств. Нэп, как отмечалось выше, стал своеобразным проводником советской внешней политики. Не случайно А. И. Рыков в одном из своих выступлений 1924 г. отмечал, что теперь уже нельзя найти в Западной Европе почти ни одной страны, которая бы так или иначе не была втянута в торговые отношения с Советской Россией. Председатель Совнаркома при этом подчеркивал, что советское государство является крупнейшим "экономическим фактором на международном рынке, и его в настоящий момент оттуда вытеснить уже невозможно".
  Опасность изоляции
  В конце 1924 г. в Англии к власти вновь пришли консерваторы. В ходе предвыборной кампании ими была пущена в ход фальшивка - так называемое "письмо Зиновьева", в котором содержался призыв к английским коммунистам о подготовке восстания. Консерваторы отказались ратифицировать торговое соглашение с СССР, подписанное лейбористским правительством. Антисоветские настроения особенно усилились в 1926г. Поводом стала забастовка английских шахтеров, которую поддержал Коминтерн и советские профсоюзы. В Англии это было расценено как вмешательство СССР во внутренние дела великой державы. В 1927 г. правительство консерваторов разорвало дипломатические отношения с Советским Союзом, которые были восстановлены только в 1929 г.
  В 1927 г. советское руководство не исключало возможности наихудшего развития международных событий. Оказались разорваны дипломатические отношения с Пекином, где был совершен налет на советское посольство (не без подстрекательства англичан). Франция требовала отозвать советского посла X. Г. Раковского. В Варшаве был убит белогвардейцем полпред П. Л. Войков.
  Учитывая эти обстоятельства, Сталин на XV съезде ВКП(б) заявил, что "период "мирного сожительства" отходит в прошлое". Мировую обстановку 1927 г. он сраввил с ситуацией 1914 г., приведшей к началу империалистической войны. Искусственно раздувать опасность новой войны советскому руководству не было необходимости. Военная угроза в тот момент не являлась мифом или "прямым обманом", который понадобился Сталину для укрепления своей власти.
  Стремясь избежать изоляций на международной арене, совет* кая дипломатия осмотрительно маневрировала. В 1926-1927 гг. удалось установить тесные контакты с южными соседями СССР - Турцией, Ираном, Афганистаном. С ними были подписаны договоры, аналогичные тому, который был заключен с Германией. В октябре 1927 г. председатель ЦИК СССР М. И. Калинин в одном из своих публичных выступлений, подчеркивая наметившееся сближение с восточными странами, говорил, что с ними "мы все больше входим в экономическую связь". Касаясь контактов с Германией, Калинин напомнил, что отношения с немцами "дают взаимные положительные результаты, ибо из года в год увеличивается товарооборот, выгодный для обеих стран".
  В августе 1928 г. Советский Союз присоединился к пакту Бриана-Келлога, подписанному в Париже по инициативе французского министра иностранных дел А. Бриана и его американского коллеги Ф. Келлога. 15 ведущих держав мира брали на себя обязательство отказаться от войны как "орудия национальной политики" и урегулировать возникающие конфликты "с помощью мирных средств".
  В значительной степени успехи советской внешней политики 20-х гг. были связаны с именами блестящих дипломатов, среди которых выделялись: нарком иностранных дел Г. В. Чичерин, а также Л. Б. Красин, М. М. Литвинов, А. А. Иоффе, Л. М. Карахан. Для выполнения разнообразных миссий за границу направлялись и некоторые политические деятели - X. Г. Раковский, Н. Н. Крестинский и др.
  Советское правительство, занятое проблемами восстановления экономики страны, проводило а эти годы осторожную и миролюбивую политику, неоднократно выступая с инициативами первоначально сокращения вооружений, а с конца 1927 г. всеобщего полного разоружения.
  IV. ГОСУДАРСТВО и ЦЕРКОВЬ в СОВЕТСКОЙ РОССИИ
  Православная Церковь в годы революции и гражданской войны
  В революционную эпоху Русская православная Церковь (РПЦ) вступала будучи мощной организацией. К 1914 г. в Российской империи насчитывалось 117 млн православных христиан, проживающих в 67 епархиях. 130 епископов и свыше 50 тыс. священников и дьяконов проводили службы в 48 тыс. приходских храмов. В ведении РПЦ находилось 35 тыс. начальных школ и 58 семинарий, а также более тысячи действующих монастырей и 95 тыс. монашествующих. К моменту революции в России имелись значительные достижения и в области православного миссионерства, особенно на территории Аляски, Японии, Сибири и Дальнего Востока.
  Одновременно Церковь, не имея к началу революции патриарха (патриаршество было отменено Петром I в 1700 г.), не могла обеспечивать тесной связи центра с периферией. Отречение Николая II от престола означало, что РПЦ оказалась не только разъединенной, но и обезглавленной. Временное правительство, придя к власти, дало разрешение на созыв Всероссийского Поместного Собора, который и открылся в Успенском соборе Московского Кремля 15 августа 1917 г. Уже на следующий день в храме Христа Спасителя состоялось первое заседание Собора, председателем которого был избран митрополит Тихон. В общей сложности состоялось три сессии Собора: 1-я - с 15 августа по 9 декабря 1917 г.; 2-я - с 20 января по 20 апреля 1918 г. и 3-я - со 2 июля по 20 сентября 1918 г.
  28 октября Собор вынес историческое решение, в соответствии с которым высшая законодательная, административная, судебная и контролирующая власть в РПЦ должна была принадлежать Поместному Собору. Восстанавливалось патриаршество, при этом патриарх подчинялся Собору. После четырех туров голосования Собор избрал трех кандидатов на патриарший престол. 5 ноября 1917 г. в храме Христа Спасителя, вмещавшем 12 тыс. человек, по жребию одиннадцатым патриархом Московским и всея Руси был избран митрополит Московский Тихон (в миру Василий Иванович Беллавин). На заключительном заседании Собора 20 сентября 1918 г. было решено очередной Поместный Собор созвать весной 1921 г. Заседая более года, Собор не исчерпал всей своей программы. Тем не менее это время стало периодом самоопределения РПЦ в новых исторических условиях. Была упразднена окончательно изжившая себя синодальная система церковного управления, и восстановлено патриаршество.
  Идея "светского государства" в России разделялась многими. Уже Временное правительство отменило обязательное преподавание Закона Божия и передало церковно-приходские школы в ведение Министерства народного просвещения. Поместный Собор возражал против этих мер правительства, но убедить Керенского отменить принятые законы не смог. Премьер-министр заявил, что Временное правительство исполнено решимости уничтожить те нити, которые мешают новому строю стать внеконфессиональным.
  После событий октября 1917 г. советская власть пошла еще дальше - была развернута борьба за "атеистическое государство". Первые государственные мероприятия по вопросу отделения церкви от государства были проведены уже на следующий день после свержения Временного правительства. Декретом о земле, принятым в ночь с 26 на 27 октября 1917 г., монастыри и церкви лишались своих земель. Этим подрывалось экономическое могущество РПЦ. Вскоре постановлением СНК от 11 декабря 1917 г. школы духовного ведомства передавались в ведение Наркомпроса. Передаче подлежали все церков-но-приходские (начальные, одноклассные, двухклассные) школы, учительские семинарии, духовные училища, академии и все другие низшие, средние и высшие школы и учреждения духовного ведомства. При этом все их движимое и недвижимое имущество (здания, земельные участки, библиотеки, ценные бумаги к т. д.) также переходило в ведение государства. Тревога служителей Церкви усиливалась еще и от того, что революционный процесс сопровождался значительным количеством эксцессов, жертвами которых становились православные храмы, монастыри, духовные лица. В Петрограде были закрыты дворцовые церкви, конфискована синодальная типография. Ряд облеченных властью деятелей говорили в это время о предстоящем изъятии из храмов священных сосудов, сравнивая причащение с "колдовским актом". Одновременно появляются-лозунги: "Попы - это вши на народном теле", "священники - пособники мародеров и помещиков". Наиболее влиятельные представители РПЦ пытались привлечь внимание большевистского руководства к ситуации, складывавшейся вокруг служителей культа. 10 января 1918 г. митрополит Петроградский Вениамин обратился с письмом в Совнарком, в котором призывал власть "не приводить в исполнение предполагаемого проекта об отобрании церковного достояния".
  С резкими обличениями тех, кто осуществлял нападки на Церковь, выступил в январе 1918 г. патриарх Тихон. Он призвал всех верующих встать на защиту "оскорбляемой и угнетаемой ныне святой матери нашей", противопоставить врагам Церкви "силу властного всенародного вопля". В послании патриарха не содержалось суждений политического характера и не было оценок нового государственного строя с точки зрения его политической целесообразности. Однако слова Тихона "ана-фемствуем вас, если только вы носите еще имена христианские и хотя по рождению своему принадлежите к Церкви Православной" многими современниками были поняты как анафема советскому строю. Резкий тон заявления патриарха был обусловлен ошибочным убеждением, что новая власть падет в самом скором времени.
  Государственный нажим на РПЦ продолжал усиливаться. 20 января 1918 г. Совнарком утвердил декрет об отделении церкви от государства и школы от церкви. Проект декрета, который официально назывался "О свободе совести, церковных и религиозных обществах", готовился специальной комиссией, в составе которой были А. В. Луначарский, П. И. Стучка, П. А. Красиков, М. А. Рейснер и М. В. Галкин. Подписанный В. И. Лениным и рядом наркомов, декрет объявлял народным достоянием все имущество церковных и религиозных обществ и лишал их права на преимущества и субсидии от государства. Церковь теряла права юридического лица. Все здания и предметы, предназначенные специально для богослужебных целей, отдавались по особым постановлениям местной или центральной власти в бесплатное пользование соответствующих религиозных обществ. Декрет устранял любое вмешательство духовенства в школьную жизнь. Преподавание религиозных вероучений в учебных заведениях запрещалось. Одновременно декрет, развивая положение Декларации прав народов России, провозгласившей свободу вероисповеданий, объявлял о свободе совести: граждане могли исповедовать любую религию или не исповедовать никакой. Запрещалось издавать какие-либо местные законы, которые устанавливали бы преимущества и привилегии одного вероисповедания перед другим. В декрете, однако, содержалось указание на то, что свободное исполнение религиозных обрядов обеспечивается постольку, "поскольку они не нарушают общественного порядка и не сопровождаются посягательством на права граждан и Советской Республики". Местным властям давалось право "принимать все необходимые меры для обеспечения в этих случаях общественного порядка и безопасности". Таким образом, декрет завершал серию государственных мероприятий по, вопросу отделения церкви от государства. Не удивительно, что в среде священнослужителей он был встречен резко отрицательно.
  На местах реализация декрета также встретила существенные трудности. Крестьянство выступило против насильственного "обмирщения" своего традиционного уклада жизни, против ломки незыблемых, как ему казалось, освященных православными канонами устоев.
  Во исполнение декрета от 20 января 1918 г. у церкви начинают отбирать храмы и монастыри. Эксперт Наркомюста М. В. Галкин, бывший священник и один из авторов проекта декрета, побывав в конце 1918 г. в Новоладожском уезде Петроградской губернии, сделал заключение, что "монастыри благоденствуют по-прежнему. Так, например, в Зеленецком монастыре 28 монахов владеют 42 коровами". Вывод Галкина был категоричным: "Необходимо, не разрушая прекрасно поставленной молочной монастырской фермы, выселить из Зеленецкого монастыря монахов и устроить здесь санаторию или для детей петроградского пролетариата, или же для туберкулезных больных".
  В развернувшейся гражданской войне РПЦ оставалась на позиции политического нейтралитета. Еще до прихода к власти большевиков Поместный Собор принял решение не участвовать в сиюминутной борьбе за власть, отказавшись послать делегатов в Предпарламент. В ноябре 1917 г., к концу восстания московских юнкеров, Собор обратился к обеим сторонам с призывом не мстить, прекратить кровопролитие и проявить милосердие к побежденным. Тогда же было принято решение об отпевании погибших с обеих сторон и выдвинуто обращение ко всему русскому народу покаяться в грехе братоубийства.
  Стремился избегать вовлеченности в политические события и патриарх Тихон. Весной 1918 г. перед отъездом на юг к Деникину его посетил известный церковный деятель князь Г. И. Трубецкой. Тихон дал понять, что отказывает в благословении войскам Добровольческой армии так же, как и отдельным участникам белого движения. В своем послании от 8 октября 1919 г. патриарх запрещал духовенству становиться на сторону белых и публично их поддерживать. В тот момент это обстоятельство сильно беспокоило вождей контрреволюции.
  Серьезным потрясением для Церкви стало повсеместное вскрытие мощей, с особой силой развернувшееся в 1919 г. Специальное постановление по этому поводу было издано Наркоматом юстиции в феврале 1919 г. Вскрытия производили особые комиссии в присутствии священнослужителей. В ходе операции составлялись протоколы. Если в результате вскрытия обнаруживалось, что мощи не сохранились в целостном виде, это обстоятельство использовалось для атеистической пропаганды и выдавалось за сознательный обман и подделку. Всего до осени 1920 г. было проведено 63 публичных вскрытия. Эти акции продолжались и в последующие годы.
  Попытки верующих и духовенства оказывать сопротивление властям заканчивались, как правило, арестами, судами и высылками. Общее количество "погибших за Церковь" в годы гражданской войны составило около 12 тыс. мирян, несколько тысяч человек приходского духовенства и монашествующих, а также 28 архиереев (высшего духовенства в РПЦ).
  Советская власть и православие в первой половине 1920-х гг.
  Весной-летом 1921 г. на Советскую Россию обрушилась катастрофа - засуха и губительный голод охватили обширные территории Поволжья, Приуралья, Северного Кавказа, Украины и Крыма. Свыше 33 млн человек оказались затронуты этим бедствием, несколько миллионов погибли от голода.
  Под председательством патриарха Тихона в стране был образован "Всероссийский общественный комитет помощи голодающим" (Помгол), в который вошли известные общественные деятели, большей частью бывшие кадеты: Прокопович, Кускова, Кишкин (комитет тут же получил в народе наименование "Прокукиш" - по первым буквам фамилий его организаторов). Комитет помощи голодающим производил сбор средств и распределял помощь, поступавшую из-за рубежа. В конце августа 1921 г. Помгол был распущенна на его месте возникла "Центральная комиссия помощи голодающим" при ВЦИК. Несмотря на это, Церковь продолжала работу по сбору средств для пострадавших. Советская власть со своей стороны дала указания на места о том, чтобы "никаких препятствий церковным сборам не ставить". Собранные деньги могли сдаваться приходами "или непосредственно в местные финотделы, или направляться по желанию приходов в распоряжение высших своих органов".
  В середине февраля 1922 г. патриарх Тихон призвал церковноприходские советы жертвовать на нужды голодающих драгоценные украшения, не имеющие богослужебного употребления. Вслед за этим 23 февраля 1922 г. ВЦИК принял декрет "О порядке изъятия церковных ценностей, находящихся в пользовании групп верующих". Начавшаяся реализация декрета привела к кровавым столкновениям представителей власти и верующих. Политбюро ЦК РКП(б) было вынуждено принять решение о временной приостановке изъятия ценностей. Однако уже 19 марта В. И. Лениным было подготовлено письмо для членов Политбюро, в котором указывалось, что "именно теперь и только теперь, когда в голодных местностях едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией". В письме подчеркивалось, что в сложившихся условиях "громадное большинство крестьянской массы будет либо за нас, либо во всяком случае не будет в состоянии поддержать горстку черносотенного духовенства". Указание Ленина, таким образом, преследовало две основных цели: обеспечить помощь голодающим районам страны и в то же время подорвать значение Церкви, уменьшив ее влияние на население.
  Изъятие церковных ценностей сопровождалось многочисленными эксцессами. В результате в апреле-мае 1922 г. в Москве прошел процесс 54 священников и мирян РПЦ, обвиненных в отказе от выдачи ценностей, на котором 11 человек были приговорены к высшей мере наказания. Сразу после того, как трибунал вынес свое решение, Л. Б. Каменев внес в Политбюро вопрос об отмене приговора. В отношении 6 осужденных было принято решение наказание смягчить. Каменев продолжал настаивать на помиловании и остальных обвиняемых. Письменное предложение в Политбюро было рекомендовано внести Л. Д. Троцкому. 14 мая 1922 г. он представил заключение, в котором указывалось, что оснований для смягчения участи пяти осужденных не имеется. Спустя несколько дней Политбюро согласилось с этим выводом. Патриарха Тихона, выступавшего свидетелем на суде, в тот момент не рискнули привлечь к ответственности.
  Настаивая на суровом наказании организаторов антиправительственных выступлений, советское руководство в то же время стремилось заручиться поддержкой рядового духовенства. В секретной директиве, адресованной партийным и советским органам Петроградской губернии "Об отношении к сектам и политике в отношении религиозных групп вообще", прямо указывалось: "Ни в коем случае не применять к рядовому духовенству исключительных мероприятий, как, например, назначение на особенно тяжелые, грязные работы, как чистка отхожих мест".
  Одной из главных задач большевистского руководства в начале 1920-х гг. стал подрыв влияния РПЦ в массах. 25 марта 1922 г. на места была разослана секретная циркулярная телеграмма ЦК РКП(б) за подписью секретаря ЦК В. М. Молотова, в которой указывались пути решения этой проблемы: "Нужно расколоть попов или, вернее, углубить и заострить существующий раскол". Действительно, в 1922 г. раскол в Православной Церкви стал фактом. Группа петроградских священников: А. И. Введенский, А. И. Боярский, Е. Белков и другие - в мае 1922 г. потребовала от патриарха Тихона оставить патриарший престол. Обновленцы (обновленческое течение в РПЦ оформилось еще в дооктябрьский период) выступили за организацию суда над "виновниками церковной разрухи" и объявили о создании Высшего Церковного Управления (ВЦУ), которое 15 мая приняло на себя ведение всех церковных дел в России. Тогда же обновленцы созвали учредительное собрание своих сторонников и провозгласили образование группы под названием "Живая Церковь". Деятельность "Живой Церкви" негласно поощрялась властью, официально заявлявшей о своем невмешательстве во внутренние дела служителей культа. Ареной ожесточенной борьбы обновленчества с РПЦ стал очаг раскола - Петроград. В 1923 г. из 123 петроградских храмов 113 принадлежали обновленцам.
  О том, что руководители партии большевиков уделяли огромное значение "церковной работе", свидетельствует тот факт, что Троцкий в одном из своих писем членам Политбюро в мае 1922 г., критикуя недостаточно активную работу газет "Правда" и "Известия", отмечал: "Мельчайшая генуэзская дребедень занимает целые страницы, в то время как глубочайшей духовной революции в русском народе отводятся задворки газет". Ленин, ознакомившись с письмом Троцкого, эту фразу подчеркнул и сделал приписку: "Верно! 1000 раз верно! Долой дребедень!"
  Попытки расчленить Церковь начались уже в 1919 г., когда был образован Исполнительный комитет по делам духовенства, так называемый "Ислолкомдух". Однако он, по мнению чекистского руководства, "принял ложное направление" и стал приспосабливать РПЦ к новым условиям, за что был распущен. Несостоятельными оказались в этом отношении и попытки ВЧК раскола Церкви через некоторых духовных деятелей, каким был, например, Владимир Путята (Пензенский). Осенью 1919 г. после неудачной попытки примирения с патриархом Тихоном Путята возглавил "Свободную народную Церковь" и объявил о разрыве с РПЦ.
  Активную работу по разложению Церкви развернул Секретный отдел ВЧК. Заведующий этим отделом T. П. Самсонов в конце 1920 г. докладывал Ф. Э. Дзержинскому о том, что "религию разрушить не сможет никакой другой аппарат, кроме аппарата ВЧК". Данный путь считался верным по той причине, что "низшее поповство, освободившись от волчьих когтей больших церковных волков", иногда совершенно искренне работало с советской властью.
  Тех священнослужителей, которые отказывались примкнуть к обновленцам и пользовались популярностью у широких народных масс, нередко ждала печальная участь. Так, летом 1922 г. в Петрограде состоялся процесс по делу о церковных ценностях. На скамье подсудимых в этот раз оказалось 86 обвиняемых. По мнению властей, они так или иначе были причастны к волнениям, которые происходили при изъятии ценностей из петроградских церквей. Главным свидетелем обвинения выступил протоирей В. Красницкий. Трибунал приговорил митрополита Вениамина, архимандрита Сергия (Шеина), профессора К. Л. Новицкого, И. Ковшарова к смертной казни. Часть осужденных получила различные сроки лишения свободы, а 22 человека были оправданы. В ночь с 12 на 13 августа 1922 г. приговор в отношении четырех осужденных был приведен в исполнение. Спустя 70 лет (в 1992 г.) митрополит Петроградский и Гдовский Вениамин был причислен к лику русских святых.
  После Петроградского процесса 1922 г. борьба с Тихоновской Церковью была продолжена. 13 октября Секретариат ЦК РКП(б) рассмотрел вопрос о создании комиссии по антирелигиозной пропаганде (антирелигиозной комиссии). После своего оформления эта комиссия выработала правила о ввозе в страну религиозной литературы, установила порядок регистрации религиозных обществ" Каждые две недели председатель комиссии должен был представлять в Политбюро доклад о проделанной работе.
  Вопросы антирелигиозной пропаганды были предметом специального обсуждения и на XII съезде РКП(б) в апреле 1923 г. В резолюции "О постановке антирелигиозной агитации и пропаганды" предусматривалось увеличение издания научно-популярных книг и брошюр, расширение устной пропаганды, введение антирелигиозного просвещения в систему школьного образования. К этому времени уже сложились основные формы антирелигиозной работы. С 1919 г. издавался журнал "Революция и церковь*. В 1922 г. начался выпуск популярной газеты "Безбожник". В 1925 г. создается "Союз безбожников", который в 1929 г. превратится в "Союз воинствующих безбожников". В эти же годы развернули свою деятельность: Общество воинствующих материалистов, Петроградское научное общество марксистов и другие организации. В газетах того времени публикуются целые подборки пословиц и поговорок, раскрывающих "истинное" отношение народа к служителям Церкви: "Попы, что клопы", "Попы да черти - одной шерсти", "Завистлив, что поповские глаза", "Поповского брюха не наполнишь" и т. д.
  Патриарх Тихон в условиях разворачивавшихся гонений на Церковь отказался покинуть Россию, несмотря на предложения близких к нему людей. С декабре 1918 г. он находился под домашним арестом на своем подворье, в нижнем этаже которого располагались 3 красноармейца. 16 июня 1923 г. Тихон был освобожден из-под ареста. В печати появилось заявление, в котором он раскаивался в "антисоветских поступках". В послании от 1 июля патриарх отмечал: "Сознавая свою виновность перед Советской властью, выразившуюся в ряде наших пассивных или активных антисоветских действиях, т. е. в сопротивлении Декрету об изъятии церковных ценностей в пользу голодающих, анафемствовании Советской власти, возражении против Брестского мира, мы каемся и скорбим о жертвах, получившихся в ряде этой антисоветской деятельности... Церковь аполитична и не желает быть ни белой, ни красной церковью".
  В конце 1924 г. здоровье Тихона резко ухудшилось. 7 апреля 1925 г. после состоявшейся незадолго до этого зубоврачебной операции патриарх скончался (он был причислен к лику русских святых в 1989 г.). В своём завещании Тихон призывал всех "не питать надежд на возвращение монархического строя и убедиться в том, что Советская власть - действительно народная рабоче-крестьянская власть, а потому прочная и непоколебимая".
  Судьба Церкви - судьба народа
  В день погребения патриарха, 12 апреля 1925 г., стали известны имена трех митрополитов, которые по завещанию Тихона должны были возглавить РПЦ. Поскольку митрополиты Кирилл и Агафангел, находясь вне Москвы, не могли этого сделать, в обязанности патриаршего местоблюстителя вступил митрополит Петр. Однако уже в декабре 1925 г. он был арестован. После этого руководство Церковью перешло к заместителю патриаршего местоблюстителя митрополиту Сергию.
  Во второй половине 20-х гг. давление на Церковь со стороны государства усилилось. В это время главным местом заключения для священнослужителей был Соловецкий лагерь особого назначения. К 1926 г. там находились 24 епископа. 7 июля 1926 г. появилась знаменитая "Памятная записка соловецких епископов", обращенная к правительству СССР. В ней говорилось о необходимости "положить конец прискорбным недоразумениям между Церковью и Советской властью, тягостным для Церкви и напрасно осложняющим для государства выполнение его задач".
  19 августа 1927 г. "Известия" опубликовали обращение временного патриаршего Синода, которое было подписано рядом известных митрополитов и архиепископов. В нем священнослужители заявляли, что они хотят "быть православными и в то же время сознавать Советский Союз нашей гражданской родиной, радости и успехи которой - наши радости и успехи, а неудачи - наши неудачи". Делая шаг навстречу советской власти, служители Церкви порицали часть верующих за недостаточное осознание ими "всей серьезности совершившегося в нашей стране". Утверждение новой власти, отмечалось в обращении, многим представлялось каким-то недоразумением, случайным и поэтому недолговечным. При этом люди забывали, что "случайностей для христианина нет и что в совершившемся у нас, как везде и всегда, действует та же десница Божия, неуклонно ведущая каждый народ к предначертанной ему цели". Данное послание далеко не всеми иерархами Церкви было принято и одобрено, однако заявление о лояльности в отношении советской власти никем не бралось под сомнение.
  В последующие годы РПЦ в значительной степени разделила судьбу всего советского народа. В начале 1929 г. Л. М. Кагановичем на места была направлена директива, в которой подчеркивалось, что религиозные организации являются единственной легально действующей контрреволюционной силой, имеющей влияние на массы. Начинается широкое применение административных мер в борьбе с религией. 8 марта 1929 г. ВЦИК и СНК издали новое постановление о религиозных объединениях, которым запрещалось осуществлять благотворительную деятельность, обучать религии частным образом и т. д. По стране прокатилась волна массового закрытия церквей. К 1928 г. РПЦ имела более 30 тыс. приходов - 2/3 от дореволюционного количества. После этого число храмов стало резко сокращаться. В 1928 г. было закрыто 534 церкви, в 1929 г. - 1119. В Москве из 500 храмов к началу января 1930 г. оставалось 224, а через два года - 87 церквей. В Орле к 1930 г. не осталось ни одной действующей православной церкви.
  Закрытые храмы нередко использовались под производственные цеха, склады, квартиры и клубы, а монастыри - под тюрьмы и колонии. Разворачивавшееся социалистическое строительство требовало в те годы огромного количества средств, которых катастрофически не хватало. По этой причине церковные ценности, как сравнительно легкий и доступный источник пополнения бюджета, вновь стали привлекать все более пристальное внимание государства. 24 февраля 1930 г. хозяйственный отдел ОГПУ направил в секретариат председателя ВЦИК письмо с просьбой о разрешении снять позолоту с куполов храма Христа Спасителя. В ходатайстве отмечалось, что на купола этого храма в свое время было израсходовано свыше 20 пудов золота "прекрасного качества". В документе подчеркивалось, что 20 пудов золота, или "1/2 миллиона валюты", остающиеся на куполах, являются "излишней для СССР роскошью, а реализация золота будет большим вкладом в дело индустриализации страны". Наркомат финансов возражений против проведения этой операции не имел. Закрашивать купола, как предполагалось первоначально, не стали. В 1931 г. храм Христа Спасителя был просто взорван.
  Колокола снимались с колоколен по всей стране. Часто это делалось под предлогом того, что они мешают слушать радио. В 1932 г. в связи с тем, что в Москве ударными темпами шло строительство здания Публичной библиотеки им. В. И. Ленина, было принято решение о снятии с восьми московских церквей колоколов с целью получения 100 т металла, требующегося "для бронзовых горельефов" по фасаду здания.
  В целях законодательного ограничения религиозной пропаганды в 1929 г. в Конституцию СССР была внесена поправка, которая ограничивала религиозную деятельность церковными стенами. В то же время право на антирелигиозную пропаганду было оставлено в силе. В 1930 г. в своем интервью иностранным корреспондентам митрополит Сергий был вынужден заявить, что религия в СССР преследуется и что все аресты священнослужителей являются следствием их противозаконной деятельности. Положение патриаршего местоблюстителя некоторые тогда сравнивали с положением кур "в садке кухни повара. Приходит день, и из садка выхватывается следующая жертва".
  В 1932 г. "Союз воинствующих безбожников" принял свой пятилетний план, в котором намечал поэтапно добиться закрытия всех духовных школ, лишить священнослужителей продовольственных карточек, провести массовое закрытие церквей, запретить написание религиозных сочинений и изготовление предметов культа, выслать всех "служителей культа" за границу и закрепить достигнутые успехи. После приостановления в 1931 г. волны массового закрытия церквей в 1934 г. она вновь прокатилась по стране и сопровождалась арестами, высылками священнослужителей и активных прихожан.
  Рекомендуемая литература
  Балязин В, Н. Профессор Александр Чаянов. М., 1990.
  Богомолова Е. В. Управление советской экономикой в 20-е годы: опьга регулирования и самоорганизации. М., 1993.
  Виноградов С. В. НЭП: опыт создания многоукладной экономики. М., 1996.
  Демчик Е. В. Частный капитал в городах Сибири в 1920-е гг.: от возрождения к ликвидации / Под ред. Г. Л. Соболева. Барнаул, 1998.
  Дмитренко В, П. Торговая политика советского государства после перехода к НЭПу. 1921-1924 гг. М,, 1971.
  Донгаров А. Г. Иностранный капитал в России и СССР. М., 1990.
  Дьяченко В. П. История финансов СССР (1917-1950 гг.). М., 1978.
  Жиромская В. Б. Советский город в 1921-1925 гг. Проблемы социальной структуры. М., 1988.
  Жиромская В. В. После революционных бурь: население России в первой половине 20-х годов. М., 1996.
  Зевелев А. И. Истоки сталинизма. М., 1990.
  Измозик В. С. Глаза и уши режима. Государственный политический контроль за населением Советской России в 1918-1928 гг. СПб., 1995.
  Кафенгауз Л. Б. Эволюция промышленного производства России (последняя треть XIX в. - 30-е гг. XX в.). М., 1994.
  Кривова Н. А. Власть и церковь в 1922-1925 гг. М., 1997.
  Левина Н. Б. Повседневная жизнь советского города: Нормы и аномалии. 1920-1930-е гг. СПб., 1999.
  Лютов Л. Н. Частная промышленность в годы НЭПа (1921-1929). Саратов, 1994.
  Максименков Л. Сумбур вместо музыки. Сталинская культурная революция. 1936-1938. М., 1997.
  Маневич В. Е. Экономические дискуссии 20-х гг. М., 1989.
  May B. А. Реформы и догмы. 1914-1929. Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. М., 1993.
  О'Коннор T. Э. Георгий Чичерин и советская внешняя политика 1918-1930 / Пер. с англ. М., 1991.
  О'Коннор T. Э. Инженер революции: Л. Б. Красин и большевики 1870-1926 / Пер. с англ. М., 1992.
  Олегина И. Н. Критика концепций советской американской и английской историографии по проблеме индустриализации СССР. Л., 1989.
  Павлова И. В. Сталинизм: становление механизма власти. Новосибирск, 1996.
  Пашуто В. T. Русские историки-эмигранты в Европе. М., 1992.
  Примочкина Н. Писатель и власть. М. Горький в литературном движении 20-х гг. М., 1996.
  Рассказов Л. П. Деятельность карательно-репрессивных органов власти по реализации нового политического курса большевиков (1921- 1927). Уфа, 1993.
  Роговин В. Была ли альтернатива?: Троцкизм. Взгляд через годы. М., 1992.
  Роговин В, Власть и оппозиции. М., 1993.
  Трукан Г. А. Путь к тоталитаризму. 1917-1929 гг. М., 1994,
  Турицын И. В. Власть и пресса в советской России: Проблемы взаимоотношений и взаимовлияния в 20-е гг. М., 1998.
  Формирование административно-командной системы в 20-30 гг. М., 1992.
  Шишкин В. А. Власть. Политика. Экономика: Послереволюционная Россия (1917-1928). СПб., 1997.
  Шишкин В. А. Цена признания: СССР и страны Запада в поисках компромисса (1924-1929 гг.). СПб., 1991.
  Щерба А. Н. Военная промышленность Ленинграда в 20-30-е гг. СПб., 1999.
  Янсен М. Суд без суда. 1922 г. Показательный процесс социалистов-революционеров / Пер. с англ. М., 1993.
  Гонения на Русскую Православную Церковь
  в советский период
  
  Игумен Дамаскин (Орловский), член Синодальной Комиссии
  по канонизации святых Русской Православной Церкви,
  председатель Фонда "Память мучеников и исповедников
  Русской Православной Церкви"
  Источник: ЦНЦ "Православная Энциклопедия", адрес статьи - http://ezh.sedmitza.ru/index.html?did=513
  2006 "Golden Time". Revised: ноября 11, 2009
  Примечание GT: В тексте публикации для удобства чтения расширены некоторые сокращения (т.о., ок., об-ва и др.).
  С приходом советской власти в конце 1917 г. начались гонения на РПЦ, которые приняли массовый и ожесточенный характер уже в 1918 г., после издания 23 января декрета "Об отделении Церкви от государства", и продолжались на протяжении всего советского периода, т. е. до конца 80-х гг. Сразу после Октябрьской революции власти поставили цель арестовать как можно больше священно- и церковнослужителей и мирян, аресты тогда исчислялись тысячами и для многих завершились мученической кончиной. Целые уезды таких губерний, как Пермская, Ставропольская, Казанская, лишились священнослужителей. Этот период продолжался до 1920 г., а на тех территориях, где большевики захватили власть позже, как, например, на Дальнем Востоке, время жестоких преследований пришлось на 1922 г. Так же было во время организованной советской властью кампании по изъятию церковных ценностей в 1922 г., когда по стране было проведено множество судебных процессов, часть которых окончилась расстрелами. В 1923-1928 гг. были арестованы сотни священнослужителей и мирян, но почти не было приговоров к смерти. Усиление террора в отношении Церкви во всероссийском масштабе, приведшее к массовым расстрелам и арестам, произошло в 1929-1931 гг., а в некоторых областях продолжалось до 1933 г. В 1934-1936 гг. число арестов уменьшилось, смертные приговоры почти не выносились. В 1937-1938 гг. террор вновь усилился, были арестованы почти все священнослужители и многие верующие миряне, закрыто более 2/3 действовавших в 1935 г. храмов, существование церковной организации оказалось под угрозой. В послевоенные годы храмы продолжали закрываться, хотя число арестов и смертных приговоров в отношении священнослужителей сократилось. В конце 50-х-60-х гг. усилилось государственное давление на Церковь, в основном заключавшееся в закрытии храмов и попытках влиять на высшее церковное управление через Совет по делам религий. В 70-80-х гг. гонения приняли почти исключительно административный характер, аресты священнослужителей и мирян стали единичными. Окончание гонений можно отнести к концу 80-х-началу 90-х гг., что было обусловлено изменением политического строя в стране.
  
  По некоторым данным, в 1918 г. было расстреляно 827 священнослужителей, в 1919 г. - 19 и заключено в тюрьмы 69. По другим данным, в 1918 г. было расстреляно 3 тыс. священнослужителей, а 1500 - подверглись репрессиям. В 1919 г. была расстреляна 1 тыс. священнослужителей и 800 - подверглись другим репрессиям (Следственное дело Патриарха Тихона. С. 15). Официальные данные, представленные в адрес Поместного Собора 1917-1918 гг. и высшего церковного управления к 20.09.1918, были таковы: убиенных за веру и Церковь - 97 чел., из них имена и служебное положение 73 были точно установлены, а имена 24 чел. к этому времени были неизвестны, 118 чел. находились в то время под арестом (РГИА. Ф. 833. Оп. 1. Ед. хр. 26. Л. 167-168). В этот период претерпели мученическую кончину митр. Киевский Владимир (Богоявленский), архиепископы Пермский Андроник (Никольский), Омский Сильвестр (Ольшевский), Астраханский Митрофан (Краснопольский), епископы Балахнинский Лаврентий (Князев), Вяземский Макарий (Гневушев), Кирилловский Варсонофий (Лебедев), Тобольский Гермоген (Долганёв), Соликамский Феофан (Ильменский), Селенгинский Ефрем (Кузнецов) и др.
  
  
  Первым практическим результатом действия декрета "Об отделении Церкви от государства" было закрытие в 1918 г. духовных учебных заведений, включая епархиальные училища, и храмов при них. Исключение составила только КазДА, которая благодаря стараниям ее ректора еп. Чистопольского Анатолия (Грисюка) продолжала свою работу до 1921 г., когда еп. Анатолий и преподаватели академии были арестованы по обвинению в нарушении декрета. Практически с 1918 г. было прекращено духовное образование и научная церковная деятельность, издание христианской литературы стало невозможно. Лишь в 1944 г. с разрешения властей был открыт Богословский институт и пастырские курсы, преобразованные в 1946 г. в духовную академию и семинарию. Декретом было запрещено преподавание Закона Божия в школах. Согласно разъяснению Наркомпроса от 23.02.1918, преподавание религиозных учений детям до 18 лет не должно было принимать форму правильно функционирующих учебных заведений, на основании этого запрещалось преподавание религиозных учений в храмах и даже на дому. Развивая положения декрета, Наркомпрос от 3.03.1919 г. постановил: "Воспретить лицам, принадлежащим к духовенству всех его родов, всех вероисповеданий, занимать какие-либо должности во всех школах. Виновные в нарушении сего воспрещения подлежат суду Ревтрибунала" (Самарские ЕВ. 1924. Љ 2). Во многих городах состоялись собрания прихожан, выразивших свое отрицательное отношение к декрету в целом и в частности к вопросу отделения школы от Церкви.
  
  
  4.02.1918 общее собрание прихожан г. Ново-Николаевска единогласно постановило: "Отделение Церкви от государства считать равносильным отделению души от тела, русский человек, как православный христианин и как гражданин, не может разделиться... Устранение Закона Божия из числа обязательных предметов школьного курса является гонением на законное стремление верующих родителей, дающих средства на содержание школ, воспользоваться организованными средствами обучения и воспитания детей" (Известия Екатеринбургской Церкви. 1918. Љ 7). Крестьянский съезд Казанской губ. постановил признать Закон Божий обязательным предметом в школах. Рабочие Казани в числе 14 тыс. обратились к комиссару по народному образованию с требованием сохранить преподавание Закона Божия в школах (Петроградский церковный вестник 1918. Љ 18). В Оренбурге прошли в 1918 г. собрания родителей всех школ, которые единогласно высказались за обязательное преподавание Закона Божия (Религия и школа. Пг., 1918. Љ 5-6. С. 336).
  
  
  Подобные собрания прошли во Владимирской, Рязанской, Тамбовской, Симбирской губерниях, в некоторых учебных заведениях Москвы. Ни одно из пожеланий народа не было удовлетворено. В принятый в 1922 г. УК РСФСР была введена статья, которая предполагала наказание до одного года заключения за преподавание "религиозных вероучений" несовершеннолетним. Одновременно с принятием декрета "Об отделении Церкви от государства" власти попытались с помощью вооруженного нападения захватить Александро-Невскую лавру. 19.01.1918, при захвате лавры был смертельно ранен прот. Скорбященской церкви Петр Скипетров, пытавшийся усовестить красногвардейцев.
  
  
  Во многих городах страны - Москве, Петрограде, Туле, Тобольске, Перми, Омске и др.- в 1918 г. прошли крестные ходы в знак протеста против захвата церковного имущества. В них принимали участие десятки тысяч людей. В Туле и Омске крестные ходы были расстреляны красногвардейцами. В апреле 1918 г. в Наркомюсте была создана Комиссия по осуществлению декрета "Об отделении Церкви от государства", переименованная затем в VIII Отдел, названный "ликвидационным". Подготовленная этим отделом инструкция от 24.08.1918 о порядке применения декрета предусматривала уже ряд жестких конфискационных мер, включая изъятие капиталов, ценностей, другого имущества церквей и монастырей. Причем при изъятии монастырского имущества должны были быть ликвидированы и сами монастыри. В 1918-1921 гг. было национализировано имущество более половины имевшихся в России монастырей - 722.
  
  
  Во 2-й половине 1921 г. в стране разразился голод. К маю 1922 г. в 34 губерниях России голодали около 20 млн. чел. и около 1 млн. скончались. Голод явился не только результатом засухи, но и результатом только что окончившейся гражданской войны, жестокого подавления крестьянских восстаний и беспощадного отношения власти к народу, принимавшего форму экономических экспериментов. Святейший Патриарх Тихон (Белавин) одним из первых откликнулся на народное горе и в августе 1921 г. обратился к пастве, к Восточным Патриархам, к папе Римскому, к архиепископу Кентерберийскому и епископу Йоркскому с посланием, в котором призывал оказать помощь стране, умирающей от голода (Акты свт. Тихона. С. 70). Власти были против какого бы то ни было участия православной Церкви в помощи голодающим. Ф. Э. Дзержинский в декабре 1921 г. сформулировал официальную позицию: "Мое мнение: церковь разваливается, поэтому (здесь и далее выделено в документе.- и. Д.) нам надо помочь, но никоим образом не возрождать ее в обновленной форме. Поэтому церковную политику развала должен вести ВЧК, а не кто-либо другой. Официальные или полуофициальные сношения с попами - недопустимы. Наша ставка - на коммунизм, а не религию. Лавировать может только ВЧК для единственной цели - разложения попов" (Архивы Кремля. Кн. 1. С. 9).
  
  
  6.02.1922 г. Патриарх Тихон обратился вторично к православным христианам с призывом оказывать помощь голодающим, для чего можно использовать находящиеся в храмах драгоценные вещи, не имеющие богослужебного употребления (подвески в виде колец, цепей, браслетов, ожерелий и другие предметы, жертвуемые для украшения святых икон, золотой и серебряный лом) (Там же. Кн. 2. С. 11).
  
  
  23.02.1922 вступил в действие декрет ВЦИК об изъятии церковных ценностей. Получив детальную разработку в Политбюро и ГПУ, этот декрет стал инструментом, с помощью которого власти сделали попытку разрушить Церковь. 17.03.1922 Л. Д. Троцкий предложил план организации изъятия церковных ценностей, который выходил далеко за границы непосредственно данной цели. В соответствии с планом в центре и в губерниях должны были быть созданы секретные руководящие комиссии по изъятию, к участию в которых привлекались бы комиссары дивизий или бригад Красной Армии. Одной из важнейших задач комиссий было внесение раскола в духовенство в связи с отношением к проводимой властями акции и всемерная поддержка священников, выступивших за изъятие ценностей (Архивы Кремля. Кн. 1. С. 133-134; Кн. 2. С. 51).
  
  
  В марте 1922 г. комиссия приступила к изъятию ценностей из храмов. Несмотря на попытки духовенства предотвратить эксцессы, в некоторых местах произошли столкновения между властями и верующими: 11 марта в Ростове-на-Дону, 15 марта в Шуе и 17 марта в Смоленске. 19 марта В. И. Ленин написал известное письмо, в котором окончательно сформулировал смысл и цели кампании по изъятию ценностей: "Все соображения указывают на то, что позже сделать нам этого не удастся, ибо никакой иной момент, кроме отчаянного голода, не даст нам такого настроения широких крестьянских масс, который бы либо обеспечивал нам сочувствие этой массы, либо, по крайней мере, обеспечил бы нам нейтрализование этих масс в том смысле, что победа в борьбе с изъятием ценностей останется безусловно и полностью на нашей стороне... Мы должны именно теперь дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий" (Там же. Кн. 1. С. 141-142).
  
  
  Ленин предлагал провести после изъятия церковных ценностей несколько процессов, которые должны быть закончены расстрелами не только в Шуе, но и в Москве, и "нескольких других духовных центрах". Такие процессы были проведены. Некоторые из них, как, напр., Московский (26.04-8.05.1922), Петроградский (29.05-5.07.1922), Смоленский (1-24.08.1922), окончились смертными приговорами для части обвиняемых. В то время были расстреляны в Петрограде священномученики Вениамин (Казанский), митр. Петроградский, архим. Сергий (Шеин) и мученики миряне Юрий Новицкий и Иоанн Ковшаров. В Москве были расстреляны протоиереи Александр Заозерский, Василий Соколов, Христофор Надеждин, иером. Макарий (Телегин) и мирянин Сергий Тихомиров. Остальные были приговорены к заключению и ссылкам. Таким образом, если первый этап гонений, 1918-1920 гг., чаще всего проходил без соблюдения каких бы то ни было юридических формальностей, то гонения 1922 г. проводились с привлечением судов и революционных трибуналов. Известные на сегодня документы пока не дают возможности определить ни числа столкновений между верующими и властями, ни количества убитых и раненых в этих столкновениях, ни числа репрессированных. По свидетельству активного деятеля "Живой церкви" В. Красницкого, в ходе изъятия в 1922 г. произошло 1414 кровавых инцидентов. Прот. Михаил Польский приводит следующие цифры: в 1922 г. общее число жертв, погибших при столкновениях и расстрелянных по суду, было 2691 чел. белого духовенства, 1962 монашествующих, 3447 монахинь и послушниц; всего - 8100 жертв. В литературе встречаются также данные о том, что в 1922 г. в стране прошел 231 судебный процесс, на котором были вынесены приговоры 732 обвиняемым (Там же. Кн. 1. С. 78). В результате были изъяты церковные предметы на сумму 4 650 810 р. 67 к. в золотых рублях. Из этих средств 1 млн. золотых рублей пошел на покупку продовольствия для голодающих, вокруг чего была развернута агитационная кампания. Основные средства использованы на саму кампанию по изъятию или, точнее говоря, на кампанию по расколу РПЦ.
  
  
  Власти не ограничились прямыми репрессиями против духовенства и верующих, в их замыслы входило разрушение церковного управления, для чего была оформлена в отдельную организацию группа духовенства (см. Обновленчество), которой cоветская власть стала оказывать определенное покровительство. Троцкий, сформулировавший позицию Политбюро по этому вопросу, в записке от 30.03.1922 выделил два "течения" в Церкви: "открыто контрреволюционное с черносотенно-монархической идеологией" и "буржуазно-соглашательское сменовеховское" ("советское", обновленческое). Наибольшую опасность в настоящее время он видел в первом течении, бороться с которым нужно, как сказано в записке, опираясь на "сменовеховское" (обновленческое) духовенство. Однако укрепление последнего представляло, по мнению Троцкого, большую опасность в будущем, поэтому, использовав обновленчество в своих целях, власти должны будут беспощадно впоследствии с ним расправиться. Ближайшей мерой в данной акции планировался раскол внутри духовенства в связи с изъятием церковных ценностей (Там же. Кн. 1. С. 162-163).
  
  
  14 марта ГПУ разослало в некоторые крупные губернские города шифротелеграммы о вызове в Москву духовенства, изъявившего согласие на сотрудничество с ГПУ. Из Петрограда были вызваны священники А. Введенский и Заборовский, а из Н. Новгорода - архиеп. Евдоким (Мещерский) с разделяющим его взгляды духовенством. В Москве должно было пройти совещание "прогрессивного духовенства", организация которого поручалась руководителю московских чекистов Ф. Д. Медведю. В составленной 11.04.1922 ГПУ инструкции о проведении совещания говорилось о необходимости организационного оформления, хотя бы в местном масштабе для начала, данной группы духовенства, для чего совещание должно принять резолюцию примерно следующего содержания:
  
  
  "Взаимоотношения между православной церковью и советским государством стали абсолютно невозможными и по вине руководящих иерархов церкви. В вопросе о голоде руководители церкви заняли явно антинародную и антигосударственную позицию и, в лице Тихона, по существу призвали верующих к мятежу против советской власти... Спасение же состоит в том, чтобы немедленно же мужественным решительным элементам принять практические меры к обновлению церковной иерархии при помощи даже поместного собора, который должен решить вопрос о судьбе патриаршества, о конституции церкви и ее руководстве" (Архивы Кремля. Кн. 2. С. 185-186).
  
  
  19.04.1922 на квартире свящ. С. Калиновского состоялось совещание представителей ГПУ и "революционного духовенства" в лице Калиновского, И. Борисова, Николостанского и еп. Антонина (Грановского), которые полностью согласились с представителями ГПУ относительно планов борьбы против Патриарха и Патриаршего управления.
  
  Описывая механизм, с помощью которого создавалось обновленческое движение, а также каким образом и с какими целями собирался обновленческий Собор, начальник VI отделения Секретного отдела ОГПУ Е.А. Тучков писал:
  
  
  "До создания обновленческих церковных групп, все управление церковью находилось в руках бывшего Патриарха Тихона, а отсюда и тон церкви давался явно в антисоветском духе. Момент изъятия церковных ценностей послужил как нельзя лучше к образованию обновленческих противотихоновских групп, сначала в Москве, а потом по всей СССР. До этого времени как со стороны органов ГПУ, так и со стороны нашей партии внимание на церковь обращалось исключительно с информационной целью, поэтому требовалось, для того чтобы противотихоновские группы овладели церковным аппаратом, создать такую осведомительную сеть, которую можно было бы использовать не только в вышеупомянутых целях, но и руководить через нее всей церковью, что нами и было достигнуто... После этого и имея уже целую сеть осведомления возможно было направить церковь по такому пути, какой нам был нужен, так в Москве была организована первая обновленческая группа, позднее назвавшаяся "Живая церковь", которой Тихон передал временное управление церковью. Она состояла из шести человек: двух архиереев - Антонина и Леонида (Скобеева.- и. Д.) и из четырех попов - Красницкого, Введенского, Стадника и Калиновского... С этого времени в противоположность антисоветской политике Тихона начинается политика в духе советской власти и поголовная замена старых тихоновских архиереев и видных попов своими сторонниками... Этим самым было положено начало раскола православной церкви и перемена политической ориентации церковного аппарата... С целью окончательного укрепления своего положения и получения канонического права на руководство церковью обновленцы повели работу по подготовке Всероссийского Поместного Собора, на котором должны были решиться вопросы главным образом о Тихоне и его заграничных епископах, окончательного установления политической линии церкви и введения в нее ряда богослужебных новшеств" (Там же. Кн. 2. С. 395-400).
  
  
  Созванный обновленцами 29.04-9.05.1923 Собор объявил о лишении Патриарха священства и даже монашества, восстановление института Патриаршества Собором 1917-1918 гг. было провозглашено "актом контрреволюционным", были приняты некоторые реформы: второбрачие духовенства, отмена безбрачия епископов, переход на новый календарный стиль. Антирелигиозная комиссия и ОГПУ организовали посещение арестованного Патриарха Тихона делегацией Собора для вручения этих постановлений. Патриарх начертал на них свою резолюцию об их неканоничности, хотя бы уже потому, что 74-е апостольское правило требует его обязательного присутствия на судебном Соборе для возможности оправдания.
  
  
  27.06.1923 Патриарх Тихон был освобожден из заключения и сразу же обратился с посланиями ко всероссийской пастве. Главной его заботой после освобождения стало преодоление обновленческого раскола. С предельной ясностью Патриарх изложил в своем послании от 15.07.1923 историю захвата обновленцами церковной власти, употребленной ими для углубления церковного раскола, преследования хранящих верность канонам священников, насаждения "Живой церкви", ослабления церковной дисциплины. Патриарх объявил церковное управление обновленцев незаконным, принятые распоряжения недействительными, все совершенные и совершаемые действия и таинства безблагодатными (Акты свт. Тихона. С. 291). Незадолго перед кончиной Патриарха ОГПУ приняло решение возбудить против него дело, предъявив обвинение в составлении списков репрессированного духовенства. 21.03.1925 Патриарх был допрошен следователем, но дело не получило развития ввиду смерти Патриарха 7.04.1925.
  
  
  Ставший Патриаршим Местоблюстителем митр. Крутицкий Петр (Полянский) продолжил дело по уврачеванию раскола, заняв по отношению к обновленцам строго церковную позицию. Митр. Петр считал возможным присоединение обновленцев к православной Церкви только при условии, если каждый из них в отдельности отречется от своих заблуждений и принесет всенародное покаяние в своем отпадении от Церкви (Там же. С. 420). 1-10 октября в Москве обновленцы провели свой второй Собор, на котором присутствовало более 300 чел. Среди других целью обновленческого Собора было оклеветать Патриаршую Церковь и митр. Петра. Выступая на Соборе, Введенский заявил: "Мира с тихоновцами не будет, верхушка тихоновщины является контрреволюционной опухолью в Церкви. Чтобы спасти Церковь от политики, необходима хирургическая операция. Только тогда может наступить мир в Церкви. С верхушкой тихоновщины обновленчеству не по пути!" О митр. Петре обновленцы на Соборе говорили, что он "опирается на людей... недовольных революцией... думающих еще посчитаться с современной властью" (Цыпин. С. 133). В течение 1925 г. митр. Петр делал попытки нормализовать отношения РПЦ с государством, стараясь добиться встречи с главой Советского правительства А. И. Рыковым. Одновременно он начал составлять текст декларации, который активно обсуждал с жившими в то время в Москве архиереями.
  
  
  Государство заняло непримиримую позицию по отношению к Церкви, выбирая лишь формы и сроки для ее уничтожения. Еще при жизни Патриарха Тихона, когда стало ясно, что обновленческое движение потерпело крах, Антирелигиозная комиссия на заседании 3.09.1924 постановила: "Поручить т. Тучкову принять меры к усилению правого течения, идущего против Тихона, и постараться выделить его в самостоятельную противотихоновскую иерархию" (Дамаскин. Кн. 2. С. 13).
  18.04.1926 митр. Агафангел выпустил послание, в котором объявил о своем вступлении на пост Местоблюстителя. 24.04.1926 Антирелигиозная комиссия приняла решение продолжать вести линию на раскол между митр. Сергием и митр. Агафангелом, укрепляя одновременно ВВЦС во главе с архиеп. Григорием как самостоятельную единицу. Сформировать новое церковное течение ОГПУ не удалось, уже 12.06.1926 митр. Агафангел отказался от поста Патриаршего Местоблюстителя. Но власти не оставили своего замысла создать новый раскол. Вмешательство их в церковное управление и в назначения епископов на кафедры, аресты неугодных архиереев и опубликованная на этом фоне Заместителем Патриаршего Местоблюстителя митр. Сергием 29.06.1927 Декларация о лояльности привели к смятению среди православных и создали значительные разномыслия среди иерархов. Однако в данном случае властям не удалось сформировать самочинную церковную группу, которая решилась бы на создание собственной иерархии, и дискуссия окончилась мученической кончиной большинства ее участников.
  
  
  
  Предпринятые с 1918 г. усилия в борьбе с Церковью и народом, осуществленные как с помощью судов, так и с помощью внесудебных административных преследований, не привели к желаемому результату, а если исходить из данных переписи населения, то можно сказать, что они потерпели крах (Там же. Оп. 56. Ед. хр. 17. Л. 211-214).
  Коммунистические газеты начали публиковать материалы о закрытии храмов, бахвалясь широтой и размахом гонений, что могло привести к противоположным результатам. В отличие от Троцкого, сторонника агитационных кампаний, Ленин и Сталин действовали с помощью секретных постановлений, принятых узким кругом лиц, которые затем доводились до соответствующих учреждений, ответственных за проведение акции. И потому, когда газеты стала захлестывать волна сообщений о беззаконных закрытиях церквей, Политбюро ЦК 25.03.1930 постановило: за публикацию в "Рабочей Москве" 18 марта сообщения о массовом закрытии церквей (56 церквей) объявить выговор редактору газеты с предупреждением, что в случае допущения впредь таких сообщений будет поставлен вопрос о его исключении из партии (Там же. Л. 12).
  
  
  
  Гонения, начавшись в 1929 г., продолжались до 1933 г. Значительная часть духовенства за это время была арестована и сослана в лагеря, приняла мученическую кончину.
  
  В 1928 г. власти стали готовиться к широкомасштабной высылке крестьян (см. Коллективизация), большую часть которых составляли православные, сохранившие старый религиозный уклад жизни, для которых вера была не только образом мысли, но и соответствующим ей образом жизни. Во многих селах, не исключая самых глухих, были старосты храмов, действовали двадцатки, продолжали существовать многие монастыри, в 20-х гг. получившие от властей юридический статус кооперативов, товариществ и коммун. В конце 1928 г. Политбюро начало подготовку гонения, в основу которого был положен документ, очерчивающий его границы и масштабы. Написать документ было поручено Л. М. Кагановичу и Е. М. Ярославскому; предварительный черновой вариант был согласован с Н. К. Крупской и П. Г. Смидовичем.
  
  4.07.1929 председатель Антирелигиозной комиссии Ярославский подал в Политбюро докладную записку о деятельности комиссии за 1928/29 г. В ней, в частности, говорилось о создании специальной комиссии с участием НКВД и ОГПУ для выяснения точного количества еще не ликвидированных монастырей и превращения их в советские учреждения (общежития, колонии для малолетних, совхозы и т. п.) (Там же. Л. 78-79).
  24.01.1929 ЦК ВКП(б) утвердил окончательный текст указа "О мерах усиления антирелигиозной работы", и он был разослан всем ЦК нацкомпартий, крайкомам, обкомам, губкомам и окружкомам, т. е. всем представителям власти в Советской России. Этот документ положил начало массовым арестам священнослужителей, мирян и закрытию храмов, и в нем, в частности, писалось:
  
  
  "Усиление социалистического строительства... вызывает сопротивление буржуазно-капиталистических слоев, что находит свое яркое выражение на религиозном фронте, где наблюдается оживление различных религиозных организаций, нередко блокирующихся между собою, использующих легальное положение и традиционный авторитет Церкви... Наркому Внудел и ОГПУ. Не допускать никоим образом нарушения советского законодательства религиозными обществами, имея в виду, что религиозные организации... являются единственной легально действующей контрреволюционной организацией, имеющей влияние на массы. НКВД обратить внимание на то, что до сих пор жилые, торговые муниципализированные помещения сдаются в аренду под молитвенные дома, нередко в рабочих районах. Школы, суды, регистрации гражданских актов должны быть полностью изъяты из рук духовенства. Партийным комитетам и исполкомам необходимо поставить вопросы об использовании загсов в целях борьбы с поповщиной, церковными обрядами и пережитками старого быта. Кооперативным организациям и колхозам обратить внимание на необходимость овладеть вегетарианскими столовыми и другими кооперативными объединениями, созданными религиозными организациями... Куспромсоюзам озаботиться о создании новых кустарных промыслов в районах изготовления предметов религиозного культа, иконописи и т.п. Фракциям советов необходимо взять на себя инициативу разработки ряда мероприятий, около проведения которых можно было организовать широкие массы на борьбу с религией, правильное использование бывших монастырских и церковных зданий и земель, устройство в бывш. монастырях мощных сельскохозяйственных коммун, сельскохозяйственных станций, прокатных пунктов, промышленных предприятий, больниц, школ, школьных общежитий и т. п., не допуская ни под каким видом существования в этих монастырях религиозных организаций" (АПРФ. Ф. 3. Оп. 60. Ед. хр. 13. Л. 56-57).
  
  
  
  11.02.1930 Президиум ЦИК СССР утвердил соответствующее постановление ЦИК и СНК СССР "О борьбе с контрреволюционными элементами в руководящих органах религиозных объединений", которое гласило: "Предложить правительствам союзных республик немедленно поручить органам, производящим регистрацию религиозных объединений, пересмотреть состав руководящих органов этих объединений в целях исключения из них (в порядке ст. ст. 7, 14 Закона РСФСР о религиозных объединениях от 8 апр. 1929 г., аналогичных статей законов других республик) кулаков, лишенцев и иных враждебных советской власти лиц. Не допускать впредь проникновения в эти органы указанных лиц, систематически отказывая в регистрации им религиозных объединений при наличии упомянутых выше условий" (АПРФ. Ф. 3. Оп. 60. Ед. хр. 14. Л. 15).
  Репрессии нарастали, храмы закрывались, но, с точки зрения И.В. Сталина и Политбюро, действия неповоротливой Антирелигиозной комиссии мешали полномасштабным гонениям на православную Церковь, которые не только повторили бы гонения и расстрелы священнослужителей в 1918-м и 1922 гг., но должны были значительно превысить их, ибо в данном случае затрагивалась основная масса мирян - крестьянство. 30.12.1929 Политбюро ЦК приняло постановление о ликвидации Антирелигиозной комиссии и передаче всех ее дел в Секретариат ЦК (впоследствии была создана Комиссия по вопросам культов при Президиуме ЦИК СССР). Таким образом, управление гонениями собиралось в единый центр.
  
  
  В 1929-1933 гг. было арестовано около 40 тыс. церковно- и священнослужителей. В одной только Москве и Московской обл.- 4 тыс. чел. Большая часть арестованных была приговорена к заключению в концлагеря, многие были расстреляны. Находившиеся в заключении и дожившие до гонения 1937 г. претерпели мученическую кончину. Наконец, в 1935 г. ЦК ВКП(б) подвел итоги антирелигиозных кампаний, проводившихся последние несколько лет, и был составлен один из итоговых документов. В этом документе гонители засвидетельствовали огромную духовную силу РПЦ, позволившую ей, несмотря на постоянный гнет государства, аресты, расстрелы, закрытие храмов и монастырей, коллективизацию, уничтожившую значительную часть активных и самостоятельных мирян, сохранить половину всех приходов РПЦ. В этом документе говорилось об ослаблении деятельности всех антирелигиозных организаций, в частности Союза воинствующих безбожников (из 5 млн. членов в Союзе осталось около 350 тыс.). Сообщалось, что по всей стране насчитывается не менее 25 тыс. всяких молитвенных домов (в 1914 г. церквей было до 50 тыс.). Показателем усиления религиозности населения и активности верующих был рост жалоб и резкое увеличение числа ходоков в Комиссию по вопросам культов при Президиуме ВЦИК. Число жалоб достигло 9221 в 1935 г. против 8229 в 1934 г. Число ходоков в 1935 г. составило 2090 чел., что вдвое больше, чем в 1934 г. Неудовлетворительные, с точки зрения руководства страны, результаты антирелигиозной работы объяснялись, в частности, неверными представлениями некоторых чиновников о том, что борьба с религиозными влияниями в стране закончена и антирелигиозная работа является уже пройденным этапом (АПРФ. Ф. 3. Оп. 60. Ед. хр. 14. Л. 34-37).
  
  
  
  Сталину были очевидны размеры неуспеха строительства безбожного социализма в стране, ясно, насколько беспощадно-кроваво должно быть новое гонение и невиданная война с народом, в результате которой не лагерь, не каторжные работы ждали непокорных (причем непокорных не на деле, а только идейно, отличных своей верой), а приговоры к расстрелу и смерть. Так началось новое, последнее гонение, которое должно было физически сокрушить православие. В начале 1937 г. власти поставили вопрос о существовании РПЦ в качестве всероссийской организации. Как и раньше, в случаях принятия широкомасштабных решений, тех, которые называются "историческими" и которые приводят к гибели миллионов людей, инициативу постановки вопроса Сталин поручил другому, в данном случае Г. М. Маленкову.
  
  
  20.05.1937 Маленков направил Сталину записку, в ней он предлагал отменить декрет ВЦИК от 8.04.1929 г. "О религиозных объединениях", в соответствии с которым религиозное общество могло быть зарегистрировано при наличии заявления от 20 чел. Маленков писал, что декрет способствует нежелательному для власти организационному оформлению "церковников" (в форме двадцаток), поэтому необходимо изменить порядок регистрации религиозных обществ и вообще покончить с органами управления "церковников" в том виде, как они сложились к концу 20-х гг. Отмечалось, что всего по СССР в двадцатках состояли около 60 тыс. чел. (Там же. Оп. 60. Ед. хр. 5. Л. 34-35). С запиской были ознакомлены члены и кандидаты в члены Политбюро. Ответил на записку Маленкова нарком внутренних дел СССР Н. И. Ежов. 2.06.1937 он написал Сталину:
  
  
  "Ознакомившись с письмом т. Маленкова по поводу необходимости отмены декрета ВЦИКа от 8.4.29 года "О религиозных объединениях", считаю, что этот вопрос поднят совершенно правильно. Декрет ВЦИКа от 8.4.29 г. в статье 5-й о т. н. "церковных двадцатках" укрепляет церковь тем, что узаконяет формы организации церковного актива. Из практики борьбы с церковной контрреволюцией в прошлые годы и в настоящее время нам известны многочисленные факты, когда антисоветский церковный актив использует в интересах проводимой антисоветской работы легально существующие "церковные двадцатки" как готовые организационные формы и как прикрытия. Вместе с декретом ВЦИКа от 8.4.29 г. нахожу необходимым отменить также инструкцию постоянной Комиссии при Президиуме ВЦИКа по вопросам культов "О порядке проведения в жизнь законодательства о культах". Ряд пунктов этой инструкции ставит религиозные объединения на положение едва ли не равное с советскими общественными организациями, в частности, имею в виду пункты 16 и 27 инструкции, которыми допускаются религиозные уличные шествия и церемонии, и созыв религиозных съездов" (АПРФ. Ф. 3. Оп. 60. Ед. хр. 5. Л. 36-37).
  
  
  По данным правительственной Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий, в 1937 г. было арестовано 136 900 православных священно- и церковнослужителей, из них расстреляно 85 300; в 1938 г. арестовано 28 300, расстреляно 21 500; в 1939 г. арестовано 1500, расстреляно 900; в 1940 г. арестовано 5100, расстреляно 1100; в 1941 г. арестовано 4 000, расстреляно 1900 (Яковлев. С. 94-95). В одной Тверской обл. было расстреляно только в 1937 г. более 200 священников, а в Московской - около 1000. Осень 1937 г. и зиму 1937/38 г. сотрудники НКВД едва успевали ставить свои подписи под "следственными" бумагами, а в выписках из актов о приведении в исполнение смертного приговора секретарь тройки при УНКВД часто ставил "1" час ночи, потому что на написание этой цифры тратилось меньше всего времени. И получалось, что все приговоренные в Тверской обл. были расстреляны в одно и то же время.
  
  
  К весне 1938 г. власти сочли, что РПЦ физически уничтожена и отпала необходимость содержать специальный государственный аппарат по надзору за Церковью и проведению в жизнь репрессивных распоряжений. 16.04.1938 Президиум Верховного Совета СССР постановил ликвидировать Комиссию Президиума ЦИК СССР по вопросам культов. Из 25 тыс. церквей в 1935 г. после двух лет гонений в 1937-м и 1938 гг. в Советской России осталось всего 1277 храмов и 1744 храма оказались на территории Советского Союза после присоединения к нему западных областей Украины, Белоруссии и Прибалтики. Таким образом, во всей России в 1939 г. храмов стало меньше, чем в одной Ивановской обл. в 1935 г. Можно с уверенностью сказать, что гонения, обрушившиеся на РПЦ в конце 30-х гг., были исключительными по своему размаху и жестокости не только в рамках истории России, но и в масштабе всемирной истории.
  
  В начале 1937 г. была проведена перепись населения СССР. По предложению Сталина в эту перепись был включен вопрос о религии, на который отвечали все граждане начиная с 16 лет. Правительству, и в особенности Сталину, хотелось узнать, каковы же их реальные успехи за 20 лет борьбы с верой и Церковью, кем называют себя люди, живущие в государстве, исповедующем в качестве религиозного суррогата воинствующее безбожие. Всего населения от 16 лет и старше в Советской России оказалось в 1937 г. 98,4 млн. чел., из них 44,8 млн. мужчин и 53,6 млн. женщин. Верующими себя назвали 55,3 млн. чел., из них 19,8 млн.- мужчины и 35,5 млн.- женщины. К неверующим себя отнесла меньшая, но все же достаточно значительная часть - 42,2 млн. чел., из них 24,5 млн.- мужчины и 17,7 млн.- женщины. Не пожелали ответить на этот вопрос всего лишь 0,9 млн. чел. Но и это было не все: православными себя назвали 41,6 млн. чел., или 42,3% всего взрослого населения РСФСР и 75,2% всех, назвавших себя верующими. Армяне-григорианцы составили 0,14 млн. чел., или 0,1% всего взрослого населения, католики - 0,5 млн., протестанты - 0,5 млн., христиане прочих исповеданий - 0,4 млн., магометане - 8,3 млн., иудеи - 0,3 млн., буддисты и ламаисты - 0,1 млн., прочие и неточно указавшие религию - 3,5 млн. чел. Из переписи с ясностью следовало, что население страны осталось православным, сохранив национальные духовные корни.
  
  В объяснительной записке 1948 г. Совет по делам РПЦ привел следующие данные о количестве церквей и молитвенных домов в Советской России:
  
  
  "На 1 января 1948 г. в СССР было 14 329 действующих церквей и молитвенных домов (11 897 церквей и 2432 молитвенных дома, что составляет 18,4% к количеству церквей, молитвенных домов и часовен в 1914 г., когда их было 77 767). Количество церквей в Украинской ССР составляет 78,3% к их числу в 1914 г., а в РСФСР - 5,4%... Увеличение числа действующих церквей и молитвенных домов произошло по следующим причинам: а) в период войны на территории, подвергавшейся немецкой оккупации, было открыто 7547 церквей (фактически еще больше, так как значительное число церквей после войны перестало функционировать ввиду ухода духовенства вместе с немцами и вследствие изъятия нами у религиозных общин школьных, клубных и т. п. зданий, занятых ими во время оккупации под молитвенные дома); б) в 1946 г. перешел в православие 2491 приход униатской (греко-католической) церкви в западных областях УССР; в) за 1944-1947 гг. вновь открыто с разрешения Совета 1270 церквей, главным образом в РСФСР, откуда были многочисленные и настойчивые просьбы верующих. Территориальное размещение действующих церквей неравномерное. Например. В областях и республиках, подвергавшихся оккупации в период войны, имеется 12 577 действующих церквей, или 87,7% всех церквей, а на остальной территории Союза - 12,3%. 62,3% всех церквей приходится на Украинскую ССР, причем самое большое количество церквей в Винницкой области - 814... На 1 янв. 1948 г. было зарегистрированных священников 11 846 и дьяконов 1255, а всего 13 101 человек, или 19,8% к числу их в 1914 г. ... На 1 янв. 1948 г. в СССР было 85 монастырей, что составляет 8,3% к числу монастырей в 1914 г. (1025 монастырей). В 1938 г. в СССР не было ни одного монастыря, в 1940 г. с вхождением в СССР Прибалтийских республик, западных областей УССР, БССР и Молдавии их стало 64. В период оккупации УССР и ряда областей РСФСР было открыто до 40 монастырей. В 1945 г. числился 101 монастырь, но в 1946-1947 гг. 16 монастырей ликвидировано" (Там же. Ед. хр. 6. Л. 2-6).
  
  
  С середины 1948 г. давление государства на Церковь усилилось. 25.08.1948 Совет по делам РПЦ вынудил Свящ. Синод принять решение о запрещении крестных ходов из села в село, духовных концертов в храмах во внебогослужебное время, поездок архиереев по епархиям в период сельских paбот, служения молебнов на полях. Несмотря на многочисленные просьбы верующих об открытии храмов, с 1948-го по 1953 г. ни один храм не был открыт.
  
  Все послевоенное время шли аресты православных священников. Согласно сводному отчету ГУЛАГа, на 1.10.1949 количество священников по всем лагерям составляло 3523 чел., из них 1876 священников были в Унжлаге, 521 чел.- в Темниковских лагерях (Особый лагерь Љ 3), 266 чел.- в Интинлаге (Особый лагерь Љ 1), остальные - в Степлаге (Особый лагерь Љ 4) и Озерлаге (Особый лагерь Љ 7). Все эти лагеря принадлежали к категории лагерей каторжного режима ("Хотелось бы всех поименно назвать". С. 193).
  
  К ноябрю 1959 г. было закрыто 13 монастырей. Некоторые обители закрывались в течение суток. При закрытии Речульского монастыря в Кишиневской епархии около. 200 инокинь и большое число верующих пытались воспрепятствовать этому и собрались в церковь. Милиция открыла стрельбу и убила одного из богомольцев. Видя, какой оборот принимает новая волна преследований, Патриарх Алексий сделал попытку встретиться с первым секретарем ЦК КПСС Н. С. Хрущевым, чтобы обсудить проблемы во взаимоотношениях Церкви и государства, но эта попытка окончилась неудачей. В 1959 г. власти сняли с регистрации 364 православные общины, в 1960 г.- 1398. Был нанесен удар по духовным учебным заведениям. В 1958 г. в 8 семинариях и 2 академиях обучались немногим более 1200 чел. на дневном отделении и более 500 - на заочном.
  
  16.03.1961 Совет Министров СССР принял постановление "Об усилении контроля за выполнением законодательства о культах", предусматривавшее возможность закрытия храмов без резолюции Советов министров союзных республик на основании только постановлений областных (краевых) исполкомов при условии согласования их решений с Советом по делам РПЦ. В результате в 1961 г. было снято с регистрации 1390 православных приходов, а в 1962 г. - 1585. В 1961 г. под давлением властей Свящ. Синод принял постановление "О мерах по улучшению существующего строя приходской жизни", которое затем было принято Архиерейским Собором (1961). Практическое осуществление этой реформы привело к отстранению настоятеля от руководства приходской деятельностью. Руководителями всей хозяйственной жизни прихода становились старосты (см. Староста церковный), чьи кандидатуры в обязательном порядке согласовывались с исполкомами. В 1962 г. был введен жесткий контроль над совершением треб - крещений, венчаний и отпеваний. Они заносились в книги с указанием фамилий, паспортных данных и адресов участников, что в иных случаях приводило к преследованиям их.
  
  6.06.1962 появились два постановления ЦК КПСС, вводившие жесткие меры для пресечения распространения религиозных идей среди детей и молодежи. Было выдвинуто предложение лишать родительских прав тех, кто воспитывал детей в религиозном духе. Родителей стали вызывать в школу и в милицию, требуя от них, чтобы они не водили детей в храм, в противном случае угрожая принудительно поместить детей в интернаты. За первые 8,5 месяца 1963 г. было снято с регистрации 310 православных общин. В том же году была закрыта Киево-Печерская лавра. За 1961-1964 гг. было осуждено по религиозным мотивам и приговорено к различным срокам заключения и ссылки 1234 чел. К 1.01.1966 у РПЦ осталось 7523 храма и 16 монастырей, в 1971 г. число приходов сократилось до 7274. В 1967 г. РПЦ имела 6694 священника и 653 диакона, в 1971 г. на регистрации состояло 6234 священника и 618 диаконов.
  
  
  Литература
  Ист.: АПРФ. Ф. 3. Оп. 56, 60; РГИА. Ф. 833. Оп. 1; Изв. Екатеринб. Церкви. 1918. Љ 7; Петрогр. церк. вестн. 1918. Љ 18; Религия и школа. Пг., 1918. Љ 5-6; Самарские ЕВ. 1924. Љ 2; "Хотелось бы всех поименно назвать...": По мат-лам следственных дел и лагерных отчетов ГУЛАГа. М., 1993; Акты свт. Тихона; Архивы Кремля: Политбюро и Церковь, 1922-1925 гг. М.; Новосиб., 1997. Кн. 1-2; Следственное дело Патриарха Тихона: Сб. док. М.; Екатеринбург, 1997.
  
  
  Лит.: Польский. Ч. 1-2; Яковлев А. Н. "По мощам и елей". М., 1995; Дамаскин. Кн. 2; За Христа пострадавшие. Т. 1; Цыпин В., прот. История Русской Церкви, 1917-1997. М., 1997; Осипова И. "Сквозь огнь мучений и воды слез...". М., 1998; Емельянов Н. Е. Оценка статистики гонений на Русскую Православную Церковь с 1917 по 1952 г. // Богословский сборник / ПСТБИ. М., 1999. Вып. 3. С. 258-274; Шкаровский М. В. Русская Православная Церковь при Сталине и Хрущеве. М., 1999.
  Источник: ЦНЦ "Православная Энциклопедия", адрес статьи - http://ezh.sedmitza.ru/index.html?did=513
  Примечание GT: В тексте публикации для удобства чтения расширены некоторые сокращения (т.о., ок., об-ва и др.).
  2006 "Golden Time". Revised: ноября 11, 2009
  
  
  
  Имеется множество литературных произведений, обличающающих капитализм или социализм на в соотвествующий исторический момент времени, объясняющие никчемность этих государственно-общественных образований в России. Но смысл сводится к известному лозунгу "Бей красных пока не побелеют и бей белых пока не покраснеют" выдвигаемой третьей наблюдающей стороной и управляющей в период смуты страной. Все они не объясняют почему развитой социализм брежневского периода стал загнивать задолго до его распада во времена Горбачева и Ельцина, но выставляют в виде дураков обманутых граждан, которые голосовали за эти преобразования или принимали в них уктивное участие. Но то, что абсолютное большинство имело противоположное мнение и не принимало участие в перестройке об этом авторы умалчивают, так как это большинство никто не спрашивал на местах, им только транслировали радио или телепередачи, изредка выкрикивали лозунги на организуемых праздниках, принимая законы в Москве и обязывая измениять региональные законы с помощью верховенства федерального закона над региональными, республиканскими, записывая всех активно протестующих в экстремисткие организации точно также как это делали в свое время Ленин и Сталин.
  
  Таким образом, третья сторона надеется, что Россия будет вечно скитаться между недостроенным тоталитарным коммунизмом и неразвитым буржуазным строем в виде несовершенной либеральной демократией с нищим населением, оберегающим природные кладовые и экспортирующее сырьё в обмен на продовольствие или западные и даже японские, корейские и китайские побрякушки. Третьей наблюдающей стороне можно посоветовать самой ускоренно построить развитый буржуазный строй или марксистко-ленинский коммунизм без личной собственности, не говоря о частной (нет собственности - нет права).
  
  Как в отдельно взятой стране Израиль построить коммунизм.
  
  Классики марксизма, включая практика Бронштейна (Троцкого), непременно желали мировой перманентной революции, рисуя и печатая, выдалбливая и прибивая призыв "Пролетарии всех стран объединяйтесь!" везде, где возможно, но Ленин, объявивший, что пролетарии не имеют своего отечества, доказал, что в течение 75 лет вполне возможно развить ростки коммунизма в развитой социализм в тепличных условиях России или СССР.
  Для этого нужно было насадить в общественное мнение, что все соседние страны враги и поэтому ограничить с ними людские контакты. Израиль сейчас по сообщениям израильской печати находится в кольце мусульманских террористических государств с момента создания Израиля (1949г.), так что доказывать гражданам идею враждебности соседей после молниеносных, блицкриговских арабо-израильских войн уже не надо.
  Тепличные условия для бизнеса в Израиле поддерживаются на государственном уровне, так что увеличение прибылей и расцвет киборготизированной технологии особенно в сельском хозяйстве на базе использования африканских сезонных рабочих уже давно не за горами. Однако согласно либеральной буржуазной демократии, поощряющей всё извращения, которые изобретает необлагаемый налогом чёрный рынок и которые еще не успели запретить, расцвет экономики, сопровождающийся увеличением достатка каждого обывателя моно государства влечёт выравнивание прав граждан перед законом. Налицо период вступления Израиля в эпоху развитой демократии, освобождающей каждого израильтянина от работы не на себя, замены его добровольным творчеством фанатика в любимой области деятельности на благо всего общества, в отказе от частной и даже индивидуальной собственности, которую каждый обыватель может нарастить многократно в кратчайший срок благодаря принципу "От каждого по труду, каждому - по потребности."
  "Сами Маркс и Энгельс в отличие от утопистов не рисовали контуров светлого будущего. Мол, потомки сами разберутся. Вот Новожилов и попытался. Новожилов - выдающийся русский экономист, который на нескольких страницах обсуждал формулу коммунизма: "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Научно-технический прогресс, пишет он, постоянно порождает новые потребности. Сегодня наелись, напились, а завтра подай каждому золото и брильянты, послезавтра - кругосветное путешествие, ну а дальше - поездка в космос, на Марс и так без конца и края. Не напасешься на всех. Значит, что-то в идее некорректно. А какая самая главная человеческая потребность? Для человека разумного - это творческий труд. Поэтому, заключил Новожилов, именно творческий труд и будет предоставляться в неограниченном количестве. Получается очень даже чудненько: чем лучше и больше будешь работать, тем больше работы тебе дадут. Поэтому Колесов решил, что коммунизм надо отправить подальше в будущее, на пару тысячелетий, а по жизни надо совершенствовать соцстрой.
  Возникла проблема простого человека: согласится ли он на оплату труда трудом? Но ведь и не всякий рвется только к творческому труду... " Оськин Игорь ([email protected]) "Советский русский - 5" Lib.ru.
  Так зачем каждому израильтянину закреплять юридически свои права на ту или иную собственность и обязанности по уходу за ней, если он может получить от государства или общины, или церковного прихода аналогичную собственность в пределах страны по первому требованию? Гораздо проще для ума и памяти отдельного обывателя поручить всю эту экономику государству, которое продолжает развиваться в общество демократического централизма, или развитой демократии (со своей спицификой), или земного рая под названием коммунизм.
  
  Так вот, когда в заданный момент перестройки последний гражданин Израиля благодаря культурной революции (в умах, а не в застенках) добровольно через 75 лет откажется от своей собственности, поручив её государству,
  тогда согласно спиральной марксисткой научной философии можно будет приватизировать общественную собственность иностранным компаниям и иностранным гражданам (у своих то денег не будет благодаря отмене денег и лишению прав собственности) не важно как, по какой цене, возможно даром и даже с приплатой узкому кругу лиц, вбивая купленные гвозди от продаж общественной собственности в гроб марксизма, названного ленинизмом. И не важно, что абсолютное большинство обывателей, родившихся в течение 75 предперестроечных лет никогда не имели вкус к собственности, ведь сохранение их прав всегда гарантировало любимое ими государство и верховное руководство. Просто они не вписались в рынок, потеряли всякое собачье чутьё к падали и к убийствам, к переделам собственности, продолжают проявлять экономическую нерасторопность и, надеясь на государство, повисли на его шее и поэтому подлежат мирной экономической ликвидации как маргиналов.
  После приватизации такого израильского государства, сравнимого с катаклизмом мирового масштаба, возможен новый рост экономики не только в рамках американской демократии с правом печатания долгов для всего окружающего мира друзей и соседних государств, импортирующих долговые обязательства частного федерального банка в виде денежных знаков под защитой национального флага и национальной армии в течение срока продолжительнее сорока лет блужданий по синайской пустыне, равного сотне неплановых американских лет. И когда весь мир будет куплен с помощью дензнаков акционерами этого частного банка, можно будет попросить государство и всех его граждан оплатить физической собственностью часть денег, которым федеральный банк снабжал это государство, оплачивая услуги. Много ли этих долгов? Их должно быть столько, чтобы не осталось денег на последние сшитые руками штаны, отличающего по Энгельсу человека от обезьяны, перебегающей прямой оглядывающейся (от хищников) походкой от одного бананового дерева к другому в период так похожего на коммунизм первобытной эпохи.
  
  К чему мелочиться? Зачем ждать виражи каждые 175 лет? Достаточно создать множество израильских государств в Европе, Азии, Африке, Америке, на островах Океании со звездочками во флагах и гербах, тогда можно будет ежегодно раскручивать и закручивать в философско-экономическую спираль отдельно выбранное для ликвидации или для рождения государство.
  
  
  
  
  
  Copyright: Биг Бигменов, 2010
  Свидетельство о публикации Љ2100804137Рецензии
  Написать рецензию
  Здравствуйте! Дорогой Биг Бигменов!
  Благодарю за свежую публикацию,
  напомнившую историю
  Союза Советских Социалистических Республик!
  Абсолютно Верно!
  Понравилось.
  Разрешите, пожалуйста, скопировать,
  с соблюдением Ваших Авторских Прав.
  2010, август, 25, среда, 11:43:00,-
  время по Омскому меридиану
  Виктор Дмитриевич Перепёлкин
  
  Виктор Перепёлкин 25.08.2010 08:44 o Заявить о нарушении правил / Удалить
  Добавить замечания
  Okey.
  Это лишь взгляд на историю 1917 глазами "белого" офицера.
  Есть план написать "Взгляд на историю 1917 глазами "красного" командира"
  и "Взгляд англоисторика на историю 1917 года "
  
  Биг Бигменов 26.08.2010 11:40 Заявить о нарушении правил / Удалить
  Добавить замечания
  
    Copyright: Биг Бигменов, 2010
  Свидетельство о публикации Љ21008041375
  Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Редактировать / Удалить
  
  Марксизм запрещен, как и любая религия?
  Предисловие. Можно пожелать разрушить любой общественный строй и на его месте построить новый, но при этом не нужно забывать, что нужно одеть и кормить всё население, даже в тюрьмах. А если нет, то это называется геноцидом за колючей проволокой, культурной революцией по-ленински, по-сталински, по-мао дзе дунски. И не надо перед уничтожением части населения валить на экстренные меры под предлогом форсмажерных обстоятельств: из-за засухи, из-за потопа, из-за пожаров, из-за обвала рубля или доллара, из-за подорожания продовольствия на мировом рынке, из-за других экономических или природных катаклизмов. Государство, когда хочет, то оно всегда поможет бедствующему населению на примере восстановления города Ташкента после землетрясения 26 апреля 1966 года и когда не хочет, то оно будет бездействовать и выжидать на примере погромов узбеков в городе Оше 11-12 июня 2010.
  Избранные авторы:
  Игорь Олин, Владимир Кокшаров, Анатолий Клепов, Ирина Шер, Братья Каюр, Тайвань, Александр Исупов, Андрей Новоселов, Фрид Сайкин, Александр Гачикус, Валерий Тверитнев, Амаль Раф, Ильин Владимир Дмитриевич, Энергия, Сергей Белашов, Тов Краснов, Влад Ривлин, Олег Кустов, Редакция Бука, Анатолий Писцов, Виктор Хажилов, Александр Попель, Дмитрий Тартаковский, Владимир Ветров, Оленевод Турваургин, Старик 31, Алекс фон Джаго, Фонд Всм, Александр Макеев, Вампир Носферату, Николай Валов, Юрий Останин, Павел Костик, Сергей Журавлев, Олег Игнатов, Михаил Анохин, Галим, Лисий Веер Ею, Прекрасный Человек, Foma Zamorski, Ирина Шелехова, Николай Куклев, Соавтор
  Избранные авторы:
  Владимир Гоголицин, Олег Паневин, Олег Дегтярёв, Валерий Сауткин, Михаил Плосков, Алексей Жаров, Белка Елкина, V.Vesnago, Зоя Медведева, Товарисч Сухов, Сергей Беккер, Александр Урванцев, Константин Варнавский, Татьяна Калганова, Ад Минус, Верблюжья Колючка, Мусорщик, Метатрон, Газета Бук, Макс Гаврилов, Олег Сирин, Юрий Викторов, Люблю Стихи Ру, Константин Присяжнюк, Зиновий Холодный, Александр Парфёнов Ржевский, Павел Гоголев, Анатолий Алейчик 2, Роман Мордашов, Самогрыз, Владислав Евсеев, Пришедшая Из Сентября, Владимир Марков 2, Клемена
  
  Издательская система Литсовет: "Революция 1917 со стороны (глазами ...
  28 сен 2010 ... Произведения в системе Литсовет. ... Добавить в избранное: Революция 1917 со стороны (глазами белого офицера). Скачать архив с произведением ...
  www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=315012
  Новые произведения.
  Крупные формы.
  http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:bJ9sBQkKXAsJ:www.litsovet.ru/+%D0%98%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0+%D0%9B%D0%B8%D1%82%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82:+%22%D0%A0%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F+1917+%D1%81%D0%BE+%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B+%28%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B8+...&cd=2&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&client=firefox
  
  http://www.litsovet.ru/index.php/author.readers?author_id=16665
  
  
  
  
  1. 29.09.2010 13:26:47 178.129.8.*** Произведение: Революция 1917 со стороны (глазами белого офицера).
  
  2. 29.09.2010 02:36:15 Наталья Прицкер
  Произведение: Революция 1917 со стороны (глазами белого офицера).
  
  3. 28.09.2010 23:24:21 Потрот Уару
  Произведение: Революция 1917 со стороны (глазами белого офицера).
  
  4. 28.09.2010 20:05:13 178.129.56.*** Произведение: Революция 1917 со стороны (глазами белого офицера).
  
  5. 28.09.2010 19:46:46 Никитенко Г. И.
  Произведение: Революция 1917 со стороны (глазами белого офицера).
  
  6. 28.09.2010 19:36:19 Потрот Уару
  Произведение: Революция 1917 со стороны (глазами белого офицера).
  
  7. 28.09.2010 18:45:25 геоэколог
  Произведение: Революция 1917 со стороны (глазами белого офицера).
  
  8. 28.09.2010 18:26:27 178.129.56.*** Произведение: Революция 1917 со стороны (глазами белого офицера).
  
  9. 28.09.2010 17:23:17 178.129.50.*** Произведение: Революция 1917 со стороны (глазами белого офицера).
  
  10. 28.09.2010 17:14:39 200.48.170.*** Произведение: Революция 1917 со стороны (глазами белого офицера).
  
  11. 28.09.2010 17:12:25 200.48.170.*** Произведение: Революция 1917 со стороны (глазами белого офицера).
  
  12. 28.09.2010 17:11:21 95.37.40.*** Произведение: Революция 1917 со стороны (глазами белого офицера).
  
  13. 28.09.2010 16:51:57 Линде А.
  Произведение: Революция 1917 со стороны (глазами белого офицера).
  
  14. 28.09.2010 16:51:30 Линде А.
  Произведение: Революция 1917 со стороны (глазами белого офицера).
  
  15. 28.09.2010 16:38:40 178.129.50.*** Произведение: Революция 1917 со стороны (глазами белого офицера).
  
  
  1. Баллада о таинственном рыцаре, Стешин А. А., 28.09.2010, 23 Kb, Драматургия, Пьеса
  2. Почем яблочки мандрагоровы, Вишин А. В. , 28.09.2010, 13 Kb, Жанр не указан, Форма не указана
  3. Современнный неопифагореизм, Кобелев В. М., 28.09.2010, 10 Kb, Научная литература, Статья
  4. Революция 1917 со стороны (глазами белого офицера)., Бигменов Б. Б., 28.09.2010, 72 Kb, Фантастика, Форма не указана
  Если сравнить горбачевско-ельцинскую революцию с керенско-троцкиской (а не ленинской), то они проводились по схожим сценариям. И верны слова Ульянова В.И. что был возможен мирный переход с малой кровью, если......, не то, что записано во всех учебниках и изданиях его работ, а если переход растянуть по времени. Приход к власти Временного правительства в феврале 1917 по октябрь 19
  5. Красный цветок Глава 15 Бал, Мамонова Е. А., 28.09.2010, 26 Kb, Фэнтези, Роман
  6. Круиз, Фомин, 28.09.2010, 15 Kb, Юмор, Стихотворение
  7. Киндер-сюрприз, Фомин, 28.09.2010, 15 Kb, Проза, Миниатюра
  8. Эрл, Фиона, Гастон и другие действующие лица, Скрипников Ю., 28.09.2010, 26 Kb, Мемуары, Очерк
  9. ОТТЕНКИ ГОРДЫНИ ПЛЕБСА, Кузьменко А., 28.09.2010, 234 Kb, Детектив, Повесть, комментарии: 1 (0)
  Данное художественное произведение отображает драматические события, происходящие в типичном, районном центре, одной из областей Российской Федерации. 2001 год. Внезапная смерть тренера Родимова Владимира Николаевича повлекла за собой цепочку сложных конфликтов, из которых пытается выбраться его племянник, амбициозный спортсмен-единоборец, Родимов Александр Михайлович. Два допроса, усложненные д
  СУВОРОВ ВИКТОР
  История Великой Отечественной Войны 1-6
  
  1. ЛЕДОКОЛ: КТО НАЧАЛ ВТОРУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ?
  2. День "М": КОГДА НАЧАЛАСЬ МИРОВАЯ ВОЙНА?
  3. Последняя республика: Почему Советский Союз проиграл Вторую мировую войну
  4. Очищение
  5. Самоубийство.
  6. Тень победы
  Маркс и Энгельс предрекали мировую войну и длительность ее не менее
  15, 20, 50 лет. Такая перспектива их не пугала. Авторы "Коммунистическо-
  го манифеста" не звали пролетариат предотвратить войну, наоборот, для
  Маркса и Энгельса грядущая мировая война желательна. Война - мать рево-
  люции, мировая война - мать мировой революции. Результатами мировой вой-
  ны, считал Энгельс, будут "всеобщее истощение и создание условий для
  окончательной победы рабочего класса".
  Маркс и Энгельс не дожили до мировой войны, но у них нашелся продол-
  жатель - Ленин, В самом начале Первой мировой войны партия Ленина высту-
  пила за поражение своей собственной страны. Пусть враг уничтожит и разо-
  рит страну, пусть свергнет правительство, пусть растопчет национальные
  святыни: у пролетариев, как известно, нет отечества. В разоренной, по-
  бежденной стране куда как легче "войну империалистическую превращать в
  войну гражданскую". Итак, пусть сильнее грянет буря!
  
  Выдвигая программу-минимум о захвате власти в одной стране, Ленин не
  теряет и перспективы. Для Ленина, как и для Маркса, мировая революция
  остается путеводной звездой. Но по программе-минимум в результате Первой
  мировой войны возможна революция только в одной стране. Как же потом
  произойдет мировая революция? В результате чего? В 1916 году Ленин дает
  четкий ответ на этот вопрос: в результате ВТОРОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙ-
  НЫ ("Военная программа пролетарской революции").
  
  Ленин надеялся, что и в других странах найдутся настоящие марксисты,
  способные подняться "надузконациональными интересами" на борьбу против
  своих собственных правительств ради превращения мировой войны в мировую
  гражданскую войну. Но таковых в других странах не нашлось, и потому
  перспектива мировой революции отодвинулась в недосягаемое грядущее. Ни-
  чего. Если не мировая революция, так хоть первый шаг к ней. Уже осенью
  1914 года Ленин принимает своеобразную программу-минимум: если в резуль-
  тате Первой мировой войны мировая революция не случится, так хоть клок
  оторвать. Не во всем мире, так хоть в одной стране. Все равно в какой.
  Сначала захватить одну страну, а потом использовать ее как базу для под-
  готовки новой мировой войны и развития революции в других странах. "По-
  бедивший пролетариат этой страны встанет против всего остального мира",
  разжигая беспорядки и восстания в других странах "или прямо выступая
  против них с вооруженной силой" ("О лозунге Соединенных Штатов Европы").
  
  Ленин признает, что Брестский "мир" был заключен не в интересах
  России, а в интересах мировой революции, в интересах установления комму-
  низма в России и в других странах. Ленин признает, что "поставил все-
  мирную диктатуру пролетариата и всемирную революцию выше всяких нацио-
  нальных жертв" (Отчет ЦК VIII съезду РКП (б) ).
  Поражение Германии уже было близким, а Ленин заключает "мир", по ко-
  торому Россия отказывается от своих прав на роль победителя, наоборот,
  без боя Ленин отдает Германии миллион квадратных километров самых плодо-
  родных земель и богатейшие промышленные районы страны, да еще и контри-
  буцию золотом выплачивает. Зачем?!
  А вот зачем. Брестский "мир" сделал ненужными миллионы русских сол-
  дат, и эти миллионы никем не управляемых людей пошли по домам, ломая по
  пути основы государственности и только что рожденную демократию. Брест-
  ский "мир" стал началом жесточайшей гражданской войны, гораздо более
  кровавой и жестокой, чем Первая мировая война. Пока каждый воевал против
  каждого, коммунисты укрепляли и расширяли свою власть, а потом через
  несколько лет подчинили себе всю страну.
  Брестский "мир" направлен не только против национальных интересов
  России, но он направлен и против Германии.
  Когда по приказу Ленина в Бресте подписывается "мир" с Германией, в
  Петрограде идет интеисивная работа по подготовке к свержению германского
  правительства. В это время в Петрограде полумиллионным тиражом издается
  коммунистическая газета на немецком языке "Die Fackel", еще до подписа-
  ния Брестского "мира" в январе 1918 года в Петрограде создана германская
  коммунистическая группа "Спартак". Газеты "Die Weltrevolution" и "Die
  Rote Fahne" тоже родились не в Германии, а в коммунистической России по
  приказу Ленина, который подписал "мир" с Германией. В 20-е годы комму-
  низм в Германии пустит глубокие корни. Не забудем, что к этому приложил
  руку Ленин и именно в тот момент, когда Германия вела изнурительную без-
  надежную войну на западе, а Ленин имел с германским правительством "мир-
  ный" договор.
  
  Расчет Ленина точен: истощенная войной Германская империя не выдер-
  жала напряжения войны. Война завершается крушением империи и революцией.
  Ленин немедленно аннулирует договор. В разоренной войной Европе на об-
  ломках империй возникают коммунистические государства, поразительно по-
  хожие на ленинский режим большевиков, Ленин ликует: "Мы на пороге миро-
  вой революции!" В это время Ленин отбросил свою программуминимум, Он
  больше не говорит о необходимости Второй мировой войны, веря, что миро-
  вую революцию можно совершить уже в результате Первой мировой войны.
  Ленин создает Коминтерн, который определяет сам себя как Всемирную
  коммунистическую партию и ставит своей целью создание Мировой советской
  социалистической республики.
  Но мировой революции не последовало. Коммунистические режимы в Бава-
  рии, Бремене, Словакии, Венгрии оказались чахлыми и нежизнеспособными,
  левые партии западных стран проявили слабость и нерешительность в деле
  захвата и удержания власти, а Ленин мог их поддерживать в то время толь-
  ко морально: все силы большевиков были брошены на внутренние фронты, на
  борьбу против народов России, не желавших коммунизма.
  Только в 1920 году Ленин достаточно укрепил свои позиции внутри Рос-
  сии и немедленно бросает огромные силы в Европу, чтобы подтолкнуть рево-
  люцию.
  Благоприятный момент в Германии уже упущен, и все же Германия 1920
  года - это вполне подходящее поле для классовых битв. Германия разоруже-
  на и унижена. Все идеалы поруганы и оплеваны. В стране жесточайший эко-
  номический кризис: в марте 1920 года Германию потрясла всеобщая забас-
  товка, в которой, по некоторым сведениям, участвовало более 12 миллионов
  человек. Германия - пороховая бочка, и нужна только одна искра... Офици-
  альный марш Красной Армии (марш Буденного) включает слова: "Даешь Варша-
  ву! Дай Берлин!" Теоретик советских коммунистов Николай Бухарин в газете
  "Правда" провозглашает более решительный лозунг: "Непосредственно к сте-
  нам Парижа и Лондона!"
  Но на пути красных легионов - Польша. Между Советской Россией и Гер-
  манией нет общей границы. Чтобы зажечь пожар революции, нужно сокрушить
  разделительный барьер - свободную, независимую Польшу. На беду коммунис-
  тов, во главе советских войск оказался командир, не понимавший сути
  стратегии, - М. Н. Тухачевский. Армии Тухачевского были разбиты под Вар-
  шавой и позорно бежали. В критический момент у Тухачевекого не оказалось
  стратегических резервов, это и решило исход грандиозного сражения. Пора-
  жение Тухачевского не было случайным: за полгода до начала советского
  "освободительного похода" на Варшаву и Берлин Тухачевский "теоретически
  обосновал" ненужность стратегических резервов в войне.
  Стратегия имеет простые, но неумолимые законы. Главный принцип стра-
  тегии - концентрация. Главный "секрет" стратегии - в решающий момент, в
  решающей точке сконцентрировать подавляющую мощь против самого уязвимого
  места противника. Чтобы концентрировать мощь, нужно иметь ее в резерве.
  Тухачевский этого не понимал и поплатился за свое непонимание. А револю-
  цию в Германии пришлось отложить до 1923 года...
  Разгром орд Тухачевского в Польше имел для большевиков очень неприят-
  ные последствия. Россия, которую большевики, казалось бы, полностью уто-
  пили в крови и подчинили своему контролю, вдруг встрепенулась в отчаян-
  ной попытке сбросить коммунистическую диктатуру. Забастовал рабочий Пи-
  тер - колыбель революции. Рабочие требуют хлеба. Рабочие требуют свобо-
  ды. Большевики давят рабочие выступления, но на стороне рабочих вдруг
  выступает эскадра Балтийского флота. Матросы Кронштадта, те самые, кото-
  рые подарили власть Ленину и Троцкому, требуют очистить Советы от комму-
  нистов. По стране прокатилась волна крестьянских выступлений. В тамбовс-
  ких лесах крестьяне создали хорошо организованную, но плохо вооруженную
  антикоммунистическую армию.
  Что ж, Тухачевский, расхлебывай. И Тухачевский чужой кровью смывает
  позор своего стратегического провала. Зверство Тухачевского в Кронштадте
  стало легендарным. Чудовищное истребление крестьян в Тамбовской губернии
  стало одной из самых страшных страниц во всей истории человечества. И
  автор этой страницы - Тухачевский. XX век знает немало великих злодеев:
  Ежов, Гиммлер, Пол Пот. По количеству пролитой крови Тухачевский вполне
  заслужил место в одном ряду с ними, а по времени-Тухачевский был их
  предшественником.
  В 1921 году Ленин вводит Новую Экономическую Политику - НЭП. В этой
  политике не было ничего новогоэто был старый добрый капитализм. Комму-
  нистам надо было сохранить власть, и они идут на любые послабления,
  вплоть до введения элементов свободного рынка. Принято считать, что
  Кронштадт и Тамбов - это главные причины, толкнувшие Ленина ввести эле-
  менты свободного рынка и ослабить идеологическую удавку на шее общества.
  Я думаю, что причины надо искать глубже: в 1921 году Ленин понял, что
  Первая мировая война не вызвала мировой революции. Надо, по совету Троц-
  кого, переходить к перманентной революции, нанося удар за ударом по сла-
  бым звеньям свободного общества и одновременно готовить Вторую мировую
  войну, которая и принесет окончательное "освобождение". Перед самым вве-
  дением НЭПа в декабре 1920 года Ленин говорил о мировой войне: "...новая
  такая же война неизбежна". А вот заявление Ленина того времени: "Мы кончили
  одну полосу войн, мы должны готовиться ко второй". Для этого и вводится
  НЭП. Мир - это передышка для войны. Так говорит Ленин, так говорит Ста-
  лин, так говорит "Правда". НЭП - это короткая передышка для будущих
  войн. Коммунистам надо привести свою страну в порядок, укрепить и консо-
  лидировать власть, развернуть сверхмощную военную промышленность, подго-
  товить население к будущим войнам, сражениям, "освободительным походам".
  Этим они и заняты.
  Введение элементов свободного рынка совсем не означало отказ от под-
  готовки мировой революции и Второй мировой войны, которая должна такую
  революцию породить. Уже на следующий год был создан Союз Советских Соци-
  алистических Республик - СССР. Декларация об образовании СССР объявляла,
  что СССР - это только первый решительный шаг в создании Всемирной Со-
  ветской Социалистической Республики: намечалось количество республик
  увеличивать до тех пор, пока весь мир не войдет в состав СССР.
  
  Если с какого-нибудь конца начнется революционная встряска Европы, то
  это с Германии... и победа революции в Германии есть обеспечение победы
  международной революции.
  И. Сталин
  
  
  В 1923 году Германия вновь на пороге революции. Ленин уже не принима-
  ет участия в руководстве страной. Бразды правления почти полностью зах-
  ватил Сталин, хотя ни страна, ни мир, ни даже его соперники в партии
  этого еще не поняли.
  Вот как сам Сталин описывает свою роль в подготовке германской рево-
  люции 1923 года: "...германская комиссия Коминтерна в составе Зиновьева,
  Бухарина, Сталина, Троцкого, Радека и ряда немецких товарищей имела ряд
  конкретных решений о прямой помощи германским товарищам в деле захвата
  власти" (Речь на пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б) 1 августа 1927 года).
  Личный секретарь Сталина Борис Бажанов описал подготовку подробнее.
  Он говорит, что средства на германскую революцию были отпущены огромные,
  а затем было принято решение вообще средств не ограничивать. В Советском
  Союзе были мобилизованы все коммунисты немецкого происхождения и все
  коммунисты, владеющие немецким языком. Их готовили и отправляли в Герма-
  нию на подпольную работу. В Германию направлялись не только рядовые со-
  ветские коммунисты, но и руководители высшего ранга, в том числе нарком
  В. Шмидт, заместитель председателя ГПУ Уншлихт, члены советского ЦК Ра-
  дек, Пятаков и другие.
  Советский полпред в Германии Крестинский развернул мощную сеть тайной
  агентуры. Советское полпредство в Германии превратилось в организацион-
  ный центр революции. Через полпредство шли указания Москвы и потоки де-
  нег, которые тут же превращались в вагоны подрывной литературы, в лавины
  оружия и боеприпасов. "На Уншлихта была возложена организация отрядов
  вооруженного восстания для переворота, их рекрутирование и снабжение
  оружием. На него же была возложена обязанность организации германского
  ЧК для истребления буржуазии и противников революции после переворота"
  Советское Политбюро разработало и утвердило детальный план переворота
  и была установлена дата - 9 ноября 1923 года.
  Но революция не состоялась.
  По многим причинам.
  Первая: массы выбирали золотую середину - шли не за коммунистами, а
  за социал-демократами. Германская компартия не имела необходимой для
  захвата власти поддержки масс, кроме того, партия раскололась на две
  фракции, и лидеры обеих фракций не проявляли решительности в духе Ленина
  и Троцкого.
  Вторая: между Советским Союзом и Германией не было общей границы. Как
  и три года назад, Польша разделяла их. Если была бы общая граница, то
  Красная Армия могла оказать помощь германской коммунистической партии и
  ее нерешительным вождям...
  Третья причина, пожалуй, самая главная; Ленин уже давно не руководит
  ни Советским Союзом, ни мировой революцией. Он умирает. У Ленина много
  наследников: Троцкий, Зиновьев, Каменев, Рыков, Бухарин. Рядом с явными
  соперниками работает скромный Сталин, которого никто претендентом на
  власть не считает, но который, по словам Ленина, уже "сосредоточил в
  своих руках необъятную власть".
  Германская революция 1923 года управлялась из Кремля, но у руля миро-
  вой революции шла жестокая драка. Ни один из явных претендентов на
  власть не желал видеть своего противника в роли вождя германской и, сле-
  довательно, европейской революции. Вожди толкались у руля, давая подчи-
  ненным противоречивые указания. Это никак не могло кончиться победой.
  Мудрый Сталин в этой ситуации не лез в рулевые. Он решил сначала все
  внимание уделить вопросам окончательной консолидации своей единоличной
  власти, а уж потом заниматься всеми остальными проблемами, в том числе и
  мировой революцией.
  
  В ближайшие годы Сталин опустит всех претендентов на власть этажом
  ниже, а потом будет их опускать все ниже и ниже - до самых лубянских
  подвалов. Захватив власть, Сталин устранит все барьеры, мешающие гер-
  манской революции:
  - он наведет порядок в германской компартии и заставит ее беспрекос-
  ловно выполнять приказы Москвы;
  - он установит общие границы с Германией;
  - он уничтожит германскую социал-демократию. Уничтожит социал-демок-
  ратию не своими руками, конечно. Разве Сталин убивал кого-то своими ру-
  ками?
  
  1927 год - это год, когда Сталин окончательно и прочно занял место на
  самой вершине власти. С этого момента внимание Сталина сосредоточено не
  только на укреплении своей диктатуры, но и на проблемах всего коммунис-
  тического движения и мировой революции.
  1927 год - это тот год, когда Сталин сделал окончательный вывод о не-
  избежности Второй мировой войны, о решительной борьбе с социал-демокра-
  тическим пацифизмом, который тормозит начало войны, о поддержке рвущихся
  к власти фашистов, которых следует затем уничтожить.
  1927 год - это начало индустриализации СССР. Сверхиндустриализации.
  Супериндустриалиаации. Индустриализация планировалась пятилетиями, и
  первая пятилетка началась именно в 1927 году. Зачем пятилетки были нуж-
  ны, можно судить по такому факту. В начале первой пятилетки в Красной
  Армии было 92 танка, а в конце ее - более 4000. Но все же военный крен в
  первой пятилетке еще не так заметен. Главное внимание уделялось не про-
  изводству вооружения, но созданию индустриальной базы, которая затем бу-
  дет вооружение выпускать.
  Вторая пятилетка - это продолжение развития индустриальной базы. Это
  создание коксовых батарей и мартеновских печей, гигантских электростан-
  ций и кислородных заводов, прокатных станов и блюмингов, шахт и рудни-
  ков. Производство вооружения - пока не главное. Хотя и о нем не забывает
  товарищ Сталин: за первые две пятилетки было произведено 24708 боевых
  самолетов.
  А вот третья пятилетка, которая должна была завершиться в 1942 году,
  - это выпуск продукции. Военной продукции. В гигантских количествах и
  очень высокого качества.
  Индустриализация была куплена большой ценой. За индустриализацию Ста-
  лин платил жизненным уровнем населения, опустив его весьма низко. Сталин
  продал на внешнем рынке титанические запасы золота, платины, алмазов.
  Сталин за несколько лет продал то, что нация накопила за сотни лет. Ста-
  лин ограбил церкви и монастыри, императорские хранилища и музеи. В ход
  пошли иконы и драгоценные книги. На экспорт были брошены картины великих
  мастеров Возрождения, коллекции бриллиантов, сокровища музеев и библио-
  тек. Сталин гнал на экспорт лес и уголь, никель и марганец, нефть и хло-
  пок, икру, пушнину, хлеб и многое-многое другое. Но этого было недоста-
  точно. И тогда в 1930 году Сталин начал кровавую коллективизацию.
  Крестьян загоняли силой в колхозы, чтобы потом у них даром забирать
  хлеб. Весь хлеб. На коммунистическом жаргоне это называлось "перекачать
  средства из сельского хозяйства в тяжелую индустрию".
  Результат коллективизации и последовавшего за ней голода - это 10-16
  миллионов убитых, растерзанных, погибших в лагерях. Над страной во весь
  свой огромный рост поднялся призрак людоедства. А Сталин в эти страшные
  времена продавал за рубеж по 5 миллионов тонн хлеба каждый год.
  Для чего нужна коллективизация? Для индустриализации. А для чего нуж-
  на индустриализация? Поднимать жизненный уровень народа? Никак нет. До
  индустриализации и коллективизации жизнь во времена НЭПа была вполне
  сносной. Если жизненный уровень народа интересует товарища Сталина, то
  не надо ни индустриализации, ни коллективизации - надо сохранять НЭП.
  Индустриализация и коллективизация никак не предназначались для под-
  нятия жизненного уровня народа. Наоборот, этот уровень опустился на та-
  кую жуткую глубину, на которой он не был и во времена Чингисхана. Недав-
  но Роберт Конквест выпустил страшную книгу о тех кровавых пятилетках с
  жуткими фотографиями детейскелетов. Страшнее коммунистической Эфиопии и
  коммунистической Камбоджи времен Пол Пота.
  Итак, индустриализация и коллективизация проводились не для повышения
  жизненного уровня, а для того, чтобы производить оружие в гигантских ко-
  личествах. Зачем же коммунистам оружие? Защищать людей? Тоже нет. Если
  бы Сталин платил за автострадные танки, за парашютный шелк, за западную
  военную технологию не по пять миллионов тонн хлеба в год, а только по
  четыре, то миллионы детей остались бы живы. Во всех странах оружие слу-
  жит для того, чтобы защитить население, и прежде всего детей - будущее
  нации - от страшных бедствий. В Советском Союзе дело обстояло наоборот:
  население, в том числе и детей, подвергли страшным бедствиям, чтобы по-
  лучить оружие.
  Вся Первая мировая война была веселым пикником в сравнении со ста-
  линской индустриализацией. За четыре года все участвовавшие в этой войне
  страны потеряли 10 миллионов человек, Россия - 23 миллиона. А в МИРНОЕ
  время ради автострадных танков и самолетов-агрессоров Сталин истребил во
  много раз больше людей. КОММУНИСТИЧЕСКИЙ МИР ОКАЗАЛСЯ ВО МНОГО РАЗ
  СТРАШНЕЕ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ.
  Наращивание советской военной мощи никак не диктовалось внешней угро-
  зой, ибо началось ДО прихода Гитлера к власти. Уничтожение миллионов де-
  тей ради производства оружия проходило одновременно с гигантскими усили-
  ями Сталина подавить западных пацифистов и возвысить фашистов.
  Могут возразить, что Сталин пожертвовал миллионами людей, но создал
  оружие, чтобы защитить остальных людей. Нет, мы уже видели и впереди еще
  не раз увидим, что создаваемое оружие для обороны своей территории и для
  защиты своих людей никак не подходило, и его пришлось или применять не
  по назначению, или вообще выбросить.
  Если коммунисты создавали гигантские арсеналы оружия не для защиты
  своей территории и своего населения, то тогда для чего?
  Товарищи коммунисты, вам слово.
  
  
  По Марксу и Ленину, революция возникает в результате войны. Война
  обостряет противоречия, разоряет хозяйство, приближает нации и государс-
  тва к роковой черте. за которой ломается привычный уклад жизни. Сталин
  был настоящим марксистом-ленинцем и занял в вопросах войны и мира прин-
  ципиальную позицию: если социал-демократы своим пацифизмом отвлекают
  пролетариат от революции (и от войн, котооые порождают революции), зна-
  чит, надо объявить беспощадную войну социал-демократам. 7 ноября 1927
  года Сталин бросил лолунг: "Невозможно покончить с капитализмом, не по-
  кончив с социал-демократизмом" ("Правда", N 255, 6-7 ноября 1927 года).
  В следующем году Сталин объявил борьбу с социал-демократией главной за-
  дачей коммунистов: "Во-первых, неустанная борьба с социал-демократизмом
  по всем линиям... включая сюда разоблачение буржуазного пацифизма" (Т.
  11, с. 202).
  В отношении тех, кто хочет реванша и войны, например. в отношении
  германских фашистов, позиция Сталина столь же проста и принципиальна: их
  надо поддерживать. Пусть фашисты уничтожат пацифистов и социалдемокра-
  тов, пусть фашисты начнут новую войну. Всем известно, что следует за
  большой войной... Б 1927 году Сталин предвидит приход фашистов к власти
  в Германии и считает такое развитие желательным: "Именно тот факт, что
  капиталистические правительства фашизируются, именно этот факт ведет к
  обострению внутреннего положения в капиталистических странах и к револю-
  ционным выступлениям рабочих" (Речь на объединенном пленуме ЦК и ЦКК 1
  августа 1927 года. Опубликована впервые только через 25 лет. Т. 10, с.
  49). Режим Гитлера Сталин именовал термином "террористическая диктатура"
  и подчеркивал, что "революционный кризис будет нарастать тем быстрее,
  чем больше буржуазия будет запутываться в своих комбинациях, чем чаще
  она будет прибегать к террористическим методам", и в отчетном докладе
  XVII съезду партии подчеркивял; "Я говорю не о фашизме вообще, по прежде
  всего о фашизме германского типа".
  И Сталин поддерживает фашистов. Рьяные революционеры, например, член
  Политбюро германской компартии господин Ремелле, совершенно открыто под-
  держивают германских фашистов, рвущихся к власти. Роль Сталина в захвате
  власти фашистами в Германии огромна. Книга об этом будет. Сейчас я при-
  веду только мнение Льва Троцкого. высказанное в 1936 году: "Без Сталина
  не было бы Гитлера, не было бы Гестапо!" О проницательности Троцкого и
  знании данного вопроса говорит его другое замечание в ноябре 1938 гола:
  "Сталин окончательно развязал руки Гитлеру, как и его противникам, и
  подтолкнул Европу к войне". Это сказано, когда Чемберлен радуется, что
  войны не будет, Муссолини считает себя миротворцем, а Гитлер еще не да-
  вал директиву о подготовке нападения на Польшу - и тем более - на Фран-
  цию.
  В момент, когда Европа с облегчением вздохнула и поверила, что войны
  не будет. Троцкий уже знает, что она скоро будет, и знает, кто в этом
  виноват. Чтобы окончательно поверить Троцкому. послушаем еще одно его
  пророчество, высказанное 21 июня 1939 года. В этот момент идут интенсив-
  ные переговоры между Великобританией. Францией и СССР против Германии.
  Ничто не указывает на возможность каких-то неожиданностей и осложнений.
  А Троцкий говорит: "СССР придвинется всей своей массой к границам Герма-
  нии как раз в тот момент, когда Третий рейх будет вовлечен в борьбу за
  новый передел мира". Германия будет воевать во Франции, а Сталин "всей
  своей массой" будет сокрушать нейтральные государства на своих западных
  границах, приближаясь к границам Германии.
  Читая обобщения и предсказания Троикого через 50 лет и сейчас оценив
  их точность, мы задаем вопрос: как же он это мог знать? Троцкий не делал
  секрета. Он - автор коммунистического переворота, создатель Красной Ар-
  мии, советский представитель на брестских переговорах. Он - первый лидер
  советской дипломатии и экс-командующий Красной Армии, он бывший вождь
  СССР и бывший рулевой мировой революции. Уж он-то знает, что такое ком-
  мунизм, Красная Армия и кто такой Сталин. Троцкий говорит, что все его
  предсказания основаны на открытых советских публикациях, в частности на
  заявлениях секретаря Комнитерна Димитрова.
  Троцкий самым первым в мире понял игру Сталина, которую не поняли за-
  падные лидеры, которую не понял вначале и Гитлер.
  А игра Сталина была совсем простой. Троцкий - сам жертва такой игры,
  потому и понимает ее. Троцкого Сталин отстранил от власти в союзе с Зи-
  новьевым и Каменевым, затем Сталин отстранил Зиновьева и Каменева в сою-
  зе с Бухариным, потом Сталин убрал и Бухарина. Поколение чекистов Дзер-
  жинского Сталин отстранил от власти руками Генриха Ягоды, затем Генриха
  Ягоду и его поколение Сталин убрал руками Ежова, затем Ежова и его поко-
  ление Сталин убрал руками Берии и т.д. Сталин продолжает свою игру и на
  международной арене, и Троцккй видит это. Германский фашизм для Сталина-
  это инструмент.
  Германский фашизм - это Ледокол Революции. Германский фашизм может
  начать войну, а война приведет к революции. Пусть же Ледокол ломает Ев-
  ропу! Гитлер для Сталина-это очистительная гроза Европы. Гитлер может
  сделать то, что Сталину самому делать неудобно.
  В 1927 году Сталин объявил о том, что Вторая империалистическая война
  совершенно неизбежна, как неизбежно и вступление Советского Союза в эту
  войну. Но мудрый Сталин не хочет войну начинать и быть ее участником с
  первого дня: "Мы выступим, но выступим последними, чтобы бросить на чашу
  весов гирю, которая могла бы перевесить" (Т. 7, с. 14).
  Сталину нужны в Европе кризисы, войны, разруха, голод. Все это может
  сделать Гитлер. Чем больше Гитлер будет творить в Европе преступлений,
  тем лучше для Сталина, тем больше у Сталина оснований однажды пустить в
  Европу Красную Армию-освободительницу. Троцкий все это понимает еще до
  начала Второй мировой войны и даже до прихода Гитлера к власти. В 1932
  году Троцкий объяснил отношение Сталина к германским фашистам: "Пусть
  они придут к власти, пусть скомпрометируют себя, а тогда..."
  Начиная с 1927 года, Сталин всеми силами (правда, публично этого не
  показывая) поддерживает фашистов, рвущихся к власти. Когда фашисты при-
  дут к власти, Сталин всеми силами будет их толкать к войне. Когда они
  вступят в войну, Сталин прикажет коммунистам демократических стран вре-
  менно стать пацифистами, разлагать армии западных стран, требуя прекра-
  щения "империалистической войны" и подрывая военные усилия своих витель-
  ств и стран.
  Но толкая Ледокол на демократическую Европу, Сталин уже вынес ему
  смертный приговор. За пять лет до прихода фашистов к власти а Германии
  Сталин уже планирует их уничтожение: "...разгромить фашизм, свергнуть
  капитализм, установить советскую власть, освободить колонии от рабства"
  (Т. 11, с. 202).
  Фашизм - палач Европы. Сталин поддерживает палача, но еще до того как
  палач начал свою кровавую работу, Сталин уготовил палачу такую же судь-
  бу, как и его жертвам.
  
  ГЛАВА З ЗАЧЕМ КОММУНИСТАМ ОРУЖИЕ
  
  
  Люди гибнут за металл...
  
  В 1933 году германский полковник Гейнц Гудериан посетил советский
  паровозостроительный завод в Харькове. Гудериан узнал, что, кроме паро-
  возов завод выпускал побочную продукцию-танки. Количество выпускаемых
  танков - 22 в день.
  Для того чтобы оценить ПОБОЧНУЮ продукцию ОДНОГО советского завода В
  МИРНОЕ ВРЕМЯ, надо вспомнить, что в 1933 году Германия вообще танков не
  выпускала. В 1939 году Гитлер начал Вторую мировую войну, имея 3195 тан-
  ков, т. е. меньше, чем Харьковский паровозостроительный завод мог выпус-
  тить за полгода, работая в режиме мирного времени.
  Для того чтобы оценить, что такое 22 танка в день, надо вспомнить,
  что Соединенные Штаты уже после начала Второй мировой войны, в 1940 го-
  ду, имели ВСЕГО около 400 танков.
  А теперь о качестве танков, которые Гудериан видел на Харьковском па-
  ровозостроительном заводе. Это были танки, которые создал американский
  танковый гений - Дж. У. Кристи. Достижений Кристи не оценил никто, кроме
  советских конструкторов. Американский танк был куплен и переправлен в
  Советский Союз по ложным документам, в которых он числился сельскохо-
  зяйственным трактором. В Советском Союзе "трактор" выпускался в огромных
  количествах под маркой БТбыстроходный танк. Первые БТ имели скорость 100
  км в час.
  Советские источники дают цифру 86 км/час, иногда даже 70. Объяснение
  простое: на советских дорогах слишком мощный двитель представлял угрозу
  собственному движению, поэтому приходилось ставить ограничители мощнос-
  ти. На автострадах ограничитель можно было просто снять... Лучшие запад-
  ные испытания танков БТ дают скорость и" 70 км/час, а 70 миль/час. Через
  60 лет каждый танкист позавидует такой скорости.
  Форма корпусов танков БТ была проста и рациональна. Ни один танк мира
  того времени, включая и танки, производимые для армии США, не имели та-
  кой формы брони. Лучший танк Второй мировой войны Т-34 - прямой потомок
  БТ. Форма его корпуса - это дальнейшее развитие идей великого американс-
  кого танкового конструктора. После Т-34 принцип наклонного расположения
  лобовых броневых листов был использован на германской "Пантере", а потом
  и на всех остальных танках мира.
  В 30-е годы практически все танки мира выпускались по схеме: двига-
  тель - на корме, трансмиссия - в носовой части. БТ был исключением: дви-
  гатель и трансмиссия - на корме. Через 25 лет весь мир поймет преиму-
  щество компоновки БТ.
  Танки БТ постоянно совершенствовались. Их запас хода был доведен до
  700 км. Через 50 лет - это все еще мечта для большинства танкистов. В
  1936 году серийные танки БТ форсировали по дну почти под водой глубокие
  реки. В конце XX века не все танки вероятных противников Советского Сою-
  за имеют такую способность. В 1938 году на танках БТ начали устанавли-
  вать дизельные двигатели. Остальной мир начнет это делать через 10-20
  лет. Наконец, танки БТ имели мощное по тем временам вооружение. Сказав
  столько положительного о количестве и качестве советских танков, надо
  справедливости ради, отметить совсем небольшой недостаток: эти танки бы-
  ло НЕВОЗМОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ НА СОВЕТСКОЙ ТЕРРИТОРИИ.
  Основное преимущество танка БТ-скорость. Это качество было доминирую-
  щим над остальными качествами настолько, что даже вынесено в название
  танка-быстроходный.
  БТ-это танкт-агрессор. По всем своим характеристикам БТ похож на не-
  большого, но исключительно мобильного конного воина из несметных орд
  Чингисхана. Великий завоеватель мира побеждал всех своих врагов внезап-
  ным ударом колоссальных масс исключительно подвижных войск. Чингисхан
  уничтожал своих противников в основном не силой оружия, но стремительным
  маневром. Чингисхану нужны были не тяжелые неповоротливые рыцари, но ор-
  ды легких, быстрых, подвижных войск, способных проходить огромные прост-
  ранства, форсировать реки и выходить в глубокий тыл противника.
  Вот именно такими были танки БТ. Их было произведено больше, чем ВСЕХ
  типов во ВСЕХ странах мира на 1 сентября 1939 года. Подвижность, ско-
  рость и запас хода БТ были куплены за счет рациональной, но очень легкой
  и тонкой брони. БТ можно было использовать только в агрессивной войне,
  только в тылах противника, только в стремительной наступательной опера-
  ции, когда орды танков внезапно врывались на территорию противника и,
  обходя очаги сопротивления, устремлялись в глубину, где войск противника
  нет, но где находятся его города, мосты, эаводы, аэродромы, порты, скла-
  ды, командные пункты и узлы-связи.
  Потрясающие агрессивные характеристики танков БТ были достигнуты так-
  же за счет использования уникальной ходовой части. БТ на полевых дорогах
  двигался на гусеницах, но, попав на хорошие дороги, он сбрасывал тяжелые
  гусеницы и дальше несся вперед на колесах как гоночный автомобиль. Но
  хорошо известно, что скорость противоречит проходимости: или - скорост-
  ной автомобиль, который ходит только по хорошим дорогам, или - тихоход-
  ный трактор, который ходит где угодно. Эту дилемму советские маршалы ре-
  шили в пользу быстроходного автомобиля: танки БТ были совершенно беспо-
  мощны на плохих дорогах советской территории. Когда Гитлер начал "Опера-
  цию "Барбаросса", практически все танки БТ были брошены. Даже на гусени-
  цах их использовать вне дорог было почти невозможно. А на колесах они не
  использовались НИКОГДА. Потенциал великолепных танков БТ не был реализо-
  ван, но его и НЕЛЬЗЯ БЫЛО РЕАЛИЗОВАТЬ НА СОВЕТСКОЙ ТЕРРИТОРИИ.
  БТ создавался для действий только на иностранных территориях, причем
  только таких, где были хорошие дороги. Взглянем на советских соседей.
  Тогда, как и сейчас, Турция, Иран, Афганистан, Китай, Монголия, Маньчжу-
  рия, Северная Корея хороших дорог не имели. Жуков использовал танки БТ в
  Монголии, где местность ровная как стол, но использовал их только на гу-
  сеницах и остался очень недоволен: гусеницы вне дорог часто слетали, а
  из-за относительно большого давления колеса вне дорог и даже на полевых
  дорогах танки проваливались в грунт и буксовали.
  На вопрос, где же можно было успешно реализовать потенциал танков
  "БТ", есть только один ответ - в Центральной и Южной Европе. А после
  сброса гусениц танки БТ могли успешно использоваться только на террито-
  рии Германии, Франции, Бельгии.
  На вопрос, что является главным для танков БТ - колеса или гусеницы,
  советские учебники тех лет дают четкий ответ: колеса. Главное качество
  БТ - скорость, а она достигается на колесах. Гусеницы - это только
  средство попасть на чужую территорию, например, на гусеницах преодолеть
  Польшу, а попав на германские автострады, сбросить гусеницы и действо-
  вать на колесах. Гусеницы рассматривались как вспомогательное средстпо,
  которое в войне предполагалось использовать только однажды, а затем их
  сбросить и забыть о них. Точно так же парашютист использует парашют
  только для того, чтобы попасть на территорию противника. Там он парашют
  сбрасывает и действует в тылу, не обременяя себя тяжелым и больше не
  нужным грузом. Именно такое отношение было и к гусеницам танков. Советс-
  кие дивизии и корпуса, вооруженные танками БТ, не имели в своем составе
  автомобилей, предназначенных для сбора и перевозки сброшенных гусеничных
  лент: танки БТ после сброса гусениц должны были завершить войну на коле-
  сах, уйдя по отличным дорогам в глубокий тыл противника
  
  
  "БТ" - это отступление. Главное в другом. В 1938 году в Советском Со-
  юзе начаты интенсивные работы по созданию танка совершенно нового типа
  "А-20".
  Некоторые типы советских танков имели названия в честь коммунистичес-
  ких лидеров: КВ - Клим Ворошилов, ИС - Иосиф Сталин, но большинство ти-
  пов советских танков получали названия, в которых содержался индекс "Т".
  Иногда этот индекс кроме "Т" содержал букву "О" (огнеметный), "Б" (быст-
  роходный), "П" (плавающий). Кстати, Советский Союз был единственной
  страной мира, которая в массовых количествах производила плавающие тан-
  ки. В оборонительной войне танку никуда плавать не надо, поэтому, когда
  Гитлер начал операцию "Барбаросса", советские плавающие танки пришлось
  бросить из-за непригодности в оборонительной войне, а их производство
  немедленно прекратить, как и производство БТ.
  "БТ" - это отступление. Главное в другом. В 1938 году в Советском Со-
  юзе начаты интенсивные работы по созданию танка совершенно нового типа
  "А-20". Что есть "А-20" ни один советский военный учебник на этот вопрос
  не отвечает. Возможно, после публикации моей книги коммунисты задним
  числом придумают некое толкование этого индекса, но пока для многих экс-
  пертов мира индекс остается нерасшифрованным. Я долго искал ответ на
  вопрос и нашел его на заводе N 183. Это все тот же локомотивный завод,
  который, как и раньше, кроме локомотивов, дает побочную продукцию. Не
  знаю, правильно ли объяснение, но ветераны говорят, что изначальный
  смысл индекса "А" - автострадный. Объяснение лично мне кажется убеди-
  тельным. Танк "А-20" - это дальнейшее развитие семейства БТ. Если у БТ
  главная характеристика Вынесена в название, почему у А-20 главная харак-
  теристика не может быть вынесена в название? Главное назначение А-20 -
  на гусеницах добраться до автострад, а там, сбросив гусеницы, превра-
  титься в короля скорости.
  А теперь вспомним, что и в конце XX века Советский Союз не имеет ни
  одного километра дороги, которую можно было бы определить термином - ав-
  тострада. 50 лет назад автострад на советской территории и подавно не
  было. И ни одно сопредельное государство не имело в 1938 году автострад.
  А вот в следующем, 1939 году, Сталин пактом Молотова-Риббентропа раско-
  лол Польшу и установил общие границы с государством, которое имело ав-
  тострады. Это государство называлось Германия.
  
  Говорят, что сталинские танки были не готовы к войне. Это не так. Они
  были не готовы к оборонительной войне на своей территории. Их просто го-
  товили для войны на других территориях.
  Количеству и качеству советских танков соответствовало количество и
  качество советских самолетов. Коммунистические фальсификаторы теперь го-
  ворят: да, быпо много самолетов, но это были плохие самолеты. Это были
  устаревшие самолеты, и их не надо принимать во внимание, давайте считать
  только новейшие советские самолеты: МиГ-З, Як-1, Пе-2, Ил-2 и другие, а
  те, что производились за несколько лет до войны, в расчет принимать не
  будем - старье.
  А вот что думает по поводу "старья" британский летчик Альфред Прайс,
  который в своей жизни летал на сорока типах самолетов и провел в воздухе
  более 4000 часов. Его мнение об "устаревшем" советском истребителе: "На-
  иболее мощное вооружение среди серийных истребителей мира в сентябре
  1939 года имел русский И-16 конструктора Поликарпова...
  По огневой мощи И-16 в два раза превосходил "Мессершмидт-109Е" и поч-
  ти в три раза "Спитфайр-1". Среди всех предвоенных истребителей мира
  И-16 был уникален в том смысле, что только он один имел броневую защиту
  вокруг пилота. Те, кто думает, что русские были отсталыми крестьянами
  перед Второй мировой войной и двинулись потом вперед только под влиянием
  использования германского опыта, должны вспомнить о фактах" (A. Price.
  World War II Fighter Conflict. P. 18-21).
  К этому надо добавить, что в августе 1939 года советские истребители
  впервые в мире в качестве оружия использовали в боевой обстановке раке-
  ты. Надо добавить еще, что советские конструкторы уже создавали единс-
  твенный в мире самолет с бронированным корпусом - настоящий летающий
  танк Ил-2, который имел сверхмощное, по любым стандартам, вооружение,
  включая 8 реактивных снарядов.
  Так в чем же дело? Отчего во время войны советская авиация с первого
  дня уступила господство в воздухе? Ответ простой: большую часть советс-
  ких летчиков, включая летчиков-истребителей, НЕ УЧИЛИ ВЕДЕНИЮ ВОЗДУШНЫХ
  БОЕВ. Чему же их учили? Их учили наносить удары по наземным целям. Уста-
  вы советской истребительной и бомбардировочной авиации ориентировали со-
  ветских летчиков на проведение одной грандиозной внезапной наступатель-
  ной операции, в которой советская авиация одним ударом накроет всю авиа-
  цию противника на аэродромах и захватит господство в воздухе. Еще в 1929
  году советский журнал "Война и революция" в фундаментальной статье "На-
  чальный период войны" сделал вывод, который затем повторили советские
  авиационные уставы, включая уставы 1940 и 1941 годов: "Весьма выгодным
  представляется проявить инициативу и первыми напасть на врага. Проявив-
  ший инициативу нападением воздушного флота на аэродромы и ангары своего
  врага может потом рассчитывать на господство в воздухе".
  Советские теоретики авиации имели в виду не какогото вообще врага, а
  весьма определенного. Главный теоретик советской авиационной стратегии
  А. Н. Лапчинский свои книги иллюстрировал подробнейшими картами стан-
  дартных объектов бомбардировок, среди них Лейпцигский железнодорожный
  узел, Фридрихштрассе и Центральный вокзал Берлина и т. д. Лапчинский
  объяснил, как надо оборонять советскую территорию: "Решительное наступ-
  ление на земле притягивает к себе, как магнит, неприятельские воздушные
  силы и служит лучшим средством обороны страны от воздушного противни-
  ка... Воздушная оборона страны осуществляется не маневром из глубины, а
  маневром в глубину".
  Вот именно для этого вся советская авиация в 1941 году была сосредо-
  точена у самых границ. Полевой аэродром 123-го истребительного авиацион-
  ного полка, например, находился в двух километрах от германских границ.
  В боевой обстановке это экономит топливо при взлете самолета в сторону
  противника. В 123-м полку, как и во многих других, набор высоты должен
  был осуществляться уже над германской территорией.
  Советский Союз до войны и в ходе ее создал немало великолепных и в то
  же время удивительно простых самолетов. Но лучшие достижения советской
  авиации - не в области создания самолетов, которые уничтожают самолеты
  противника в воздухе, а в области создания самолетов, которые уничтожают
  самолеты и другие цели противника на земле. Высшее советское достижение
  в области авиационной техники того периода-это Ил-2, и он предназначался
  для поражения противника на земле. Аэродромы были его важнейшей целью.
  Создав этот самолет-агрессор, конструктор Ильюшин предусмотрел небольшую
  оборонительную деталь. В начальном варианте Ил-2 был двухместным: летчик
  ведет самолет и поражает цели, а за его спиной стрелок прикрывает заднюю
  полусферу от атак истребителей противника. Ильюшину позвонил лично Ста-
  лин и приказал стрелка с пулеметом убрать, Ил-2 выпускать одноместным.
  Ил-2 нужен был Сталину для ситуации, в которой ни один истребитель про-
  тивника не успеет подняться в воздух...
  После начала "Барбароссы" Сталин снова позвонил Ильюшину и приказал
  выпускать Ил-2 двухместный: в оборонительной войне даже самолету-агрес-
  сору нужно иметь оборонительное вооружение.
  
  Огни чужого города
  под властью Чужих рук
  Горят и любят Сук.
  Созвездие Барана
  Сменила Рыба - Крест
  Но в смене Водолея
  потоп душевных мук.
  
  А русские славяне не верят все в Христа
  блудливых "мусульманов" готовят на Рога
  Не верю я в сказания, исписанных попом,
  а Будда словно камень один сидит с мечом.
  
  О горькие творения ...людской вы слепоты,
  Коран - один не камень, один читаешь ты.
  
  Повесть. Огни чужого города 2012.
  Содержание.
  Повесть по мотивам "Войновича Москва 2042"
  (публикацию печатным издательствам разрешаю).
  Содержание.
  1 Вы думаете (отрывок).
  2 Бойцовый парень из Мухомоморанска.
  3 Советский изобретатель и бизнес план.
  4 Первое сентября или мир рассеянских латифундий.
  5 Пост закончился.
  
  1 Вы думаете (отрывок).
  Бог он есть. Он есть, когда наказывает коллектив за безропотное подчинение авторитарным методам руководства. И бога нет, когда ничего нет, когда на месте бывших деревень остаются торчащие в виде заливаемых дождём камни фундаментов деревянных срубов.
  
  Вы думаете....
  Вы думаете, что только в вашем городе центральные улицы и проезжие части дорог освещены ночью светящимися фонарями и дисплеями, разноцветными гирляндами и бегущими огнями? Конечно - нет.
  Но каждый горожанин города миллионника хотя бы раз посетил ночью мост с которого видны далёкие площади, высотки и другие достопримечательности ....Находясь на мосту, перекинутом через многополосную автостраду, он представляет себе необычайно сложный подвижный Мир, состоящий из лавины тысяч и тысяч машин за минуты утекающих и улетающих в открытый космос , несущихся на больших скоростях и оборотах визжащих от удовольствия двигателей, пожирающих бензин и оставляющих синеватое облако дыма. Интеллигентные одинокие старички в шляпах и кепках, опираясь на чугунные перила моста, затягиваются длинными папиросами в раздумьях о прошедшей жизни . Завороженные разнообразием света от фар автомобилей семейные пары с малолетними детьми в колясках и на руках фотографируются и дышат свежим воздухом, сдувающим пары бензина. Этим воздухом нельзя дышать - его надо ощущать всей кожей.
  Появляющийся каждые двадцать минут в момент прибытия очередного трамвая полицейский патруль в темной спецовке в зашнурованных армейских полусапожках, натянутых поверх обрезков брюк с дубинками и с овчаркой на коротком поводке без намордника вносит свою лепту в разнообразие поднимающейся снизу горечи. Маршрут патруля закольцован и синхронизирован компьютерными технологиями с общественным ночным транспортом. Подвыпившие молодежные стайки мирно расположились в окрестностях моста в стороне от вышеупомянутого маршрута, благоразумно спускаясь в подземные переходы при очередном проходе патруля, так что после них остается куча мусора от банок пива, картона и прочего хлама.
  Куча пузатых молодых мужчин неместной народности со своим телками обживают ночные столики стеклянных закусочных заведений, подъезжая и отъезжая на персональных авто. Жаль, что здесь не тусуются черные лимузины со своей охраной, физическую крепость которых можно было бы оценить. Проезжающий мимо них на велосипеде с рамой и рулем велогонщика беретник с эмблемой на черном берете не пропускает вперед паркующийся один из кадилаков местных чмырей. Грязный авто москвич прошлого столетия занимает одну из удобных площадок для подъема по лестнице к ресторану. Стоящая недалеко от пивного бара полицейская радиостанция, корректирующая маршрут патруля и трамвая , скрыта для глаз обывателя стволами и ветками деревьев цветущего и благоухающего запахами цветов летнего парка. Переливающаяся всеми цветами вывеска бара "Каратель" без одной буквы "т" наводит на грустные мысли о "Москве 2042". Доносящиеся издалека музыка из парка развлечений под названием "Дружба" глушится только после полуночи, закрывая замки железной обрешетки заведения до самого утра. Бетонные скамейки, покрытые дощатыми сидениями, вкупе с бетонными квадратными цветочными горшками метровых размеров, располагаются вдоль тенистых и открытых аллей, ведущей к мосту. Утром мусорные корзины возле скамеек опорожняются вручную работницами коммунальной службы города, предоставляющей рабочие места для безработных. Брезгливая контролёрша автобуса иногда сгоняет со своего места подвыпившую после утренней смены работницу, вычистившей ранее мусорные корзины в целлофановые прочные мешки. Работница садится демонстративно на пол и доезжает до места своей остановки, осуждая мораль пассажиров, открывших все окна транспорта. Железные надолбы из метровых труб вдоль одного из увеселительных заведений, к которому ведет мост, вместе с бетонными изваяниями в виде рыб и насекомых надежно прикрывают от террористических маньяков проезд на бетонную лестницу. Открытые универсамы предметов быта, одежды, банковские офисы вдоль автострады говорят красной плиткой, уложенной в грунт, о достатке города. Торчащие острые камни из смытого дождем асфальта аллеи, ведущей к мосту, напоминают о качестве гастарбайтерных работ. Пешеходы, обходят этот асфальт, двигаясь по обочине дорог, прилегающей к тенистым аллеям. В последнее время этот асфальт сносят тяжелыми тракторами и заливают песком, чтоб уложить в ночное время бетонированные плиты полуметрового размера. К деревьям подъезжает обрезная техника и спиливает ветки, добиваясь необходимой формы в виде треугольников и шариков. Детвора не прыгает и не снует по пустому бассейну, отделанному снаружи скользким гранитного вида камнем. Протекающей бассейн в сторону прилежащих зданий иногда наполняют фонтанами в случае приезда официальных делегаций. Детей необычайно мало, что говорит о специфике населения этого округа.
  Многополосная автомобильная автострада, уходя в высь преобразуется в широкий центральный проспект города и в его площади, насыщенными торговыми зданиями, украшенными "цветомузыкой", управляемыми компьютером из неприметной маршрутки со звуконепроницаемыми стенками. Громкий барабанный поп и реп, усиленный излучаемый мощными динамиками, скрытыми от посторонних глаз в кустах, примыкающих к заведению, усыпляют самоконтроль над расходами покупателей, скупающих всякую дребедень на открытых прилавках, выставленных вдоль торгового центра. Основная прибыль данного заведения делается на улице, а не внутри здания. Толпы обывателей раскупают пиво и всякую снедь с напитками, не задумываясь о цене покупки, циркулируя от одного увеселительного заведения до другого. Пристроившиеся матерчатой лавкой к углу торгового центра лидеры движении "За чистую экологию" набирают в свою партию молодежь, выдавая всем желающим удостоверение за десятку с печатью и надписями, которые надо вступающим самостоятельно заполнить, записать в специальный журнал номер своего сотого телефона, фамилию, имя и отчество и отправить платное эс-эм-эс сообщение на адрес партии. Содержимое лавки состоит не только из пары стульев и пластикового круглого столика на одной длинной ножке, но и из ящиков, продаваемых в жару дешевых бутылок "Бонаква" с пресной водой, так напоминающей водопроводную воду, подводимой к палатке по черной резиновой трубке. Здесь же крутятся зомбированные репом стайки молодых девиц, открывающих двери баров, кафе и ресторанов. Много сотенные самопроизвольно возникшие автостоянки на спусках к мосту вдоль торговой магистрали превращает дорогу ещё в один большой открытый рынок, который с шести до восьми утра очищает от картонного мусора коммунальная служба. Камазы мусора говорят о величине ночных продаж вдоль магистрали пешеходных подземных переходов и наглядно свидетельствуют о том, что полицейские не могут влиять на мораль молодого поколения города. Просящий милостыню сидящий на ступеньках лестницы у входа в подземный переход бомж-инвалид, не спускается летним днем в переход, брезгуя затхлым воздухом торгового подземелья . Его гоняет с лестницы пьяный человек в штатском, напоминающий всем, что он отставной майор милиции, недавно ушедший на пенсию. Но бомж, совсем не желая покидать согретые им камни, отвечает, что сейчас демократия и полная свобода в выборе места жительства и сна. К тому же имеет крышу перехода над собой, поэтому его не тронул только что прошедший полицейский патруль. Непрерывная спускающая толпа не слышит и не замечает спор, а бывший милиционер продолжает отдавать честь, проходящим мимо сослуживцам.
  На горизонте восходящего солнца с моста видны корпуса промышленной зоны, рассыпанные по холмам тонкой плёнкой. Чтобы добраться от административного района до промзоны обычно требуется преодолеть от четырех до шести километров, что чрезвычайно важно в случае войны. Один час движения пешехода является удобной единицей измерения расстояний , досягаемых для рабочей силы. Обычно остановки общественного транспорта разносят на расстояние 15 минутного перехода, но не длиннее 20 минутного, после которого обычный пешеход пускается в самостоятельное плавание, не ожидая очередного транспорта. В интернете появилась программа, которая составляет генеральный план архитектуры города в зависимости от выбранного места промзоны и административного района. Она наносит на карте местности коммуникации административного центра с его службами недалеко друг от друга, разнося их на оптимальное расстояние в зависимости от ландшафта и выгодное для организации обороны строений, среди которых суды, прокуратура, налоговая служба, полиция и военный комиссариат, пожарная часть, узел связи, банк, хирургический центр и пара учебных заведений, которые легко преобразуются в эвакуационные центры. При советском строе горожанин, проживающий в окрестности промзоны, мог обойтись без использования общественного транспорта, так как подобные объекты были в прямой видимости, не требующей джипириэс космических технологий навигации. Поэтому общественный транспорт был изначально убыточным. Рыночники, пришедшие к власти, отселили поселения, примыкающих к промзоне, руководствуясь экологическими соображениями, удлинили расстояние между остановками и добились этим прибыльности общественного транспорта. Пребывающее в город молодое население поселили в общагах, вдали от промзоны. В общагах, отдаваемых в аренду индивидуальным предпринимателям и одновременно поставляющим рабочую силу, ввели новые не афишируемые порядки, не подпадающие под статьи жилищного законодательства.
  Койко-место стало основным понятием общаги идентичному понятию барачного места на одном из ярусов сталинистских строек индустриальных центров промышленности.
  Эти ярусы, к которым я не придавал какого либо значения десятилетие назад, предназначались на одном из заводов для гастарбайтеров, заселивших ранее помещения, в которых устанавливались индивидуальные ящики персонала перед посещением душа. Выброшенные на свалку плитка и вновь настеленные деревянные добротные полы придавали иной вид теплым помещениям, в которые были проведены трубы отопления и установлены даже столы с бильярдными шарами и теннисными сетками.
  
  Индивидуальные предприниматели с общим названием "Рога и копыта", ринулись во все села и деревни нанимать на вахтовый метод работы безработных баб и мужиков для физически тяжелых или непопулярных ныне на предприятии низкооплачиваемых работ. Рога как упорство нанятого и копыта которыми упирается в землю тягловое животное и понимаемые как физическая сила стали сдаваться в аренду пром предприятиям по часовой оплате, которые применяют сдельщину за количество выпущенных деталей к конечному товару. Но вахтовики в советском понимании числились в качестве равноправного персонала на самом предприятии, обеспечивались тем же социальным пакетом, что и постоянно работающие, среди которых была охрана труда и спецовка, оказание медицинской помощи, обеспечение горячим питанием в обеденное время и выдачу аванса на питание. Сейчас вахтовый метод, как говорят спецы, всю социальную сферу взвалили на индивидуальных бизнес-предпринимателей, предпочитающих через пару месяцев обновлять вахту до новой проверки. Постоянно работающий рабочий класс бок о бок с гастарбайтерами - вахтовиками не проявляет никакой солидарности по наполнению социального пакета приезжих ни спецовкой, ни обыкновенными перчатками, хотя сам испытывает недостаток в помощниках на конвейере, подтверждая мысль, что продажен не только бизнес, но и рабочий класс, включая его совесть. В ответ на презрение к своим правам гастарбайтеры не поддерживают Постоянных в ограничении рабочего времени, желая трудиться ежедневно по 12 часов и без выходных. Трудовой кодекс ныне имеет мало общего с брежневским трудовым кодексом. Трудовая книжка превратилась в макулатуру и лучше иметь как в царское время письмо-ходатайство от Пушкина Александра Сергеевича с описанием вашего литературного таланта и творчества, чем состоять в союзе писателей России и иметь пометки в трудовой, что вы трудились корректором в печатном издании. То, что горожане живут в искусственном мире иллюзий, поражает лишь только тех, кто желает это увидеть. Тигр, на цирковой арене города, с трудом влезший на пластмассовый ящик, чешет себя за ухом точно также как моется поутру кошка - откуда понять весёлым зрителям, что тигр не чешет себя, а пробует ударить себя лапой по голове, которая отказывается координировать его вялые движения после кормления наркотой перед представлением. Точно также коммунальные службы города привозят на грузовиках в апрельские и майские дни цветы, взращенные в бетонных горшках в теплицах, спуская их малотоннажными кранами, украшают ими парки и площади, пешеходные аллеи, ведущие к административному центру. А приезжающие туристы удивляются искусству и знаниям местных садовников, умудряющихся выращивать теплолюбивые растения на открытом грунте и объясняющих всё всемирным потеплением. В сентябрьские дни вся операция по переброске клумб цветников повторяется в обратном порядке, освобождая тротуары и дороги для снегоочистительной техники. Особенно умиляют своим уродством завезенные из южных республик подстриженные в форме геометрических фигур деревья и кустарники, среди которых тутовое дерево и куст легуструм На их фоне дуб на поляне, шахматная посадка удаленных друг от друга зеленых елей или беспорядочно растущих кустов красной рябины под раскидистой отдельно стоящей березой смотрятся идеально. Стоит лишь пройтись по городу небольшому урагану или экономическому кризису неплатежей между предприятиями как прекратятся цирковые представления, перемрут хищники в зоопарке, и шоссейная городская автострада потонет во мраке, исчезнут реклама, огни от фар автомобильных туристов и коммерсантов, многих и многих других бесцельно прожигающих бензин в двигателях своих авто. Ни мигалок, ни света от фар автомобилей , которым будет запрещен проезд в ночное время вблизи жилых помещений. На поворотах и оживленных переходах встанут регулировщики движения. Настанут обычные дни, напоминающие пустые улицы Ленинграда когда по ним мчался от обстрела артиллерии трамвай от одного укрытия к другому. Советская кинохроника запечатлеет протекающую канализацию, изливающую свои зловония на автострады города и многое чего такого, чего никогда не покажут советскому строителю коммунизма в отдельно взятом образцовом городе.
  2 Парень из Мухоморанска.
  На койке-месте лежит и кричит всю ночь парень из Мухомаранска ХХХ области. Комната, бывшей гособщаги, сданная в аренду крупным промышленным предприятиям индивидуальному предпринимателю, сдающему в обмен, в аренду своих сотрудников, вполне соответствует названию его фирмы "Рога и копыта". Толи казарма, то ли место для сбора пьяных на улице, утыканное почти в сплошь кроватями без проходов и тумбочек с единственным столиком и подобием узкого шкафа, куда не помещается содержимое пары сумок. Перебитый несколько раз дверной замок и открытая розетка с отклеившимися обоями, которая нерадивая взбалмошная любимая жена десятки раз пытается приклеить в кухне собственного дома наперекор пояснениям мужа, что надо только побелить стены. Если бы парень мог, то он приклеил к стене рекламодателей, точнее размазал бы по стене, но он упорно ждёт когда она поумнеет. Приятели подшучивают, что красота и ум не совместимы в женском теле и поэтому он надёжно болтается на крючке житейских неурядиц. Другие же говорят, что жена всегда проявляет качества матери, так что через десять лет, ему крупно повезёт в сделанном выборе. Бог ему судья, но сейчас парень в пьяном угаре звонит к своей жене, с которой не виделся всю вахту. Его совсем недавно втащили комнату приятели из коридора, который он смог перекрыть своим сгорбленным телом в узком месте. Прыгать через него не хотелось и поэтому его втащили, избитого и побитого на улице местной молодёжью, среди которой он искал себе вторую половину. Кажется, что его лицом как шваброй бетонировали асфальт на соседней улице по которой днём и ночью грохочет тракторная техника, уничтожающая троллейбусные и трамвайные пути и превращающие их в полосу для проезда автобусов. Откуда такая ненависть рыночников в администрации к силовому электротранспорту? Очевидно, что завод "Электросила" в Петрограде кому то серьёзно мешает разваливать окончательно страну и превращать её республику Конго.
  Парень ругает свою жену, которая девять месяцев назад родила ему дочку, в которой он души не чает. Жена ему изменила - в итоге он по свое неопытности был отправлен матерью и молчаливым отцом за тридевять земель в "Мухоморанск" столичного разлива вместо того чтобы переломать кости совращенца. Любовь его к своей жене не знает границ и поэтому электризует всех его окружающих молодых кобелей. Будь он чуть прохладнее к ней на людях и приключений можно было избежать. Это давно заметила третья сторона, которая испортила ему жизнь, препятствуя рождению в будущем крепкого телом и духом мальчугана. Эти скопские всюду портят жизнь. В итоге парень двое суток в пьяном угаре залечивал себе харю и бог, пожалев его, надоумил и отправил домой разбираться с насильниками, угрожавшими его жене и ребёнку. Дети повторяют или наследуют ущербное поведение своих матерей, подверженных внешнему насилию посторонних: они также будут кричать во сне, реагируя на иллюзорную агрессию по отношению к ним точно также как кричат обезьяны - макаки на лианах когда мимо них леопард волочет по земле добычу до логова с котятами. Мать будущего ребенка может быть подвержена угрозе насилия при простой прогулке по улице, при посещении магазина или гинеколога, при родах в роддоме, в послеродовом периоде. И горе мужчине, если жена не сообщит о своих страхах мужу, который становится агрессивным по отношению к окружению его семьи. Всё-таки недолго "глупая" жена парня требовала по сотовому телефону, чтобы он снял отдельную квартиру для семьи в заоблачном иллюзорном городе. Ночью он и его приятель снялись с якоря, послав на "х " и на "п" контракты и освободив себе силой тяги к полнокровной жизни дорогу и коридоры, ведущие прочь из казарменной общаги, ознаменовав этим, что приходит конец бизнесу под названием "Рога и копыта" на российской территории.
  
  3 Советский изобретатель и бизнес план.
  В то время как снявшиеся с якоря парни искали в глубокой ночи дорогу к железнодорожному вокзалу на пустынных улицах города, другой, убеленный сединами мужчина докуривал последнюю сигарету на описанном выше мосту, перекинутом через транс автомобильную магистраль. Судьбе было угодно, чтобы они вышли на этот мост и спросили о том, ходит ли какой-либо общественный транспорт в сторону вокзала. Старик ответил, что сейчас будет трамвай, который может их довести до следующего перекрестка, с которого можно будет доехать также на последнем трамвае, двигающемся в поперечном направлении до вокзала. На сим их короткая встреча прекратилась, так как старик уткнулся фонариком в свою запись шахматной партии, которую он проиграл случайно-зашедшему в городскую шахматную школу проезжающему мимо туристу. Город, который ненавистен гастам, очень и очень неплохо относится к избранным жителям, которые посещают культурные и спортивные учреждения от бассейнов до библиотек, до спортивных сооружений. Иван Сергеевич (так буду его называть) в молодости неплохо играл в шахматы и даже встречался с Ботвинником за шахматным столиком, но судьба резко изменилась и он стал обычным инженером, а затем технологом, возглавив позже конструкторский отдел предприятия. Ровно двенадцать лет назад его попросили с предприятия, отправив на пенсию, приплатив ему в виде отступных годовую зарплату по случаю ухода на пенсию. Прощание не было тягостным для него, так как его бывшие коллеги просили его наведываться на предприятие с оставленным ему пропуском для консультации администрации. За это время Иван Сергеевич успел даже протолкнуть на технологическую линию не одну свою разработку. Но вот последние пять лет его не звали, ограничиваясь приглашением на вечер ветеранов. Устав от безделья, старик решил добиться чего-то в шахматах, будучи не в ладах с компьютерными шахматными программами последних версий от Фритца 11 до ChessBase11, Рыбки 4, В Разговоре с туристом он похвастал, что его старушка принесла списанный из нотариальной конторы неплохой компьютер с win98 и он разбирает позиции Chessmaster-10, на что турист ответил, что с этой программой он вполне может добиться звания мастера спорта по шахматам и осуществить свою (последнюю) мечту. Турист сдал ему пять коротких 10 минутных партий, но почему-то выиграл последнюю безвременную бессловесную партию, на чём они расстались. Старик наконец понял, что все предыдущие партии были ему сданы за непосредственное дружеское общение и что он ни черта не понимает в шахматах. Недокуренный окурок полетел с чугунных перил моста вниз на проезжающую внизу машину, но врезался в несущегося на большой скорости мотоциклет у которого отсутствовал глушитель. "Всё"- подумал старик-"Вот почему директор с экономистом требовали бизнес-план для моего изобретения, скоты, всё прожрали, так что даже крыша течет на технологическое оборудование и станки, а им ходьбы что, говорят, что есть решение закупить новую технологичную линию с переобучением инженерного состава" - и , вынув из пиджака записную книжку с чертежом нового своего рацпредложения, тянувшего на изобретение, вырвал листок и разорвал его в клочья. В то время как очередные листки летели вниз с моста подъехала семерка, из которой вышли двое, подошли к остановке, наклеили плакат и поспешили смыться на своем авто. "Мерзкая политика, ни дня, ни ночи покоя"-промолвил изобретатель и пошлёпал в противоположную сторону к своему высотному дому с квартирой на третьем этаже и с заждавшейся женой - детей уже не было, они выросли и осваивают гостеприимные пока для них Штаты.
  
  4 Первое сентября или мир рассеянских латифундий.
  
  Последнего красного молодого директора колхоза, в который выехали два сорванца, скинули после невыплаты зарплаты забастовавшие доярки и скотники. Скинули в тот период, когда горняки стучали своими касками у Белого Дома в Москве в период позднего Горбачева. Несколько месяцев ранее дояркам по решению собрания колхозников платили суммы в несколько раз больше, чем директору и учителям. Деревня расцветала и вычищала весь товар кооперативного магазина, имевшего большие складские помещения. Но когда товар в нём исчез и появилась реальная потребность закупить гвозди, оказалось, что и в городах давно исчезли стиральные машины и мясорубки, хозяйственная утварь. Горожане с поникшей головой, говорили, что работают в три смены, выпуская означенные товары, но не успевают удовлетворить потребности соседних регионов, с которыми были ранее заключены контракты (на самом деле промышленный товар шел по бросовой цене в Турцию и Африку). В городе уже была установлена карточная система на покупку предметов быта, включая одежду и обувь. Доярки потребовали себе право на покупку товара в одном из крупных универсамов, но вместо этого новоизбранный директор коммунистами-депутатами от колхоза престарелый счетовод открыл бартерный склад на базе мясного холодильника. Завхолодильнику или Завхолодильником (такая должность) руководство поручило вести журнал заявок колхозниц, учителей и медперсонала, а ушлый добропорядочный армянин на жигулях, вкупе со своим родственником на колхозном четырехтонном грузовике, обеспечивал бартерный товарообмен молока и мяса, зарплаты учителей и т.д на конфеты (вместо сахара) от пищевого городского завода, на гвозди -восьмидесятки вместо соток (благо, что не все колхозницы представляют существенную разницу между соткой и восьмидесяткой или стодвадатцаткой). Наконец на складе даже появились гвозди промежуточного размера с гнувшимися шляпками, но эту контору местные оперативники почему-то быстро прикрыли. Газеты были полны объявлений, но полки магазинов были пусты или забиты неходовым товаром (детская обувь одного или двух размеров, туалетными сороковатными лампочками), большинство магазинов оказалось вдруг ведомственными, что легко можно было прочитать на их табличках под вывеской, так что газовики бегали только в свой один магазин, а служба быта в свой. Единая прежде торговля оказалась на самом деле корпоративной. Страна жила в ожидании шоковой терапии и свободного для покупки товаров всеми гражданами частного рынка. Горожане весело ездили на бесплатном транспорте города, который начал строить вместе со всей страной народную демократию, обозванной в очереди за водкой, "дерьмократией". Электрички до губернской столицы впервые стали бесплатными и пенсионеры ринулись перекупать мясо на ж.д. станциях, чтобы продать кг в городе. С тех пор мое поколение не любит пенсионеров, продавших своих детей дерьмократам за повышенные пенсии, которыми их отблагодарило ельцинское правительство. Открылась с помпой Городская Биржа Труда, возглавленная изгнанным ранее колхозницами директором, но рабочие продолжали посещать, остановившиеся цеха градообразующего предприятия, ссылаясь на то, что дома делать им нечего, хотя им завод и платил треть зарплаты за вынужденный простой в течении двух и более лет.
  
  Протянутая учительская рука пенсионерки тех лет на центральной улице города во время проведения шоковой терапии, отменившей карточки и талоны, более полугода не отчислявшей деньги в пенсионный фонд станет прямым укором гайдаровским преобразованиям.
  Наконец после запуска шоковой терапии подоспела зарубежная "помощь" от МВФ в виде открытия советских НЗ армейских сухих пайков с просроченными для хранения этикетками семидесятых годов и вообще без этикеток. Городская и деревенская беднота стали королями и князьями для своих домашних животных, предоставляя право первого знакомство с блюдом из каждой консервной банки. Больно было смотреть на очередь из доярок и скотников, отоваривающих свои чеки с печатями за двухлетний период работы за тридевять земель от постоянного места работы и проживания. Ни демонстраций, ни забастовок, ни публикаций, ни одного из разбежавшихся коммунистов, ни одного пикета, ни одного разговора на эту тему. Ни одного мраксиста и лекции политпросвета на эту тему. Телевизоры и радио стали дефицитом на открывшихся рынках, патрулируемых " анархическими" элементами и собирающих дань с каждой продажи, большей продовольственного минимума средней семьи.
  Шоковая терапия не выровняла зарплату рабочих и крестьян с зарплатой западноевропейских собратьев по классу за произведенный аналогичный товар не худшего качества. Соотношение зарплат между СССР и Западной Европой, державшееся 1 к 30 со времен Сталина, изымавшего с рук валюту у населения репрессивными мерами, таковым соотношением и осталось благодаря сотни американских консультантов, решившим математическую задачу Гайдару, превратившим одну из передовых промышленных стран мира в третьесортную страну по уровню выплаты зарплат при едином мировом рынке и повергающего в шок любого математика.
  Полный быдляк (Прим 1).
  [Сейчас это не вызывает ни шока, ни удивления, так как во время шоковой терапии были остановлены и уничтожены в течении пары лет все передовые и современные предприятия или они были переориентированы на выпуск медных тазиков и кастрюль, лопат с неизвестным для обывателя металлом. Говорили что понаехавшие вьетнамцы скупали медные тазы (до сих пор спрашиваю себя зачем медные тазы в хозяйстве?) в хозмаге, продавая резиновые калоши на тонкой подошве с местной фабрики. А затем железная дорога, деревня и сёла подверглись нашествию цыган и прочей пьянствующей братии, собиравшей и вычищающей цветной металлолом аж до конца 2011 года со всех заборов, оград, линий электропередач и свалок. Автотракторные ремонтные цеха бывших колхозов и совхозов с тревогой ждали повышения на железо цен, благодаря которым ночные дельцы позже вычистили весь металлолом вне ограды предприятий, сдавая металлолом в частные пункты приёма цвет-мета.]
  
  .Наконец забастовал общественный автобусный необновляемый государственный автопарк, который сразу же перевели в муниципальный, а затем прихватизировали. Наблюдавшие за этим пешие горожане приветствовали преобразования, позволившие им садится в транспорт не только на остановках, но и между остановками, да и высаживаться им по первому требованию, с мельтов потребовали деньги за проезд сами злые водители, ставшими кондукторами. Остальные пешие горожане только терпеливо ожидали окончания перестройки.
  За прошедший описанный ранее промежуток времени в показательной деревне городского (коммунистического) типа, закрылась деревенская столовая в период пасевной и уборки урожая, закрылась местная самоядеятельность в кирпичном клубе, несколько раз разорился и горел кооперативный магазин, преображаемый то в арендуемую мастерскую, то в арендуемый пищевой блок. Численность учащихся упала в два, три, четыре раза и она преобразовалась из средней школы в начальную четырехлетнюю.
  ПЕРВОГО сентября учителя на общешкольной линейке вместе с учащимся и с родителями отмечали светлый "день знаний" , который стараниями рук кого-то из из администрации города и района превратился в последний день существования средней общеобразовательной школы некогда густонаселенной деревни под именем "Гадюкино ". Дети из 5 -х по 10 классы (в 11 никто не пошел) дарили красивые цветы , выращенные в своих огородах, гладиолусы и кактусы гневно выступающим представителям родительского комитета и плачущим от радости учителям, что их сократили, но обещали в течение короткого времени всех трудоустроить. Среднее звено учащихся отказалось ехать в соседнюю отдаленную показательную деревню, испытывающей тоже недостаток детей и не дотягивающей до заветной сотни учащихся. Они поехали до школы ближайшего транспортного узла, находящегося в прямой видимости и в 3 раза ближе. Старшеклассники предпочли строящуюся немыслимыми темпами последнии 5 лет городскую гимназию с ночным пребыванием учащихся, обеспеченных койка - местами на два-три-четыре учащихся с отдельными санузлами с душевыми и бесплатным трехдневным питанием за полторы тысяч в месяц взимаемых с родителей. Многие из них были рады, обрушившихся на них коммунизма. Они дарили цветы приехавшим представителям администрации города. Само руководство администрации района в деревне не появлялось. Старшеклассники говорили, что посетили вчера спортивный комплекс гимназии из большого волейбольного зала, тира, асфальтированных чистящихся ежедневно машинами беговых дорожек вокруг слитых воедино корпусов гимназии с общежитием, говорили, что всерьез смогут заняться легкой атлетикой даже в зимнее время. Говорили что несколько бывших водителей устроились работать дворниками-водителями в эту гимназию и даже получили комнату в общежитии гимназии. Выступивший представитель города объявил, что численность учащихся успешно наращивается за счет выходцев из четырех ближайших районов губернии и скоро достигнет двух с половиной тысячного контингента. Что город нуждается в новом, создаваемом ныне отряде по чрезвычайным ситуациям по борьбе с пожаром и другими стихиями, обрушивающимся на соседние регионы в связи с долгожданным синоптиками потеплением климата, в рабочих в быстро разрастающемся коммунальном хозяйстве города, в инженерах водоконала и строящегося мусорозавода по современным европейским технологиям, в службах быта и всевозможных услуг, что в городе уже не хватает массажистов, санитаров, строителей и интеллектуалов для молодежных центров развлечений, в компьютерщиках и программистах в связи с переходом населения города на безналичный расчет, что вход в будущем в любой социальный центр будет вскоре автоматическим и исключит стояние или сидение в очередях благодаря безналичной карте на руках посетителя или его инвентарному номеру социальной карты. Все старшеклассники с разинутыми до ушей ртами внимательно слушали и представляли новый мир не только в виде бензиновых кос, срезающих траву на обочинах пешеходных дорожек, но и в виде роботов, перевозящих горожан в отдельных автомобилях благодаря интернет-навигатору, который позволит не запоминать блочное американизированное через дробь нумерование улиц города, что каждый учащийся по достижении 15 лет сможет получить себе пластиковую безналичную карточку в стенах гимназии и отовариваться на небольшую сумму в её стенах, голосовать карточкой в различных общественных мероприятиях и даже играть в шахматы, шашки, в стратегические игры в компьютерных кабинетах.
  Два десятиклассника грустно смотрели на подвыпившую стоящую в отдалении толпу, с акционерной фермы, которые размахивая руками то ли громко смеялись, то ли матерились возле трактора белорусь с намотанной на колеса грязной коричневатой жижжой.
  
  Утром в понедельник в соседнюю деревню никто не поехал, большинство выбрали гимназию-интернат или школу транспортного узла. Не используемые кабинеты временно опечатали и учебное физическое, химическое, географическое оборудование стало описываться для передачи в гимназию-интернат. Школьный одиннадцати местный рафик с водителем-учителем был передан транспортной школе и благодаря нему некоторые из сокращенных учителей и одного десятка детей смогли бесплатно добираться до транспортного узла на учебу. Всё мероприятие было снимаемо на видео, чтобы донести глас народа до руководства губернии и демократичного интернета, поэтому многих планируемых горячих речей не было сказано. Ограничились лишь просьбами. Педагоги не остались учителями на общественных началах, о которых 150 лет назад мечтали народники, устроившим вхождение разночинцев в народ, не было и общественного схода граждан, большинство детей которых уже отучились и подались в соседние города, занимая койки-места, арендованных коммерсантами социалистических общежитий.
  Бог он есть. Он есть, когда наказывает коллектив учителей за безропотное подчинение коллектива авторитарным методам руководства, угодливым администрации района и города. Десятилетиями коллектив чистился от инакомыслия и наконец, уже повидавший виды директор временно остался "безработным", которого ожидает через пару месяцев тепленькое местечко в городской комиссии. Жаль, конечно, что пока не дали отдельную квартиру, но квартирка будет. Будет квартира - это как дважды два четыре, это всем известно в целом мире. Надо пока сыграть трагикомедию во всеобщее стихийное горе, являющееся последствием замедления темпов рождения детей в крестьянских семьях.
  И бога нет, когда ничего нет, когда на месте бывших деревень остаются торчащие в виде заливаемых дождём камни фундаментов деревянных срубов. Подорожавший за двадцать лет кирпич из фундамента собирается оголодавшей бригадой из студентов за один приезд на грузовом камазе. А рядом в тысяча метрах остаются лишь одни могилы без оград, заросшие кустарником и деревьями о которых не догадывается молодой пастух из соседней деревни, выгнавший стадо коров на соседнее поле. Ни крестов, ни полумесяцев, ни обелисков. Жуткое открывшееся зрелище для помутненного сознания.
  
  Медперсонал медпункта был сокращен и оставлен в количестве, достаточном для одного частного практикующего доктора, вызываемого родственниками больного на дом и отправляющего всех тяжелых больных в город на вызванной им скорой помощи. Местные комбайнеры были заменены на городских водителей машинно-тракторных станций, имеющих ремонтную базу для обслуживания канадской техники, не оставляющей солому во время уборки урожая. Поголовье крупно рогатой скотины в деревенском стаде сократилось с 400 голов до 40-50 голов. Наконец последний назначенный районном директор колхоза, ежедневно уезжающий в город в свой особняк, преобразовал коллективное хозяйство в закрытой акционерное сельхоз предприятие и поимел открыто мнение бывших колхозников, имевшее свое мнение на ежегодном отчетном собрании о зарплате акционеров, составляющей четверть прожиточного минимума. Директор на полном серьезе известил акционеров, что их рабочее время составляет лишь малую часть от восьмичасового времени пребывания на работе, спутав роботов с людьми, доказывая, что занятость скотников и доярок следует оценивать по длительности ручного перемещения ими грузов. Им же был закрыт и бартерный склад как приносящий убытки акционерному предприятию, а всё зерно стало транспортироваться на городской элеватор, минуя акционерные склады. Все остальные службы были максимально сокращены. Наконец выяснилось, что большинством акций владеет некая спаянная финансовыми обязательствами группа, не афиширующая своими фамилиями и зерно движется в том направлении, в котором только им угодно. Эта же группа заинтересована в увеличении посевных площадей высоко рентабельных культур как кукуруза, но мешает местное население, занимающее самостоятельным выпасом мелко-рогатого скота на прилегаемые к поселению земли. В ответ на это директор запретил использование последних единиц тракторной техники в нуждах лиц, не принадлежащих акционерному предприятию, что позволило ему освободиться от вспашки приусадебных участков бывших колхозников и акционеров, вышедших на пенсию.
  Далее пресса стала раздувать очередной раз миф о необходимости приватизации земли, подзабытый в конце 90хгодов (Прим.2).
  
  
  5 Пост закончился.
  "Умереть всем скопом совсем не страшно. Поверьте старому солдату" - Юлиан Семенов, "Семнадцать мгновений весны".
  - Я верю в перспективу. В перспективу скорой гибели. Всех нас, скопом... Это не страшно, поверьте, когда все вместе
  Раз в году все служители церкви большинства вероисповеданий садится всем скопом на хлеб и воду сгонять жир, препятствующий нормальному кровообращению и пищеварению, механическому движению. А остановка механического движения - приводит к быстрой духовной смерти, пролежням и к физической смерти. Много вас уверовавших, бьющих поклоны, олицетворяющих покорность Всевышнему, которого никто и никогда не видел. И где, в какой книге написано, что нужно кланяться стоя или на корточках? А почему вы бьётесь лбом то об пол, то об коврик, то об стенку? А почему мы биться не сильнее, глядишь, и благодать снизойдёт до вас быстрее и в большом размере? А зачем ладонями трястись или осенять себя различным ломанными линиями на людях? А почему отшельники довольствуются только лишь небесной водой или из ручья, а вместо хлеба предпочитают корения съедобных растений?
  И почему надо молиться Всевышнему в сутки не пять, не четыре, не три, не два, не один раз в сутки? А сколько минут должна продолжаться молитва? А сколько стихов из писанных старцами надо прочитать? Но может быть следует прочитать за раз всю Библию или Коран? Неужели не возможно прочесть за раз за сутки? А почему Вы принялись подсчитывать количество слов в Библии и скорость произношения слов (от 100 до150) в минуту и читать Талмуд с Ветхим Заветом с заданной страницы, чтобы успеть прочитать писания за год? Неужели все нельзя по ним всем пробежать мысленно, как делает математик при решении сложной задачи, сверяя свой математический аппарат с решаемой загадкой? Если он уверен, что его математический аппарат соответствует задаче, то он приступает к решению задачи, а если у него не хватает страниц с формулами, теоремами, аксиомами, с методами решений экспериментальных задач, то тогда обращается к Всевышнему, чтобы он ниспослал ему озарение, хоть бы днём, хоть бы ночью, хоть во сне (Моцарт), хоть за обедом, хоть в сортире.... и т.д. А почему Вы попы вещаете от имени Всевышнего? Не можете уткнуться в книгу и исправлять своим поведением свои грехи? Неужели исправлять чужие грехи лучше, чем свои? А почему пост держите только месяц в году, а остальное время жрёте и пьёте алкоголь как свиньи, устраивая себе всё новые и новые церковные праздники, не забывая присутствовать на мирских праздниках, которые меняются в зависимость от государственного режима, который-то коммунистический, то капиталистический? А почему строите мечети, которые не посещают, кроме муллы, приезжающей к ней на собственном мерседесе? Что нельзя летом к мечете придти пешком, заглянув на базар, позвав в мечеть на молитву? А разве нельзя постелить коврик прямо на рынке на виду у спекулянтов, прочитать им молитву о спекуляции из Корана и помолиться за Всевышнего? Неужели надо молиться за себя, чтобы ОН простил вас? А если он не простит Вас ни до, ни после посещения Священных мест? А почему Он должен простить Вас? А может, быть счёт ваших грехов идёт с момента совершеннолетия? А почему ежедневные грехи у власть предержащих не являются официально грехами? А почему администрация предприятий с утра в пятницу мчится в мечеть и не подсчитывает барыши, выдавая пятничное задание персоналу промышленного предприятия, заменяя свою персону и своих приближенных еретиками или лицами других концессий? А почему человек, дающий свет станкам и той же мечети, не может бросить работу, неугодной Алла (ху) в день пятничной молитвы? А почему недоучка медресе, выполняет роль снабженца? А если он закончил медресе, то почему не выступает с проповедями? А почему "правоверные" разбегаются как последние крысы в случае аварии на трансформаторной станции, боясь поражением тока? Неужели только электрики должны жертвовать своими жизнями, сгорая как спичка при замыкании фаз электротока, стараясь устранить неисправность? А почему вы "правоверные" смотрите на картины, изображающие баб? Почему смотрите художественные фильмы с изображением людей, передаёте по радиоволнам изображение дикторов? А почему на входе в мечеть стоит коробка для пожертвований, а сидящий за коробкой не предлагает войти внутрь мечети и познакомиться со священнослужителем? А почему коробка черная, а не прозрачная из стеклопластика? А почему мечеть не публикует открыто в печати о величине пожертвований и списка лиц, которым эти пожертвования помогли на какую сумму? А может ли правоверный исполнять мерзкие секс движения-танцы, оскорбляя этим западную и российскую музыку?
  Как похудели?
  Пост закончился.
  
  
  Прим 1.
  Причины развала СССР
  Сергей Белашов
  Причины развала СССР.
  bolshoyforum.org
  Почему опустели полкИ
  Андрей Фурсов в статье "Фултонское начало" ("Литературная газета", Љ11, 2007) пишет о причинах гибели СССР:
  - в 1987 г. внешний долг США возрос до 246 миллиардов долларов. 19 октября 1987 г. катастрофически рухнул Уолл-стрит! В сложившейся ситуации США могло спасти только чудо.
  И чудо явилось в образе Горбачёва. Горбачёв сдал все позиции СССР на военной и политической арене - начиная с демонтажа ядерного паритета.
  Но, добавлю, Горбачев погубил и экономику СССР. В январе 1987 г. были отменены ограничения во внешней торговле - те ограничения, которые прикрывали от обвала внутренний рынок СССР. Ибо без таких ограничений внутренний рынок СССР не мог продержаться и одного дня - с его огромным диспаритетом цен на продовольствие и товары народного потребления по отношению к внешнему рынку.
  СССР был закрытой системой, и неспроста. Цены на многие товары в СССР внутри страны были гораздо ниже, чем на западе. И вдруг разрешено было предприятиям и частным лицам вывозить за рубеж все дефицитные товары - продовольствие, сырьё, электронику, энергию, продукцию химической промышленности - словом: всё, всё и всё! Постановлением от сентября 1987 г. такой вывоз стал даже обязательно-принудительным.
  Словно мощный ураган пронёсся над огромной территорией СССР и мгновенно высосал из страны все материальные ценности. Полки продовольственных и промтоварных магазинов опустели. Так возник дефицит товаров.
  Только в 1988 г. частными лицами за рубеж было вывезено 500 000 цветных телевизоров, 200 000 стиральных машин. Лишь одна иностранная семья вывезла в том году: 392 холодильника, 72 стиральные машины, 142 кондиционера.
  А сотрудники только одной из сотен тысяч иностранных организаций: 1400 утюгов, 138 швейных машин, 174 вентилятора. А также: 3500 кусков мыла и 242 кг стирального порошка - тех самых, что по настоянию нардепов были закуплены якобы для советских людей за валюту. Это всё данные, которые в те времена случайно просочились в прессу...
  Только через одну из тысяч таможен СССР частные лица вывезли в одном только 1989 г. дефицитных товаров свыше 2-х миллионов тонн.
  
  Чудо БальцеровичА
  Что такое "чудо Бальцеровича", о котором вещают разнообразные "спецы"? Американские эксперты предложили Бальцеровичу свернуть производство и нормальную торговлю, и всемерно поощрять мелкую торговлю с рук. То есть деклассировать трудовое население, и превратить его в "нацию спекулянтов". И все эти деклассированные элементы - миллионы и миллионы - как саранча налетели на СССР и стали вывозить всё, что могли урвать - от импортной мебели до тюбиков зубной пасты - тоннами.
  Например, в те дни на Съезде депутатов поднялся жуткий скандал и крики об отсутствии зубной пасты. О причинах такого отсутствия рвущим глотку нардепам и не пришло в голову задуматься. Они запросто приняли решение срочно закупить за рубежом зубную пасту на 60 миллионов долларов.
  Кого обогатили эти 60 миллионов? Во Франции, откуда её везли, зубная паста стоила 15 франков. В СССР она продавалась по 1 руб. Разумеется, вся эта паста на 60 миллионов долларов в одно мгновение оказалась снова за рубежом. В Польшу её высылали в посылках по 500 тюбиков, но количество таких посылок - прямо в фабричной французской упаковке (!), ограничено не было. Вывозили эти упаковки целыми багажниками автомашин. Целыми купе поездов. Контейнерами на палубах судов.
  Французские духи вывозили ящиками - 40 руб. за флакон по нашу сторону границы - и 80-100 долларов - по ту.
  Тащили всё и как муравьи оставляют голый скелет от мощного тела льва, так и эти "пираньи Бальцеровича" оставили советским людям пустые полки. Нет ни одного наименования предметов потребления - от продуктов питания до техники - которые бы не вывозились. Вывозились наши великолепные ткани. В СССР к 1990-91гг. ежегодно производилось по 38 метров тканей на человека. Из них только официально (то есть государством и совместными предприятиями) вывезено 50% льняных, и 42% шерстяных тканей. Но в этих цифрах не учтен вывоз отдельными частными лицами. А они, как саранча, вывозили всё, что сумели урвать! То есть вывоз был тотальным - сто процентным!
  Вывозились продукты. Например, СССР производил 21,4% мирового выпуска сливочного масла (при этом население СССР составляло 4,88% от мирового). Производство масла всё увеличивалось, но в результате вывоза на него появились талоны. На одного жителя СССР сливочного масла приходилось на 26% больше, чем в Великобритании. В Великобританию поставок сливочного масла не велось, но в магазинах Лондона оно присутствовало. Советское сливочное масло не поставлялось и в Африку, к примеру, в Эфиопию, но в Аддис-Абебе оно продавалось. И, конечно, в четыре раз дороже, чем в СССР.
  Производство мяса в 1991 г. составляло 11.7% от мирового уровня. Потребление мяса в СССР было на 668 тыс. тонн меньше его производства. Это данные официальной статистики. Однако дело обстояло гораздо хуже. Статистика считала потребленным ВНУТРИ СССР всё то масло и мясо, которое было отправлено на склады для продовольственных магазинов. При продаже масла и мяса никто паспортов не требовал, и посему они, купленные в СССР, но вывезенные за его пределы, якобы увеличивало благосостояние советского народа. А ведь многие тонны масла и мяса, предназначенные для торговли, уходили прямо со складов, минуя магазины - и вывозились за пределы СССР - контейнерами по морю, поездами и автотранспортом по суше, самолетами - по воздуху. А статистика считала, что всё это сожрал советский народ.
  Почему капиталисты до сих пор вопят, что Гайдар "спас страну от голода"?! Потому что он поднял цены на то же масло так, что мелким спекулянтам стало невыгодно его вывозить (мелкие-то мелкие, но их была тьма-тьмущая, как саранчи). Последний советский премьер Павлов попробовал поднять цены на некоторые дефициты на какую-то долю процента - какой хай тогда поднялся! То есть, тотальный вывоз, помимо того что угробил СССР, был одним из механизмов, приведшим гайдаров и собчаков к власти.
  В конце 80-х - начале 90-х исчезло всё: носки и холодильники, мебель и утюги, телевизоры и тарелки, простыни и стиральные машины! Колбасу и рыбу, сахар и крупы - всё сожрала налетевшая саранча!
  Алюминиевые котелки, миски, ложки вывозились как дешевое и ценнейшее сырьё, уже прошедшее самый энергозатратный и экологически грязный этап обработки. Жучки-вывозники проели некогда мощный корабль советской экономики до трухи!
  
  Грабёж золотого запасА
  21 июля 1989 г. новыми Таможенными правилами были сняты все ограничения на вывоз из СССР золота и драгоценных камней. Семидесятилетний труд советских людей по накоплению золотого запаса страны был уничтожен в одно мгновение. Золото в невероятных доселе масштабах выбрасывалось на внутренний рынок, а затем, приобретённое по внутренним ценам СССР, вывозилось за рубеж, а там продавалось по мировым ценам. Сколько было вывезено золота?
  В 2002 г. экономист В.А. Грязнов - крупнейший эксперт Гохрана - опубликовал три большие статьи (каждая - на всю полосу) об истории и динамике добычи и рынка золота и драгоценных камней. Вот данные В. Грязнова:
  в 1985 г. золотой запас СССР составлял 2500 тонн.
  в 1991 г. этот запас сократился до 250 тонн.
  помимо 2250 тонн золотого запаса испарились добытые в 1986-90 гг. дополнительные 1500 тонн.
  для сведения читателей: один грамм золота в те дни стоил в СССР примерно 50 руб. В то же время на мировом рынке 1 г золота стоил 13 долларов (курс чёрного рынка в 1991 году: 30-33 рубля за доллар).
  
  "РеформЫ"
  с 1 января 1987 г. право непосредственно проводить экспортно-импортные операции было дано 20 министерствам и 70 крупным предприятиям. Через год были ликвидированы Министерство внешней торговли и ГКЭС (Государственный комитет по экономическим связям) СССР и учреждено Министерство внешнеэкономических связей СССР, которое теперь лишь регистрировало предприятия, кооперативы и иные организации, ведущие экспортно-импортные операции. Законом 1990 г. право внешней торговли было предоставлено и местным Советам. Согласно "Закону о кооперативах" (
  1988 г.), при государственных предприятиях и местных Советах быстро возникла сеть кооперативов и совместных предприятий, занятых вывозом товаров за рубеж, что резко сократило поступление на внутренний рынок. Многие товары при спекуляции давали выручку до 50 долларов на 1 рубль затрат и поэтому покупались товары у предприятий "на корню". По оценкам экспертов, только в 1990 г. была вывезена 1/3 потребительских товаров.
  следующим шагом, через "Закон о государственном предприятии (объединении)" (1987 г.), было разрешено превращение безналичных денег в наличные. Это был первый шаг к приватизации банковской системы СССР. В большой мере эта работа была поручена комсомольским деятелям. Созданные тогда "центры научно-технического творчества молодежи" (ЦНТТМ), курируемые ЦК ВЛКСМ, получили эксклюзивное право на обналичивание безналичных денег. Из этих центров вышли почти все наши олигархи. При плановой системе поддерживалось такое распределение прибыли предприятий (для примера взят 1985 г.): 56% вносится в бюджет государства, 40% оставляется предприятию, в том числе 16% идет в фонды экономического стимулирования (премии, надбавки и т.д.). В 1990 г. из прибыли предприятий в бюджет было внесено 36%, оставлено предприятиям 51%, в том числе в фонды экономического стимулирования 48%. Таким образом, не только резко были сокращены взносы в бюджет, но и на развитие предприятий средств почти не оставлялось. При этом сразу было нарушено социальное равновесие, т.к. личные доходы работников стали зависеть от искусственного показателя рентабельности. Произошел скачкообразный рост личных доходов вне всякой связи с производством. Ежегодный прирост денежных доходов населения в СССР составлял в 1981-1987 гг. в среднем 15,7 млрд. руб., а в 1988-1990 гг. составил 66,7 млрд. руб. В 1991 г. лишь за первое полугодие денежные доходы населения выросли на 95 млрд. руб. (при этом зарплата в производстве выросла всего на 36%). Такой вал роста доходов при одновременном сокращении товарных запасов в торговле привел к краху потребительского рынка ("товары сдуло с полок"). Были введены тал
  оны на получение основных продуктов питания, резко увеличился импорт, что привело к огромному внешнему долгу.
  росту дефицита способствовала и начатая в мае 1985 г. "антиалкогольная кампания". Сокращение продажи водки и бюджетных поступлений от неё было полностью компенсировано её изготовлением в "теневой экономике" (140-150 декалитров в 1987 г.). Помимо тяжелого удара по государственным финансам это привело к становлению мощной организованной преступности нового поколения, активно вошедшей в политику.
  к концу 80-х годов в СССР сложился крепкий сектор "теневой экономики", набрала силу и организованная преступность. Она практически ликвидировала государственную торговлю спиртным, "приватизировала" её и изъяла из госбюджета в свою пользу 23 млрд. руб. в 1989 г. и 35 млрд. руб. в 1990 г.
  
  Подведём некоторый итоГ или Как легализовать награбленноЕ.
  Таким образом, налаженная и работавшая годами система распределения доходов на производстве была разрушена. Деньги, которые в ней циркулировали, и которые должны были идти на развитие предприятий, перенаправили населению, создавая серьезный дисбаланс между доходами населения и предложением товара. Когда много денег, но мало товара - что происходит? Население начинает скупать то, что ещё может скупить. Начинается истерия, огромные очереди за всем. Дефицит усиливается.
  Мелкие спекулянты, учёт которым никто не вёл, имеют возможность не только скупать, но и сбывать на Западе. Более крупные начинают проводить аферы, когда товар прямо со склада, не поступив в продажу, уплывает за рубеж. Дефицит разрушает экономику страны. Чтобы избежать голода, правительство вынуждено ввести карточки. Как во время войны... Это значит, что в стране уже нехватка товаров первой необходимости.
  Под шумок, спекулянты разного калибра проводят аферы, наживают валютные состояния на том, что награбили и вывезли из страны. Вы представляете себе размер этих состояний? Разграбление одного только золотого запаса страны даёт понять размер нажитых состояний. Понятно, что наибольшие состояния заработали "блатные" - те, кто находился при власти. Те, кто понимал, что происходит, имел связи и возможности проводить аферы в особо крупном размере. Только, что делать мошенникам с этими состояниями в СССР? Надо либо ехать на Запад, либо... устраивать в России капитализм, чтобы легализовать награбленное.
  Почва для переворота была подготовлена на славу. Озлобленные и доведённые этими "реформами" люди, разумеется, были готовы устроить переворот, а внедренная в массовое сознание мысль, что на Западе живут лучше, предопределила, почему народ пошёл за Ельциным. "Похмелье" наступило позже...
  И после выше изложенного Вы всё ещё верите заявлениям Горбачёва, что экономике СССР серьёзно повредили Чернобыль и цены на нефть? Но предательство верхов оказалось для страны в тысячу раз страшнее Чернобыля
  љ Copyright: Сергей Белашов, 2012, proza.ru.
  Свидетельство о публикации Љ21205121690
  Прим 2.
  Кара Мурза: "А если же представить себе реальность, то это просто театр абсурда. На одних сторожах фермер разорится, даже если страшных турок к нам завезет. Так что если земля будет продана, то никаких американских ферм не появится. появится помещик, живущий за рубежом, а у нас - его бурмистр с шайкой головорезов. И землю они будут сдавать в аренду бывшим колхозникам по диким ценам. Только чтобы арендатор не сдох с голоду. Возврат в позднее средневековье, в шизофреническую смесь феодализма с колонией. А если где-то на черноземных просторах возникнут фермы, то они будут уже не частью России, а анклавами Запада. Русский дух будет оттуда вычищен, дешевле и надежнее (а вернее, единственно разумно для хозяина) будет завезти на ферму рабочих-малайцев. Но на такие затраты вряд ли кто пойдет - если только правительство России не будет давать огромные субсидии {передаваемой ей МВФ из российских счетов стабилизационной корзины). Может, и будет давать - лишь бы уничтожить своих крестьян"
  Второе. А что мы получим от земель, которые все же будут возделаны крупными частными владельцами? пора понять то, что у недавнего "совка" никак не укладывается в голове: производство продуктов питания, ориентированное на рынок, не имеет никакого отношения к потреблению этих продуктов "совком". Ну можно же эту простую теорему заучить. предположим, будут в Саратовской области сеять пшеницу и собирать неплохой урожай, пусть даже выше, чем в колхозах (хотя на деле будет ниже). Куда денется эта пшеница? Будет продана на бирже в Нью Йорке и отвезена туда, где больше заплатят. Если Рязанская область сможет заплатить больше, чем фирма, торгующая мукой во Франции, то пшеница поедет в Рязань. Но надежды на это нет никакой. И пусть хоть все рязанцы сдохнут с голоду, пшеница поедет туда, где заплатят больше. На рынке диктует платежеспособный спрос, а не потребность.
  
  Цитаты (из сочинений Кара Мурзы).
  Именно pазpаботанная Маpксом на матеpиале индустpиального Запада до пpедела упpощенная схема класового общества, согласно котоpой кpестьянство исчезает, поpождая сельских капиталистов и сельский пpолетаpиат, создала идеологическое основание для уничтожения кpестьянства как класса и как способа пpоизводства. В противовес этой импоpтиpованной схеме ученый-агpаpник А.В.Чаянов создал на pусском матеpиале целостное учение о кpестьянской семье как специфической социально-экономической стpуктуpе, pазpаботал типологию коопеpации. Чаянов был pасстpелян, а сейчас его тpуды шиpоко изучаются в стpанах, ищущих пути индустpиализации, не pазpушающей кpестьянство.
  А откуда взялась модель коопеpативной сельскохозяйственной феpмы (колхоза), железной pукой внедpенная в pусской деpевне? Она возникла под влиянием pазpаботанной в 1897-1914 гг. в Миpовой сионистской оpганизации, сначала в Геpмании, а после 1909 г. сионистами-тpудовиками в Восточной Евpопе, модели сельскохозяйственного коопеpатива как оpганизационной фоpмы для колонизации Палестины. Сейчас эта модель эффективно действует в Изpаиле (только называется не колхоз, а кибуц), и обобществление там доведено до того, что члены коопеpатива даже обедают только в общей столовой. это вполне соответствует миссионеpскому, пионеpскому духу сионистских общин, объединяющих людей, воспитанных в уpбанистической культуpе, но совеpшенно пpотивоpечило жизненному укладу кpестьянина, для котоpого лошадь - это не пpосто сpедство пpоизводства, но и дpуг, почти член семьи. Разве модель колхоза - не "импоpтиpованный пpодукт" (Пpимечание 7) ?
  
  
  
  Смысл жизни Вашкевич
  
  Теория познания, о которой мы здесь вели речь, скрывалась до времени. И вот время наступило. Идет апокалипсис, т.е. просыпание. Берите, люди, и пользуйтесь, если не хотите превратиться в обезьян, если не хотите прямохождение сменить на криволокомоцию.
  В одном из апокрифов Евангелия сказано, что воскресение будет дано не всем, а только тем, кто получил его при жизни. Понятно, что речь идет о дураках, от арабского ????? д#урака:' "дураки", созвучным арабскому же корню ??? д#арах#а "покоиться", "спать", откуда ????? д#ари:х# "мавзолей". Русское слово от этого корня - дрыхнуть. Дураки, как мы сказали, и как сказано в Коране, превратятся в обезьян. Каждый сам выбирает себе путь.
  С точки зрения теории информации речь идет вот о чем. Глобальные смысловые поля, чтобы существовать, должны получать морфологическую подпитку. Для этой цели создается человек с непреодолимой потребностью общаться с себе подобным. Вот это общение как раз и обеспечивает Дух морфологическим питанием, что делает возможным структурирование Бытия. По мере вызревания человека происходит отбор дураков, которые вырождаясь, переходят на нижние ярусы структуры жизни, сначала они превращаются в обезьян, затем в животных более низких уровней, постепенно снисходя к растительной жизни. Все это время человек живет в сомнамбулическом состоянии. Когда же он просыпается и начинает понимать, в чем дело, происходит сортировка людей. Те, кто имеет раскрытое сознание и может понять простые вещи, его смысловое поле получает иное бытие. Ведь мы сказали, что человек - это прежде всего смысловое поле, а смысл не зависит от структуры носителя, а, значит, может при определенных условиях легко менять своего носителя, в данном случае физическое тело.
  Тем, кто видит смысл жизни в организменном существовании, и сводят его к удовлетворению своих материальных потребностей, будет предоставлена такая возможность, они постепенно будут превращаться в организмы. Их мозг будет усыхать все более и более, а объем черепа увеличится. Волосы с головы будут переходить на тело, пока не покроют его полностью, только на заднем месте долго еще будет оставаться огромная плешина по причине старой кабинетной привычки протирать штаны. Штанов уже, конечно, не будет, а привычка обо что-нибудь тереться задницей останется. Обмякшее было тело вновь станет сильным, но никогда уже не выпрямится, разве что если путь эволюции проляжет через пингвинов.
  Оба типа людей нужны. У каждого свой смысл жизни. Каждый сам выбирает путь. Каждому по потребности.
  
  Слова и механизмы болезней. Диабет
  
  Официальная медицина к словам вообще и к медицинской терминологии в частности относится скептически Когда спрашиваешь врача, почему инсульт называется инсультом, он не только не может ответить на этот вопрос, но и считает, что такие знания ему ни к чему. Между тем, в терминах, названиях болезни, отражается не только суть болезни, но иногда и ее причинный механизм. Таков, по моим наблюдениям, термин диабет.
  Болезнь века под названием диабет является третьей по значимости. Как следует из Медицинской Энциклопедии, она названа греческим термином, происходящим от diabaino -"проходить сквозь". Становится понятным неприятие врачами этимологических данных. Ведь какую фантастическую историю придется придумывать, чтобы объяснить такой странный мотив номинации.
  Чтобы разобраться, в чем тут дело, придется прибегнуть к системным языкам мозга. По-арабски эта болезнь называется ??? суккар или ????? ??? марад# ас-суккар "сахарная болезнь. Это понятней. Диабет характеризуется значительным повышением концентрации сахара в крови больного. Причину болезни врачи видят в дисфункции поджелудочной железы, которая, будучи в нормальном состоянии, выделяет инсулин, способствующий утилизации сахара клетками (33, т. 1, с. 319). Но вот что странно. Сколько бы ни вводили инсулина в организм больного, а его вводят во много раз больше того, что способна выработать поджелудочная железа, болезнь не уходит. Казалось бы из этого факта следует, что дело не в поджелудочной железе. Скорее, наоборот, поджелудочная железа отказывает по причине чрезмерной концентрации сахара. Это как если бы вам предложили внести в гору огромный камень, величиной больше вашего тела. Вы бы и пытаться не стали. Так и поджелудочная. То, что врачи называют питание клетки утилизацией сахара, говорит о том, они совсем не понимают, в чем дело. Утилизация - это такой процесс, когда мы для утиля, т.е. для того, что не нужно (от арабского ??? ъут#ил "выведено из строя") находим все же применение. Сахар, вопреки мнению медицинской науки, очень нужная для клеток вещь. Это питание клеток Энергоноситель, по какой-то причине сахар не попадает в клетку, где его ждут с нетерпением. Клетка голодает в буквальном смысле. Как и больной. Последний, получив сигнал голода от голодающей клетки, ест и ест, не насыщаясь. Ведь сахар все равно не попадает в клетку, а накапливается в крови. Отсюда страшная жажда. Вода нужна, чтобы уменьшить концентрацию сахара, врачи пытаются всеми мерами уменьшить ее, для чего вводят лошадиные дозы инсулина, советуют поменьше есть сахара. А дело-то не в его концентрации, а в том, что сахар не попадает куда надо. Ожирение врачи считают фактором риска, тогда как оно следствие болезни. Ведь поглощаемая в огромных количествах пища перерабатывается в жир. Это при голодных клетках и при избыточном сахаре в крови.
  Почему же сахар не попадает в клетку? А все дело в том, сам сахар и запирает ее. Арабское суккар происходит от глагола ??? саккара "запирать". Это потому, что из сахара напитки, закрывающие сознание. От этого же в арабском ??? сукр "пьянство", ????? сакра:н "пьяный". 'Конечно, алкоголизм к нашей теме не имеет прямого отношения, а имеет отношение то, что сахар является носителем запирающего знака, запирающей команды. При нормальном функционировании мозга запирающая команда чем-то нейтрализуется. Возможно, отчасти тем же инсулином, название которого, очевидно, идет вовсе не от латинского слова со значением "остров", а является сложением ин, что есть отрицание, и корня СЛЙ (СЛЖ), который дает у нас слово слаже. Таким образом, инсулин по названию - десахаризатор. И по функции тоже, что известно и врачам. Понятно, что если не понимаешь слов, то не понимаешь и смысла, не понимаешь и механизм болезни. При таких условиях нет ничего удивительного в том, что следствие принимается за причину.
  Вернемся все же к названию болезни. Корень ?? Д#ББ, от которого в арабском ??? д#абба(т) "запор", "задвижка", а в русском дамба, означает как раз "запирать". Оказывается, механизм болезни записан в ее названии.
  Остается все-таки вопрос. Почему, все-таки в норме сахар не запирает клетку? Ответ таков. В нормальных условиях знак, который несет сахар, нейтрализуется инсулином. В патогенной ситуации этого не происходит потому, что в смысловом поле присутствуют некие смыслы, усиливающие запирающий сигнал. Такими усиливающими смыслами могут быть те, которые выражаются на системном языке мозга (на арабском или русском) словом, созвучным со словом сахар.
  Посмотрим, какие арабские слова созвучны со словом сахар или с его корневыми СКР (СХР). Читаем корень в обратную сторону, получаем ??? РХС# "быть дешевым". Миллионы русских голов сверлит мысль, где бы купить еду подешевле. Раньше у нас во всех магазинах цены были одинаковыми, и потому об этом не думали. Это один фактор, усиливающий по закону резонанса звучание слова сахар. А вот другой. Глагол ??? раххас#а означает "позволять". При демократии нашего образца, когда все дозволено, когда дважды два не четыре, а сколько захочу, вседозволенность стала важным социальным понятием. Понятно, что и оно вносит свою лепту в усиление запирающего знака сахара. Есть и третий фактор. В прямом прочтении ??? СХ#Р означает еще магия. Столько колдунов и магов не было никогда в нашей стране. Включаешь телевизор, а там обязательно какой-нибудь колдун пудрит мозги телезрителям тем, что по-арабски называется ??? сих#р. Надо думать, что и алкоголизм, по-арабски ??? сукр, играет свою роль.
  Итак, обеспокоенность тем, где купить подешевле, демократия нашего типа, магия вкупе с алкоголизмом по закону резонанса, т.е. совпадению звучаний, увеличивают энергетику запирающего знака в несколько раз. Страдают не обязательно колдуны или алкоголики, а, главным образом, те, кто имеет ослабленный иммунитет. В наше время, когда общество потеряло смысл жизни, таких людей очень много. Страдают и дети, у которых еще не окрепший организм. Подумать только, в Москве более 1200 детей болеют диабетом. Целый мотострелковый полк. Диабет стал детской болезнью.
  Из всего сказанного о диабете вытекает, что диабет - болезнь социальная, отдельного человека вылечить практически невозможно. Можно лишь облегчить его страдания, разными способами уменьшая концентрацию сахара в крови.
  
  Дисфункция головного мозга
  
  На мой взгляд, малоэффективность медицинского воздействия на диабет объясняется тем, что медицина чурается смысла. Судите сами. Диабет является предметом изучения эндокринологии. Медицинские работники, как и мои коллеги лингвисты, любят пудрить мозги читателей непонятной терминологией, которую они используют в качестве защиты, как они думают, от дураков. Эндокринология - это наука о железах внутренней секреции. Чтобы было еще понятней, о чем идет речь, скажу всем известную истину. В организме человека выделения подразделяются на внутренние и внешние. Внешние - моча, кал, слезы и др. Никому в голову не приходит объединять в одну систему дерьмо и слезы. Почему же объединяют желчь и сперму? Железы внутреннего выделения объединены медициной в одну систему. Между тем и ежику понятно, что сперма, относится к одной функциональной системе, желчь - к другой, инсулин - к третьей и т.д. Но для врачей - орган, продуцирующий обычную человеческую логику, - орган лишний. Благоразумней им не пользоваться. Но чтобы над ними не смеялись, придуман термин эндокринология. У нашего народа чем непонятней термин, тем большее уважение вызывает. На самом деле, эндокринология - памятник человеческой глупости, точно как храм Василия Блаженного.
  Возникает естественный вопрос, как же этот алогизм стал названием целого направления в науке. Эндокринология - советское детище. В нормальных странах институтов эндокринологии не существует. Тот, кто знает нашу науку изнутри, не станет особенно удивляться. Сермяжная правда состоит в том, что желающий стать хотя бы доктором, должен открыть новое направление в науке. Докторов готовили согласно плана и на конвейере, поэтому новые направления возникали как грибы. Ясно, что при таком положении логика просто мешала, потому-то от нее и отказались. Чтобы защитить диссертацию, нужна была не логика, а согласие авторитетов.
  У филологов точно такие же заморочки. Однажды на кафедре арабистов обсуждалась диссертация, составленная из бессвязных предложений. Я смотрел на лица моих коллег и не мог не удивляться. Я и сам иногда пользовался таким приемом составления псевдотекстов. Ничего не понимая в работах классиков, мне приходилось выписывать по одному предложению из каждого абзаца как попало, благо партийные функционеры, впоследствии сменившие свою идеологическую одежду на христианство, при проверке конспектов никогда в текст не вчитывались. Они и сейчас не вдумываются в смысл произносимых ими молитв и библейских цитат. Самое удивительное, что все оппоненты выступали так, словно это не фарс, а всамделишная защита диссертации. Единодушие было такое, что я всерьез задумался о состоянии своей головы. Может быть, это я ничего не понимаю? Мои беспокойства усилились, когда диссертация была одобрена ВАКом (Высшей Аттестационной Комиссией). Я уж подумал было обратиться к психиатру, как через несколько месяцев пришел неофициальный отзыв из Ленинграда. Оценка известного арабиста совпала с моей. Но если с моей головой в порядке, подумал я, что же происходит с головой моих коллег и членов ВАКа. Теперь я знаю, как это называется. Дисфункция головного мозга.
  
  Как обезьяна произошла от человека
  
  Если согласиться с предлагаемой концепцией, сразу же придётся признать, что обезьяны произошли от человека, а не человек от обезьяны. Что бы ни говорил Дарвин и его последователи, а в животном мире менструаций нет, кроме как у обезьян. И это след их былого владения языком.
  Это научные показания. Они должны осмысливаться в контексте общефилософских соображений о том, что ничто на свете самопроизвольно не усложняет свою структуру, тогда как самопроизвольная деградация может наблюдаться едва ли не ежедневно. Культурная яблоня может выродиться в дичок, но никогда дичок самопроизвольно не станет культурным растением. Я уже не говорю об обвальном движении материи на нижележащие уровни организации в случае смерти. Впрочем, подобные рассуждения настолько стары, что нет смысла вдаваться в них с подробностями.
  Эти научные и философские соображения могут быть подтверждены и мистическими свидетельствами. В Коране есть такие слова, (сура 2, аят 65):
  
  ???? ?? ??? ??? ???? ????? ?? ???? ?????? ????? ????? ???
  
  В переводе Пороховой:
  
  "Ведь вам известны те,
  Которые нарушили субботу,
  Мы им сказали "обратитесь в обезьян...".
  
  Фраза в переводе, все равно - буквальном или в стихотворном не совсем понятна. Создается впечатление, что речь идет об иудейском запрещении выполнять какую-либо работу в седьмой день недели. Между тем, из предыдущего изложения читатель знает, что семерка - символ знания. Надо полагать, что и слово ??? сабт "суббота" надо бы читать как ???? сабъат "семерка". Типичное смещение смысла в местах омонимии системных языков мозга. Седьмая буква алфавита называется по-арабски Зайн. Слово того же корня, что и русское знания. Из всего этого следует, что речь идет не о иудеях, а о дисфункции головного мозга. Тем более, что глагол ?????? 'иътада:, который обычно переводят как "нарушать", полагая, что имеется в виду иудейский обычай, следовало бы переводить как "иметь агрессивное, враждебное отношение", "отвергать", ведь это - производное от уже упоминавшегося здесь арабского слова ??? ъадувв "враг". Итак, те, кто будет агрессивно относиться к знаниям, превратятся в обезьян, добавим, в результате дисфункции головного мозга.
  Есть и этимологические указания. Например, мартышка происходит от арабского ???? ??? мар' т#а: 'иш "безрассудный человек". Арабское ????? насна:с "обезьяна" происходит от пейоративного (уничижительного) повтора слова ??? на:с "люди". Орангутанг - по-индонезийски означает: "лесной человек", что можно понимать как одичавший. В арабском языке существует даже специальный глагол ??? масаха - "превратить кого-л. в образину", откуда выражение, отмеченное в словарях, ???? ???? ???? масахаху алллах к#ирд(ан) "превратил его Аллах в обезьяну". Особенно любопытно наиболее употребительное арабское слово для наших "братьев". Оно звучит кирд, а пишется в три буквы ??? К#РД. Убедительной этимологии для этого слова нет. А я утверждаю, что оно происходит от русского слова дурак (ДРК), прочитанного по-арабски. Ведь причина вырождения - повторю - дисфункция головного мозга.
  В джунглях Индии есть брошенные людьми города. Их населяют обезьяны. Считается, что обезьяны пришли в города, чтобы жить в них. Я думаю, что обезьяны, отнюдь, не пришлое население городов. Это потомки тех людей, которые построили эти города. Постепенно люди выродились в обезьян, но не могут покинуть свою родину. Слово обезьяна можно понимать двояко: либо "любитель украшений", либо "обладатель знаний". Обладателями знаний (сокрытых) называли себя йоги. Постоянные упражнения в медитации, а как мы знаем, медитация есть способ ухода от ума, привели этих людей к полной его потере. Теперь они любители украшений. А ведь Господь предупреждал: А УМ (где)?
  Ладно мистики. У них по определению нет ума. Но я смотрю, и, казалось бы, неглупые философы взяли на вооружение это слово. Оно, говорят, сказано космическими устами! А по каким признакам они судят об этом? Нарочно не придумаешь. А вот: три буквы, терция (34). Наши философы полагают, что больше чем три буквы вместе Господь не может и сказать. Что на заборах, то от Господа, да вот еще АУМ. То ли ума не хватает, то ли произносительные навыки у Господа не развиты достаточно. Что с него возьмешь! Не читал Господь Автодидактики.
  Суммируя научные, философские, мистические, этимологические и физиологические соображения, скажем, что обезьяны - это не младшие наши братья, а старшие.
  Вернемся, однако, к алфавитной матрице и к определяемому ею менструальному циклу.
  
  
  
  В 93 году жена на невыплаченную ей 2х летнюю зарплату выбрала по моему настоянию на продовольственном складе города мясные консервы 4 ящика по 40 штук. Консервы оказались с несколькими печатями даты консервирования с 1988 года, на которых были еше поздние даты. Остальные горожане (человек 30) тогда тоже последовали моему примеру и вместо дорогих макорон стали также выбирать консервы. Больше выбирать было нечего (сахар быстро разобрали). Когда мы на следующий день опять приехали "оттавариваться", консервы разобрали. Пришлось взять несколько мешков "макарон". Самое интересно было то, что эту потерянную "зарплату" в виде консерв мы взяли для кормления любимой собаки, которая по моим убеждениям никак не могла отравиться. Она не отравилась и мы стали варить эти консервы для себя. Но если бы собака отравилась, то в отдельно взятом городе должна была начаться революция также как на отдельном царском крейсере.
  Обычное население следует уважать больше, чем 2000:4= офицеров дальнего военного сибирского городка c лопнувшими трубами отопления в конце 2009 года.
  http://newsland.ru/Home/Messages/id/109071/
  
  
  Когда в 93-94 (не помню) годах начался отстрел мелких лавочников в городе и районе, то население начало обсуждать эту проблему и через два месяца отстрел закончился, так как население только задумало вооружаться. По крайне мере на рынках уже можно было приобрести стрелковое оружие.
  
  О модернизации заводов по плану МП. говорит тот факт, что в нашем моногороде на главном гиганте (несколько тысяч рабочих) в конструкторском бюро из нескольких человек до сих пор нет должностей теоретиков по прочности металла. Понятие "физик", "математик", "химик" им не известны. У них есть понятие инженер-электрик, инженер - технолог, конструктор-....
  
  Изучал месяц катастрофу на Саяно-Шушенской ГЭС. Так там до катастрофы за пару месяцев отправили на пенсию инженеров (5 человек?), отвечающих за мониторинг (за показания датчиков). Пенсионеры не только обиделись, но и не смогли передать свой опыт незнакомым людям. К тому же передавать опыт никого не заставишь. Это когда новый чубайсовский "фонд оплаты" пришел в противоречие с советской моралью старшего поколения.
  http://www.gazeta.ru/comments/2009/08/18_e_3237820.shtm
  http://forums.drom.ru/hakasiya/t1151239745-p293.html
  http://newsland.ru/News/Detail/id/449487/cat/42/#comments2346004
  
  Держит нас на плаву бесплатный труд.
  
  
  Давно пора на этом сайте издать сатирический микроблог(КРОКОДИЛ), хотя бы на kprf.ru посвященный действиям управленческой верхушки в центре и на местах. Но для этого нужен освобожденный работник.
  Люди будут заходить на него, чтобы посмеяться - не все же время плакать.
  Утопия коммунизма Мюнхаузена или как от утопии восстановить социализм с новыми чертами.
  Примечание. Больше всего не люблю сочинять сказки о новом строе. Фантозировать сейчас не люблю, хотя могу написать пару книг на любую тему. Так как уверен, что будет всегда по-другому. Но, то, что очень велика вероятность повторения "ошибок" прошедшего весьма велика - это бесспорно Потому что это было реально. Нельзя восстановить то, чего не было. В россии был дикий капитализм до 1917 года, так нам его и восстановили периода 1914-1916 года с карточками для населения на продовольственные товары в 1992-1994 году. Поэтому гораздо проще вернуться к социализму 1989 года, затем семидесятых годов выбросив мусор на свалку с задачей движения "вперед".
  Где нет моих примечаний - там мне нечего сказать. Там скажут другие, с мнением которых хотелось бы ознакомиться.
  
  
  "Лишь тот достоин жизни и свободы
  Кто не страшась идёт за них на бой"
  И.В.Гёте "Фауст"
   
  Что необходимо понять и сделать России для выхода на путь прогресса:
  - прежде всего самостоятельно во всём разобраться и, лишь до конца убедившись в правильности полученных выводов, браться за дело ( моё видение ситуации изложено в статье "Полк слов Игоревых" из 4 частей, которую несложно найти в моём микроблоге (тут) )
  -организовать социальное движение,имеющее целью научный путь развития страны,т.е. создание бесклассового общесва посредством устранения эксплуатации: упразднением государства организацией Советов в их подлинном, а не "советском" виде; переходом от политэкономии к экономике на основе подлинного планирования производства, а не чиновничьей разнарядки,как это было в СССР;и уничтожением труда максимальным вытеснением человека из сферы производства техникой.
  -бескомпромиссной акцией общественного протеста преодолеть политическое сопротивление бюрократии.
  -упразднить иерархию во всех ипостасях как анахронический принцип самоорганизации общества.
  -распустить все структуры обслуживающие классовые интересы чиновничества и отменить все созданные им для себя привилегии.
  -упразднить понятие тайны во всех видах: государственной, дипломатической, военной и ведомственной, за исключением секретных технологий оборонной промышленности, разведывательной работы и оперативно-розыскных мероприятий органов борьбы с преступностью.
  -создать систему общественного самоуправления на базе современных электронных технологий информатики, связи и программирования во взаимодействии с международными общественными организациями.
  -упразднить цензуру, создать общественные СМИ, открыть полностью все архивы и обеспечить свободный доступ общества к любой информации, кроме личной жизни граждан.
   
  -упразднить частную собственность на природные ресурсы страны и объекты народного хозяйства.
  -направить созидательную мощь общества на создание материально-технической основы свободного развития личности. Свобода человека начинается с избавления от забот о куске хлеба, крыше над головой и т.д. Это должно быть у каждого независимо от рода деятельности, уровня образования, личных способностей и любых прочих различий между людьми. Россия для этого имеет всё и даже более,чем достаточно. Также очевидно, что КБ прогресса является наука, а стартовой площадкой - сельское хозяйство.
  -организовать производство исходя не из жалких процентиков ВВП, к тому же в основном всё равно липовых, а - из конкретных потребностей общества по степени их важности в его жизнеобеспечении и развитии. Базовых потребностей человека не так уж много, чтобы в этом не разобраться: пища, кров, одежда, здоровье, общение и безопасность - это печка,от которой надо плясать.
  -организовать распределение исходя не из структуры социально-классовой иерархии, а - из принципа "демографически - полюсного сжатия", т.е. экономика общества должна начинаться с потребностей стариков и детей,а также приравненных к ним инвалидов и матерей. Лишь после того, как созданы возможности обеспечения всем необходимым данных категорий населения, трудящиеся, т.е. наиболее активная часть населения, должны заниматься развитием возможностей удовлетворения остальных своих потребностей и это основное требование диктатуры пролетариата.
  -максимально механизировать, автоматизировать, роботизировать и компьютеризировать производство. Примечание. Это произойдет при любом государстве и в любой завоеванной колонии. Может этот пункт поднять выше в введение и указать рабочим, что число их будет неизменно сокращаться а зарплата не увеличиваться ).
  -сменить администрирование как бюрократический способ организации производства программированием в соответствии с вышеизложенными задачами на конкурсной основе. Примечание. Сейчас в России чем сложнее используемая техника, тем сложнее получить печать на бумажке. Есть многочисленные случаи, когда печать ставят, но забывают поставить рядом несколько заветных слов. Точнее организация принимающая справки "вдруг" обнаруживает, что этих слов нет. А сроки представления справок истекли пару часов назад и финансирование по этой статье не может быть больше изменено.
  -упразднить возрастной принцип пенсионной системы, реорганизовав её в соответствии с тезисом: "Сделал дело - гуляй смело!", т.е. как только работники отрасли выйдут на необходимое количество и качество продукции, а также на полную замену себя техникой, они могут с полным правом идти на "пенсию", независимо от стажа и возраста. Примечание. Обычно, как только работники конструкторского бюро завода, института что-то внедряют на производство, то после переходят к обучению кадров на производстве для ремонта новой техники ( а те обслуживания новой техники), а затем переходят к новой разработке, а не пенсию.
  -последовательно упразднить жилищно-коммунальные платежи; все виды налогов; бюджеты всех уровней, начиная с верхнего; таможенные пошлины. Примечание. Это уже было при Советской власти в 1970х и в начале 1980 х. Так надо этот пункт разместить среди пунктов, что у нас было для наглядной агитации молодых.
  -полностью перевести решение проблем экологии, обороны, правопорядка, здравоохранения, образования, всестороннего развития личности, восстановления исторической памяти народа и благоустройства страны в русло общественной жизни.
  -практически реализовать существующие технологии решения экологических проблем. Всё необходимое для этого в стране есть, мешает лишь корыстолюбие бюрократии, обратной стороной которого является полное равнодушие ко всему, что не способствует её обогащению. Вся российская действительность свидетельствуе о том, что под игом чиновничества общество живёт "под собою не чуя страны" и проблемы экологии в этом плане более,чем красноречивы.
   
  -упразднить всеобщую воинскую обязанность. Солдат из-под палки -не воин, и вообще это позор для любого общества: защищать родину по принуждению либо за деньги. Примечание. Где то в Швейцарии все население вооружено на случай агрессии со стороны Германии и Франции и почему-то не убивает друг друга, нет у них старлейских отношений. А есть только отношения регулируемые воинским уставом, позволяющий собирать граждан в боевые подразделения в течении десятка минут. Посмотрите, что происходит в нашей армии. Офицеры вне стрельбищ разоружены (нет пистолетов), поэтому их тоже бьют. Офицеры вне казарм также разоружены. Днем они "служат" в пределах горнизонов, а вечером едут отдыхать в город в снимаемое жилье. Так они работают или нет? Ведь любому понятно, что десант на город лучше выбрасывать после 20.00 когда офицеры будут обратно добираться до своего гарнизона. Целесообразнее иметь две бригады офицеров, сменяемые вахтовым методом друг друга каждые три дня. Отдыхающие пусть занимаются спортом и занимаются "самоподготовкой " в городе.
  Цитата. Fon_Mansteyn:проблема не в оружии, проблема в контроле
  15/12/2009, 10:22
  У оружия нет проблемы, в Швейцарии все мужское население официально вооружено автоматическим нарезным оружием- это резервисты. У них контроль над выдачей оружия претендентов на него. В США контроль снижен, но все же считаю ношение оружие -право гражданина на защиту себя и семьи, двласть не стесняется нанимать вооруженную охрану за наши деньги,а мы вынуждены довольствоваться убогими резинострелами, хотя с т.з трассологии резинострел нельзя отследить или идентифицировать пулю выпущенную из него. В чем логика? наличие оружие делает из человека преступника? - Бред, тогда в мире любую армию можно считать преступной. Каждый мужчина потенциальный насильник, а хирург- джек потрошитель? такова логика? Проблема в контроле над выдачей разрешений, если псих моджет его получить -значит что-то не так в контроле над оружием, а не в нем самом. http://www.inosmi.ru/usa/20091215/157016580.html
  
  
  -обозначить задачи, структуру и ресурсы вооружённых сил действительными потребностями обороны. Нет ни одной вразумительной причины держать под ружьём сотни тысяч человек самого активного возраста при отсутствии реальных угроз внешней агрессии. Примечание. Постоянные формирования необходимы, но их надо не только держать под ружьем, а обучать военному делу, скооперировать их военной промышленностью. Численность этих формирований должна быть рассчитана и обсуждена с военными.
  -упразднить чинопочитание, муштру, гауптвахту и дисбат в качестве основ армейской дисциплины, исключить использование военнослужащих вне задач обеспечения обороноспособности страны и помощи гражданскому населению в чрезвычайных ситуациях. Подлинная причина разложения армии в подавлении личности: доармейской жизнью, насильственным набором, механическим подчинением и т.д. Свободные люди, осознанно занимающиеся своим делом, ни в какой дисциплине не нуждаются. Примечание. Военные уставы должны изменяться вслед за изменениями в обществе. Зачем гауптвахту в армии, в которой каждый носит оружие? Так вооруженный солдат и после гауптвахты застрелит "обидевшего" его начальника.
  -организовать вооружённые силы на основе сознания чести служения родине и авторитета профессионализма. В России всегда найдётся достаточное количество людей, способных служить родине именно из патриотизма, что же касается деловых качеств, то жизнь, как правило, сама выдвигает толковых специалистов и обычно это совершенно не связано с должностной иерархией.
  -оптимально приблизить условия военной службы к нормам гражданской жизни. Военная служба - это работа по охране территории страны от потенциального нападения и нелегального проникновения граждан других государств. Сознание ответственности за доверенное дело и вверенные средства его выполнения - всё, что должно отличать её от гражданской жизни и абсолютно нет нужды превращать армейские будни в нечто экстремальное.
  -максимально вытеснить человека из боевых действий техникой. "Воюют не числом, а умением" - эти слова А.В.Суворова основополагающий принцип организации вооружённых сил, имеющий особую значимость в наше время оружия массового поражения, космических скоростей и лазерной точности. Это в первую очередь предъявляет к современной армии требование быть не стадом баранов, предназначенных в качестве пушечного мяса для заклания на алтарь войны, а представлять собой единый коллектив специалистов, способных как эффективно взаимодействовать друг с другом, так и самостоятельно решать задачи любой сложности.
  - вообще армия должна быть такой, чтобы непринятие в её ряды, а тем более изгнание из неё воспринималось как величайшее несчастье в жизни. Сделать это несложно.
  -упразднить торговлю оружием. Это ничем не лучше торговли наркотиками.
  Вообще невозможно обеспечить безопасность страны ни гонкой вооружений, ни дипломатическими потугами. Только изменение сознания мира примером подлинного прогресса способно наиболее оптимальным образом избавить человечество от этой проблемы.
   
  -упразднить уголовный кодекс сведением всех его статей к трём простым законам:
  I - жизнь, здоровье, свобода, достоинство, имущество и жилище другого человека неприкосновенны
  II - действия совершённые посредством насилия, обмана либо использования неспособности адекватного реагирования человека по причине возраста или физического состояния, а также представляющие собой ущерб либо угрозу жизнедеятельности общества, или нарушающие нормы общежития, подлежат судебному разбирательству
  III - принадлежность к преступному миру уголовно наказуема в силу самого факта
  - на основе базы данных СМИ и с поиощью населения очистить органы правопорядка от преступных, чуждых и случайных элементов, невзирая на должности, звания и регалии.
  -упразднить служебную иерархию и всю бюрократическую канцелярщину в органах правопорядка, самоорганизоваться на основе преданности делу и авторитета профессионализма
  -взять всю работу правоохранительных органов под полный контроль общества
  -принять к использованию в качестве юридически законных и полноценных средств дознания современные научные методы: "детектор лжи",допрос под гипнозом , "сыворотку правды" и т.д.
  -предъявить ультиматум уголовному миру с требованием оставить преступное ремесло, добровольно признавшись во всех своих криминальных деяниях, и, по истечении указанного трёхдневного срока, ввести в действие новые законы на основе баз данных СМИ, российских и зарубежных органов борьбы с преступностью, при опоре на помощь населения. На первый взгляд такая постановка вопроса выглядит наивной благоглупостью, но на самом деле, максимально расширяя правовую базу, она является самой оптимальной юридической основой для искоренения преступности,
  -упразднить прокуратуру(???) и адвокатуру (???), радикально реорганизовать деятельность судебной и пенитенциарной систем. Следователь самим характером своей работы уже берёт на себя функцию обвинения и нет смысла дублировать его действия, чем сегодня занята прокуратура, а есть необходимость их проверки на квалифицированность. Именно это же составляет смысл работы и адвокатуры, а вовсе не корыстная защита заведомых преступников циничной спекуляцией на абстрактном гуманизме. И прокуратура и адвокатура не нужны при общественном контроле, построенном на максимальной критичности по отношению к методам и результатам работы правоохранительных органов. Исполнить функции суда вполне способен и компьютер (следствие будут вести тоже компьютеры???), но при этом он ещё действительно беспристрастен, неподкупен и бесстрашен. Однако никаких разумных критериев сроков заключения просто не существует в природе - все они взяты с потолка и являют собой лишь типичный бюрократический подход. В России эта мера особенно малоэффективна, поскольку для большинства населения разница между свободой и тюрьмой по бытовым условиям и моральному климату невелика. Поэтому судебная деятельность должна быть переориентирована с назначения мер наказания на поиск путей исправления человека, принимать в которой участие должно иметь возможность всё население, так как суд должен быть не кафедрой юридической казуистики, а школой общественного правосознания.
   Если есть возможность исправления человека, то это надо делать без отправки в места лишения свободы, если же нет, то необходимо избавлять общество от преступников гуманно, но навсегда (???), а не устраивать для них из пенитенциарной системы "курсы повышения квалификации", как это во многом происходит сейчас. В связи с этим принять к использованию в зависимости от причин, характера и тяжести преступлений:
  1-отечественный и зарубежный опыт судебной педагогики
  2-медицинские меры нейрохирургического свойства(исключительно с согласия осуждённого)
  3-лишение российского гражданства с:
  а) передачей осуждённых международным гуманитарным организациям
  б) высылкой из страны навсегда в места пригодные для обживания(с правом присоединения родственников)
  4-пожизненное заключение с правом выбора между существованием и смертью посредством возможности самоотравления, определяемому родственниками жертв.
  Для того, чтобы одолеть преступность необходимо лишить её социальной почвы, перспективы безнаказанности и рецидивного попустительства, т. е. достижение этой цели не требует ничего выходящего за пределы экономических возможностей, нравственных устоев и здравого смысла общества. Проще говоря: существование этой проблемы, как и всех остальных - целиком "заслуга" государства.
   
  - создать общественную альернативу частной медицине. Плата за медицинские услуги означает препятствие в восстановлении работоспособности человека, т.е. абсурд. Примечание. Это было.
  -изменить подход к организации здравоохранения исходя из того, что его качество измеряется количеством не врачей, а - здоровых людей.
  В мире накоплен более чем достаточный опыт организации эффективной "бесплатной" медицины и его внедрение никакой сложности не представляет.
   
  -упразднить платное образование( это было), возрастные ограничения, оценки и экзамены. Интеллект человека является основой общественного прогресса и ставить какие-либо препятствия на пути его развития просто глупо. Человек учится, прежде всего, для самореализации, поэтому сфера интересов и качество учёбы - его собственное дело, а наиболее компетентным экзаменатором во всех случаях является практика.
  -реорганизовать образовательные программы с позиций практической пользы. Задача общества в области образования состоит не в том, чтобы напичкать человека как можно большим количеством информации, зачастую в жизни совершенно бесполезной, а в том, чтобы научить его учиться и мыслить самостоятельно, обеспечить свободный доступ в мир знаний и предоставить все имеющиеся возможности для практического применения своих способностей.
  -создать интернациональную (примечание: бесплатную) систему обучения, т.е. на основе международных соглашений сделать доступными через Интернет в режиме он-лайн с переводом на русский язык лекции всех ведущих мировых университетов.
   
  -предать наконец земле с воинскими почестями все останки солдат Великой отечественной войны и сделать всё для установления и увековечивания их имён
  -выяснить до конца и воссоздать в подлинном виде всю российскую историю
   -сделать Россию чистой, красивой, современной и самобытной
   -организовать систему роста благосостояния страны от периметра к центру. Это означает, что необходимо коренным образом изменить нынешний принцип федерализма, по которому кремлёвская бездарь кормит Москву за счёт грабежа всей России, поскольку понимает, что дело в конечном итоге решится на Красной площади. Надо начинать централизованное благоустройство страны с окраин и двигаться к столице - тогда и вектор сил будет не центобежным, а наоборот.
   -сделать Калининградскую область(предварительно переименовав),республику Карелию и Курильские острова лабораториями дружбы и международного сотрудничества.
   -пригласить к участию в работе по преобразованию России всех (???, желающих найдется множество двигаться в разных противоположных направлениях) желающих учёных и специалистов из других стран.
  Разумеется всем этим вопрос "что делать?" далеко не исчерпывается. Можно ещё много направлений, идей и решений обозначить. Жизнь сама придаст оптимальные формы стремлению общества к изменению своего исторического состояния.
  Что касается упразднения государства, то в свете научного мировоззрения это выражение означает устранение господства паразитического класса. Суть - в вышеупомянутой статье. Где-то окажется достаточно здравого смысла; где-то понадобятся принципы Парижской Коммуны и опыт наших Советов, до бюрократизации их большевиками в т.н. советскую власть; где-то пригодятся наработки европейских стран, и в первую очередь Скандинавии и Канады в общественном самоуправлении и т.д., а в целом дело решат превращение "четвёртой" власти в первую и современные технологии. В конечном итоге нужны давно известные России исконные формы самоорганизации - Советы, но без всякой бюрократии и связанные в единую телекоммуникационную систему общественного взаимодействия. Относительно способов достижения консенсуса тоже ничего изобретать не надо - их вполне достаточно - от эксперимента до жребия. А вообще современные технологии уже сегодня делают многомиллионную орду чиновничества фактически ненужной.
  Представляется уместным вопрос: где взять средства на преобразование России? Что касается денег, то их в стране хватает, иначе все нынешние "господа" ошивались бы по "заграницам", а они наоборот жируют вовсю и пока явно никуда не собираются, так как прекрасно понимают, что такой сытной халявы им больше нигде в мире не светит.С упразднением государства и искоренением преступности всей этой публике придётся поискать "райское наслаждение" в других местах - у России в истории есть дела поинтереснее, чем жертвовать собой во имя блаженства "верхних десяти тысяч".Разобраться с экономическими преступлениями постсоветского периода и вернуть многое из похищенного тоже можно - нынешняя власть этого не делает только потому, что и так отлично знает где что лежит в её собственных карманах. Наше же общество, за исключением нескольких человек, вполне может чисто конкретно наезжать на власть за свою долю как фактический соучастник её преступлений, которого она попросту кинула как последнего лоха. Другое дело,что деньги - это фикция. В этом легко убедиться на любом необитаемом острове, но, в общем-то, вполне достаточно и ближайшего леса: их ведь при нужде не съешь, не смастеришь из них одежду, не соорудишь жилище, на них даже завещание не напишешь,несмотря на то,что они бумажные! Кстати, "братья наши меньшие" имея те же природные потребности, но в отличие от людей неспособные к производству, т.е. находящиеся в гораздо худших жизненных условиях и существующие гораздо дольше человека, каким-то непонятным образом умудряются до сих пор обходиться без денег, а царь природы - ну никак! Что касается цивилизации, то и она довольно бойко изъясняется на тему фиктивной ценности денежных знаков языком цифр: роста цен, инфляции, девальвации и т.д. Можно даже сказать: буквально бубнит об этом каждый день да не по разу!
  Для удовлетворения экономических потребностей общества в действительности нужны: сырьё, энергия, орудия труда, производительные силы, средства обеспечения их работоспособности и время.Всё это у России пока есть. Нет у неё только одного: понимания того, что строки о боге, царе и герое вставлены в текст "Интернационала" отнюдь не ради красного словца.
  Leave a comment
  Add to Memories
  Tell a Friend
  
  Полк слов Игоревых. Время и мысли (4)
  
  jguar
  October 6th, 2009
  ( Продолжение Полк слов Игоревых. Время и мысли (3) Предыдущее тут )
  
  
  
  
  В нынешнем капитализме нет ничего плохого, кроме того что оный:
  -представляет уже анахронизм
  -уводит человечество от прогресса на ложный путь, поскольку целью капитала является не удовлетворение потребностей, а получение прибыли
  -в борьбе за самосохранение погружает мир во всё более острые коллизии
  Современные капиталисты вовсе не жаждут быть эксплуататорами. Наоборот: среди них весьма значительное количество умных, добродетельных, прогрессивных людей. Их делает эксплуататорами поневоле историческая привязка к политэкономии, т.е. на данный момент уже отжившая форма хозяйственной самоорганизации общества.
  Современный капитализм это анахронизм, обусловленный уже не столько алчностью верхов, сколько невежеством низов.
  Учение Маркса легко понять по зарнице классовой борьбы пролетариата - движению луддитов. История идёт к тому, что человек будет полностью вытеснен с производства техникой. Это означает конец общественных отношений построенных на эксплуатации, рынке и деньгах, т. е в конечном итоге - капитализма. Платить будет не за что и, следовательно, некому, техника в деньгах не нуждается, а без них нет капитала - всё просто, верно и неизбежно.
  Нет такого вида труда, который человек не мог бы переложить на плечи техники, как нет такого вида творчества, в котором техника могла бы заменить человека.
  Предыстория человечества это путь от рабовладельческого общества к "роботовладельческому".
  Свобода в понимании исторического материализма это мироздание, в котором за человека работает техника, а он занят тем, что ему по душе.
  В библейском выражении учение Маркса могло бы выглядеть примерно так: бог, изгоняя Адама из рая, сказал: "В поте лица твоего будешь есть хлеб".
  Маркс от лица человечества ответил: "Нет. Я создам машины, которые будут работать за меня, а сам займусь Вселенной".
  Революция в научном смысле есть фундаментальное изменение способа производства. В замене капиталистов чиновниками, как это было в СССР, ничего исторически нового нет. Наоборот это путь назад. В докапиталистические времена. Маркс по данному поводу сказал: "Уж лучше страдать в современном буржуазном обществе, создающем своей промышленностью материальные средства для основания нового общества...чем возвращаться к отжившей форме общества, которая под предлогом спасения...отбрасывает всю нацию назад, к средневековому варварству". Более того: именно таким общественным устройством характеризуются государства древности. Революция как фундаментальное изменение способа производства возможна лишь посредством оптимальной замены человека в сфере трудовой деятельности техникой.
  Согласно учению Маркса на смену капитализму с исторической неизбежностью идёт экономически более эффективный строй общественной жизни. Как можно превзойти капитализм в производительности труда с его динамикой? Очень просто: полностью заменить человека на производстве техникой. Несложно установить, что сам капитализм всем своим развитием именно к этому и идёт, независимо от целей и желаний. Более того: этот процесс возник в мировой истории с момента изготовления человеком первого орудия труда.
  Свобода это антинасилие.
  Животные приспосабливаются.
  Люди борются.
  Труд есть иго, навязанное людям природой.
  История - процесс эмансипации человечества.
  Эволюция - стихийный.
  Революция - сознательный.
  Цивилизация - классовая форма прогресса.
  Чем бесконечно бить паразитов, лучше просто избавиться от грязи - в этом разница между цивилизацией и прогрессом.
  Эволюция человечества это путь от дикости через цивилизацию к прогрессу.
  Переход от цивилизации к прогрессу это метаморфоза эволюции в революцию и оная неизбежна.
  Человечество всю свою историю посредством научно-технического развития идёт именно к тому, чтобы избавиться от труда как природной кабалы. Только пока неосознанно, а потому спонтанно, медленно и противоречиво. Сознательное достижение этой цели и есть путь прогресса.
  Коммунизм в научном смысле это устранение эксплуатации как анахронизма. Всё остальное к данному термину отношения не имеет. Для современной науки полное вытеснение человека из сферы производства техникой - не вопрос. Поэтому говорить о том, что коммунизм является утопией, означает попросту выказывать элементарное непонимание сути дела. В лучшем случае. Иными словами: это претензии к содержимому собственной головы и не более того.
  Утопия не коммунизм, а потуги достижения прогресса без научного мировоззрения.
  Эксплуатация делит общество на классы: паразитов и трудящихся. Бесклассовое общество означает отсутствие тех и других. Невозможно всех сделать ни паразитами, ни трудящимися. Но можно всех сделать свободными полным вытеснением человека из сферы производства техникой. Более того: от этого никуда не деться. Человечество посредством научно-технического развития неизбежно идёт именно в данном направлении.
  Пример для понимания: человечество в создании землеройной техники прошло путь от палки до экскаватора. Осталось сделать его автоматически управляемым. Нет никакого сомнения в том, что это:
  -может быть сделано
  -неизбежно будет сделано
  -давно могло быть сделано
  В равной степени это относится к технике в целом.
  "Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его".
  К.Маркс
  Мир исторически создан эксплуатацией. Следовательно, для его изменения необходимо её устранение. Эксплуатация имеет конкретное физическое измерение - рабочее время. Устранение эксплуатации означает сведение оного к нулю максимальной механизацией, автоматизацией, роботизацией и компьютеризацией производства. На современном уровне научно-технического развития решение данной задачи никакой проблемы не составляет. Капитализм легко и давно бы с ней справился, но не может даже подумать об этом по причине своей товарно-денежной основы.
  Поэтому Маркс сказал: "Коммунистам предстоит показать, что только при коммунистических отношениях уже достигнутые технологические истины могут быть осуществлены на практике".
  Капитализм человека превращает в "технику".
  Коммунизм технику превращает в "человека".
  Не надо семи пядей во лбу, чтобы осознать: на чьей стороне будущее.
  Прогресс неудержим.
  Мир находится на пороге коммунизма и "рушится" именно потому, что пока не осознаёт этого.
  Вектор прогресса - бесклассовое общество.
  Остальное - утопия.
  Научный коммунизм - не гипотеза, не теория и даже не учение. Это - аксиома.
   
  Маркс не был гением - он даже не понимал, что на голову выше современников.
  Энгельс - на полголовы.
  Шутка.
  Экономическое развитие это производство материальных благ всё больше, лучше и дешевле. Остальное - от лукавого. Если из процесса производства полностью исключить человека, то стоимость оказывается равной нулю.
  Однако в реальности имеет место обратная картина - иначе рушатся все устои капитализма.
  Причём они всё равно рушатся под неумолимой логикой времени.
  Нобелевский лауреат В.Леонтьев обозначил одну из ключевых проблем капитализма: "Люди будут работать всё меньше и меньше. В XIX веке паровая машина освободила большое количество физического труда человека. Теперь налицо новый рывок вперёд. При разумных условиях он должен сделать жизнь человека легче. Когда я хочу пошутить, я говорю: "В раю Адам и Ева жили без работы очень неплохо. Потом они согрешили - за что были изгнаны. Их заставили работать по восемьдесят - сто часов в неделю. Всё развитие человечества состоит в том, чтобы вернуть человека в рай, где он будет заниматься только тем, что ему по душе". Уже в начале второй мировой войны официальная рабочая неделя в США составляла сорок два часа. Сейчас сорок часов. И так будет продолжаться. Но тут, конечно, большой вопрос. Если машина может заменить человека, то зачем предпринимателю люди? Ведь машины не требуют зарплаты и не бастуют. Но массовая безработица грозит серьёзными социальными последствиями. Потому что если оставить это механизму конкуренции, то он выбросит рабочих из системы, как тракторы выбросили лошадей".
  Однако отсюда же для капитализма вырисовывается и более фундаментальная коллизия: если всё будут делать машины, то деньги платить будет некому и не за что, а без оных какая может быть рыночная экономика и сам капитализм?
  Капитализм давно мог бы полностью переложить весь труд на плечи техники. Но не может себе этого позволить, поскольку: что тогда делать с населением в рамках товаро - денежных отношений? Более того: с самими этими отношениями?
  В результате - пятится от прогресса.
  Потому и является анахронизмом.
  Это хорошо видно на примере Японии, которая вместо полного освобождения человека, юлит перед будущим, притом, что для неё оно уже является настоящим, вкладывая свои знания и таланты пока по сути дела в игрушки - по сравнению с тем на что она способна - потому и восходящее солнце всё ещё в утренней мгле.
  Ничего - "игрушки" тоже нужны и этот путь всё равно приведёт куда надо.
  Мощные Соединённые Штаты Америки, по той же самой причине всё более запутываются в финансовых махинациях, зарабатывая жалкую репутацию страны - афериста, т.е. подрывая собственную мощь.
  Германскому техническому гению также явно мало жизненного пространства в исторических пределах капитализма и т.д.
  Что же касается России, то все разговоры про неблагоприятный климат, огромные расстояния, нехватку населения и прочие подобные вещи как факторы экономических неурядиц это либо дилетантская чушь, либо спекулятивная ложь.
  Россия способна приютить, обогреть и прокормить не только весь мир, но ещё и марсианам оставить долю на всякий случай.
  И дети в России должны рождаться не потому, что некому осваивать Сибирь, Дальний Восток, Север и т.д. - это нетрудно сделать при соответствующем подходе, а потому что каждый человек это в потенциале какое-то знание, умение, творение.
  Историческая слабость производительных сил общества в основном воспринимается как некая наукообразная абстракция. Между тем это совершенно конкретная вещь, выражающаяся в отсутствии на данный момент в нужном количестве и должном качестве техники способной полностью заменить человека на производстве.
  Если бы в древнем Египте была современная землеройная, строительная и грузоподъёмная техника, то не было бы ни рабов, ни фараонов, ни пирамид.
  Такова взаимосвязь.
  Другую её сторону, т.е. связь бытия с сознанием, можно проследить на примере самого марксизма. Если бы во времена Маркса и Энгельса существовала современная техника, то, скорее всего, и "Капитала" бы не было - чтобы завалить зверя не обязательно знать его зоологию. Они всё объяснили бы коротко и понятно. Но слово "робот" впервые прозвучало из уст Карела Чапека лишь в 1920 году, не говоря уже о том, что о существовании многих вещей и возможностей, без которых сегодня просто немыслимо представить жизнь человечества, мир даже не догадывался ещё 30 лет назад. Поэтому Маркс заполнял отсутствующий объём информации научно крайне добросовестными исследованиями, а отсутствие надлежащей техники видел возможность в тех условиях восполнить организационными мерами, способными увеличить производительную способность общества и высвободить свободное время для его развития, что было вполне реально, но оказалось слишком сложным для понимания современниками и потомками.
  Русский ум - стремление к ясности.
  Вследствие чего термин "коммунизм" в народном сознании ассоциируется с ёмким понятием "халява". Надо сказать, для русского человека дело весьма разлюбезное.
  По иронии истории суть недалека от истины. Только для того, чтобы иметь всё в изобилии и бесплатно, а самому при этом "лежать на печке", надо сначала изобрести и сделать технику, способную всё это производить в нужном количестве и должном качестве, т.е. проявить себя с той стороны, с которой русский человек давно и вполне славен на миру - уж в чём в чём, а в смекалке, изобретательности и умении совмещать простоту с эффективностью нашему народу никак не откажешь.
  Коммунизм это труд уничтожения труда, отрицание труда творчеством.
  Бесклассовое общество это "роботовладельческий строй".
  Наша страна, сквозь огненную купель первородного невежества, идёт к открытию света истины. Когда Россия это сделает, то среди других стран вспыхнет "солнцем между планет" и станет центром мира. Это не космогоническая мистика, а просто все процессы имеют единую основу и аналогичные стадии, т.е. сегодня в обществе происходит то, что делалось в природе в момент образования Солнечной системы.
  Россия как бы скапливает в себе "тяжёлые металлы" социально-экономических проблем и когда бремя общественного невежества образует критическую массу происходит взрыв.
  Именно в этом суть событий 1917 и 1991 г.г.
  Солнце тоже не сразу вспыхнуло и привело в гармонию окружающий хаос.
  Не селекция бюрократии, а упразднение государства; не частная собственность, а народное достояние; не трудовая повинность, а творение жизни; не приспособление к цивилизации, а прогресс человечества - вот суть предстоящей России исторической работы.
  Сбросить многовековое иго собственного невежества, отряхнуть с ног прах старого мира, вывести, наконец, страну на орбиту прогресса и раскрыть народам образ подлинной свободы - вполне по силам нашему обществу.
  Не идея власти, а власть идей; не свобода экономики, а экономика свободы; не труд ради жизни, а жизнь для творчества - путь в будущее.
  Выйти на улицы, объединиться и начать реально менять положение устранением всех препятствий на пути прогресса; заменить бюрократический подход к решению проблем страны научным; перейти от политэкономии к экономике, покончить с эксплуатацией как анахронизмом и т.д., т.е. в конечном итоге стать из населения народом и взять свою жизнь, судьбу России и историю мира в собственные руки - нашему обществу ничто не мешает.
  Если беглые крестьяне стремились только к тому, чтобы свободно развить и укрепить свои уже имевшиеся налицо условия существования, и поэтому в конечном счёте добились только свободного труда, то пролетарии, чтобы отстоять себя как личности, должны уничтожить имеющее место до настоящего времени условие своего собственного существования, которое является в то же время и условием существования всего предшествующего общества, т. е. должны уничтожить труд. Вот почему они находятся в прямой противоположности к той форме, в которой индивиды составляющие общество, до сих пор выражали себя как некоторое целое, а именно к государству, и должны низвергнуть государство, чтобы утвердить себя как личности.
  Революция необходима не только потому, что никаким иным способом невозможно свергнуть г о с п о д с т в у ю щ и й класс, но и потому, что свергающий класс только в революции может сбросить с себя всю старую мерзость и стать способным создать новую основу общества.
  Речь идёт о создании для всех людей таких условий жизни, при которых каждый получит возможность свободно развивать свою человеческую природу.
  К.Маркс
  Что касается конституции, то это ведь не охранная грамота бюрократии, а декларация прав народа и, следовательно, если власть, вместо выполнения своих обязанностей, норовит присваивать права общества, что в нынешней России не требует доказательств, то революция не просто законное право, но и конституционный долг каждого гражданина.
  А вообще истина состоит не в регламентации жизни установлением законов, а в упразднении законов изменением жизни.
  "Нужно ли особое глубокомыслие, чтобы понять, что вместе с условиями жизни людей, с их общественными отношениями, с их общественным бытиём изменяются также и их представления, взгляды и понятия, одним словом, их сознание?".
  К.Маркс
  Основоположники научного коммунизма предвидели эту ситуацию:
  "Возможен новый общественный строй, при котором исчезнут современные классовые различия и при котором - по-видимому после короткого, связанного с некоторыми лишениями, но во всяком случае очень полезного в нравственном отношении переходного времени - средства для существования, пользования радостями жизни, получения образования и проявления всех физических и духовных способностей в равной мере со всё возрастающей полнотой будут предоставлены в распоряжение всех членов общества, благодаря планомерному использованию и дальнейшему развитию уже существующих огромных производительных сил".
  К.Маркс, Ф.Энгельс. ПСС т.22 стр211 - 212
  У нас за спиной великие жертвы народа во имя будущего страны и сделать так, чтобы именно Россия первой взошла на пьедестал триумфа человеческого разума - долг чести нашего поколения.
  А до тех пор, пока оно настроено внимать чиновничьим бредням отжившей в истории своё бюрократии, попустительствовать позорящим нас, как толпу холопствующих дегенератов, делишкам и преступлениям власти, и позволять себя эксплуатировать, влача жалкое существование при изобилии природных богатств и избытке созидательных сил, самое лучшее на что наше общество может рассчитывать в будущем - это презрение собственных детей.
   
  Овод
  Leave a comment
  Add to Memories
  Tell a Friend
  
  Полк слов Игоревых. Время и мысли (3)
  
  jguar
  October 6th, 2009
  ( Продолжение Полк слов Игоревых. Время и мысли (2) Предыдущее тут )
  
  
  
  
  Что происходит в России и камо грядеши?
  Это ясно со слов Маркса и Энгельса:
  Правительство слышит только свой собственный голос, и, тем не менее, оно поддерживает в себе самообман, будто слышит голос народа, и требует также и от народа, чтобы он поддерживал этот самообман. Народ же, со своей стороны, либо впадает отчасти в политическое суеверие, отчасти в политическое неверие, либо, совершенно отвернувшись от государственной жизни, превращается в толпу людей, живущих только частной жизнью.
  Парламентский кретинизм - неизлечимая болезнь, недуг, несчастные жертвы которого проникаются торжественным убеждением, будто весь мир, его история и его будущее направляются и определяются большинством голосов именно того представительного учреждения, которое удостоилось чести иметь их в качестве своих членов. Они уверены, будто всё и вся, что может хоть в какой-то мере претендовать на некоторое влияние на судьбы человечества, - всё это якобы ничто по сравнению с ни с чем не соизмеримыми событиями, зависящими от решения важного вопроса, который как раз в данный момент занимает внимание их почтенной палаты.
  Хотя не существует сомнений насчёт вопроса - "откуда", но зато господствует большая путаница относительно вопроса: "куда?". Не говоря уже о всеобщей анархии в воззрениях различных реформаторов, каждый из них вынужден признаться себе самому, что он не имеет точного представления о том, каково должно быть будущее.
  Дело не в том, в чём в данный момент видит свою цель тот или иной пролетарий или даже весь пролетариат. Дело в том, что такое пролетариат на самом деле и что он, сообразно этому своему бытию вынужден будет делать.
  Пролетариат либо революционен, либо он ничто.
  Чтобы революция народа и эмансипация отдельного класса гражданского общества совпали друг с другом, чтобы одно сословие считалось сословием всего общества,- для этого определённое сословие должно быть олицетворением общих препятствий, воплощением общей для всех преграды; для этого особая сфера должна считаться общепризнанным преступлением в отношении всего общества, так что освобождение от этой сферы выступает в виде всеобщего самоосвобождения.
  Российское чиновничество как раз делает всё, чтобы выкристаллизоваться в сознании общества уже не только как скопище паразитов, погрязших в мздоимстве, казнокрадстве и коррупции, препятствующее своим невежеством и алчностью развитию страны, но и как прямая и явная угроза самому её существованию.
  Государство российское, существуя уже много столетий, будучи призвано решать проблемы жизни общества и обладая абсолютно свободным доступом к совершенно уникальному созидательному потенциалу, до сих пор не сумело сделать даже элементарного - проложить нормальные дороги. Хотя с этим весьма успешно справлялись ещё древние римляне.
  Но зато проявило прямо-таки невероятные способности в обеспечении собственного благополучия.
  Например: оно десятилетиями "само не понимает": каким образом деньги из общественной казны оказываются на личных счетах чиновничества в иностранных банках?- "чудеса" да и только!
  Итоги подвести несложно.
  На сегодняшний день "общественно-полезная деятельность" государства обошлась стране в:
  десятки миллионов загубленных жизней, не говоря уже об искалеченных судьбах
  неимоверные растраты народного достояния - природных ресурсов России
  пущенный по ветру гигантский труд многих поколений
  социальные язвы, нравственные болезни и демографическое вымирание
  интеллектуальное оскудение, духовное обнищание и физическое вырождение
  позор, тяготы и бедствия экономической отсталости
  экологическую диверсию будущего
  руины исторической культуры
  утрату громадных территорий: Аляски, Финляндии, Польши, бывших республик СССР, части акватории и земель Дальнего Востока, а также - геополитического влияния России во всём мире
  потерю огромного количества населения в результате массовой эмиграции русских, евреев, немцев, греков, курдов, чеченцев и мн.др.
  распад общества по принципу "каждый сам по себе"
  астрономические суммы утечки капиталов
  И т.д. - все вражеские нашествия, вместе взятые, за всё время существования России даже близко не принесли ей столько ущерба, сколько сумело нанести собственное государство.
  Для окончательного приговора истории - более чем достаточно.
  Упразднить государство означает проявить гуманность по отношению к "слугам общества" и избавить их от явно непосильного бремени "неустанных забот о благе народа" - как когда-то янки освободили негров, не спрашивая их согласия.
  На дворе 21 век - какие к чёрту могут быть слуги?!
  Дело не в том, что чиновники как люди несовершенны, а в том, что для разумной организации общественной жизнедеятельности государство не нужно. Более того: одно исключает другое. Паразитический класс не способен к прогрессу по той простой причине, что оный исторически завязан на бесклассовое общество.
  История это борьба двух классов - трудящихся и паразитов. Пока что верх держат вторые, но путь уже пройденный человечеством не оставляет сомнений в том, на чьей стороне будет победа.
  Да иначе и быть не может: паразитический класс не в состоянии обойтись без трудящегося класса, а трудящиеся без паразитов - вполне.
  Упразднение государства организацией Советов никакой сложности не представляет. Единственное условие: Советы должны быть не "советского" образца, а - настоящие. Соответствующие смыслу этого слова, т.е. без иерархии, номенклатуры, синекуры и т.д. По сути: общественные комитеты прямого действия - без всякой канцелярщины.
  В России всегда найдётся достаточно людей, готовых и способных работать на неё не по должности за власть, деньги, привилегии и прочие бюрократические радости, а из любви к Родине.
  Более того: современные технологии связи, информатики и программирования уже сегодня делают всю орду российского чиновничества, разрастающуюся как раковая опухоль, фактически ненужной.
  Упразднение государства означает:
  -превращение "четвёртой власти" в первую
  -переход общества от вертикальной структуры к горизонтальной системе
  -не отмену самоорганизации общества, а наоборот замену её искусственной формы естественным содержанием
  Антибюрократическая революция, т.е. упразднение государства, имеет целью превращение страны из объекта государственной эксплуатации в субъект общественного развития.
  Причём важно не так исчезновение власти, как возникновение народа.
  Собственно говоря, вся история России это муки рождения великого народа.
  Настоящее величие России не позади, а, наоборот, - впереди.
  То, что было - героическая предыстория.
  История только начинается.
  Баронесса де Сталь после путешествия в нашу страну написала: "В народе этом есть что-то исполинское, обычными мерами его не измерить... Один умный человек выразился, что Россия похожа на шекспировские пьесы, где всё величественно, что не ошибочно и всё ошибочно, что не величественно".
  Все пророчества о судьбе России удивительным образом завязаны на её мессианскую роль в истории мира. Причём принадлежат они людям разным, но объединённым гениальностью.
  "Русь! Чего же ты хочешь от меня? Какая непостижимая связь таится между нами? Что глядишь ты так, и зачем всё, что ни есть в тебе, обратило на меня полные ожидания очи? ...Что пророчит сей необъятный простор? Здесь ли, в тебе ли не родиться беспредельной мысли, когда ты сама без конца? Здесь ли не быть богатырю, когда есть место, где развернуться и пройтись ему? ...Может быть ... почуются иные, ещё доселе не бранные струны, предстанет несметное богатство русского духа... И мёртвыми покажутся перед ним все добродетели других племён, как мертва книга пред живым словом! Подымутся русские движения ... и увидят, как глубоко заронилось в славянскую природу то, что только скользнуло по природе других народов ...".
  Н.В.Гоголь
  "Перед самым концом света только Россия спасёт мир и воссияет".
  Иоанн Кронштадтский
  "Она произнесёт решающее слово великой всеобщей гармонии.
  Да, назначение русского человека есть бесспорно всеобщее и всемирное. Стать настоящим русским, стать вполне русским...значит, стать братом всех людей, всечеловеком, если хотите ... стать настоящим русским и будет значить: стремиться внести примирение в европейские противоречия уже окончательно, указать исход европейской тоске в своей русской душе, всечеловечной и воссоединяющей".
  Ф.М.Достоевский
  И т.д.
  Самое удивительное во всех этих пророчествах то, что они абсолютно верны и уже совершенно осуществимы. И дело вовсе не в мессианской фанаберии. У России нет ни третьего, ни особого пути. Есть научный - в конечном итоге общий для всего мира.
   
  Россия не Европа, не Азия, не Евразия и даже не Азиопа. Россия - всё ещё северная часть Восточной Римской империи. Последний и единственный удержавшийся во всех исторических катаклизмах бастион давно канувшей в лету Византии. Достаточно взглянуть на герб, не говоря уже о государственном устройстве и общественных нравах.
  Третий Рим, диалектически ссыпавшийся на песочных часах истории в третий мир.
  Поэтому пророчество старца Филофея: "...два Рима пали, третий - Москва - стоит, а четвёртому не бывать" тоже верно, поскольку будущее нашей страны связано с отказом от византийского наследия - пора России становиться самой собой и выполнять своё подлинное историческое предназначение объединительницы человечества в гармонии жизни.
  Россия прошла такие суровые испытания, внесла такой выдающийся вклад в мировую культуру и проделала такой героический путь, что уже абсолютно ясно: нет такой исторической задачи, которая ей была бы не по плечу, если она правильно поставлена.
  Россия не нуждается в помощи извне,- ей необходимо устранение внутренних препятствий.
  У России в истории есть дела гораздо интереснее, чем жертвовать собой ради блаженства "верхних десяти тысяч".
  Власть может сочинять всё, что угодно.
  Общество тоже может воображать, всё, что вздумается.
  Но есть простой критерий истины - уровень благосостояния страны.
  Россия по данному показателю прочно обосновалась на задворках мировой цивилизации и этот факт не только упрямая вещь, но и говорит сам за себя.
  Всю историю страной правит государство и, следовательно, нынешнее состояние России главным образом результат его деятельности. За подтверждением далеко ходить не надо.
  Постсоветская бюрократия существует уже около двух десятилетий. Данного срока в своё время хватило даже малоразвитым странам юго-восточной Азии для тигриного прыжка в будущее. Россия же лишь значительно пополнила списки журнала "Форбс" дружками правителя. Даже латиноамериканские страны давным-давно отринули подобные "пути".
  Совершенно очевидно, что класс чиновничества, как руководящая сила общества, в России себя окончательно исчерпал, его идейная нищета налицо и историческое банкротство выражается уже даже не столько в том, что государство завело страну в полный отстой, сколько в его явной неспособности её из оного вывести. Разумеется, сама бюрократия ни о чём таком даже не подозревает, более того: намерена любой ценой цепляться за власть до последнего и поэтому норовит продлить своё лучезарное царствование до бесконечности посредством махинации "преемник".
  Суть понятна - ещё Ларошфуко заметил: "Правители чеканят людей как монету: они назначают им цену, какую заблагорассудится и все вынуждены принимать этих людей не по их истинной стоимости, а по назначенному курсу".
  Правда, Пушкин сказал: "Ничто так не позорит человека, как протекция", но, во-первых: прецедент уже имеется, а во-вторых: до "глупых ли моральных сентенций", когда на кону такие суммы?
  Отсюда у общества исторически два пути: уныло, но верноподданно плестись за бюрократией и дальше в упоительной надежде догнать к 2015 году Португалию. При условии, что та подождёт, а рыдван российской государственности от столь бешеной гонки по ухабам отечественного бездорожья не развалится на ходу. Причём, то, что Португалия подождёт, намного реальнее того, что рыдван не развалится.
  И другая перспектива: примерно за тот же срок вывести страну в лидеры мирового прогресса.
  Что намного больше, чем империя и гораздо выше, чем держава.
  Может ли Россия решить все свои проблемы?
  Безусловно.
  А вернуть Крым? Украину? Белоруссию? Грузию? Вообще: все бывшие в её составе народы?
  Финляндию, Польшу, Аляску?!
  Вполне. Только не по отдельности, а в составе всего мира.
  Помимо этого Россия может не только экономически превзойти США, Японию, страны ЕЭС, Китай и т.д. вместе взятые, но и вообще покончить со всей мировой капиталистической системой.
  Без единого выстрела и даже воззвания.
  Сделав народы всех вышеуказанных стран своими друзьями.
  Открыв тем самым новую эру в истории человечества.
  Бред сумасшедшего?
  Можно добавить: Россия способна осуществить всё это в течение ближайшего десятилетия, притом абсолютно не задаваясь подобными целями, кроме первой. Остальное произойдёт само собой, как неизбежное следствие.
  И всё, что надо сделать, это пойти научным путём развития общества.
  Когда остальные народы мира увидят, что на этот раз русские действительно вышли на дорогу прогресса, а не затеяли опять у себя очередную вселенскую бузу, они сами последуют за Россией - свет в указке не нуждается.
  Тогда настанет время, о котором великий поэт пророчески сказал:
  Народы, распри позабыв,
  В семью единую сольются
  Чтобы вернуть себе все народы от финских хладных скал до пламенной Колхиды и решить ясно освещённую солнцем русской поэзии историческую задачу, России нужно только одно - завладеть умами и сердцами всего человечества.
  Может она это сделать?
  Вне всякого сомнения.
  И это единственный способ оправдать все великие жертвы нашего народа во имя будущего Родины.
  Национальная русская идея существует уже много веков, известна в нашей стране всем от мала до велика, и настолько не понимается обществом, что даже ставится им себе в вину. А между тем она полностью адекватна научному мировоззрению и это говорит о том, что русский народ исторический гений. У гениев лёгкой судьбы не бывает. Они сами себе избирают такую стезю. В невежестве гениальность граничит с безумием и история России тому свидетельство.
  Чтобы осознать эту идею надо не витать в заоблачных высях софистических мудрствований, а опуститься на землю и послушать русские народные сказки про емелину печку, скатерть-самобранку, перо жар-птицы и т.д. О чём они говорят? Да о том же, о чём и теория прогресса: что можно и нужно научить саму природу делать то, что она пока заставляет делать человека.
  То же самое подразумевал и Маркс под неизбежным будущим человечества:
  Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности. Частная собственность есть не что иное, как овеществлённый труд. "Труд" по своей сущности есть несвободная, нечеловеческая, необщественная, обусловленная частной собственностью и создающая частную собственность деятельность. Таким образом, упразднение частной собственности становится действительностью только тогда, когда оно понимается как упразднение "труда" (такое упразднение, которое, конечно, сделалось возможным только в результате самого труда, т.е. в результате материальной деятельности общества, и никоим образом которое нельзя понимать как замену одной категории другою).
  При всех прошлых революциях характер деятельности всегда оставался нетронутым - всегда дело шло только об ином распределении этой деятельности, о новом распределении труда между иными лицами, тогда как коммунистическая революция выступает против существующего до сих пор характера деятельности, устраняет труд и уничтожает господство каких бы то ни было классов вместе с самими классами.
  Труд уже стал свободным во всех цивилизованных странах; дело теперь не в том, чтобы освободить труд, а в том, чтобы этот свободный труд уничтожить.
  Царство свободы начинается в действительности лишь там, где прекращается работа, диктуемая нуждой и внешней целесообразностью, следовательно, по природе вещей оно лежит по ту сторону сферы материального производства. Когда прекратится такой труд, при котором человек сам делает то, что он может заставить вещи делать для себя, для человека. Тогда мерой богатства будет отнюдь уже не рабочее время, а свободное время. Настоящее богатство - такое время, которое не поглощается непосредственно трудом производительным, а остаётся свободным для удовольствий, для досуга, в результате чего откроется простор для свободной деятельности и развития. Время - пространство для развития человеческих способностей.
  Человеческое общество располагает избытком производительных сил, которые ждут только разумной организации.
  И т.д.
  Таким образом: если мудрость народов соизмерять соответствием потаённых глубин их исторического сознания научному мировоззрению, то пальма первенства вполне заслуженно принадлежит русскому.
  Сказка ложь, да в ней намёк!
  "Коммунизм не следствие особого положения какой-либо нации, а необходимый вывод, неизбежно вытекающий из предпосылок, заложенных в общих условиях современной цивилизации".
  К.Маркс
  Научное мировоззрение это ясное видение будущего на основе верного понимания прошлого.
  Научное мировоззрение просто до гениальности и именно поэтому не понято целым миром до сих пор. Ситуация совершенно банальная. Ещё Гёте заметил: "Что труднее всего на свете видеть своими глазами? То, что лежит перед нами".
  О том же сказал Маркс: "Даже самые выдающиеся умы принципиально, вследствие какой-то слепоты суждения, не замечают вещей, находящихся у них под носом. А потом наступает время, когда начинают удивляться тому, что всюду обнаруживаются следы тех самых явлений, которых раньше не замечали".
  Ну и в этой связи нельзя не вспомнить Резерфорда с его знаменитой фразой: "Три стадии признания научной истины: первая - "это абсурд", вторая - "в этом что-то есть", третья - "это общеизвестно".
  Идеи научного мировоззрения в истории человечества высказывались многими выдающимися мыслителями - Аристотелем, Томасом Мором и т. д. Наибольшая заслуга в его развитии принадлежит Марксу. Его учение абсолютно верно по содержанию, но несколько несовершенно по форме. Марксизм это научное мировоззрение изложенное чересчур сложно. Его история говорит о необходимости единства формы и содержания. Всё гениальное просто и должно излагаться кратко и ясно. Маркс смог понять, но не сумел объяснить. По крайней мере: понятно для других. Вины его в этом нет - он был сыном своего времени, в котором ещё не было даже телефона.
  К тому же для него самого научное мировоззрение было не наитием свыше, а результатом огромного труда. Строки: "Я работаю, как бешеный, ночи напролёт над подытоживанием своих экономических исследований, чтобы до потопа иметь ясность, по крайней мере, в основных вопросах" написаны им в 1857 году, т.е. много позже "Манифеста Коммунистической партии".
  Не левые взгляды подвигли Маркса на научные изыскания, а занятия наукой привели его к коммунистическим убеждениям.
  В том, что Маркс до сих пор не понят, нет ничего удивительного. Достаточно вспомнить судьбы Коперника, Бруно, Галилея и т.д. Да о чём говорить, если даже вокруг учения Дарвина всё ещё в разгуле шабаш мракобесия, хотя совершенно очевидно: наука показывает насколько далеко человек ушёл от обезьяны, а религия по сути говорит о том, насколько он к ней "приблизился"! Находятся охотники и на инсинуации относительно теории относительности Эйнштейна, притом, что если бы Вселенная не имела точки опоры в скорости света, то не было бы ни её, ни, увы, самих этих умников.
  Подобных примеров непонимания элементарных вещей в современном мире полно.
  Если парижские коммунары, героически "штурмуя небо", замахнулись на государство как таковое, то Маркс пошёл ещё дальше, "подняв руку" на сам труд как условие человеческой жизни - вот это действительно революционер!
  Предназначение человека не необходимость трудиться, а возможность творить.
  По сути, научное мировоззрение сводится к простому вопросу: "что такое эксплуатация и как с ней бороться".
  Ленин этого не понимал.
  Как и многое другое.
  Как и многие другие.
  Право частной собственности на средства производства, являясь основой эксплуатации, превращает труд из источника материальных благ в плату за жизнь.
  Капитализм это цивилизованное рабовладение - с учётом того, что в древней Элладе по тем временным меркам свобод было не меньше, чем в современном мире - грек по закону не мог быть рабом.
  Рынок это не свобода экономики, а стихия товарообмена.
  Сам процесс торговли говорит о том, что стоимость это фикция.
  Конкуренция это стремление к монополии.
  Монополия - режим наивысшего благоприятствования, т.е. наибольшей прибыли.
  Антимонопольное и налоговое законодательства показывают, что термин "свободная экономика" это блеф буржуазной пропаганды.
  Капитал, помимо всего прочего, содержит в себе неразрешимое внутреннее противоречие - удовлетворённая общественная потребность есть его самоубийство.
  При капитализме общественная польза является заслугой конкуренции, а так это продукт побочный. Цель капитала - самовоспроизводство. Это ясно показывают кризисы, - при которых наисовременнейшие предприятия закрываются, хотя спрос на их продукцию весьма далёк от удовлетворения.
  И т.д.
  
  
  
  Продолжение...
  Leave a comment
  Add to Memories
  Tell a Friend
  
  Полк слов Игоревых. Время и мысли (2)
  
  jguar
  October 6th, 2009
  ( Продолжение Полк слов Игоревых. Время и мысли (1) Предыдущее тут )
  
  
  
  
  Наше общество в своей истории не извратило учение Маркса. Это и невозможно при всём желании. Мы просто оного пока даже не коснулись.
  Маркс не проповедник коммунистической идеологии, а основоположник научного коммунизма.
  Коммунистическая идеология в научном смысле есть бессознательный антикоммунизм. Понять очень просто. Идеология это религия, в которой бог замещён государством, а научный коммунизм государство отрицает, поскольку оно являет собой обусловленную эксплуатацией классовую форму общества - наука твердит об этом с античных времён.
  Религия - идол.
  Идеология - идеал.
  Наука - идея.
  Наука и идеология - антагонисты.
  Линия водораздела проходит по отношению к государству.
  Наука - против .
  Идеология - за.
  Суть дела проста.
  Наука - служение истине.
  Истина - единство бытия и сознания.
  Цель науки - гармония мира.
  Идеология - культ государства.
  Государство это деление общества эксплуатацией на классы с их борьбой между собой.
  То есть дисгармония жизни.
  Отсюда отрицание наукой идеологии.
  Марксом и Энгельсом сказано:
  "Идеологи ставят всё на голову".
  "Идеология, это процесс, который совершает так называемый мыслитель, хотя и с сознанием, но с сознанием ложным".
  Понять нетрудно:
  -анархия возвращает в доклассовое общество
  -все идеологии оставляют в классовом обществе
  -лишь научный коммунизм ведёт в бесклассовое общество
  Сознательного антикоммунизма нет и быть не может. Есть совершенно правильное неприятие коммунистической идеологии, ошибочно принимаемой за научный коммунизм.
  Коммунизм это не цель, а средство; не строй, а движение; не возможность, а неизбежность. Не воображаемое будущее, а неосознанное прошлое. На данный момент.
  Коммунизм как государственный строй есть домарксовское, невежественное, идеологическое понимание. Именно так этот термин мир воспринимает до сих пор. Создатели научного мировоззрения думали иначе, имея в виду движение общества, соответствующее вектору развития человечества, т.е. о с о з н а н н у ю эволюцию.
  Что на самом деле сказали Маркс и Энгельс:
  Мы не стремимся догматически предвосхитить будущее, а желаем только посредством критики старого мира найти новый мир. Наша задача: наоборот помочь догматикам уяснить себе смысл их собственных положений. Так, догматической абстракцией является в особенности коммунизм.
  Коммунизм есть необходимая форма и энергетический принцип ближайшего будущего, но коммунизм как таковой не есть цель человеческого развития, форма человеческого общества.
  Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразовываться действительность. Мы называем коммунизмом действительное движение, которое уничтожает теперешнее состояние.
  Коммунизм является не только партийной доктриной рабочего класса, но теорией стремящейся к освобождению всего общества, включая и класс капиталистов, от тесных рамок современных отношений.
  Коммунизм стоит выше вражды между буржуазией и пролетариатом: он признаёт лишь её историческое значение для настоящего, но отрицает её необходимость в будущем: он именно ставит себе целью устранить эту вражду. Ни одному коммунисту и в голову не придёт мстить отдельному лицу или вообще думать, что тот или иной буржуа при существующих отношениях мог бы поступить иначе, чем он поступает.
  Победивший пролетариат не мстит.
  Цель, для которой требуются неправые средства, не есть правая цель.
  Цель пролетариата не улучшение своего положения в обществе, а упразднение своего существования в истории.
  Для нас дело идёт не об изменении частной собственности, а об её уничтожении, не о затушёвывании классовых противоречий, а об уничтожении классов, не об улучшении существующего общества, а об основании нового общества.
  Человек должен лишь познать себя самого, сделать себя самого мерилом всех жизненных отношений, дать им оценку сообразно своей сущности, устроить мир истинно по-человечески, согласно требованиям своей природы,- и тогда загадка нашего времени будет им разрешена.
  Мы не говорим миру: "перестань бороться; вся твоя борьба - пустяки, мы дадим тебе истинный лозунг борьбы". Мы только показываем миру, за что собственно он борется, а сознание - такая вещь, которую мир должен приобрести себе, хочет он этого или нет. Реформа сознания состоит только в том, чтобы дать миру уяснить себе своё собственное сознание, чтобы разбудить мир от грёз о самом себе, чтобы разъяснить ему смысл его собственных действий. При этом окажется, что мир уже давно грезит о предмете, которым можно действительно овладеть, только осознав его. Окажется, что речь идёт не о том, чтобы мысленно провести большую разграничительную черту между прошедшим и будущим, а о том, чтобы осуществить мысли прошедшего. И, наконец, обнаружится, что человечество не начинает новой работы, а сознательно осуществляет свою старую работу.
  Чтобы очиститься от своих грехов, человечеству нужно только объявить их тем, чем они являются на самом деле.
  И т.д.
   
  При всем своём раздрае наше общество едино в невежестве, имея одну цель - величие России и одинаково заблуждаясь относительно средств её достижения.
  Великую Россию не создать ни правой апологетикой всеобщего стяжательства, ни левым доктринёрством казённой филантропии.
  Надежды сторонников демократических ценностей на собственность так же иллюзорны, как утопичны упования приверженцев социалистических принципов на государство.
  Собственность и государство друг без друга не существуют.
  Та же история СССР - это не отмена частной собственности, а подмена оной государственной монополией. Что отнюдь не делает производственные средства общественным достоянием. Советская власть, утвердившись под лозунгом "Земля - крестьянам!", отбирала у них урожай, сгоняла с этой самой земли, сажала "за колоски" и т.д.
  О том, какое отношение к жизни народа имеет деятельность государственных корпораций сегодня, не стоит и говорить.
  Маркс так и сказал: "Государство есть частная собственность бюрократии".
  Распри правых и левых в нашем обществе это не спор демократии с социализмом, а "идейные разногласия" между собственнической государственностью и государственным собственничеством. Левые не ведают, что созидание бесклассового общества с государством, как классом чиновничества, несовместимо, а правым невдомёк, что реальным торжеством идеалов демократии является только упразднение государства, т.е. тем и другим, для достижения своих целей требуется о д н о: поступить в прямом соответствии с учением Маркса - того самого, от которого первые открещиваются как от попутавшей их нечистой силы, а вторые шарахаются, как чёрт от ладана.
  Что же касается демократии и социализма, то им в подлинном виде делить нечего.
   
  Мздоимство, казнокрадство и коррупция - родимые пятна государства российского и являются притчей во языцех со времён Карамзина. Между тем есть простое, единственное и стопроцентное средство - упразднение государства.
  Сколько бы наше общество не морочило само себе голову различной идеологической галиматьёй, религиозным мракобесием и обывательскими предрассудками, ему никуда не деться от исторической необходимости ответа на простой, но главный вопрос: а есть ли научный путь развития и если да, то в чём его суть?
  Учение Маркса говорит о том, что в основе дисгармонии мира лежит не изначальная греховность рода человеческого, а эксплуатация, обусловленная исторической, т. е. неизбежной, но временной, слабостью производительных сил общества. Однако научно-техническое развитие человечества показывает, что данное явление в его эволюции явление преходящее, а, следовательно, эксплуатация со всеми своими атрибутами: собственностью, государством и религией исторически обречена.
  Собственность, государство и религия это мнимые формы действительных сил общества. Попытки обуздания хаоса искусственными средствами. Совершенно естественные и абсолютно неизбежные в условиях исторической слабости производительных сил общества, но в настоящее время представляющие собой лишь хлам прошлого на пути в будущее.
  Собственность это действительность абстракции.
  Государство - реальность иллюзии.
  Первое хорошо знают все разорившиеся и разорённые.
  Второе - жители всех бывших империй. В частности и особенно - СССР.
  Собственность это не экономическое понятие, а юридическая категория.
  "Священное право собственности" - ложь. Мировой науке неизвестно существование в природе за всю историю человечества ни одного документа на право собственности за подписью господа бога. По причине полного отсутствия того и другого. Зато, выражаясь фигурально, очень много наличествует таких документов, написанных людской кровью.
  Экономическая эффективность частнособственнического хозяйствования тоже чушь - банкротства и кризисы тому свидетельства.
  Более того: гроссмейстеру вовсе не надо быть собственником шахмат, а маэстро владеть оркестром, чтобы проявлять искусство управления. Не говоря уже о том, что менеджмент зачастую с собственностью совершенно не связан.
  Наконец, самый крупный в мире собственник - российское государство и управленческая "эффективность" налицо.
  "Собственность это кража" - сказал Прудон и лучше, чем это делает российская власть со своими фаворитами, ставленниками и подельниками, данную мысль не проиллюстрируешь.
   
  Собственность это экономическое "государство".
  Государство это политическая "собственность".
  Собственностью государства является сознание общества.
  Класс чиновничества господствует, навязывая неразвитым массам государственную идеологию, в том числе и ложь собственности.
  Все учебники истории говорят о том, что эволюция человечества обусловлена переходом от собирательной экономики к производительной. Отсюда получается, что государство это атавизм, поскольку чиновничество занято не производством, а собирательством.
  Государство есть исторически недоразвитая форма коллективизма. Переходная стадия между общиной и обществом. Связь и разница между общиной, государством и обществом примерно такая же, как между куколкой, гусеницей и бабочкой.
  Понятие бога с его всеведением, всемогуществом и бессмертием это не что иное, как искажённая призмой исторического пространства проекция взгляда человеческого разума в зеркало времени, т.е. вглубь самого себя. Пока интеллект человека неразвит, он, как выходец из животного мира, воспринимает абстракцию действительности в перевёрнутом виде и продукты деятельности его же собственной головы довлеют над ним как некая потусторонняя сила. Однако дело не в субъективных формах сознания, а в объективной сущности бытия и как только человек сделал первое орудие труда, процесс овладения Вселенной стал для него необратим.
  Не бог создал человека, а человек - бога, не осознавая, что могучим инстинктом интеллекта гениально прозревает самого себя в стадии полной эмансипации.
  Человек это пока что "учащийся бог" и всё, что он должен сделать на Земле - стать самим собой.
  Тем, кем он является в действительности - в лице всего человечества.
  Конец света на самом деле неизбежен, но в совершенно противоположном смысле - человек обретёт всеведение, всемогущество и бессмертие и тогда мир, т.е. "белый свет" станет совсем иным.
  Библия это попытка человека охватить время при тогдашнем объёме имеющейся информации, т.е. на том уровне развития сознания.
  Только заспекулированная интересами государства через церковь.
  Если из неё удалить все обусловленные данными обстоятельствами места, то это довольно революционная книга. Она отрицает частную собственность и прямо говорит: алчущие и жаждущие правды насытятся - ищите и обрящете, толцыте и отверзется!
  В Библии всё правильно, только наоборот - нет греха человечества в том, что оно родилось в невежестве, есть самоистязание общества пребыванием в оном до сих пор.
  
   
  Сознание общества это равнодействующая параллелограмма его производительных сил.
  Параллелограмм есть замкнутая система векторов, т. е. цепь в которой конец соединён с началом.
  Собственность, государство и религия это формы бытия, созданные сознанием общества в условиях исторической слабости его производительных сил, и они существуют лишь до тех пор, пока развитие этих сил не замкнётся на своём начале, т.е. на человеке.
   
  Человек не средство истории, а цель времени.
  Ложь собственности, насилие государства и тайна религии есть стражи эксплуатации и только.
  Эксплуатация в современных условиях это уже анахронизм, со всей очевидностью демонстрирующий связь неразвитости сознания общества с его научно-технической отсталостью и её дальнейшее сохранение в какой-либо форме способно порождать лишь всё более острые коллизии.
  "Для граждан гораздо важнее, когда процветает всё общество в целом. А не когда отдельные лица преуспевают, целое же разрушается".
  Фукидид
  "Всякий, кто способен вырастить два колоска пшеницы на том месте, где раньше рос только один, заслуживает высшей похвалы человечества: для своей страны он делает гораздо больше, чем все политики вместе взятые".
  Джонатан Свифт
  "Встарь богатейшими странами были те, природа которых была наиболее обильна; ныне же богатейшие страны те, в которых человек наиболее деятелен".
  Генри Бокль
  "Вопиющей несправедливостью является принуждение людей к уплате налогов, которые потом затрачиваются на деятельность не соответствующую интересам налогоплательщиков или даже противоречащую им.
  Приносят ли общественные блага большие преимущества гражданам, расходующим на них свои средства,- об этом никто не вправе судить, кроме самих граждан".
  Кнут Викселль
  "Нет лучших вливаний в экономику, чем вливание молока в младенцев".
  Уинстон Черчилль
  (На фоне экономической политики нынешней российской власти выдающийся британский премьер выглядит прямо-таки отъявленным марксистом!)
  И т.д.
  Современная экономика, как плод в чреве матери (а для человечества таковым является его природное невежество) до сих пор находится в перевёрнутом положении, имея базисом производство, а потреблению отводя роль надстройки, хотя совершенно очевидно, что должно быть наоборот.
  Необходимо перевернуть мироздание с головы на ноги, поменяв "базис" и "надстройку" местами, чтобы производство не хаотично искало потребление, как это есть сейчас, а гармонично развивалось из него, как это должно быть, т.е. надо принять роды нового мира.
  Маркс так и говорил: "Коммунизм отличается от всех прежних движений тем, что он совершает переворот в самой основе всех прежних отношений производства и общения и впервые сознательно рассматривает все стихийно возникшие предпосылки как создания предшествующих поколений, лишает эти предпосылки стихийности и подчиняет их власти объединившихся индивидов. Поэтому установление коммунизма имеет по существу экономический характер: оно есть создание материальных условий этого объединения; имеющиеся налицо условия оно превращает в условия объединения".
  По существу то, что мир называет экономикой, на самом деле является политэкономией.
  Понять просто.
  В политэкономии общество существует для производства, в экономике наоборот: производство - для общества.
  Разница как между алхимией и наукой.
  При всей своей наукообразности политэкономия это фактически катехизис лихоимства и вся её суть сводится к бесконечному выяснению одного вопроса: чему должно быть отдано предпочтение - собственности или государству?
  Ответ зависит от текущего момента.
  Политэкономия это классовая, т.е. исторически недоразвитая форма экономики.
  Прогресс требует перехода от политэкономии к экономике.
  Реорганизация политэкономии в экономику это нечто наподобие соединения торговли по Интернету с комбинатом бытового обслуживания.
  В России полно политэкономов.
  Среди них есть даже пара-тройка дельных.
  Беда - с экономистами.
  КБ прогресса является наука, а стартовой площадкой - сельское хозяйство.
  У Маркса есть строки: "ни один народ не согласился бы долго мириться с неприкрытой эксплуатацией всего общества небольшой шайкой лиц, живущей стрижкой купонов".
  При взгляде на нынешнюю Россию это кажется грубой ошибкой гения.
  Однако Маркс прав.
  Просто сейчас в России нет народа.
  Есть только русскоязычное население.
  Как это было во времена путешествия де Кюстина, т.е. спустя всего лишь четверть века после того как наш народ победоносно взял Париж - на тот момент де-факто столицу Европы.
  Маркиз даже написал: "Здесь всё нужно разрушить и заново создать народ".
  И назвал Россию страной фасадов, т.е. обманчивого внешнего вида.
  Правильно назвал.
  Здесь и кроется ответ на слова Маркса.
  То, что сегодня в стране народ себя никак не проявляет, не значит, что он не появится завтра - как это было в 1612,1812,1917,1941,1991 г.г., а ещё много что можно припомнить.
  Народ это понятие не пространственное, а временное, не географическое, а историческое.
  Народ это неодолимая сила единства, порождённая великой целью.
  Где та сила, которая способна вывести страну на путь прогресса?
  Маркс указал на пролетариат. Это не социальные низы и даже не рабочий класс, иначе он вполне обошёлся бы данными категориями. Пролетариат это изгой научно-технического развития в условиях капитализма.
  Россия исторически прошла путь не естественной эволюции капиталистического общества, а вынужденного прыжка через частнособственническую стадию в государственно-монополистический капитализм под красными знамёнами. Поэтому российский пролетариат имеет иную природу, нежели европейский, но он есть, как невостребованный созидательный потенциал страны огромен и, судя по нарастающему количеству людей, голосующих "ногами" и "против всех", неуклонно зреет.
  
  
  
  Продолжение...
  Leave a comment
  Add to Memories
  Tell a Friend
  
  Полк слов Игоревых. Время и мысли (1)
  
  jguar
  October 6th, 2009
  ( Продолжение части III: " Полк слов Игоревых. На злобу дня ", которая находится тут )
  Время и мысли
  или
  кто в действительности виноват и что же всё-таки делать ?
  "Мало, что мысль стремится к действительности.
  Надо чтобы и действительность стремилась к мысли."
  К.Маркс
  История России - перманентный кризис.
  Причина - невежество.
  Остальное - следствия.
  Уроки российской истории очевидны:
  невежество это не столько отсутствие знаний, сколько воображаемое "знание"
  образование без научного мировоззрения в отношении прогресса всё ещё невежество
  невежество не только ещё никому не помогло, но и неизбежно приводит к результатам противоположным ожидаемым
  не исторические бедствия повергают общество в социально-экономический регресс, а наоборот: исторический регресс общества порождает его социально-экономические бедствия
  общество, неспособное по причине своего невежества идти дорогой созидания в будущее, обречено на крестовый поход в прошлое
  всякое насилие содержит в себе изначальную ложь и конечное поражение
  время от непонимания обществом "его требований" своё движение не останавливает, а лишь проявляет их "для доходчивости" во всё более разрушительных формах
  причина невежества тривиальна - воображать проще, чем думать; верить легче, чем познавать, однако проблема заключается в том, что в конечном итоге дело всегда приходится иметь не с субъективными прихотями, а с объективной реальностью
  всё, что не соответствует научному мировоззрению, а тем более противоречит ему, исторически обречено
  И т.д.
  Россия вполне способна в течении ближайших нескольких лет не только разрешить все свои основные проблемы, но тем самым помочь и миру разобраться в клубке тех противоречий нынешней цивилизации, которые превращают его будущее в лабиринт всё более глобальным образом. Совершенно очевидно, что историческое прозябание России, при её созидательном потенциале, является полным абсурдом и весь вопрос упирается лишь в разумную организацию общественной жизнедеятельности, что имеет судьбоносное значение для всего человечества.
  Однако, вместо того, чтобы его решением наконец вывести страну из болота собственного невежества во флагманы мирового прогресса, наше общество, любящее бить себя кулаками в грудь с ура-патриотическими воплями и размазывать сопли в обиде за державу, усердно ожидает уже даже не манны небесной, а чечевичной похлёбки от бог весть какой по счёту бюрократии - исконной "благодетельницы" земли русской.
  Стоило ли ради этого России проливать столько крови и пота, приносить такие жертвы? Уж если уповать на чиновничество, то явно с намного большим успехом лучше было сдаться шведам под Полтавой или хотя бы французам под Бородино.
  Думается, однако, что Россия заслуживает иной исторической судьбы.
  Вооще-то любопытно было бы узнать: чего ждёт наше общество от власти, когда глава государства само олицетворение исторического вырождения российской бюрократии и явно не в состоянии не только сделать что-либо путное, но даже и сказать?
  Казалось бы: со своим пресловутым рейтингом и вожделенной вертикалью власти - иди, сворачивай горы! Куда там...
  Гора общественных проблем родила типичную бюрократическую мышь - маленькую и серую, но юркую и прожорливую...
  И порицать глупо: шёл-то ведь на свою должность не как идейный борец за судьбу России, а в качестве арьергарда команды своего предшественника. И если кто-то сам что-либо напутал у себя в голове, принимая его за лидера общества, а не ставленника бюрократии, или не способен отличить программу развития страны от плана укрепления власти правителя, то кто же в этом виноват?
  Собственно говоря, спецоперация, как способ его привода к власти, именно тем и была обусловлена, что он являет собой юркого функционера, а не яркую личность.
  На что надеется наше общество, если правительство заложило в так называемый Стабилизационный фонд, по сути, открытое признание в том, что власть ни на что неспособна, кроме воровства?
  О чём наше общество грезит, когда всё, чего удосужились достичь думские депутаты, это из своих привилегий сплести венок бессмертия на чело Мольера от мещан во дворянстве?
  Наконец, о чём оно думает, если, судя по разнице между убогим существованием ветеранов войны и труда и роскошной жизнью чиновничества, сия публика явно полагает, что сделала для страны гораздо больше, и вообще сама по себе несоизмеримо ценнее, хотя более всего она проявила себя в разрушении расхищением и запустением всего того, что народ самоотверженно создавал и защищал - на что же общество уповает, если такое отношение даже к самой заслуженной его части?
  Но зачем вообще чего-то от кого-либо ждать, ломать копья в спорах о каких-то мистических путях России и устраивать политические баталии, если даже уже по определению ясно, что прогресс требует не благих намерений "радетелей счастья народного" (как показывает практика, главным образом: всяких "балалайкиных", воодушевлённых успехами демагогии в России), а - овладения научным мировоззрением?
  "Процесс познания обуславливается не озарениями разума, доселе скрывавшимися от него истинами, а избавлением от довлеющих веками над ним предрассудков".
  К. Маркс
  Нынешние проблемы страны уходят своими корнями в глубокую древность.
  Связь времён совершенно очевидна - "земля наша велика и обильна, а наряда в ней нету" - эти слова и сегодня не менее актуальны, чем в 9-ом веке.
  Что тогда произошло на русской земле?
  Образовалось государство.
  Легенда о призвании варягов это довольно откровенный плагиат из хроники Видукинда Корвейского о посольстве бриттов к саксам. На самом деле: варяги не создавали русское государство, а, наоборот, будучи наёмниками, спасали его, т.е. защищали знать от черни, поскольку появление государства означило возникновение на русской земле эксплуатации одной части населения другою и соответственно классовой борьбы. Фактически это попросту фальсификация истории властью через своего служку - духовенство - с целью внушения народу, что без её руководящей роли, предоставленный сам себе, он неспособен к обустройству собственной жизни.
  Однако эта легенда весьма органична для русского национального сознания по той простой причине, что полностью соответствует окружающей действительности, т.е. минуло одиннадцать с половиной столетий, а "наряда" как не было, так и нет, разве что земля наша уже не столь велика и обильна!
  Между тем, вековая неустроенность России легла в основу нацистской идеологии расовой неполноценности славян. И нынешние высказывания некоторых зарубежных государственных деятелей говорят о том, что проблема ограниченности ресурсов вполне может быть увязана в мировой политике недалёкого будущего с "очевидной неспособностью русских к рациональному использованию природных богатств", т.е. обустройство страны это стратегический вопрос национальной безопасности.
  Увы, как показывает история, законы политической экономии умеют заставлять здравый смысл отступать на задний план. Как и то, что российская власть способна решать такие проблемы лишь ценой народной крови либо национального унижения.
  Очевидно, что действительной причиной отсутствия "наряда на Руси" является эксплуатация, порождающая классовую борьбу, и, как явствует практика времени, пока на русской земле существует эксплуатация, никакого "наряда" не будет!
  Причём знаменитые русские лень, пьянство и халтура это тоже в массовом явлении своего рода формы социального протеста, только извращённые безысходностью - дегенеративный саботаж окружающей реальности. Русский народ плохо переносит эксплуатацию. Хуже всех.
  Есть лишь один способ покончить с эксплуатацией и классовой борьбой - создать бесклассовое общество.
  Иными словами: сделать то, о чём говорил Маркс.
  Если легенда о призвании варягов призвана внушить, что народ сам по себе дурак, то миф о монголо-татарском иге имеет целью добавить, что он к тому же и слабак, а потому единственное спасение для него в сплочении вокруг государства, т.е. в поддержке власти.
  Однако истина нашей истории заключается даже не столько в том, что никакого монголо-татарского нашествия в действительности никогда не было, сколько в том, что иго никуда не исчезало, т.е. - "золотая орда" это эмбрион российской государственности и нынешняя власть - её исторический реликт.
  Государство это по существу дотянувшая до нынешних времён "золотая орда" и поэтому впереди у нашего общества: "вся Россия - поле Куликово".
  Упразднение государства означает конец многовекового ига собственного невежества, поскольку каким бы источником социально-экономических проблем, исторических бедствий и житейских напастей государство не было, само по себе оно всегда есть лишь следствие неразвитости общественного сознания.
  Это тоже обращение к научному мировоззрению.
  Маркс и Энгельс о государстве:
  Государство во всех своих современных формах содержит требования разума и даже подразумевает их осуществлёнными, но точно так же оно всюду впадает в противоречие между своим идеальным назначением и своими реальными предпосылками.
  Государство никоим образом не представляет собой силы, извне навязанной обществу. Государство не есть также "действительность нравственной идеи", "образ и действительность разума", как утверждает Гегель. Государство есть продукт общества на известной ступени развития; государство есть признание, что это общество запуталось в неразрешимое противоречие с самим собой, раскололось на непримиримые противоположности, избавиться от которых оно бессильно. А чтобы эти противоположности, классы с противоречивыми экономическими интересами, не пожрали друг друга и общество в бесплодной борьбе, для этого стала необходимой сила, стоящая над обществом, сила, которая бы умеряла столкновение, держала его в границах "порядка". И эта сила, происшедшая из общества, но ставящая себя над ним, всё более и более отчуждающая себя от него, есть государство.
  Существенный признак государства состоит в публичной власти, отделённой от массы народа.
  Для содержания этой публичной власти необходимы взносы граждан - налоги.
  Налоги - это экономическая основа правительственной машины, и ничего другого.
  С развитием цивилизации даже и налогов недостаточно: государство выдаёт векселя на будущее, делает займы, г о с у д а р с т в е н н ы е д о л г и.
  Обладая публичной властью и правом взыскания налогов, чиновники становятся, как органы общества, н а д обществом...носители отчуждающейся от общества власти, они должны добывать уважение к себе путём исключительных законов, в силу которых они приобретают особую святость и неприкосновенность.
  Должностные лица развращаются в бюрократов, т. е. в оторванных от масс, в стоящих над массами привилегированных лиц.
  Бюрократия считает самое себя конечной целью государства. Государственные задачи превращаются в канцелярские задачи, или канцелярские задачи - в государственные. Бюрократия есть круг, из которого никто не может выскочить. Её иерархия есть и е р а р х и я з н а н и я. Верхи полагаются на низшие круги во всём, что касается знания частностей: низшие же круги доверяют верхам во всём, что касается понимания всеобщего, и, таким образом, они взаимно вводят друг друга в заблуждение.А в т о р и т е т есть поэтому принцип её знания, и обоготворение авторитета есть её о б р а з м ы с л е й.
  Что касается отдельного бюрократа, то государственная цель превращается в его личную цель. В п о г о н ю за ч и н а м и, в д е л а н и е к а р ь е р ы.
  Одно из нелепейших утверждений заключается в том, что центральные функции не функции правительственной власти над народом, а функции, необходимость которых вызывается главными и общими потребностями страны.
  Законодательство, суд и вооружённая сила - всё это лишь плоды ненормальных общественных условий, препятствующих установлению между людьми таких отношений, которые делали бы ненужным насильственное вмешательство третьей верховной силы.
  По учению философов, государство есть "осуществление идеи" или, переведённое на философский язык, царство божие на земле, государство является таким поприщем, на котором осуществляется или должна осуществиться вечная истина и справедливость. А отсюда вытекает суеверное почтение к государству и ко всему тому, что имеет отношение к государству, - суеверное почтение, которое тем легче укореняется, что люди привыкают с детства думать, будто дела и интересы, общие всему обществу, не могут быть иначе выполняемы и охраняемы, кроме как прежним способом, то есть через посредство государства и его награждённых доходными местечками чиновников. Люди воображают, что делают необыкновенно смелый шаг вперёд, если они отказываются от веры в наследственную монархию и становятся сторонниками демократической республики. В действительности же государство есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим, и в демократической республике ничуть не меньше, чем в монархии.
  Паразитический нарост, кормящийся за счёт общества, задерживающий его свободное движение.
  Современное государство, какова бы ни была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, организация капиталистов, абстрактный совокупный капиталист. Чем больше производительных сил возьмёт оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки. Но на высшей точке происходит переворот. Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта, но она содержит в себе формальное средство, возможность его разрешения.
  Это разрешение может состоять лишь в том, что общественная природа современных производительных сил будет признана на деле и, что, следовательно, способ производства, присвоения и обмена будет приведён в соответствие с общественным характером производства. А это может произойти только таким путём, что общество открыто и не прибегая ни к каким окольным путям возьмёт в своё владение производительные силы, переросшие всякий другой способ управления ими, кроме общественного. Тем самым общественный характер средств и продуктов, который теперь оборачивается против самих производителей и периодически потрясает способ производства и обмена кризисами, прокладывая себе путь только как слепо действующий закон природы, насильственно и разрушительно,- этот общественный характер будет тогда использован производителями с полной сознательностью и превратится из причины расстройств и периодических крахов в сильнейший рычаг самого производства.
  Государство существует не извечно. Были общества, которые понятия не имели о государстве и государственной власти. На определённой ступени экономического развития, которая необходимо связана была с расколом общества на классы, государство стало в силу этого раскола необходимостью. Мы приближаемся теперь быстрыми шагами к такой ступени развития производства, на которой существование этих классов не только перестало быть необходимостью, но становится прямой помехой производству. Классы исчезнут так же неизбежно, как неизбежно они в прошлом возникли. С исчезновением классов исчезнет неизбежно государство. Общество, которое по-новому организует производство на основе свободной и равной ассоциации производителей, отправит всю государственную машину туда, где ей будет тогда настоящее место: в музей древностей, рядом с прялкой и бронзовым топором.
  Слом государственной машины не подвергает никакой опасности централизацию. Бюрократия есть только низшая и грубая форма централизации.
  То положение, когда народом управляют, должно быть заменено самоуправлением народа.
  Истинная свобода требует для своего осуществления иных форм, чем государство.
  И т. д.
  Очевидно, что если бы наше общество мыслило адекватно научному мировоззрению, т е. понимало, что государство это не руководитель страны, а эксплуататор населения, то судьба России и история мира были бы совсем иными.
  Научное мировоззрение оказалось той крепостью, которую не смогли взять большевики, однако: "Дурное, ошибочное понимание истины не уничтожает самой истины" (В.Г.Белинский), как никто не отменял и необходимости прогресса. Поэтому нашему обществу никуда также не уйти от нового "Октября".
  Только не по Ленину, а - по Марксу.
  Маркс не "устарел", а совсем наоборот - как нельзя более актуален.
  Это примерно как в Библии: "Находящийся позади, окажется впереди".
  Достаточно пойти в прямо противоположную сторону.
  Ещё Фонтенель заметил: "Для того чтобы найти истину нужно только повернуться спиной к толпе".
  Кичась своей нынешней свободой от пут большевистской идеологии, наше общество просто пока не понимает, что считать деяния советской власти борьбой за коммунизм означает всё ещё находиться под пятой её пропаганды.
  Более того: принимая советскую пропаганду за научное мировоззрение оно приписывает Марксу тот "коммунизм", отрицание которого как раз сделало его о с н о в о п о л о ж н и к о м научного коммунизма и на этом основании норовит предать его учение анафеме - чудны дела твои, господи!
  Наше общество весьма убедительно доказало, что оно вполне способно не понимать научное мировоззрение, но, увы, остановить колесо истории не дано даже нам.
   
  Американский профессор П.Самуэльсон включил Маркса в немногочисленную плеяду интеллектуальных гигантов человечества.
  Крупный американский социолог Нейл Смелсер провёл опрос среди наиболее известных учёных Запада, пытаясь выявить престиж какой из теорий, объясняющих жизнь общества, особенно сильно возрос за последние 20 лет. Около 80% опрошенных ответили - марксизм. 60% учёных назвали марксизм наиболее перспективным из теоретических учений.
  Английский историк экономической науки, профессор М.Блаух констатировал: "Маркс подвергался переоценке, пересматривался, опровергался, его хоронили тысячекратно, но он сопротивляется всякий раз, когда его пытаются отослать в интеллектуальное прошлое".
  С учением Маркса полностью согласуются выводы лауреата Нобелевской премии В.Леонтьева и дело даже не в том, что по его словам: "Если кто-либо захочет узнать, что в действительности представляют собой прибыль, заработная плата, капиталистическое предприятие, он может получить в томах "Капитала" более реалистическую и качественную информацию, чем та, которую он мог бы найти, скажем, в дюжине учебников по современной экономике", а в том видении будущего мира, к которому пришёл выдающийся экономист. Если бы он сделал в своих исследованиях ещё один шаг вперёд, то из него получилось бы "второе издание Маркса".
   
  Маркс - о с н о в о п о л о ж н и к научного коммунизма.
  Это со всей очевидностью означает, что он был идейным противником тех коммунистических течений, что несколько веков существовали до него.
  Термин "коммунизм" это перевод с латинского слова "община" и таким образом оный является исторической колыбелью человечества. Наука зачастую общинный строй именно так и называет - первобытный коммунизм.
  Фактически коммунизм это высшее проявление инстинкта самосохранения человечества - вместе легче одолевать природу в борьбе за жизнь. Более того: иной возможности попросту нет.
  Государство это, в сущности, коммунизм наизнанку - иллюзорная общность, суррогатный коллективизм.
  Идеология коммунизма возникла из естественной реакции на негативные последствия разложения общинного уклада частной собственностью, как стремление к воспроизводству прежних отношений в новых условиях - стихийной эволюции на классовой основе - породив гуманизм, осиявший Олимп древнегреческой философии словами Протагора из Абдеры: "Человек - мера всех вещей". Наблюдая явное несоответствие идеалов гуманизма реалиям демократии, античные мыслители пришли к отрицанию частной собственности как основы общественной жизни, т.е. - к коммунистической философии. Достаточно вспомнить стоика Зенона, который указывая на развитие в человеке природой инстинкта общественности, проповедовал свободную общину без правительства, противопоставляя её утопии государственного направления -р е с п у б л и к е Платона и предрекал наступление времени, когда люди соединятся невзирая на границы и составят "Космос", Вселенную, не нуждаясь больше ни в законах, ни в судах, ни в храмах, ни в деньгах, чтобы обмениваться взаимными услугами.
  Видимо, эллинский мудрец родился в рубашке, иначе, по справедливости, он должен был бы первым огрести по полной от нашего общества за коммунизм, вместо Маркса, но, на его счастье в нынешней России, скорее всего, едва ли сыщется пять - шесть человек , хотя бы раз в жизни слышавших это имя.
  Во времена приснопамятной "перестройки", помнится, общество исходило благородным негодованием по поводу известной оценки данной Лениным интеллигенции. Между тем вождь большевизма в данном случае был абсолютно прав, особенно с учётом того, что он и себя относил к этой прослойке.
  Фактически, то же самое лишь в более культурной форме говорили Чехов, Горький и многие другие вплоть до сменовеховцев.
  Историк С.Б.Веселовский сказал без обиняков: "Об интеллигенции говорить нечего. Она оказалась самым дурным слоем русского общества и в настоящее время совершенно разбита морально и политически".
  В истории нашей страны трудно найти период, в котором данные слова не были бы актуальны и правдивы, а суть этого явления раскрыл А.И.Солженицын, назвав мнимую интеллигенцию "образованщиной". Оная весьма склонна к умничанью, пафосу и мистике, заканчивая, как правило, самобичеванием. Надо сказать - абсолютно напрасно. Ещё Гераклит заметил: "Многознание не научает быть умным".
  И действительно: сколько язвительного ехидства было вылито нашими столпами либеральной мысли на принцип равенства, а между тем он подразумевает не нивелирование разницы физических, духовных и интеллектуальных качеств людей (уж Марксу ли было не ощущать эту разницу!) а то, что все, независимо от различий, одинаково нуждаются в пище, одежде, жилье и т.д.
  Более того: чтобы человек мог проявить свою самобытность в полную силу, он должен быть избавлен от забот о хлебе насущном, крыше над головой и прочих подобных надобностей.
  "Тождество интересов единственное состояние достойное человеческого общества" - вот что имел в виду Маркс.
  
  
  
  Продолжение...
  Tags: Маркс, Общество, государство, русские
  
  Полк слов Игоревых. На злобу дня (3)
  jguar
  September 26th, 2009
  ( Продолжение Полк слов Игоревых. На злобу дня (2), Предыдущее тут )
  Происходит это очень просто и нынешнее российское общество тому наглядный пример:
  -склонное "мыслить" штампами государственной пропаганды, оно, идя на поводу идеологической челяди постсоветской бюрократии, с большим апломбом любит упражняться в "остроумии" по поводу способности кухарки управлять государством.
  Однако из всех лиц, когда-либо занимавших российский престол, к данной категории можно отнести разве что Екатерину I и, судя по её судьбе, она-то как раз проявила себя женщиной отнюдь неглупой. Все остальные правители России притязали на какую либо особость: божье помазанье, голубую кровь, личную гениальность и прочие чудеса.
  Совершенно очевидно, что под образом "кухарки" подразумевается народовластие, т.е. в переводе на греческий язык та самая демократия, от лица которой постсоветская бюрократия и вскарабкалась на трон.
  Между тем, что такое наш народ сам по себе, когда перед ним ясная и праведная цель, он вполне показал в партизанском движении Отечественной войны 1812 года, в Брестской крепости, где бойцы дрались практически без всякого командования и т.д. - подобных примеров в русской истории великое множество.
  Что же касается непосредственно кухарок, то, например, семейный бюджет любая из них в уме рассчитает гораздо лучше, чем вся орда российского чиновничества даже с помощью компьютеров.
  -"с учёным видом знатока" нынешнее российское общество фыркает по поводу плановой экономики, тогда как план есть основа всякой разумной деятельности.
  Экономика проблемна не тем, что п л а н и р у е т с я, а тем ч т о планируется.
  В СССР не было общественного планирования производства. Был Госплан, т.е. потуги чиновничества на экономическом поприще в распределении заказов, ресурсов и продукции.
  Проще говоря - бюрократическая разнарядка.
  Кстати, страстная любовь наших завзятых "рыночников" к бюджету, говорит о явной неспособности в "свободной экономике" обойтись даже без суррогатного планирования.
  -носится как с писаной торбой с такими понятиями как собственность, рынок, конкуренция и прочие премудрости политэкономии, хотя всё это знала ещё древняя Русь, вплоть до демократии и мировой торговли в масштабе тех времён.
  Что нового может быть во всех этих магических формулах для страны с более чем тысячелетней историей? И от чего оные её уберегли?
  -грезя лучшей долей и сетуя на свою разобщённость, нынешнее российское общество, в своей мещанской массе, явно готово чуть ли не креститься при слове "революция". А между тем революция это не что иное, как акт единения народа в процессе преобразования своей жизни, т.е. именно то отсутствием чего оно как раз так терзается. Более того: имея стремительный характер, революция является единственной возможностью преодоления исторической отсталости страны.
  Власть в заботе о себе любимой и премудрые пескари из обывательского болота, как правило, прячутся за слова А.С.Пушкина: "Избави Бог нас от русского бунта - бессмысленного и беспощадного". Всё верно. Кто бы спорил? Но речь идёт не о бунте, а о революции. Чего в истории России пока не было.
  -точно так же: всеми фибрами своей свободолюбивой души ратуя за волеизъявление народа, и одновременно с горестным недоумением наблюдая явное несоответствие жизненных реалий конституционной патетике, нынешнее российское общество на дух не переносит выражение "диктатура пролетариата". Тогда как: основная масса населения России - от безработного до академика - по своему социальному положению невостребованного созидательного потенциала страны, являет собой именно пролетариат. Только пока не осознающий этого - на манер мольеровского господина Журдена, не знавшего, что он говорит прозой. А смысловая разница между волеизъявлением и диктатурой в точности равна расстоянию между словом и делом.
  -благоговеет перед чиновничьим крючкотворством в сфере юриспруденции - не столько дающим обществу право изменять свою жизнь к лучшему, сколько вменяющим в обязанность чтить покой власти.
  И т. д.
  В результате: вместо того, чтобы выйти на Красную площадь многотысячной массой людей, осознающих катастрофические последствия для страны дальнейшего господства паразитического класса с тем чтобы потребовать от его верхушки в Кремле очистить место и поискать своим талантам более полезного применения где-нибудь на иных поприщах, т. е в три дня переломить ситуацию и перейти от обслуживания интересов бюрократии к удовлетворению собственных потребностей и направить Россию по пути прогресса, общество из поколения в поколение тупо влачит своё существование в трясине какого-то вневременного прозябания, довольствуясь приспособлением к невежественному самодурству и стяжательским наклонностям властей предержащих.
  Буржуа - рантье от производства.
  Чиновник - спекулянт от распределения.
  Первый - эксплуататор, второй - паразит.
  Для удовлетворения своих потребностей, общество не нуждается ни в том, ни в другом.
  Свобода это единение потребности с возможностью.
  Чиновник это посредник между потребностями и возможностями общества.
  А.Гельман сказал совершенно верно: "Если вы хотите получить бюрократа, поставьте человека в положение, когда от него будут зависеть многие люди, но он при этом от них зависеть не будет. Всё. Таким способом вы можете выпекать бюрократов тысячами".
  Говорить о необходимости "сильного государства" означает ратовать за процветание паразитического класса.
  Воровство, выходящее за грань измены родине; всеобщая атмосфера дряблости и коррупции, вопиющая недееспособность и банальная некомпетентность - сакраментальные атрибуты российской бюрократии и другой нынешняя власть быть не может. Реально она держится не на своём позитиве, а на негативе советского периода, с которым всё более сближается.
  Суть "гнусной расейской действительности" известна со времён Гёте:
  Лишь тот достоин жизни и свободы,
  Кто, не страшась, идёт за них на бой.
  Причина всех проблем нашей страны в неразвитости общественного сознания, т. е. в отсутствии научного мировоззрения.
  Именно этим обусловлены: многовековое иго бюрократии, реакционная изнанка политической борьбы и пресловутое "долготерпение русского народа", ныне выражающееся в постыдной исторической пассивности нашего общества не только перед насущной необходимостью, но и перед реальной возможностью выхода России на путь прогресса.
  Это означает, что ключ к решению стоящих перед страной задач находится не где-нибудь, а исключительно в головах и сердцах тех, для кого она Родина-мать.
   
  Россия, будучи по ресурсам богаче США, Канады, стран ЕЭС и Японии вместе взятых, по уровню развития и благосостояния находится в аутсайдерах мировой цивилизации. Государство довело страну до статуса "великой державы" третьего мира. Есть люди, которые не согласны с таким убогим состоянием России и понимают, что она вполне способна быть другой, т.е. самой собой. Власть пытается заткнуть им рты, науськивает холуйствующую свору и всячески норовит запугать на их примере остальных. Чем выдаёт себя полностью (сказать по-русски - "с головой" означает допустить существенную оговорку по причине явного отсутствия означенного понятия), поскольку, во-первых: дубинка - аргумент дикаря, а во-вторых: становится совершенно очевидно, что в действительности власти наплевать на страну и единственно, что её по-настоящему заботит это собственное благоденствие за счёт России.
  Историческое вырождение российской бюрократии вынуждает её обеспечивать своё дальнейшее господство всё более преступными методами - отсюда зажим СМИ, фальсификация выборов, преследование инакомыслия и т.д.
  Многовековое царствование российской бюрократии подходит к концу и поэтому она выводит на арену политической борьбы свой последний оплот - службу государственной безопасности (название говорит само за себя) c её одиозной спецификой деятельности. Нагнетание атмосферы страха эскалацией тёмного насилия для манипуляции массовым сознанием - отработанная технология психологической войны, а в штате этой организации, при всей её элитарности среди силовых структур, немало людей, путающих родину с начальством.
  Государство это эксплуатация очень маленьким, менее одной сотой, процентом населения основной массы. На каком основании? Ни на каком. Просто общество само не знает как жить без власти. Ситуация аналогична привязке мировой экономики к американской валюте: бумажка - дрянь, а что делать?
  В руках этой мизерной доли процента основная масса богатств земли русской, плюс бюджетная дань.
  Отсюда понятно: почему власть презирает население практически с открытым цинизмом - ведь если чиновничество, называясь "слугой общества", на деле является хозяином страны, то, как ни крути, наше общество получается слугой слуги, а подобный социальный статус вряд ли способен вызывать уважение у кого бы то ни было.
  В том, что государство дрябло, затхло и гнило, само чиновничество, собственно говоря, не виновато - историческое банкротство паразитического класса явление закономерное и неизбежное, т.е. объективное.
  Бюрократия в истории России себя окончательно изжила и с этим уже ничего не поделаешь.
  Неразвитость общественного сознания - единственное на чём она ещё держится.
  Власть это понимает и именно поэтому стремится контролировать СМИ и оболванивать через них население, придавливать политические партии и подкупать их лидеров, преследовать несогласных и нагнетать в стране атмосферу страха действиями спецслужб.
  Потуги паразитического класса удержаться в истории посредством зажима СМИ и фальсификации выборов, оболванивания масс и полицейских дубинок, тюремных застенков и тайных убийств в конечном итоге обречены.
  Российская бюрократия себя исторически изжила и, перефразируя слова Энгельса, она вполне ещё может " пировать в тронном зале и обнимать прекрасную королевскую дочь, но "Палач стоит у порога".
  Не столько "гарант" попирает конституцию отменой и фальсификацией выборов, зажимом СМИ, репрессиями оппозиции и прочими методами узурпации власти, сколько общество, позволяя всё это. Д.И.Писарев правильно сказал: "Зло заключается не в том человеке, который его делает, а в том настроении умов, которое его допускает и терпит".
  Пламенные пассионарии либерально-демократического стана, изливая бальзам на душу власти, с подозрительной маниакальностью повторяют, как чудодейственную мантру или священную суру, расхожий штамп: "Россия исчерпала лимит на революции".
  Спрашивается: откуда они сие взяли и что вообще в этом могут понимать?
  Причём, довольно очевидно у либерал-демократов получается, что они всей своей тонкой духовной материей за свободу, но не э т о м у народу!
  Хотя нетрудно установить, что за все случаи смены власти (если не путать их с гражданской войной)в "дикой России", начиная с "времён очаковских и покоренья Крыма" и кончая августом 1991 года, крови было пролито меньше, чем, скажем, в просвещённой Франции при одном только взятии Бастилии, хотя там и освобождать-то по сути было уже некого и комендатура фактически оказалась без вины виноватой.
  После чего либерал-демократы ещё удивляются отсутствию поддержки населения.
  Стенания т.н. демократически-либеральной общественности по поводу авторитарных замашек власти попросту смешны - о том, что правящий класс стремится не к свободе, а к господству, нетрудно и без Маркса догадаться.
  Правые это гражданский иск буржуазного либерализма к постсоветской бюрократии, которая, как брачная аферистка воспользовалась им для вселения на кремлёвскую жилплощадь, а затем беспардонно выставила вон за дальнейшей ненадобностью.
  Левые это наглядное свидетельство подмеченной Марксом склонности лицедейки - истории гримасничать от трагедии до фарса.
  Большевики показали как "сон разума рождает чудовищ", их нынешние идеологические потомки демонстрируют лишь, что "чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй".
  Большевики взяли власть силами всего шести тысяч человек. Их сегодняшних последователей только официальных в 30 раз больше и, надо признать, ситуация, при которой "непримиримая оппозиция" в революционном антураже отирается у парадного подъезда власти в ожидании разрешения на приём, выглядит, как сказал бы вождь,- "агхигегоично!".
  При этом социал-демократические румяна КПРФ это попытка Салтычихи выдать себя за кающуюся Магдалину в последней надежде выйти замуж.
  Центристы, т.е. сама бюрократия, это затейливый симбиоз рыночного шарлатанства с государственным фарисейством.
  Ура-патриотические речи в России звучат, как минимум, фальшиво - патриоты никогда бы не допустили страну до такого состояния.
  А по большому счёту, после того, что мы оставили непогребёнными на десятилетия останки павших героев Великой Отечественной войны, у нас и права-то нет называться русскими.
  Национализм это даже не идеология, а диагноз.
  С властью бороться трудно и опасно, нужны ум и мужество, а нападать шайкой с ножами на девятилетнюю таджикскую девочку или русского человека якутской национальности - чем не подвиг?
  Кто сегодня в авангарде борьбы с бюрократией?
  Интеллектуалы.
  Людям свободной мысли особенно нестерпимо находиться под гнётом невежества и стяжательства высокопоставленных посредственностей.
  Когда власть ужесточает репрессии, это означает лишь одно - паразитический класс готов на любые преступления лишь бы ещё поправить страной во имя собственного благоденствия.
  Власть являет собой вместо верха сознания воли общества произвол ощущения верха общества.
  Власть - диктатура паразитического класса.
  Уже за одно то что власть находит для себя приемлемым избивать русский народ, она должна быть свергнута.
  Оппозиция, будучи представлена гораздо более умными, талантливыми и достойными людьми, чем власть, которая, по сути, обязана всем известному лондонскому сидельцу, тем не менее, ей проигрывает и явно не понимает причины. Хотя оная давным-давно указана всё тем же Марксом: "Вместе с основательностью исторического действия будет, следовательно, расти и объём массы, делом которой оно является".
  На идейном знамени оппозиции начертан лозунг демократии.
  То, что демократия это химера свободы понимали, в отличие от нашего общества, ещё древние греки. Именно явные противоречия между идеалами гуманизма и реалиями демократии привели античных мудрецов к коммунистической философии отрицания частной собственности как основы общественной жизни. Не найдя в те времена себе места на земле, оная ушла на небо, т.е. в мистику, породив христианство.
  Однако сама по себе эта история несколько глубже, чем принято считать.
  Вопреки общераспространённым предрассудкам, демократия для русской земли отнюдь не диковина. Ещё Прокопий Кесарийский писал, что славяне "не управляются одним человеком, но издревле живут в народоправстве".
  Более того: античный мир создан антами.
  Анты - предки славян.
  Мы - славяне.
  Нам ли быть Иванами, не помнящими родства?
  И всё же практика времени показывает, что Россия с идеей демократии не уживается.
  Почему?
  Всем известно часто применяемое чуть ли не как последний аргумент остроумное высказывание Черчилля: "Демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных".
  Но мало кто знает фразу другого великого англичанина - лорда Байрона: "Демократия это аристократия негодяев".
  Кому как на туманном Альбионе, а в России трудно с этим не согласиться, глядя на то какие типы пришли во власть под лозунгами демократии.
  Но между тем ничего нового в этом нет.
  Маркс и Энгельс, ещё бог весть когда, сказали: "Демократия, в конечном счёте, как и всякая другая форма правления, есть противоречие в себе самой, ложь, не что иное, как лицемерие. Политическая свобода есть мнимая свобода, худший вид рабства: она лишь видимость свободы и поэтому в действительности рабство. То же и с политическим равенством".
  "Демократия неспособна исцелить социальные недуги. Демократическое равенство есть химера, борьба бедных против богатых не может быть завершена на почве демократии или политики вообще" и т.д.
  Демократия в переводе с греческого языка означает народовластие.
  Народ это общество в состоянии исторического единства.
  В таком случае демократия это что: власть народа над народом или власть над властью?
  В обоих случаях получается одно - абсурд.
  Но и это не всё.
  Во-первых: демократия это упование на разум большинства.
  А с какой стати, если общество в целом невежественно?
  Биант: "Большинство - зло".
  Шиллер: "Что большинство? Большинство - безумие. Ум ведь лишь у меньшинства".
  Сидней: "Орлы летают одиноко, бараны пасутся стадами".
  И т.д. - из подобных высказываний можно составить целый сборник, но, думается, история большевизма в России говорит сама за себя более чем достаточно.
  Во-вторых: демократия это право выбирать себе господ. А на кой ляд сия публика вообще нужна? Россия за свою историю сыта ею по горло.
  В-третьих: демократия по сути лишь ставит вопросы. А страна уже давно нуждается в ответах.
  Как сказал Ленин: "Демократия вовсе не есть предел, его же не прейдеши. Обычно понятия "свобода" и "демократия" считают тождественными и употребляют часто одно вместо другого. На деле демократия исключает свободу. Пока есть государство, нет свободы".
  И ведь правильно сказал.
  Демократия - форма государства.
  Государство ко всему является институтом аполитичности общества, и выборность только усугубляет ситуацию. Выборы предлагают обществу участие в делах страны и собственной судьбе - в той мере, в которой это взаимосвязано, раз в несколько лет с тем, чтобы на остальное время оно самоустранилось, а уж как оптимально использовать данное обстоятельство в своих интересах власть учить не надо.
  Более того: принцип тайного голосования означает, что люди должны выбирать идеи, планы и программы не зная их авторов, чтобы максимально исключить влияние эмоций на интеллект и проигравшие могли бы по желанию остаться анонимами. Бюрократией же этот принцип перевёрнут с ног на голову и сведён к нелепому скрытничанью электората, а суть дела проста: это весьма способствует фальсификации результатов, что в России происходит наяву уже второе десятилетие, а за всем этим - состояние страны и судьбы миллионов людей.
  Среди слепых выборы поводырей значения не имеют, а зрячие в оных не нуждаются.
  Очевидно, что надо не выбирать себе господ - благодетелей, а действовать самостоятельно, непосредственно и постоянно. Всем вместе. В мире десятки тысяч организаций, успешно функционирующих на коллегиальной основе - без всякой начальственной пирамиды.
  Проще говоря, как показывает история : демократия недостаточна - нужна свобода.
  Демократия это наилучшая форма государства, поскольку наиболее быстро доводит существующие противоречия до полной очевидности, что является первым условием их разрешения, но она имеет ценность не сама по себе, а только и именно как переходный мост от классового общества к бесклассовому. Иначе загнивает.
  Поэтому: если всё, что оппозиция способна предложить стране, это - заменить "плохих" чинуш на "хороших", то стоит ли удивляться, что "народ безмолвствует"? Дело не в боязни власти - он стряхнёт её одним движением плеча, а в том, что "в новизнах твоих старина нам слышится" - смену властей Россия проходила уже много раз и результат заранее известен. Очевидно, что проблема глубже и требует более основательного подхода, чем "идея" очередной перетасовки бюрократии.
  Иными словами: дело не столько в нынешней власти, сколько в государстве вообще.
  В самом делении на правящих и управляемых, верхи и низы, знать и чернь, т.е. - классы.
  Классовая Россия не может быть ни единой, ни справедливой, ни свободной, ни великой. Только другая - бесклассовая Россия - может быть и единой, и справедливой, и свободной, и великой.
  Общее резюме очевидно:
  Историю России можно описать тремя "формулами":
  "Источником, порождающим наибольшее число общественных бедствий, является невежество".
  Клод Гельвеций
  "Невежество ещё никому не помогло".
  Карл Маркс
  "Невозможно решить проблему, находясь на том же уровне сознания, на котором мы её создали".
  Альберт Эйнштейн
  Нынешнее состояние страны это не очередной кризис власти и даже не кризис очередной власти (в данном отношении вся история России - из огня да в полымя!), а коллапс общественного сознания перед исторической необходимостью обретения научного мировоззрения.
  Суть коллизии проста, как мысль Эйнштейна.
  Дураков в России хватает независимо от слоёв и уровней, но чем выше, тем больше плотность на единицу массы - состояние страны тому свидетельство. Это имело решающее значение в прошлом и является доминантой в настоящем. Однако будущее сей публике не по силам. Оно требует умных. И оно неизбежно.
  
  ( Продолжение: " Полк слов Игоревых. Время и мысли " , то есть часть IV, находится тут )
  
  
  
  
  Полк слов Игоревых. На злобу дня (2)
  jguar
  September 26th, 2009
  ( Продолжение Полк слов Игоревых. На злобу дня (1) Предыдущее тут )
  Государство это эксплуатация одной части населения другою под благовидным предлогом "общественно-полезной деятельности", которая в действительности главным образом сводится к "бескорыстной филантропии" за счёт самого общества и "титанической борьбе" с последствиями собственных деяний. Даже когда государство "благодетельствует", оно этим заботится, прежде всего, о самом себе - иначе население может превратиться в народ и совершить революцию.
   
  История России содержит много вопросов, но в конечном итоге все они сводятся к одному: во имя чего всё это было?
  И, по крайней мере, один ответ абсолютно ясен: явно и совершенно не ради того, что представляет собой наша страна ныне.
   
  Михаил Жванецкий, сказав, что: "История России это борьба невежества с несправедливостью", попал в резонанс с глубокими словами Фёдора Михайловича Достоевского: "Высшая и самая характерная черта нашего народа - это чувство справедливости и жажда её".
  В данной связи очевидно, что на скрижалях героической истории России нет ни одной из фамилий нынешних "хозяев" земли русской. Зато доподлинно известно, что за неё самоотверженно отдали свои жизни миллионы Ивановых, Петровых, Сидоровых и цена слишком высока, чтобы это забыть. Дело не в фамилиях, национальностях и прочих различиях, а в том, что земля эта со всеми её ресурсами является общим достоянием и речь не о том, чтобы отнять и поделить, а о том, чтобы к богатствам страны, наконец, прибавить её народ и умножить их его умом и талантом.
  А то скоро и защищать будет нечего - всё "чужое" и течёт из России бурным потоком, т.е. то, что не удалось никаким врагам, норовит сделать "родимая" власть во имя личных счетов в иностранных банках. Отнимая и деля.
  Не за процветание английского футбола и французских борделей шли на смерть лучшие сыны и дочери нашей Родины.
   
  История показывает, что Россией может править любой проходимец и чем ближе к нашему времени, тем это очевиднее.
  Секрет царствования на Руси прост и известен со времён Ивана Грозного: править - не управлять, т.е. сила есть - ума не надо. Причём сила не личности, а государства.
  Даже сын сапожника - пьяницы, помесь бурсака с кинто, неказистый, рябой и сухорукий, не только плохо говоривший по-русски, но зачастую вообще нёсший полную ахинею - и то справился! Да ещё как - до сих пор славят, носят портреты и ставят памятники не замученным и убиенным им прародителям, а ему - палачу!
  Правда, справедливости ради, следует заметить, что в основе этого социального мазохизма не столько тоска по "сильной руке", сколько ностальгия по героике того времени, придававшей Родине величие историческим подвигом, а жизни высокий смысл сопричастностью к нему.
  Но в любом случае получается, что даже кровавая крыса по кличке Сталин выглядит гораздо привлекательнее, чем серая мышиная масса, жадно облепившая государственный пирог - вот это Россия дожила!
  Наши предки, и чем глубже, тем больше, сочли бы нас за вырожденцев - идиотов. У них были реки, степи, леса, зверьё, рыба, птица, камень и металл. Что вполне позволяло им не только жить, но и неуклонно расширять свои владения для потомков, т.е. фактически - для нас. Ни один народ в мире даже близко не захватил столько жизненного пространства, сколько это сумели сделать наши героические предки.
  При этом, для того чтобы жить, осваивать и отстаивать страну, они совершенно не нуждались в биржевых индексах, валютных котировках, рыночной конъюнктуре и прочих спекулятивных технологиях. Они просто не сумели бы понять, попробуй им кто-нибудь объяснить, как можно, имея для развития жизнедеятельности в полнейшем изобилии любые ресурсы, хозяйствовать в зависимости не от этого, а от финансовых махинаций другой страны, причём: мало того, что даже находящейся за океаном, но и существующей всего лишь четверть лет от истории России!
  А наше общество другого способа не ведает!
  Получается, что насколько они были темнее, настолько и умнее.
  Ещё хуже другое обстоятельство. Например: если японцев переселить в Россию, а нас в Японию, то через десяток лет они создадут на нашей земле такого экономического монстра, перед которым и США будут выглядеть глухой провинцией, а мы за это время усыплем японские острова своими костями, поубиваем и съедим друг друга.
  И дело не в генетике нашего народа, который не раз демонстрировал всему миру высочайшие интеллектуальные, духовные и физические качества, а в степени деградации нашего общества.
  Можно сколько угодно возмущаться и негодовать по поводу столь низкой оценки, но именно такова глубина ямы, из которой нам предстоит выбираться - об этом говорит та лёгкость, с какой наше общество впало в преступность всех видов.
  Ну и наконец: над нами довлеет не только моральный долг оправдания всех великих жертв народа во имя будущего России, но и нравственные обязанности перед потомками.
  Что собой являет наше нынешнее общество на первый взгляд за малым исключением?
  Распавшуюся на атомы и молекулы инертную массу, находящуюся в броуновском движении обывательской суеты; равнодушную к прошлому, настоящему и будущему своей Родины и заражённую потребительским духом худшего буржуазного пошиба в сочетании с нравственным цинизмом и политической реакционностью; весьма податливую со стороны власти тактике запугивания и стратегии развращения.
  По виду наше нынешнее общество - живая иллюстрация к словам С.Гербенштейна: "Этот народ находит больше удовольствия в рабстве, чем в свободе", а то и Гитлера: "Славяне рождены рабами и сами чувствуют необходимость иметь хозяина над собой".
  Фюрер за свою ошибку поплатился, так зачем вновь возвращаться к этой теме?
  Понятна полная растерянность и массовая деморализация людей брошенных в совершенно новые условия, но разве в 41-ом было легче?
  А если и дальше идти на поводу у бюрократии, то, что останется от России, кроме огромного пустыря с мусорной свалкой? И что ждёт наше общество в лице собственных детей - "насмешка горькая обманутого сына над промотавшимся отцом"?
  Оно - надо?
  Россия вполне могла бы иметь не колониально-сырьевой характер экономической деятельности даже в условиях мирового рынка. Достаточно было бы просто реализовать огромные залежи идей изобретателей, инженеров, конструкторов, учёных. Однако всё это пока задавлено массивной задницей бюрократии.
  Чем хуже относишься к российской власти, тем отчётливее осознаёшь правоту Козьмы Пруткова - и в самом деле: невозможно объять необъятное.
  Уровень некомпетентности бюрократии по причине её окончательного исторического вырождения со всей очевидностью выдают уже одни только разговоры о необходимости создания рабочих мест для населения. Именно таким путём шёл в светлое будущее СССР. К чему пришёл известно.
  Правда, справедливости ради, следует заметить, что все эти разговоры государство ведёт лишь для красного словца. На самом деле население для него обуза. Власть была бы счастлива, сократись оно до обслуги нефтегазового комплекса. Но нет возможности избавиться. Ни войной, ни сталинскими методами - ушли времена.
  Ну, а "идеи" типа "энергетической державы" это просто перл умственных потуг бюрократии, но после "удвоения ВВП", "национальных проектов" и прочего словоблудия стоит ли удивляться?
  Чтобы увидеть историческое убожество российской бюрократии, даже не нужна никакая сравнительная статистика со всей убийственностью её цифр - достаточен сам факт многомиллионной безработицы при том, что дел в стране, мире и Вселенной непочатый край!
  Так называемая загадка русской души обусловлена главным образом тем обстоятельством, что в глубине сознания народ знает, что на самом деле он умён, силён и способен на решение любых исторических задач. Но, не ожидая подлости со стороны собственного государства, т.е. не осознавая его классовой сути, пока не понимает кем, как и почему обманут.
   
  Россия веками посредством смут, бунтов и переворотов пытается усовершенствовать государство как некий абстрактный идеал, т.е. - улучшить паразитический класс, а Европа, здраво смотря на вещи, т.е. видя в чиновниках конкретную сущность, не уповает на бюрократию, а вырабатывает и совершенствует методы контроля над ней.
  Наше общество, желая жить по-европейски, явно не понимает, что та "элита", с которой оно связывает эти свои чаяния, в большинстве европейских стран не только не продержалось бы в качестве руководства и двух недель, но и вообще никогда не пришла бы к власти. Достаточно истории с отказом от предвыборных дебатов, не говоря уже о последующих скандалах.
  Европейская цивилизация обусловлена вовсе не пресловутой законопослушностью граждан, а наоборот их высокой политической активностью. Там власть знает, что игнорировать общество себе дороже. Европа воспитана угрозой революции так же, как США - системой полковника Кольта. Можно сказать, что на гербе европейской демократии начертана фраза Маркса: "Право на революцию является единственным действительно "историческим правом" - единственным, на котором основаны все без исключения современные государства", а её хартией являются его строки: "Свобода состоит в том, чтобы превратить государство из органа, стоящего над обществом, в орган, этому обществу всецело подчинённый.
  Первое условие всякой свободы - ответственность всех чиновников за все свои служебные действия по отношению к любому из граждан перед обыкновенными судами и по общему праву".
  И пока наше общество этого не осознает, Россия обречена быть не Европой, а рифмой к ней.
  Звучит похоже, а на вид - о, боже!
  Другое дело, что проблема глубже, а потому проще.
  Между Россией и Европой исторически сложилась своего рода зеркальная симметрия, т.е. всё так же, но наоборот.
  Основа Европы - индивидуальные начала. России - общественная сфера.
  В Европе государство возникло из фразы: "Я твой господин". В России - из слов: "Мы ваши слуги".
  Европа - государства собственности. Россия - собственность государства.
  Европа, опираясь на собственность, переделывает государство. Россия, упираясь в государство, переделивает собственность.
  В Европе государство это следствие эксплуатации. В России - причина.
  Европа идёт от классовых интересов к функциям управления. Россия - от функций управления к классовым интересам.
  Европа - смена господствующих классов. Россия - вырождение класса господ.
  Европа по политическим событиям в России стремится увидеть своё будущее. Россия по экономическому развитию Европы пытается понять своё прошлое.
  Европа следует дорогой цивилизации. Россия ищет путь прогресса.
  Европа апеллирует к праву. Россия жаждет правды.
  И т.д.
  Совершенно очевидно, что России надо не подстраиваться под Европу, а стать самой собой. Тогда Европа сама придёт к России, и не за нефтью и газом, а от чистого сердца.
  Астольф де Кюстин был совершенно прав, когда сказал: "Чтобы народ мог достигнуть всего, на что он способен, он должен не копировать иностранцев, но развивать свой национальный, одному ему присущий дух".
   
  Если общество графически обозначить кругом, а государство треугольником, то Европа это треугольник в круге, а Россия - наоборот: круг в треугольнике.
  Европейский путь не избавляет от бюрократии, но лишает её российской специфики - что значительно облегчает жизнь.
  В Европе и не могло бы возникнуть государство российского типа - из инстинкта самосохранения. Европейские народы при такой власти не выжили бы. Даже немцы советской оккупационной зоны, побеждённые, склонные к дисциплине, осознающие свою вину и объективность послевоенных лишений, поднялись на восстание спустя всего семь лет после разгрома третьего рейха.
  А вообще: европейская демократия имеет своей основой, как ни парадоксально это звучит, коммунистические начала, поскольку она исторически возникла из коммунальных революций средневековья, и представляет собой, по сути, процесс упразднения государства, только растянутый во времени.
  По словам Маркса, российская действительность это заимствованная и навязанная Петром Великим мнимая цивилизация.
  И в самом деле: после возвращения из Европы, сей царь провёл государственную реформу, начав с "Табели о рангах" и кончив тем, что сам же окрестил чиновничество прозвищем "крапивное семя".
  Судя по тому, что ныне в стране этого роду-племени вдвое больше, чем было в СССР, не говоря уже о Российской империи, хотя пространства тогда были куда больше, коммуникации протяжённее, а средства связи, транспорта и т.д. значительно слабее, бюрократия своё дело знает.
  В России смысл демократии властью подменён духом верноподданничества.
  Это понятно, как и то: почему идеологи постсоветской бюрократии использовали данный импортный термин вместо отечественного слова - демократия звучит как нечто качественное, а народовластие выглядит откровенной насмешкой.
  Обывательский кругозор, как сознание нашего общества, это яйцо, скорлупа которого образована государственной идеологией, а внутри находится иголка страха собственного невежества - залог кащеева бессмертия российской бюрократии.
   
  Общество боится не власти.
  При должной подготовке любую можно одолеть быстрее, чем "господь сотворил мир".
  Государство, если выпарить его идеологическую сивуху, являет собой в сухом остатке класс чиновничества, т.е. кучку людей, навязывающих своё невежество, сребролюбие, тщеславие и жлобство в качестве основного условия существования страны.
  Не государство, как организация паразитического класса, сильно, а паразитический класс, как государство, силён организацией. И всё что необходимо сделать, это противопоставить ему соответствующее движение трудящегося класса.
  Общество страшится анархии, т.е. самое себя.
  Над чем немало "поработало" государство, сочиняя легенды и мифы русской истории, из которых народ предстаёт в самосознании практически ущербным на генном уровне. Но не только.
  Как зорко заметил Гейне: "Для греха нужны двое".
  Государство не навязано извне "высшей силой" и существует не по чьей-то злой воле. А потому, что само общество даже не представляет себе иной самоорганизации, кроме образования социальной иерархии делением на правящих и управляемых, т. е. - классового расслоения.
  А по большому счёту и не особо задумывается над этим.
  Между тем подумать есть о чём.
  Зачем целому вычленять часть, т.е. обществу создавать власть, если проблемы общие и сообща решаются легче?
  Кто знает проблемы общества лучше и более заинтересован в их решении, чем оно само?
  Учитывая, что суть управления заключается в соединении частей в целое, зачем целому (обществу) выделять часть (власть), чтобы она обратно соединяла его в целое?
  Если власть "слуга общества", то с какой стати она им распоряжается? И вообще: что это за "слуга", который живёт на хозяйских харчах припеваючи, тогда как "хозяин" бедствует в нищете и бесправии? Это скорее мошенник на доверии. Разве - нет? Достаточно посмотреть вокруг - кому на Руси жить хорошо.
  И т.д. - очевидно, что можно задать множество подобных и гораздо более острых вопросов, но все они будут иметь лишь один вразумительный ответ: государство это, по сути, общественное невежество, возведённое в абсурд; естественное завершение добровольного уклонения общества от самостоятельного решения собственных проблем.
  "Я не знаю", "не понимаю", "не умею", "не могу", "сделайте это за меня" - разве не таков подспудный мотив создания власти обществом? Уходя от самостоятельного решения собственных проблем, общество фактически пытается таким образом паразитировать на чиновничестве и получает то, что заслуживает - не рой яму другому...
  Обособляя чиновника, общество само отчуждает его по отношению к себе. На что он соответственно и реагирует - действуя ради личной выгоды, а не общественной пользы. Собственно говоря: для чиновника личная выгода это синоним общественной пользы и было бы странно в его положении ожидать иной точки зрения, ведь общество даёт чиновнику все основания полагать, что любому такое дело не доверят, значит, есть в нём что-то такое-этакое, а, следовательно, жить он имеет право не как другие и условия работы у него должны быть привилегированные - как-никак он "служит обществу"! Что хорошо для него лично, то хорошо для государства, что хорошо для государства, то хорошо для страны, что хорошо для страны, то хорошо для общества - чиновничья логика проста и несокрушима.
  Иначе и быть не может, поскольку если общество невежественно, то создание им власти это умножение оного самоё на себя, т.е. возведение собственного невежества в квадрат. Отсюда и ярмо бюрократии "со всеми удобствами".
  Суть проблемы главным образом заключается в том, что власть, будучи поставлена создавшим его обществом перед досадной необходимостью как-то служить его интересам, как правило, не имеет для этого за душой ничего, кроме лестного самомнения, истовой благонамеренности и бурного рвения. То есть власть иной раз и рада бы послужить обществу верой и правдой, но в реальности не знает ч т о для этого надо д е й с т в и т е л ь н о делать. Сама она ни о чём подобном даже не подозревает и исходит из своего главенствующего положения, считая его непосредственным выражением истины в последней инстанции. Вследствие чего с административным восторгом пускается в различные эксперименты, которые, имея к подлинным потребностям общества отношение лишь косвенное, уносят власть в такие выси государственной мудрости, погружает в такие глубины стратегических замыслов, уводят в такие дали исторических перспектив, что первооснова совершенно теряется из виду и всё заканчивается закономерным крахом "идей" оторванных от действительных интересов общества, тем более, что и оно, как справедливо заметил классик, зачастую само не знает, чего хочет: "не то конституции, не то севрюжины с хреном".
  Соответственно и ведёт себя: сначала терпеливо ждёт манны небесной, затем начинает роптать и требовать выполнения священных обязанностей и, в конце концов, всё дело разрешается по сакраментальным канонам скандала в благородном семействе.
  Главным образом для того, чтобы с другими лицами повторить всё заново.
  В своём стремлении к государству наше общество напоминает мещанку, пытающуюся устроить свою судьбу через брак с солидным господином, но почему-то постоянно попадаются то обманщик, то деспот, то импотент, а чаще всего - всё сразу!
  А счастье было так возможно, так близко!
   
  Государство это свидетельство непонимания обществом собственной природы, выражение языческого страха общественного сознания перед слепой силой социальной анархии.
  При отсутствии научного мировоззрения явление совершенно естественное.
  Невежество порождает страх, а оный загоняет в рабство.
   
  
  
  
  Продолжение...
  Leave a comment
  Add to Memories
  Tell a Friend
  
  Полк слов Игоревых. На злобу дня (1)
  
  jguar
  September 26th, 2009
  ( Продолжение части II: " Полк слов Игоревых. Приключения призрака ", которая находится тут )
  
  На злобу дня
  или
  весёленький пейзажик
  гнусной расейской действительности
  "Я ль буду в роковое время
  Позорить гражданина сан?"
  К.Ф.Рылеев
  Россия исторически являет собой вопиющее противоречие между изобилием природных ресурсов и убогостью существования населения.
  Причём все попытки его разрешения, несмотря на героические усилия и огромные жертвы, неизменно заканчиваются сокрушительным провалом.
  Почему?
  Население перерабатывает ресурсы. Потенциал высок, а КПД низок.
  Процессом руководит государство.
  Очевидно: здесь и надо искать причину в первую очередь.
  Государство существует в России уже много веков.
  Результат налицо:
  -ни одна из проблем общества до сих пор не решена
  -страна по уровню благосостояния находится в так называемом третьем мире
  -ситуация в целом усугубляется
  При этом весьма впечатляет досье преступных деяний государства.
  Как это всё понимать?
  Очень просто, если от обывательского кругозора обратиться к научному мировоззрению. Оно утверждает, что государство это обусловленная эксплуатацией классовая структура общества - о чём говорили ещё древнегреческие мудрецы.
  Отсюда преступления власти, прозябание населения и деградация страны.
  Эксплуатация делит общество на два класса: трудящихся и паразитов.
  Таким образом, получается, что государство это не "средоточие общественного разума", как обыденно полагает население, а организация паразитического класса.
  Спорить особо не приходится - то, что власть далеко не "ума палата" показывает вся история России, вплоть до сего дня, а если государство, существуя за счёт общества, не решает его проблемы, то, что же это такое как не паразитизм?
  Эксплуатация преступна, поскольку основана на отрицании в другом равного по сути, т.е. в человеке - человека, что представляет состав всякого преступления.
  Эксплуатация имеет различные формы: от сбора дани до роста цен, требует от паразитического класса организации в господствующую силу, т.е. власть, и может быть осуществляема лишь на основе манипуляции сознанием трудящегося класса посредством лжи, насилия и тайны - преступность цели обуславливает преступный характер применяемых средств и методов её достижения.
  Разве не эксплуатацией, ложью, насилием и тайной отмечена главным образом деятельность государства российского на протяжении всей истории его существования?
  Эксплуатация:
  -разрушает личность и извращает общественные отношения - положение раба и господина равно губительно для человека, лишь на иной манер
  -разрушает общество делением на два антагонистических класса с их борьбой между собою, и соответственно: жертвами, руинами и бедствиями; а также тем, что порождает: нищету, проституцию, алкоголизм, наркоманию и преступность
  -разрушает экономику, отчуждая население от труда, направляя усилия общества вместо удовлетворения его потребностей на обслуживание интересов правящего класса и отвлекая средства на решение ею же создаваемых проблем
  И т.д.
  Как же тут не быть прозябанию населения и деградации страны?
  Веками чиновничество правит Россией, вследствие чего она всю свою историю является не столько субъектом общественного развития, сколько объектом государственной эксплуатации и в результате ныне представляет собой, по сути, "белую Африку".
  А какой иной исторический итог мог быть ещё от многовекового господства паразитического класса?
  Государство не решает проблемы общества, т.е. является паразитом на его теле, не потому, что они настолько сложны.
  В реальности дело обстоит с точностью до наоборот: проблемы общественной жизни кажутся сложными потому, что государство не решает их веками.
  А причина проста: это противоречит классовым интересам чиновничества.
  Для государства решать проблемы общества означает рубить сук, на котором оно сидит, а кто же в здравом уме и твёрдой памяти будет это делать?
  Чиновничество вовсе не жаждет оказаться безработным и тем самым лишиться бюджетной кормушки, социальных привилегий и властных полномочий, т.е. по-русски говоря - халявы. Поэтому государство и м и т и р у е т бурную деятельность тем, что бесконечно возится со следствиями, вместо того, чтобы раз и навсегда покончить с причиной.
  Например: оно худо-бедно ловит преступников, но не искореняет преступность, хотя это разрешимая проблема - как и все остальные.
  И м и т а ц и я дела и есть не что иное, как паразитизм, а оный - скрытая эксплуатация.
  Паразитизм государства заключается не в том, что оно ничего не делает. Наоборот: оно очень даже деятельно. Но, прежде всего и главным образом - в отношении собственных интересов, а отнюдь не нужд создавшего и содержащего его общества.
  "Свинцовые мерзости" российской жизни обусловлены вовсе не тупостью чиновничества, а, наоборот, его чётким пониманием своих классовых интересов.
  Государство это лекарство, которое хуже болезни - примерно, то же самое, что лечение пьянства наркоманией.
  Государство - враг общества. Оба этого не понимают. Государству простительно.
  Общество и государство это единство и борьба противоположностей. Их интересы в действительности радикально дифференциальны. Чем больше у общества проблем, тем государству лучше - бюрократия от них "кормится". Реши их и класс чиновничества окажется не у дел, а это означает: прощай "государственный пирог", т.е., говоря грубо, но точно: гуд бай, халява!
  Ему это надо?
  Поэтому бюрократия не только не решает проблемы общества веками, усугубляя оные и положение страны в целом, но и само создаёт новые; к естественным проблемам добавляет искусственные - от волокиты до "врагов".
  Бюджет не только кормушка бюрократии, но и полигон её невежества - отсюда и соответствующее состояние страны.
  Классовый инстинкт самосохранения совершенно естественно диктует чиновничеству образ мыслей и действий, обратный тому, для чего общество создаёт и содержит государство.
  В результате: бюрократия обходится стране дороже любой войны, а польза весьма эфемерна.
  Государство, как средство решения проблем общественной жизни, это утопия - одиннадцать веков русской истории тому свидетели.
  Паразитический класс не может не быть некомпетентным, недееспособным и нечистоплотным.
  Никогда невозможно предугадать ч т о ещё взбредёт в голову российской бюрократии, но зато всегда заранее известно, что конечным итогом всех её действий неизбежно будет полный абсурд.
  Не общество обязано своим существованием просвещённости государства, а наоборот государство обязано своим существованием невежеству общества.
  Государство это бог обывательского кругозора.
  Не государство виновато в своей деятельности, а общество в его существовании.
  Государство это Франкенштейн общественного невежества.
  В действительности государство не объединяет общество своей деятельностью, а наоборот дезорганизует его своим существованием, деля на классы с их неизбежной и непримиримой борьбой. Оно не устраняет стихию общественной жизни, а лишь подавляет её. Это консервация хаоса до поры до времени, так как суть всякого застоя, сколько бы оный не именовался стабильностью, есть гниение, брожение и взрыв.
  Как паразиты - от грязи, так чиновники - от невежества.
  Платить налоги государству, т.е. содержать паразитический класс, означает за свои же деньги покупать себе жизненные проблемы - что может быть нелепее?
  Содержать российскую власть это, примерно, то же самое, что лепить снежный ком в гору.
  Парадигма государства - "облагораживание" эксплуатации "хорошей" бюрократией.
  Уровень жизни населения обусловлен степенью эксплуатации общества государством.
  В России государство - частный собственник страны.
  Отсюда и эксплуатация.
  Если квалифицировать деяния государства российского по статьям УК, то оно получается: убийцей, насильником, грабителем, вымогателем, вором, мошенником, растлителем и так далее, вплоть до фальшивомонетчика, т.е. ОПС самого широкого профиля.
  История России показывает, что государство не только плохо уже одним лишь самим фактом своего существования, но и неизбежно преступно.
  Да и в мировой истории, за малым исключением, самые известные преступники - государственные деятели, самые известные государственные деятели - преступники.
  Никогда ни одно министерство не решит само по себе задач обороны страны, внешнего престижа, внутренней безопасности и т.д. Это всё сизифов труд. Их можно решить только в комплексе, всем миром и единственным способом - научным путём развития общества.
  Уровень жизни населения всегда определяется счётом, который ему предъявляет к оплате власть за свои амбиции прошлого, удовольствия настоящего и страх будущего.
  Неужели, кивая на Европу, набивать свои карманы распродажей природных ресурсов России такая сложная и значимая работа, что за неё надо наделять властью и привилегиями? Любая базарная торговка шутя справится с этой задачей, разве что проявит больше рачительности, а то и патриотизма.
  Сбор дани с населения, разуваевщина и попрошайничество денег у заграницы с дальнейшим переложением последствий своей некомпетентности, недееспособности и нечистоплотности на плечи страны - единственно доступные разумению российской власти методы хозяйствования.
  Если завтра, не дай бог, остальной мир вдруг рухнет в тартарары, то ясно, что с таким руководством бедная Россия помрёт с голоду - не зная кому бы ещё всучить свои богатства - иной экономической стратегии власть явно даже представить себе не в состоянии.
  Социальная политика власти это священный ритуал "облагодетельствования" населения крохами от у него же умыкнутого достояния.
  Реформы это заплаты на тришкин кафтан российской бюрократии.
  Пресловутые "национальные проекты" это - то же самое, что блестящая мишура для авиации, находящейся в зоне боевых действий, которую она время от времени выбрасывает, чтобы не быть сбитой.
  Власть это акционерная компания закрытого типа с неограниченной безответственностью по эксплуатации и продаже природных ресурсов страны и Россия для неё лишь бизнес-проект личного обогащения - не более того.
  Единственной и прямой обязанностью власти по конституции является обеспечение прав общества на достойную человека жизнь. Однако в реальности она занята в основном собственным благополучием и поэтому лишь спекулирует своей безответственностью, т.е. паразитирует на том, что общество, вследствие неразвитости сознания, не в состоянии спросить с бюрократии: за какие такие заслуги она так комфортно устроилась на его шее?
  Обществу достаточно потребовать от государства лишь действительного соответствия слов делу, чтобы тайное стало явным и прежде всего то, что сама власть, в заботе о своём благополучии, считаться с конституцией нужным отнюдь не находит.
  Вся возня нынешней власти имеет единственную цель - сокрытие от общества как можно долее того очевидного факта, что под фиговым листком конституции тушуется голый король с невинным желанием порулить...и прежде всего денежными потоками!
  Всё это было бы смешно, когда бы за всем этим не стояли астрономические цифры потерь России в её созидательном потенциале.
  Деятельность власти это пустая, вредная и небезопасная трата ресурсов всех видов: материальных, энергетических, временных, пространственных и людских по одной весьма простой причине: кто берётся за решение проблем без понимания основы их существования, тот во всех своих частных успехах обречён на общее поражение.
  Каждый пятиклассник в России знает, что подневольный труд малопроизводителен. Единственный, кто этого не знает - правящий класс. Хотя все учились и многие даже с высшим образованием.
  Не плохая работа населения вынуждает власть к его усиленной эксплуатации, а, наоборот, усиленная эксплуатация властью понуждает население к плохой работе.
  "Суверенная демократия" это "демократия" - как её понимает власть, т.е. - бюрократия в голом виде.
  По сути, вся политическая история государства российского испокон веков сводится к козням знати ради ярлыка на княжение, т.е. права сбора дани.
  Дань - экономическая основа паразитического класса.
  Налоги - облагозвученное название дани.
  Чтобы в этом удостовериться, достаточно посмотреть: как они расходуются.
  Рэкет это "крышевание" за мзду фактически от себя же, т.е. вымогательство на мнимом покровительстве, отказ от которого чреват крайними неприятностями, прежде всего со стороны самого "благодетеля".
  Государственная деятельность в своей основе есть узаконенный рэкет.
  Законность обусловлена главным образом тем, что законы сочиняет само государство.
  Власть собирает с населения дань, львиную долю тем или иным способом присваивает, а на остатки "благодетельствует", по сути, откупаясь от потенциального восстания народа за его же деньги.
  Мало того: чтобы иметь дополнительные и независимые источники доходов, государство повсюду лезет в экономику и создаёт монопольные корпорации, рейдерствует и т.д.
  Всё это выдаётся за великий подвиг неустанного радения о благе общества и интересах страны.
  Чем это является на самом деле, показывает место России в мире по уровню жизни.
  Махровый цвет коррупции в среде российской бюрократии обусловлен наивысшей экономической эффективностью этого занятия - максимум выгоды при минимуме усилий. Если предпринимателю приходится напряжённо думать, тратить здоровье, рисковать деньгами, а в нынешней России к тому же зачастую свободой и жизнью, то чиновник получает астрономические суммы за один лишь кивок головы - Рокфеллеру, Форду и Гейтсу такая продуктивность и не снилась!
  На самом деле в России нет инфляции. Есть дополнительная эксплуатация населения через рост цен, повышение тарифов, девальвацию рубля и т.д.
  Что лежит в основе эксплуатации - алчность или невежество - в конечном итоге значения не имеет.
  Прогресс это научный путь развития общества, обеспечивающий поступательное решение его проблем. Основа проблем общества - эксплуатация. Государство - плоть от плоти эксплуатации. Идти против себя самого оно не может. Поэтому на решение проблем общества государством, т.е. на прогресс в его исполнении, в исторической перспективе рассчитывать не приходится.
  Государство, являясь историческим продуктом слабости производительных сил общества, в борьбе за самосохранение неизбежно встаёт на путь реакции.
  Государственная пирамида это краеугольный камень преткновения прогресса - возможно исполненный самых благих намерений, но всё-таки лежащий на дороге в будущее.
  Если раньше государство было естественным следствием слабости производительных сил общества, то ныне оно является её искусственной причиной.
  Государство это субъект общественного идеализма.
  Общество - объект государственной эксплуатации.
  Такова реальность.
  История России знает только один государственный строй - бюрократию.
  Царь, генсек, президент это лишь разные названия должности старшего чиновника и видеть в этом нечто большее означает попросту романтический полёт мысли, т. е. дело сугубо личное.
  "Истинное социальное призвание таланта не в том, чтобы насильственно править, а в том, чтобы побуждать других и самому идти впереди".
  К.Маркс
  Критиковать главу государства за несоответствие задачам времени, т.е. занимаемому посту, означает абсолютно необоснованно требовать от ставленника бюрократии качеств лидера общества,- ни малейшего повода к чему он никогда никоим образом не подавал.
  Точно так же неуместно ругать чиновничество - оно просто совершенно естественно преследует свои классовые интересы.
  И уж совсем ни к чему обижаться на государство - проблемы общественной жизни это альфа и омега его существования, без них чиновничество попросту не нужно и поэтому оно органически заинтересовано не в исчезновении оных, а как раз наоборот!
  Вследствие чего все упования общества на власть, какой бы она по счёту не была и как бы себя не преподносила, закономерно оборачиваются неизменным крушением очередных надежд.
  Порицать чиновничество так же глупо, как уповать на государство - "Из Назарета может ли быть что доброе?".
  Паразитический класс - этим всё сказано.
  Отсюда же и постоянный провал всех попыток общества изменить состояние страны - оно героически поднимается на борьбу за новую жизнь, но, в конечном счёте, всегда сводит её к замене одного чиновничества другим, - с иной идеологической риторикой, но с теми же классовыми интересами и ... "возвращается ветер на круги своя".
  Политическая борьба в России каждый раз происходит на поприще государственной идеологии, являя собой фактически ристалище чиновных амбиций верхов и низов, т.е. вопрос всегда стоит о смене состава, методов и структуры бюрократии, не касаясь самого её существования.
  А при крушении СССР по сути даже смены чиновничества не произошло - лишь идеологическая мимикрия.
  От смены форм сущность не меняется - государства возникают и исчезают, а эксплуатация остаётся - в этом причина хронических неудач общества в стремлении к новой жизни. Оно каждый раз сбивается с пути истины, как только перестаёт видеть в государстве его классовую суть.
  Согласно известному мифу, тайну пирамиды охраняет сфинкс, который искателям истины задаёт загадку и в случае неверного ответа беспощадно лишает головы.
  Если в пирамиде увидеть государство, в сфинксе - время, а в безголовье - процессы в нашей стране, обусловленные событиями 1917 и1991 г.г., то в данной аллегории несложно отыскать ключ к разгадке российской истории.
  Природным условием существования человечества является труд. Принуждение вызывает сопротивление. Низшей формой противодействия кабале природы является паразитизм, т.е. существование за счёт чужого труда на основе эксплуатации человека человеком - при неразвитости производительных сил общества явление насколько естественное, настолько и неизбежное. Структура общества, при которой одна часть населения эксплуатирует другую, носит название государства.
  С тех времён диалектика эволюции вывела общество на следующую ступень развития, создав цивилизацию, но как эксплуатация, делением общества образует классы, порождая государство, так и образование государства, делением общества на классы, порождает эксплуатацию.
  Суть до крайности проста: без научного мировоззрения общество не понимает причины своих проблем и для их решения создаёт государство. Но какое государство может быть создано невежественным обществом? Только тоже невежественное. А невежественное государство неспособно решать проблемы общества. Фактически ему ничего другого и не остаётся, кроме как паразитировать на неразвитости общественного сознания во имя выгод своего господствующего положения. Вот и всё. Получается замкнутый круг. Оный и является пока что исторической планидой России.
  Веками она, облепленная кровососами, пластается с возом исторических проблем в болоте общественного невежества, ориентируясь на блуждающие огни государственной идеологии , вместо того, чтобы птицей-тройкой лететь в будущее.
  Главная государственная тайна заключается в том, что власть невежественна не менее общества, но отнюдь не считает данное обстоятельство достаточным основанием для отказа от благ, выгод и привилегий своего социального статуса.
   
  Вся государственная идеология исчерпывается фразой: "после нас хоть потоп".
  А вся государственная деятельность - стремлением паразитического класса к обеспечению собственного благополучия.
  
  
  
  Продолжение...
  Leave a comment
  Add to Memories
  Tell a Friend
  
  Полк слов Игоревых. Приключения призрака (5)
  
  jguar
  September 24th, 2009
  ( Продолжение Полк слов Игоревых. Приключения призрака (4) Предыдущее тут )
  
  
  
  
  
  Сталина сменил Хрущёв. Наше общество любит потешаться над "лысым кукурузником", обещавшим к 1980 году, т.е. через двадцать лет, коммунизм. После этого заявления Хрущёв пробыл у власти всего три года и таким образом за неисполнение данного обещания ответственности нести не может. Конечно, и без того понятно, что с его стороны это был лишь пропагандистский демарш и отнюдь не потому, что коммунизм утопичен (как раз наоборот!), а потому, что интеллектуальный уровень премьера не соответствовал условиям решения заявленной задачи - хотя программа XXII съезда КПСС, по сути, наиболее внятная за всю историю СССР, это не его заслуга, а референтов.
  Коллизия, однако, заключается в другом.
  Похохатывая над "Никиткой", наше нынешнее общество как-то не замечает, что само оно вот уже скоро те же двадцать лет пытается построить рынок, демократию, капитализм и прочие чудеса цивилизации, но что-то всё как-то выходит не так, не то и вообще непонятно что.
  Хотя у Хрущёва перед глазами не было ни единого образца коммунистической формации, а у нашего общества примеров капиталистических государств - на любой вкус. Возникает сакраментальный вопрос: не лучше ль на себя, кума, оборотиться?
  Хрущёв, по крайней мере, многим помог вернуться из лагерей и дал мощный толчок жилищному строительству в СССР.
  Двадцать лет для коммунизма по нынешним временам явный перебор, а по тем, пожалуй, было в самый раз. Но как решить такую задачу при отсутствии в стране партии коммунистов? КПСС являлась таковой чисто номинально, т.е. лишь по названию. Да и как она могла быть другой при таких вождях?
  Ленин, начав тем, что марксизм "...есть законченный философский материализм, который дал человечеству великие орудия познания, а рабочему классу - в особенности", кончил претензиями к "учителю" за то, что тот "...не догадался написать ни одного слова по этому поводу и умер не оставив ни одной точной цитаты и неопровержимых указаний. Поэтому нам сейчас приходится выкарабкиваться самим", - имея в виду государственный капитализм.
  Бедный Ильич - ну все его подвели: и европейские рабочие, и русский народ и даже сам основоположник!
  Единственно непонятно: с какого бы это бодуна Маркс уселся за написание "Манифеста ГМК"?
  Сталин, относительно действительных вопросов теории, особо мыслью по древу не растекался, что было очень мудро с его стороны, поскольку в противном случае он просто нёс откровенную ахинею. Да и вообще его любимым чтивом были расстрельные списки. Но к марксизму имел самое непосредственное отношение - всю жизнь фактически пытаясь опровергнуть оный в том, что рабский труд малопроизводителен.
  Хрущёв, по воспоминаниям генерал-лейтенанта ГРУ Никольского, в 1958 году в Лейпциге, держа речь на стадионе перед тысячами немцев по поводу 140 -летнего юбилея Карла Маркса, войдя в раж и желая блеснуть остроумием, заявил: "Вот вы, немцы, нас обвиняете в том, что мы вам не даём спокойно жить. А ведь это сделал ваш Маркс. Он - основоположник коммунизма. Правда, он - немецкий еврей, ну да это всё равно. Теперь и расхлёбывайте кашу, которую заварил ваш земляк. А натворил он немало". Ситуацию спас переводчик.
  Брежнев, по свидетельству помощников, душой не кривил и просил по-свойски: "Ребята, только цитат из Маркса в доклад не надо - ну кто поверит, что Лёнька читал "Капитал"?
  О каком научном мировоззрении тут может идти речь? О какой вооружённости передовой теорией? О каком коммунистическом движении? Как говорится: и конь не валялся!
  В результате дело дошло до того, что Андропову пришлось открыто задать вопрос: "Почему наше общество, претендующее на монопольное обладание теоретической истиной, вынуждено двигаться вперёд эмпирически, весьма нерациональным методом проб и ошибок?".
  Ответ дал Горбачёв - естественный продукт полного вырождения партийной номенклатуры.
   
  От ЦК до райкомов существовали идеологические отделы.
  А Маркс и Энгельс отвергали идеологию вообще как таковую.
  КПСС провозглашала: "Наша цель - коммунизм!"
  А у творцов научного мировоззрения сказано, что это средство самоэмансипации общества.
  Точно так же им и в голову не пришло бы кликушествовать: "Мы придём к победе коммунистического труда!", "Народ и партия едины!", "Слава КПСС!" и т.д.
  Истина заключается в том, что в истории России пока не было действительно коммунистической партии.
  Что далеко не открытие.
  Это осознавали многие меньшевики, деятели "рабочей оппозиции", троцкисты, узники концлагерей.
  Член итальянской секции Коминтерна Сера в 1929 году написал руководству ИКП:
  "Коммунистической партии СССР не существует".
  Это понимала разведка третьего рейха: "Советский Союз сегодня сохраняет лишь внешнюю форму, а не подлинную сущность марксистского учения..." - ФХО "Иностранные армии Востока", (ОКВ) - план "Барбаросса".
  Это прозревали некоторые диссиденты из числа членов КПСС.
  Кто этого до сих пор не может уразуметь - наше нынешнее общество. Хотя имеет прямо перед носом пример партии "сына юриста", которая, называясь либерально-демократической, является маргинально-популистской.
  Называться ещё не значит быть - уж проще этого для понимания трудно что-либо найти.
  Оттого, что ленинская партия переименовалась в коммунистическую, она отнюдь не перестала быть оппортунистической.
  Отсутствие научного мировоззрения подвело не только правящую партию, но и диссидентское движение.
  Когда наступил момент истины, оказалось, что на самом деле ему в общем-то нечего конкретно предложить стране и вся его героическая борьба закончилась тем, что время, словно в насмешку, вывело на авансцену истории деятеля, вся заслуга которого перед Россией вылилась в "славный путь" от партократа-расстриги до самодержца-забулдыги.
  В утверждении, что Советский Союз развалился потому, что проиграл "холодную войну" США, правды не больше чем в том, что Америка победила гитлеровскую Германию.
  В основе краха СССР отнюдь не "усилия рейгановской администрации", не "козни мировой закулисы" и даже не "двурушничество в рядах КПСС", а фигура его создателя, т.е. самого Ленина. Который так и говорил, что государственно-монополистический капитализм есть империалистическая, загнивающая, последняя стадия - именно это и продемонстрировал всей своей историей Советский Союз, как ГМК, задрапированный кумачом.
  Ленин же и указал, что: "Империализм стремится заменить демократию вообще олигархией".
  Советское государство из-за своего невежества, по сути, боролось не столько с капиталом, сколько с "Капиталом" и "проиграло историческое сражение" не буржуазному строю, а диалектическому материализму.
  СССР рухнул не как оплот мирового коммунизма, а как цитадель российского оппортунизма.
  Как и опасался "железный Феликс", советское государство обанкротилось именно потому, что за семь десятилетий так и не удосужилось разрешить проблему госаппаратов. А оная очевидна: в бесклассовом обществе н е т исторического места классу чиновничества и поэтому бюрократия, совершенно естественно исходя из классового инстинкта самосохранения, кровно заинтересована в том, чтобы в истории наоборот не было места бесклассовому обществу.
  "Идея" неизменно посрамляла себя, как только она отделялась от "интереса".
  К. Маркс
   
  Октябрь был героическим, но невежественным порывом нашего народа к новой жизни.
   
  Была ли Россия готова к коммунистическому движению?
  Вполне.
  Исследования Софьи Федорченко "Народ на войне", творчество Андрея Платонова, письма профессора В.Е. Грум-Гржимайло и множество других документов того времени свидетельствуют, что все слои российского общества: крестьяне, рабочие, интеллигенция, вырабатывали людей, способных даже без особого образования, не говоря уже о знакомстве с марксизмом, самостоятельно постигать сущность научного мировоззрения.
  Не готова была власть, т.е. созданная Лениным партия.
   
  Маркс:
  к социал-демократии относился критически
  о большевизме слыхом не слыхивал
  лозунг "Грабь награбленное!" не провозглашал
  о необходимости социалистической революции не говорил
  доктрину мировой революции не выдвигал
  свержение господства паразитического класса считал не свершением революции, а её возможностью
  в терроре средства классовой борьбы не видел
  государственным капитализмом не прельщался
  о "военном коммунизме" понятия не имел
  огосударствление с обобществлением не путал
  государство отрицал
  И т.д.
  Спрашивается: что общего у истории России с учением Маркса?
  Ответ очевиден: н и ч е г о.
  Призрак бродит по руинам СССР - призрак оппортунизма.
  Маркс говорил о коммунистической революции, для которой исторический крах мирового капитализма не вожделенная цель, а естественное следствие.
  Зато есть прямая связь: наше нынешнее общество, просвещённое блеском золотого тельца, надулось на Маркса, как мышь на крупу, а между тем история СССР целиком подтверждает его учение.
  В Советском Союзе никто эксплуатацию не устранял, государство не упразднял и бесклассовое общество не созидал. Напротив: население использовалось в качестве дешёвой рабсилы, навязывался культ государства и всем заправлял класс чиновничества.
  Результат налицо: СССР не возник, а наоборот рухнул в прямом и полном соответствии с учением Маркса, согласно которому эксплуатация исторически обречена.
  Маркс государство отрицал.
  Ленин создал СССР.
  Оного больше нет.
  Маркс оказался прав.
  Если бы не было советского государства (не путать со страной!), то не было бы и преступлений советской власти.
  Маркс и Ленин идейно противоположны.
  Марксизм это изменение мира устранением эксплуатации.
  Ленинизм наоборот - "устранение эксплуатации изменением мира".
  Невозможно эксплуатацию устранять эксплуатацией, а бесклассовое общество созидать, культивируя класс чиновничества.
  Поэтому в научном смысле употреблять выражение "марксизм - ленинизм" можно лишь подразумевая под дефисом минус.
  Соответственно и взгляды на нашу страну у Маркса и Ленина расходились кардинально.
  Маркс: "Настанет русский 1793 год: господство террора этих полуазиатских крепостных будет невиданным в истории, но оно явится вторым поворотным пунктом в истории России, и, в конце концов, на место мнимой цивилизации, введённой Петром Великим, поставит подлинную и всеобщую цивилизацию".
  Ленин: "Наша задача - учиться государственному капитализму немцев, в с е м и с и л а - м и перенимать его, не жалеть д и к т а т о р с к и х приёмов для того, чтобы ускорить это перенимание ещё больше, чем Пётр ускорял перенимание западничества варварской Русью, не останавливаясь перед варварскими средствами борьбы против варварства".
   
  Социальный опыт советского периода довольно несложно понять, если обратить внимание на то обстоятельство, что в репертуаре исторической самодеятельности нашего общества есть и "социалистическая революция" и "мировая", и " борьба за коммунизм" и его "строительство", и "развитой социализм" и "перестройка", т.е. всё, что угодно, кроме той единственной цели, что указана в "Манифесте" Маркса и Энгельса.
  Проще говоря: во имя коммунистической революции наше общество перепробовало всё, кроме неё самой.
  Ленин был эклектиком и духовно малоразвитым человеком, но отнюдь не дураком, и кое-что из его наследия, особенно дооктябрьского периода, всё ещё не утратило своего значения. Например:
  "Всякое государство есть "особая сила для подавления" угнетённого класса. Поэтому всякое государство не свободно и не народно".
  "Наши либералы...особенно не любят "теории" классовой борьбы, особенно настаивают на своём взгляде, будто правительство в современных государствах может стоять вне классов или над классами.
  Но как же быть господа, если неприятная вам "теория" в точности соответствует действительности? Если все основы современного законодательства и современной политики показывают нам воочию классовый характер устройства и управления всех современных государств? Если даже сведения о личном составе выдающихся политических деятелей, членов палат, высших должностных лиц и т.д. обнаруживают неразрывную связь господства экономического с господством политическим?".
  "Надо сказать, что Энгельс с полнейшей определённостью называет и всеобщее избирательное право орудием господства буржуазии".
  "Мелкобуржуазные демократы...ждут именно "большего" от всеобщего избирательного права. Они разделяют сами и внушают народу ту ложную мысль, будто всеобщее избирательное право "в теперешнем государстве" способно действительно выявить волю большинства трудящихся и закрепить проведение её в жизнь".
  "Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. Сторонники реформы и улучшений всегда будут одурачиваемы защитниками старого, пока не поймут, что всякое старое учреждение, как бы дико и гнило оно ни казалось, держится силами тех или иных господствующих классов".
  "Дело в классе, а не в лицах...ибо никакая смена лиц ничего изменить не в состоянии, пока не сменились классы, стоящие у власти".
  "А всеобщее избирательное право, Учредительное собрание, парламент это только форма, своего рода вексель, который нисколько не меняет дела по существу".
  "Что государство есть орган господства определённого класса, который не может быть примирён со своим антиподом (с противоположным ему классом), этого мелкобуржуазная демократия никогда не в состоянии понять".
  "Только люди полные мещанской "суеверной веры" в государство могут принимать уничтожение буржуазной государственной машины за уничтожение централизма!".
  И т.д.
   
  Ленин не смог понять учение Маркса. В этом с ним солидарен весь мир. Поэтому судить его не за что. Тем более нашему обществу, которое далеко от понимания научного мировоззрения не меньше и до сих пор. Ленину и большевикам было намного сложнее.
   
  Поколение большевиков не сумело понять учение Маркса. Наше общество сумело его не понять. Нетрудно заметить, что в этом больше единства, чем разницы. Не лучше мы, а лишь богаче "ошибками отцов и поздним их умом".
  Коммунист это борец за научный путь развития общества. По причине непонимания оного о коммунистах в мировой истории, за исключением Маркса и Энгельса, говорить пока не приходится. Парадоксально, но факт. Всё остальное - игра воображения.
   
  Безусловно, тело Ленина нужно предать земле - он вовсе не великий революционер. Но сделать это надо лишь доказав наяву, что вождь большевизма был неправ и Россия вполне может стать страной-сказкой.
  Но - другим путём.
   
  Отношение нашего нынешнего общества к научному мировоззрению свидетельство того, что оно в своём умственном развитии недалеко ушло от времени, в котором маркиз де Кюстин написал: "Презрение к тому, чего они не знают, кажется мне доминирующей чертой русского национального характера. Вместо того чтобы постараться понять, русские предпочитают насмехаться. Это - ирония выскочки".
  Если не обобщать, то к сказанному можно добавить:
  "Люди недалёкие обычно осуждают всё, что выходит за пределы их понимания".
  Ф.Ларошфуко
  "Кто не способен к великим свершениям, тот презирает великие замыслы".
  Л.Вовенарг
  "Общепринятые мнения могут служить руководством для здравых мыслей лишь в том случае, если принимать их в обратном смысле".
  Б.Фонтенель
  А если обобщать, то суть дела вскрыта Марксом: "...общественная история людей есть всегда лишь история их индивидуального развития, сознают ли они это, или нет".
   
  В принципе показать, что Ленин в действительности отнюдь не был гением, марксистом, коммунистом и революционером можно было бы тремя-четырьмя фразами. Достаточно того факта, что Маркс государство отрицал, а Ленин наоборот основал СССР. Однако разобрать эту тему детально имеет смысл "для чистоты эксперимента", поскольку сам Ленин требовал и был совершенно прав в том, что "самое важное, чтобы подойти к вопросу с точки зрения научной, это - не забывать основной исторической связи, смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в своём развитии это явление проходило, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь".
   
  В 1991 году в России произошло то же самое, что и в 1917 - страна подошла к узловому моменту своих исторических противоречий всё так же без понимания научного пути развития общества и потому пошла по наезженной со времён Петра I дороге компиляции европейского опыта. Точно так же как для большевиков образцом послужила кайзеровская Германия.
  Новоявленные "господа ташкентцы" ничего лучшего обществу предложить не могли, кроме как поменяв левую идеологию на правую спасать государственно-монополистический капитализм, т.е. царство бюрократии, частнособственнической конкуренцией.
  Благое намерение общества демонтировать т.н. "административно-командную систему" обернулось её метаморфозой в "командно-административную структуру", где слово "команда" означает уже не приказной тон, а группу лиц, объединённых общим интересом.
  Для страны же индустриализация на основе эксплуатации сменилась эксплуатацией на итогах индустриализации - в точности по Марксу: "После каждой революции, означающей известный шаг вперёд классовой борьбы, чисто угнетательский характер государственной власти выступает наружу всё более и более открыто".
  Действительно: если для советской власти эксплуатация была средством, то для нынешней бюрократии оная является целью.
  "Административно-командная система" это витиеватое название государства и если бы наше общество во времена приснопамятной "перестройки" пошло в познании истины до конца, назвало вещи своими именами и осознало, что дело не в форме, а в сущности, то ныне оно жило бы в совсем иной стране и другом мире.
   
  Что такое исторический опыт Запада?
  Признание как минимум двухпартийной системы, американского билля о правах 1791 года и фондовой биржи высшими достижениями человеческого гения.
  При этом законы политэкономии неумолимо ведут США к тому, что Россия сотворила ещё при Ленине, т.е. к государственно-монополистическому капитализму с его загниванием, империализмом и кончиной. Пока что Соединённым Штатам удаётся удерживать себя в рамках имперской модели англо-саксонского типа (т.е. без госкапитализма - как когда-то Великобритания) благодаря антимонопольному законодательству, демократическим институтам и многонациональному обществу, но время не стоит на месте.
  Однако, если развитие капитализма от частной конкуренции к государственной монополии для истории путь естественный, то обратное деяние - очевидный атавизм. А как раз сие является путеводной звездой постсоветского общества и именно поэтому основной результат его усилий - пшик.
  Интересы чиновничества как господствующего класса превалируют над всем, вследствие чего Россия никак не может выбраться из колеи ГМК.
  Время право: путь в будущее не может пролегать через дорогу назад.
   
  Екатерина Великая сказала: "Русские никогда не достигают своей цели потому, что всегда идут дальше".
  Наблюдение делающее честь уму императрицы.
  Именно это продемонстрировала наша страна в XX веке.
  Большевики, пытаясь вырвать Россию из отсталости и вывести вперёд, варварски переволокли её в высшую историческую фазу капиталистического развития, минуя естественную стадию частнособственнического хозяйствования. Превратив по сути в Месопотамию периода индустриализации.
  Италия, Германия и Япония тоже шли путём ГМК - лишь под другими идеологиями и не из экономической отсталости, а, наоборот, из-за включённости в мировую капиталистическую систему, пребывающую в кризисе. Всё это вылилось во вторую мировую войну, в результате которой они были разбиты и, говоря современным языком, перепрограммированы.
  Россия же прошла весь путь до конца и пошла дальше.
  Из-за отсутствия научного мировоззрения - по бездорожью.
  Подтверждая слова Екатерины II.
  А суть проста: цель - не та.
   
  Со времён первой смуты на Руси в двадцать первое столетие, страна тащит на себе этого смердящего от разложения и кишащего паразитами монстра анахронизма, тоскливо вопрошая небеса "кто виноват?" и "что делать?", хотя уже в героическом порыве Парижской Коммуны смело прозвучало: "Государство - на свалку истории!".
   
   
  
  Конец второй части.
  
  ( Продолжение: " Полк слов Игоревых. На злобу дня " , то есть часть III, находится тут )
  
  
  
  
  
  
  Полк слов Игоревых. Приключения призрака (4)
  jguar
  September 24th, 2009
  ( Продолжение Полк слов Игоревых. Приключения призрака (3) Предыдущее тут )
  Плеханов оттуда импортировал социал-демократию, Ленин - государственный капитализм.
  Оппортунизм это левая идеология, мнящая себя научным мировоззрением.
  Идеология это религия, в которой бог замещён государством.
  Левая идеология это чиновные амбиции социальных низов.
  Всякая идеология есть демагогия, т.е. несоответствие между словом и делом.
  Оппортунизм обоих видов зиждется на утверждении, что общество ещё не доросло до коммунизма психологически.
  Советская власть семьдесят лет норовила оправдывать этим свою некомпетентность.
  Точно так же как нынешняя бюрократия уверяет, что общество не готово к демократии.
  Марксизм же говорит совершенно о другом: мир давно перерос эксплуатацию технологически.
  В огороде бузина, а в Киеве дядька.
  Гитлер весьма приблизился к истине, когда сказал, что свержение петербургского самодержавия было восстанием русского народа против немецкой бюрократии. Действительно: самодержавие, по сути, являло собой немецкую бюрократию, пересаженную на щедрую русскую почву и разросшуюся на ней буйным чертополохом.
  Направив Россию по пути государственного капитализма по образцу кайзеровской Германии, Ленин повернул её опять к "немецкой бюрократии".
  Смысл революции сменился духом резолюции.
  Советы были превращены в декоративные органы легитимизации деятельности партии "народным представительством".
  Социальная революция не получилась.
  Вышла лишь государственная реформация.
  Думается, не будет большим прегрешением перед истиной утверждение, что нашим обществом Советская Россия воспринимается как удавшаяся Парижская Коммуна. На самом деле эти два исторических деяния идейно противоположны. Парижская Коммуна стремилась к упразднению государства, а Советская Россия - наоборот. Объединяет их только конечный результат - по той простой причине, что коммунары были фактически анархистами, а большевики - оппортунистами.
  Если приглядеться, то в "русской революции" всё вышло шиворот-навыворот.
  РСДРП объявила своей идейной платформой марксизм, а Маркс социал-демократию отвергал.
  При наличии учения Маркса РСДРП не давала ответы пролетариату, а сама ждала их от его развития капитализмом.
  Не коммунистическая партия совершила пролетарскую революцию, а "пролетарская революция" образовала "коммунистическую партию".
  "Коммунистическая партия" вместо бесклассового общества взяла курс на государственный капитализм и т.д.
  Замена капиталистов чиновниками, как это было в СССР, не только никоим образом не устраняет эксплуатацию, а наоборот придаёт ей государственный масштаб.
  Что со времён Месопотамии имеет единственным результатом руины.
  Почему у большевиков не вышла "мировая революция", при том, что международная обстановка им благоприятствовала как нельзя более?
  Потому, что ничего стоящего они миру не явили.
  Зажим оппозиции, разгул бюрократии, невежественное головотяпство, экономический бардак, красный террор и гражданская война со всеми её атрибутами и последствиями это было не то, чем можно было вдохновить европейских рабочих на классовую борьбу.
  Ну, а предлагать наиболее передовому германскому пролетариату в качестве исторической перспективы государственный капитализм кайзеровской Германии в русском варианте - это ли не верх нелепости?!
  Могли ли большевики достичь своих целей?
  Субъективно - нет, объективно - да.
  Им ничто, кроме собственного невежества, не мешало пойти по пути современной скандинавской социал-демократии. При международном значении Октября и геополитическом весе России в то время даже этого хватило бы для "мировой революции".
  Они могли пойти по пути киббуцианского движения, основанного на "земле обетованной" в 1910 году искавшими спасения от погромов выходцами из России. Которые сумели на песке под палящим солнцем создать лучшее в мире сельское хозяйство, отказавшись от собственности, государства, религии и даже денег, т.е. наяву осуществили то, что советское государство лишь декларировало в качестве исторической перспективы.
  Причём это заслуга народа веками угнетаемого, спекулятивно обвиняемого в сребролюбивой корысти, причастного к возникновению двух мировых религий и достигнута она была не только на ниве крестьянского труда с его частнособственнической психологией, но и в крайне враждебном окружении.
  И национальный фактор не причём. Русское духоборство, эхо которого до сих пор гуляет по медвежьим уголкам страны, тоже живёт не ведая ни начальства, ни милиции, ни замков на дверях и, по сути, обходясь без денег.
  Киббуцианское движение это ещё не реализация учения Маркса, а то, что он, анализируя утопический социализм, называл гениальными предвосхищениями будущего, но успех оного говорит правду об истории России даже больше, чем крах СССР.
  Наконец; они могли пойти по пути указанному Марксом.
  Увы.
  Оппортунизм это уход от сути вследствии непонимания оной.
  От сути уход возможен лишь в одном направлении - обратном.
  Ленин это смесь Пугачёва и Аракчеева, Бланки и Дюринга, Наполеона и Бисмарка, т.е. это яркий пример того во что способно превратить неординарную личность отсутствие научного мировоззрения.
  Вождь большевизма написал о Льве Толстом, что он "смешон, как пророк".
  Время всё расставило по своим местам.
  Великий русский писатель, пытавшийся донести до современников мысль о том, что в насилии н е т революции, т.е. к будущему нужен иной, не идеологический, более глубокий подход, оказался полностью прав, а Ленин кругом провалился.
  И даже сам привёл к власти человека, который раздавил его детище - партию большевиков - сапогом, как сгнивший плод.
  Ленин это власть ради доктринёрства.
  Сталин это доктринёрство ради власти.
  Агрессия Ленина это апломб зазнайства первого ученика.
  Репрессии Сталина это страх невежества попа-недоучки.
  Деспотизм - признак импотенции. "Отец всех народов" был не в состоянии оплодотворить историю человечества новой эрой, т.е. не соответствовал официально занимаемому посту лидера мирового коммунистического движения, и это обстоятельство висело над ним дамокловым мечом, доводя до паранойи.
  Сталинизм это инстинкт самосохранения, возведённый в ранг государственной политики.
  Явление в истории совершенно заурядное.
  Европейское средневековье, не говоря уже о Римской империи, знало типов куда "круче", но они действовали в несоизмеримо меньших пространствах и давно по времени.
  Масштабность преступлений Сталина обусловлена параметрами России и контрастом с идеалами Октября.
  Сталинизм - законное наследие ленинизма.
  Вождь большевиков, не понимая учение Маркса, не мог предложить стране ничего лучшего, кроме государственного капитализма российского разлива.
  Логика Ленина была проста и естественна: раз путь в социализм пока неясен, а государственно-монополистический капитализм является последней стадией перед ним, то надо как можно скорее достичь его и пройти, не считаясь ни с чем - цель оправдывает средства.
  И проявив недюжинную волю, идя напролом (что и есть суть большевизма), возглавляемая им партия выполнила задачу и дошла до последней черты.
  Но яснее не стало. Наоборот. Пришлось отступать.
  Мозг Ленина не справился с умственной нагрузкой и разрушился.
  Вождь умер и вопрос остался нерешённым.
  Уже после его смерти, незадолго до своей, Дзержинский, совмещавший пост председателя ВСНХ с должностью руководителя ОГПУ, написал в ЦК ВКП(б): "Чтобы наша система государственного капитализма, то есть само советское государство, не обанкротилась, необходимо разрешить проблему госаппаратов".
  И надо ли уточнять, что основная тяжесть решения этой задачи, т.е. спасения от банкротства советского государства как системы государственного капитализма легла на отнюдь не богатырские плечи "товарища Сталина".
  И все семьдесят четыре года советской власти "под мудрым руководством партии и правительства" наше общество не за коммунизм боролось, а спасало госкапитализм. Чем занято и поныне. Лишь сменив левую идеологию на правую.
  Уж если Ленин не смог овладеть научным мировоззрением и указать России путь прогресса, то чего было ждать от Сталина?
  Всё, на что он был способен это объявить госкапитализм социализмом и защищать эту концепцию, т.е. на самом деле себя, от правды до конца. Что он и делал.
  Зачем госкапитализму партия большевиков и вообще все идейные борцы за идеалы Октября?
  Зачем люди способные увидеть, понять и раскрыть истину?
  Всё, что нужно - бездумные исполнители и дешёвая рабсила.
  Остальные лишь помеха и опасность.
  Это и определило парадигму истории СССР.
  Ничего нового.
  Не Сталин был тираном, а общество - рабом.
  Не Иосифа Джугашвили, а - собственного невежества.
  Если бы советские люди понимали, что происходящее не борьба за социализм, а спасение госкапитализма, то их социальное поведение и судьба страны были бы совсем иными.
  И Сталин этого не понимал. Общее непонимание и было основой единства, которое он собой олицетворял - что вполне раскрывает письмо одного из корреспондентов Троцкого, датированное 1933 годом: "Они все говорят о ненависти к Сталину... Но часто добавляют: "Если бы не он... всё бы развалилось на части. Именно он держит всё вместе".
  СССР был даже более "фасадной империей", чем царская Россия.
  В действительности не было ни союза, ни советских, ни социалистических, ни республик.
  Республика это ведь не территориальное образование, а высшая форма демократии.
  Социализма тоже не было, поскольку все средства производства принадлежали государству, а через это и производительные силы.
  Замена капиталистической эксплуатации чиновничьим паразитизмом никакого отношения к социализму не имеет. Это шаг не вперед, а назад. Подобные общества тотальной бюрократии известны истории человечества со времён Двуречья.
  У Маркса есть строки: "Целый народ, полагавший, что он посредством революции ускорил своё поступательное движение, вдруг оказывается перенесённым назад, в умершую эпоху",- которые вполне могут быть эпиграфом к истории Советского Союза.
  Советы никакой реальной властью не обладали и являлись проводниками политики Кремля на местах, т.е. низовыми звеньями новоявленной бюрократии - старой, как мир.
  Подлинного союза национальных образований тоже не было и распад СССР тому достаточное свидетельство, а можно ещё многое припомнить.
  Не было никакой диктатуры пролетариата. По меткому выражению Радека советская власть являла собой "диктатуру секретариата".
  Энгельс предтечей диктатуры пролетариата назвал Парижскую Коммуну.
  В СССР призыв к упразднению государства однозначно был бы расценен как подрывная деятельность, направленная на свержение советской власти, со всеми вытекающими последствиями - о какой диктатуре пролетариата может идти речь?
  И это естественно, поскольку государственный капитализм кайзеровской Германии, достижение которого Ленин поставил во главу очередных задач советской власти, т.е. заложил в основу СССР, был историческим антиподом Парижской Коммуны.
  Не было никакой коллективизации.
  Русское крестьянство и так жило общинным устройством - какая еще коллективизация могла быть?!
  Была наоборот расколлективизация русской деревни искусственно устроенной "классовой борьбой" ради огосударствления сельского хозяйства страны.
  Не было никакой плановой экономики. Было государственное распределение заказов, ресурсов и продукции, т.е. чиновничья самодеятельность на ниве хозяйствования и не более того. Никакого отношения к общественному планированию производства это не имеет.
  Не было никакой коммунистической партии.
  Яснее всех об этом сказал сам Сталин: "Бухарчик, мы с тобой - Гималаи, остальные - ничтожества".
  Да и Сталина не было. О чём опять-таки вполне доходчиво сказал сам Иосиф Джугашвили, выговаривая сыну за проступок: "Ты думаешь: ты - Сталин? Нет. Ты думаешь: я - Сталин? Нет. Он - Сталин", - и с этими словами "друг всех детей" показал на собственный портрет.
  И был прав.
  Сталинский период это момент истины русской истории.
  Как будто время, потеряв терпение, решило ткнуть носом наш народ в дерьмо собственного невежества, чтобы он наконец осознал что такое государство на самом деле.
  Не говоря уже о голодоморе и репрессиях, никогда в истории России государство не было так сильно и милитаризовано, как при Сталине, и, тем не менее, при этом никогда страна не была хуже подготовлена к совершенно очевидной войне.
  Если смотреть в глаза истории честно, то Великая отечественная война это расплата нашего народа за несвержение сталинского режима. И Россия могла быть могучей к 1941 году, и приход Гитлера к власти вовсе не был фатальностью. При этом дело не столько персонально в Сталине, сколько в олицетворяемой им бюрократии.
  И десять Германий никогда не напали бы на Россию, будь она действительно сильна экономически и организационно. Международная обстановка, вследствие кризиса мировой капиталистической системы, благоприятствовала развитию страны, как нельзя более, и времени на это у Сталина было вполне достаточно. Особенно в сравнении с Гитлером - к 1941 году Сталин уже был у власти больше, чем вообще длилась карьера Гитлера в качестве главы германского государства.
  Сталин поспособствовал приходу Гитлера к власти.
  Фюрер в долгу не остался и помог вождю досидеть в кресле правителя до конца - неизвестно ещё как сложилась бы судьба "кремлёвского горца", если бы не война.
  Даже считая оккупационные действия в Европе, вермахт дошёл до Москвы за несколько месяцев. Мы обратно шли до Берлина даже по своей территории несколько лет.
  Страна победила благодаря героизму народа, помощи союзников и ошибкам гитлеровцев. Потом уже полководцы и прочее. Место Сталина - последнее.
  Наиболее дельные действия Сталина: парад 7 ноября 41-го года; приказ не брать в плен солдат батальона, в расположении которого была казнена Зоя Космодемьянская и согласие с планом Рокоссовского по проведению операции "Багратион".
  Созданная Сталиным армия была по его же вине разбита в несколько месяцев, несмотря на величайший героизм.
  Третий рейх сокрушила армия "выученная" себе же на погибель Гитлером.
  По большому счёту, этому же субъекту наша страна гораздо более обязана успехами в овладении атомной энергией и освоении космического пространства, чем собственному руководству.
  Достаточно вспомнить шрам на лбу Сергея Королёва от удара прикладом винтовки лагерного вертухая, не говоря уже о сотнях казнённых учёных и изобретателей, предвоенном разгроме советской разведки и т.д.
  История СССР ставит жирный крест на т.н. представительной системе народного волеизъявления. Назначение выборности - отбор лучших. В Советском Союзе это происходило автоматически даже без всякой демократии. Депутатами Верховного Совета в значительной степени были подлинные герои - не чета нынешним думцам. И тем не менее даже такие люди ничем не уберегли страну от преступлений и ошибок власти. Более того: поспособствовали оным.
  Хотя на самом деле Черчилль никогда не говорил, что: "Сталин взял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой", сказать так можно.Но историческая задача-то состояла в другом. В создании бесклассового общества. А Сталин наоборот: продолжая ленинскую линию первых лет советской власти, довёл деятельность класса чиновничества, как эксплуататора населения, до исторического апогея.
  Наиболее весомую оценку (с поправкой на отсутствие научного мировоззрения) дал Збигнев Бжезинский: "Создав деспотическую модель коммунизма и настаивая на том, чтобы все другие коммунистические партии подчинились ей, Сталин сильно повредил привлекательности коммунизма в то время, когда восприимчивость Запада (который Маркс изначально рассматривал как наиболее подготовленный для исторической трансформации) могла сделать коммунизм истинно господствующей и жизненной силой нашего общества" - такие слова из уст "самого ярого антикоммуниста 20-го века" многое значат.
  (Вообще: Бжезинский вовсе не враг нашей страны. Скорее наоборот. Он так неравнодушен к России, что её "недостатки" приводят его в "неистовство". Полякам присуще сочетание холодного ума с глубокой страстностью) .
  
  Говоря о периоде сталинского правления необходимо понимать, что Россия не могла себе тогда позволить своё нынешнее состояние. Сталин именно тем и занимался, что уводил страну от него. Другое дело, что он был в данном отношении крайне малопригодным человеком. Но даже и при этом: если бы в то время у штурвала страны стояло сегодняшнее руководство, то в 41-ом году по Красной площади прошли бы парадным маршем совсем другие войска.
  
  
  Продолжение...
  Leave a comment
  Add to Memories
  Tell a Friend
  
  Полк слов Игоревых. Приключения призрака (3)
  
  jguar
  September 24th, 2009
  ( Продолжение Полк слов Игоревых. Приключения призрака (2) Предыдущее тут )
  
  
  
  
  
  Однако дело не в нём лично, а в том, что если "крупнейший и ценнейший теоретик партии" при этом (по словам самого вождя) был, по меньшей мере, неучем, то что же представляли собой остальные и куда такая партия была способна привести страну?
  История дала абсолютно беспристрастный и совершенно точный ответ.
  Заранее многими предсказанный и до сих пор мало понятый нашим обществом. Что отнюдь не диво, а скорее наоборот банальность.
  Причина провала "великого почина Октября" со всей глубиной и ясностью указана учением Маркса: "Традиции всех мертвых поколений тяготеют, как кошмар, над умами живых. И как раз тогда, когда люди как будто только тем и заняты, что переделывают себя и окружающее и создают нечто еще небывалое, как раз в такие эпохи революционных кризисов они боязливо прибегают к заклинаниям, вызывая к себе на помощь духов прошлого, заимствуя у них имена, боевые лозунги, костюмы, чтобы в этом освещённом древностью наряде, на этом заимствованном языке разыгрывать новую сцену всемирной истории".
  "Отличительной чертой всех революций является то, что именно тогда, когда народ, кажется, стоит на пороге великих начинаний, когда ему предстоит открыть новую эру, он дает увлечь себя иллюзиями прошлого и добровольно уступает всю свою с таким трудом завоёванную власть, всё своё влияние представителям - подлинным или мнимым - народного движения минувшей эпохи".
  "Люди, хвалившиеся тем, что сделали революцию, всегда убеждались на другой день, что они не знали, что делали, что сделанная революция совсем не похожа на ту, которую они хотели сделать. Это то, что Гегель называл иронией истории, той иронией, которой избежали немногие исторические деятели".
  "Это превращение в свою противоположность, это достижение в конечном счёте такого пункта, который полярно противоположен исходному, составляет естественно неизбежную судьбу всех исторических движений, участники которых имеют смутное представление о причинах и условиях их существования и поэтому ставят перед ними чисто иллюзорные цели".
  "Утопической мечтой является не радикальная революция, не общечеловеческая эмансипация, а частичная, только политическая революция - революция, оставляющая нетронутыми самые устои здания".
  И действительно: большевики, после взятия власти, вместо упразднения государства занялись наоборот его воссозданием.
  Ленин сам ехидничал над обывательскими иллюзиями: "Государство, милые люди, есть понятие классовое" и пояснял: "По Марксу государство есть орган классового господства, орган угнетения одного класса другим, есть создание "порядка", который узаконяет и упорядочивает это столкновения классов... Энгельс подчеркивает ещё и ещё раз, что не только в монархии, но и в демократической республике государство остаётся государством, т.е. сохраняет свою основную черту: превращать должностных лиц... "слуг общества", органы его в господ над ним".
  (Не правда ли: настолько верно, что актуально до сих пор?! - Авт.)
  И он же выступил в роли основателя советского государства!
  Если задача заключается в созидании бесклассового общества, то зачем же создавать государство - "понятие классовое"?
  И если вместо созидания бесклассового общества создавать государство, т.е. делать прямо противоположное, то естественно, что обратный результат и получится - оный и находится ныне у нашего общества и всего мира перед глазами в виде руин СССР.
  Время дало большевикам уникальный шанс - восставший народ сам, безо всяких указаний, руководствуясь лишь историческим чутьём, начал упразднять государство созданием Советов. Которые Джон Рид назвал "чудесным проявлением организационного гения русских трудящихся масс". Однако, вместо того, чтобы довести дело развития народного самоуправления до конца, большевики повернули от власти Советов к т.н. советской власти, т.е. обратно от демократии к бюрократии и всё пошло не просто наперекосяк, а прямиком вспять.
  То, что большевики, вместо упразднения государства, занялись наоборот его воссозданием, говорит о том, что они не понимали классовой природы и соответственно эксплуататорской сущности оного.
  Большевики воссоздали государство и тем достигли лишь того, что самодержавие сменило хамодержавие.
  Петр Струве так и охарактеризовал: "Советская власть по существу есть николаевский городничий, возведённый в верховную власть великого государства".
  Это подтвердил сам Ленин: "Наш госаппарат ... в наибольшей степени представляет из себя пережиток старого, в наименьшей степени подвергнутого сколько-нибудь серьёзным изменениям. Он только слегка подкрашен сверху, а в остальных отношениях является самым типичным старым из нашего старого госаппарата".
  Спрашивается: кто же заставлял вместо упразднения государства наоборот воссоздать его?
  Что из этого у вождя получилось известно с его же слов: "Мы аппарат, в сущности, взяли старый от царя и буржуазии... Мы уже пять лет суетимся над улучшением нашего госаппарата, но это именно только суетня, которая за пять лет доказала лишь свою непригодность или даже свою бесполезность или даже свою вредность".
  Абсолютно закономерно - одинаково бессмысленно как совершенствовать паразитический класс, так и поручать ему самоупразднение.
  Переходом от власти Советов к т.н. советской власти, большевики, сами того не сознавая, повернули революцию вспять. Красный террор, как массовое физическое истребление "социально чуждых элементов", преподнесённый большевистской пропагандой в качестве "диктатуры пролетариата", это не что иное, как бюрократический подход к понятию "уничтожение классов", космически далёкий от смысла научного мировоззрения.
  Та же самая основа - чиновничья разнарядка - легла в экономический фундамент СССР и обуславливала главным образом деятельность органов госбезопасности во времена сталинского правления.
  "Священная традиция" в специфической форме до сих пор поддерживается МВД, МО и другими госучреждениями РФ.
  Государство это исторически обусловленная эксплуатацией классовая форма общества. Поэтому Маркс говорил не о "государстве трудящихся", а о диктатуре пролетариата, имея в виду не аналог государства, как впоследствии трактовал это понятие Ленин, а его альтернативу. Чтобы понять суть дела достаточно у Маркса почитать хотя бы "Критику Готской программы". Точно так же Энгельс указал в качестве примера диктатуры пролетариата Парижскую Коммуну, замахнувшуюся на государство как таковое в целом. Да это и так открыто явствует из их идейного наследия.
  Цель диктатуры пролетариата не трансформация государства, а упразднение оного. Исторической альтернативой государства является общество. В прямом смысле этого слова. Соответствующим ему, т.е. самим собой, общество делает лишь тождество интересов. А о каком тождестве интересов может идти речь при классовой структуре общества?
  Когда наше общество оплакивает гибель российской демократии в лице свергнутого Временного правительства, то оно просто, хотя и знает, но не понимает, что это слово означает народовластие, которое в действительности было представлено Советами и именно их огосударствление большевиками положило конец развитию как демократии в России, так и революции в целом.
  Почему большевики это сделали?
  Потому, что власть Советов это упразднение государства, а советская власть - наоборот.
  Дальнейшее развитие народовластия неизбежно вскрыло бы историческую несостоятельность их партии в революционном аспекте, т.е. неспособность предложить стране путь подлинного прогресса.
  Александр Солженицын всю жизнь искал причину трагедии русской истории ХХ века. Между тем она проста и неизменна - невежество, т.е. отсутствие научного мировоззрения перед исторической необходимостью выхода на путь прогресса.
  Это обстоятельство установил ещё первый Всероссийский съезд Советов, заключивший, что в России нет партии, способной ясно указать стране верную дорогу в будущее. "Есть такая партия!" - запальчиво воскликнул вождь большевиков, но это была лишь гипертрофированная претенциозность выскочки-верхогляда.
  Ленин, без конца талдычивший о социализме, на самом деле не понимал что это такое.
  В чем не раз вынужден был впоследствии признаваться:
  "Нет ещё для характеристики социализма материалов... Дальше ничего мы сказать не можем, и надо быть как можно осторожнее и точнее".
  "Сколько ещё этапов будет переходных к социализму, мы не знаем и знать не можем".
  "Как будет выглядеть законченный социализм мы этого не знаем" и т.п.
  Вождь большевиков в колбе своей головы пытался вывести магическую формулу социализма то из демографической ситуации в Китае, Индии и России, то из сочетания советской власти с немецкой дисциплиной и американской деловитостью, то из "системы Тейлора" и т.д.
  Между тем социализм это по смыслу обобществление средств производства, а не огосударствление, т.е. деяние прямо противоположное тому, что легло в основу СССР.
  Наше общество, за крайне малым исключением, не понимает этого до сих пор - так что Ленин и большевики явление в русской истории отнюдь не уникальное.
  Ещё хуже обстояло дело с коммунизмом.
  По иронии истории чуть ли не единственным человеком, кто в самодержавной России говорил о коммунизме, был бежавший с царской каторги потомок Рюриковичей князь П.А. Кропоткин. Учение Маркса он не понимал, но, обладая незаурядным интеллектом, вполне тянул на "русского Энгельса".
  Мысли мятежного князя и сегодня не утратили своего значения. Удостовериться несложно:
  "Бесспорно, наши образованные общества очень богаты. Почему же вокруг нас столько нищеты? Откуда этот тяжёлый труд, отупляющий народные массы? Откуда даже у рабочего, имеющего порядочный заработок, эта неуверенность в завтрашнем дне, когда накоплено столько богатств, унаследованных от прошлого, и имеются такие могущественные орудия производства, способные дать довольство каждому взамен нескольких часов ежедневного труда? Происходит это странное противоречие оттого, что всё, что нужно для производства, - земля, угольные копи, машины, пути сообщения, пищевые продукты, дома, воспитание, знание, -всё было захвачено в свою пользу небольшой горсткой людей в течении той долгой истории, составившейся из грабежей, переселений, войн, невежества и насилий, которую человечество пережило с тех пор, как стало учиться побеждать силы природы.
  Происходит оно оттого, что, ссылаясь на права, якобы приобретённые ею в прошлом, эта кучка людей присваивает себе по крайней мере две трети продуктов человеческого труда, а затем расточает их самым бессмысленным образом, оттого они довели народ до такого состояния, когда крестьянину и рабочему нечем бывает прожить даже месяц - часто даже неделю, - если эти господа не позволят ему работать на их земле, копях, заводах, под условием, чтобы львиная доля того, что он выработает, шла бы им, господам; оттого наконец, что они мешают рабочему производить то, что нужно всем, и заставляют производить не то, что нужно другим, а то, что даёт наибольший барыш хозяину".
  "Главное зло буржуазного строя заключается не только в том, что капиталист получает с каждого промышленного или коммерческого предприятия значительную часть барышей, доставляющих ему возможность жить не работая; оно ... в том, что всё производство, взятое в целом, идёт по совершенно ложному пути, так как его цель - отнюдь не обеспечение благосостояния для всех. Оно ведётся наудачу - ради барышей, а вовсе не ради общественных нужд".
  "История ... служит также живым доказательством того, что никакое конституционное правительство не способно к исполнению тех отправлений, которые государство захватило в свои руки".
  "Мы все выросли на целой куче предрассудков относительно государства, играющего роль Провидения в отношениях между собой. Всё наше воспитание, начиная с преподавания римских преданий, известных под названием римской истории, и кончая византийскими законами Юстиниана, которые изучаются под названием римского права, а также всевозможными науками "о праве", преподаваемыми в наших университетах - всё приучает нас верить в правительство и в достоинства вездесущего и всемогущего государства..., а между тем ... ещё Бальзак заметил, что миллионы крестьян живут всю свою жизнь, не зная относительно государства ничего, кроме того, что они вынуждены платить ему большие налоги".
  "Аристократия и демократия, поставленные в рамки государства, действуют совершенно одинаково. И та и другая, достигнув власти, являются одинаковыми врагами самой простой справедливости по отношению к производителю всех богатств - работнику".
  "Так называемое "правление большинства" значит на деле отдать все дела страны в руки тех немногих, которыми составляется большинство во всякой палате, т.е. в руки "болотных жаб", как их называли во времена французской революции, или людей, которые не имеют никаких определенных воззрений, а пристают то к "правой", то к "левой" партии, смотря по тому, откуда дует ветер и с кого можно больше сорвать. Конституционное правление, конечно, было шагом вперёд против неограниченного правления ..., но человечество не может закиснуть на нём".
  "Всё то, что служит для обеспечения благосостояния общества должно быть возвращено обществу.
  Экспроприация, т.е. возврат обществу того, что ему принадлежит по праву - такова задача, поставленная историей перед нами".
  "Для торжества революции люди должны прежде всего отделаться от своих верований в закон, власть, порядок, собственность и другие суеверия, унаследованные ими от рабского прошлого".
  "То к чему нужно стремиться - это производить с наименьшей возможной тратой человеческих сил наибольшую сумму продуктов, наиболее необходимых для благосостояния всех".
  "Пусть только революция вступит на этот путь: с голоду она наверное не погибнет! Опасность лежит вовсе не в этом: она лежит в умственной трусости, в предрассудках, в полумерах.
  Опасность там, где её видел Дантон, когда говорил Франции: "Смелости, смелости, больше смелости!" - особенно смелости ума, за которой не замедлит последовать и смелость воли".
  "Общество, которое овладеет всем общественным богатством и громко провозгласит, что все имеют на него право, какова бы ни была в прошлом доля участия каждого в создании этого богатства, - такое общество должно будет отказаться от всякой мысли о наёмной плате, в какой бы форме она ни представлялась: в виде ли денег, или в виде чеков".
  "Услуги, оказываемые обществу - будь то работа на фабрике или в поле или услуги нравственного характера, - не могут быть оценены в монетных единицах".
  "Новое общество поймёт, что такое солидарность, этот великий двигатель, увеличивающий во сто раз энергию и творческую силу человека, и пойдёт со всею энергией молодости на завоевание будущего. Оно перестанет производить на неизвестных покупателей и обратится к потребностям и вкусам, существующим в его собственной среде: оно обеспечит всем своим членам и существование, и довольство, и то нравственное удовлетворение, которое даёт свободно избранный и свободно выполняемый труд, и наслаждение жить, не мешая жить другим. Полные смелости, вдохновляемые чувством взаимности, люди все вместе двинутся вперёд, на завоевание тех высоких наслаждений, которые даёт научное знание и художественное творчество.
  Обществу, проникнутому таким духом, нечего будет бояться ни внутренних раздоров, ни внешних врагов. Всем силам прошлого оно противопоставит свою привязанность к новому порядку вещей и смелую инициативу как каждой личности в отдельности, так и всех вместе - ту геркулесову силу, которую придаст ему пробуждение его гения. И против этой неодолимой силы никакие "соединённые короли" не смогут сделать ничего. Им останется только преклониться перед нею и впрячься, в свою очередь, в общую колесницу человечества, уносящую его к новым горизонтам, открытым социальною революциею".
  "Мы думаем, кроме того, не только что коммунизм желателен, но что современные общества, основанные на индивидуализме, сами неизбежно должны двигаться по направлению к коммунизму".
  Отсутствие научного мировоззрения совершенно естественным образом сказывается, но сила ума подымает мысль Кропоткина на достойную высоту.
  Она же позволила ему написать за четверть века до большевистского переворота: "Пока социалисты-государственники не оставят своего идеала социализации орудий труда в руках централизованного государства, неизбежным результатом их попыток в направлении социалистического государства будет провал их мечтаний и военная диктатура".
  РСДРП ещё и в проекте не было, а князь уже видел тенденцию времени.
  Кропоткин обладал героической натурой и, несомненно, мог бы повлиять на судьбу русской революции решающим образом, но ко времени падения царизма ему было уже семьдесят пять лет.
  Что же касается Ленина, то по сути всё, что он о коммунизме более-менее внятно сказал, исчерпывается лозунгом: "Коммунизм - это есть Советская власть плюс электрификация всей страны".
  Безусловно, сия маленькая фраза перевешивает весь "Капитал" Маркса, поскольку ни о чем таком там нет ни слова! О советской власти основоположник понятия не имел, а электрификацию, газификацию и прочую цивилизацию вполне успешно обеспечивал и капитализм.
  Деятельность Ленина никоим образом с научным коммунизмом не была и не могла быть связана.
  Не понимая учение Маркса, он, начав социал-демократией, занялся ревизией оппортунизма и кончил государственным капитализмом. Совершенно естественно.
  Наше общество до сих пор толком не осознаёт суть произошедшего после октябрьского переворота (то же самое и по той же причине случилось после августовского путча 91-го года), а это очень простая вещь, о которой сказано всё у того же Маркса в "Капитале": "Страна, промышленно более развитая, показывает менее развитой стране лишь картину её собственного будущего".
  Не обладая научным мировоззрением, что мог Ленин предложить России?
  Образец кайзеровской Германии как страны наиболее развитой, т.е. госкапитализм.
  Что он и сделал.
  Ленинизм-большевизм абсолютно органичен русской истории, как симбиоз смуты и самодержавия.
  Что такое русская история?
  Хроника смуты.
  Что такое смута?
  
  Стремление к праведной власти.
  Для народа какая власть может быть более праведной, чем его собственная?
  Народная власть - идеология большевизма.
  Русский царь был крупнейшим в мире феодалом. Для него развивать капитализм означало делиться собственностью, а не развивать - подрывать обороноспособность. Таким образом: как развитие капитализма, так и его сдерживание, одинаково грозили царизму гибелью и разница была лишь в том - изнутри или снаружи она придёт скорее. Что делать царь не знал и безвольно плыл по течению в океане времени на дредноуте Российской империи в узкий пролив между Сциллой войны и Харибдой революции, уповая на бога и чудо.
  Как было сохраняться Российской империи дальше, минуя частнособственнический капитализм?
  Единственной силой, кто обладал соответствующей идеологией и потому был способен это сделать, являлись большевики, вследствие чего история и вывела их на свои подмостки. Они справились и даже с лихвой. Так называемый "военный коммунизм" это в действительности не что иное, как замешанный на левой идеологии государственно-монополистический капитализм (когда государство выступает в качестве совокупного эксплуататора) доведённый до своего логического конца, т.е. абсурда.
  Таким образом: большевизм, по сути, явил собой слияние в гремучей смеси двух противоположных тенденций русской истории, продолжив одновременно дело и народовластия и самодержавия.
  Но идеология государственного капитализма детище Бисмарка, а вовсе не Маркса.
  В результате большевизм не отменил частную собственность, а подменил её государственной монополией.
  Маркс же по поводу таких манипуляций сказал: "Уж лучше страдать в современном буржуазном обществе, создающем своей промышленностью материальные средства для основания нового общества, чем возвращаться к отжившей форме общества, которая, под предлогом спасения, отбрасывает всю нацию назад, к средневековому варварству!"
  Действительно: если покопаться в отечественной истории, то по целям, методам и результатам Петр I, загубивший уйму народа, разведший на русской земле бюрократию, третировавший церковь, вздыбивший страну варварской модернизацией и заявивший: "Русским для завоевания мира не хватает только силы духа", т.е. по сути анонсировавший "идею мировой революции", выглядит прямо-таки апостолом большевизма. А если взглянуть ещё глубже, то ведь отсутствие капиталистов для истории отнюдь не новшество, а тем более - для России.
  Большевизм это стремление вырваться из исторического тупика собственного невежества силой, т.е. типично русский подход.
  Итог предсказуем.
  Учение Маркса о коммунизме.
  Отсюда два вида оппортунизма: "Маркс" без коммунизма и "коммунизм" без Маркса - две стороны фальшивой монеты.
  Аверсом оной история России обязана Плеханову, реверсом - Ленину.
  На монете клеймо: "Сделано в Германии".
  
  
  
  
  
  Продолжение...
  Leave a comment
  Add to Memories
  Tell a Friend
  
  Полк слов Игоревых. Приключения призрака (2)
  
  jguar
  September 24th, 2009
  ( Продолжение Полк слов Игоревых. Приключения призрака (1) Предыдущее тут )
  
  
  
  
  
  Когда неясность пути исторических преобразований жизни страны завела внутрипартийную ситуацию в идейный тупик, вождь большевизма выдвинул доктрину "мировой революции", суть которой заключалась вовсе не в стремлении "водрузить победное знамя коммунизма над всей планетой" и отнюдь не в том, чтобы "пожертвовать Россией во имя Интернационала", а в том, что: "Европейские рабочие покажут нам "как это делается" и тогда мы вместе с ними сделаем социалистический поворот" (В.И.Ленин) - надо лишь подвигнуть их на классовую борьбу героическим примером российского пролетариата.
  Этим Ленин фактически полностью расписывался в своей теоретической несостоятельности, так как согласно данной концепции дорога в новый мир пролегала не через учение Маркса и даже не через "творческий подход" РСДРП к теории, а через передовое сознание европейских рабочих, якобы гораздо более продвинутых, чем российский пролетариат, намного большим развитием капитализма.
  Таким образом: при наличии учения Маркса, российские "марксисты", вместо того, чтобы давать ответы пролетариату, сами ждали их от него, а по сути - от капитализма!
  Ленинская доктрина мировой революции прямо противоречила учению Маркса, в котором всемирный крах капиталистической системы не искомая цель, а неизбежное следствие коммунистического движения.
  Она противоречила и самому вождю большевизма, который метал громы и молнии в идейных лидеров тех самых европейских рабочих, передовое сознание которых по его словам было залогом успеха русской революции, обвиняя их во всех смертных грехах.
  Наконец, она противоречила просто здравому смыслу: ибо что это за "передовое сознание", которое позволяет манипулировать собой таким "оппортунистам, ревизионистам, ренегатам, прихлебателям и лакеям буржуазии", коими вожди европейской социал-демократии представали в его гневных филиппиках и которое нужно вдохновлять на борьбу героическим примером?
  Кто в авангарде - тот и передовой.
  Непосредственный свидетель, американский экономист и социолог Уильям Инглиш Уоллинг так и оценивал наших прадедов: "Русский рабочий - революционер, но он не насильник, не догматик и не лишён разума. Он готов к боям на баррикадах, но он изучил их и - единственный среди рабочих всего мира - изучил на собственном опыте. Они (рабочие) все согласны, что наши (американские) политические учреждения предпочтительнее их собственных, но они вовсе не жаждут променять одного деспота на другого (т.е. на класс капиталистов)".
  (Любопытная картинка для сравнения на фоне современности - Авт.)
  Однако для самого Ленина в его доктрине мировой революции никаких внутренних противоречий не было, поскольку для него она имела значение не генеральной стратегической линии, а очередного тактического маневра, о чём ясно свидетельствуют его же слова: "Тов. Рыков говорит, что социализм должен прийти из других стран с более развитой промышленностью. Но это не так. Это не марксизм, а пародия на марксизм" - вот уж действительно!
  Доктриной мировой революции вождь большевиков попросту отмахнулся от вопросов, на которые у него не было ответов (по "формуле" знаменитого героя Ильфа и Петрова - "заграница нам поможет"), и в дальнейшем пользовался ею с большой ловкостью, вплоть до оправдания стратегического провала: "Мы и начали наше дело исключительно в расчёте на мировую революцию" (В.И.Ленин), т.е. не он виноват - европейские рабочие подвели!
  Вообще, если придерживаться исторической правды, то не большевики звали массы на штурм Зимнего дворца, а наоборот.
  В ЦК партии однозначно "за" был только Ленин и уклончиво Троцкий, примкнувший к РСДРП(б), причём по его словам вождь изначально планировал устроить восстание в Москве. Остальных пугала июльская неудача подобного выступления и лишь постановка питерскими рабочими вопроса ребром: "Если вы допустите разгром Советов, то дальше нам с вами не по пути" решила дело при повторном голосовании в пользу вооруженного захвата власти. Большевики осуществили задуманное довольно малыми силами и главной причиной их успеха были лозунги борьбы за народовластие - лейтмотив всей русской истории.
  Вождь большевизма вещал: "Социализм невозможен без демократии в двух смыслах: (1) нельзя пролетариату совершить социалистическую революцию, если он не подготовляется к ней борьбой за демократию; (2) нельзя победившему социализму удержать своей победы и привести человечество к отмиранию государства без осуществления полностью демократии".
  "Азбука демократии нарушается претензией центра назначать или утверждать местные власти".
  (Довольно знакомо - не так ли? - Авт.)
  "В свободной стране управляют народом только те, кто им самим выбран для этого. Управление народом в свободных странах происходит посредством открытой борьбы партий и свободного соглашения их между собой".
  "Мы ... сведём государственных чиновников на роль простых исполнителей наших поручений, ответственных, сменяемых, скромно оплачиваемых "надсмотрщиков и бухгалтеров" (конечно, с техниками всех сортов, видов и степеней) - вот наша пролетарская задача.
  1) не только выборность, но и сменяемость в любое время
  2) плата не выше платы рабочего
  3) переход немедленный к тому, чтобы все исполняли функции контроля и надзора, чтобы все на время становились "бюрократами" и чтобы поэтому никто не мог стать бюрократом.
  Такое начало на базе крупного производства само собою ведёт к постепенному "отмиранию" всякого чиновничества, к постепенному созданию такого порядка - порядка без кавычек ... когда всё более упрощающиеся функции отпадут как особые функции особого слоя людей" и т.п.
  Замечательные слова
  Жаль только остались на бумаге.
  Что представляет собой, хоть и несознательное, но, увы, предательство и далеко не единственное.
  Брестский мир советская пропаганда преподносила как наглядное свидетельство ленинской гениальности.
  Однако даже поверхностный анализ дает прямо противоположную картину.
  Во-первых: оный не избавил Россию от кровопролития, а наоборот бросил из огня да в полымя.
  Если первая мировая война обошлась стране в 1,5 млн. жизней за 3,5 года, то гражданская за 2,5 года стоила 8 млн. жертв.
  Во-вторых: сам факт, ход и итог гражданской войны показывает, что большевики вполне могли организовать оборону отечества, а не сдаваться германскому командованию.
  В-третьих: помимо патриотических козырей белого движения, прямым следствием брест-литовских соглашений стал мятеж чехословацкого корпуса, свергнувший советскую власть на всём протяжении железнодорожного пути от Пензы до Владивостока, с появлением на арене борьбы Колчака и экспедиционных войск интервенции.
  В-четвёртых: даже без России страны Антанты справились с кайзеровской Германией к ноябрю 1918 года, а с Россией это наверняка произошло бы уже летом.
  В-пятых: как страна-победительница Россия не только была бы избавлена от необходимости отвоёвывать утраченные земли на Кавказе, в Средней Азии и т.д., а также сохранилась бы в прежних границах Российской империи, но и могла расшириться до выхода в Средиземное море посредством аннексии части территории Турции как союзницы Германии, не говоря уже о контрибуции.
  Ну и, наконец, в шестых: Брестский мир продемонстрировал вместо героической борьбы позорную капитуляцию и это явное свидетельство того, что "мировая революция" была средством задуривания масс, поскольку на самом деле вождь, не обладая научным мировоззрением, попросту не видел пути в будущее и тянул время в надежде, что оно внесёт ясность.
  Коммунизм это устранение эксплуатации.
  В таком случае "военный коммунизм" это устранение эксплуатации во время войны или военными мерами?
  В обоих случаях налицо лишь явный абсурд.
  Ленин не понимал учение Маркса и поэтому прежде, чем утверждать, что лидер большевиков руководствовался марксизмом, не мешало бы иметь ответ на вопрос: когда? В каком месте?
  До октябрьского переворота он мотивировал свою позицию тем, что: "Мы вовсе не смотрим не теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное: мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех направлениях, если они не хотят отстать от жизни. Мы думаем, что для русских социалистов особенно необходима самостоятельная разработка теории Маркса", а после захвата власти вождь большевизма оправдывал стратегические провалы своей политики, ссылаясь на то, что: "До сих пор сколько-нибудь путные книжки о госкапитализме писались при таких условиях и при том положении, что государственный капитализм есть капитализм. Теперь вышло иначе, и никакой Маркс и никакие марксисты не могли это предвидеть".
  Мягко говоря, более чем странно предъявлять подобные претензии Марксу, поскольку он был основоположником научного коммунизма, а никак не идеологом социал-демократии и апологетом государственного капитализма.
  Как ни крути, во всех случаях суть ленинизма сводится к одному: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно", но... "Мы пойдём другим путём!".
  Каким образом вождь большевизма разрешал эту коллизию?
  Очень просто.
  Сначала он интерпретировал слова Энгельса о том, что "Наше учение не догма..." как индульгенцию на отсебятину, а затем довёл начатое дело до логического конца и вовсе объявив едкие высказывания того же Энгельса о нелепости ассоциирования огосударствления с социализацией: "Иначе должны быть признаны социалистическими учреждениями ... ротные швальни или же всерьёз предложенное при Фридрихе-Вильгельме каким-то умником огосударствление домов терпимости" и т.д. - "обрывками книжных истин".
  Советская пропаганда выдавала это за гибкость ленинского ума.
  В действительности же вся деятельность Ленина это не что иное, как цепь попыток выкрутиться из ложного положения теоретика революции, в которое он сам себя поставил необоснованностью притязаний на обладание научным мировоззрением, поскольку жизнь неумолимо вскрывала реальное положение.
  Оппортунизм это не сознательное извращение, а бессознательный самообман.
  Он паразитирует не на марксизме, а на его непонимании.
  Ленин был не вождем революции, а слепым поводырем.
  История оставила множество документальных свидетельств поразительной политической близорукости лидера большевиков.
  Незадолго до начала первой мировой войны он писал Горькому: "Война Австрии с Россией была бы очень полезной для революции (во всей восточной Европе) штукой, но мало вероятия, чтобы Франц и Николаша доставили нам сие удовольствие".
  Буквально накануне падения царизма сетовал в кругу молодых швейцарских социал-демократов: "Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции".
  В ответ на обвинения в разжигании гражданской войны заявлял: "... это не гражданская война будет, а безнадёжнейший бунт кучки корниловцев".
  После октябрьского переворота, Ленин, по словам Троцкого, первое время поражал всех окружающих прожектами скорого пришествия социализма в Россию и на самом деле в его январских тезисах называется срок: "... не менее нескольких месяцев". Чуть позже он продемонстрировал глубину своего понимания политической ситуации в стране словами: "Но, в главном, задача подавления сопротивления эксплуататоров уже решена в период с 25 октября 1917 года до (приблизительно) февраля 1918 года или до сдачи Богаевского". Что тут скажешь - лёгкость необыкновенная в мыслях!
  О ленинских пророчествах относительно коммунистического будущего советской молодёжи и говорить не стоит. Даже о необходимости отказа от доктрины "военного коммунизма" первым заговорил Троцкий в 1920 году, а вождю для осознания этого понадобилось ещё восстание тамбовщины и Кронштадта.
  Плеханов предсказывал "обновлённый царский деспотизм на коммунистической подкладке", Мартов говорил об "аракчеевском понимании социализма и пугачёвском понимании классовой борьбы" и т.д. Время полностью подтвердило их правоту, однако Ленин, даже оказавшись у разбитого корыта собственных амбиций, и будучи вынужден "... признать коренную перемену всей точки зрения нашей на социализм" так и не понял, что именно это пытались втолковать ему оппоненты аж почти двадцать лет!
  Оценивая в целом проделанную историческую работу, вождь большевизма сказал: "Помнится, Наполеон писал ... "Сначала надо ввязаться в серьёзный бой, а там уже видно будет". Вот и мы ввязались сначала в октябре 1917 года в серьёзный бой, а там уже увидали такие детали развития ... как Брестский мир или нэп и т.п."
  Где здесь не то что марксизм, а вообще хоть какая-либо теоретическая установка, кроме весьма сомнительного принципа драчливого французского императора?
  Нетрудно также заметить, что Ленин пропустил "мировую революцию" и "военный коммунизм". Причину долго искать не надо. Наконец, если вдуматься, то несложно установить, что Брестский мир это по сути капитуляция "мировой революции" перед государственным капитализмом, а НЭП есть сдача "военного коммунизма" частному капиталу - весьма интересные "детали развития"!
  Плеханов сказал: "Русская история еще не смолола той муки, из которой будет испечён пшеничный пирог социализма". Затем понял: "Марксизм остался непрочитанной главой любимой книги".
  Ленин фактически высказал то же самое, но в обратной последовательности.
  Сначала он констатировал: "Никто из марксистов не понял Маркса полвека спустя!", а потом резюмировал: "Кирпичи еще не созданы, из которых социализм сложится".
  Одно и то же, но наоборот - это не одно и то же.
  Разница очевидна: Плеханов предъявил претензии к себе, Ленин - к другим.
  Ленин был махистом, возомнившим себя марксистом.
  Он шёл не от теории к практике, а от деяния к опыту.
  Несмотря на "Материализм и эмпириокритицизм".
  Собственно говоря, при отсутствии научного мировоззрения, ему ничего другого и не оставалось.
  У Маркса все мысли связаны органическим единством. У Ленина практически на каждый тезис можно найти его же антитезу.
  Генерал Пётр Григоренко в своих воспоминаниях описал, как именно с открытия этого обстоятельства началось его диссидентское прозрение.
  "Куда мы идём, что будет со страной, с делом коммунизма, что предпринять, чтобы вернуться на "правильный путь", - вот вопросы, которые захватывают меня всё больше и больше. Я начинаю искать ответы на эти вопросы и по старой привычке обращаюсь за советами к Ленину. Сажусь снова за его труды... Но, Боже мой, как же по новому предстаёт передо мною Ленин. То, что казалось абсолютно ясным и целиком приемлемым, теперь наталкивается на непримиримые противоречия в тех же трудах... Как будто на пень свежеспиленного дерева наткнулся в темноте: ... когда Ленин был в меньшинстве, он совершенно чётко утверждал, что большинство не имеет права навязывать свою волю меньшинству, а после говорит, что у большинства есть право душить меньшинство, не давать ему и пикнуть".
  Таких примеров можно привести очень много - они встречаются буквально на каждом шагу.
  Ленинский стиль полемики отличается подменой доводов и логики ярлыками и бранью. А эпитеты, которыми он наградил Гегеля, конспектируя в 1914 году, явно говорят о том, что проблемы с головой у вождя большевизма возникли задолго до инсультов и параличей.
  Вообще, думается, Ульянов взял псевдоним Ленин не случайно.
  Главный его качеством была умственная лень.
  При определённых способностях.
  Сам себе он не лгал.
  В заблуждение вводит политическое графоманство Ленина, но шизофрения тоже весьма словоохотлива.
  Тем более, что вождь большевизма имел странную манеру говорить от собственного лица во множественном числе и даже в 1919 году все ещё использовал имя Николай - чуть ли не в полную аналогию с последним царём.
  Ленин не смог овладеть научным мировоззрением, а он сам писал: "Кто берётся за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя "натыкаться" на эти общие вопросы. А натыкаться слепо на них в каждом частном случае значит обрекать свою политику на худшие шатания и беспринципность".
  И действительно: его борьба с царизмом завершилась тиранией, по сравнению с которой самодержавие было светочем свободы и гуманизма, полемика с меньшевиками - заявлением о неготовности России к социализму, остракизм буржуазии - введением НЭП.
  Трудно найти худшие шатания и беспринципность, не говоря уже о том, что он докатился до скрытничанья, вранья и террора.
  Ленин выглядит предателем революции.
  На самом деле он просто не был революционером - без научного мировоззрения это невозможно.
  Октябрь потерпел историческое фиаско потому, что время требовало личности с интеллектом масштаба Маркса, а появился лишь Ленин.
  Дело не в пиетете по отношению к автору "Капитала", а в обладании научным мировоззрением как условии прогресса.
  Революция - квинтэссенция науки.
  Маркс был учёным.
  Ленин - алхимиком.
  Вождь большевиков в своей работе "Государство и революция" совершенно верно указал, на то, что учение Маркса о коммунизме увязывает революцию с упразднением государства.
  Что абсолютно не помешало ему стать основателем так называемого советского государства. Из чего совершенно естественным образом более чем логично вытекает, что на самом деле Ленин был оппортунистом, антикоммунистом и контрреволюционером - сам того не понимая.
  Ленинский труд "Государство и революция" ясно показывает разницу между ним и Марксом.
  По Марксу диктатура пролетариата это упразднение привычки к государству.
  По Ленину упразднение государства это привычка пролетариата к диктатуре.
  Между тем Маркс давным-давно указал: "Материалистическое учение о том, что люди суть продукты обстоятельств и изменённого воспитания, - это учение забывает, что обстоятельства изменяются именно людьми и что воспитатель сам должен быть воспитан. Оно поэтому неизбежно приходит к тому, что делит общество на две части, одна из которых возвышается над обществом", а всякое социальное неравенство это, в конечном счёте, всегда эксплуатация низов верхами.
  Не понимая учение Маркса, вождь большевизма свёл свою деятельность к "воспитанию пролетариата классовой борьбой", но оная может вестись лишь до свержения власти эксплуататоров и политический триумф ленинской партии в октябре 1917 года стал началом её конца - по той простой причине, что Ленин не знал, что делать дальше.
  При отсутствии научного мировоззрения ситуация более, чем естественная.
  Что же касается "воспитания пролетариата", то и здесь была заслуга не Ленина, а кризиса мировой капиталистической системы, в которой Россия из-за царизма оказалась наиболее слабым звеном.
  Ленин в своих оценках и пророчествах вполне мог бы оказаться прав, если бы не его собственная политика, обусловленная непониманием учения Маркса, т.е. отсутствием научного мировоззрения.
  Чтобы установить: почему большевизм потерпел фиаско, достаточно сопоставить ленинские слова: "... если мы говорим о переходе власти, то тут появляется опасность, и в прежние революции игравшая большую роль, а именно: революционный класс берёт в свои руки государственную власть и не знает, что с нею делать. Примеры революций, которые именно на этом терпели свой крах, в истории революций имеются", - с тем что: "Дать характеристику социализма мы не можем: каков социализм будет, когда достигнет готовых форм, - мы этого не знаем, этого сказать не можем", "Мы не претендовали на то, что мы знаем точную дорогу" и т.п.
  Вот и ответ. Причём последняя фраза - ложь. Большевики оправдывали себя именно тем, что только они знают "верный путь", поскольку, в отличие от остальных "вооружены передовой теорией". Правда же заключалась в том, что они действовали наобум. Отсюда и столь характерное для истории СССР явление как культ вождей.
  Причину исторического провала т.н. "великого почина Октября" несложно понять со слов самого Ленина:
  "Без революционной теории не может быть и революционного движения".
  "Роль передового борца может выполнить только партия, руководимая передовой теорией".
  То, что большевики в действительности были весьма далеки от научного мировоззрения настолько очевидно, что даже не нуждается в доказательствах.
  
   
  Учение Маркса о коммунизме.
  В России до весны 1918 года о коммунизме фактически и лапоть не звенел.
  Про какую вооружённость передовой теорией может идти речь?
  Соответственно: не будучи марксистом, Ленин не мог стать организатором российской компартии.
  Он им и не был.
  В начале марта 1918 года РСДРП(б), по настоянию вождя переименовавшись в РКП(б), капитулировала перед кайзеровской Германией и взяла курс на ... государственный капитализм.
  Может ли партия, стремящаяся к госкапитализму, называться коммунистической - вопрос на сообразительность.
  Ленин был организатором не коммунистической партии, а оппортунистической.
  Оппортунизм это в сущности приспособление к собственному невежеству.
  Многим знакомо содержание письма к съезду, более известное как "Политическое завещание Ленина", но явно никто за деревьями не видит леса.
  Между тем, главная фигура там вовсе не Сталин, который, по мнению вождя, непригоден для занимаемого поста только тем, что "слишком груб", а Бухарин, точнее: вырисовывающийся за ним облик всей партии, включая и её создателя.
  Умирающий Ленин увенчал Бухарина лаврами "ценнейшего теоретика партии". Однако, он не был бы самим собой, если бы тут же не дезавуировал собственную оценку дополнением: "...но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нём есть нечто схоластическое (он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики)".
  Действительно, "выдающийся идейный вклад" Бухарина в "дело коммунизма" история более всего отметила знаменитым лозунгом: "Обогащайтесь!".
  Что и говорить - подходящая цель для "пролетарской революции"!
  А перед этим он с не меньшим энтузиазмом был главным трубадуром "военного коммунизма" и в те времена вождь аттестовал: "Бухарин - превосходно образованный марксист-экономист".
  Суть "военного коммунизма" - тотальное огосударствление всех форм общественной жизни.
  Стоит ли удивляться тому, что накануне тот же Бухарин возглавлял идейную оппозицию Ленину, выступая против государства, т.е. вопреки вождю отстаивал взгляды именно творцов научного коммунизма: "Раз мы полагаем, что развёрнутый социалистический строй, это тот, в котором нет государства, как органа насилия... необходимо сказать это полностью... Мы не должны становиться на ту точку зрения, что у нас сохраняется социалистическое государство - это чепуха, которая отвергалась и Марксом и Энгельсом".
  В этом Бухарин был абсолютно прав, но Ленин настоял на своём. Та лёгкость, с которой "любимец партии" переходил с одной позиции на прямо противоположную, говорит о том, что по "гибкости ума" он являлся достойным преемником вождя.
  
   
   
  
  Продолжение...
  Leave a comment
  Add to Memories
  Tell a Friend
  
  Полк слов Игоревых. Приключения призрака (1)
  
  jguar
  September 24th, 2009
   
  ( Продолжение части I: " Полк слов Игоревых. Связь времён ", которая находится тут )
  
  
  
  
  
  
  
  
  Часть II
  ?А у т о д а ф е М а р к с а
  или
  ?п о х о ж д е н и я п р и з р а к а
  
  
  постсоветской демократии посвящается
  
  "воистину еврейки молодой
  мне дорого душевное спасенье "
  
  А.С. Пушкин "Гавриилиада "
  
  
  Наше общество с милой непосредственностью всё более явно уподобляется некой особе из одной песенки Беранже, которая, оказавшись в интересном положении и перебирая в уме своих кавалеров никак не могла взять в толк сей казус - с той, правда, разницей, что у нас круг подозреваемых, простираясь от монголо-татар до Антихриста, пожалуй, пошире будет, да и случай этот с нами, чего уж греха таить, не впервые происходит, но зато главный виновник, кажется, обнаружен в одиозной личности Карла Маркса, сумевшего охмурить неискушенное создание аж с того света!
  Вообще, думается, занесение потенции этого коварного господина в анналы библейских чудес дело довольно щекотливое, но, учитывая, что опыт нашего общества в подобного рода коллизиях уходит корнями минимум в историю города Глупова, есть все основания полагать, что и на этот раз всё у нас получится - как всегда.
  Недаром ведь Салтыков-Щедрин сказал: "Я люблю русского человека за то, что он не задумывается долго".
  Классика - это вечно живое!
  В нашей стране, семь десятилетий с большим пафосом величавшей себя "обществом строителей коммунизма", едва ли найдётся десяток-другой жителей на все сто сорок с лишним миллионов, способных хотя бы начётнически припомнить пять-шесть строк творцов научного мировоззрения. Даже без всякой внутренней связи - уж, как говорится, не до жиру - главное: не путая с перлами теоретической мысли типа "Слава КПСС!".
  С таким идейным багажом трудно не поразить весь мир неслыханным прогрессом и без ложной скромности можно смело сказать, что нам сие удалось в высшей степени!
  И смех здесь явно неуместен - согласно уверениям нынешней власти именно этот груз прошлого более всего мешает сегодня нашему обществу протиснуться в купейный вагон экспресса мировой цивилизации.
  Однако, ничего страшного: точно так же на всю страну найдётся только десяток - другой человек неспособных с ходу, не задумываясь, изложить всё учение Маркса в пяти-шести словах.
  Остальным - раз плюнуть!
  Откровенно говоря, даже непонятно: и чего основоположник маялся, столько извёл бумаги с чернилами, целую жизнь потратил? "Капитал" аж 40 лет писал!
  Но как бы то ни было, зато нет никаких сомнений, что уж в чём в чём, а в научном мировоззрении наше общество - дока. Поголовно. А-то! Как-никак на собственной шкуре его испытали - шутка ли?!
  Речь не о том, что марксизм сложен для понимания, наоборот: он целиком доказывает, что всё гениальное на самом деле просто, а о том, что в нашем обществе вопрос о коммунизме это некий причудливый симбиоз официальной пропаганды, общественного мнения и собственной фантазии, т.е. чего угодно, но только не действительного знания.
  Что, само собой разумеется, претензий нашего нынешнего общества к учению Маркса никоим образом ничуть не умаляет - не Шекспир главное, а примечания к нему!
  Есть лишь одна небольшая загвоздка - да был ли мальчик-то?
  Увы, все факты указывают на то, что историческая причастность нашего общества к научному мировоззрению пока только очередной плод богатого воображения, т.е. "нас возвышающий обман" и не более того.
  Дело вовсе не в том, что Маркс явно не годится на роль Христа, распятого невежеством толпы; и не в том, что стоит поскрести его нынешних "ниспровергателей" и обязательно обнаружится либо бывший жрец КПСС, либо типичный адепт принципа "не читал, но знаю", либо записной "светильник разума", который "думает", что он думает; наконец, даже не в том, что надеждам нашего общества на вялотекущий антикоммунизм, как основание для обращения к миру и богу за социальным пособием по умственной инвалидности, совершенно очевидно сбыться не суждено.
  Дело в том, что если не трудиться осмысливать сущность коммунизма в категориях булгаковского Шарикова, а попытаться понять в истории человечества тенденцию эволюции, то, при добросовестном отношении к работе, неизбежно получаются те же самые выводы, что были в свое время сделаны Марксом.
  В сознании нашего общества всё давным-давно встало бы на свои законные места, если бы оно, прежде, чем по излюбленной манере искать виноватых во всех, кроме себя, вместо того, чтобы смехотворно подвергать имя Маркса абсолютно идиотскому остракизму, потрудилось наоборот оценить собственный исторический опыт на предмет соответствия практики теории.
  Правда, для этого надо, как минимум, хотя бы немного позаниматься ею, используя главным образом не седалище, а голову.
  Надо заметить, что в нашем обществе критика марксизма слаба до сострадания. Поневоле вспоминаются бессмертные строки русского классицизма: "Уме недозрелый, плод недолгой науки! Покойся, не понуждай к перу мои руки".
  Если поверить нынешним "ниспровергателям", то получается, что Спартак поднял восстание, начитавшись "Капитала", а сам Маркс всю жизнь ломал голову над тем, как бы половчее отдать жену в общее пользование и сбыть с рук детей - ведь он изобрёл классовую борьбу и покушался на основы семьи!
  Запад в критике марксизма тоже не силён, но искренен и потому выглядит гораздо приличнее.
  Нападки нашего нынешнего общества на марксизм это не что иное, как бой с тенью собственного невежества.
   
  Чтобы избавиться от творческого зуда по "ниспровержению" учения Маркса, достаточно его понять.
  Наше общество, валя всё на вышеозначенного злодея, при этом умудряется до сих пор не замечать, что российские "ученики и последователи" основоположника научного коммунизма:
  -в отличие от него назвались социал-демократами
  -переломав целую кучу копий в теоретических битвах между собой, коммунизм никогда не обсуждали
  -даже доспорившись до фракционного раскола, не превратились конкретно в коммунистов и эсдеков, как казалось бы следовало произойти, а размежевались на абстрактных большевиков и меньшевиков.
  Налицо явное нежелание увязывать свою деятельность с понятием о коммунизме.
  В отличие от Маркса.
  Особенно это заметно на фоне достославной боевитости и пресловутой принципиальности лидера большевиков.
  "Организатор российской коммунистической партии", по сути, впервые заговорил о коммунизме лишь в апреле 1917 года.
  В чём дело? Неожиданно вспомнил или, наконец, осознал, что вообще-то учение Маркса о коммунизме - без всякой социал-демократии, а тем паче большевизма?!
  Отнюдь.
  Просто Временное правительство позиционировало себя как представительный орган демократических и социалистических сил российского общества, и понятно, что в таких условиях социал-демократу Ленину для дальнейшей борьбы за власть прежняя идеологическая платформа уже не годилась.
  Поэтому он совершенно верно указал партии на то, что термин "социал-демократия" по смыслу весьма существенно некорректен, а большевизм вообще производное от случайного обстоятельства и предложил сменить название на единственно научно правильное.
  Отказ соратников красноречиво говорит сам за себя - хороши "марксисты" не желающие вставать под идейное знамя коммунизма!
  Между тем с их стороны это была вполне закономерная реакция и, причём, как раз на отношение к коммунизму самого вождя, поскольку ранее ни о чём таком он фактически даже не заикался, а тут на тебе - вывалил, как снег на голову!
  Да и здесь исходил явно не из стратегической цели, а из тактических соображений - Каменев на Апрельской конференции, возглавляя оппозицию, критиковал Ленина именно за то, что он не предлагал ничего, кроме агитации.
  Целых двадцать лет РСДРП обходила коммунизм стороной - не слишком ли странно для приверженцев марксизма? В чём причина?
  Ответ даёт то простое обстоятельство, что Ленин, лишь весьма принципиально решив отречься от социал-демократии вкупе с большевизмом, и очень боевито вознамерившись переквалифицироваться в коммунисты, обратился к теме государства.
  Это всё объясняет.
  Маркс - основоположник научного коммунизма.
  Его учение отрицает государство.
  Как так - без государства?
  Это же анархия!
  Попробуй пойми сам да ещё растолкуй другим.
  А социал-демократия таких проблем не создаёт.
  Тем самым гораздо удобнее.
  Что и обусловило "выбор".
  Отсюда бесконечные споры российских эсдеков - марксистское учение не устраивало их постановкой вопроса о государстве и поэтому они говорили каждый о своём.
  В результате имели идейную разноголосицу, партийную междоусобицу и историческую невнятицу.
  При наличии научного мировоззрения.
  Если учение не даёт ответы на вопросы, то совершенно очевидно, что отсутствует либо оно само, либо его понимание.
  Истину установить несложно. Как могло быть иначе, если учение Маркса именно и только о коммунизме, а его "ученики и последователи" наоборот рассуждали обо всём, кроме коммунизма? т.е. Жомини, да Жомини, а об водке ни полслова!
  Маркс, ещё при жизни столкнувшись с непониманием своего учения, сыронизировал в сократовском стиле: "Я знаю лишь то, что я не марксист".
  История сделала эту фразу провидческой.
  Его эпигоны назвались социал-демократами.
  Не коммунистами.
  В отличие от него.
  Народная мудрость гласит: коготок увяз - всей птичке пропасть. Не нужно особое глубокомыслие, чтобы понять: отличие от марксизма способно сделать кем угодно, но только не марксистом.
  Кем же?
  Тоже не бином Ньютона.
  Социал-демократия "выгодно отличается" от научного коммунизма тем, что, не отрицая государство, представляется значительно проще и соответственно удобнее.
  Выгодный, удобный по-латински opportunus.
  Отсюда термин "оппортунизм".
  Таким образом, совершенно очевидно, что отличие от марксизма вполне закономерно делает оппортунистом - примерно так же как разница с человеком определяет примата.
  Родина оппортунизма - "учёная Германия".
  Немецкий ум это стремление к основательности.
  Поэтому соотечественников Маркса в его учении насколько впечатлила экономическая сторона фундаментальностью анализа, настолько же и озадачила политическая часть радикальностью синтеза.
  Вполне понятно: для нации, воплощающей стремление к основательности в "орднунге", упразднение государства синоним апокалипсиса.
  Хотя не кто иной как Фихте, задолго до Парижской Коммуны, сформулировал принцип: "Задача государства - стать ненужным", его поддержал Шеллинг, а Штирнер изложил манифест правого анархизма.
  Что же касается Маркса и Энгельса, то последний в письме к Бернштейну указывал: "... исчезновение государства мы провозгласили ещё тогда, когда никаких анархистов даже в помине не было". Он же и предрекал: "Самой большой помехой мне представляется мнимоучёное чванство наших так называемых образованных, которые тем больше надувают щёки, чем меньше смыслят в данном деле".
  Для разрешения коллизии между научным мировоззрением и национальным сознанием поклонники Маркса из числа соотечественников препарировали его учение, отделив анализ от синтеза, и получили оппортунизм, т.е. германскую социал-демократию.
  Однако Маркс отрицал государство отнюдь не из симпатии к "матери порядка", а потому, что оно является исторически обусловленной эксплуатацией классовой формой общества - наука твердит об этом с античных времён.
  Нетрудно увидеть, что если научный коммунизм против государства, а социал-демократия наоборот за, то получается, что марксизм и оппортунизм идейно противоположны и следовательно: увязывать имя Маркса с социал-демократией означает не только открыто расписываться в явном непонимании его учения, но и заведомо обрекать всё дело на обратный результат, т.е. неизбежный провал.
  История России тому пример.
  Плеханов пропагандировал не научный коммунизм, а социал-демократию, т.е. в действительности был не "отцом российского марксизма", а - сыном германского оппортунизма.
  Маркс указал: "Своеобразный характер социально-демократической партии выражается в том, что она требует демократическо-республиканских учреждений не для того, чтобы уничтожить обе крайности - капитал и наёмный труд, а для того, чтобы ослабить и превратить в гармонию существующий между ними антагонизм".
  Это противоречие породило Ленина.
  Ленин понял в учении Маркса всё, кроме сути.
  Это означает, что по гамбургскому счёту он не понял ничего.
  В чём несложно удостовериться даже по его словам, не говоря уже о делах.
  В брошюре "Три источника и три составных части марксизма" Ленин написал: "Адам Смит и Давид Рикардо, исследуя экономический строй, положили начало трудовой теории стоимости. Маркс продолжал их дело. Он строго обосновал и последовательно развил эту теорию. Он показал, что стоимость всякого товара определяется количеством общественно-необходимого рабочего времени идущего на производство товара".
  Данный ленинский пассаж до сих пор свободно гуляет по головам аж на академическом уровне, а между тем это полнейшая профанация марксизма - о чём Энгельс вполне доходчиво сказал ещё в "Анти-Дюринге".
  На самом деле Маркс вовсе не был на подхвате в подмастерьях у Смита и Рикардо, а, наоборот, на основе анализа этой их теории вскрывал научную несостоятельность всей политэкономии вообще, абсолютно верно резюмируя, что "... труд не имеет и не может иметь никакой стоимости".
  Там же Ленин умозаключил: "Гениальность Маркса состоит в том, что он сумел отсюда и провести последовательно тот вывод, которому учит всемирная история. Этот вывод есть учение о классовой борьбе".
  Увы, "опять двойка". Вот слова самого Маркса: "Что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты - экономическую анатомию классов".
  Подобным примерам несть числа.
  Когда интеллект не в состоянии ухватить сущность, он цепляется за форму и вместо проникновения вглубь скользит по поверхности, принимая частное за общее, следствие за причину, средство за цель.
  Такая "перемена мест" в сознании, называясь эклектицизмом, переворачивает восприятие бытия с ног на голову и соответственно приводит к превратным результатам.
  Ленин ли не понял учение Маркса, поскольку был эклектиком по складу ума или он стал таковым по образу мышления потому, что не смог овладеть научным мировоззрением, значения не имеет - итог один.
  При наличии учения Маркса, Ленин ратовал за теоретическое новаторство и идейную самостоятельность РСДРП под девизом "марксизм не догма".
  Притом, что научный коммунизм и социал-демократия по смыслу противоположны.
  Идея научного коммунизма начинается упразднением государства.
  А сущность социал-демократии заканчивается идеалом бюрократии.
  Постижению научного мировоззрения Ленин предпочитал достижения собственных умствований.
  Его несложно понять - сие гораздо проще.
  В результате он был не марксистом, а всего лишь ревизионистом оппортунизма.
  Ленинизм это доктринёрская самодеятельность на основе эклектической отсебятины.
  Оппортунистическая хлестаковщина под лозунгом "творческого подхода".
  При отсутствии научного мировоззрения вождю большевизма ничего другого попросту и не оставалось.
  Плеханов и Ленин это единство и борьба противоположностей.
  Оба были оппортунистами.
  Только Плеханов - правым, а Ленин - левым.
  Плеханов стремился к марксизму, Ленин отталкивался от оного.
  Плеханов видел свою цель в реализации учения Маркса. Ленин видел в учении Маркса средство реализации себя.
  Плеханов не дорос до Маркса, что сам осознавал.
  Ленин не дорос даже до Плеханова, но считал, что превзошёл обоих.
  Эпигонство вовсе не означает взаимосвязь.
  Точно так же: революционная деятельность это всегда политическая борьба, но политическая борьба далеко не всегда революционная деятельность.
  Ленинское кредо идейной самостоятельности РСДРП, прямо противореча его же собственным панегирикам марксизму, как всеобъемлющему учению - победоносному теоретическому оружию пролетариата, ни к чему, кроме фракционного раскола, не привело.
  Ленинизм-большевизм это, по сути, помесь германской социал-демократии с русским народовольчеством, т.е. оппортунизм в квадрате - не просто невежество, а воинствующее.
  Народовольцы звали крестьянскую Русь к топору.
  Ленин - рабочую Россию к винтовке.
  Фактически этим вся разница и исчерпывалась.
  Он не поднимал сознание пролетариата до марксизма, а опускал его до пугачёвщины.
  Коллизия состояла не в том, что Ленин призывал народные массы на революцию, а в том, что он делал это, сам не понимая её смысла.
  Суть разногласий между меньшевиками и большевиками заключалась не в том, что одни были склонны либеральничать, а другие жаждали диктаторствовать. А в том, что, выявленную в ходе бесконечных споров неясность пути социально-экономических преобразований жизни страны, меньшевики считали обстоятельством, лишающим российскую социал-демократию исторического права на власть до тех пор, пока необходимые ответы на вопросы не принесёт время, т.е. развитие пролетариата ростом капитализма. А лидер большевиков полагал, что нечего "ждать у моря погоды" и надо брать власть, а там "война план покажет", т.е. что делать подскажет сама жизнь.
  Несложно заметить, что всё это явно не согласуется с постулатом о вооруженности пролетариата передовой теорией - что абсолютно естественно, поскольку ленинизм это не развитие марксизма, а ревизия оппортунизма.
  Как далеко лидера большевиков завело его кредо теоретического новаторства, показывает ленинский лозунг: "Грабь награбленное!", который он искренне считал переводом с латинского языка на русский марксистского тезиса экспроприации экспроприаторов.
  Истина на поверхности.
  Экспроприация экспроприаторов - это о частной собственности.
  "Грабь награбленное!" - о личном имуществе.
  Возврат средств производства из частной собственности в общественное достояние способен содействовать устранению эксплуатации.
  Отъём личного имущества никоим образом служить достижению данной цели не может и как агитационный призыв годен лишь на разжигание низменных страстей толпы, для привлечения её на свою сторону в борьбе за власть. Правое дело в подобных услугах не нуждается.
  Энгельс по данному поводу высказался однозначно: "Всякий пролетарский вождь пользующийся люмпенами как своей гвардией или опирающийся на них, уже одним этим доказывает, что он предатель движения".
  Ленин своей деятельностью полностью подтвердил данные слова.
  Помимо сознания и воли.
  
  
  ----------------------------------------------------------------------
   Самир Шахор. 'Сионизм и нацизм'. Замечания и рецензии коллег.
  
   Написать рецензию. Дмитрий Тальковский 19.08.2010 13:12.
   Мне нравится ваша безаппеляционность Самир, когда вы говорите,
   цитирую: 'Короче - сионизма нет, он выдумка для идиотов, а есть
   обычная классовая борьба, борьба за власть и деньги, за мешок с
   деньгами, чтобы унитазировать и потреблять, потому что основной
   идеологией в этом мире стала идеология унитаза-потребления. Вот и
   весь сионизм, и нет в нем ничего другого, как только унитаз с
   удовольствием".
  
   Более того, с такими вашими утверждениями Самир, можно было
   согласиться, если эти ваши утверждения могли пусть в принципе решать
   какие-то проблемы. Но дело в том, что ваша так называемая
   безаппеляционность замыкается, как представляется, на набившую всем
   оскомину - классовую борьбу. Самир, почитайте, пожалуйста, Марка
   Бойкова. Он в теории конечно не Бог, но про классовую борьбу говорит
   дельные вещи. Другими словами, как утверждает Марк Бойков, на
   классовой борьбе теперь, далеко уже не уедешь. Или как говорят в
   Одессе: 'Каждому овощу,- свой фрукт!'. И потому нравится вам или не
   нравится, но чтобы решить проблему, танцевать придется от печки, а
   именно - от идеологии. Самир, для вас, в совершенстве владеющим
   Учением генерала Петрова, я не вижу в этом никаких трудностей, по
   крайней мере, потому что вы знаете, например, что такое власть.
   Помните у Петрова: 'Власть - это реализуемая на практике способность
   управлять процессами, происходящими в обществе'. Знания в частности
   того, что управлять можно не только структурным способом:
   начальник-подчинённый. Но и бесструктурным способом: а именно
   'вбрасыванием' каких-то идей и специально подобранных решений. Идей
   с нужными решениями, которые станут в дальнейшем реализовываться и
   без 'автора' и идей, и решений.
  
   Ответ на вопрос что такое - власть необходим также еще и потому,
   что определение власти в политике изначально занимает такое же
   приоритетное значение, как определение, например, силы в физике.
   Причем, власть не разделяется, как об этом ошибочно, иногда говорят,
   на два вида власти: концептуальную и идеологическую власть.
   Напротив, именно только собранные все вместе пальцы, собственно и
   представляют собой власть. Большой палец - отождествляется с
   концептуальной властью. Указательный палец - с идеологической
   властью. Средний палец - законодательная власть. Безымянный палец -
   исполнительная власть. И, наконец, судебно-следственная власть - это
   мизинец. Собранные же все вместе - то есть сжатые в кулак пальцы и
   образуют собственно власть, способную решать любые, в том числе и
   государственные задачи. Другими словами, если мы хотим с абсолютной
   достоверностью узнать, в каком направлении развивается интересующее
   нас государство, то нам и надо то всего ничего: всеми 'правдами и
   неправдами' узнать у главы государства, какую концепцию и идеологию
   этот глава государства, а также управляемая им команда разделяет,
   /придерживается/.
  
   При этом мы должны помнить, что идеологий, как и концепций, а
   также добра и зла, плюс и минуса, по аналогии со сложением и
   вычитанием, умножением и делением, Северным и Южным полюсами - тоже
   по большому счету, только две. Одна идеология - позитивная
   идеология, ее еще называют коммунистической, которой придерживаются
   коммунисты, считающие всех людей, независимо от их вероисповедания,
   цвета кожи /расы/ и национальности равными перед Богом. Вторая
   идеология - отрицательная, которую можно назвать одним общим словом
   - фашизм, трансформирующийся в свою очередь на свои составляющие -
   капитализм, к примеру, и сионизм. В нашем же случае, как вы
   понимаете, речь идет как о концепции /положительной: объединяй и
   здравствуй; или отрицательной: разделяй и властвуй/, а также об
   идеологии, которая вместе с той или иной концепцией являются
   определяющими факторами Власти. Так вот, Власть может придерживаться
   как положительной или отрицательной концепции, так и опираться или
   на положительную, - коммунистическую идеологию, или на отрицательную
   идеологию, которую можно назвать одним общим словом - фашизм.
   Причем, как нельзя быть немножко беременной, нельзя придерживаться
   одновременно немножко одной и немножко другой концепции, а также
   идеологии. Что же касается идеологии - фашизм, то он в свою очередь
   трансформируется на свои составляющие: капитализм, к примеру, и
   сионизм. И вот от того какую идеологию на практике разделяют
   интересующие нас простые люди и естественно главным образом
   политики, можно сделать правильный и важный для всех вывод о том,
   как поступит тот или иной политик в том или ином случае. Другими
   словами, если политик, в том числе и генерал Петров, или например
   Премьер министр России - Владимир Владимирович Путин, или Президент
   России - Дмитрий Анатольевич Медведев при всяком удобном и даже не
   удобном случае будут, нелестно отзываются, например, о коммунистах в
   частности, а также коммунистическом мировоззрении вообще. То тем
   самым вольно или невольно и Петров, и Путин, и Медведев, помните:
   /нельзя быть немножко беременной/, станут защищать и проповедовать
   диаметрально противоположную идеологию - фашизм. То есть идеологию,
   которую разделяют фашисты, которые говорят: 'Да! Все люди равны
   перед Богом, но только вот арийцы или иудеи, например, ну и, конечно
   же, богатые несказанно ровнее, чем бедные, не иудеи, и не арийцы.
  
   Другими словами и Петров, и Путин, и Медведев раньше или позже
   будут на практике реализовывать политику космополитов. Главной
   целью, которой, как это совершенно справедливо утверждает господин
   Самир Шахор, является размывание национальных интересов, в том числе
   государства Россия в угоду интересам - нет, не мира, конечно, а
   верхушки мирового правительства - ФРС - 20 частных банков США:
   Бушей, Ротшильдов, Рокфеллеров, Варбургов, Морганов и т.д.
   Руководителей пяти глобальных энергетических концернов США и трёх
   глобальных продовольственных концернов. Комитета 300, опять же, США
   и Британии. Принято всех их называть сионистскими, потому как, среди
   них много евреев, но это неправильное название, они вне
   национальности, они стремятся к единоличному господству над миром, а
   ЕВРЕИ, ИЗРАИЛЬ, РОССИЯ - РАЗМЕННАЯ МОНЕТА в их борьбе за мировое
   господство.
  
   Второе понравившееся мне ваше безапелляционное утверждение Самир,
   звучит так: 'Только по тому количеству ПРЕДАТЕЛЬСТВ, которые
   совершили США в отношении, вроде бы своего верного союзника на
   Ближнем Востоке - Израиль, можно уже говорить о том, что ни друзей,
   ни союзников у этих оголтелых, рвущихся подмять под себя весь мир
   экстремистов, нет и быть не может. Только вассалы и слуги, только
   средство для достижения своих демонических целей. ИЗРАИЛЬ - точно
   такой же ЗАЛОЖНИК, как и Россия, как и арабские страны, которые были
   вообще никому не интересны в мире, пока, вдруг в 19 веке, не
   потребовались миру биоресурсы - нефть, а арабы как-то уж очень
   удобно уселись на эту бочку с нефтью. Нефть сегодня это тоже одно из
   средств достижения их целей, а был бы ещё какой-то интересный
   элемент, столь важный для мира, в таблице Менделеева, то тогда бы он
   стал их главным оружием в этой ненавистнической борьбе со всем миром'.
  
   Причем, ключевым суждением здесь, конечно, как это мне
   представляется, является: 'ИЗРАИЛЬ, - точно такой же ЗАЛОЖНИК, как и
   Россия, как и арабские страны, которые были вообще никому не
   интересны в мире, пока, вдруг в 19 веке, не потребовались миру
   биоресурсы - нефть, а арабы как-то уж очень удобно уселись на эту
   бочку с нефтью'. И далее в самом этом суждении ключевым для меня
   является: 'ИЗРАИЛЬ - точно такой же ЗАЛОЖНИК, как и Россия!'.
   Причем, это происходит не, только в последнее время, а это
   происходило практически всегда: в России начиная с Киевской Руси, а
   в Израиле начиная с Исхода. Можно искать разные тому причины, а
   можно просто сказать то, что есть на самом деле: русский и еврейский
   народы, впрочем, как и все другие - это Богом избранные народы. И
   это не хвала или самолюбование, а констатация ответственности евреев
   и русских за судьбу человечества. Если хотите, это испытание,
   снипосланное нам Богом, способное обернуться, в том числе проклятием
   всем евреям за то, что они в Вере своей предали Бога-Человека -
   Иисуса Христа, а также проклятием всем русским людям в предательстве
   Веры в Человека-Бога, который, вне всякого сомнения, живет в каждом
   из нас. Дмитрий Тальковский.
  
   Добавить замечания: Самир Шахор 21.08.2010 10:53.
   Уважаемый Дмитрий! СпасиБо за отзыв и Ваше мнение - оно мне всегда
   интересно. Однако должен подчеркнуть, что последний абзац статьи -
   именно тот, о котором Вы пишете - взят в кавычки. Это цитата, взятая
   из одной публикации Анатолия Копьева, а не моя. Впрочем, всегда рад
   любым дополнениям по теме. С уважением и прочее. Самир Шахор.
  
   Добавить замечания: Ярослав Вал 22.08.2010 21:11.
   Нацизм - это изгнание инородцев, другие нации, ОТОВСЮДУ в мире. То
   есть - ИСТРЕБЛЕНИЕ других наций или, для начала, конкретные нации. И
   как это работает - Гитлер всем показал. Хамас, Хизболла и исламские
   экстремисты ИМЕННО ЭТО пропагандируют, именно этому учат детей в
   школе. Какое отношение это имеет к сионизму - непонятно. Сионисты не
   провозглашают уничтожения кого бы то ни было. Сионисты за своё право
   жить на СВОЕЙ земле. В Израиле арабы в Кнессете заседают. И не как
   скрытые арабы в каком-то колене (Ваше сравнение с Гейдрихом), а как
   арабы, защищающие СВОИ АРАБСКИЕ ПРАВА. Если Вы это сравниваете с
   нацизмом - то вы, либо дурак, либо обманщик. Ярослав Вал 22.08.2010
   21:11.
  
   Добавить замечания: Дмитрий Тальковский.
   Глубокоуважаемый Ярослав Вал! 'Александр Македонский - тоже был
   великим полководцем, но зачем стулья ломать!'. Так вы пишите,
   цитирую: 'Сионисты не провозглашают уничтожения кого бы то ни было.
   Сионисты за своё право жить на СВОЕЙ земле. В Израиле арабы в
   Кнессете заседают. И не как скрытые арабы в каком-то колене (Ваше
   сравнение с Гейдрихом), а как арабы, защищающие СВОИ АРАБСКИЕ ПРАВА.
   Если Вы это сравниваете с нацизмом - то вы, либо дурак, либо
   обманщик'. Так вот, глубокоуважаемый Ярослав Вал! Не только я, но
   также любой здравомыслящий человек не может иметь даже в принципе
   ничего предосудительно по отношению к тем сионистам, о которые вы
   нам повествуете. В нашем же случае речь идет, насколько вы
   понимаете, об идеологии, которая вместе с концепцией является
   определяющим фактором Власти. Так вот, Власть может опираться, либо
   на положительную, - коммунистическую идеологию, либо на
   отрицательную идеологию, которую можно назвать одним общим словом -
   фашизм. Причем, как нельзя быть немножко беременной, нельзя
   придерживаться немножко одной и немножко другой идеологии. Что
   касается фашизма, то он в свою очередь трансформируется на свои
   составляющие - капитализм, к примеру, и сионизм. И вот от того какую
   идеологию на практике разделяют интересующие нас простые люди и
   естественно политики, можно сделать правильный и очень важный для
   всех вывод о том, как поступит политик в том или ином случае, при
   тех или других обстоятельствах. Другими словами, если любой политик,
   в том числе и генерал Петров, или например Премьер министр России -
   Владимир Владимирович Путин, или Президент России - Дмитрий Медведев
   при всяком удобном и не удобном случае будут, нелестно отзываются,
   например, о коммунистах в частности, и коммунистическом
   мировоззрении вообще. То тем самым вольно или невольно эти политики
   рано или поздно, станут защищать и проповедовать диаметрально
   противоположную идеологию - фашизм. То есть идеологию, которую
   разделяют фашисты, которые говорят - да! Все люди равны перед Богом,
   но только вот арийцы или иудеи, например, ну и, конечно же, богатые
   несказанно ровнее, чем бедные, не иудеи, и не арийцы.
  
   Другими словами, эти политики будут на практике реализовывать
   политику космополитов, главной целью которой, как это совершенно
   справедливо утверждаете вы, господин Самир, является размывание
   национальных интересов, в том числе государства Россия в угоду
   интересам - нет, не мира, конечно, а верхушки мирового правительства
   - ФРС - 20 частных банков США: Бушей, Ротшильдов, Рокфеллеров,
   Варбургов, Морганов и т.д. Руководителей пяти глобальных
   энергетических концернов США и трёх глобальных продовольственных
   концернов. Комитета 300, опять же, США и Британии. Принято всех их
   называть сионистскими, потому как, среди них много евреев, но это
   неправильное название, они вне национальности, они стремятся к
   единоличному господству над миром, а ЕВРЕИ, ИЗРАИЛЬ, РОССИЯ -
   РАЗМЕННАЯ МОНЕТА в их борьбе за мировое господство. Таким образом,
   речь у нас идет не о Религии, не о Вере, а о порочности и
   никчемности Мирового Закулисья, которое и к сионизму то имеет весьма
   и весьма опосредованное отношение, а вот к Апокалипсису - прямое.
   Дмитрий Тальковский.
  
   Добавить замечания: Ярослав Вал 24.08.2010 00:56.
   Цитирую: "...Власть может опираться, либо на положительную, -
   коммунистическую идеологию, либо на отрицательную идеологию, которую
   можно назвать одним общим словом - фашизм".
  
   С чего это Вы взяли? Так сразу и "отрицательную" и так сразу
   "фашизм". Сионизм ничего общего с этим не имеет. Я считаю что
   коммунизм и фашизм - это одного поля ягода. Коммунизм и фашизм
   уничтожили и затиранили МИЛЛИОНЫ (включая собственных) людей. Если
   вы это называете "положительной идеологией" - мне с Вами не по дороге.
  
   "...Причем, как нельзя быть немножко беременной, нельзя
   придерживаться немножко одной и немножко другой идеологии..."
  
   Есть множество других идеологий. То, что якобы только либо фашизм,
   либо коммунизм - бред сумасшедшего, зачем-то вами притянутый за уши.
   Весь запад, придерживающийся идеологии капитализма в разных его
   демократических версиях, например.
  
   "... Что касается фашизма, то он в свою очередь трансформируется
   на свои составляющие - капитализм, к примеру, и сионизм.
  
   Бред. Капитализм, как разновидность фашизма - ИДИОТИЗМ. Извините
   за диагноз. Капитализм спокойно подразумевает многонациональность.
   Вы совсем не знаете определения слова "фашизм". Всё остальное -
   можете обсуждать со специалистами в области "Протоколов Сионских
   Мудрецов" и "Планов Даллеса" с "Тэтчер И Иглой и Трубой". Ярослав Вал.
  
   Добавить замечания: Ярослав Вал 24.08.2010 03:39.
   Цитирую: "...Принято их называть сионистским ...но это
   неправильное название... Таким образом, речь у нас идет не о
   Религии, не о Вере, а о порочности и никчемности Мирового Закулисья,
   которое к сионизму имеет весьма и весьма опосредованное отношение..."
  
   Вот бы и начали с того, что объяснили товарищу Cамиру Шахору, что
   его название статьи - НЕВЕРНОЕ. Для начала. А в продолжение - лживое
   и провокационное. Сионизм - это движение евреев за право жить в
   Сионе, в Израиле и быть у себя дома, а "не в гостях", где им каждая
   собака может в лучшем случае ущемить в правах или крикнуть
   "Убирайтесь", а в худшем - убить. Вот и всё. Ярослав Вал.
  
   Добавить замечания: Дмитрий Тальковский.
   Господин Ярослав Вал! Я же вам говорил, что Александр Македонский
   - был тоже великим полководцем, но стулья при этом не ломал! Ярослав
   - вы сердитесь, то есть - заблуждаетесь! Так вы утверждаете, что:
   'коммунизм и фашизм - это одного поля ягода. Коммунизм и фашизм
   уничтожили и затиранили МИЛЛИОНЫ (включая собственных) людей. Если
   вы это называете "положительной идеологией" - мне с Вами не по
   дороге'. Действительно человеку, который считает, что коммунизм и
   фашизм - это суть одно и то же, идти уже дальше некуда. Как уже
   говорится, - приехали. Но это не вина ваша, а блестящая победа
   Мирового Закулисья по промыванию (стерилизации) мозгов, в результате
   чего люди стали вот таким образом мыслить.
  
   Что касается ваших рассуждений про капитализм: 'Весь запад,
   придерживающийся идеологии капитализма в разных его демократических
   версиях, например...'. То плохо то, например, что вы не привели
   примера того каким образом запад строит капитализм в разных
   демократических версиях. Потому я хочу сказать только, что теперь не
   только в Европе, но и в США тоже активно стали строить социализм со
   специфическим капиталистическим лицом. Что из этого получится как
   говориться, поживем - увидим. Но вот когда после социализма
   государственные деятели, которые слабо понимают, что такое Власть,
   пытаются строить капитализм, то получается то, что ВЫ говорите:
   'Бред. Капитализм, как разновидность фашизма - ИДИОТИЗМ. Извините за
   диагноз'.
  
   Согласен. В заключение приведу справочные сведения о том, что
   такое сионизм: 'В частности сионизм, как религия, утверждает: 'Итак,
   Израиль слушай Постановления и Законы, которые я научаю, как
   исполнять, дабы вы пошли и наследовали ту землю, которую Господь,
   бог отцов ваших, дает вам. Не прибавляйте к тому, что я заповедую
   вам, и не убавляйте от того. Соблюдайте заповеди Господа бога
   вашего, которые я вам заповедую.
  
   - Не давайте в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни
   чего-либо другого, что можно отдавать в рост.
  
   - Иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы
   Господь, Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками
   твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.
  
   И будешь господствовать ты над многими народами, а они над тобой
   не будут господствовать. Тогда сыновья иноземцев будут строить стены
   твои, и цари их - служить тебе; ибо в гневе Моем Я поучаю тебя, но в
   благоволении Моем буду милостив к тебе. И будут всегда открыты врата
   твои, не будут затворяться ни днем, ни ночью, чтобы приносимо к тебе
   достояние народов и приводимы были цари их, ибо народ и царства,
   которые не захочет служить тебе, - погибнут, и такие народы
   совершенно истребятся'.
  
   При этом невольно возникает вопрос: как понимать и относиться,
   например, к Богом избранным евреям, о которых речь шла выше -
   сионистам? Это национальность и вообще что это такое? Чтобы отличить
   добропорядочного и полезного как представляется во всех случаях для
   человечества и сохранения жизни на планете Земля еврея от сиониста,
   необходимо абитуриенту, мировоззрение которого мы стремимся
   установить с абсолютной достоверностью, задать только два коротких
   вопроса: Кого Вы больше ненавидите: Гитлера или Сталина? А также:
   Кого Вы больше любите: Сталина или Гитлера? В зависимости от ответа
   на эти два исключающие друг друга вопроса: Сталин, известно, был
   коммунистом, тогда как Гитлер - фашистом, Вы можете с абсолютной
   достоверностью по принципу свой - свояка, видит издалека определить,
   кто является сионистом. Кстати, Альберт Эйнштейн, известно, был -
   евреем. Тогда как сионисты использовали придуманную им Теорию
   Относительности как средство уничтожения конкурирующей с ними науки.
   Но что бы во всем досконально разобраться, надо рассмотреть как
   минимум определение нации. При этом в полном соответствии с научным
   подходом, рассмотрим два исключающих друг друга определения нации.
   Первое определение - это определение коммуниста Сталина: 'НАЦИЯ есть
   исторически сложившаяся общность людей объединенных, общей
   территорией, языком, культурой, психологическим и экономическим
   укладом жизни'. И второе определение сиониста Теодора Герцля: 'НАЦИЯ
   есть группа людей общего исторического прошлого, сплоченная в
   настоящем, против существующего общего врага'.
  
   Другими словами если следовать логике рассуждений Герцля то,
   получается, что только в том случае если есть враг - тогда только
   образуется нация! А если нет врага, то нет и предпосылок к
   образованию нации. Дальнейший, анализ приведенных выше определений
   нации, данные людьми, придерживающимися двух исключающих друг друга
   идеологий (коммунистом и сионистом), наглядно показывает всем нам,
   что доминирующая теперь над всем и вся точка зрения сионистов. Что
   бы в этом убедиться спросите первого встречного, оболваненного
   естественно современными средствами пропаганды человека: Как Вы
   относитесь к коммунизму и коммунистам? Причем Вы можете даже не
   представляться поклонником Учения Ленина-Сталина и, тем не менее,
   ответ будет категорически негативным. Что свидетельствует как
   минимум о том, что для доминирующего в настоящее время во всем мире
   еврейства, единственно приемлемым является определение нации, данное
   сионистом Теодором Герцлем: 'Есть враг - есть нация! Нет врага - нет
   и нации', что не может, как минимум, не настораживать. Не может не
   настораживать уже потому хотя бы, что в настоящее время все более и
   более актуальное значение в мире приобретают методы ведения
   идеологической войны посредством, так называемого культурного
   сотрудничества, осуществляемого под общим руководством или Мирового
   Правительства, или Сил Запада или, если следовать терминологии
   Владимира Жириновского, Мирового Закулисья.
  
   Добавить замечания: Ярослав Вал 24.08.2010 15:24.
   Цитирую: "... Ярослав - вы сердитесь, то есть - заблуждаетесь!"
   Это глупая ничего не значащая фраза, которую многие повторяют от
   приступа наукообразности. "...Таким образом, вы утверждаете, что:
   'коммунизм и фашизм - это одного поля ягода...". Да, я это
   утверждаю. Обе - подразумевают диктатуру. Фашизм - уничтожает по
   признаку принадлежности к конкретной нации. Коммунизм - уничтожает
   по принципу принадлежности к их религии. Обе идеологии уничтожают
   физически не только инакомыслие, но и намек на инакомыслие.
   МИЛЛИОНАМИ. И те и другие - социалисты.
  
   Цитирую: "...Но это не вина ваша, а блестящая победа Мирового
   Закулисья по промыванию (стерилизации) мозгов, в результате чего
   люди стали вот таким образом мыслить...". Чья бы корова мычала по
   поводу промывания мозгов. Именно в социалистических диктатурах, где
   ИСКОРЕНЯЕТТСЯ ЛЮБОЕ ИНАКОМЫСЛИЕ промывают мозги. У совков и у
   мусульман. На западе печатают без боязни концлагеря любые
   оппозиционные мнения.
  
   Цитирую: "...Плохо что вы не привели примера того как запад строит
   капитализм в разных демократических версиях..."
  
   Все сегодняшние капиталистические страны - по-прежнему
   капиталистические. В них существует элемент социальной защиты, более
   или менее высокое налогообложение для оплаты социальных программ, но
   они по-прежнему капиталистические. Перечислять их - потрудитесь
   сами. Социалистических стран стало на 25-30 штук меньше, в течение
   последних 15-20 лет.
  
   Цитирую: "...Потому я хочу только, что теперь не только Европа, но
   и США активно даже стали строить у себя социализм со специфическим
   капиталистическим лицом..."
  
   Да нет... Это капитализм с социалистическим лицом. Учите
   определения. В динамических обществах, если они не допустят до
   ДИКТАТУРЫ, социализм НЕВОЗМОЖЕН. Потому как социализм НЕ РАБОТАЕТ.
   Экономически не работает. Поэтому чтобы удерживать власть - надо
   убивать людей инакомыслящих. Иначе ни у кого никогда не получалось.
  
   "...Но вот когда после социализма государственные мыслители,
   которые слабо понимают, что такое Власть пытаются строить
   капитализм, то получается, то, что вы говорите: 'Бред. Капитализм,
   как разновидность фашизма - ИДИОТИЗМ. Извините за диагноз'.
  
   Совершенно верно. Цитата моя использована не правильно. Имел в
   виду я не совсем то, но ваше утверждение совершенно верно.
   Покалеченные социализмом люди не в состоянии понимать или строить
   капитализм. Они не знают, что строить и не знают что такое закон,
   честность и порядок. "В заключение приведу справочные сведения о
   том, что такое сионизм: 'В частности сионизм, как религия,
   утверждает: 'Итак, Израиль слушай Постановления и Законы, которые я
   научаю".
  
   Это не определение сионизма... Вы выдумываете. Вам бы подучиться.
   "...Кого Вы больше ненавидите: Гитлера или Сталина?". Два сапога -
   валенок. "... Тогда как сионисты использовали придуманную им Теорию
   Относительности как средство уничтожения конкурирующей с ними
   науки". Болван Дима... 'НАЦИЯ есть группа людей общего исторического
   прошлого, сплоченная в настоящем, против существующего общего
   врага'. Герцль мог не очень всеобъемлюще выразиться, но технически
   всё правильно. Не было никогда в истории, чтобы у какого-то народа
   "не было врага". К сожалению, он есть ВСЕГДА. "... Мирового
   Закулисья. ...". Меня тошнит, когда вы начитаете эту волынку...
   Закулисье... Блин... Ярослав Вал.
  
   Добавить замечания: Дмитрий Тальковский.
   Ярослав Вал! Вы повествуете нам, что вас тошнит от того, когда
   кто-то начинает говорить про Мировое Правительство /Закулисье/. Мой
   вам совет: перестаньте пить и все пройдет! Если же не пили -
   начните! Тоже говорят, лекарство - помогает. Капиталистическая
   Россия уже наполовину скукожилась, от такого радикального лекарства
   включая, в том числе убойного 'крокодила', которыми нас потчуют
   любимые вами честные, 'любящие закон и порядок' буржуи. Я понимаю
   вам такой капитализм - бальзам на душу, которая раскрывается всеми
   цветами радуги, когда вы говорите, цитирую: ' Чья бы корова мычала
   по поводу промывания мозгов. Именно в социалистических диктатурах,
   где ИСКОРЕНЯЕТТСЯ ЛЮБОЕ ИНАКОМЫСЛИЕ промывают мозги. У совков и у
   мусульман. На западе печатают без боязни концлагеря любые
   оппозиционные мнения'. Конец цитаты. Таким образом, если вы считаете
   такие ваши рассуждения проявлением так радующего вас инакомыслия,
   которым следует гордиться, то мне в таком случае гордиться нечем!
   Кроме того, мне так же претят ваши надуманные утверждения,
   оправдывающие существование фашистских государств! Цитирую: 'Герцль
   мог не очень всеобъемлюще выразиться, но технически всё правильно.
   Не было никогда в истории, чтобы у какого-то народа" не было врага".
   К сожалению, он есть ВСЕГДА'. Мне искренне жаль, что единственным
   способом организации достойной жизни в отдельно взятом государстве
   вы видите единственно в борьбе с врагами, которые, по-вашему, есть
   всегда. А где же ваши посылы к разуму человека, способному решать
   любые проблемы, в том числе и проблему сохранения жизни на планете
   Земля?!
  
   Добавить замечания: Ярослав Вал 24.08.2010 19:57.
   Во-первых, я не могу найти приводимую на многих антисемитских
   сайтах якобы цитату из Герцля. есть множество его цитат, но этой -
   НЕТ. Я бы с удовольствием посмотрел на источник, откуда Вы и ваши
   товарищи берёте данную цитату. Во-вторых, вы постоянно пользуетесь
   словами, абсолютно не зная значений этих слов, что делает диалог с
   вами очень непродуктивным. Практически все капиталистически страны
   просто НАВОДНЕНЫ людьми разных национальностей, когда либеральные и
   толерантные правительства из кожи лезут, чтобы их ублажить. Всё это
   само по себе есть полная противоположность "фашизму". Если вы не
   знаете значений слов - попытайтесь их изучить. Ярослав Вал.
  
   Добавить замечания: Дмитрий Тальковский 24.08.2010 20:07
   А где же ваши посылы к разуму человека, способному решать
   проблемы, в том числе и сохранения жизни на планете Земля, после
   того как: 'Практически все капиталистически страны просто НАВОДНЕНЫ
   людьми разных национальностей, тогда как либеральные и толерантные
   правительства из кожи вон лезут, чтобы их ублажить?!' Дмитрий
   Тальковский.
  
   Написать рецензию: Самир Шахор 26.08.2010 12:15.
   Читал Ваш интереснейший диалог - и не смог удержаться от более
   подробного освещения данного вопроса, написав продолжение:
   http://www.proza.ru/2010/08/25/48. Самир Шахор.
  
   Добавить замечания: Дмитрий Тальковский 26.08.2010 20:15.
   Спасибо за подробное освещение интересующей надеюсь не только
   меня, а всех читателей Прозы проблемы в форме Ваших продолжений. Я
   скопировал и самым внимательным образом изучаю ваши материалы.
   Помните Учение генерала Петрова: 'Информация поступает к человеку
   вся и сразу, а воспринимается им далеко не вся, и далеко не сразу'.
   Одновременно при этом хочу сказать также, что ваши публикации со
   ссылками на Учение Петрова для меня многое значат. Дело в том, что я
   нахожу Учение Петрова своеобразным. В нем много, как я считаю и -
   полезного, и - вредного. Так как в статье 'О Сталине бедном...' вы
   ссылаетесь на Учение генерала Петрова, то я постараюсь
   проанализировать одновременно и ваши взгляды и ошибочные как я
   нахожу некоторые суждения Петрова, опираясь на его же Учение. Скажу
   сразу, что как только я более-менее познакомился с Учением, я
   написал Петрову письмо с просьбой принять меня в КПЕ. Потом, не
   получив от Петрова ответа, по апробированной уже ранее мной схеме я
   написал Открытое письмо, которое опубликовал на Прозе. Возможно
   после того как я подробно изложу с чем я согласен в Учении Петрова,
   а что я нахожу там откровенным сатанизмом, вы сможете как-то
   определиться и прокомментировать эти мои суждения. То есть
   согласиться с моими возражениями или станете защищать точку зрения
   Петрова. С уважением, Дмитрий Тальковский.
  
   Добавить замечания: Самир Шахор 26.08.2010 20:55.
   Уважаемый Дмитрий! Я тоже нахожу Учение Петрова своеобразным. В
   нем много, как я тоже считаю, - полезного и - вредного. Поэтому я в
   КПЕ не просился, старался своим умом доходить - где перегиб, где,
   правда. На мой взгляд, само создание партии уже вписало генерала в
   чужой сценарий, что и привело, в конце концов, к трагическому
   финалу. Считаю, что всем неравнодушным к поднятым им вопросам
   необходимо вот так как мы с Вами обсуждать и выяснять важнейшие
   вопросы в ходе распространения основных концептуальных идей и схемы
   мироустройства. Я чрезвычайно благодарен за любые разъяснения и
   комментарии с Вашей стороны - как бы они ни отличались от моих
   (возможных) личных штампов. С уважением, Самир Шахор.
   --------------------------------------------------------------------
  
  
  
  Продолжение...
  Leave a comment
  Add to Memories
  Tell a Friend
  
  Полк слов Игоревых. Связь времён (3)
  
  jguar
  September 20th, 2009
  
  ( Продолжение Полк слов Игоревых. Связь времён (2). Предыдущее тут )
  
  
  
  
  
  
  Тунеядческая деградация довершила дело: боевые дружины разложились в разбойные шайки, превращение воевод в князей означило, по сути, появление на Руси первых паханов и государственность обрела характер узаконенного рэкета, т.е. "крышевания" за мзду фактически от себя же.
  Таким образом: классовое расслоение славянского мира на чернь и знать, т.е. трудящихся и паразитов, произошло на ниве общественной деятельности. Народоправие исходило из здравого смысла и благих намерений, но, конечно же, создавая боевую дружину, не могло тогда осознавать, что мирное время совершенно естественно превратит ее в паразитический организм, абсолютно закономерно стремящийся к самосохранению - как всякий организм.
  Исторический способ существования паразитического класса заключается в эксплуатации трудящихся масс. Её экономической формой является дань в различных видах: от сбора налогов до повышения цен. Дань требует собственности, т.е. объекта эксплуатации, а именно: трудящихся масс. Собственность это не производственные средства, а производительные силы, превращённые в производственные средства, т.е. трудящиеся массы, не осознающие либо, что ещё хуже, приемлющие свое рабское положение.
  Поскольку никаких законных оснований для эксплуатации человека человеком в природе не существует, то собственность представляет собой право силы возведённое в силу права.
  Именно это обусловило содержание "Русской правды", т.е. козни знати ради права сбора дани - отсюда "есть пошла" российская государственность и дошла до системы "кормления" на основе циничной эксплуатации под пафосным краснобайством "служения народу".
  Всё это закономерная причина сопротивления масс - откуда же тут быть "наряду на Руси"? Варяги не создавали государство, а защищали его в классовой борьбе знати с чернью - а кого же ещё использовать против собственного народа, как не наёмников?
  Точно таким же обращением знати за иноземной помощью в классовой борьбе, только уже не к варягам, а к грекам - по известной аналогии - было крещение Руси.
  Занимательная байка о кастинге представителей различных религий Владимиром I это калька с эпизода из жизнеописания хазарского царя Булана, правившего гораздо раньше.
  Славить право означает возвышать власть - отсюда и православие.
  Почему же не католичество? Потому, что в лице папы, как божьего наместника, оно представляет царёва конкурента, а зачем это надо?
  Водораздел между этими конфессиями проходит по линии отношения к власти: православие официально ставит себя ниже государства, а католичество - выше.
  Увы, фундаментальный постулат русской православной церкви - "вся власть от бога" - сыграл с ней в ХХ веке весьма злую шутку.
  А вообще начало всему этому положила княгиня Ольга, которая после подавления восстания древлян, переделала полюдье, как начальную форму русской государственности, по византийскому образцу и первой в верхах осознала пользу власти от христианства.
  Следующим шагом в борьбе русской знати за собственность, т.е. право сбора дани, после призвания варягов и крещения в иудейскую веру, взятую на вооружение Византийским государством, было обращение, за помощью к татарам - посредством даров и посулов. Именно этому обстоятельству Москва обязана своим возвышением среди городов русских, а Василий Тёмный - победе в феодальной войне, обещав Касим-хану делёжку права престолонаследия московского княжества и отблагодарив его за помощь территорией на Оке - на этой фактуре и была впоследствии создана мистерия монголо-татарского ига. Вопрос разрешали уже сыновья на Угре, а окончательно закрыл его внук, не менее Грозный, чем отец, взятием Казани.
  Во всей этой "истории" русская знать руководствовалась алчностью, а татарская тщеславием, в чём, увы, обманулась, будучи покорена тем самым монстром Московского Государства, в образовании которого принимала столь деятельное участие, т.е. говоря по-простонародному: за что боролась, на то и напоролась. В качестве отступной Иван IV позволил касимовскому отпрыску Симеону годик посидеть на русском троне, а затем пожаловал Тверь.
  Что касается монголов, то, безусловно, если абстрагироваться сознанием от конкретики бытия, можно вообразить всё, что угодно, вплоть до бога, однако, чем фантазировать на тему необычайной прыти воинствующих пастухов на дремучих пространствах древней Руси, да ещё в делах требующих значительного исторического наследия оседлого образа жизни, гораздо проще понять, что самодержавие всё это выдумало, и причём приплело монголов для пущей убедительности именно из-за их малоизвестности, поскольку они наиболее подходили на роль жупела тёмных народных масс - "мировой закулисы" тех времён.
  Монголов и татар вместе до сих пор всего лишь около 8 млн. причем монголы впервые проявили себя на поприще государственного строительства только в ХХ веке. По иронии истории - с русской помощью. Возможно, это единственный народ, по крайней мере, на евразийском пространстве, который дотянул, чуть ли не до наших дней, без дани как экономического фактора. А попробуй собери её в монгольских степях.
  Монголам и татарам русские никогда не мстили не потому, что добрые или "за триста лет ига" прониклись идеями гуманизма, а потому, что на самом деле - не за что было.
  Навсегда покинуть родные очаги и тащиться за три девять земель киселя хлебать в разорённую княжескими междоусобицами Русь, монголам абсолютно не было ни нужды, ни возможности, и уж, во всяком случае, гораздо завлекательнее была более близкая Индия с её благоприятным климатом и сказочными сокровищами.
  Вообще: если представить себе мысленно реальную возможность трёхсотлетнего грабежа России, то это не "золотая орда" получается, а прямо "золотой век"- да еще в кубе! Оккупантам плати, власти плати, церкви плати, при этом сам живи и семью корми. Ох, и богата, знать, была Древняя Русь - в золоте, видимо, аж купалась! Население - сплошь одни Абрамовичи! Российская Империя в сравнении с ней просто нищенка - большевикам и трёх лет не хватило "грабить награбленное", пришлось "разворачивать оглобли" в обратную сторону.
  Смысловая нагрузка самодержавной концепции "монголо-татарского ига" вполне очевидна:
  -списать собственные преступления, совершённые в борьбе за власть и приведшие к упадку страны, на действия мифических злодеев (ничего не напоминает?)
  -надломить народ психологически тяжким бременем моральной вины допущенного позора надругательства над родиной-матерью (отметим, что на бытовом уровне именно данный "мотив" является "базисом" русского сквернословия - отчего оно и названо матерщиной . Язык народа - ключ к его сознанию - недаром Иоанн Грозный и Иосиф Сталин проявляли к языковедению известный интерес)
  -внушить населению сознание его беспомощности перед дикой злобой и тёмным коварством окружающего мира (в чём, как нетрудно заметить, российская власть упражняется доныне)
  -на этом мрачном фоне выставить государство, т.е. себя, символом свободы и гарантом безопасности (без комментариев - всё очевидно)
  Особого ума данная стратагема не требует - достаточно инстинкта самосохранения и, думается, без мистерии монголо-татарского ига самодержавие столько лет на нашей земле само не удержалось бы.
  А вообще: за всей этой "историей" чувствуется византийская закваска РПЦ с её хитрой алчностью и это понятно, поскольку она вышла из "мрачного периода ордынских бесчинств" в ослепительном сиянии золотых куполов под торжественный звон колоколов достигнутого могущества крупнейшей землевладелицей и обладательницей огромных богатств.
  Мистерия монголо-татарского ига грубо шита белыми нитками по лекалам библейско-религиозной мистики - конструктивные элементы по сути те же: некая слабость, коварное зло, тяжкая вина, суровое добро и искупительное страдание, но только с поправкой на реализм - вместо бога в главной роли выступает государство. Оттого исторически Европа молится на "святого отца", а Россия уповает на "царя-батюшку".
  Правда, в своем византийстве РПЦ, а именно она была первым официальным историографом, перехитрила сама себя - как относиться народу к церкви, процветающей во времена "погибели земли русской"?
  Очевидно, что в реальности шёл процесс образования государства в классово-клановой борьбе.
  И татары не очень сопротивлялись при переходе "под руку московского царя" потому, что знали: всё это разборки верхов, а им с русскими по большому счёту делить нечего и никаких особых изменений историческому укладу их жизни не будет. Веками жили бок о бок, прекрасно друг друга знали, роднились и вместе воевали, хотя, конечно же, как у всяких соседей, не обходилось и без ссор.
  Не в дыму пожарищ "басурманского ига" Русь пришла в упадок, а в чаду лжи фискальной политики Кремля, направленной на увеличение количества данников (или говоря по-современному: налогоплательщиков) путём территориальной экспансии и усиления эксплуатации трудового люда.
  Само по себе возникновение мистерии монголо-татарского ига в истории нашей страны более чем закономерно: государство российское образовалось по типу рэкетирского ОПС и в этом аспекте данная фантасмагория не что иное, как классика криминального жанра, а именно: "крутой наезд для дойки лохов".
  Вообще: несложно обнаружить кровное родство методов государства с повадками уголовщины - также норовящей подавлять волю потенциальной жертвы к сопротивлению унижением и запугиванием, организовывать вымогательство на мнимом покровительстве и т.д. Ничего удивительного: власть и криминал это два полюса классового общества, связанные одним полем деятельности - паразитизмом.
  На единство организационных начал государства и уголовщины вполне красноречиво указывает печать языка, канонов и традиций воровской России с её князьями - ворами в законе, дружинами - братвой, данью - рэкетом, казной - общаком, совещаниями - сходняками, оргвыводами - правилками и т.д.
  Преступный мир - оттиск государства.
  Сфальсифицировав историю переворотом реалий с ног на голову, самодержавие представило дело так, чтоб и русский народ "был виноват" и татарский "не возникал". Слово "повиновение" говорит само за себя и недаром служба в российской армии, притом, что защита родины - святое дело, до сих пор имеет характер воинской повинности.
  Себя же оно, понятно, выставило в глазах населения единственным спасителем от всех бед и напастей.
  Однако, как известно, тенденция на этом не прервалась - потом было приглашение московскими боярами на русский трон польской шляхты, впоследствии выданное за интервенцию - освобождение от которой нынешняя власть весьма забавно тщится превратить в великий всенародный праздник; насаждение со времён Петра I немецкой бюрократии и т.д. - вплоть до американских советников ельцинского правления.
  Соответственно и народ всегда "виноват" - при так называемой советской власти он был "недостаточно сознателен" для наступления светлого будущего, ныне, само собою, разумеется, "не созрел для демократии" - ну, а как иначе верхам самоутверждаться в господстве?
  Судя по тому, что подобные трюки власть проделывала неоднократно, в различных вариациях и с неизменным успехом в лице и монаршей семьи, и партийной клики, и недавней плутократической своры и нынешней бюрократической хунты, ловкое использование неразвитости общественного сознания и подлая спекуляция на народном чувстве патриотического долга, прочно легли в основу крепких традиций российской государственности.
  Мистерия монголо-татарского ига это, по сути, идеологический вирус рабской психологии, веками прививаемый властью народу.
  С этим "глюком" в общественном сознании, государством была взращена вся царская "немытая Россия - страна рабов, страна господ", кончившая катастрофой. Традицию продолжил СССР - с тем же результатом. А ныне наше общество, весьма склонное к разглагольствованиям о необходимости воспитания подрастающих поколений патриотами родины и свободными гражданами, прививает его, т.е. фактически комплекс неполноценности, собственным детям - будущему страны.
  Пример для ясности: в отличие от России, Европа на самом деле была под многовековым владычеством Рима, отнюдь не исповедовавшего кротость нравов, однако сей факт нигде не лёг в основу государственной идеологии и поэтому те же французы или англичане ничуть не менее свободолюбивы, чем итальянцы - что нетрудно заметить.
  Лишь время, а вовсе не какое-либо иноземное войско, было той единственной силой, с которой не могли совладать наши героические предки и историческая справедливость требует восстановления их честного имени в сознании и памяти потомков.
  Да и вообще пора перестать морочить голову себе и людям - татарам, монголам и остальному миру, пока дело не дошло до вселенского позора и нам со стороны не указали на, мягко говоря, явный переизбыток воображения - мир развивается, человечество умнеет и истина лишь вопрос времени.
  Что же касается разора и запустения земли русской, то, как показывает история, для этого отнюдь не требуется нашествия супостатов - вполне достаточно деяний "родимой" власти.
  Также несложно установить, что не войны повергали страну в отсталость, а наоборот отсталость приводила Россию к войнам.
  Войны давали толчки развитию страны, а отсталость - результат деятельности государства.
  Связь государства с разором и упадком особенно очевидна в русской истории в периоды его образования и не важно: что в основе - невежество или алчность.
  Точно такие же события происходили на нашей земле после 1917 и 1991 г.г. - ХХ век явно не поленился ещё раз и даже дважды за одно столетие показать России суть данного явления - как плохой ученице, не усвоившей давным-давно пройденный урок.
  Связь времён совершенно очевидна: боевые дружины превратились в силовые структуры; знать стала чиновничеством; дань получила название налогов; "монголо-татарское иго", претерпев целый ряд причудливых метаморфоз в различные жупелы общественного сознания, и, будучи ещё вчера представлено "чечено-исламским фундаментализмом", ныне, в свою очередь, трансформируется в затейливый симбиоз "международного терроризма" с "внутриполитическим экстремизмом" и т.д., но всё это "ряд волшебных изменений милого лица", т.е. карнавал химер российской бюрократии. Перевоплощения форм во имя сохранения сущности.
  Классовое расслоение на поприще "служения народу", государственное устройство как система "кормления", моральное разложение органов власти - всё это на своём "законном" историческом месте.
  Как и губительная для страны политика Кремля.
  Мздоимство, казнокрадство и коррупция - наследственные ДНК российского государства, различные интриги ради всевозможных поборов, т.е. "узаконенный рэкет", по-прежнему суть его деятельности и в основе всё та же "дойка лохов" - чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на что и как в действительности расходуются налоги, откуда на самом деле растут ноги у так называемой инфляции и т.д.
  Наконец, события 1999 года это не что иное, как применение технологии психологической войны, отработанной ещё на мистерии монголо-татарского ига, т.е. деформация массового сознания страхом; воздействие на него образом врага, беспредельного в своей дикой злобе и тёмном коварстве для превращения общества в испуганное стадо, ищущее в панике "спасителя России".
  И оный был явлен - ставленник бюрократии - "в боренье с трудностью силач необычайный".
  Как показывает история: нет ни видов, ни масштабов преступлений, на которые не пошёл бы паразитический класс во имя собственного благополучия. Уж после сталинских времён сомневаться в этом - верх кретинизма.
  Ничто никуда не исчезло. Всё на месте. В том числе и фальсификация истории. Это приём классовой борьбы и, как им пользуется государство, ХХ век продемонстрировал со всей очевидностью.
  Речь даже не об убогих мифах политических процессов сталинского времени, потугах внушить народу, что он сладко спал под лязгающий грохот надвигающейся гитлеровской военной махины и т.д.
  Уже постсоветская бюрократия норовит обеспечить свое классовое господство, фальсифицируя историю прямо на глазах российского общества.
  Нынешняя власть зиждется на тезисе, что "в октябре 1917 года русский народ свихнулся на бредовой идее коммунизма".
  Превосходно.
  Только куда девать тот факт, что партия с названием "коммунистическая" появилась в России лишь в марте 1918 года?
  А в 1917 году даже большевики отказались назваться коммунистами, и, причём исходили именно из здравого смысла, поскольку и для них это понятие было "темна вода во облацех".
  Точно так же им отнюдь не случайно пришлось в 1918 году, всё-таки переименовавшись по настоянию вождя, уже в качестве государственной власти, включить в новую аббревиатуру партии своё старое фракционное название - именно ради хоть какой-то ясности для населения.
  Причина трагедии России не в том, что народ сдвинулся на передовом учении, а, наоборот, в том, что он остался в исконном невежестве.
  Где и продолжает "счастливо пребывать" до сих пор.
  С помощью самим же созданной власти.
  Прочна связь времён.
  
  
  
  
  Конец первой части.
  
  ( Продолжение: " Полк слов Игоревых. Приключения призрака " , то есть часть II, находится тут )
  
  
  Leave a comment
  Add to Memories
  Tell a Friend
  
  Полк слов Игоревых. Связь времён (2)
  
  jguar
  September 20th, 2009
  ( Продолжение  Полк слов Игоревых. Связь времён. Предыдущее тут )
  
  
  
  
  "Все конституционные приятности имеют очень мало цены для человека, не имеющего ни физических средств, ни умственного развития для этих десертов политического рода".
  "Совершив энергетическое усилие и выиграв очень мало, а иногда и ровно ничего, общество проникается робостью и умолкает.
  Не подвиги прогресса улыбаются ему, а сказочное преуспеяние, которое будто бы совершается само собой. А от надежд на сказочный прогресс один шаг и до полной неумолимой реакции. Оно не берёт в расчёт, что шиш есть естественное последствие тех деморализующих компромиссов, которые подрывали его недавние усилия, оно помнит только свой неуспех и от него умозаключает, что таков фаталистический исход всех реформаторских усилий вообще и во всяком случае".
  "... от формулы "по возможности" перейти к "хоть что-нибудь" и наконец согласиться действовать "применительно к подлости".
  Совершенно верно схвачены писателем около ста пятидесяти лет тому назад основные черты нашего времени:
  "Действительность представляет такое разнообразное сплетение гнусности и безобразия, что чувствуется невольная тяжесть в вашем сердце... Кто ж виноват в этом? Где причина этому явлению? В воздухе...".
  "Взгляните на годовые отчёты: везде сделано всё возможное, везде приобретены успехи, везде водворяется если не вдруг, то по крайней мере постепенно, должный порядок. Взгляните на дело, всмотритесь в него, отделите сущность от бумажной оболочки, то, что есть, от того, что кажется, и - редко где окажется прочная, плодотворная почва. Сверху блеск, а внизу гниль".
  "Обстоятельства жизни нашей так чудно слагаются, что именно тот, кто и сеет и жнёт никогда не печёт и не варит, а печёт и варит д р у г о й, совсем другой - такой, который и в глаза не видал посеянного".
  "Жизнь целых поколений сгорает в бесследном отбывании самой отвратительной барщины, какую только возможно себе представить, в служении идеалам, ничтожество которых молчаливо признается всеми.
  Понятно, какая тёмная масса безнравственности должна лечь в основание подобного отношения к жизни".
  "В наше время нужно несравненно более мужества, чтобы противодействовать увлечениям общественного мнения, чем потворствовать ему".
  "Власть видит в независимости мысли и характера беспокойное и вредное начало, которого следует остерегаться, поэтому она предпочитает людей податливых и удобных, т.е. пошлых".
  "Бессознательность - вот желанная основа для того патриотизма, который любезен начальству".
  "Высказываться ясно может только один паразитский сыто-ликующий унисон".
  "Озираешься, как бы ощупываешься, чтобы убедиться, что всё это действительно так, что это наяву, не во сне, и что это атмосфера нашей государственной жизни, область нашей государственной деятельности, условия настоящего и семена будущего... Мало надежды на лучший ход нашего управления. Удивительно, как всё держится".
  А действительно: "... как народ выносит всю эту мрачную бестолочь, тучи чиновных оводов, оседающих его, жалящих, тянущих из него кровь?
  Глуповцы легко обманываются начальственными посулами... даже в несчастье они предпочитают, как стадо овец, жаться к начальству в слепой вере, что оно "не спит и всё уладит".
  "Всё, что ни делает начальство, будь оно даже одержимо добрыми намерениями, оборачивается для глуповцев только новыми прижимками, несчастьями, большим или меньшим количеством убиенных".
  "Глуповец - это человек, которому с изумительным постоянством долбят голову и который, разумеется, не может придти к другому результату, кроме ошеломления".
  Ну, и как итог всего вышесказанного, главный атрибут российской общественной жизни:
  "Чиновничество царит безраздельно, все участвуют в выгодах, кража стала одним общим делом".
  "Безнаказанность есть синоним невинности".
  Провидческий дар Михаила Евграфовича, описавшего наше нынешнее время полтораста лет тому назад, просто поразителен:
  "Медведь на воеводстве" - это же феноменально!
  А откуда он мог знать тогда про поток нефтедолларов и Стабфонд - "никогда глуповцы в столь тучном состоянии не были"?!
  И уж совсем не поддается никакой даже попытке объяснения заканчивающее "Историю одного города" пророчество о реформаторе, который "придёт, старый храм разрушит, нового не возведёт и насоривши, исчезнет, чтоб дать место другому реформатору, который также придёт, насорит и уйдёт" - пресловутый Нострадамус попросту отдыхает!
  К каким же выводам пришёл великий патриот земли русской?
  "Варварский народ тот, который сдружился с недостатками своего общественного устройства, не может понять их, не хочет слышать ни о чём лучшем".
  "Путь из Глупова в Умнов ведёт через Бунтуев, а не через Манную Кашу".
  "Одно из двух: или ты человек или вол подъярёмный. Ежели ты человек, и за всем тем у тебя под носом Балалайкины историю народа российского созидают - стало быть, ты сам потатчик и попуститель".
  Как говорится: комментарии излишни.
  Написано во времена Александра II, отмеченные "либеральными реформами просвещённого царя", а как будто - в наши дни.
  Есть в русской литературе и более жёсткая постановка вопроса:
  "Жалкая нация, нация рабов, сверху донизу - все рабы".
  "Лучше не развиваться человеку, нежели развиваться без влияния мысли об общественных делах, без влияния чувств, пробуждаемых участием в них. Если из круга моих наблюдений, из сферы действий, в которой вращаюсь я, исключены идеи и побуждения, имеющие предметом общую пользу, то есть исключены гражданские мотивы, что останется наблюдать мне? в чём остаётся участвовать мне? Остаётся хлопотливая сумятица отдельных личностей с личными узенькими заботами о своём кармане, о своём брюшке или о своих забавах. Если даже высшие по развитию своих понятий люди впадают в пустую и грязную пошлость, когда их мысль уклоняется от общественных интересов, то легко сообразить, каково должно быть общество, живущее в совершенном отчуждении от этих интересов... нельзя не пропитаться пьяным запахом тому, кто живёт в кабаке, хотя бы сам он не выпил ни одной рюмки: нельзя не проникнуться мелочностью воли тому, кто живёт в обществе, не имеющем никаких стремлений, кроме мелких житейских расчётов".
  Н.Г. Чернышевский
  В России две напасти:
  Внизу - власть тьмы,
  А наверху - тьма власти
  В.А. Гиляровский
   
  "Чужеземцы писали о русском народе в древности: один греческий царь сказал: "народы славянские столь дорожат своей честью и свободой, что их никаким способом нельзя уговорить повиноваться". Арабы тоже весьма похвально писали, норвежане и другие, все замечая, что де народ умный, трудолюбивый и смелый, а потом всё это пропало и как будто иной совсем явился народ. Фридрих, царь немецкий, говорил, что "народ глуп, пьян, подозрителен и несчастен". А один иностранный посол написал своим, что "народ привык - де к неволе, к низкому, бесчеловечному раболепию перед теми, кто всего более делает ему зла". Другой, тоже посол, записал, что "в народе русском самолюбия нет". А третий: "с этим народом можно делать всё, что хочет власть, он же ничего не понимает и ничем не интересуясь, живёт как во сне, пьяный и ленивый".
  И таких отписок, в древности похвальных - семнадцать, а после, стыдных - двадцать две вынес я, со скорбью и обидой".
  М.Горький
  "Безразличие к общественному благу, страх перед законом, которого ненавидишь, любовь к богатству и низость чувств являются чем-то вроде цепей, которые опутывают народ и делают его рабом".
  С.Б. Веселовский
  И т.д. - из подобных высказываний можно составить целую хрестоматию.
  Совершенно очевидно, что в России всегда актуальна тематика басен Крылова, правят бал и фигурируют на первых ролях прототипы персонажей Грибоедова, Гоголя, Салтыкова-Щедрина, вечным проклятием тяготеют вопросы: "кто виноват?" и "что делать?"
  Поскольку нынешнее состояние страны явно отнюдь не случайный эпизод в её истории, а скорее наоборот очередное звено в цепи подобных явлений, то вполне понятно, что причину сего следует искать не в поступках отдельных индивидов, а в тенденции эволюции общества. Она тоже довольно очевидна:
  "Села наши сорняками поросли, и величие наше умерилось, красота наша погибла, богатство наше другим на пользу пошло, созданное нами поганые наследовали".
  Серапион Владимирский
  "Божьим попущением за бесчисленные наши всенародного множества грехи над Московским Государством на всей Великой Российской земли учинилась неудобьсказаема напасть".
  патриарх Гермоген
  "Собственными руками своими мы растерзали на клочки наше государство и наш народ, растерзали не только на "самоопределившиеся" территориальные куски, но и на "самоопределяющиеся" социальные классы.
  Собственными руками своими мы разрушили нашу оборону - армию и флот, производство - всё, без чего в нынешних условиях не может жить ни один народ. Мы всё разрушили, но, по видимому еще не насытились. Каждый день приносит всё новые и новые конвульсии в этом направлении, и кажется, что мы остановимся только тогда, когда от русского народа будет перед нами только разорванный и охладевший труп".
  И.А. Покровский
  "Не надо самообманов. Надо иметь мужество глядеть прямо в лицо неприкрашенной горькой правде. Надо измерить целиком, до дна, всю ту пропасть поражения, расчленения, порабощения, унижения, в которую нас теперь толкнули. Чем яснее мы поймём это, тем более твёрдой, закалённой, стальной сделается наша воля к освобождению, наше стремление подняться снова от порабощения к самостоятельности, наша непреклонная решимость добиться во что бы то ни стало того, чтобы Русь перестала быть убогой и бессильной, чтобы она стала в полном смысле слова могучей и обильной. Она может стать таковой, ибо у нас всё же достаточно осталось простора и природных богатств, чтобы снабдить всех и каждого если не обильным, то достаточным количеством средств к жизни".
  В.И. Ульянов-Ленин
  Помимо того, что все вышеприведённые тексты (а оными данная тема далеко не исчерпывается) звучат так, как будто только что вышли из под пера, прослеживаемая в них многовековая связь времён со всей очевидностью указывает на единство сущности в разнообразии форм российской истории.
  И вовсе не обязательно быть семи пядей во лбу, чтобы её осознать - хронический кризис.
  Ещё А.К. Толстой подметил, что вся "История государства Российского от Гостомысла до Тимашева" это бесконечные вариации на одну и ту же тему: "земля наша обильна, порядка только нет".
  Веками Россия отмечена печатью упадка и уныния, всегда такое впечатление, будто только недавно по ней прокатилась война.
  Михаил Булгаков в "Собачьем сердце" устами профессора Преображенского сказал: "разруха не в клозетах, а в головах".
  С этим невозможно не согласиться, но почему такой "образ мышления" присущ населению нашей страны?
  Истина познается в сравнении.
  Чем отличается российский менталитет от европейского?
  Ответ очевиден уже даже по книге де Кюстина - суеверным отношением к государству.
  Откуда оно взялось?
  Да государством же и навязано в ходе истории - легенда о призвании варягов говорит, что народ сам по себе дурак, мистерия монголо-татарского ига добавляет, что он к тому же и слабак и т.д. - есть от чего в отчаянье прийти!
  Между тем уже Салтыков-Щедрин вполне понимал, что в основе русского национального сознания лежат "... "драгоценные" исторические предания, зачастую мифического свойства, которые придавали видимость законности алчным притязаниям правящих классов".
  Иными словами это означает, что государство веками морочит обществу голову ради его эксплуатации - отсюда и соответствующий менталитет населения.
  Вся страна, как один огромный "город Глупов" - вожделенная мечта российской бюрократии. И, следует признать, она немалого достигла. Порой просто диву даёшься: глядя с каким рвением электорат стремится сделать игрой в демократию (чем бы дитя - не тешилось) и без того расчудесную жизнь лощёных чинуш, мутных набобов и патентованного жулья (чаще всего - в одном флаконе) ещё лучше, ещё богаче, ещё краше! Чуть ли не готов отдать последнюю рубаху - "в борьбе за это"!
  Таким образом: "разруха в головах" как менталитет российского населения это историческое следствие беспрецедентной по изощрённости, масштабности и продолжительности войны против него собственного государства.
  Объяснение очень простое: в действительности государство это совсем не то, что говорит власть и воображает население. На самом деле его суть - эксплуатация одних людей другими. Об этом ещё Аристотель с Платоном писали.
  Эксплуатация делит общество на два класса - трудящихся и паразитов - с естественным антагонизмом между ними, т.е. речь идет о классовой борьбе. Отсюда - "война", а с ней и "разруха", притом, что кавычки можно смело взять в кавычки.
  Вот и всё.
  Легендой о призвании варягов, мистерией монголо-татарского ига и т.д. бюрократия веками исподволь внушает народу по сути сознание его ущербности на генном уровне. Зачем? Затем, что комплекс неполноценности ослабляет волю, чувство вины облегчает подчинение и самое главное: это говорит о н е о х о д и м о с т и существования государства - как попечителя и защитника.
  А что делать? Как власти эксплуатировать население без его оболванивания, растления и запугивания?
  Технология проста: нужно лишь бытие в сознании перевернуть с ног на голову - для чего достаточно поменять местами причину и следствие.
  Официальная историография, т.е. не подлинная история, а та, что создана государством в своих интересах, сообщает, что его образование связано с легендой о призвании варягов.
  Все правильно, только наоборот: варяги были не причиной, а следствием возникновения государства.
  Разница кардинальная и её смысл установить несложно: в первом случае выходит, что в отсутствии "наряда" на русской земле виноват неразумный народ, а во втором получается, что дело в образовании государства.
  Официальную историографию опровергает сама история - русский народ украсил её блестящей плеядой великих деятелей и героических личностей, обогатил мир и прославил себя многими достижениями, проник в глубины атома и стал первопроходцем космоса.
  Что же касается государства, то его связь с эксплуатацией в доказательствах не нуждается, а то, что оная - мать регресса - тем более.
  Истина же посередине, поскольку власть создаётся населением.
  Государство на русской земле возникло совершенно естественно.
  Эффективность коллективизма, выведя славянский мир за исторические пределы экономической необходимости избытком продуктов и населения, позволила ему на этой основе позаботиться о повышении своей жизнеспособности организацией в складчину системы коллективной безопасности посредством создания регулярного войска, т.е. разделением общинной деятельности на труд и оборону.
  Однако труд это постоянная функция, а оборона лишь временная проблема. Из этой специфики и возникла государственность - как историческая парадигма паразитического класса, поскольку воинское сословие, по мере успешного решения своей непосредственной задачи, становилось всё более не у дел, но, познав вкус иной жизни, чем нелёгкая доля землепашца, отнюдь не жаждало сменить меч на рало (что лукаво сообщает былина об Илье Муромце) и было органически заинтересовано в сохранении, упрочнении и развитии своего привилегированного социального положения, для чего нужно было лишь полностью подчинить себе общинное самоуправление.
  Боевые дружины своей деятельностью отрицали сами себя - решая проблему общественной безопасности, создавали этим дилемму собственного существования в рамках уклада родового строя. Из чего было лишь два выхода: заняться трудовой деятельностью или повернуть меч против рала.
  Праздность, как синоним свободы, навыки решения проблем насилием и выгодность добычи по сравнению с трудом, определили вполне понятный выбор.
  Переход общинного самоуправления в руки воинского сословия, ставшего паразитическим классом, породил историческую тенденцию превращения естественных, но временных проблем общественной жизни в искусственные и постоянные; добровольная складчина на общие нужды обернулась принудительными поборами в интересах верхов, т.е. предтечей нынешнего бюджета; служба стала синекурой и т.д.
  
  Продолжение...
  Leave a comment
  Add to Memories
  Tell a Friend
  
  Полк слов Игоревых. Связь времён
  
  jguar
  September 20th, 2009
  
  
  "В начале было слово"
  
  Евангелие от Иоанна
  
  Вместо предисловия
  
   
  Из происходящих событий складывается впечатление, что русский бог "Авось" совсем обленился на своей печке и окончательно отошёл от общественной деятельности, тогда как в гуле грядущего всё более явно чудится грозный топот коней апокалипсиса, несущего на своих мрачных знамёнах неумолимый вердикт истории.
  Оный действительно суров для нашего общества, глася, что жить и дальше по- мещански "еллинских борзостей не текох" время вышло.
  Первые строки данной статьи возникли уже довольно давно, работа оказалась непростой, однако по сути с той поры ничего не изменилось, так что в поправках нет необходимости.
  Тютчевым сказано: "Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся".
  Понятна позиция Салтыкова-Щедрина, который не разделял "...упований на то, что от народа в любую историческую минуту можно ожидать деятельных усилий для пересоздания гнетущей его житейской обстановки".
  Справедливо и замечание Н.Г.Чернышевского о том, что: "Учёные и литераторы вовсе не имеют такой власти над развитием общества, чтобы слова их могли разбудить его, если оно спит...Мечты эти - совершенное самообольщение, предаваться которому значит гусиное перо принимать за локомотив".
  Но прав был и Александр Ульянов: "Среди русского народа всегда найдётся десяток людей, которые настолько преданы своим идеям и настолько горячо чувствуют несчастье своей родины, что для них не составляет жертвы умереть за своё дело. Таких людей нельзя запугать".
  При нынешних российских СМИ и уровне развития общественного сознания, думается, что-либо предпринять было бы непростым делом даже для Минина с Пожарским, но состояние нашей страны таково, что поневоле приходится соглашаться с Владимиром Ульяновым : "В России невозможно оставаться порядочным человеком, не становясь революционером". Сам он не остался ни в России, ни порядочным человеком, и фактически даже не стал революционером, но всё это не отменяет правоты данных слов.
  Поэтому автор руководствовался принципом, сформулированным двумя величайшими мыслителями в истории человечества - Марксом и Энгельсом: "Если конструирование будущего и провозглашение раз навсегда готовых решений для всех грядущих времён не есть наше дело, то тем определённее мы знаем, ч т о нам нужно совершить в настоящем,- речь идёт о беспощадной критике всего существующего, беспощадной в двух смыслах: эта критика не страшится собственных выводов и не отступает перед столкновением с властями предержащими".
  Что из этого получилось судить читателю.
   
  Часть I
  С в я з ь   в р е м ё н   или
   
  б е г л ы е    з а м е т к и   н а   б е с к р а й н и х   п о л я х
   
  р о с с и й с к о й    и с т о р и и
   
  "Зри в корень!"
  Козьма Прутков   
   "Широко легла наша Россия, богатырём пораскинулась. Здесь леса хватит, что закроет с лихвой Апеннинский полуостров: там степь легла, что из-за неё и леса не видать, здесь реки бушуют и несут воды, и лес, и льды; там засуха, едва не круглый год, там степь песчаная, там ковыльная, там тундровая; здесь лесом и степью не пройдёшь, там морем не пристанешь и всё это на довольство, всё это на благо: умей подметить, что тут родится и привольно живёт, что тебе годится и тебя спасёт, а что лучше тебе - лес, или степь, или воды, или сухость, то поразмысли. Широко в России меж шести морей, разнообразны нужды твои, да и разнообразны и источники естественных довольств".
  Сказано К.Ф. Рулье давно, поэтично и верно.
  А на деле Россия, обладая самым могущественным созидательным потенциалом на свете, прочно обосновалась на задворках мировой цивилизации в жалкой роли её сырьевого придатка и мусорной свалки. Уныло прозябая на обочине времени, в компании "банановых республик", чьи и названия-то не каждый слышал. Да и там бьёт все рекорды по количеству нищих, бездомных, беспризорников, алкоголиков, проституток, наркоманов, ВИЧ-инфицированных и преступников на душу населения, т.е. фактически демонстрирует, говоря словами Маркса "... удивительный факт, удивительнее всех чудес всех религий вместе взятых, что нация должна умирать с голоду как раз от богатства и избытка".
  Отсюда и утрата Россией своего геополитического пространства - наше общество в глазах других народов выглядит крайне непривлекательно: не то толпой мещан по скудоумию и бесхарактерности плывущих "по течению", не то вообще презренной сворой патологических холопов.
  Действительно: иметь благодаря героизму предков такую страну и при этом так жить, да ещё в XXI веке - это надо умудриться!
  И спекулировать былыми заслугами наше общество уже не может. Вот, например, что говорят сегодня в США: "Это наше разочарование, нас Россия обманула. Поманила своей культурой, величием своей души, Достоевским, Чеховым, Тургеневым, а потом мы столкнулись с тем, что она совсем не такая, какая она в книжках. Не видели в мире более эгоистической культуры, чем российская, более эгоистичного народа, чем российский". ("Континент" Љ128 стр.219 - вот тебе и прагматичные американцы!)
   
   
   
  Увы, в данном случае аргументы типа "сам дурак" не проходят - бог бы с ней с Америкой, она не пропадёт, но ведь именно в этом корни сепаратизма так называемых малых народов входящих в состав России, грозящего окончательным развалом страны, не говоря уже об отчуждении больших - украинцев, белорусов, грузин и т.д.
  Всё это было предсказано французским путешественником маркизом Астольфом де Кюстином еще в 1839 году: "Русская форма правления соединяет в себе все недостатки демократии и деспотизма, не имея ни одного из достоинств того и другого режима.
  Из подобной организации общества проистекает такая лихорадка зависти, такое напряжение честолюбия, что русский народ теперь ни к чему не способен, кроме покорения мира.
  Вечные дети, они могут на миг стать победителями в сфере грубой силы, но никогда не будут победителями в области мысли. А народ, не могущий ничему научить те народы, которые он собирается покорить, недолго останется сильнейшим".
  Можно сколько угодно обижаться на "заезжего французишку", но пока, увы, приходится признавать, что историческая правда на его стороне, хотя и нельзя согласиться с тем, что стать победителями в области мысли русским не суждено - как говорится: ещё не вечер.
  Впрочем, сам автор был отнюдь не категоричен, да и дело в другом.
  Основной проблемой всякой проблемы является её верное формулирование.
  Правильная постановка вопроса заключается не в том: почему Россия не Америка? а в том: почему Россия не Россия?
  В сущности, книга де Кюстина представляет собой одну из первых попыток ответа на данный вопрос и вот его резюме: "Русские - византийцы времен упадка.
  Лгать здесь - значит охранять престол, говорить правду - значит потрясать основы.
  Русский народ - нация немых. Словно некий волшебник превратил миллионы человек в автоматы, ожидающие магической палочки другого чародея, чтобы возродиться к новой жизни. Подъяремный народ всегда достоин своего ярма: тирания - это создание повинующегося ей народа.
  Но каким путём пришли русские к такому полнейшему самоотрицанию, к такому полному забвению человеческого достоинства? Каким средством достигли подобных результатов? Средство весьма простое - чин.
  Чиновничество - карикатура на аристократию.
  Аристократия, основанная на несправедливости привилегированных, является гибельной, потому что её компетенция неопределённа и ничем не регулируется.
  Там где нет законной свободы, там царит свобода беззакония. Где нет свободы, там нет души и правды. Россия - тело без жизни, или, вернее, колосс, живущий только головой: все члены его, лишённые силы, постепенно отмирают.
  У русских есть лишь названия всего, но ничего нет в действительности.
  Россия - страна фасадов.
  Армия чиновников - язва России.
  Долго ли будет Провидение держать под гнётом этот народ, цвет человеческой расы? Когда пробьет для него час освобождения, больше того - час торжества? Кто знает? Кто возьмётся ответить на этот вопрос?".
  Книга называется "Россия в 1839 году".
  Такое впечатление, будто проницательный маркиз пропутешествовал по нашей стране только что.
  Подтверждая слова Пушкина: "Ничто так не похоже на русскую деревню в 1662 году, как русская деревня в 1833 году".
  Вообще, что касается непосредственно нашей литературной классики, то она поистине бессмертна.
  До сих пор актуальны строки И.А. "Крылова: "А воз и ныне там", "А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь", "Вору дай хоть миллион - он воровать не перестанет" и т.д.
  Не менее злободневен и А.С. Грибоедов: "Шумим, братец, шумим!"; "Послушай, ври, да знай же меру!"; "Молчалины блаженствуют на свете!" и мн.др.
  А Александр Сергеевич Пушкин?!
   
  Сбились мы. Что делать нам?
  В поле бес нас водит, видно,
  Да кружит по сторонам.
   
  "О чём шумите вы, народные витии?".
  "Народ безмолвствует".
  "Боже, как грустна наша Россия!".
  Уже одно это делает "солнце русской поэзии" современником.
  "Нужно признаться, что наша общественная жизнь весьма печальна. Это отсутствие общественного мнения, это равнодушие ко всякому долгу, к справедливости и правде, это циничное презрение к мысли и к человеческому достоинству действительно приводят в отчаяние" - вот уж на самом деле: наше всё!
  Можно смело брать любого русского мыслителя:
  "Мы принадлежим к числу тех наций, которые как бы не входят в состав человечества, а существуют лишь для того, чтобы дать миру какой-нибудь важный урок. Наставление, которое мы призваны преподать, конечно, не будет потеряно, но кто может сказать, когда мы обретём себя среди человечества и сколько бед суждено нам испытать, прежде чем исполнится наше предназначение".
  П.Я. Чаадаев
  "Русская история до Петра Великого сплошная панихида, а после Петра Великого - одно уголовное дело".
   
  Умом Россию не понять.
  Аршином общим не измерить:
  У ней особенная стать -
  В Россию можно только верить
   
  "Судьба России уподобляется кораблю, севшему на мель, который никакими усилиями экипажа не может быть сдвинут с места, и лишь одна только приливающая волна народной жизни в состоянии поднять его и пустить в ход".
  Ф.И. Тютчев
  Подобным примерам просто несть числа - буквально вся русская классическая литература пронизана и дышит духом наших дней.
  Возьмём "Современник" Н.А. Некрасова - и не потому, что в нём заключено нечто особенное, а именно из-за названия.
   
  Ты и убогая,
  Ты и обильная,
  Ты и забитая,
  Ты и всесильная.
  Матушка - Русь!...
   
  Эти строки и поныне явно вполне способны послужить эпиграфом к статье о состоянии России.
   
  Столица наша чудная
  Богата через край
  Житьё в ней нищим трудное
  Миллионерам - рай
  Здесь всюду наслаждения
  Для сердца и очей
  Здесь всё, без исключения
  Возможно для людей:
  При деньгах вдвое вырасти
  Чертовски разжиреть
  От голода и сырости
  Без денег умереть...
  Куда ещё современнее?
  Он не жалел, что мы не немцы
  Он говорил: "Во многом нас
  Опередили иноземцы
  Но мы догоним в добрый час!
  Лишь бог помог бы русской груди
  Вздохнуть пошире, повольней
  Покажет Русь, что есть в ней люди
  Что есть грядущее у ней
   
  Действительно "поэт в России больше, чем поэт" и совершенно очевидно, что даже больше, чем пророк.
  То же и с прозой.
  Обратимся к творчеству М.Е. Салтыкова-Щедрина. Гениальный сатирик настолько глубоко понимал русскую общественную жизнь, что ясно видел её историческую перспективу и поэтому напрямую адресовал своё литературное наследие грядущим поколениям: "... я позволю себе думать, что в ряду прочих материалов, которыми воспользуются историки русской общественности, моя хроника не окажется лишнею".
  И действительно читая его "Отечественные записки вполне можно нынешнюю печать безо всякого ущерба для себя оставить в покое - всё уже давным-давно сказано и гораздо основательнее. Эпоха конфуза; лукошко российского глубокомыслия; поэзия стяжания; начальственная пирамида; келейный характер власти; вакханалия хищничества; государственный аппарат, упоённый собственным растлением; пароксизмы административной деятельности; разочарования в столичных реформаторах; ощущение бесцельности бесконечных словопрений (перекладывание орехов из короба в короб); хитрое плетение канцелярских словес; правительственный флирт с легковерными либералами; надушенный кляп; рептильная пресса; блудливая государственная ложь; верноподданное славословие; одержимый холопским недугом слой обывателей и т.д. - все эти меткие щедринские выражения и характеристики и сегодня совершенно пригодны к употреблению.
  А его персонажи - они как будто только что сошли с экрана из новостных программ государственного телевидения.
  "Он (народ - Авт.) даже не понимает, что я не для того тут сижу, чтоб ихние эти мелкие дрязги разбирать: моё дело управлять ими, проекты сочинять - для их блага".
  "Говорят о свободе совести, о праве на свободу исследования - прекрасно! Мы первые готовы защищать все эти свободы, но не там, где речь идет об о б щ е м б л а г е. Ввиду этой последней цели все свободы должны умолкнуть и потонуть в общем и для всех одинаково обязательном единомыслии".
  "Вообще-то говоря, рассуждать не возбраняется, но только нужно, чтоб эта способность проявлялась, во-первых, в пределах и, во-вторых, не во вред".
  "Не пропуская ни одного современного вопроса, обо всём рассуждать с таким расчётом, чтобы никогда ничего из сего не выходило".
  "Необходимо, чтобы дремотное состояние было не токмо вынужденным, но имело характер деятельный и искренний".
  Думается, участникам проекта "Открытая Россия", членам некоммерческих общественных и правозащитных организаций и вообще всей оппозиции абсолютно понятен образ градоначальника с "органчиком" в голове, способным выводить лишь три фразы: "Не потерплю! Сокрушу! Разорю!", как очевидна и справедливость слов: "... не верующие в экзекуцию были посрамлены".
  "Есть множество средств сделать человеческое существование постылым, но едва ли не самое верное из всех - это заставить человека посвятить себя культу самосохранения".
  "И жаловаться на него я не могу, потому что прежде чем я разину рот, мне уже говорят: ну что, старичок! поди, теперь у вас не житье, а масленица! Смотришь, ан у меня при таком приветствии и язык пресёкся. Никогда я его не излюблял, а мне говорят: излюбил! Никогда я его не выбирал, а только шары клал, а мне говорят: выбрал".
  А разве утратили свою значимость проекты о "средствах к совершенному наук упразднению, с таким притом расчётом, чтобы от сего государству ущерба не произошло, и чтобы оное, и по упразднению наук, соседей своих в страхе содержало, а от оных почитаемо было, яко всех просвещением превзошедшее" или "беспошлинной двадцатилетней эксплуатации всех принадлежащих казне лесов для непременного оных, в течении двадцати лет истребления" и т.п.?
  "Губерния эта самая отличная - говорит Порфирий Петрович: - это можно сказать непочатый еще край.
  - В одних недрах земли сколько богатств скрывается - перебивает директор.
  - Постараемся развить!! - говорит генерал" - данное описание Салтыковым-Щедриным заседания "Вольного Союза Пенкоснимателей" чем не современное совещание в верхах - особенно с учетом силовой составляющей нынешней российской власти?
  А "господа ташкентцы"? "Ташкентец - это просветитель. Просветитель вообще, просветитель на всяком месте и во что бы то ни стало: и притом просветитель, свободный от наук, но не смущающийся этим. Главное качество ташкентца - отношение к окружающей жизни как к материалу для его размашистых действий, не справляясь ни с её нуждами, ни с тем, понимает ли он сущность дела за которое берётся" - чем не групповой портрет российской власти?
  "За что ни возьмёшься теперь в России, всё переделывают, а для переделки люди старые и потому неспособные".
  "Кромешное невежество помпадуров, их полная свобода от каких-либо моральных основ, ощущение полнейшей своей безнаказанности дают особенно страшные результаты в стране, народ которой измучен вековым гнётом и нищетой и полностью изверился в возможности спасительной перемены".
  Абсолютно точно обрисовал классик и суть российского либерализма:
  "Что заставило нас заменить наше прежнее необузданное молчание столь же необузданною болтовнею? Главной побудительной причиной было позволение говорить".
  "Вчера существовало вещее слово, к которому целые массы жадно прислушивались: сегодня - это же самое слово служит не призывным лозунгом, а сигналом к общему бегству. Да хорошо ещё ежели только к бегству, а не к другой, более жестокой развязке".
  "... как истинный либерал оглашал стены кабинета возгласами: за что же, господи! за что?".
  "Нередко видали его сидящим у окна и как будто чего-то поджидающим. Вероятно, он поджидал зарю, о которой когда-то мечтал... Но заря не занималась...".
  
  Продолжение...G:\книги\элита\Утопия коммунизма.doc
  
  
  
  
  
  Ведение в иверологическую генетику.
  
  "У человечества есть тайны, которые лучше не открывать. А у НАС есть такая тайна, что лучше о ней даже и не думать. О ней я никому не расскажу даже на смертном одре. С.П. Капица"
  
  Капица - ивер. И он знает, что он из клона пришельцев. Ясно, что он этого никому не раскажет даже на смертном одре.
  
  Кстати, классный ролик против гоев Ape With AK-47 : http://www.youtube.com/watch?v=GhxqIITtTtU
  
  Нахождение физиологических различий между клоном иверов и клоном гоев, - очень важно! Ведь как известно, анатомических различий между иверами и гоями почти нет - так большой нос. выпученные глаза, текстура кожи, и кожи синеватый отлив, особенно заметный когда иверы только побрились. Но и это не всегда присутствует. Поэтому иверы анатомическое отличие делают себе сами путём членовредительства - циркумцизии-обрезания.
  
  Но сейчас Холмс предоставит иверологам критический генетический материал.
  
  Холмс, еще одна статья в подтверждение евреологических выводов о биохимической природе кровавых жертвоприношений.
  "Некоторые эффекты старения в центральной нервной системе животных могут быть обращены вспять при воздействии кровотока молодой особи", проверено на грызунах в кембриджском университете. http://www.membrana.ru/particle/17420 http://www.cam.ac.uk/research/news/hopes-for-reversing-age-associated-effects-in-ms-patients/ - Раббаи знают это спокон веков. http://zarubezhom.com/Images2/RitualMurder3.jpg
  
  Оговорюсь сразу. Холмс не предоставляет законченный генетический материал, но раскрывает тему для дальнейших поисков в этом направлении. Итак:
  
  Иверы сами давно уже исследуют свои генетические отличия от гоев. Существуют "Закрытые Почтовые Ящики" - НИИ иверов, которые это изучают. Например: http://www.mazornet.com/genetics/
  
  Center for the Study and Treatment of Jewish Genetic Diseases
  at the University of Pittsburgh Medical Center Health Systems
  Erin O"Rourke, M.S.
  Tel: 1-800-334--7980
  email [email protected]
  
  National Foundation for Jewish Genetic Diseases Inc.
  For support and information:
  250 Park Avenue, Suite 1000
  New York, NY 10017
  (212) 371-1030
  
  Существуют специальные организации, которые предлагают евреям скрининг на генетические болезни свойственные только евреям. Например: "Dor Yeshorim" - http://en.wikipedia.org/wiki/Dor_Yeshorim - "Dor Yeshorim (Hebrew: ??? ?????? - "upright generation", cf. Psalms 112:2), also called Committee for Prevention of Genetic Diseases".
  
  Вот специальная статья в ВИКИ, посвящённая еврейским генетическим особенностям: http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_genetics_of_Jewish_people
  
  Более того, Вики, между прочим, сообщает, что http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_genetics_of_Jewish_people "According to Daphna Birenbaum Carmeli at the University of Haifa, Jewish populations have been studied more thoroughly than most other human populations". - По словам Биренбаум Кармели из университета Хайфы (Израиль) еврейская популяция, между прочим, изучена в генетическом отношении более тщательно чем любая другая популяция". - Почему, Уотсон, больше чем любая другая? Carmeli writes, "Jews are over-represented in human в основном толко только евреи, особенно в отношении мутаций". Весьма интерсное, дескать, оправдение этой диспропорции они дают, вскрывающее ещё один аспект:"Geneticists are intrinsically interested in Jewish populations as a disproportionate percentage of genetics researchers are Jewish. Israel in particular has become an international center of such research. -"Учёные-генетики в основном сами евреи и Израиль в последнее время стал центром генетических исследований евреев".
  
  Хотя это всё закрытые разработки, монографиии по генетическим особенностям евреев в последнее время появились. Передо мной лежит фундментальное руководство по генетическим особенностям евреев, которое называется
  
  "Genetic Disorders among the Jewish People"
  
  Richard M. Goodman, M.D. http://www.amazon.com/Genetic-Disorders-among-Jewish-People/dp/0801821207
  
  Что интересно, ВНИМАНИЕ! Это то, о чём мы и говорили - первое кровь! - Иверы же изначально голубокровые! А Красная кровь для них - мутация. Вспомните, что русский царевич Алексей имел генетическую болезнь крови! А
  
  Гемофилия так и называется "королевской болезнью", то есть "Болезнью голубокровых" - "the royal disease". В Вики дан целый параграф об этом в статье о Гемофилии http://en.wikipedia.org/wiki/Hemophilia , в которой приводятся конкретные случаи это болезни у королевских особ, и в том числе у царевича Алексея: "Haemophilia has featured prominently in European royalty and thus is sometimes known as the royal disease".
  
  "Hemophilia were recognized early in Jewish history, even being described in the Talmud."
  
  "Гемофилии, то есть болезни крови - сразу проявились в еврейской истории и описаны ещё в Талмуде, когда гемофилии вскрывалась у еврейских младенцев уже на 8 день после рождения при циркумцизии!" http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_genetics_of_Jewish_people
  
  "he first written account of haemophilia occurred in the 2nd century in the Babylonian Talmud. In it Rabbi Judah haNasi, redactor of the Mishneh, wrote: "If she circumcised her first child and he died, and a second one also died, she must not circumcise her third child." "Если первый ребёнок был обрезан и умер от кровотечения, она не должна была обрезать второго ребёнка". http://en.wikipedia.org/wiki/Hemophilia То есть, Уотсон, раббаям было известно даже то, что гемофилия не просто наследственный недостаток, а передаётся по материнской линии. Вот такие были 5 тыщ лет назад "дикие" евреи, разбирающиеся в генетике. Когда гои и сейчас не знают, что водку пить - генетических алкоголиков плодить.
  
  Тут важно помнить, что Гемофилии, а их много разных видов, просто проявляются болезнью для данного человека. А сами по себе, для науки,
  
  Гемофилии, Уотсон, - это не "болезнь" в собственном смысле этого слова, - это просто генетический недостаток голубокровых, вследствии того, что первоначально они были "голубокровыми" - инопланетным клоном, который путём каких-то мутаций или гИБРидизации (корень ИБР-ИВЕР) был сделан краснокровым для жизни на этой планете с повышенным содержанием кислорода по сравнению с их материнской планетой, где кислорода в атмосфере мало, и они имеют в крови голубой дыхательный пигмент гемоцианин.
  
  И как видите проблемы с кровью только у евреев и у их "потеряных колен"! И у лиц еврейского происхождения! Настолько это тест, что если у человека гемофилия, то он лицо еврейского происхождения!
  
  Этих гемофилий и вообще болезней крови у евреев много. Вот я вам сейчас приведу из вышеуказанной книги: "Genetic Disorders among the Jewish People" ещё "Acute hemolytic anemia with familial ultrastuctural abnormaality of the red-cell membrane". Или "hereditary hemorrhagic telangiectasia" http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmedhealth/PMH0001840/.
  
  Кроме этого, Уотсон, поскольку у ивер дыхательный пигмент изначально другой, то у голубокровых иверов и обмен веществ другой. Это вопрос мы затрагивали в книге "Чем наполнить организм", что голубокровые должны индуцировать красную кровь у себя мясоедством а те высокие иверы, кто могут - и даже каннибальством! Images/KannibaaalGerbs2.JPG и Images/PatriarhNikonSarkofagNovyJerusalem.jpg таким образом, что если еврейские сектанты до сих пор балуются кровью христианских, то есть гойских младенцев, то это не прихоти и какой-то тупой религии ради, а глубокая биохимически-генетическая подоплёка! И как сказал преступник в фильме "Визит к Минотавру", а просто кушать хочется и есть людей, а не потому что он плохой и преступник сам по себе. Поэтому для евреев вегетаринство противоестественно: Images/JewVeggy.jpg
  
  И как совершенно правильно начал рыть иверолог в выше приведённом его абзаце про питание злаками и другими возможными аспектами другого обмена веществ у евреев, которые тоже проявлются большим количество генетических болезней обмена веществ у евреев. Класическая болезнь обмена веществ у евреев - болезнь 2-х евреев
  
  Болезнь Тай-Закса.
  
  По имени английского еврейского врача Тай и американского врача еврея Закса http://en.wikipedia.org/wiki/Tay%E2%80%93Sachs то есть это часто встречающийся наследственно нарушенный обмен веществ среди именно Ашкеназских евреев - "This condition is more prevalent in Ashkenazi Jews". И довольно сильное нарушение. На биохимическом уровне - это недостаток фермента, которые расщепляют жирные кислоты и эти жирные килоты накапливаются в жизненно важных органов в первую очередь в мозгу, вызывая их повреждение.
  
  "В выраженной форме Болезнь Тай-Закса проявляется сразу после рождения. Младенец быстро становится слепым, глухим и не способен проглатывать. Быстрая мышечсная атрофия, паралич, и смерть до 4 -х лет отроду". Если Тай-Закс начинает проявляться только в 20-30- летнем возрасте, то болезнь несмертельна. Признаки во взрослом возрасте: затруднения речи и глотания, шаткая походка, "с головой плохо", а именно - психиатрические болезни и особенно отмечают "шизофреническиподобные психозы" - particularly schizophrenic-like psychosis http://en.wikipedia.org/wiki/Tay%E2%80%93Sachs. Так что если вы думали, что дегенерат типа "пермского румына" Марата Гельмана http://img.lenta.ru/conf/guelman/picture.jpg или ещё какой ёбнутый еврей типа Трахтенберга Images/IskusstvoTrahtenbergov.jpg просто шизоиды, то на самом деле это может быть просто недиагностированное проявление генетической болезни Тай Закса. Потому что диагностировать это трудно - надо делать генетические анализы. В Рашке это невозможно, тем боле что у евреев психиатрические расстройства проявлются в основном манией величия и взомнением себя "культурным гением". А на самом деле он генетически больной болезнью Тай Закса с повреждением головного мозга пропиткой его продуктами неполного расщепления жирных кислот вследствие генетического недостатка фермента hexosaminidase A.
  
  Сейчас мы посмотрим, чтобы вы поняли какая это проблема "ХУ из ХУ", вклею для наглядности небольшой списочек еврейских генетических болезней http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_genetics_of_Jewish_people. Небольшой, потому что в руководстве Гудмана этот списочек на 500 страниц! "Genetic Disorders among the Jewish People" Richard M. Goodman, M.D
  
  Bloom syndrome Autosomal recessive BLM 1/100
  Breast cancer and ovarian cancer Autosomal dominant BRCA1 or BRCA2 1/100 and 1/75, respectively
  Canavan disease Autosomal recessive ASPA 1/60
  Congenital deafness Autosomal recessive GJB2 or GJB6 1/25
  Cystic fibrosis Autosomal recessive CFTR 1/25
  Haemophilia C Autosomal recessive F11 1/12
  Familial dysautonomia Autosomal recessive IKBKAP 1/30
  Familial hypercholesterolemia Autosomal dominant LDLR 1/69
  Familial hyperinsulinism Autosomal recessive ABCC8 1/125-1/160
  Fanconi anemia C Autosomal recessive FACC 1/100
  Gaucher disease Autosomal recessive GBA 1/7-1/18
  Glycogen Storage Disease type 1a Autosomal recessive G6PC 1/71
  Mucolipidosis IV Autosomal recessive MCOLN1 1/110
  Niemann-Pick (type A) Autosomal recessive SMPD1 1/90
  Nonclassical 21 OH deficiency Autosomal recessive CPY21 1/6
  Parkinson's disease Autosomal recessive LRRK2 1/42[16]
  Tay-Sachs Autosomal recessive HEXA 1/25-1/30
  Torsion dystonia Autosomal dominant DYT1 1/4000
  Usher syndrome
  
  Вывод, Уотсон: Если у части популяции таки сплошь генические проблемы адаптации к жизни на это планете, то кто они по происхождению? Правильно гои: - происхождения эволюционого, а иверы "Инопланетно-Библейского": http://en.wikipedia.org/wiki/File:God2-Sistine_Chapel.png и Images/ONI-ZDEC-4.jpeg и Images/RockPlaza11.jpg и Images/EXPO1939New-York.JPG
  
  ИВЕРОЛОГИ ПОЙМУТ И ОЦЕНЯТ...
  Иверия,Т(и)верь,Сиверсталь, унИВЕРсите, лИВЕР, и т.д. http://demotivation.me/chi8ezy934nbpic.html
  
  Современные каннибалы. Я Съем ваш лИВЕР! http://demotivation.me/n5qd8e98un3fpic.html
  
  
  
  Я поцититирую, Уотсон, абзац из прошлого выпуска:"как, Уотсон, человеческая раса, которая превосходит на много порядков землян, не может быть не людьми? Когда они по определению во много раз более люди чем мы, гои! Они контролируют нас и наши хозяева, а не мы их! Ну кожа у них голубая в оригинале, а на этой планете их клон стали носатые брюнеты, дальше что? Что они ящеры? Это называется гнуть в дурь". - Я нашёл вам, Уотсон, чтобы вы наглядно поняли о чём речь и не поддавались на ящероидную дурь http://en.wikipedia.org/wiki/Reptiloid, как гнут все эти Мойши Царионы и Давиды Айки. Вот экземпляр ЯЩЕРОИДА, которого вы все знаете на примере известного киноактёра Валентина Гафта. Сейчас вы увидите о чём речь, но совсем не о том, что нами правят натуральные ящеры как наглядно представлено на этой картинке: Images/GolubayaKrov.jpg Вот посмотрите в этом фильме, всю дорогу с самого начала крупно в кадре лицо Валентина Гафта. И чётко видно, что у Гафта нижняя половина лица - синего цвета!
  
  Смотрите на Гафта:
  
  Гонки по вертикали http://www.youtube.com/watch?v=AeYQqqtDx0o
  
  Это и есть проявление "голубокровости" на коже лица, где она тонкая, и того что на другой планете их предки были голубокровыми с пигментом гемоцианином вместо гемогдобина. У других артистов кожа нормального цвета. Но в фильме проскакивает и другой "голубокровый" - это тот мотогонщик, который "гонки по вертикали". У того - тоже пол-лица синего цвета. Этих "Гафтовцев" много вокруг - это оборотни! Images/Gaft-Kandyba.gif На другой планете инопланетяне, видимо, где то все такого цвета, или с какими-то отливами. Тогда как на этой Земле в основном от белого к красному. Но даже на этой планете есть и чернокожие и желтокожие. Так что ничего тут удивительного в синекожести или зеленокожести быть не может. Как видите - Валя Гафт - голубокровый http://www.youtube.com/watch?v=AeYQqqtDx0o И никакие это не ящеры, и весь этот абсурд. Это конечно тоже недружеский шарж: Images/Fantomas_PatarkazishviliIosif.jpg но хорошее утрирование. Избранный народ" - иверы - это клон инопланетной сине-зелёно кожей расы - хИБРид, которыя умственно превосходит землян в тыщи раз, потому что это они нас обсеменили, а не мы их. И цвет инопланетян, возможно, колеблется от тёмно-синего к зелёному. Поэтому дикие земляне принимали инопланетян за Зелёных Змеев или Ящеров, Драконов, которые изрыгали огонь своим огнестрельным оружием, и выдумали примитивную мифологию и религии Культа Карго про огнедышащих Змей-Горынычей, которую, охотно поддерживал избранный иверский клон. Теперь их избранному народу-иверам Images/JewsGod'sPeople.jpg ничего не остаётся, будучи на грани разоблачения, гнуть всё в дурь, когда реально инопланетный иверский хИБРид - избранный народ евреев, и только незначительно отличается от землян и присутствует во всех расах, только иногда выдавая свою внешность - "голубой кожей", большим носом, "лупоглазием", текстурой лица, из которых как вы видите, на примере Гафта http://www.youtube.com/watch?v=AeYQqqtDx0o - голубокожесть - синий отлив кожи - один из важнейших признаков, хотя и не 100%-ный. Существуют евреи - негры. У них чёрная кожа. Существуют евреи - китайцы. Как тут определишь синекожесть? - Видимо, Уотсон, тоже возможно. Этот вопрос просто не изучен.
  
  "Приветствую Док. Наткнулся на книгу еврейки Хава Ариана
  
  "Инуаки - рептилия во мне". http://soznanie.info/st_inuaki.html Скачать: http://www.klex.ru/8pm . Советую аспирантам почитать,чисто наша, иверологическая тема, особенно вторая и третья часть, как будто с твоего сайта списывали". Images/Shumery.jpg - Интересный псевдоним, Уотсон, - "Хава Ариана"- Хава Нагила.
  
  Ещё читатель прислал: "модник 18ого века напомнил мне существ из фильма Alien" http://kolyan.net/uploads/posts/2009-11/1257949932_2.jpg
  
  Ещё одна рудиментарность о которой вспомнил аспирант, - Может вы слышали, - ИХТИОЗ http://en.wikipedia.org/wiki/Ichthyosis. - рудиментарная чешуйчатость кожи. Довольно частое явление. http://www.google.com/search?hl=en&q=ichthyosis&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&biw=1024&bih=578&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi . Нам всегда говорили, что "рыбья чешучатость". Рыбья ли?
  
  "Доброго дня Док!Есть тема. Ихтиоз - рыбья чешуя, а рыбья ли? (Ихтиоз (от греч. ichthy's - рыба), рыбья чешуя, ксеродерма, заболевание кожи, характеризующееся резким усилением рогообразования и замедленным отторжением рога.) http://crudefutures.typepad.com/crude_futures/2008/02/index.html - Отсюда возникает вопрос, не может ли на материнской планете у инопланетян - "иноков", быть повышенная радиация? Если бы так, то тогда у них возможно наличие полотного ороговевшего слоя на коже для защиты от радиации. И в это случае при наличие сине-зелёности кожи, они действительно весьма бы смахивали на ящеров. Но, опять же, "как, Уотсон, человеческая раса, которая превосходит на много порядков землян, не может быть не людьми? Когда они по определению во много раз более умные люди чем мы, гои! Они контролируют нас и наши хозяева, а не мы их! Ну кожа у них голубая в оригинале, а на этой планете их клон стали носатые брюнеты, дальше что? Что они ящеры?
  
  Ум - главное определение человека. Умнее - значит более человек. Так что это мы - гои - животные, а не высшая космическая раса!
  
  ЭТОТ ДЯДЯ ЗНАЕТ какой воздух на Плюке http://demotivation.me/93xd5j7dae6hpic.html
  
  "Здравствуйте Холмс .Вот известный фантаст Гарри Гаррисон - несомненно ивер . У Него есть известное произведение о ящерицах- людях роман-трилогия : "Эдем"
  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B4%D0%B5%D0%BC_(%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)? Ваш труд огромен , дальнейших Вам успехов ?Уотсон?.?
  
  Иверологи не отстают. Иверолог перевёл статью (даётся с сокращениями) об русско-эстонско-немцко-украинско-татарском а на самом деле иверском учёном фон Бунге. Из которой вы увидите
  
  какое большое значение алиены уделяли вопросам питания ещё в 19 веке, и именно с их алиенской строны, со стороны крови.
  
  Молодец иверолог, он не оставил без внимания и фамилии ивероалиенских профессоров. Всё правльно, Уотсон, "профессор" не может быть гоев, потому что он на старогреческом. "про" - приставка "перед":
  
  "ОФЕССОР" - "ОФЕОС" - "ЗМЕЙ"
  
  Здравствуй, Батька-Док! Тут в тему о поедании железа алиенами, сделал перевод короткой научно-иследовательской биографии Prof. Dr. Gustav von Bunge. После прочтения Арнольда, решил поискать информацию о людях авторитетных для него. Инфы почти нет ни на гусском ни на английском. Инфы Gustav von Bungeо также очень мало, даже в БСЭ о его отце есть инфа, а сына (как ни как гусского) как и небыло вовсе - Зазеркалье! Чтобы гои, не дай Суть, не проснулись с бодуна, алиены полностью замалчивают иследования, в том числе и его, и его студентов. Если бы не упоминание Арнольда Ерета, я так и не узнал бы о нем. Может студентам для расширения кругозора поможет понять, что иВ(Б)ЕРы полностью контролируют информацию, и к нам она попадает только случайно или дедуктивно. И для подтверждения Твоих слов, что вся профессура их, фамилии я перевел "свободно". Здоровья тебе Батька-Док и победы законам Сути на Гойской Земле! Мы их сделаем! С уважением и ВЕРОЙ в Победу! Аспирант, Новый Гой.
  
  Густав Б. фон Бунге
  
  (19 января 1844 - 5 ноября 1920) Густав Б. фон Бунге родился в 1844, в городе Дорпат (Тарту), Эстония. , типа, "эстонец", Он жил в Дорпате всю свою молодость и в 1874 закончил свою учёную степень по химии в местном университете. В 1882 он получил свою медицинскую степень в Лейпциге. В 1885 он стал профессором физиологии в Базеле, Швейцария. Умер он в 1920. Отец Густава фон Бунге был известным ботаником, Александром фон Бунге. Он родился в Киеве, (типа "украинец", но получил образование в Дорпате, где он прошел через гимназию и также в период 1821-1825 получил учёную степень. Александр блуждал далеко в его ботанических исследованиях. В ходе этих исследований он провел много месяцев в Сибири и Китае. Типа сибирияк и китаец. (в ДжуНАгарии он был). Во время этого периода он сопровождал натуралиста А. фон ХУмбольдта. (очень известного алиена) После служения в качестве профессора ботаники в Казани (великий татарский учёный) в 1835 отец фон Бунге в 1836 возвратился в Дорпат, где он преподавал до 1867. Он продолжал жить в Дорпате до 1881, за это время он сделал множество значительных вкладов в жизнь растений Эстонии. Во время этого периода Дорпат стал настолько важным в науке о растениях, что он рассматривался как центр этой области для всей России.(ещё и великий русский). Его работа жизни была вдохновлена его учителем естествознания, ЛедеБОЯРом, который был действительно ботаником и преподавал зоологию как долг. Как и много современных студентов фон Бер восстал против химии, навсегда, из-за бедного учителя. Учителем анатомии тех времен был К. Ф. БЕРдах, знаменитый автор учебника и способный учитель, которому, кажется, не принадлежал микроскоп в день фон Бера В области фармакологии в Дорпате был также ранний интерес к калию, потому что Рудольф БучХАИМ (1820-1879) был профессором в Дорпате (1846-1867). Он исследовал эффект солей калия на животных организмах.
  Во время студенческих дней фон Бунге известный фармаколог, Освальд Шмидеберг (1838-1921), следовал шагами БучХАИМа, расширил знания о солях калия. Шмидеберг и БучХАИМ были соавторами многих бумаг в фармакологии во время периода 1853-1873 относительно действия йодида калия и других солей калия. В течение его студенческих дней, до 1874, фон Бунге также заинтересовался составом крови и молока. Он официально признал, что молоко было лишенным в железе и начались его предположения о том, как молодое животное, питаемое исключительно молоком, могло обеспечить железо для синтеза гемоглобина. Во время этого периода фон Бунге также расширил исследования своего учителя, Шмидта, на неорганические элементы крови и плазмы. Этот интерес к крови состоял в том, чтобы продолжаться через всю жизнь и привел в обширные исследования, сделанные студентом фон Бунге, АдБЕРхалденом. Эти последние исследования, сделанные больше чем 50 лет назад, все еще обычно воспроизводятся в учебниках.
  
  Сложная ситуация касающаяся отношений между диетическим железом и формированием крови привлекали возрастающий интерес в нескольких лабораториях во время формирующих лет в карьере фон Бунге. Уже в 1849 ВЕРдейл нашел, что у собак питаемых мясом было больше железа в их крови чем тех ограниченных к диете на хлебе и картофеле. Таким образом, известный научный доклад Куинка о участи железных солей появилась в 1868, а в 1871 был издан обширный доклад эффекта (результата) пищи на содержание гемоглобина в крови Русским, В. A. ШАБАТиным в Киеве. В 1878 появилось исследование железного баланса в кормлении собак различными диетами Э. В. ХА(и)МБургером. В 1873 фон Бунге также принимал участие в широко распространенном интересе к пищевой ценности ГО(в)Яжьего экстракта ЛЕЙБига. В это же время фон Бунге также обдумывал вопрос, почему инъекция небольших количеств хлорида калия в кровоток останавливала сердце, в то время как человек, едящий картофель, мог глотать целых 50 граммов калия без очевидного вреда.
  Делая попытку его изоляции соединения железа из яичного желтка, фон Бунге был уже знаком с работой МОЙШера (1844-1895) в изоляции соединения из ядра икры лосося. Фон Бунге и МОЙШер родились в том же самом году, 1844. Оба были сыновьями известных профессоров университета. Отец МОЙШера (1811-1886) посвятил большую часть своей жизни обучению анатомии и гистологии в Базеле, в то время как старший фон Бунге был его современником в Дорпате.Во время этого же самого периода Ф. КруХЕР (1890) сообщил об обширном исследовании железного содержания печени относительно возраста животного. Он нашел, что содержание железа в печени утробного плода было в 10 раз более богатым, как таковой от взрослого. Он также нашел, что эмбриональная селезёнка не была складом для железа. Некоторые из результатов КруХЕРа никогда не проверялись, такие как утверждение, что селезёнка у вола имеет только 5-ую часть железа коровы. В 1890 появилось исследование гемоглобина А. ДЖУкета в лаборатории фон Бунге. Таким образом были установлены железные частицы, которые обеспечивают один из современных методов для определения гемоглобина в крови. Так же, длинное рассмотрение состава крови сделанное фон Бунге, очень знающего об убытке человеческой пищи, отказашихся от крови животных. В его текстах он посвящает внимательное рассмотрение этой проблеме впустую потраченной крови и отмечает использование крови в некоторых областях для приготовления колбас. Сегодня эта проблема остается нерешенной в Америке, где обширный тоннаж белков крови тратится впустую каждый год, будучи высушенным в емкость и используется для животного, а не для человеческой пищи.В ходе развития лучших методов для изучения железной ассимиляции, фон Бунге помнил свои ранние исследования продуктов, таких как молоко и рис, которые были с малым содержанием железа. В 1892 фон Бунге ввел технику питания диетой из молока и риса, производя анемию (малокровие) у мышей, не убивая животных. ХАЗЕРманн использовал эту технику в питании на крысах в лаборатории фон Бунге и сообщил о его результатах в 1897".
  
  Каннибализм британской королевской семьи. http://bublik.delfi.ee/news/varia/kannibalizm-britanskoj-korolevskoj-semi.d?id=46451645
  
  А что Кафедра с самого начала говорила? Images/GolubayaKrov.jpg
  "Доктор Ричард Сугг из университета Дурхама написал историческое исследование "Мумии, Каннибалы и Вампиры". Доктор Сугг утверждает, что члены высшего класса Великобритании, и, прежде всего, королевской семьи, вплоть до конца 18-го века занимались "медицинским каннибализмом", а именно поглощали в "лечебных целях" человеческую плоть, кровь и кости.Сугг пишет: "Двулично обвиняя каннибалов Нового Света в "варварстве" члены королевской семьи употребляли перетертые в порошок египетские мумии, человеческую кровь, кости, мясо и даже мозги ".Сугг утверждает, что подобная практика была распространена не только в Британии, но и по всей Европе. Он говорит: "Европейцы были настоящими каннибалами этой планеты".
  
  В Талмуде сказано: "Нет радости без вина и мяса". http://booknik.ru/interactive/bigViks/?id=29285 Про мясо мы поговорим как-нибудь в другой раз. А сегодня наша тема - еврейское вино и все, что с ним связано. Готовы присоединиться к беседе? Тогда наливайте! "Существует легенда, что именно это растение первым Ной посадил, покинув ковчег".
  
  Иверологи подозревали, Уотсон, что виноград - это привозное инопланетное растение, привезённое на "КОВЧЕГЕ" Images/MoiseyBush.jpg. Именно поэтому виноград - это символ Израиля. Где видишь виноград - это знак присутствия израильтян. "виноград - это символ истории народа Израиля" http://www.jewukr.org/center/tubishvat/gameprog.html и http://www.ta1.ru/home/plants/grape/ . . И обратили внимание что сказано в Талмуде!
  
  "Нет радости без вина и мяса".
  
  И иверологи предупреждали! Images/JewVeggy.jpg
  
  Что для иверских каннибалов лучшая еда человечье мясо и инопланетное вино.
  
  
  
  В прошлом выпуске мы опять упоминали,что всё показывает, что у пришельцев - Ягвов-Мошиахов- сине-зелёный цвет кожи, в связи с чем дикари земляне отождествляют космических пришельцев в своём фольклоре со Змеями и Драконами - НАГАми. Это зелёно-синий цвет обуславливается присутствием в крови инопланетных АВАТАРОВ сине-зелёного дыхательного пигмента гемоцианина, который позволят жить в атмосфере бедной кислородом. И вот один наш аспирант вполен возможно сделал крутую находку. Он нашёл иллюстративный материал о том, что молекула ГЕМОЦИАНИНА выложена в форме МАГЕНДАВИДА: Здравствуйте Док. Поздравляю Вас, всю Кафедру с днем рождения! С Новогойским главным праздником! Вчера читаю как всегда новости и вижу информацию про гемоцианин и ссылку на викки. Захожу по ней и вижу: http://en.wikipedia.org/wiki/File:PDB_1hcy_EBI.jpg МАГЕНДАВИД !!!! на клеточном уровне!!!! На атомном уже видели а на клеточном еще нет! Вот от куда их маркеры с атомного и клеточного уровней! Спасибо Вам за все!!!!" Смотрите
  Images3/Gemocyanin2.jpg
  
  Да, Уотсон, получается, поэтому на этой планете пришельцы по необходимости КАНиБААЛЫ - людоеды и должны пить красную кровь для индукции гемогдобина - рудимет/атавизм прошлого. Поэтому и дети попадают: Images2/YuzchinskiAndrey1911.jpg и Images2/RitualMurder3.jpg и Images/RitualMurder2.jpg и Images/KaanibalKrym.jpg и Images/Kannibaly.jpg и Images/JewVeggy.jpg
  
  Потому что алиены - синие внутри аватары - просто хотят дышать!
  
  
  
  Холмс поздравляет аспирантов кафдры с замыканием круга доказательств по иверам!
  
  Вы знаете, Холмс давано, ещё в 1980-х годах усиленно занимался Методологией Науки по ещё дореволюционным книгам, и в принципе отдаёт себе очёт о значении фактов. Так вот о значении находки аспиранта о том, что молекула дыхательного фермента гемоцианина имеет форму магендавида http://zarubezhom.com/Images3/Gemocyanin2.jpg. Холмс точно определяет
  
  это открытие как революционное и замыкающее 8- летний комплекс доказательств Кафедры о том, что иверы - это инопланетный клон.
  
  Биохимически и Знаково - это теперь доказаный факт, то есть необходимое и достаточное количество доказательств того, что евреи - это инопланетый клон - с находкой этого факта - собрано! Это веха в Научной Иверологии! В связи с этим ещё один аспирант подбросил фот на эту тему. Это ещё изображения молекулы гемоцианина:
  
  Images3/hemocyaninem.jpg
  
  Images3/hemocyaninmodel.jpg
  
  http://en.wikipedia.org/wiki/File:Star_of_David.svg из http://en.wikipedia.org/wiki/Judaism
  
  Но это ещё не всё. Другой аспирант доставляет: "Профессор, здравствуйте, убила на повал схема гемоцианина в виде магенавида. Сразу возникла ассоциация. - а как же мы должны обозначать себя? Нашел схему гемоглобина- и так понял все уже обозначено ими до нас - ассоциация у меня лично крест". Смотрите:
  
  http://www.sciencephoto.com/media/304647/view
  
  Вы знаете, Уотсон, аспирант на правильном пути, Холмс усилит его информацию, ввиду того, что многие могут не усмотреть креста, и сказать, что это натяжка. Холмс поможет, потому что аспирант на правильном пути. Чётким крестом является молекула не гемоглобина а молекула ферритина. Что такое ферритин? Ферритин - это фермент, который работает на пару с гемоглобином. Дело в том, что свободное железо, атом которого в гемоглобине является переносчиком кислорода у краснокровых, чрезвычайно токсично для организма! Свободное железо не может свободно гулять в организме! Вот почему есть таблетки железа от анемии очень вредно. Но для дыхательного фермента гемоглобина нужен постоянный запас - депо атомов железа! Поэтому существует специальный фермент ФЕРРИТИН, который депонирует свободное железо в организма. В организме голубокровых инопланетян, атомов железа, видимо, нет вообще, потому что оно не нужно для дыхания, а значит и вообще голубокровым не нужно; в инопланетном гемоцианине роль железа выполняет атом МЕДИ; и вследствие этого скорее всего атом железа у высокоразвитых инопланетян вообще не всасывается в кишечнике, поэтому и ФЕРРИТИН, депонирующий железо для краснокровых, голубокровым, как и гемоглобин, тоже не нужен.
  
  Таким образом наличие в организме фермента ферритина также характеристично для организма краснокровых, как и наличие самого гемоглобина. Так вот, держитесь за стул и не падайте. Это форма молекулы ферритина - и это действительно чёткий КРЕСТ!
  
  http://www.chemistry.wustl.edu/~edudev/LabTutorials/Ferritin/FerritinGraphics/fercore_net.gif
  
  http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ef/Ferritin.jpg/300px-Ferritin.jpg из http://en.wikibooks.org/wiki/Structural_Biochemistry/Ferritin_and_transferrin
  
  http://www.chemistry.wustl.edu/~courses/genchem/LabTutorials/Ferritin/FerritinGraphics/ferritin_net.gif и http://www.chemistry.wustl.edu/~edudev/LabTutorials/Ferritin/images/ferritin_cpk.jpg
  
  Это ещё с ВИКИ Чёткий КРЕСТ: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ferritin.png из http://en.wikipedia.org/wiki/Ferritin
  
  Таким образом, Уотсон, наибольшая проблема адпатции голубокровых алиенов к атмосфере с повышенным содержанием кислорода, как на Земле, была индукция ФЕРРИТИНА и ГЕМОГЛОБИНА, которая лучше всего могла быть произведена простым и естественным способом и без всяких пробирок: Images2/JewPeter-OLYMpia.jpg и выведением клона ГИБРИДОВ-ХИБРИДОВ-ХИБРУ-ИБРЕЕВ-ЕВРЕЕВ как пресловутого "избранного народа" Images3/JEWS-Godspeople.jpg, которому голубокровые космические ЯГВЫ-Мошиахи подарили эту планету. Всё понятно, с кем вы имеете дело? Так что
  
  Каннибализм - мясоедение красного мяса богатого железом - на этой планете, - это импортированная сюда алиенами необходимость, поскольку придающий красный цвет мясу фермент МИОглобин имеет ту же самую ферментную "ГЕМО" группу с железом, что и Гемоглобин, то есть красное мясо в обиходе является для голубокровых наиболее доступным источником железа и "гемо" группы, особенно сырое мясо. Вот их тут обоих структура: http://www.elmhurst.edu/~chm/vchembook/568globularprotein.html Понятно почему? http://zarubezhom.com/Images2/Jewkannibal.jpg и Images/JewVeggy.jpg и Images/KaanibalKrym.jpg как сообщает Morgan Spurlock "Don't eat this book" на стр 101,
  
  только в США съедают в один час - 1 миллион краснокровых животных! За один час! Один миллион! Эта цИВИЛизация каннибальская в принципе!
  
  И это поэтому с самого начала ивероалиены ввели для землян на Земле разные формы жертвоприносительских кровавых религий - КОРбан http://en.wikipedia.org/wiki/Korban с центром в Храме Соломона и Долине Хенном - Геенне Огненной. http://en.wikipedia.org/wiki/Gehenna И в иудействе и в христианстве (Причащение-Причастие-ЕВхаристия к мясу и крови через хлеб и вино. Корень "ЕВ" всегда говорит о ЕВрействе) центральное место в жертвоприношении занимает именно КРАСНАЯ КРОВЬ - как ВОЗДУХ нужная голубокровым гИБРИдам, почему для ивроалиенов красная кровь - "священная" - по английски "САКРЕД" - "святая" http://en.wikipedia.org/wiki/Sacred. Тут даже больше смысла заложено: "Сакр" - святой, "ред" - красный.
  
  Но "сакр" по гречески "мясо" (саркофаг - для мясоедов http://en.wikipedia.org/wiki/Sarcophagus); в саркофагах хоронили только больших и истинных КАНиБААЛов: Images/PatriarhNikonSarkofagNovyJerusalem.jpg
  
  а скажем, на латышском языке "красный" - "саркана". В русском языке слова "святой", "святить", "сватать", "свят", "сват" тоже ассоциируют "святость" с кровным родством.
  
  Таким образом через все языки и народы проходит ассоциация алиенов красной крови, красного мяса, красного цвета, родства и так называемой "святости"-"sacred", то есть по своей сути первейшей и жизненной необходимости для дыхания алиенов, для работы дыхательных ферментов.
  
  Images/Monastyr_Krov3.jpg
  
  То есть, Уотсон, более позднюю религию христианства могли бы создать ивроалиены полностью садаптированные по ферритину-гемоглобину, в то время как магендавиды носят те ивероалиены, кто до сих пор испытывает трудности с этим делом. Почему гойские дети (не иверские!) продолжают пропадатьImages/RitualMurder2.jpg а плаценты собирают из родомов по всему миру! И кровь собирают (для переливания) по всему миру, но отчётности по её потреблению нет! Вот, видимо, Уотсон, и вся страшная тайна масонства 99 левела:
  
  Images3/JEWS-Godspeople.jpg
  
  Но опять же не поймите Холмса неправильно, Холмс не говорил о том, что на этом месте надо обосраться от страха и сложить лапки. На каждую жопу с лабиринтом найдётся хуй с винтом.
  
  Файт! Только в борьбе с инокосмическими силами краснокровые земляне обретут своё право ! И кто бы из аспирантов нашёл бы, как слово "кровь" на иврите?
  
  
  
  В связи с полным долбоебизмом не врубающихся старогоев придётся остановиться на центральном вопросе, а то Холмсу приписывают всякую чушь. Вот в комментах по поводу День Рождения Кафедры на "Демотивации" пишут:
  
  "By аноним RU Saint Petersburg at 18,Dec,11 17:57. "Холмс", он же "Столешников" обретается где-то на Брайтоне, скорее всего еврей. Главная его мысль: евреи неимоверно умные и непобедимые, поскольку произошли от инопланетных пришельцев-ящеров".
  
  Вот ещё один читатель пишет:
  
  "совершенно безоснователен Ваш вывод о интеллектуальном
  превосходстве евреев".
  
  Это, Уотсон, понимание примитивных старогоев, которые даже не могут понять о чём речь.
  
  1). Тыщу раз Холмсом тут отмечалось, что в то время как, правильно, избранный народ иверов (эберы) - еврейской крови - является гибридным клоном космических пришельцев Images2/EBER.jpg, Холмс не подерживает версию, зелёненьких человекоящеров. Ещё и в Библии говорится, что Бокхи-Мошиахи сотворили человека, то есть иверов, (гои не являются человеками; гои - животные) по своему образу и подобию Images2/JewPeter-OLYMpia.jpg. Вопрос о ящерах-инопланетоидах возник от того, что в примитивном гойском сознании цвет кожи инопланетоидов - ЗЕЛЁНО-СИНИЙ - асcоциируется у примитивных гоев с цветом крокодилов и черепашек-нинзя. В то время как - это просто кожа людей Высшей Космической Цивилизации - кожа Ягв-Мошиахов вместо красного пигмента гемоглобина вероятно имеет синий дыхательный пигмент гемоцианин http://en.wikipedia.org/wiki/Hemocyanin для жизни в атмосфере бедной кислородом. И Кафедра неоднократно на этом подробно останавливалась. И гнут в дурь - или сами иверы гнущие в абсурд, или тупогои. Человеческие существа на этой планете имеют принципиально разное происходение: одно "библейское" путём творения и образования клона гИБРИдов , и другое "эволюционное" - на самом деле неизвестно что понимать под этим алиенским термином, но вирус "ЭБОЛА" - есть! http://en.wikipedia.org/wiki/Ebola_virus И вот у Холмса вот под рукой статья о том, что "техаский учёный" чистый ашкеназожид с примечательной ФИО Эрик Пьянка публично, на конференции призвал уничтожить 90% человечества с помощью именно Эбола вируса. Ему между прочим стоя аплодировал весь зал, среди которых очевидно не было не только гоев, но и поливер. Как вы понимаете, Уотсон, если бы некий учёный призвал бы публично к уничтожению 90% евреев, ему бы не поздоровилось. Очевидно речь идёт об уничтожении 90% гоев. И об этом уже говорят в открытую на научных международных конференциях, потому что гои кретины, и при них можно обсуждать всё что угодно.
  
  The University of Texas evolutionary ecologist, Dr Eric R. Pianka, was addressing the 109th meeting of the Texas Academy of Science at Lamar University in Beaumont, Texas, in early March, after the academy had named him 2006 Distinguished Texas Scientist.An award-winning Texas scientist was given a standing ovation after he advocated the extermination of 90 per cent of the Earth's population by an airborne Ebola virus. http://majorityrights.com/weblog/comments/jewish_scientist_eric_pianka_calls_for_death_of_all_humanity
  
  И ещё не понятно, Уотсон? - Еврейский учёный Пьянка призвал к уничтожению человечества Эболюционным способом! Холмс, Уотсон, уже давно далёк от того, чтобы пропускать явные намёки. Можно ещё намёк подкинуть в фильме"Христос остановился в Эболи" : http://www.dnevkino.ru/allfims/cristosiefermatoaeboli.html - Гои появились эболюционным методом.
  
  2). Полный дебилизм пытаться втянуть Холмса в спор о том, кто умнее, евреи или гои.Гойским долбоёбам даже не понятно о чём речь! ГДЛБ опять пытаются меряться хуями с евреями. Когда вопрос даже нет стоит в этой плоскости! Чтобы ГДЛБ сами не изощрялись передёргивать своим безизвилинным мозгами, Холмс формулирует ситуацию на планете кратко:
  
  Сравнивать интелектуальное превосходство гоев и иверов вообще нельзя. Жизнь на этой планете строго разделена на отсеки. То что иверы и гоя и могут находиться одновременно в одном месте, в одной стране, в одной даже квартире - это ни о чём не говорит.
  
  Жизнь евреев и гоев происходит как бы в разных измерениях.
  
  Жизнь на этой планете - это чемодан с двойным дном. Это ещё есть хорошее выражение "Даже в одном поезде можно ехать в разные стороны". У евреев на этой планете вообще всё другое. Это как бы жизнь на этой планете разделена на отсеки. И если ты ГДЛБ из Урюпинска не знаешь этого, то Холмс тебе из еврейского Бруклина и сообщает. Но поскольку у гойских долбоёбов нет умственных способностей а только язык, привязанный к яйцам, то гойские долбоёбы вообще ничем кроме самых примитивных вещей не интересуются. Когда евреи занимаются примитивной хуйнёй, то это совсем другое дело и совсем по другим причинам. И на этом основании проводить знак равенство между евреями и гоями нельзя. Кроме того, если гои - это безформенное неорганизованное стадо, - евреи организованы в пирамидальную иерархию - они все иерархи, у них "каждый сверчок знай свой шесток". И отнюдь не все евреи, и даже не большинство их на высоте. А гои неорганизованное стадо-быдло, и организоваться сами они никак не могут, потому что организоваться можно только СВЕРХУ-ИЗВНЕ, то есть Высшей Космической Цивилизацией http://zarubezhom.com/Images2/Onizdec-V.jpg , которая контактирует с евреями через их ламедвавников - избранных среди избранных Images/Lamedvavnik.jpg. Да, еврей может жить с вами на одной лестничной клетке, и даже более того, в одной квартире, как в некоторых семьях моих даже личных знакомых. Но это это ещё ни о чём не говорит, потому что опять же "Даже в одном поезде можно ехать в разные стороны". Приведу такой пример. Заключённые в концлагере, - мы вместе живём в одном бараке; но этих в топку, а тех выпустят на свободу. Разница есть? Ситуация на Земле такая же. Может рассматривать мир как огромный концлагерь. Данте Алигьери это было известно ещё тыщу лет назад: http://en.wikipedia.org/wiki/File:DanteDetail.jpg И как гои понимают Холмса, лишний раз показывает, что нихуя старогои понять не могут, и надежда только на новогоев. Потому что на евреев надежды нет, - их всё устраивает, даже евреев нижнего левела. Каждый еврей нижнего левела сидит и думает: "Худа-бедно, но я принадлежу к избранным и меня какая-то гарантия причитается, а залупаться против неведомых сил, - это сумасшествие; я лучше получу что мне причитается как избранному еврею, хотя бы и самого низшего левела, а бороться с Богами - это суицид". Вот так каждый еврей для себя это представляет: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Creaci%C3%B3n_de_Ad%C3%A1n_%28Miguel_%C3%81ngel%29.jpg
  
  В то время как Холмс говорит - нет!
  
  Как раз борьба с пресловутыми "Богами" поднимает нас самих! Уничтожение Бокхов - основная задача землян!
  
  Бог - это ВРАГ!
  
  Ему надо не молиться, а рвать его зубами!
  
  А как с ней бороться с Высшей Космической Цивилизацией? - А путём нарушения связи между Высшей Космической Цивилизацией и избранными среди избранных на Земле. Ибо сказано еврейскими мудрецами, что каждый день не менее чем с 36 избранных среди избранных контактирует Высшая Космическая Цивилизация. Поэтому и называются они на иврите "ламедваники", что означает, "тридцатишестники". И сами еврейские мудрецы говорят, что если уничтожить количество ламедвавников меньше 36 штук, то власть Высшей Космической Цивилизацией над Землянами кончится. Поэтому задача номер один - уничтожение Ламедвавников. И это гоям не за Спартак или Зенит болеть, здесь думать надо! И если, как гои доказывают, что они не мудаки и не дебилы, то пусть решат эту простую задачку - как идентифицировать и уничтожить ламедвавников! Images/Lamedvavnik.jpg Это статья ВИКИ о ламедвавниках: http://en.wikipedia.org/wiki/Tzadikim_Nistarim на русском как всегда нихуя не написано: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA
  
  Ну и скажите Холмсу, что правильного о нём говорят на Инете? А то что Холмс живёт на еврейском Брайитоне, не говорит о том, что лично Холмс - еврей. Брайтон лишь на 99% еврейский. Что, Холмс не может попасть в 1%? Тем более что Холмс перевёл "антисемитизьм" на качественно более высокий уровень, вместо того чтобы обзывать соседа жыдом - поди попробуй - найди ламедвавника! Images/Lamedvavnik.jpg Холмс ГДЛБ говорит, - здесь на Земле 2 мира и 2 системы и жизнь на Земле вообще вторична. Эти цыплята тупят;"нет мир один, и мы в нём короли; а что мы хуёво живём и дохнем как мухи, так просто, блеадь, болеем, а так мы - орлы!" Может, Уотсон, гои и компьютеры с интернетом изобрели и кИБЕРнетику? Вот этот еврей - Норберт Винер http://www.gap-system.org/~history/BigPictures/Wiener_Norbert.jpeg и вот этот венгерский еврей Джон фон Нойман: http://en.wikipedia.org/wiki/John_von_Neumann Да много их - ивероалиенов делали это. http://zarubezhom.com/Images2/Atom-Magen.jpg И не для гоев, а для своих дел. Гои, Уотсон, они даже не видят очевидного. Они думают, - полагают, думать им нечем, - что компьютер и Интернет им дали чтобы смотреть порно. Кто дал-то, ёптыть? А для чего сами ивроалиены используют компьютеры? Разница есть? Сейчас мы уже вышли на такой уровень технологии, что чем технология выше, тем меньшее гои к ней вообще имеют отношение. А гои считают, что миром управляют люди с интересами вокруг банки пива и футбола. Умственные ретарды! И если бы Холмсу не надо было бы вычленить из гойской толпы новогоев, Холмс вообще бы этим не занимался; тем более бегать, уговаривать старогоев. Нахуй старогои вообще кому нужны, правят себе миром, как они считают, и пусть "правят". Коровы тоже, наверно, считают, что весь мир вертится вокруг них. Короче, борьба ведётся за новогоев. Старогои - расходный материал. Вот этим - ничего не светит. http://zarubezhom.com/Images2/GDLB2.jpg Они где-то и сами жопой это чуствуют. http://zarubezhom.com/Images2/Goi&Ivers.jpg
  
  -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
  
  В прошлом выпуске мы опять упоминали,что всё показывает, что у пришельцев - Ягвов-Мошиахов- сине-зелёный цвет кожи, в связи с чем дикари земляне отождествляют космических пришельцев в своём фольклоре со Змеями и Драконами - НАГАми. Это зелёно-синий цвет обуславливается присутствием в крови инопланетных АВАТАРОВ сине-зелёного дыхательного пигмента гемоцианина, который позволят жить в атмосфере бедной кислородом. И вот один наш аспирант вполен возможно сделал крутую находку. Он нашёл иллюстративный материал о том, что молекула ГЕМОЦИАНИНА выложена в форме МАГЕНДАВИДА: Здравствуйте Док. Поздравляю Вас, всю Кафедру с днем рождения! С Новогойским главным праздником! Вчера читаю как всегда новости и вижу информацию про гемоцианин и ссылку на викки. Захожу по ней и вижу: http://en.wikipedia.org/wiki/File:PDB_1hcy_EBI.jpg МАГЕНДАВИД !!!! на клеточном уровне!!!! На атомном уже видели а на клеточном еще нет! Вот от куда их маркеры с атомного и клеточного уровней! Спасибо Вам за все!!!!" Смотрите
  Images3/Gemocyanin2.jpg
  
  Да, Уотсон, получается, поэтому на этой планете пришельцы по необходимости КАНиБААЛЫ - людоеды и должны пить красную кровь для индукции гемогдобина - рудимет/атавизм прошлого. Поэтому и дети попадают: Images2/YuzchinskiAndrey1911.jpg и Images2/RitualMurder3.jpg и Images/RitualMurder2.jpg и Images/KaanibalKrym.jpg и Images/Kannibaly.jpg и Images/JewVeggy.jpg
  
  Потому что алиены - синие внутри аватары - просто хотят дышать!
  
  И Холмс поздравляет аспирантов кафдры с замыканием круга доказательств по иверам!
  
  Вы знаете, Холмс давано, ещё в 1980-х годах усиленно занимался Методологией Науки по ещё дореволюционным книгам, и в принципе отдаёт себе очёт о значении фактов. Так вот о значении находки аспиранта о том, что молекула дыхательного фермента гемоцианина имеет форму магендавида http://zarubezhom.com/Images3/Gemocyanin2.jpg. Холмс точно определяет
  
  это открытие как революционное и замыкающее 8- летний комплекс доказательств Кафедры о том, что иверы - это инопланетный клон.
  
  Биохимически и Знаково - это теперь доказаный факт, то есть необходимое и достаточное количество доказательств того, что евреи - это инопланетый клон - с находкой этого факта - собрано! Это веха в Научной Иверологии! В связи с этим ещё один аспирант подбросил фот на эту тему. Это ещё изображения молекулы гемоцианина:
  
  Images3/hemocyaninem.jpg
  
  Images3/hemocyaninmodel.jpg
  
  http://en.wikipedia.org/wiki/File:Star_of_David.svg из http://en.wikipedia.org/wiki/Judaism
  
  Но это ещё не всё. Другой аспирант доставляет: "Профессор, здравствуйте, убила на повал схема гемоцианина в виде магенавида. Сразу возникла ассоциация. - а как же мы должны обозначать себя? Нашел схему гемоглобина- и так понял все уже обозначено ими до нас - ассоциация у меня лично крест". Смотрите:
  
  http://www.sciencephoto.com/media/304647/view
  
  Вы знаете, Уотсон, аспирант на правильном пути, Холмс усилит его информацию, ввиду того, что многие могут не усмотреть креста, и сказать, что это натяжка. Холмс поможет, потому что аспирант на правильном пути. Чётким крестом является молекула не гемоглобина а молекула ферритина. Что такое ферритин? Ферритин - это фермент, который работает на пару с гемоглобином. Дело в том, что свободное железо, атом которого в гемоглобине является переносчиком кислорода у краснокровых, чрезвычайно токсично для организма! Свободное железо не может свободно гулять в организме! Вот почему есть таблетки железа от анемии очень вредно. Но для дыхательного фермента гемоглобина нужен постоянный запас - депо атомов железа! Поэтому существует специальный фермент ФЕРРИТИН, который депонирует свободное железо в организма. В организме голубокровых инопланетян, атомов железа, видимо, нет вообще, потому что оно не нужно для дыхания, а значит и вообще голубокровым не нужно; в инопланетном гемоцианине роль железа выполняет атом МЕДИ; и вследствие этого скорее всего атом железа у высокоразвитых инопланетян вообще не всасывается в кишечнике, поэтому и ФЕРРИТИН, депонирующий железо для краснокровых, голубокровым, как и гемоглобин, тоже не нужен.
  
  Таким образом наличие в организме фермента ферритина также характеристично для организма краснокровых, как и наличие самого гемоглобина. Так вот, держитесь за стул и не падайте. Это форма молекулы ферритина - и это действительно чёткий КРЕСТ!
  
  http://www.chemistry.wustl.edu/~edudev/LabTutorials/Ferritin/FerritinGraphics/fercore_net.gif
  
  http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ef/Ferritin.jpg/300px-Ferritin.jpg из http://en.wikibooks.org/wiki/Structural_Biochemistry/Ferritin_and_transferrin
  
  http://www.chemistry.wustl.edu/~courses/genchem/LabTutorials/Ferritin/FerritinGraphics/ferritin_net.gif и http://www.chemistry.wustl.edu/~edudev/LabTutorials/Ferritin/images/ferritin_cpk.jpg
  
  Это ещё с ВИКИ Чёткий КРЕСТ: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ferritin.png из http://en.wikipedia.org/wiki/Ferritin
  
  Таким образом, Уотсон, наибольшая проблема адпатции голубокровых алиенов к атмосфере с повышенным содержанием кислорода, как на Земле, была индукция ФЕРРИТИНА и ГЕМОГЛОБИНА, которая лучше всего могла быть произведена простым и естественным способом и без всяких пробирок: Images2/JewPeter-OLYMpia.jpg и выведением клона ГИБРИДОВ-ХИБРИДОВ-ХИБРУ-ИБРЕЕВ-ЕВРЕЕВ как пресловутого "избранного народа" Images3/JEWS-Godspeople.jpg, которому голубокровые космические ЯГВЫ-Мошиахи подарили эту планету. Всё понятно, с кем вы имеете дело? Так что
  
  Каннибализм - мясоедение красного мяса богатого железом - на этой планете, - это импортированная сюда алиенами необходимость, поскольку придающий красный цвет мясу фермент МИОглобин имеет ту же самую ферментную "ГЕМО" группу с железом, что и Гемоглобин, то есть красное мясо в обиходе является для голубокровых наиболее доступным источником железа и "гемо" группы, особенно сырое мясо. Вот их тут обоих структура: http://www.elmhurst.edu/~chm/vchembook/568globularprotein.html Понятно почему? http://zarubezhom.com/Images2/Jewkannibal.jpg и Images/JewVeggy.jpg и Images/KaanibalKrym.jpg как сообщает Morgan Spurlock "Don't eat this book" на стр 101,
  
  только в США съедают в один час - 1 миллион краснокровых животных! За один час! Один миллион! Эта цИВИЛизация каннибальская в принципе!
  
  И это поэтому с самого начала ивероалиены ввели для землян на Земле разные формы жертвоприносительских кровавых религий - КОРбан http://en.wikipedia.org/wiki/Korban с центром в Храме Соломона и Долине Хенном - Геенне Огненной. http://en.wikipedia.org/wiki/Gehenna И в иудействе и в христианстве (Причащение-Причастие-ЕВхаристия к мясу и крови через хлеб и вино. Корень "ЕВ" всегда говорит о ЕВрействе) центральное место в жертвоприношении занимает именно КРАСНАЯ КРОВЬ - как ВОЗДУХ нужная голубокровым гИБРИдам, почему для ивроалиенов красная кровь - "священная" - по английски "САКРЕД" - "святая" http://en.wikipedia.org/wiki/Sacred. Тут даже больше смысла заложено: "Сакр" - святой, "ред" - красный.
  
  Но "сакр" по гречески "мясо" (саркофаг - для мясоедов http://en.wikipedia.org/wiki/Sarcophagus); в саркофагах хоронили только больших и истинных КАНиБААЛов: Images/PatriarhNikonSarkofagNovyJerusalem.jpg
  
  а скажем, на латышском языке "красный" - "саркана". В русском языке слова "святой", "святить", "сватать", "свят", "сват" тоже ассоциируют "святость" с кровным родством.
  
  Таким образом через все языки и народы проходит ассоциация алиенов красной крови, красного мяса, красного цвета, родства и так называемой "святости"-"sacred", то есть по своей сути первейшей и жизненной необходимости для дыхания алиенов, для работы дыхательных ферментов.
  
  Images/Monastyr_Krov3.jpg
  
  То есть, Уотсон, более позднюю религию христианства могли бы создать ивроалиены полностью садаптированные по ферритину-гемоглобину, в то время как магендавиды носят те ивероалиены, кто до сих пор испытывает трудности с этим делом. Почему гойские дети (не иверские!) продолжают пропадатьImages/RitualMurder2.jpg а плаценты собирают из родомов по всему миру! И кровь собирают (для переливания) по всему миру, но отчётности по её потреблению нет! Вот, видимо, Уотсон, и вся страшная тайна масонства 99 левела:
  
  Images3/JEWS-Godspeople.jpg
  
  Открытие того, что молекула дыхательного фермента гемоцианина имет форму магендавида Images3/Gemocyanin2.jpg приблизило
  
  АПОКАЛИПСИС NOW!
  
  "Апокалипсис" в переводе с греческого - снятие вуали, открытие занавеса. Apocalypse (Greek: ?????????? apoka'lypsis; "lifting of the veil" http://en.wikipedia.org/wiki/Apocalypse Гоям его боятся не надо - это желанная цель гоев. Это криптоалиены очень боятся апокалипсиса.
  
  Спасибо, нам дали значение слова"кровь" на иврите - "ДАМ". "Кровь на иврите "дам" (далет мем), если к этому добавить Б-жественную составляющую букву алеф получится Адам - имя первого человека. кстати пользуясь случаем, профессор, вы не могли бы шапку сайта до "гойского долбоёба" вывести под одну ссылку, а то заёбывает мотать(мнение моих знакомых) Также поздравляю вас с восьмилетием, ну и с Ханукой, сегодня первый день. Надеюсь вы зажгёте свечу? :) Ханука самех!!!! хорошие отношения, Хаим". - Но шапку сайта Холмс не снимет, потому что Холмс затачивает сайт Кафедры как ему удобно и по его соображениям, а не как-кто пожелал бы. Весьма интересно в связи с этим "ДАМ!"-"Кровь" имя первого человека "аДАМ", особенно в связи с заявлением Библии, что инопланетяне сделали первого еврея из глины, земли. Вот кто учит иврит посмотрите, пожалуйста, в словарике нам понадобиться значение на иврите слова "ГЛИНА" и конечно значение слова "ЖЕЛЕЗО". Дело в том, что иврит - это искусственный язык - он как игрушечный конструктор ЛЕГО - кубик жыда Рубика. Первый человек аДАМ, если учитывать, что в иврите ариткаль "ХА" (А) то имя аДАМ может быт просто "кровь"? Холмс не натягивает - вот нам помогают ребята мохиаши: http://www.moshiach.ru/sait/doska/4489.html "Слово Адам, каббалисты делят на два слога: "А" - "дам" (? - ??). Второй слог - "дам", в переводе означает "кровь". В крови, как известно сведующим в Тайном, обитает витальная ("животная") душа человека, ответственная за его естественные жизненные функции". - Это, Уотсон, поскольку евреи тоже находятся на разных ступенях развития: "Из пяти уровней еврейской души - нефеш, руах, нешама, хайя, йехида - Адам а-Ришон соответствует четвертому...." http://www.moshiach.ru/study/enciclopedia/1108_11_3.html там же "Адам был создан в шестой день недели". Холмс просто показывает попутно как кодируется смысл в еврейском тексте. "Адам был создан в шестой день недели". Это вы думаете что "неделя" это неделя. А на иврите это может значить совсем другое. И буквы могут трансформироваться в другие. Поэтому вы читаете один текст, а посвящённые евреи - другой, так что как на иврите "неделя" тоже неплохо бы узнать. Как вы видите евреи низшего левела предпочитают тупить а не декодировать: "Второй слог - "дам", в переводе означает "кровь". В крови, как известно сведующим в Тайном, обитает витальная ("животная") душа человека, ответственная за его естественные жизненные функции". - Но как мы выясняли в крови находятся дыхательные ферменты, которое у голубокровых имеют форму магендавида а у краснокровых гоев - форму креста; некоторые аспиранты усмотрели в молекуле ферритина даже форму свастики: http://www.chemistry.wustl.edu/~edudev/LabTutorials/Ferritin/FerritinGraphics/fercore_net.gif
  
  Вот на мошиахи дали значение на иврит кое каких видов металлов, которые нам понадобятся. http://www.moshiach.ru/sait/doska/4489.html
  
  Серебро (на иврите "кесеф") намекает на праведников среди еврейского народа которые каждую минуту стремятся ("нихсафим") ко Всевышнему и к Его Торе.
  
  Золото (на иврите "заав") более ценно, чем серебро и намекает на "баалей тшува" (раскаявшихся после грехов). О таких людях сказано, что они выше праведников.
  
  Медь (на иврите "нахошет") намекает на евреев, которые совершили различные нарушения и пошли по пути Змея ("нахаш"), который привел к первому греху на земле.
  
  Как вы знаете, МЕДЬ - это металл, который является переносчиком кислорода в молекеуле дыхательного фермента ГЕМОЦИАНИНА у голубокровых. Поэтому у евреев МЕДЬ играла большую роль в постройке именно их жертвеников АЛ-ТАРЯ Храма Соломона, на котором они резали краснокровых. Там же у мошиахов: http://www.moshiach.ru/sait/doska/4489.html: "передвижной Храм не был построен только из золота и серебра, а также из меди". Вот этот странный ритуальный предмет евреев в виде обелиска в Бруклине сделан именно из меди: Images/brooklynPier.jpg А нахошет практически одно слово; как вы знаете в иврите в счёт идут только согласны" со словом Змей - НАХАШ. И настолько в иврите насрать на гласные, что у них есть специальный знак "ШВА". В иврите он выглядит как нижнее двоеточие (?), а в европейских языках как перевёрнутое "?" http://en.wikipedia.org/wiki/Schwa - Shva or, in Biblical Hebrew, Sh'wa (Hebrew: ????????) is a Hebrew niqqud vowel sign written as two vertical dots "?" underneath a letter. In Modern Hebrew, it indicates either the phoneme /e/ or the complete absence of a vowel (?), http://en.wikipedia.org/wiki/Shva
  
  Таким образом МЕДЬ в иврите явно ассоциируется со Змеями. Возьмите того же Медного Змея Моисея - который называется практически одинаково с медью НЕХУШТАН: http://en.wikipedia.org/wiki/Nehushtan и Images/Nebo_church_MosesSanktuary_Kaddyzey.jpg И, кстати, значение фамилии "Медведев" отсюда для еврея и гои разное. Гой увидит в фамилии "медведя", а еврей медь - МЕДЬведев. Тем более что это просто перевод с иврита на русский фамилии матери Медьведева - "НАХШИКЯН" - "НХШ"! Images/Medvedev-Armeneer.jpg МЕДЬведев-то - голубокровый медный змей как и Моисей!
  
  Таким образом нам понадобятся значения на иврите слов "железо", "глина", неделя", а так же на всякий случай слов "кислород" или "воздух", а также как на иврите
  
  "МЯСО"?
  
  Есть сайт поиска ивритских слов http://hebrew-word.com/m/meat Холмс там полез смотреть как "мясо" на иврите, и вы знаете как? - Ахуеть и не встать! "Мясо" на иврите "БАЗАР"! Hebrew word for meat: "basar" . Так вот зачем алиены устроили базары? Рынок - в первую очередь для алиенов - это мясо! Немудрено, Уотсон, что когда нам в 1991 году евреи ввели рыночную экономику, они на практике пустили гоев на мясо. Эх, знать бы хибру раньше бы! http://hebrew-word.com/default.asp Холмс ищет с английского на хибру - хороший поисковик, по которому можно произнести слово а не так, что просто даны еврейские ироглифы.
  
  Для "железа" Hebrew word for iron: barzel
  
  Для воздуха: Hebrew word for air: avir
  
  Для "неделя" : shavua
  
  Для слова "день": yom
  
  Для слова "man"-"человек": "adam" и "ish"
  
  Для слова earth - земля, почва: adama
  
  Ну вот, Уотсон, для начала сразу ясно стало откуда это библейское выражение о том, что перый человек произошёл из глины, то есть земли, почвы. Инопланетяне взяли, дескать, почву и вдохнули в неё жизнь. "Жизнь" на иврите: Hebrew word for life: "h'ayim, h'aya" -- "ХАЙИМ или ХАЙЯ. Вобщем сочетание букв "ХЙ". Кстати, мы уже отмечали Stoleshnikov2.htm, что в других языках трансформирование буквы "Х" в "Ч" даёт слово "ЧАЙ".
  
  Короче, поскольку "человек" - адам, а почва "адама", то могла быть просто хуйня с переводом с иврита на другие языки, а на самом деле первый человек. то есть еврей был создан на этой планете не из почвы и земли, а как и вся жизнь с помощью ивритского сочетания букв "ХЙ". Потому что в слове "хуй" гласная буква "у" по-еврейски лишняя. Images2/JewPeter-OLYMpia.jpg То есть акт творения был обычный, как всегда, и
  
  давайте, ради бога, не будем изображать из бокха-инопланетянина скульптора, типа некого Церетели!
  
  Кстати, поскольку другое еврейское слово "человек" - это "ИЩ", вам сразу ясно чьего происхождения слово "ТОВАРИЩ". Можете только покачать головой, на какие только ухищерения не пускаются ивероалиены , пытаясь отвести следы от себя. ВИКИ:"Товарищ - форма обращения в антимонархической и революционной среде, Советском Союзе, многих социалистических странах, партиях и организациях левой ориентации. Слово "товарищ", вероятно, является тюркизмом, так как по мнению М. Фасмера и ряда других учёных происходит от тюркского термина товар (tauar)". - Тогда как, Уотсон, еврейское слово "ИЩ" уже есть и осталось просто поискать в иврите значение слова "тавар". Евреи как всегда, Уотсон, перебдели. Когда в ни одном слове или толковании в мире они не касаются иврита - это настораживает! Когда птица уводит от гнезда, она боится!
  
  Ещё вы видели слово для "воздуха" - avir . Холмс уже предупреждал аспирантов, что ивероалиены даже АБРЕВИАТУРЫ создают таким образом, чтобы абревиатура напоминала бы еврейское слово. Когда евреи в СССР подавали на выезд в Израиль, то они обращались в "ОВИР" - "Отдел Виз и Регистраций". А почему бы не назвать было контору как-нибудь по другому, например, "5 отдел"? Но другое дело, когда евреи подавали в "ОВИР" - это для них было жизненно необходимо, как глоток свежего воздуха - АВИР! Разумеется, что когда евреи шли в контору под названием "ОВИР-АВИР", они уже знали, что там сидят свои люди, и вопрос будет рассмотрен в общем положительно. Для тренировки попробуйте решить ивритскую загадку абревиатур "ООН" и "ЮНЕСКО".
  
  Короче, слово для ЖЕЛЕЗА - barzel а для "мяса" - БАЗАР! И мы будем иметь это ввиду. Иверологи не будут тупить про БОГОВ и молиться на них; иверологи будут "богов" препарировать в анатомичке и подвергать анализу!
  
  Кстати о металлах, Уотсон, у Холмса появились подозрения о другом, кроме золота (заава) металле, который может вывозиться алиенами с этой планеты. Речь и дёт о титане. Титан - уникальный металл - он такой же прочный как сталь, в два раза легче, но ещё и не ржвеет и в отличие от стали не стареет, то есть не подвергается усталости. Титан вечен! Если вы хотите узнать значение титана, алиены иногда говорят всё открытым текстом. Есть такой старый советский фильм "Хмурый Вангур". http://www.film.ru/afisha/movie.asp?code=HMURVANG Там положительный герой, которого играет еврей Шпрингфельд декламирует целый панегирик в открытую называя титан лучшим металлом для постройки космических кораблей! Вопрос только чьи космических кораблей? Существует ещё большее расхождение между добычей титана на Земле и его видимым применением чем даже у золота!
  
  Вот Вики даёт данные, что http://en.wikipedia.org/wiki/Titanium Titanium is always bonded to other elements in nature. It is the ninth-most abundant element in the Earth's crust (0.63% by mass)[27] and the seventh-most abundant metal. - титан это 9-тый самый распростанённый элемент и 7-ой самый распространённый металл. Вот сколько титана производят: Producer thousands of tonnes % of total
  Australia 1291.0 30.6
  South Africa 850.0 20.1
  Canada 767.0 18.2
  Norway 382.9 9.1
  Ukraine 357.0 8.5
  Other countries 573.1 13.6
  Total world 4221.0 100.0
  
  А посмотришь, что из титана делают для людей - всего то ложки для альпинистов http://en.wikipedia.org/wiki/File:Titanium-spork_1.jpg и ножи для аквалангистов; ну ещё в краски добавляют и кое что идёт в авиацию. Всё! А где всё остальное? Таким образом надо бы иверологам потихоньку собирать инфу по титану на предмет этого расхождения производства и внутриземного потребления.
  
  Кроме того, в слове металл - заложен ребус. Дело в том, что корень "МЕТА" в греческом языке имеет своё самостоятельное значение - "Meta- (from Greek: ???? = "after", "beyond", "adjacent", "self"), is a prefix used in English (and other Greek-owing languages) to indicate a concept which is an abstraction from another concept, used to complete or add to the latter". http://en.wiktionary.org/wiki/meta- "МЕТА" - это не что-то само, а за переделами. Холмс бы описал слово так, что вот есть ваша дача с участком, а всё что непосредственно и близко за забором - это "МЕТАУЧАСТОК". Самое популярное слово на русском языке на "мета" - это "МЕТАФИЗИКА". Это потому что когда Аристотель писал о природных явлениях, а то что было за пределами описания природных - физических явлений - всю эту словесную хуйню, своё словоблудие, схоластику и свои измышления "АР-Истотель" (какая-то еврейская фамилия) дал этому название "МЕТАФИЗИКА" http://en.wiktionary.org/wiki/metaphysics, - это то, что в последствии получит название "философия". Но ведь слово "МЕТАЛЛ" тоже явно имет корень "МЕТА". То есть "металлы" - это тоже что-то что стоит за чем-то. Кстати есть и ещё слово "МЕТАН" с таким же корнесловом. Такие лингвистические наводки иверологам никогда не надо упускать из внимания.
  
  Кстати, к слову пришлось, опять об игре слов. Вы знаете, что алиены взаимозаменяют буквы "Т" и "Ф". Например, египетский город Тебес http://en.wikipedia.org/wiki/Thebes,_Egypt в русском языке стал вдруг "Фивами", а русское название греческой столицы Афины, тогда как она "АТЕНА" http://en.wikipedia.org/wiki/Athens. ну вот и замените в слове "ТЕРРА" - "ЗЕМЛЯ" букву "Т" на " буквау "Ф", и получится "ФЕРРА" - "ЖЕЛЕЗО"!
  
  Но увлекаться словами особо не надо - Уотсон, можно, быстро утонуть в болоте, поэтому идти надо по лингвистическому болоту только по кочкам, по очевидным кочкам. Измышлениями заниматься не надо, в лигнгвистике это опасно!
  
  Итак, записали на подкорку, что на иврите
  
  
  
  "ЖЕЛЕЗО" - barzel - "БАРЗЕЛЬ", а "мясо" - "БАЗАР"!
  
  Схожесть этих слов есть?
  
  Количество посетителей сайта стало резко уменьшаться, что говорит о начале праздников, но нас подпирает материал, нам надо продолжать гнать. Кто покупает ёлки и шампуньское, потом нагонят.
  
  Письмо читателя:
  
  "низчайший поклон, профессор! хотел по делу сразу: инициалы президента (Дм.Анат.Медведеев) - ДАМ - Кровь! это послание своим! видимо в крови мы все тут и захлебнемся с ним".
  
  Мы в прошлый раз отмечали, что иврит - это искусственный язык - ЯЗЫК ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА, как кубик Рубика поворачивается. И вот смотрите:
  
  "Слово "кровь" на иврите - дам. Его корень состоит из букв - далет, мем.
  
  "Молчание" на иврите - демама. Корень состоит из букв - далет, мем, мем.
  
  "Сходство" ("похожесть") - от глагола дама. Это слово может также принимать форму прилагательного и существительного. Но корень его производных состоит из букв - далет, мем, hэй. Hebrew word for similar: dome. Отмечу, что глубинных лексических связей между этими тремя корнями нет. Однако бывает, что в отдельных статьях и выступлениях сходство звучания этих слов используется для иллюстрации какой-либо идеи.
  
  Автор текста Элиягу Эссас"
  
  Молчи про СХОДСТВО кровь и евреев и КАНиБААЛов, сука!
  
  Это, Уотсон, нам актуально поскольку каннибалы выходят из подполья. Свежие факты с телетайпа:
  
  Каннибализм в прямом эфире http://via-midgard.info/news/17661-kannibalizm-v-pryamom-yefire.html и http://www.youtube.com/watch?v=5mFte51aAds&feature=player_embedded
  
  "Евреи официально подтвердили свое людоедское происхождение!" http://www.newsru.com/world/21dec2011/proefkonijnen.html "Ведущие голландское телешоу Proefkonijnen ("Подопытные кролики") Деннис Сторм и Валерио Зено отобедали мясом друг друга в прямом эфире телеканала BNN. Перед началом передачи оба перенесли небольшую операцию: Сторму удалили небольшой кусок плоти с ягодиц, а у Зено - с живота, сообщает The Daily Mail". http://news.rambler.ru/12215647/
  
  
  "На другой фотографии Цукерберг, недавно заявивший, что употребляет в пищу мясо только тех животных, которых убил лично, готовит традиционную праздничную индейку. Возможно, ее он тоже забил собственноручно.В этом его можно заподозрить, рассматривая другое фото - с еще живой, но явно приготовленной на заклание курицей в руках." http://hitech.newsru.com/article/07Dec2011/zckrbrggltcjpht
  
  Новый кафедральный дем:
  
  Images3/RitDeti.jpg
  
  И сейчас, Уотсон, мы замкнём ещё один круг доказательств как с Гемоцианином - магендавидом! Images3/Gemocyanin2.jpg который можно прочесть и как
  
  ГЕМО-СИОНИН
  
  Итак:
  
  1). Медь (на иврите "Нахошет")
  
  2). Змей ("Нахаш")
  
  А теперь, Уотсон, поняв значение схожести слов на иврите, держите из ВИКИ футбольный "одинадцатиметровый"! -
  
  3). The Hebrew noun nephesh (?????) is a Hebrew word which occurs in the Hebrew Bible (or Old Testament). Though it is commonly rendered as "life" or "soul" in English translations http://en.wikipedia.org/wiki/Nephesh - "Еврейское слово "НЕФЕШ" по английски означает "ДУША".
  
  Таким образом, Уотсон, мы имеем ряд похожих еврейских слов:
  
  НАХОШЕТ-НАХАШ-НЕФЕШ
  
  МЕДЬ-ЗМЕЙ-ДУША
  
  При этом наличие явной лингвистической связи между этими словами говорит о наличии и фактической связи между этими понятиями.
  
  Но поскольку "душа" всегда тесно связана с ДЫХАНИЕМ
  
  И зная, что у голубокровых МЕДЬ является узловым атомом дыхательного фермента ГЕМОЦИАНИНА, и только у голубокровых есть проблемы с тканевым дыханием в условиях существования среде с повышенным содержанием кислорода; отсюда, Уотсон, мы прямо выходим на понимание утверждений раббаев, что только евреи, но не гои обладают ДУШОЙ.
  
  То есть только у голубокровых есть на этой планете проблемы с дыханием, то есть пресловутая "душа". В русском языке связь отражается в слове "душить": дышать-душа-душить.
  
  Душа-Нефеш-Медь-Нахошет-Змей Нахаш - Удушение - hash'nakah - хашнака. Похожие всё слова одного ряда.
  
  Вернёмся к сайту Мошиахов где раббаи говорят интересные вещи прямым текстом. Цитирую самих мошиахов:http://www.moshiach.ru/torah/19/4489.html Это не Холмс говорит - это цитата мошиахов
  
  "Медь (на иврите "нахошет") намекает на евреев, которые совершили различные нарушения и пошли по пути Змея ("нахаш"), который привел к первому греху на земле". http://www.moshiach.ru/torah/19/4489.html
  
  А "грех" на иврите ХИТНАКЕШ! Hebrew word for sin: hitnaqqesh (b-) http://hebrew-word.com/default.asp , которое означает также попытку убийства: How to say assassinate in Hebrew - doitinHebrew.com . www.doitinhebrew.com/Translate/Default.aspx?txt...kb...
  attempt to murder, assassinate, hitnaqqesh (b-).
  
  "assassinate verb ratzach, hit'nakesh" http://www.doitinhebrew.com/Translate/Default.aspx?txt=assassinate&kb=US%20US&l1=en&l2=iw&s=1
  
  Тоже похожее слово, Уотсон. Таким образом мы имеем лингвистическую сходную цепочку на иврите, которая сулит нам переплетение и понятий.
  
  НАХОШЕТ-НАХАШ-НЕФЕШ-ХАШНАКА-ХИТНАКЕШ
  
  МЕДЬ-ЗМЕЙ-ДУША- УДУШЕНИЕ-УБИЙСТВО
  
  И Библия с этой последовательности и начинается!
  
  МЕДЬ-ЗМЕЙ-ДУША- УДУШЕНИЕ-УБИЙСТВО
  
  В книге "Исхода" много написано по употреблению именно меди в постройке ХРАМА http://www.moshiach.ru/torah/19/4489.html
  
  И теже "мошиахи" тоже и говорят, только языком недоступным для понимания гоев, которым всё надо переводить на родной материнский-матерный:
  
  "Медь (на иврите "нахошет") намекает на евреев, которые совершили различные нарушения и пошли по пути Змея ("нахаш"), который привел к первому греху на земле". http://www.moshiach.ru/torah/19/4489.html
  
  А теперь ещё раз понятно для гоев, в мозг которых слова без маркера матерного слова не входят:
  
  МЕДЬ блядь-ЗМЕЙ хуй-ДУША сука- УДУШЕНИЕ и УБИЙСТВО ГОЕВ ебёна мать.
  
  Как видите, сами "Мошиахи" признают, что "евреи пошли путём Змея", то есть путём убийства. То есть у голубокровых проблемы с дыханием, но душить они будут гоев. И это произошло с тех пор, как ровно 5772 года назад Images/ONI-ZDEC.jpg , гибридый клон пришельцев с другой планеты с меньшим содержанием кислорода появился на этой Земле с целью её завоевания, в силу чего между потомками этого гибридного клона и их космическими "отцами" был заключён договор "БРИТ" http://en.wikipedia.org/wiki/Bnai_brith, по которому эта планета была им отдана на разграбление.
  
  И обратите внимание, что одними из основных усилий промышленной деятельности ивроалиенов на этой планете является отчаянные и усиленные действия направленные на уменьшение содержания кислорода на этой планете! Дескать, "ЭКО-Логический кризис". И мы как-то обсуждали, что "эко" - это алиенское слово. И под прикрытием оправданий, что, дескать, иначе никак не получается, применяется какой-то максимально возможный комплекс интернационально коордированных усилий, направленный на уменьшение содержания кислорода на этой планете: вырубание лесов, загрязнение атмосферы, ликвидация пресной воды и т.п.
  
  И как вам, Уотсон, это всё в свете последних иверологических данных?
  
  Уотсон, вы ещё не заметили схожести между словами
  
  КЛОН, -
  
  - КОЛОН, КОЛОНИЯ, КОЛОННА - "пятая колонна".
  
  Вот например, Кристофор Колумб не знал, что он Христофор Колумб, и не догадывался. Он был итальянский испанец - ивер, и его настоящее имя на испанском было КристоБААЛ Колон. "name Christopher Columbus is the Anglicisation of the Latin Christophorus Columbus. His name in Italian is Cristoforo Colombo and in Spanish it is Cristo'bal Colo'n". http://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Columbus Вот смотрите название корабля: http://www.ship-hunters.be/photo%20gallery/Fp/Dredgers/C/Jpeg/Cristobal%20Colon%20%28Luxembourg%29%281%29.JPG Обратите внимание, что имя "КРИСТоБААЛ" увязывает в одно понятие "Христа" и "БААЛА", то есть предполагает связь между Христом и Змеем; и это факт сначал был известен лучше чем сейчас ! Images/N-RaspyatySerpent.2JPG.JPG Однако посвящённые иверы, и даже русские, - это знают: http://varvar.ru/arhiv/gallery/russian/vasnetsov_v_m/vasnetsov21.html "Васнецов" - это "БАСнецов", - "Басик", как и Басилашвили.
  
  Такая штука как с Колумбом, который не знал, что он "Колумб", поскольку был "Колоном", - встречающееся явление в истории. Например, тот же Исус Христос не знал, что он "Христос"; "Христом" его обозвали через несколько десятилетий, а может и столетий позже. Исус был из Назарета, поэтому его ФИО по паспорту было
  
  Исус Иосифович Назаретов.
  
  Ну типа, как артист ивер Родион Нахапетов, а Исус Назаретов. Итак:
  
  КЛОН, - КОЛОН, КОЛОНИЯ, КОЛОННА - "пятая колонна", а "КЛОУН" - это внешняя маска человека, прикидывающегося дуриком.
  
  И между прочим "Колонна", - это иверо-алиенский знак! http://karenswhimsy.com/public-domain-images/masonic-symbols/masonic-symbols-6.jpg
  
  Вот на Александрийской Колонне в Питере находится "Глаз в Треугольнике" http://s56.radikal.ru/i153/0906/5c/60cd85620c52.jpg. Кстати, кто то отличную сделал подборку, по материалам Кафедры, с интересными дополнениями http://rodonews.ru/news_1271364496.html Понравившуюся вебмастеру фотку с Трегольником из Ипатьевского монастыря сделал Холмс, который не просто так ездит-смотрит.
  
  Так чей знак Александрийская Колонна в Питере? - Правильно, иверо-алиенский! Итак
  
  КЛОН
  
  пришельцев на эту Землю изначально голубокровых эберов-иверов Images2/EBER.jpg распространялся по этой планете изначально
  
  КОЛОНИЯМИ
  
  Символика на этой схеме очевидна: Images/LaluzDelMundo.jpg : круглая другая планета - раскрытая книга ТОРА - КОЛОННА "пятиколонщиков" одного КЛОНА!
  
  Ферштейн, ебёна мать?
  
  Аналогия проявляется даже в том, что - вот вы знаете, как по латыни "толстая кишка"? "КОЛОН"! http://en.wikipedia.org/wiki/Colon_%28anatomy%29 И процедура посмотреть толстую кишку называется "колоноскопия". А что происходит в толстой кишке организма? - Аккумуляция, накапливание каловых масс перед извержением их наружу, то есть тот же процесс, который происходит и на нашей планете: аккумуляция и накапливание ивероалиенских масс перед их извержением на нас всех. И процесс этот происходит где? - В "колоннах" - людьми навроде КристоБААЛА Колона. И этому везде расставлены знаки для посвящённых: http://s56.radikal.ru/i153/0906/5c/60cd85620c52.jpg
  
  Дальше:
  
  "Отец" на иврите "АВ". "Воздух" на иврите "АВ-ИР". Уже из этого лингвистического факта видно, что у отцов-инопланетян были большие проблемы с воздухом из-за чего "святые" (цадики) изображаются в шлемофонах или их подобии: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Simon_ushakov_last_supper_1685.jpg
  
  А всё потому что у пришедших 5772 года назад на эту планету астронавтов на родной планете мало кислорода, и у них дыхательный пигмент не гемоглобин с железом, а "ГЕМО-СИОНИН" с МЕДЬЮ Images3/Gemocyanin2.jpg. Отсюда такое большое значение для пришельцев играла медь, которою они использовали в храмах http://www.moshiach.ru/torah/19/4489.html, и почему первыми разрабатываемыми МЕТАаллами на этой планете стали их родная медь и индиферентные серебро и золото, в то время как железо стали разрабатывать гораздо позже. И этот факт, видимо связан напрямую с тем, что для первых несадаптированых по гемоглобину пришельцев (ЭБЕР-ИВЕР) железо было токсическим ядом, - факт, который мы в будущем можем использовать для диагностики гоев от ивер а может и для того, чтобы незаметно избавиться от ивер.
  
  Вот Холмсу написали"
  
  "Шерлок, ну теперь понятно почему маген на флаге Израиля синий".
  
  Ну, слава тебе, яйца, Уотсон, наконец-то, ДОШЛО!
  
  Может вы допетрите и почему все на самом деле проеврейские революции в мире называются всеми цветами радуги кроме синего, и что означает синий цвет на разных флагах? http://en.wikipedia.org/wiki/Israel
  
  Синий это их цвет. У них даже песня есть грузинского ивероалиена Бараташвили Николоза. Совершенно открытый текст для ивер http://poem.com.ua/baratashvili-nikoloz/cvet-nebesnyi-sinii-cvet.html
  
  Цвет небесный, синий цвет,
  Полюбил я с малых лет.
  В детстве он мне означал
  Синеву иных начал.
  
  "Синеву иных начал" - иных миров он означал, гойские долбоёбы хуевы Images/CreationoftheWorld_AbelPann1925.jpg. Идите, и убейтесь башками апстену. Фамилия "Бараташвили" - ивро-алиенская. Разбираем фамилию: "БАР" - это на иврите "Сын"; "АТА" или "АТАР" - это какое то ивритское слово, оно есть и в слове "Т-АТАР. "Швили" - это "сын" по грузински - для придания фамилии национального колорита, чтобы не догадались о еврейских корнях. Чтобы догадаться о значении ивритского слова "АТА" разберём слово "АВАТАР". Аватары, кстати, голубые-синие кожей. "АВ" на иврите "отец". Затем идёт как раз "АТА", а "р" может быть и просто запорной согласной - "аватар". Таким образом, мы ещё не нашли значения ивритского слова "АТА" или "АТАР", но то, что БарАташвили - аватар - это уже точно, тем более такой панегирик синему цвету ещё в 19-ом веке! В 19-ом веке пресловутый "великий руский народ", продавали как гойский скот и меряли в "душах".
  
  Из письма читателя:
  
  "Док! Логика - убийственная вещь. Последняя "раскопка" аспиранта по гемо-сионину Images3/Gemocyanin2.jpg - это прыжок Боба Димона на Олимпиаде в Мехико! Не все даже сообразили тогда, что произошло! А то был "прыжок в 21 век"! Насколько нас продвинет это открытие, осознание придёт со временем, но когда время придёт - не забудь нам представить этого ЧЕЛОВЕКА". - Не могу вам представить этого аспиранта, потому что ничего о нём не знаю. И знать не хочу. Потому что если Холмса возьмут и начнут яйца калёным железом прижигать, то Холмс не сможет заложить, даже если будет очень больно. Надо потому что ГДЛБ отличать, какую информацию НАДО знать, а какую НЕ надо! мы живём в условиях тотального контроля Всевидящего Ока Алиенов Images/VsevidyascheeOkoMIR.jpg Только Глаз в Треугольнике узнает твоё настоящее имя - пиздец цыплёночку. Never use your real name! Холмс никогда не даст ни своего имени, и не хочет знать имя других. Мы здесь не в детские игры играем. У нас самая лучшая награда - это сохранить голову. Аспирант - молодец! И хорошо что аспирант сделал открытие, у Холмса надо уже принимать эстафету. Уотсон, если действительно заинтересовать аспирантов, то дело пойдёт. Ещё одно открытие в той же струе:
  
  "Здравствуйте профессор. Всегда думал, что может означать символика - крест, свастика, пяти и шестиконечные звезды. Идея о привязке к белкам-переносчикам кислорода показалась очень убедительной. Действительно, гемоцианин - имеет форму магендавида, ферритин - даже не креста, а скорее свастики, причем зеркальной гитлеровской. Решил поискать пятиконечную звезду и просто выпал в осадок: Здесь картинка Гаптоглобина:
  
  http://www.bio-world.com/site/accounts/masterfiles/IMAGES/PI-22070011.jpg
  
  Гаптоглобин (англ. Haptoglobin, Hp) - белок плазмы крови, с высокой аффинностью связывающий гемоглобин, высвобождающийся из эритроцитов, и тем самым ингибирующий его окислительную активность. Комплекс гемоглобин-гаптоглобин затем удаляется клетками ретикуло-эндотелиальной системы.В некоторых исследованиях ген HP ассоциирован с риском развития шизофрении.( http://ru.wikipedia.org/wiki/Гаптоглобин)Т.е. вероятно гемоглогин очень ядовит для иверов, отсюда и высокие требования к кошерности (отсутствию крови), а также объясняется склонность иверов к шизофрении"
  
  Ну что, Уотсон, слабо аспирантам найти молекулярно-биохимический источник в крови для ОКТАКЛЯ? http://zarubezhom.com/Images/VasiliyBlazhenny2.jpg
  
  Тут ещё аспиранты занялись ивритом, и вот что они нашли в тему:
  
  красный - red = adom (иврит)
  
  синий - blue = kah'ol (иврит)
  
  Уотсон, красный - "АДОМ" чётко укладывается в тройку: "АДАМ" - человек; "АДАМА" - почва, земля, а "АДОМ - красный". Земляне - красные - краснокровые.
  
  А синий - "КАХОЛ" - это КАГАЛ СИНЕКРОВЫХ, КАГА?Л (?????, кахал - буквально еврейская `община`) http://www.eleven.co.il/article/11902 . В обиходе любое сборище евреев называется "кагалом", а КАГАЛ" оказывается - это "СИНИЙ"! Сборище СИНИХ!
  
  Пиздец, Уотсон, какое в иврите идёт согласование лингвистики и понятийности!
  
  "Скуратов (фамилия) - схура (ивр. товар ) - тов (ивр. хороший )"
  
  Вот эта американская жыдовка, с элементом, даже, по-моему узкоглазости, http://melissa-delacruz.com/index.php/info/about/ автор парашной литертуры, по которой Хуливуд снял сериал "Голубокровые" http://en.wikipedia.org/wiki/Blue_Bloods_%28TV_series%29
  
  Ещё аспиранты подбросили подборки по голубой крови: http://www.bibliotekar.ru/microelementy/31.htm . http://bez-chuvstv.livejournal.com/66983.html
  
  http://www.aferry.de/Aferry2/Blue_Line_Ferries.jpg
  
  Ещё письмо:
  
  "есть история о палаче, который был отправлен в эту обитель для покаяния за то, что он казнил человека с "голубой" кровью. Выражение "голубая кровь" как обозначение благородного происхождения не случайно: кто-то из родоначальников, к которому возводили свое происхождение известные дворянские рода, действительно имел "голубую" кровь. Например, в хрониках средневекового историка Альдинара (XII век) описан бой английских рыцарей с толпами сарацинов: "Многократно изранен был каждый герой, но ни капли крови из ран не лилось!".Инквизиторский суд решил, что раз у жертвы была кровь "с неба", согрешить он не мог. Теперь, внимание! По приблизительной оценке исследователей, в мире есть группа людей, примерно 7000 человек, чья кровь действительно голубого цвета. Их называют кианетиками (от лат. cyanea - голубой). У кианетиков же кровяные тельца вместо железа содержат другой элемент - медь. Кианетики - из области рудиментов и атавизмов это, Уотсон, называется. http://www.mr-msk.ru/story/myhealth/2008/08/22/story_3914.html
  
  Эта замена не сказывается на работе крови - она по-прежнему разносит кислород по внутренним органам, забирая продукты обмена, но цвет крови уже другой. Он, правда, не голубой, как можно подумать по названию, а скорее синеватый или голубовато-лиловый - именно такой оттенок дает смесь меди и единичных фракций железа.Насколько более жизнестойкими по сравнению с обычными людьми являются носители "голубой крови", свидетельствуют следующие факты. Кианетики не страдают обычными заболеваниями крови - микробы просто не могут атаковать "медные клетки". Кроме того, "голубая" кровь лучше и быстрее свертывается, и даже серьезные травмы не вызывают большого кровотечения. Поэтому у рыцарей в приведенном выше фрагменте хроники кровь и не лилась ручьем, т. к. быстро сворачивалась. У современных кианетиков наблюдается то же самое.
  
  К концу 1983 года Доктор биологических наук, профессор кафедры биофизики физфака МГУ им. М.В. Ломоносова Симон Шноль, то есть еврей, изобрел препарат. Он, якобы, представлял собой жидкость голубоватого цвета - отсюда и поэтическое название "голубая кровь". Вокруг которого ходили следующие слухи. Это, Уотсон, на уровне не проверенных фактов, но слухов; учитесь отделять факты от слухов: "Добрый день ДОК. На днях я беседовал с одним своим товарищем обсуждая ваши материалы о голубой крови. Так вот, этот мой товарищ в прошлом высокопоставленный сотрудник КГБ и вот какую историю он мне рассказал. В 70-е годы в подмосковном Пущино, где располагался один из биологических НИИ некий учёный занялся разработкой искусственного заменителя крови и назвал свой проект "Голубая Кровь". Этот НИИ курировал полковник КГБ у которого папа был большая шишка. Так вот, когда у учёного начало что-то получаться доложили на верх, что вот есть такой проект и вроде как перспективный. После этого такое началось что ого-го. Лабораторию срочно закрыли, все материалы засекретили. При чём команды и шухер шли с самого верха с ЦК. Но непонятливый полковник что-то пытался ещё делать по этой теме. В итоге его отправили в командировку в Армению где он неожиданно умер. Вот так. Удачи".
  
  "Фотограф Наталья Эденмонт родилась в СССР. В настоящее время живёт в Швеции. В нашей стране получила известность как автор скандальной выставки фотографий кокетливо декорированных частей тел мёртвых животных. http://cs5173.vkontakte.ru/u22318444/138517772/x_d799b664.jpg Собственноручно убивает животных для создания своих авангардистских произведений. На фотографа с садистскими наклонностями уже несколько раз подавали иски за жестокое обращение с животными. Однако дело в судах закрывали "за отсутствием состава преступления".
  
  Здравствуйте, профессор! Нашел в нете книжку от 1986 года удивительно точно в тему:
  
  Терлецкий Ефим Давидович "Металлы, которые всегда с тобой" http://www.bibliotekar.ru/microelementy/index.htm
  
  Названия некоторых глав:
  
  "Гемоглобин и Шерлок Холмс" http://www.bibliotekar.ru/microelementy/15.htm
  
  "И снова гемоглобин и Шерлок Холмс" http://www.bibliotekar.ru/microelementy/18.htm
  
  "Железо и молоко" http://www.bibliotekar.ru/microelementy/24.htm
  
  "Совсем другая кровь" http://www.bibliotekar.ru/microelementy/26.htm
  
  "Настоящая голубая кровь" http://www.bibliotekar.ru/microelementy/31.htm
  
  
  В этой главе внизу также упоминается "о связи уровня меди с такими болезнями, как шизофрения и эпилепсия".В других главах - о хлорофилле, магнии и прочих элементах.Да, в СССР иверы не только дурака валяли, но занимались наукой, а главное - популяризовали ее для гоев и делились некоторыми результатами". - Но не давали подноготной.
  
  Уотсон, ахуеть и не встать! А вот это ещё аспирант прислал - это тоже кардинальная находка, которая ведёт именно к ГЕМО-СИОНИНУ! То есть
  
  ГЕМО-СИОНин не только магендавид Images3/Gemocyanin2.jpg, но и октакль!
  
  октакль - гемоцианин, вид сбоку:
  http://icb.oxfordjournals.org/content/47/4/631/F9.expansion.html
  Картинка крупно:
  http://icb.oxfordjournals.org/content/47/4/631/F9.large.jpg
  
  Вся алиенская символика сошлась на ГЕМО-СИОНИНЕ! Images3/Gemocyanin2.jpg
  
  Синекожие люди (рудименты аватаров) http://cuanon.livejournal.com/12770.html
  
  В отдаленном районе американского штата Кентукки тоже живет группа людей с голубой кожей. Это потомки французского иммигранта, поселившегося там более 160 лет назад. С тех пор в течение многих поколений они вступали в брак только с членами своего рода, и свадьбы вне этого правила были очень редки. В результате мутировавший ген передавался из поколения в поколение и закрепил признак - голубую кожу. В телах этих людей отсутствует фермент, необходимый для превращения голубого белка крови в красный гемоглобин. Это и придает их коже голубоватый цвет.
  
  
  Вот вы думаете, Уотсон, что тема ГЕМО-СИОНИНА- ГЕМО-ЦИАНИНА Images3/Gemocyanin2.jpg
  
  Иссякла? Холмс тоже так думал, пока не упёрся в
  
  ЦЕРУЛЛОПЛАЗМИН
  
  Это пошёл пиздец конкретно. И дело уже даже не в форме молекулы.
  
  Церрулоплазмин - это как и гемоглобин железо, основной, - но уже МЕДЬ переносящий белок в крови. "Ceruloplasmin is the major copper-carrying protein in the blood" http://en.wikipedia.org/wiki/Ceruloplasmin
  
  "ЦЕРУЛОПЛАЗМИН ( Сеruloplasminum ). Гликопротеид a -глобулиновой фракции сыворотки крови человека. Выпускается для медицинского применения в виде лиофилизированного аморфного порошка или пористой массы голубого цвета (Голубой цвет обусловлен содержанием в гликопротеиде ионов меди". http://dic.academic.ru/dic.nsf/meditem/2602
  
  Исследователи церулоплазмина - ивероалины - Вадим Борисович Васильев Руководитель Отдела молекулярной генетики, зав. лабораторей стволовых клеток, доктор медицинских наук http://www.iemrams.spb.ru/russian/molgenru/complex/science/vadvas.htm Типичный ашкеназоалиен. Если гои хотят выжить на этой планете, они должны давить подобных алиенов в подъездах как змей. Только ивероалиены допускаются в молекулярную генетику. Гляньте, для примера - чистяк: http://www.iemrams.spb.ru/russian/molgenru/molgpersru.htm они работают на своим "апгреданием" и превращением гоев в человекороботов.
  
  Кстати - это вот форма молекулы гемоглобина, её мы чего-то забыли посмотреть. Что она напоминаете в плане символизма? http://www.bathsheba.com/crystal/hemo/hemo_front.jpg Ахуеть! Это сайт еврейских джувелиров "БАТШЕВА", где еврейские джувелиры черпают своё вдохновение и хуярят ювелирные изделия из структуры молекулы гемоглобина http://www.bathsheba.com/ Гляньте: http://www.bathsheba.com/jewelry/ и http://bathsheba.com/jewelry/ora/ Вот они на батшеве используют молекулярные структуры: http://www.bathsheba.com/crystal/index.html#Biology
  
  Форма церулоплазмина - похожа на теругольник http://www.annualreviews.org/na101/home/literatum/publisher/ar/journals/content/nutr/2002/nutr.2002.22.issue-1/annurev.nutr.22.012502.114457/production/images/medium/nu22_0439_1.gif - но, Уотсон, не это уже тут главное. Хватит нам и гемоцианинового магендавида. Тут важнейшее, что
  
  фермент церуплазмин одновременно играет и важнейшую роль и в обмене железа! Читаем:"Действуя как ферроксидаза, церулоплазмин выполняет важнейшую роль в регуляции ионного состояния железа - окислении Fe2+ в Fe3+. Это делает возможным включение железа в трансферрин без образования токсических продуктов железа. Поддержание нормального транспорта и метаболизма железа - жизненно важная функция церулоплазмина" http://www.gemotes.ru/id/120. Уотсон, значение этого факта, что Церуллоплазмин - "СИНИЙ Плазмин" для Иверологии - имеет критическое значение, в плане понимания выживания изначально синекровых существ - АВАТАРОВ в атмосфере с повышенным содержанием кислорода, для чего нужно железо.
  
  Таким образом, именно в Церуллоплазмине мы получаем важнейшее подтверждение того, что Медь и Железо завязаны друг на друга критически; и как мы уже выяснили эта завязка идёт вокруг того, что МЕдь явлется важнейшим элементом дыхательного кофермента Гемо-ЦИОНина Images3/Gemocyanin2.jpg , а железо - важнейшим элементом дыхательного кофермента ГЕМОглобина http://www.bathsheba.com/crystal/hemo/hemo_front.jpg. и ферритина http://2.bp.blogspot.com/-d-O7JaxxRgw/TvTv9StnIVI/AAAAAAAADWA/_Olwj1mk2Bo/s1600/4.png
  
  А теперь нам, Уотсон, на помощь приходит и лингвистика. "Церулеус" по латыни, котроая есть производное иворита, означат "тёмно-синий". "Latin word caeruleus, "dark blue, blue or blue-green", which in turn probably derives from caelulum, diminutive of caelum, "heaven, sky". В свою очередь "СЕРулеус" происходит от лаитинского слова
  
  "ЦЭЛУМ" - НЕБО. http://en.wikipedia.org/wiki/Cerulean
  
  И таким образом медьсодержащий ЦЕРуллоплазмин выводит нас прямиком в синее НЕБО!
  
  И дальше, Уотсон, - если официальная лингвистика так связывает Церулум "синий" и Целум "небо", то почему бы нам, иверологам, не связать их ещё кое с чем - двумя латинскими словами ЦЕРебрум http://en.wikipedia.org/wiki/Cerebrum и ЦЕРебеллум http://en.wikipedia.org/wiki/Cerebellum - МОЗГ и МОЗЖЕЧОК соответственно, про что Вики тупо молчит. Вы не заметили, Уотсон, что Вики игнорирует переводы некоторых греческих и латинских слов, а про иврит и вообще предпочитает помалкивать.
  
  То есть
  
  лингвистика выдаёт нам связь между
  
  НЕБОМ - ГОЛУБЫМ и МЫСЛИТЕЛЬНЫМИ ПРОЦЕССАМИ, то есть УМОМ.
  
  Может, ЦЕРебрум есть только у тех, в крови которых есть голубой гемо-ЦИОНин и ЦЕРуплазмин?
  
  Так вот некая иверо-американская компания Pantone http://en.wikipedia.org/wiki/Pantone, in a press release, declared the pale tone of cerulean at right, which they call cerulean, as the "color of the millennium". - назвала синий церулеан цвет - цветом тысячелетия". Они знают: http://en.wikipedia.org/wiki/Cerulean Флаг ООН закодирован алиенами 13 колен - посчитайте однородные элементы рисунка: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Flag_of_the_United_Nations.svg
  
  И с этим церуллоплоазмином, Уотсон, могут быть проблемы. Есть так называемая Болезнь Вильсона: http://en.wikipedia.org/wiki/Wilson_disease следствием которой является избыточное осаждение меди в печени и мозгу. Ну печень - это понятно, а вот то что в мозгу накапливается медь - это нас опять выводит на то что Синий ЦЕРулоплазмин каким-то образом связан с мыслительной способностью ЦЕРебрума - мозга.
  
  
  
  А ведь карточный символы тоже алиенские: сердце, пика, крести и ромбы. На английском они называются: хартс- сердца http://en.wikipedia.org/wiki/Hearts. Вот синонимы на всех языках Hearts. Это может дать больше разгадок:
  ?
  
  (Coeurs, Cors, Corazones, Copas, Herz, Hja"rter, Srdce, Hjarta, Harten, Cuori, Co+, Czerwien', Kier, Serce, Hairt, ??????, ?????, Kupa, Черви') "Черви" к червям-организмам, видимо, не имеют отношения, но к "червоный" - красный. Червона рута, которая "не шукай вечорами". Искажённый русифицированый ряд: Coeurs, Kier (Красный), Cors, Corazones, Czerwien', Serce. Видите, Уотсон, что слово Cors, Coeurs русифицируется в польско-русское Serce-Сердце. Вы не очень уже удивитесь, уже зная диалектику красной и синей крови: Images3/Orvieto.jpg если ещё узнаете, что по латински же слово
  
  Сёрус (Церус-Серус-Сереус-Цереус-СИРИУС) означает "СИНИЙ".
  
  Я ещё помню из курса анатомии, что в продолговатом мозгу человека есть скопление нервных клеток, которое называется "Локус Церулеус" - "Синее пятно". То есть слова красный, червоный, сердце, синий, происходят, возможно, из одного протоалиенского корня. А ЦЕРулоплазмин - это фермент крови, который переносит медь, которая синяя http://en.wikipedia.org/wiki/Ceruloplasmin . И этот латинский ряд можно продолжить и дальше "ЦЕРебрум по латыни - мозг, а ЦЕРебеллум - мозжечок. Из чего можно ли, Уотсон, сделать вывод, что синий цвет крови как-то завязан на способность мозга, к мышлению? Более того, то на чём крепится мозг, называется по латыни тоже на "ЦЕР" - "ЦЕРвикс" - ШЕЯ, ВЫЯ. В алхимии символ меди он же символ Венеры: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Venus_symbol.svg и он же практически тот же символ жизни АНХ у древних фараонов http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/46/Ankh.svg/321px-Ankh.svg.png и http://en.wikipedia.org/wiki/Ankh . И есть такой ещё пёс ЦЕРбер - лучший сторож - трёхглавый пёс охраняющий врата АДа http://en.wikipedia.org/wiki/Cerberus.
  
  -----
  
  Пьющий еврей - позор своего народа: http://demotivation.me/pmiop8yne478pic.html Жыды на фронте проявляли чудеса героизма: http://demotivation.me/jmwhe3evb0pipic.html
  
  Всё таки, Уотсон, - это как с Мамлакат НАХАнговой, весь полезно зать иврит, чтобы понимать смысл некоторых ФИО. Это Холмс полез смотреть, как будут на иврите отдельные слова. Вот смотрите "мозг" на иврите "brain noun m?cha; (vlshvn hdyvvr) sekhel. То есть согласные "ВЛШМН". А вот некого индийского шахматиста, гроссмейстера, из касты индийских браминов, то есть индийских иверов, зовут Вишванатан Ананд - "башковитый" - ВШНТ" . То есть вы сразу понимаете, чья это лингвистика. Тем более что имя его отца - Вишванатан (Viswanathan), то есть ВИШВА+ простой еврейский "НАТАН". У индусов это часто, вспомните того же РАБИНдранат Тагора, - РАВВИН+ДРАНАТ. То есть настоящий базис санскрита выползает легко.
  
  А вот, например, на иврите слово "главный" head adjective rashiy, ikariy, moviyl; kid'miy, shnmtz vrsh; (slng) shkshvr lsmym, shmkhvr lsmym. Выделите "Ш+НМТЦ". То есть вы совершенно точно уже знаете, что Честер У. Нимиц - главнокомандующий тихоокеанским флотом США во время Второй мировой войны, - это чистопородный ивер, как бы его под общегоя не продавали: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%86,_%D0%A7%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80_%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BC Понятно, что его именм назвали авианосец: http://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Nimitz_%28CVN-68%29
  
  ИВЕРОАЛИНЫ - среди землян. Учись их вычислять!
  
  Дем дю жур:
  
  http://poorrichards-blog.blogspot.com/2011/12/how-zionist-media-steals-from-gentiles.html и http://www.veteranstoday.com/wp-content/uploads/2011/12/CNBC-Media-Club-Jews.png
  
  http://poorrichards-blog.blogspot.com/2011/12/how-zionist-media-steals-from-gentiles.html Обратите внимание, что ответ избранного пипла, как всегда, Anonymous said...Now that is better- BLAME the Jews for all the troubles of the world. I thought you went soft on me yesterday. The bottom line is that you are an inept hatemonger who can't make headway in his primary business, so you seek to blame the Jews and write falsehoods and misstatements of fact whenever possible in order to make yourself feel better about your lack of self esteem driven by your inability to live up to the potential which you thought you had. That is ---to make alot of money. Instead you lose money in your endeavors and seek to blame the Jews for your troubles. NICE WORK.....for a low self esteemed LOSER". - А как, Уотсон, гои могут проявить себя, если по законам Ягве гоям в этом мире ничего не принадлежит, и вот "рыбай" Обадия Йосеф подтверждает Images/RabbiObadia.jpg, что участь гоев только быть рабами евреев. Зачем лицемерить?
  
  Говорится, что, якобы, демократия, а гои, оказывается, в действительности, рабы евреев! В США - всем говорят, что каждый может стать миллионером, но опускают слово "Еврей" - "каждый", но только еврей"!
  
  На Аляске передохли морские котики: http://www.activistpost.com/2011/12/is-fukushima-radiation-responsible-for.html В Дании морских млекопитающих тоже душат-режут. Вы что не видите, что проливают именно КРАСНУЮ КРОВЬ! http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs257.ash1/18447_267946695966_238553300966_3587516_936154_n.jpg Заметьте, Уотсон, акул - морских ящеров - никто не трогает! Китов можно мочить, дельфинов, котиков морских можно хуячить всем что под руку попадётся. Акул трогать нельзя!
  
  http://laanimalwatch.blogspot.com/2010/01/danes-kill-dolphins-for-fun.html - "SHAME ON DENMARK! Every year Disgusting Disgraceful Denmark rallies its most moronic, stupid and useless citizens to inflict themaximum amount of violence, cruelty and pain on the beautiful Calderon Dolphins, killing them by the hundred for 'fun'. Rosie's Remedies says enough is enough. Boycott Denmark, do not visit this country, do not buy it's useless products and send a message that you will not support in any way a place that actually enjoys this kind of 'sport'. -"Голубокровые убивают краснокровых "фор фан" - "Дания" - это земля колен израэлитов Дана и Марка. - Дан-Марк. Какой жыдовский цыц: http://en.wikipedia.org/wiki/File:National_Coat_of_arms_of_Denmark.svg "Сердце" на иврите - "лев". Лев - голубой. Сердца гойские - красные.
  
  Это не гой, - это не землянин, это голубокровый ящер в человеческом облике - это АВА-ТАР: http://liberationbc.org/files/canada-seal-hunt_5106.jpg
  
  
  
  Сейчас, что бы продемонстрировать жыдоалиенство в гойской среде, рассмотрим
  
  "Образ Мамлакат Наханговой в пропаганде сталинской эпохи" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%82_%D0%90%D0%BA%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B4%D1%8B%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0
  
  "Мамлака?т Акбердыевна Наха?нгова (тадж. Мамлакат О?бердиевна На?ангова, род. 6 апреля 1924, Шахмансур, Бухарская Народная Советская Республика) - советская школьница из Таджикской ССР, в возрасте 11 лет отличившаяся при сборе урожая хлопка и награждённая в 1935 году орденом Ленина. Широкую известность в СССР получила её фотография с Иосифом Сталиным.Родилась в 1924 году в кишлаке ШахМансур. В её семье было 11 детей, остались в живых только двое - Мамлакат и её сестра Назакат. Мамлакат в переводе с таджикского "страна".
  
  Теперь загадка, Уотсон,
  
  Вот видите написано, что "Мамлакат в переводе с таджикского "страна". Видите? - Но дело в том, что "мамлакат" и на хибру тоже страна". Смотрим в "дуитинхибру" http://www.doitinhebrew.com/Translate/Default.aspx?kb=US+US&l1=en&l2=iw&txt=earth&s=1: "land - noun adamah, kar'ka; eretz; m'diynah; mam'lakhah, shetach, t'chum". Но таджикский язык - это явление самого последнего времени, а Хибру - это самый древний язык на земле. То есть очевидно, что это не с таджикского в хибру слово перешло, а наоборот. О чём Лукашевич и предупреждал, что всё идёт в этом направлении. Кроме того, у Мамлакат ещё и фамилия змеиная от слова "НАГА". Вот они, все тут, змеечеловеки - НАГИ: http://en.wikipedia.org/wiki/N%C4%81ga Тоже ивритское слово - Змей - НАХАш. То есть нет сомнения в происхождении лиц, в фамилии которых корень "НаГА", "НАХА", "НАХ", НАГ - НАХАнгова, НАХАпетов, Дмитрий НАГИев, Нахиджаков, НАХшикян - Медведев - президент России фамилия по матери - голубая кровь Images/Medvedev-Armeneer.jpg И даже в таких, казалось бы безобидных фамилиях как Нагорный, Нагульный, и т.п. На географических названиях, где много жило этих "нагов", - это отразилось. Ну например, в таких названиях как "Нагасаки", "НАХичевань", и даже в фиктивных, литературных названиях как страна "НАГОНИЯ" у ивероалиена, который был в Курсе - Юлиана Семёнова. Таким образом, Мамлакат Нахангова имеет не очень скрытый иврит в ФИО и является бухарской еврейкой. Её ФИО означает на иврите "Змеиная страна". Этот языковед знает: Images2/Yazyki-MKashgarski.JPG
  
  последний материал по крови пошёл в массы: http://dpni.su/forum/showthread.php?p=159225
  
  
  
  По Биохимической Иверологии аспирант добавляет:
  
  "Очень понравилась Ваша мысль, что если в мозгу накапливается медь - это выводит нас на то, что Синий ЦЕРулоплазмин каким-то образом связан с мыслительной способностью ЦЕРебрума - мозга. Нашел статью по теме: https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:2QklVBLFqUYJ:www.biochemsoctrans.cn/bst/036/1277/0361277.pdf+Another+example+is+the+copper+binding+protein,+ceruloplasmin+that+is+involved+in+the+delivery+of+copper+to+the+germ+cells+(65)&hl=ru&gl=ru&pid=bl&srcid=ADGEESgnrsXTBZ9dWG9xVtdZAR2oTsZL25RRu1fKJ3xe_fBK4RlqLrMPIebKQIkP305pvviSgSSX8KkvZuAn3d6hYad9Y5n2cYLfG6q9HW8wzHxyx7DXJYuXIsOuXUt5rVphw5IvRJEX&sig=AHIEtbSd4NCgjx2F9sZ5XR0DgoQFbVOLrg
  
  В статье говорится о том, что нейронам необходимо именно железо, причем железо необходимо в степени окисления 3+, которое получается из железа со степенью окисления 2+ в присутствии меди, т.е. чем больше в мозгу меди, тем больше нейронами потреблено железа, и как следствие, образовалось больше нейронов. Получается, что мозг гоев сидит на голодном пайке, тогда как мозг иверов жирует, отсюда и подавляющее превосходство иверов в мыслительной способности"
  
  Письмо аспиранта.
  
  "Док, жыды точно не вегетарианцы, зелёный цвет не их цвет. Смотрим хлорофил. По химическому строению хлорофиллы - магниевые комплексы различных тетрапирролов. Хлорофиллы имеют порфириновое строение и структурно близки гему. В центре молекуле хлорофилла расположен атом магния, который соединён с четырьмя азотами пиррольных группировок. Крест в середине по-моему хорошо виден.Гем (от др.-греч. ???? - "кровь") - небелковая часть (простетическая группа) гемоглобина и цитохромов. Гем представляет собой комплекс протопорфирина с двухвалентным железом.Гем, выделенный из крови различных позвоночных животных, имеет одинаковую химическую структуру. Крест и здесь на месте.Порфирины с металлами Fe и Mg. Так, переносящие кислород красные пигменты крови и мышц - гемоглобин и миоглобин содержат Fe-порфириновый комплекс - гем. Порфирины, широко распространённые в живой природе пигменты, в основе молекулы которых лежит порфин - структура из четырёх колец пиррола.Здесь вообще чёткий крест.Важнейшее значение для образования хлорофилла имеют условия минерального питания. Прежде всего, необходимо достаточное количества железа. При недостатке железа даже листья взрослых растений теряют окраску. Железо - необходимый катализатор образования хлорофилла. При недостатке меди хлорофилл легко разрушается. Это, по-видимому, связано с тем, что медь способствует образованию устойчивых комплексов между хлорофиллом и соответствующими белками.
  Поэтому медные изделия - только жидам и медь осталась экзотикой в археологии, хотя и окисляется хуже, чем железо. В начале XX века ученые сделали открытие, что гемоглобин крови имеет сходство по строению с хлорофиллом, только в первом случае белковая структура формируется вокруг молекулы железа, а во втором - вокруг магния. Хлорофилл стали называть кровью зеленых растений. Магний значит жидам западло. Не подходит, активный слишком. Надо будет покопать это "лекарство".Что же такое хлорофилл? Это зеленый пигмент растений, который осуществляет фотосинтез. Фотосинтез - это процесс поглощения двуокиси углерода из воздуха, превращение солнечной энергии в химические связи и, прежде всего, углеводородов (крахмала, Сахаров). Поразительно, но в процессе фотосинтеза происходит выделение кислорода. Это и есть зеленое чудо Природы. Жаль, что современный человек (в том числе и врачи) серьезно не относятся к такому подарку судьбы. А вот домашним животным не надо об этом напоминать. Наверняка вам приходилось видеть удивительную для человека картину, как ваша кошка или собака жует траву. К счастью, увлечение химиотерапией уходит в прошлое, и все больше врачей прибегает к помощи "зеленой аптеки".Хлорофилл и гемоглобин очень похожи по своей атомной структуре, это способствует его быстрому усвоению организмом, после чего кровеносная система начинает более эффективно выполнять свои транспортные функции по доставке кислорода, питательных веществ и других необходимых элементов для клеток организма и выноса отходов процесса обмена веществ. Хлорфилл - это основа всего растительного мира, он является самым первым продуктом солнечного света. В нем содержится больше световой энергии, чем в каком- либо другом элементе.Кстати, в соке ростков пшеницы ХЛОРОФИЛЛ ! Сок ростков пшеницы на 70% состоит из хлорофилла (зеленой части растения). Ученый-исследователь доктор Г.Х. Еарп Томас считает, что содержащийся в ростках пшеницы хлорофилл "является наиболее питательным жидким веществом, известным человеку". Хлорофилл - это жидкий кислород! Он очищает кровь! Это источник солнечной энергии! Попадая в наш организм, он вызывает резонанс молодости, движения!!!! Док, об этом ты пишешь постоянно! Stoleshnikov2.htm . Док, а теперь почему жиды не едят грибов. Своих по сущности не трогаем. Гелиофиты - светолюбивые растения, , растения, роизрастающие на открытых местах и не выносящие длительного затенения Сапрофиты - растения, живущие на отмерших, разлагающихся органических веществах. К этому разряду относится большинство грибов (см.), которые по отсутствию в их составных частях хлорофилла (см.) пользуются для своего существования исключительно органическими элементами живых (паразиты) или мертвых тел. Грибная сапрофитная флора очень разнообразна и богата.
  
  Растительные паразиты
  Растения, живущие паразитами на живых организмах и причиняющие им более или менее значительные повреждения. Паразитизм этих организмов обусловливается тем обстоятельством, что всякое растение требует для своего развития известных питательных веществ, из которых самое главное, необходимое - углерод. Большинство растений под влиянием хлорофилла добывает углерод из углекислоты воздуха. Но растения, не содержащие хлорофилла, не способны разлагать углекислоту и добывают себе углерод только в чистом виде, в каковом он находится в органических телах животного или растительного царства. Если растение добывает этот углерод (равно как и другие питательные вещества) из живых организмов, оно называется паразитом; если же оно извлекает его из мертвых тканей, поселяясь на них и способствуя их разложению, то оно считается сапрофитом. http://gatchina3000.ru/big/085/85821_brockhaus-efron.htm
  По де-Бари, различают четыре группы растений, пользующихся углеродом и другими питательными веществами, извлекаемыми из органических тел, живых или мертвых: чистые паразиты - ведущие паразитный образ жизни во все время своего развития (омела, ржавчинные грибки); полупаразиты - способные продолжать свое развитие на мертвых органических телах (головневые грибки); полусапрофиты - сапрофиты, могущие в известных случаях сделаться паразитами (трутовики); сапрофиты - развивающиеся исключительно на мертвых тканях (орхидные, многие грибы).Док, сплошная некрофилия, сапрофиты, саркофаги. Объединяет их паразитная сущность, жить за счёт других".
  
  Да, Уотсон, биохимия много объясняет хотя бы частично. Теже кошерные правила КАШРУТА, вполне резонно могут быть объяснены тем, что евреи не едят родственные им существа, с помощью которых они клонированы. А это: гады, свиньи и членистоногие, которые и на Земле, между прочим, голубокровые! И Змей, между прочим, в Библии-Торе при сотворении земного краснокрового человека (АдАма) из земли (адамА) - красного (адОм) - безусловно фигурирует! Images/ZmeinoeSemya.jpg
  
  
  
  Вот по ящерно-человеческой теме аспиранты прислали уже целые видео из многострадальной Норвегии, где один такой голубокровый Images/NorvegKillerSionist.jpg порешил почти 100 краснокровых детей и нихуя ему за это не намечается, кроме специального обхождения:
  
  Seed Of The Serpent http://www.youtube.com/watch?v=xp6bWhBv3og
  
  Это парк голубокрового скульптора Вигеланда. Если посмотреть на тематику скульпутр Вигеланда с точки зрения тоже голубокрового Фрейда, то можно поставить диагноз, что только тяжёло-психический больной мог лепить такие скульптуры с такой тематикой. Ну во-первых, хотя бы потому что нигде не земле такого не существует - половых сношенитй людей с ящерами. Значит всё это происходит в голове скульптора. А поскольку в реальности этого нет, то очевидно, что скульптор глючит днём, то есть тяжёлый псих. Однако, Уотсон, тогда в психи придётся записать всё норвежское правительство, которое спонсирует этого психа, и за государственный счёт делает из галюцинаций Вигеланда общественный парк, где мамы гуляют своих детей, и для которых половые акты между ящерами и людьми - это уже привычное с детства явление. А если, Уотсон, мы допустим, что ни правительство Норвегии ни скульптор Вигеланд не психи, то нам придётся допустить, что изображаемое Вигеландом правда. Однако сейчас этого, вроде бы, по крайней мере открыто, сношений ящеров с людьми, нет. Значит, - это или уже было или ещё только будет. Тем более что и Библия говорит, что во время сотворения человека, Змей был не просто зрителем, а именно участником - ВДУВАТЕЛЕМ, с Большой Буквы! Images/JewsLegends.JPG
  
  Вы доверите, Уотсон, Холмсу увязать эти факты одной краткой гипотезой. Вы знаете, что Холмс всегда пользуется "Бритвой Оккама" http://en.wikipedia.org/wiki/Occam%27s_razor и не любить тянуть резину. Сделаем мы это в свете последних открытий Иверологии с Гемоцианином.
  
  Давайте предположим, что Высшая Космическая Цивилизация на другой планете, в обиходе называемая на нашей планете "богами", имеет не только очень низкое содержание кислорода; почему у обитателей этой планеты сине-зелёный цвет кожи, вследствии того, что у них нет гемоглобина, но дыхательный пигмент ГЕМО-ЦИОНин в крови. Images3/Gemocyanin2.jpg
  
  Но! Кроме этого,
  
  на этой планете с Высшей Космической Цивилизацией существует очень высокий уровень космической радиации, который был бы смертельный для нас.
  
  Но для обитателей той планеты он не смертелен, поскольку опитатели той планеты садапитрованы по уровню радиации толстым слоем чешуи, которая покрывает их тело и предохраняет от космической радиации. Внешне такие разумные существа были бы похожи на сине-зелёных, то, что у нас называется словом явно израильского происхождения, "ящерами"; поскольку одно колено Израилево и называется "Ашерами" http://en.wikipedia.org/wiki/Tribe_of_Asher . "Asher (Hebrew: ??????, Modern Asher Tiberian ?A-s(e-r), in the Book of Genesis, is the second son of Jacob and Zilpah, and the founder of the Tribe of Asher". - Ящер был второй сын Якова и Зилпы.
  
  Вполне рациональное обяснение, Уотсон, если мы только допустим, что на курирующей нас с "Треугольником с Глазом Ящера" планете http://en.wikipedia.org/wiki/File:Great_Seal_of_United_States.jpg, не только низкое содержание кислорода, но и очень высокий уровень космической радиации, то всё вполне рационально и без мистики объясняется.
  
  Это маленькое и вполне научное допущение объясняет и тот факт, что люди еврейского происхождения бьются головой об Иерусалимскую Стену Images/FundamentKosmodroma.jpg , совершая к ней еврейский "хадж", в страхе ожидая "Второго Пришествия" мошиахов; http://www.moshiach.ru/ а также всяких фольклорных Змеев-Горынычей, мексиканских Змеев-Коатцекотлей и прочих китайских драконов, - потому что находящимся ещё и сейчас во многих местах земного шара абсолютно диким землянам, существа-астронавты с другой планеты, тем более покрытые толстым слоем роговой чешуи и сине-зелёного цвета, представляются Змеями-Горынычами - Ящерами Images/MexicoHopi.jpg и Images/MexicaSkafandr.jpg
  
  Вот и всё! Отсюда становится понятной и производящаяся в последние годы абсолютно везде интенсивная кампания привыкания к ящерам, начиная с детских книжек и игрушек - всё заполонено ящерами. Images/DinoZawryIgrushki.jpg и НА МЕЙЛ.РУ ПОМНИТЕ? Images/YazherMailRu.jpg Вы обратите на эту, сейчас тотальную ЯЩЕРОФИЛИЮ внимание, если ещё не обратили!
  
  И Холмс предупреждает от трактования высших разумных существ как, дескать, "ящериц". По сравнению с ними - это мы насекомые, а не они! И то, что эти высшие разумные существа могут рассматривать землян как вошь, которую надо давить, то, в принципе на это есть причины. Можете выйти на сайт "Демотивации" и в 5 минут в этом убедиться. Кто бы из вас самих, увидев такой уровень землян как на "Демотивации", не порешил бы это человечество "айн момент"!
  
  А пресловутые "ЕВРЕИ", вернее их посвящённая часть, - они в курсе всего этого с самого начала http://zarubezhom.com/Images/JewsLegends.JPG и выслуживаются перед Высшей Космической Цивилизацией ящероидных Мошиахов, называя себя, дескать, "избранным пиплом": Images/JewsGod'sPeople.jpg
  
  Так что иверский скульптор из Норвегии Вигеланд, скорее всего не псих и не глючит: http://zarubezhom.com/Images/OsloVigeland3.jpg
  
  http://zarubezhom.com/Images/OsloVigeland2.jpg
  
  Космические Вдуватели - есть!
  
  http://www.youtube.com/watch?v=xp6bWhBv3og&feature=player_embedded#
  
  У алиенов было только одно опасение - это, я имею ввиду, кровосмешение и опастность растворения в среде местных жителей земли без остатка. Но чешский еврей Мендель провёл опыт на примере гороха и определил, что при спаривании еврея и гоя, то есть алиена и землянина, потомство получается в следующей пропорции: один чистый еврей, один чистый гой и две помеси: одна - преимушественно еврейская особь и одна преимущественно гойская особь. Вывод - смешивание не склоняет весов в сторону гоев. Надо продолжать себе размножать свои чистые линии, а потом после гоев, по очереди, эта помесная "отбраковка" будет ливкидирована; что евреи-алиены, между прочим, и делают. А вам вообще, кто сообщил идею, что все алиены должны обязательно быть отличными от человека? - Они сами это вам и внушили? Вы ожидаете от алиенов, что они только ещё когда прилетят с другой планеты, и будут все в чешуе с одним глазом во лбу, таким образом, что дети будут узнавать их на улице? Может быть 6 тысяч лет назад, так оно и было, но с тех пор они "по Дарвину" приспособились. И давно уже, внешне такие же как и вы, они живут с вами уже тысячелетия, руководят вами к своей выгоде, метят архитектуру своими знаками, сделали вам церковь и религии, цивилизации, технологию и даже водки с вами могут выпить. Алиены своим змеиным умом уничтожают нас повеседневно, а не обязательно в войнах. Они делают это таким образом, что они замещают нашу привычную природную, экономическую, социальную, политическую и культурную среду своей, в которой мы просто ничего не понимаем, чувствуем себя как в чужой шкуре, нервничаем и идём в направлении самодеструкции. Алиенам этого-то и надо. А то, что пришельцы-алиены должны быть внешне другими, эту мысль они вам сами и внушают в своих фильмах и книжках.
  http://www.zarubezhom.com/august-1-2007.htm
  
  
  Уотсон, вся наша планета, с тех пор как на ней 5772 года назад появился клон избранных - подчиняется их распорядку, и тут их всё, начиная с самих языков и понятий. Гоям на этой планете не принадлежит ничего кроме права работать и подохнуть за избранный народ. Естественно, что вся ситуация рано или поздно должна вскрыться - "апокалипитизироваться" - всплыть наружу. Открытие Еврейского Европарламента - это как раз сознательный шаг ивероалиенов к этому раскрытию себя. Эта ситуация, по силе избранного народа и его всераспространённости, должна быть уже давно вскрыта, но иверы по природе - перестраховщики - они боятся. Холмс уж не знает, чего они боятся, - гойских аборигенов Австралии, или негров Африки, или многочисленности китайских гоев; но факт, евреи собираются вскрыться как господин мира - ФАНТОМАС, когда у них уже не будет никаких сомнений. Они как удав, хотят открыться кролику, когда тот будет уже в желудке в переваренном состоянии. "Бздят, когда боязно".
  
  Но Холмс кажется знает причину, по которой избранные не открываются гоям. Дело в том, что это не их решение. У них все решения принимаются на самом верху. А дело в том, что нижние левела иверов тоже предназначены под геноцид вместе в гоями. Почему? -
  
  Это свойство фундаментально заложено в любой иерархической пирамидальной системе - использование и замена нижних левелов. Простейший пример, - армия с её призывами!
  
  И вот свежайший такой простой пример, что низший левел иверов мочится вместе с гоями. В местной брайтонской сионистской газете "Форум" предназначеной только для евреев, Љ380 сегодня статья
  
  "Безопасность химиотерапии при беременности".
  
  Холмс - speechless!!!!!! - "спичлесс". Выступили какие-то анонимные "учёные" из Брюсселя, может, теже самые, что в Евреопарламенте, и заявили, что химиотерапию беременным теперь делать можно! Вот вчера было ещё абсолютное противопоказание, а сейчас можно! Ну вот как так, Уотсон, вчера ещё прыгать с 20-ого этажа без парашюта было нельзя - а сейчас - можно! Ну ладно, Уотсон, гоям можно втюхивать всё что угодно. Но это реклама в чисто еврейской газете! Из чего Холмс делает очередное 765-ое наблюдение, что евреям нижнего левела тоже пизда!
  
  И Холмс не будет голословным, и приведёт доказательство из сугубо научной литературы.
  
  Существует такой американо-еврейский компьютерный гуру Джон Коза. Вот он: http://www.genetic-programming.com/johnkoza.html В своей книге - "Генетическое программирование" - в 2 -х томах, выпущенной ещё в 1990-е годы Джон Коза исследует проблемы в пограничной области - на границе генетики и компьютерного вычисления.
  
  Вот на Инете первый том "Генетического програмирования". http://www.genetic-programming.com/jkpdf/tr1314.pdf Все ГДЛБ тут могут проверить своё действительное АйКью. У Холмса на руках 2-ой том "Генетического програмирования", из которого Холмс зачтёт выдержки. Стр 21.
  
  "Пионерская книга Джона Холланда "Адаптации в Натуральных и искусственных структурах (1975) показала как эволюционный процесс может быть использован для решения проблем, посредством высокой степени параллельных техник, которые сейчас называются "генетическим алгоритмом". "Генетический алгоритм!" превращает популяцию индивидуальных объектов (гойчество. прим Холмса) в новую генерацию популяции, используя давриновский принцип выживания и репродукции наиболее приспособленных посредством таких генетических операций как "кроссовер" и мутации". Далее Коза пускается в обсуждение различных вариантов компьютерного решения выращивания и селекции новых популяций человечества (гойчества).
  
  То есть, Уотсон, вы можете хотя бы на этом примере убедиться, что на нашей планете чётко есть разные виды людей, одни из них находятся на уровне показывания своих половых органов другим и экстаза самоинтоксикации, а другие решают задачи целенаправленной компьютерной селекции человечества.
  
  Указание Холмса состоит как раз в том, что между двумя видами человечества изначально лежит генетическая пропасть, и что в основе всех разработок "избранного человечества" лежит философия опять же избранности и стремление эту пропасть увеличить!
  
  Почитайте это интервью с Козой в американском журнале онлайн типа советского "Техника-молодёжи": http://www.popsci.com/scitech/article/2006-04/john-koza-has-built-invention-machine
  
  И поймите наконец,
  
  что все мировые учёные и эксперты не за гоев, а против гоев!
  
  И что ожидает гоев? Предыдущая статья как раз называется"
  
  Could Robots Take Over the World? http://www.popsci.com/scitech/article/2004-08/could-robots-take-over-world
  
  Уотсон, что вопрос о компьютеризации процесса селективного выведения нового поколения иверов- кИБЕРгов, тоже обсуждается на серьёзном научном уровне, - это очевидно. И Холмс давно уже предпреждал гоев, что
  
  в серьёзной науке гоев никогда нет и не было; и все эти Исааки Ньютоны, Циолковские и Джоны Козы - это иверы - цивильные евреи.
  
  Учёные не за - они против гойчества! Вспомните доктора Хааса из "Мёртвого сезона". На самом деле - они все такие, учёные, - иверы, - а не "сумашеччие одиночки"!
  
  То что таки существуют "сумашеччие учёные" - это совсем не тот угол зрения. "Учёнчество" - учёный мир - в целом против гойчества. Это и не может быть иначе, потому что учёные - это иверская каста. Учёнчество в определённой степени против и иверов нижнего левела! Общее происхождение - это слишком маленькая связь между тем же Джоном Коза и каким-нибудь одесским бендюжником Беней Криком.
  
  Похоже мы таки присутствуем при жизни последнего поколения белых гоев. Рабби Эммануил Рабинович обещал! Rabinovich.htm Сталин, "сука", конечно затормозил на 50 лет этот процесс своими бредовыми идеями "обще-советского человека" как некой средней помеси ивера и гоя, называющейся "советский человек". Америко-израильские иверы и еврейские фашисты - сионисты всего мира (тип Брейвика) эффективно похоронили это компромиссное направление и уже вступили в завершающую стадию элиминации гоев по принципу кто-как может.
  
  Кстати, Уотсон, вот за эти несколько дней, что Холмс выкладывал с его точки зрения важнейший материал по геноциду гоев в Сибири, количество посещений сайта Зарубежом резко пошло на убыль. Что говорит о чём, Уотсон? Что часть "посещантов" сайта - это ГДЛБ, которым такие вещи не интересно; их интересуют сегодняшие дела: болотная площадь, манежка, пиздить кавказцев и таджиков, болеть за "спартак", ну вы поняли. Передайте этим старогоям, чтобы шли отсюда нахуй и не возвращались. Потому что, вы меня извините, Уотсон, критерии прохождения в будущую жизнь очень высокие! Холмс учился всю жизнь - всю жизнь интенсивно учился, читал, гонялся за информацией, - и никак не проходит, ну не пропускают его иверы к себе, хотя вы видите уровень информированности Холмса, и тем не менее Холмс не проходит! А у этих ГДЛБ какие надежды? И что с того, что эти русские ГДЛБ живут в Нахабино и не видят причины пиздеца, а Холмс живёт в Нью-Йорке и видит в упор. Это их личные трудности. Как говорится, незнание законов, - не освобождает от ответственности, и
  
  Незнание того что пиздец гоям, не освобождает гоев от пиздеца!
  
  Вы не очень удивитесь, если Холмс вам сообщит, что Иверы в настоящее время заняты созданием Глобальной Энергетической Сети, по типу как была в своё время в СССР, с центральным пультом управления, ну скажем в Вашингтоне, Тель-Авиве или Лондоне.
  
  Вот такую же жыдоалиены делают уже Глобально. Так что какие-где проблемы, - энергию тут же перекрыли. И это не секретные планы. Гляньте об этой глобализации всей энергетики Земли книгу жыда Иеремии Рифкина http://1.bp.blogspot.com/_ep0ncjyW-dU/S29R0u11peI/AAAAAAAAG4I/HgTLGSFnh_E/s640/Jeremy-Rifkin.jpg"Водородная экономика" http://www.amazon.com/Hydrogen-Economy-Jeremy-Rifkin/dp/1585422541
  
  Так что захапывание нефти, газа, всех энергоресурсов планеты Глобальным Жыдоналом с помощью американской армии, - это только маленькая часть этого плана. Можно, конечно, не звать это "заговором". Можно звать это "игрой в дочки-матери".
  
  Может быть ГДЛБ действительно лучше пить, чтобы умереть в наркозе? Потому что они обречены. Раби Рабинович обещал давно ещё: Rabinovich.htm Но он ещё тогда уповал на чисто военные методы. Сейчас это уже вчерашний день геноцида гоев. Сейчас нано-технологии, генетика, вакцинации, мутирующие яды в пище, Монсанто, и т.п.. А ГДЛБ до сих пор пребывают в полной уверенности, что компьютеры изобрели для них, чтобы они на них порно смотрели и в игры игрались! Это ебануться можно!
  
  Компьютер - это средство окончательного уничтожения гоев нахуй!
  
  (специально материнские слова ГДЛБ для понятки)
  
  Пусть идут пьют пиво-воды перед смертью! И только ГДЛБ смешивают всех русскоязычных в одно абстрактное понятие "русских". Иверы этого ни в коем случае не делают!
  
  Никогда нет спорьте с человеком, который опирается на понятие "русский" - "это абстракция" - и это гойский долбоёб, или ивер, имеющий виду только своих иверорусских.
  
  
  
  В Брюсселе прошло первое заседание Европейского Еврейского Парламента:
  
  http://play.ukr.net/videos/show/key/b87de06d6d84b618f2a8c9f29999ac2b/promo/1/
  
  Теперь в Европе два Европарламента - один открыто еврейский, а другой криптоеврейский. Ну сравните Еврейский парламент, только что вы видели, - и этот ашкеназ - Президент, якобы, "нееврейского" Европарламента: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Pr%C3%A4sident_des_Europ%C3%A4ischen_Parlamentes_im_K%C3%B6lner_Rathaus-8688-2.jpg
  
  И эта Аштон - это же класическая жыдовка! http://www.imemc.org/attachments/jan2011/ashton.jpg и Ванромпуй - тоже ушастый жыд! http://en.wikipedia.org/wiki/File:Herman_Van_Rompuy_at_the_37th_G8_Summit_in_Deauville_030.jpg
  
  Какая разница между еврейским Европарламентом и "Нееврейским" Европарламентом? Это же теже ашкеназы! И они это прекрасно сами знают! Таким образом оба Европейских Европарламента и Еврейский и "Нееврейский" - Иверские! Гойское краснокровое население Европы не представлено вообще. Потому что животных представляют их хозяева!
  
  Может, в связи с тем, что теперь есть открыто Еврейский парламент, то из цивильного Европарламента надо гнать евреев, и это делать на основании генетического анализа и гойской комиссии экспертов, во главе с проф. Столешниковым. - Но попробуйте вякните!
  
  Обратили внимание в ролике - Россию представляет советский актёр Виторган. Русские гои до сих пор не знают, что он ашкеназ. Any comments?
  
  
  
  Сам Баллард иначе русский нарорд не называет, как "dark people" - "дарк пипл" - "тёмные люди". То есть однозначно, что русские люди ещё 100 лет назад для нормального человека были как пятикантропы, как негритосы Африки, как аборигены Австралии. Для любого англоязычного ивера так оно и было - русский народ был до него как бушмены Африки. Русская инителигенция - это совсем другое дело. Она не была одного генетического происхожения с русским народом. Как вы помните, Баллалрд назвал конкретные цифры сколько руских пятикантропов было в 1917 году России.
  
  Это очень важно, вы увидите откуда все Российские беды. Потому что дело даже не в евреях, евреи везде! Евреи - это константа - постоянная в уравнении уровней жизни разных стран. Во всех странах есть евреи, а уровень жизни в странах разный!
  
  И вот эта разность уровня жизни как раз зависит не от евреев, поскольку они константа, постоянная величина, а именно от степени дикости и варварства гойского населения страны. И в России эта степень дикости и варварства гойского населения страны - "народа" от слова "народиться", в смысле сколько подохнет, столько и народится; в России эта степень дикости и варварства гойского населения ещё лишь 100 лет назад была на уровне Африки. Images3/RusGoimdoPetra.jpg
  
  http://zarubezhom.com/Images2/100-Monkeys.jpg Смотрим цифры!
  
  По статистике 90% населения России 100 лет назад были натурально пятикантропы Images3/RusGoimdoPetra.jpg - они не умели ни читать ни писать, словарный запас у них был как у Элочки -Людоедки - 30 слов и половина из них матерные. Эти 90% русских пятикантропов разбивались, Баллард приводит статистику 1917 года, так: 80% были деревенские крестьяне. - "КРЕСТ", как вы помните, это "+" - ивритская буква "ТАВ" - ТАВРО, - которым древние евреи метили свой рабочий скот - тавром. Крест на иврите "ЦЛАВ" отсюда и другое слово восточно-европейских крестьян - "славяне". http://zarubezhom.com/Images2/Slavs-Servs-Serbs.jpg
  
  А 10% были в России 100 лет назад, как вы помните, Баллард говорит, что "по всем статистикам рабочего класса на 1917 год не было более 10%". И эти 10% рабочего класса тоже по рождению были крестьянами, поскольку капитализм в России тогда ещё был в первом поколении.
  
  Таким образом всего 100 лет назад 90% населения России были глухо дикими пятикантропами - гоями Images3/RusGoimdoPetra.jpg, которые не умели ни читать, ни писать, одевались к мешковину и шкуры, летом ходили босиком, а зимой в обуви из пресованных волос Images/RusKrestyan.jpg и не знали слово "бриться", а при виде человека в костюме или попа, падали на землю и "ломали шапки". Images/kolchoz2.JPG и http://zarubezhom.com/Images/Rus-narod11.jpg
  
  И у Холмса нет фрейдистских комплексов признавать такие вещи, хотя у Холмса мать родилась и выросла в псковской деревне и прожила в деревне до 20 лет. Этой деревни давно нет.
  
  Оставшиеся 10% населения России тогда были совсем другого генетического происхождения нежели русские гои. Это были все потомки людей в деревности с торговыми караванами пришедшие в Восточную Европу с Ближнего Востока Images/Jewish-Radhanites-Torgovy-puti-870goda.jpg, ближневосточные торговцы, то есть люди еврейского происхождения, потому что торговцы - только иверы. Юрий Слёзкин это подоробно разбирает в серьёзной монографии: http://www.strana-oz.ru/?article=1056&numid=23. И не надо думать, что торговый, был сугубо мирный народ, как сейчас продавец в магазине. Торговцы в древности одновременно были воинами, потому что водить торговые караваны через земли заселённые воинственными дикарями, без оружия, которое превосходило бы примитивное оружие дикарей, было нельзя.
  
  Вот иллюстрация между ближневосточным клоном и русскими гоями пятикантропами:
  
  http://zarubezhom.com/Images/Ivery-Goi.jpg
  
  Конечно таких рафинированных чистых кровей иверов тогда в России не было все эти оставшиеся 10% населения. Отнюдь! Их было в России начала 20-ого века - высшего сорта иверской аристократии, видимо, меньше 1% тех ближневосточных отпрысков с гербами колен израилевых Images/GeraldikaKolenIsrael.jpg, которые 1000 лет назад пришли на восточно-европейские равнины, также как они придут в Америку 500 лет позже и в Африку ещё 400 лет позже. Всё на этой планете подминается под себя этим ближневосточным клоном пришельцев Images2/EBER.jpg и Images3/Hazary-klon.jpg. Остальные 9% населения России в 1917 году - это были уже в порядке убывания чистости иверской голубой крови - иверы низших левелов, и их помеси с гоями, от банальной половой невоздержанности бар. "Бар" - это кстати, еврейское слово - "мальчик". Всё было просто: "барин", - "бары" - дворяне, купцы и попы; в Индии это называются брамины, кшатрии и вайся; - это были чистая голубая кровь; а там всякие разночинцы и колежские ассесоры - это были как раз полукровки родства не помнящие и вследствие этого, как вы помните из романов Достоевского и Чехова, не могущие психологически идентифицировать себя, и из-за этого влипающие во всякие психические кризисы, которые и пописывали Достоевские и Чеховы. Кризисы эти психологические и были из за неспособности поливер понять, что они помеси ивер и гоев, из-за чего они отвергнуты иверами, в то время как из гоев они духовно выросли.
  
  А 200 лет назад, скажем ещё в 18 веке, расслоение населения России было ещё проще. Тогда было, условно, 0.01% иверского аристократического класса и 99.99% гойских пятикантропов, которыми эти 0.01% управляли, в полном смысле как стадом и на тех же правах. Images3/RusGoimdoPetra.jpg Русские гои до 1861 года были юридически просто движимой собственностью русских иверов и назывались "крепостными душами", то есть рабами - холопами и смердами. По еврейскому праву иверы обладали на гоями правом на собственность гоя - "хазака", и правом на его душу - "мааруфия мерония". Brafman.htm . Русский пресловутый "славянин" ещё 150 лет назад юридически не был человеком - они был "холопом" и "смердом" - рабом - движимой собственностью ивера ближневосточного происхождения. http://zarubezhom.com/Images/Ivery-Goi.jpg Это только постепено, это только начиная с 19 -ого века началось логарифмическое размножение ивер низкого происхождения, неблагородного, и соответственно, размножение иверских полукровок. Как вы понимаете, что настоящей причиной этого было не, как нам говорил внук раабая К. Маркс, дескать, "развитие капитализма в России", а обыкновенный половой член иверов, - ИВЕРСКИЙ ФАЛЛОС, - вот этот "обрез" в действии: Главный хасидский раввин Алтая Исроэль Ноах Каменецкий появился в Барнауле 5 лет назад и сразу стал самым популярным "папиком" для местных телок по вызову. Секрет успеха виден на этом шикарном видефрагменте: главное не снимать во время "общения" с прихожанками кипу - традиционную еврейскую шапочку, и тогда продлять время в барнаульском борделе можно бесконечно!" Видео! http://warnet.ws/news/51285
  
  Это иверский обрез трахал всё, что шевелится, и вызывал демографическую катастрофу, которая выражалась, и сейчас тем более выражается, ракетообразным взлётом численности ивер низшего сорта и полукровок.
  
  Весь смысл так называемой "Великой Октябрьской Революции" состоит в том, что Англоязычный Евреонал, для захватывания природных ресурсов огромной Российской империи, использовал молодых безродных евреев Украины, Беларуссии и Кавказа для уничтожения чистого иверского аристократического класса России Images2/Troz-Tyraniya.jpg.
  
  Это было не сложно, поскольку этого аристократического было тогда по прикидкам порядка всего 1% населения России. И на место "БААЛиЯГВЕродных" иверов эти евреи низшего левела и стали новым аристократическим классом Советской России! Царская аристократия заменилась на советскую бюрократию. По крови это теже самые иверы ближневосточных кровей, поэтому они большей частью брюнеты персидско-хазарского типа. Images3/Lebedev.jpg и http://zarubezhom.com/Images3/Rus-pis.jpg
  
  Царскую иверскую аристократию, безродные евреи тогда выгнали за границу, а кто сопротивлялся - пристрелили. И там эта царская аристократия в эмиграции ещё квакала в своём эмиграционном болоте ещё 60 лет; где-то в 1970 -х годах стихло последнее кваканье. У Столешникова были все возможности ознакомиться с их большим литературным и публицистическим творчеством. Столешников может сказать одно - англоязычный Евреонал велик! Англоязычные держали русскую эмиграцию на таком голодном информационном пайке, что даже в 1950-1960-е годы, когда у Столешникова в СССР было счастливое пионерское детство, и все с энтузиазмом строили коммунизм, русские эмигранты были в полной уверенности из англоязычной прессы, что в СССР ещё продолжается гражданская война и Соловки. А сами эмигранты боялись поехать в СССР и убедиться в послевоенном сказочном государстве развитого социализма, потому что англоязычные их напугали насмерть, что как только они приедут, их отправят в Соловки.
  
  Но это после Великой Отечественой войны, а после революции в России, пользуясь случаем, пришедшие к власти на штыках англо-американской интервенции евреи низшего левела Украины, Белоруссии и Кавказа, по принципу "куй железо не отходя от кассы", геноцидировали порядка 50 миллионов русских гоев, - это ещё при Троцком и до всякого Сталина! Images2/Trozky-killer.jpg Разумеется, что бывшие хазары геноцидировали русских крестьян под свой лебенсраум. Именно поэтому максимальный геноцид гойских русских крестьян был в Северном Причерноморье, Кубани, Поволжье и Кавказе, то есть на территории бывшей Хазарии Images/khazariamap.jpg, а также на Дальнем Востоке под Еврейскую Автономную Республику Биробиджан. Они даже при Сталине успели геноцидировать под видом "борьбы с кулаком" ещё несколько миллионов гойских крестьян.
  
  Но Сталин в 1934 году запретил еврейским гинекологам делать аборты и до 1956 года этот запрет был. И только благодаря этому закону Сталина о запрете абортов русский крестьянин не был геноцидирован.
  
  Перед революцией 1917 года в России 180 миллионов человек, и в 1946 году - тоже 180 миллионов человек? Всё сходится? А где естественный прирост за 30 лет? - В братских могилах! В Китае за это же время население увеличилось с тех же 180 миллионов до 500 миллионов человек! Сейчас не знают, куда этот человеческий мусор деть. Столешников не будет сейчас по годам детализировать этапы уничтожения гойского крестьянства России, но факт один.
  
  Сейчас в 2012 году гойских крестьян в России нет! А 100 лет назад ещё было 80%
  
  Вот это эффективная политика!
  
  Более того, сейчас нет и тех царских 10% рабочих, которых при СССР было 60%!
  
  Их тоже ликвидировали!
  
  Вот это да!
  
  Вот это эффективная иверская политика! И кто это всё осуществляет? - Теже самые всё нарождающиеся низкосортные жыды, количество которых увеличивается в геометрической прогрессии и ничем не ограничено, ни законами, никакими государственными границами. И этот процесс полового размножения рускоязычных жыдов низшего левела, учитывая его деструктивность, усиленно поддерживается везде англоязычным Евреоналом.
  
  Это всё понятно зачем. Не понятно одно. И это вопрос чрезвычайной важности!
  
  Зачем мы должны сохранять чистых русских гоев? Это же мамонты! http://zarubezhom.com/Images/Rus-narod11.jpg
  
  Зачем мы должны сохранять чистых русских гоев, если они сами не способны себя сохранить?
  
  Вопрос понятен? Если они позволили сократить свою численность за 100 лет с 90% 180 миллионого населения Российской империи до 10%!
  
  Сейчас в России 140 миллионов! Но русских гойских крестьян и рабочих среди них уже почти нет! Какая статистика исчезнувших деревень и посёлков за последние 20 лет "демократической жизни"? - Исчисляются десятками тысяч! Вот целый сайт на эту тему: http://dead-cities.ru/
  
  А кто сейчас эти 140 миллионов населения? А это как раз размножившиеся за 100 лет в России хазарожыды низшего левела и полукровки! Вот кто сейчас пресловутые "русские".
  
  Конечно, какие-то чистые русские гои остались. Но можно ли считать рабочим "бомбилу" за баранкой своих жигулей? Тем более, можно ли его считать крестьянином, если у него только огород, а основные средства существования он зарабатывает тоже извозом. Кто сейчас чистый гой? Он не рабочий и не крестьянин как 100 лет назад. Он деклассированный элемент!
  
  Так возвращаемся к нашему вопросу:
  
  Так надо ли сохранять чистых русских гоев?
  
  и второй вопрос:
  
  ЗАЧЕМ?
  
  Для того, чтобы опровергнуть учение Дарвина о борьбе за существование и выживании наиболее приспособленных? А их уже самих нет, гоев! http://zarubezhom.com/Images3/Demchel.jpg Оставшихся русских гоев, их бесчуственные тела сейчас можно обнаружить в любой канаве: Images/Rusnarod1.jpg и Images/Rusnarod2.jpg Молодые стоят в очереди за наркотиками: http://zarubezhom.com/Images3/RusGoim.jpg
  
  Так надо ли сохранять чистых русских гоев, если они сами себя сохранить не могут?
  
  Жизнь предъявляет повышенные требования - русские гои не справляются с ними. 100 лет назад в России было, ну порядком - приблизительно столько же населения как и сейчас, но это генетически уже сейчас совсем другие люди! Это уже не 90% чистых русских гоев, 9% иверов низшего левела и помесей и 1% чистой русской иверской аристократии как тогда.
  
  Вот те 1917 года 9% низкопродистых евреев и полукровок сейчас их уже 90% населения! А 10% сейчас - это недобитые и недовымершие чистые русские гои.
  
  И смещение в сторону евреев низшего левела всё будет увеличиваться, потому что этот тренд спонсируется мировым Евреоналом. Но возрастание процента евреев низшего левела будет сопровождаться увеличением помесей - пол, и четверть, и 3% поливеров. Потому что "ЕВРЕЙСКИЙ ОБРЕЗ" остановить нельзя! Главный хасидский раввин Алтая Исроэль Ноах Каменецкий появился в Барнауле 5 лет назад и сразу стал самым популярным "папиком" для местных телок по вызову. Секрет успеха виден на этом шикарном видефрагменте: главное не снимать во время "общения" с прихожанками кипу - традиционную еврейскую шапочку, и тогда продлять время в барнаульском борделе можно бесконечно!" Видео! http://warnet.ws/news/51285
  
  Если сами раввины, которые в синагогах призывают своих евреев ни в коем случае не контактировать с гоями и тем более не спать с шиксами, сами это делают, то можно сказать точно -
  
  БУДУЩЕЕ за ПОЛИВЕРАМИ!
  
  и главная борьба будущего - это борьба между иверами низшего левела и поливерами. А чистых гоев не будет.
  
  Они не могут выжить во внезапно неимоверно усложнившейся жизни. Так что их спасай-не спасай - они сами не способны спастись
  
  Самый великий социальный эксперимент в истории был не сговариваясь проведён Сталиным и его заклятыми врагами неотроцкистами. Сталин создал социальную систему http://zarubezhom.com/Images/PavilionCCCP1939vestibul.jpg, которая культивировала гоев, создавала им режим наибольшего благоприятствования, - аборты было делать нельзя, ясли, детские сады, школы, интернаты, бесплатные больницы, санатории Сталиным были созданы, - всё было для гоев. Учили их хорошему поведению "мы не рабы, рабы не мы"; на каждой тетрадке сзади был напечатан "Моральный Кодекс Строителя Коммунизма": http://www.oldgazette.ru/kopravda/11051937/text1.html не хулигань, веди себя хорошо, не плюйся, не кури, вынь руки из карманов, не пей, бабушек через дорогу переводи, учись хорошо, все дороги тебе открыты. 80 лет продолжался этот грандиозный социальный эксперимент по воспитанию гоев нового типа - "советского человека". И что произошло? Закончили этот грандиозный эксперимент враги Сталина в один момент и сразу - в "Перестройку" на сцену вышла еврейская блядь, разделась, показала своё это, встала перед всеми раком; и заворжённые гои, позабыв всё, враз пошли за ней, позабыв про все моральные кодексы строителей коммунизма. Гоям завезли "Роял спирт". Наркота пошла. Это было как в сказке Андерсена, когда пастушок играя на дудочке утопил всех крыс в море. Жыды все уссались над Сталиным моментально, над его попыткой из гоев сделать людей "мы не рабы рабы не мы".
  
  В один момент 80 лет воспитательной работы над русскими гоями пошли прахом!
  
  Получите: http://www.bugaga.ru/2007/05/15/pravila_povedenija_pionerov.html
  Пионеры не ебут старушек
  Даже если бабка - блядь и дура,
  Даже по жестокому обкуру,
  Пионеры не ебут старушек.
  
  Пионер не пиздит октябрят
  Даже Севастьянова Тараса,
  Редкого, скажу вам, пидараса,
  Пиздит, но не каждый день подряд.
  
  Пионер не знает слова "хуй"
  Даже если видит на заборе
  Или в бане длинный дядиборин,
  Пионер не знает слова "хуй".
  
  Всё понятно, что человек животное, но тем человек и отличается, что он должен в процессе своей жизни расти от своего биологического к духовному началу! Человек как дерево, если в процесе своей жизни он не растёт духовно, то он не человек. Человеками не рождаются, ими становятся в результате прожитой жизни. А что рождается - это только полуфабрикат.
  
  Этот обоюдный грандиозный сталинско- неотроцкистский эксперимент над советскими гоями показал, что гоев перевоспитать нельзя!
  
  Сколько волка не корми, он всё равно в лес смотрит. Дикий человек - есть дикий человек - пятикантроп, неандерталец в современном обществе, - и им останется. Images3/RusGoimdoPetra.jpg Вот его 100 лет - 1000 лет можно будет воспитывать, и это всё будет "не в коня корм". Это прекрасно видно, например, по неграм в Америке. Негры там уже 200 лет в цивилизованном обществе и сдвига никакого - 2 рефлекса только у них: пожрать и секс! 80% преступников в тюрьмах США - негры!
  
  Из чистых русских гоев-неандерталов тоже толка ждать, - это как от негров!
  
  Любая биологическая порода улучшается только скрещиванием!
  
  Разумеется, скрещиванием с лучшими породами, а не с худшими. Нельзя улучшить русского гоя скрестив его с негром. Но если скрестить русскую гойку с Ротшильдом, то это будет большой апгрейд! По закону старого еврея Менделя (однофамильца русского химика), если скрестить русскую гойку с Ротшильдом, то из их 4-х детей один будет гой, один Ротшильд и два средних поливера. То есть мы человечество за одно поколение так можем апгрейдать в соотношении 1:3. В 3 раза!
  
  Это если так тотально сделать! Но иверская высшая элита руководящая человечеством, предпочитает в своей среде поддерживать чистый имбридинг - чистую линию http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B3. Как вы знаете, все короли и монархи преподчитали жениться на иностранках, но только своей голубой крови - "Анна Ярославна - королева Франции" http://ruskino.ru/mov/2979. Таже самая ситуация и у рядовых евреев. Раввины им запрещают жениться и тем более иметь детей от гоек. Насколько Столешников изучил еврейскую литературу по этому вопросу - это у них вопрос принципиальной важности и силой поддерживается даже в современом "демократическом" Израиле, где браки евреев с гоями не регистрируются, почему Израиль это апартеид, а никакая не демократия.
  
  В тоже время иверская элита человечества знает, как гоев делать ещё хуже. Возьмите пример американских гоев. Кем только Евреонал не пытается ухудшить белых американских гоев: и неграми, и мексикосам, и китайцами. И успех достигнутый в этом ухудшении породы американских гоев очевиден. В 19-ом веке американский гой был ковбой и бестрашный охотник, а сейчас это жирная голова для ношения бейсболки. А всё по тем же законам старого жыда Менделя.
  
  Если мы скрещиваем нормального гоя с негром, то мы получаем потомство опять же в сотношении 1:3. Мы получаем 3-ое диких негров и одного нормального гоя. То есть скрещиванием гоя с ещё более диким гоем мы сразу в 3 раза ухудшаем гойскую породу! Images/GOY1.jpg Вот почему с развалом СССР Евреонал открыл все иммиграционные шлюзы и теперь в Москве негры продают газеты у метро.
  
  Остаётся открытый Столешниковым вопрос:
  
  какая помесь качественнее в общечеловеческом смысле - гойки с евреем или еврейки с гоем?
  
  И Столешников хотел бы чтобы аспиранты заострились бы и на эту тему!
  
  А русских чистых гоев, то бишь"славян" забудьте - они уже в "Красной книге". Кстати почему именно в "КРАСНОЙ", а не "СИНЕ-ГЕМОЦИАЕНИНОВОЙ"? Потому что вымирают краснокровых а не синекровых!
  
  Показательны комменты Балларда в книге о том, гойском "НАРОДЕ", которому приписывается революция. Он говорит, что "русские крестьяне настолько глухо тёмные - "дарк пипл" (dark people), что ещё многие месяцы после февральского переворота крестьяне продолжали ломать шапки перед барином, то есть всяким человеком в костюме с котелком, и продолжали платить репарации 1861 года за свои смешные огороды". http://zarubezhom.com/Images2/IstoiriaRussiaFalse.jpg
  
  "Здравствуйте, Профессор! Прочитав и перечитав ваш выпуск за 25-е число, много размышлял на тему генетического мусора, т.е старогоев. О том, что над Сталиным жиды посмеялись, с того самого дня, когда он захотел создать социалистическое общество для гоев. Но это не только ошибка Сталина, к примеру, того же Пол Пота в Камбоджи. Живу в этой стране около года, и приходиться убеждаться в ваших словах КАЖДЫЙ ДЕННЬ. По большому счёту это даже не гоилюди, а настоящие животные. Живут они примерно в приделах этой фразы - хорошо быть кисою, хорошо собакою. Где хочу пописаю, где хочу покакаю. И глядя на эти тупые физиономии, думаешь, как Пол Пот хотел создать социализм с ними. Хотя у них есть мобильники, многие ездят на мотобайках, некоторые на машинах, а кое кто даже неплохо лапочет на английском. Но при этом отсутствует полная логика мышления и действия. Да, это важный момент, учитывать генетические возможности. И тот "полуфабрикат", который после рождения не участвует в процессе роста и духовного развития, тот становится мусором. И этот мусор подлежит утилизации, как бы трагически это не происходило".
  
  Всё правильно, Уотсон. И мы - новогои соглашаемся на уничтожение своего генетического мусора - старогоев; нам ничего и не остаётся делать; но заметьте, иверы выступают единым фронтом, и они пальцем не дадут тронуть свой генетический мусор. А его у ивер - выше Джомолунгмы! Что делать?
  
  Здравствуй Док! Твоя последняя статья навела на мысль: "древние евреи метили свой рабочий скот - тавром"
  ТАВР - ТАВРО - ТОВАР
  Рабочий скот и являлся ТОВАРОМ!
  И интересное ЛИВАН с ивр. БЕЛЫЙ.
  белый (1. цвета снега, мела)
  лаван [леван-, леваним, ливнэй-; ж.р. левана, ливнат-, леванот, ливнот-]
  
  Всё правильно, Уотсон, Живой ТОВАР метился ТАВРОМ - "+", а 2000 лет назд "ТАВРО" - "КРЕСТ" - "ЦЛАВ" "SLAVE"- СЛАВЯНИН заставили ТАВРО носить на шее как "крестик".
  
  
  
  "Здравствуйте, Профессор! Прочитав и перечитав ваш выпуск за 25-е число, много размышлял на тему генетического мусора, т.е старогоев. О том, что над Сталиным жиды посмеялись, с того самого дня, когда он захотел создать социалистическое общество для гоев. Но это не только ошибка Сталина, к примеру, того же Пол Пота в Камбоджи. Живу в этой стране около года, и приходиться убеждаться в ваших словах КАЖДЫЙ ДЕНЬ. По большому счёту это даже не гоилюди, а настоящие животные. Живут они примерно в приделах этой фразы - хорошо быть кисою, хорошо собакою. Где хочу пописаю, где хочу покакаю. И глядя на эти тупые физиономии, думаешь, как Пол Пот хотел создать социализм с ними. Хотя у них есть мобильники, многие ездят на мотобайках, некоторые на машинах, а кое кто даже неплохо лапочет на английском. Но при этом отсутствует полная логика мышления и действия. Да, это важный момент, учитывать генетические возможности. И тот "полуфабрикат", который после рождения не участвует в процессе роста и духовного развития, тот становится мусором. И этот мусор подлежит утилизации, как бы трагически это не происходило".
  
  Таки Холмс уже почти 20 лет живёт среди мескикосовых гоев и негров. От негров на небольшом растоянии, но часто с ними встречается. Таки это пиздец! Это вообще животные без натяжки. Бээз всякой натяжки! Ну и что что они имеют человекообразный вид! Ну и что "человекообразный вид"? Зарубите себе на носу!
  
  У человека интересы должны простираться за пределы оправления естественных потребностей! Мало ли какие существа внешне похожи на человеков!
  
  В море тоже все рыбы, а на самом деле и рыбы, и ящеры и млекопитающие и даже насекомые в "рыбном виде". Мексикосовые гои, всякие там ацтеки, ольмеки, и прочие условно человеки типа майя, инки, - это животные приспособленные для ручного труда. Негры - это животные похожие на человеков и не приспособленные ни для чего. Причём относительно негров даже русские гои согласны в этом определении. Но русским гоям неизвестно, что для иностранцев, в частности для англоязычных, рашен гоим производят ещё более гнетущее впечатление чем негры. Особенно с недавних пор! Холмс подтвердит. Долго живя за границей, маненька отыкаешь от вида дикого вида русских гоев. Негры во многих местах уже поприличнее рашенов. Чего там далеко ходить, ещё лет 8 назад Холмс колесил по родной Пскапской области. Холмс был на такси и надо было проехать в одном городке в одно место. Едем по просёлочной дороге с водителем, видим, двое местных, спины, идут по обочине. Мы остановились, я обращаюсь к мужикам; мужики поворачиваются, и у меня язык прилип. Это было как из фильма ужасов. Ожившие мертвецы из могил. А в другую деревню приехали; встал у магазина; в магазине как всегда всё уставлено водкой и немного крупы; сижу на лавочке перед магазином, и вдруг со всех концов ко мне начинают подходить дебилы; нет не обзывочные дебилы, а настоящие, с "Синдромом Дауна", несколько штук. Опять какая-то сюреалистическая сцена! Чтобы в одной вымершей псковской деревне, было столько "Даунов"! Да что там говорить, в обычное московское метро спускаешься - какие то грязные тела валяются на ступеньках вместе с собаками. Все пьют "за здоровье"! Русская нация производит сейчас самое отвратное впечатление из всех в мире. И Холмс не наговаривает. Англоязычные иверы держат русских гоев за животных хуже негров! И если с русскими гоями улыбаясь разговаривают, то это ничего не значит; животных тоже не всегда палкой бьют и убивают. Да уже сами русские гои , которых это свинство заебало, - валят из Рашки. Это же не спроста. Сейчас во многих уголках планеты убежавшие русские образуют общины,и эти общины уже не еврейские. В основном в Юго-Восточной Азии: Камбодже, Лаосе, Вьетнаме, Индонезии. Но не в Китае. В Китае своих выше крыши. Кстати куда девалась большая русская послереволюционная эмиграция в Харбине, в Манджурии? Растворилась в китайцах? Но это принципиально неправильная линия - пытаться выжить на чужбине.
  
  В странах Запада рашенам - не выжить. Там всё заточено под то, что легально работу не найдёшь и подохнешь на помойке http://zarubezhom.com/Images3/ValitRashka1.jpg и http://zarubezhom.com/Images3/ValitRashka3.jpg
  
  Только по незнанию и злоумышленной рекламе, которая ищет русских девок для публичных домов и на почки, можно планировать валить из Рашки на Запад. Но в Юго-Восточной Азии, как Холмс понял, поскольку у него как минимум несколько корреспондентов оттуда, - русская диаспора растёт. Тем более во Вьетнаме со времён вьетнамо-американской войны хорошее отношение к русским, за помощь тогда против Америки. Так вот Холмс вам укажет на карте сейчас приблизительно нахождение большой русскоязычной общины в Западном полушарии. Это Холмс, когда последний раз на дегустации мексиканских вин был в Мексике, то индивидуальный экскурсовод ему сообщил, что на севере Мексике за последние всего лет 10 сформировалась большая русская диаспора из свежих "валильшиков из рашки".
  
  
  
  В прошлом выпуске читатель поднял важный вопрос о том, что у одинаковых гоев получаются очень разные потомства в зависимости от того потом они скрещиваются с иверами или нет. В классической форме этот пример выглядит так
  
  Пример:
  
  Имеются две красивые гойские родные сестры. Одна из них выходит замуж за гоя а другая за ивера. Конечно в какой-то мере их потомство будет придерживаться менделевского распределения, но в целом точно, что дети в чисто гойской паре будут обычными гоями без высшего образования и без каких то особенных успехов и в лучшем случае проживут обычную серую жизнь и не будут алкоголиками.
  
  У пары же гойки с мужем ивером дети будут иметь высшее образование, и хотя у них тоже много в жизни не получится, поскольку они таки не будут вхожи в иверскую касту и соответственно дорОги для них тоже будут закрыты, но в целом это будут совсем другие люди нежели чистые гои; они будут к чему то стремиться, чего то добиваться или не добиваться, терпеть фиаско, трагедии, но это уже будут люди к чему-то стремящиеся, хотя и терпящие поражения по независящим от них причинам. И это уже сейчас стандартная ситуация сплошь и рядом.
  
  К чему это Холмс? К тому что - думать надо когда заводите потомство и с кем! Для евреев эта основная генетика не тайна. Поэтому они стараются, даже будучи замужем (как еврейские советские кинорежиссёры) не заводить с гойками потомства. Потому что евреи знают, что это ухудшать свою породу, и что гораздо более важно, - связываться с гоями - это понижать свой левел в иверской пирамиде! Images3/DiagrammaHolmsa2.jpg Гоям же важно наоборот - смешаться с иверами!
  
  
  
  ситуацию в мире можно описать ещё и таким сравнением:
  
  В человечестве есть генетически разные люди-волки, и есть люди-овцы. И без, как они говорят "диктатора" - то есть пастуха с огромной дубиной в руках, в любой стране мира люди-волки обязательно сожрут людей-овец. Естественно, что волки за свободу и "демократию"! Потому что если люди-волки будут сидеть в клетках, то жрать людей-овец они не смогут. Вот это вся суть всеобщей, якобы, "науки" политики!
  
  И естественно это хороший признак для гоев-овец, что Путин похоже собирается взять в руки дубину против волков. Своя армия - это очень хороший признак для гоев и плохой для жыдоволков. Некоторые уже свалили в Израиль, например этот: http://vesti.kz/media/98140/
  
  Фото: в каких условиях живут Пугачева и Галкин. Кто не в курсе иверологии Images/dragon_shixa2.jpg и Images2/JewPeter-OLYMpia.jpg будет думать, что причём здесь ящеры и Пугачёва с Галкиндом: http://news.mail.ru/pic/31/f0/1453038_499_304_source.jpeg из http://news.mail.ru/inworld/ukraina/society/8530083/
  
  Символика же Уотсон, показывает, что в доме живёт тот, кто изображён. Это также как и здесь: Images2/RabbiLoewBezalelGrave.jpg
  
  
  
  Всё правильно, Уотсон, иверы играют командой, потому что их задача - как "бутерброда" - всегда падать маслом вниз! Иверы распространяют в гойские массы установку, какую им сейчас сверху спускает Евреонал - Древо Зла: Images3/DiagrammaHolmsa2.jpg При этом
  
  К правде и истине установка ивер не имеет никакого отношения!
  
  Завтра сверху иверам скажут что Роза Каганович - героиня еврейского народа - Новая Эсфирь - они также яростно будут орать, что она живее всех живых. Почему так? - Потому что, Уотсон,
  
  Это вопрос о том, кто авангард, кто паровоз, а кто вагоны! Кто ведущий, а кто ведомый! И больше ни о чём!
  
  Вопрос силы не имеет к вопросу истины никакого отношения!
  
  Сами задайтесь вопросом, Уотсон, какое отношение к правде и истине имеет вопрос, - кто первый в очереди стоял, когда избранный пипл лезет вне очереди по блату?
  
  Иверы должны быть впереди - это закон! Если правда не такая, - тем хуже для правды, тем хуже для истины, - они должны быть изменены. Это называется сейчас - гибкий подход - "менеджмент". Коммунистические иверы называли это "диалектикой".
  
  Гои этого не понимают, потому что гои генетически запрограмированы вообще ничем не интересоваться. Чистые гои - это двуногие животные человекообразного вида. Лучше называть ивер "человекооиды" а старогоев "неандертоиды".
  
  До нас плохо доходит, что всего лишь 100 лет назад 90% населения России были крестьяне + ещё 5% рабочие. То есть 95% населения России было гоями, по Талмуду - официально - это двуногие животные - скот Images/RusKrestyan.jpg. А ещё за 50 лет до этого гои официально были вещью и продавались и выменивались как и всякая скотина - всего лишь 150 лет назад.
  
  И во всём мире так было! Во многих местах мира гои до сих пор животные: Images/GOY1.jpg
  
  И до 20-ого века нигде в мире (плюс минус немного разницы во времени) даже не было никакой возможности для гоев смешиваться с иверами и производить смешанное потомство!
  
  Нет, конечно было "право первой ночи", были помещики трахающие дервенских гойских девок. Был сексуальный монстр Лёвик Толстый, после которого половина Ясной Поляны теперь имеет литературный талант. Но это всё были исключительные явления! Только в 20-ом веке возникло формальное равенство и иверы получили возможность спариваться с гойками, хотя в подавляющем большинстве случаев сводили эту связь с гойками к внебрачным отношениям.
  
  При этом вариант ивер с гойкой - этот вариант встречается гораздо чаще, чем вариант иверка с гоем. У меня такой вариант - соседи по дому. Они сами из Сибири; она некрасивая чистая еврейка, а он сапог пятиклассный - лапоть. Некрасивые еврейки тоже хотят сексуальной жизни по нынешним временам. Но в 99% случаев поливерские смеси получаются именно от связи похотливых ивер с шиксами Images/IskusstvoTrahtenbergov.jpg. Мы уже отмечали на Кафедре, что
  
  иверский член - могильщик своей породы!
  
  Абсолютно не зря раббаи первым делом форсируют чистоту еврейской крови. Потому что они знают, что полукровки их злейший враг, которого надо уничтожать в первую очередь.
  
  Для руководства еврейского народа - полукровки - это мутанты - от которых надо избавляться в первую очередь.
  
  Для ивер старогои не представляют опасности. Смерть для них - Поливеры! Поэтому "ЧИСТЫЕ" - смерть для поливеров. Вот почему поливеры должны иверских деятелей всемерно ликвидировать. Втихушу. Images/Lamedvavnik.jpg Идёт невидимая кровная война - Алой и Синей Роз.
  
  По дефолту в этой невидимой войне чистые гои - старогои - иверский союзник и враг новогоев.
  
  Почему? Потому что старогои могут иметь точку зрения только преобладающую в СМИ, а преобладающая точка зрения в СМИ, - полностью под контролем иверов. И так будет всегда, пока всё увеличивающиеся в геометрической прогрессии новогои-поливеры не сократят количество ивер до той степени, когда новогои-поливеры не станут численным большинством. Ну а что потом делать с оставшимися старогоями - это новогои решат потом. Это не Холмсово дело забегать наперёд.
  
  Холмс только очерчивает стратегию новой породы человеков - новогоев, появившихся только за последние 100 лет. До этого разграничение между иверами и гоями было чёткое и даже смешение между ними было невозможно нигде в мире. Ранний период социального развития так и зовётся "рабовладельческий строй", в котором гои были рабы на галерах, а иверы - рабовладельческим классом. А до этого был первобытно-общинный строй. Но иверы в нём не жили, потому что они искусственный клон (БаБЛейский - ББЛ -БИБЛИЯ-БАБИЛОН - антимишкаль), принесённый на эту планету Высшей Космической Цивилизацией = ИЗ-БРАН-ный - ЧОУЗЕН ПИПЛ - всего лишь 5772 года назад. Images2/Oni-Zdes-7.jpg
  
  Задача Холмса как руководителя виртуальной кафедры Иверологии - дать новогоям, выражаясь языком марксистов, - классовое самосознание!
  
  И в этой борьбе за своё классовое самосознание мы - новогои, как и иверы, должны играть командой - чуствовать друг друга с полуслова. Не чуствуешь моментальной подержки от чувака; не играет он в новогойской команде с зарытыми глазами - всё - новогой должен быть готов избавиться от такого любыми способами внезависимости он ивер или старогой. Читатель приводит хороший личный наглядный пример сегодняшней ситуации в популяции, и сейчас такое сплошь и рядом. Хотя ещё 100 лет назад такого за редчайшим исключением не было, а 200 лет назад - вообще исключено!
  
  "Док... приветствую... выпуск 27.03.2012 списан с меня... я отца своего не знал никогда... а тут нашел его старое фото у матери в альбоме и ахуел...НА ФОТО жыд по меньшей мере на половину, а может и на все 100%... мать служила в ЗГВ в Германии, когда с ним общалась... забеременела, а он исчез... она стала наводить справки и оказалось, что его поймали на воровстве со складов и спекуляции, скандал раздувать не стали, а просто выперли его в 24 часа из Германии... сам он родом из Белоруссии... а я-то думал, чего это меня вечно в коммерцию тянет... но самое главное... я на сайт вышел полгода назад... так вот скажите мне... какого хуя 10 ЛЕТ НАЗАД мне пришла в башку навязчивая идея набить на плече вот такую вот хуйню (в прикрепленном файле)??? заказывал именно змея, выползающего из огня по лезвию ножа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! может это еще и что-то означает??? остается добавить, что у меня есть младший брат... отцы разумеется разные... нихуя ничего не хочет... инициативы ноль, курит, на мои рассказы про жыдов отвечает стандартной фразой, а на хуй тебе это надо??? короче... типичный ГДЛБ... одна семья, одна мать, разные отцы... вот так вот..."
  
  
  
  В прошлом выпуске читатель поднял важный вопрос о том, что у одинаковых гоев получаются очень разные потомства в зависимости от того потом они скрещиваются с иверами или нет. В классической форме этот пример выглядит так
  
  Пример:
  
  Имеются две красивые гойские родные сестры. Одна из них выходит замуж за гоя а другая за ивера. Конечно в какой-то мере их потомство будет придерживаться менделевского распределения, но в целом точно, что дети в чисто гойской паре будут обычными гоями без высшего образования и без каких то особенных успехов и в лучшем случае проживут обычную серую жизнь и не будут алкоголиками.
  
  У пары же гойки с мужем ивером дети будут иметь высшее образование, и хотя у них тоже много в жизни не получится, поскольку они таки не будут вхожи в иверскую касту и соответственно дорОги для них тоже будут закрыты, но в целом это будут совсем другие люди нежели чистые гои; они будут к чему то стремиться, чего то добиваться или не добиваться, терпеть фиаско, трагедии, но это уже будут люди к чему-то стремящиеся, хотя и терпящие поражения по независящим от них причинам. И это уже сейчас стандартная ситуация сплошь и рядом.
  
  К чему это Холмс? К тому что - думать надо когда заводите потомство и с кем! Для евреев эта основная генетика не тайна. Поэтому они стараются, даже будучи замужем (как еврейские советские кинорежиссёры) не заводить с гойками потомства. Потому что евреи знают, что это ухудшать свою породу, и что гораздо более важно, - связываться с гоями - это понижать свой левел в иверской пирамиде! Images3/DiagrammaHolmsa2.jpg Гоям же важно наоборот - смешаться с иверами!
  
  
  
  В прошлый раз мы разбирали большую тему по религии, и что вы думаете, Уотсон, что обошлось без "правослабного", который написал Холмсу, что Холмс, дескать, дебил, и неправильно понимает правослабие? Не обошлось, Уотсон! Хотя Холмс и гоняет их с Кафедры ссаными тряпками. У всех аспирантов, да изначально и у Холмса, есть неправильная методологическая ошибка в мировозрении, от которой у нас всё идёт наперекосяк, а у иверов правильный подход. Иверов с молоком матери заставляют усваивать, что все люди разные, что есть люди-скот - гои, а есть они - "избранные". Images/JewsGod'sPeople.jpg Частично и иверы тоже имеют тот же ущерб в мировозрении. Поскольку иверы низшего левела считают, что иверы все равны внутри себя, хотя это совершенно не соответствует настоящему положению вещей и иверы стратифицированы в пирамиду - иерархию, где каждый сверчок знает свой шесток. Гои же это стадо. Images3/DiagrammaHolmsa2.jpg Они и всех тоже воспринимают как стадо. В какой то степени гои тоже иерархия, но иерархия наоборот - по дебилизму.
  
  Абсолютно неправильно, как это сейчас происходит на интернете врываться в споры, пытаться убедить собеседника принять твою точку зрения.
  
  Зачем и Нахуя?
  
  Он, может, таблицы умножения не знает; пишет с ошибками, и знает всего 30 русских слов из которых большинство матерные; да он, может, чаще всего вообще нетрезвый. Вы в чём вы его собрались убедить и, главное,
  
  - Зачем? Если вы хотите его унизить и оскорбить, тогда это другое дело. А чистосердечно пытаться перевести другого в свою точку зрения, когда вы генетически с ними разные - глупо!
  
  Это у ивер всегда была задача овладевания гойскими массами под какими-то ложными знамёнами. Им это надо, иверам - гойским пастухам! Это понятно. Но вам-то это зачем?
  
  Сейчас это генетический факт, что люди, и не только гои а и иверы, отличаются один от другого как земля и небо, как рай и ад, как совершенно противоположные вещи. Один преподаёт высшую математику в вузе, а другой бомжует на Казанском вокзале и трезвым не бывает, а если бывает, то это ещё хуже для окружающих. Один отдал свою жизнь ради другого, а другой отобрал её у другого особо садистскими способами! И все равны? И все одинаковые люди? И у всех один избирательный голос? И это не театр абсурда?
  
  И зачем нам тогда всем штамповать мозги, что, мы все, дескать, юридически равны. "Демократия"! Кому это надо и для чего?
  
  Причём "избранная" половина человечества сразу знает, что это не так, а просто ширма. Это заложено даже в самом слове "ДЕмократия". В латинском языке слова на "ДЕ" всегда означают что-то плохое, ущербное или отрицательный процесс: ДЕградация, ДЕффект, ДЕвальвация, ДЕстабилизация, ДЕмагогия, ДЕгенерация, ДЕбил, ДЕнатурат, ДЕмократия. Ничего хорошего это слово "ДЕмократия" лингвистически не обозначает и не может означать. И вот вы задумайтесь, Уотсон, как можно было слову с заложенным в нём отрицательным смыслом, придать ему положительное значение! - "ДЕмократия"?
  
  И зачем, Уотсон, создавать это Зазеркалье? Ведь не так было же до самого последнего времени. Всего лишь до 100 лет тому назад и юридически не было никакого равенства и открыто каждый сверчок знал свой шесток. Были помещики, были крепостные рабы, и всё это было наследственно закреплено. Сейчас юридически все равны, но фактически ничего не изменилось,
  
  потому что биология людей не изменилась!
  
  Да вам и каждый собачник скажет, что некоторые собаки умнее некоторых людей. Images/Ludi-Zveri3.JPG И что "человек звучащий гордо", - это пустой звук. Всегда надо смотреть конкретно, потому что под "человеком" могут быть такие создания - от одного вида такого "человека" заплохеет Images/GOY1.jpg и Images/Rusnarod2.jpg. На сайте "Демотивации" как раз именно такой уровень, извиняюсь, "людей". Большое спасибо этому сайту, который как раз показал настоящую протяжённость этой проблемы унтерменшей.
  
  Холмс считает, что формальное юридическое равенство людей (демократия) оказала неимоверное зло человечеству.
  
  "Демократия" оказалась политическим инструментом закулисных элит, но не положительной ступенью в развитии человечества.
  
  Потому что, как оказалось, люди - биологические автоматы и не могут развиваться. Людям говорят -вы, дескать, "венец природы" - "царь всего живого" и его "высшее создание". Уотсон, легко доказать, что это не так.
  
  "Венец природы" должен был бы иметь анатомический орган внутри мозга, для передачи новому поколению накопленной в течении жизни положительной информации и опыта.
  
  Но такого органа у человека нет! А без него мозг каждого новорожденного - это чистая доска - "табула раса" http://en.wikipedia.org/wiki/Tabula_Rasa. "раса" по латыни "чистый" в смысле "нулевой", "пустой". Тут совпадает слово "раса" как человеческая порода, и то что она пустая - "табула раса" - "чистая доска".
  
  На этой "чистой доске" можно написать что угодно. "Эффект Маугли" знаете? И через 1000 лет в технократическом будущем, если родители потеряют ребёнка в лесу, в лесу он вырастет Маугли - животным! 20 век продемонстрировал это с особой наглядностью. Сталинское поколение советских детей, которые родились в 1937 году было воспитано в высшей степени морали и в стремлении к достижению знаний и положительных целей. Поколение рождённое после 1991 года не хочет ничего, кроме как трахаться в машинах, причём не естественными способами, и жить под кайфом как придётся.
  
  Вы не задавались вопросом, Уотсон, почему поколение воспитанное на высших целях и положительных упёртостях родило такую мразь, и дали развалить страну?
  
  Очевидно, Уотсон, что даже высоковоспитанные поколения людей ничего не решают. Решает кто-то, кто, может, даже вообще на этой планете не присутствует. Нафига руководителям жить в таком гадюшнике? Очевидно, что кто-то воспитывает поколения в зависимости от своих целей. Это как раз и возможно, потому что
  
  "человек" - "Гомо сапиенс", и "сапиенс" только в весьма ограниченных пределах; а с рождения он "табула раса" - чистая доска, на которой те, кто руководят этим миром, могут каждое новое поколение писать что угодно, в зависимости от своих каких-то меркантильных интересов, о которых мы не можем знать ничего.
  
  После очередного социального опыта, проделанного над населением бывшей Российской империи и СССР, нет никакого сомнения в том, что следующее поколение можно воспитать так, что они вырастут и все покончат жизнь самоубийством. Так что никакой проблемы с перенаселением, на самом деле нет. Эта проблема может быть решена в следующем поколении именно потому, что
  
  человек - это существо принадлежащее к животному миру, у которого нет органа в мозгу, который бы отвечал за наследственную передачу благоприобретённых знаний и опыта.
  
  А без такого органа в мозгу вся положительная работа человечества - это "Сизифов труд" http://www.prodvinemvmeste.ru/wp-content/uploads/2009/06/seo-300x255.jpg. Нет никакого сомнения в том, Уотсон, что кто-то с самого начала так и предопределил. Потому что намёки в человеческом мозгу на подобный орган - есть! Images/GlazEgypt.jpg . Шишковидная железа (третий глаз) в развитом состоянии, возможно, есть у человекобразных, которые руководят этим миром: Images2/RabbiLoewBezalelGrave.jpg Таким образом, если бы это проверить, анатомически вскрыть мозг ламедвавника, то было бы доказано, что высшая раса людей отличается от низших рас унтерменшей АНАТОМИЧЕСКИ!
  
  А так мы имеем постоянную педагогическую проблему, что каждому следующему поколению молодых людей всё больше насрать на всё, что сделано их родителями.
  
  Кстати, Уотсон, главный намёк людям от всех религий, как раз именно в том, что нельзя спастись знанием, а только верой. То есть перевожу, Уотсон, на язык здравого смысла, -
  
  ни отдельный человек, ни всё человечество не имеют шансов на выживание кроме как в результате вмешательства извне, каковое возможно только на основе мзды - жертвоприношений того или иного характера.
  
  Поскольку мы уже люди научные и нам не подобает пользоваться мифами и легендами, то мы должны понять нашу ситуацию на этой планете, как на тонущем корабле, на котором всё наше спасение зависит от наших разумных контактов с теми, кто могут спасти нас из Космоса. Причём такое впечатление, что такой контакт есть, но пока он имеется только с Высшей Космической Цивилизацией Images/RockPlaza11.jpg, которая хочет использовать бедственное положение Земли в своих шкурных интересах, а не с целью помощи нам, как прокламируют, её "избранные люди"bogom.htm.
  
  Короче, Уотсон, как и на всяком терпящем бедствие воздушном шаре,
  
  главный вопрос на Земле - кого выбросить за борт! Кто балласт?
  
  Ну как вы понимаете, Уотсон, первый балласт как раз пресловутые "сильно верущие". Нельзя исключать возможности, что "сильно верующие" могут быть перенесены клоном на другую планету, но, разумеется, только для роли такого же рабочего скота, которым они были на Земле. На другое же они не способны! Разумеется что нас с вами, Уотсон, эта роль устроить не может. Те, кто руководил Землёй до сих пор, заинтересованы в сохранении своего руководства. Мы же - НОВОГОИ - должны срочно заменить существующую элиту. Поскольку очевидно, что мы не господа положения. И то что мы уже осознали своё бедственное положение и свои минусы, - это уже даёт нам право и импульс. И возвращаясь с чего мы начали, теперь -то вы поняли, что
  
  не надо ни с кем спорить, - "базар", - служит только для того, чтобы найти и идентифицировать своих от несвоих, а не для того, чтобы убедить другой биологический подвид человека, в твоих преимуществах. Это невозможно по определению. Разговоры нужны только для того, чтобы идентифицировать себе подобных. Со своими вы можете тогда отбиться от несвоих, а может, и профилактически их элиминировать. Иверы так всегда и делают.
  
  Отсюда вы понимаете глупость споров! Возможность споров исходит из того, что все люди одинаковы и стремятся к одному. Мы же выяснили, что как раз всё наоборот!
  
  http://www.zarubezhom.com/Images/Zazerkalye6.jpg\
  
  Вот с телетайпа свежее сообщение об том, что глобальный долг всех землян достиг 190 триллионов долларов! Это в 3 раза больше стоимости годового производства и услуг всего человечества: http://www.mybudget360.com/unsustainable-global-debt-total-global-debt-190-trillion-global-debt-gdp-european-union-financial-crisis/
  
  Не говорится только КОМУ ДОЛГ! http://en.wikipedia.org/wiki/File:Great_Seal_of_United_States.jpg
  
  Что трудно коровам спросить шекспировский вопрос:
  
  КОМУ МЫ ВСЕ, БЛЯ, ДОЛЖНЫ?
  
  Это же смешно!
  
  - Покажите нам пальцем! Или будем и дальше тупить?
  
  ---------------------------
  
  Письмо читателя:
  
  "Здравствуйте, Профессор!Ваши последние выпуски гойского долбоебизма, конечно же, исторический момент, их нужно изучать и рассматривать под микроскопом.И на фоне этого каннибализма и распитие гойской кровушки, хотелось бы добавить пару слов и коснуться старой темы. Вот иверы всё это делают и получают силу физическую и энергетическую. А мы новогои, что всего лишь можем смотреть со стороны и осуждать только? У нас же есть альтернатива, в поедании и питье. В ваших книгах и выпусках это прописано жирными строками - ТРАВА и СЫРОЕ ЕДЕНИЕ. Доказано же, трава это кровь. Пусть у нас тоже будет образно, мы едим плоть и кровь нашей Земли, что бы соединиться с нею духовно и физически! Мы должны практиковать это постоянно, иначе иверы опять обскочат нас на хромой кобыле.К примеру, я каждое утро беру хороший пучок зелени, что найду в продаже. Это может быть петрушка, укроп, сельдерей, мята, добавляю туда имбирь, для сладости пару бананов либо ананас. Все это сокровище взбиваю погружным блендером и ем ложкой, можно добавить воды и пить как коктейль. Не буду описывать внутреннее самочувствие, вообщем полёт нормальный, и стул зелёный. Метод этот достаточно простой и быстрый, как на войне, всё должно быть мобильно. Всем новогоям удачи"\
  
  Всё правильно, Уотсон, если "голубокровые" должны пить нашу красную кровь, то мы, краснокровые, должны пить зелёную кровь - хлорофилл! Может тогда в наших башках вырастет шишковидная железа?
  
  а вот это аспирант - молодец. Ситуация изложена в виде сказок и мифов
  
  АЛЕНЬКИЙ Цветочек! - Точно!
  
  "Холмс, привет! смотрел сайт по иверологии и пришла мысль. Сказка "Аленький цветочек", где чудище-монстр после поцелуя царевны превращается в... прекрасного царевича!
  
  мультик Все помнят наизусть, в тонкости вдаваться не буду. Согласно вашей теории об инопланетянах-иверов и гоек-царевен - все складывается! Версия внедрения-легализации на планете Земля инопланетян (чудищ-монстров) УЖЕ не кажется мифом! заинтересовался автором сказки. от он http://www.abc-people.com/data/aksakov/ камуфлируется под видом МУЖИКА !. а от его родовой герб ,кажись, колена ??? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B.
  
  - Наверное сердце со стрелой есть разновидность Меча и Башни колена Симеона в геральдике колен Израилевых. Вполне возможно, что по сефардской линии. Примечательно, но сейчас вовсю идет кампания по возвращению к истокам Русской Истории. Но если присмотреться к автору сказки,его геральдике,шнобаку , то теперь возникает вполне резонный вопрос: А что вообще можно считать Русской Ис-ТОРИЕЙ ? Тему разместил на форуме http://iverology.forum24.ru/?1-10-0-00000008-000-60-0. Но из-за низкой его посещаемости решил написать тебе. Мамам стоит знать по каким сказкам малышей учат. Мож опубликуешь мои исследования? на зачет прокатит?
  
  Зачёт? - Уотсон, этот "Аленький цветочек" на "автомат" за весь курс Иверологии тянет! Правильно, как Холмс сам не догадался, - "Аленький цветочек!"
  
  "Сказка "Аленький цветочек", где чудище-монстр после поцелуя царевны превращается в... прекрасного царевича!"
  
  Так оно и было в реале! Images2/JewPeter-OLYMpia.jpg и
  
  Images/dragon_shixa2.jpg и Images/ZmeyiRus.jpg
  
  И совершенно правильно аспирант начинает исследовать личность автора "сказки" Аксакова, который, оказывается, Сын еврея колена СИМЕОНА "Сергей Тимофеевич Аксаков (1791-1859), русский писатель, литературный и театральный критик. Член-корреспондент Петербургской АН (1856). Выходец из старинного дворянского рода. Дедушка Степан Михайлович мечтал, что внук станет именно продолжателем "знаменитого рода Шимона" - легендарного варяга, племянника короля норвежского, выехавшего в Россию в 1027 г". http://www.abc-people.com/data/aksakov/ И герб Аксаковых под иудейским ЦЫЦем! И мы уже говорили, Уотсон, что все эти варяги были тоже иверами Images/Viking-shipMagendavid.jpg. Гои не могли быть чем-то , что можно было выделить из толпы. Мы уже говорили, что все эти "варяги", "скиф", "готы", "авары", "Хазары", "викинги", "англо-саксы", " половцы" Images3/Polovzy.jpg, - это названия иверских народов.
  
  Гои, Уотсон, были неандертальцами ещё 150 лет назад. Гои и сейчас, собственно говоря неадертальцы, только с мобильниками. И не их заслуга, что им дали мобильники. Не их заслуга и не для их целей.
  
  Ещё один аспирант доставляет сегодня:
  
  МОНаСТРь = МОНСТР ???monster (англ.) - монстр чудовище изверг урод огромный громадный исполинский
  
  monastery (англ.) - монастырь
  
  -ster = -stery = СТРАХ ???
  
  terror (англ.) -
  
  horror (англ.) -
  
  Правильно МоНаСТРь имеет один АНТИМИШКАЛЬ со словом МоНСТР - чудовище.
  
  МНСТР!
  
  Кстати, город МюНСТеР и тот же МиНиСТР".
  
  Это очнь важно. Это, Уотсон, позволяет нам предположить гипотезу, что разумные монстры -, они же "НАГИ" были ещё совсем недавно. Во время появления первых "монастырей". Вот этот стариный итальянский рисунок 1300-х годов изображает людей-Змей-Горынычей. Images/ZmeeLudi14vek.jpg Возможно что этот страшный клон людей-змей - МОНСТРОВ огораживался в МОНАСТЫРЯХ от гоев, потому что были страшными и лучше местным жителям их не видеть; и только постепенно они приобретали внешний вид землян за счёт скрещивания и поедания мяса и свежей красной крови землян.
  
  Это, Уотсон, позволяет нам предположить гипотезу, что разумные монстры -, они же "НАГИ" были ещё совсем недавно. Во время появления первых "монастырей". Вот этот стариный итальянский рисунок 1300-х годов изображает людей-Змей-Горынычей. Images/ZmeeLudi14vek.jpg Возможно что этот страшный клон людей-змей - МОНСТРОВ огораживался в МОНАСТЫРЯХ от гоев, потому что были страшными и лучше местным жителям их не видеть; и только постепенно они приобретали внешний вид землян за счёт скрещивания и поедания мяса и свежей красной крови землян. Один аспирант добавляет:"Монастыри‚ наряду с ведением сельського хозяйства руками зависимых крестьян‚ вели и ТОРГОВЫЕ операции. С середины 14 века начинают появляться монастыри нового типа. Они добивались от великого коназя пожалования земель‚ принимали пожертвования от соседей-феодалов "на помин души"‚ закабаляли окрестных кретьян‚ скупали и выменивали земли‚ вели собственное хозяйство, ТОРГОВАЛИ‚ занимались РОСТОВЩИЧЕСТВОМ (!) и превращали монастыри в феодальные вотчины. Ведь что такое "монастырь" с этой точки зрения‚ как не ж-д-вский кагал‚ живущий своей обособленной жизнью‚ ТОРГУЮЩИЙ‚ дающий деньги в рост под проценты - фирменная ж-д-вская деятельность! Как это все напоминает действия общеизвестного "торгового племени"‚ почему этого никто до сих пор не увидел‚ не понимаю! Разве могло придти в голову местной "чуди белоглазой"‚ до прихода "торгового племени" не знающей ни денег‚ ни оружия‚ давать деньги в кредит под проценты!?" ссылка- http://kudrev.livejournal.com/5158.html . Выскажу от себя предположение, что церковная традиция брать другое имя, "не мирское", это обычная конспирация. Был в миру какой-нибудь Илюха-душегуб, припекло его и вот он уже инок Савроний.
  
  Много, Уотсон, говорят об истории Израиля. Весь Ветхий Завет - это история древнего Израиля. Все исходят от той посылки, что евреи были человеческой внешности.
  
  На самом деле, как пришельцы Images2/EBER.jpg и гИБРИДЫ - это совсем не факт, что евреи сначала были человекообразными.
  
  Всё указывает на распространение по Земле из Палестины каких -то змееподобных голубокровых монстров, которые назывались по разному в разных странах, например НАГИ в Азии http://en.wikipedia.org/wiki/N%C4%81ga
  
  А вот статья о стране Змее-людей в Португалии - Офиуссе http://en.wikipedia.org/wiki/Ophiussa The 4th century Roman poet Rufus Avienus Festus, writing on geographical subjects in Ora Maritima ("Seacoasts"), a document inspired by a Greek mariners' Periplus, related that the Oestriminis (Extreme West in Latin) was peopled by the Oestrimni, a people that had been living there for a long time; they had to flee their homeland after an invasion of serpents. These people could be linked to the Saephe (Saefs) or Ophis ("People of the Serpents") and the Dragani ("People of the Dragons"), who came to those lands and built the territorial entity the Greeks termed Ophiussa. - " в 4 веке Н.Э. римский поэт Руфус Фестус рассказывает о том, что на территории Иберийского полуострова людьми-змеями, пришедшими с Ближнего Востока были изгнаны местные жители ОЁстримины, и эти люди-змеи построили государство змей, которое греки звали Офиусса. Другим намёком на дальнейшее распространение этих людей-змей служит, что часть Иберийского порлуострова носит название как и в Карпатах - Галиция http://en.wikipedia.org/wiki/Gallaecia , а Иберия также и древняя Грузия.
  
  А эта статья http://ezinearticles.com/?Historic-Etymologies-of-Spain&id=5778473 говорит, что евреи под именем "финикийцев" ошивались на иберийском полуострове ещё с 1100 до Н.Э. Что интересно, что "финикийцы" которые разговаривали на диалекте иврита называли Иберийский полуостров -
  
  i-Shepan-im: the coast of rabbits
  
  и-ШеПаН-им - "берег кроликов".
  
  
  Карфагенцы, которые тоже имели религией человеческое жертвоприношение, тоже говорили на диалекте иврита, и у них тоже кролики звались похоже на иврит "tsepan" и карфагенцы звали Иберийский полустров "sphan". Таким образом, Уотсон, до 4 века Н.Э. Иберийский полуостров это была страна кроликов-раббитов. А после это уже страна змей Офиусса! И кстати, только в прошлом выпуске вдруг всплыла эта карикатура от американских жыдов с пасхальным кроликом. Потому что на Западе - "ОСТримины", (ОЁСТримины - люди Запада "In Latin poetry
  
  Oestreminis ("Extreme West")
  
  was a name given to the territory of what is today modern Portugal, comparable to Finis terrae, the "end of the earth" from a Mediterranean perspective. Its inhabitants were named Oestrimni from their location. http://en.wikipedia.org/wiki/Oestriminis)
  
  "ОСТ" - ЗАПАД - ОСТГОТЫ - западные готы.
  
  И это страна кроликов! http://whatreallyhappened.com/IMAGES/crucifytherabbi.jpg . В этой карикатуре обыгрывается то, что на Пасху в англоязычных странах везде продаются шоколадные и разные кролики http://12160.info/profiles/blogs/poison-dressed-as-an-easter, "кролик - символ англоязычной Пасхи; и по английски слова "раббай" и "кролик" (раббит) различаются только одной конечной буквой
  
  Уотсон, это афигеть!
  
  (ОЁСТримины - люди Запада http://en.wikipedia.org/wiki/Oestriminis) котрые жили в стране Кроликов, по еврейски -
  
  и-ШеПаН-им - берег кроликов
  А на Западе Пасха, классический еврейский жертвоприносительский праздник - это ИСТЕР ИСТЕР - ОЁСТЕР - это по-английски "ПАСХА" и они приносят в жертву теперь символического кролика. http://en.wikipedia.org/wiki/Easter Easter (Old English: E-ostre; Greek: ?????, Paskha; Aramaic: ??????? Pash.a; from Hebrew: ??????? Pesah.)" То есть на староанглийском как раз ОЁСТР - ПАСХА. Объяснение же по поводу возникновения самого слова "ПАСХА" абсолютно не вразумительные: "The second century equivalent of Easter and the Paschal Triduum was called by both Greek and Latin writers "Pascha (?????)," a Greek transliteration of the Aramaic form of the Hebrew ??????, the Passover feast of Exodus 12.[19] Paul writes from Ephesus that "Christ our Pascha has been sacrificed for us,"" То есть надо искать значение ивритского антимишкаля
  
  "??????".
  
  
  Короче, Уотсон, суммируем: на территории Иберийского полуострова где до 4 века Н.Э жили в стране кроликов - ОЁСТРИМИНЫ, которые были изгнаны людьми-змеями, пришедшими с Ближнего Востока Images/ZmeeLudi14vek.jpg, и эти люди-змеи построили государство змей, которое они звали ИБЕРИЯ, а греки звали Офиусса. И у людей-змей, которые назвали свою страну ИБЕРией, был праздник Пасха "ОЁСТР!" - "ИСТЕР", на который они приносили в жертву Кролика. А теперь мы раскрашиваем на пасху яйца, а яйца - это способ размножения Змей: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Easter_eggs_-_straw_decoration.jpg Истер Бунни. Символ Пасхи. http://en.wikipedia.org/wiki/Easter_bunny Сейчас кое что вылупиться из яиц, не обязательно циплёнок, и Кролику капец: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Hase_mit_Ostereiern_%282%29.jpg
  
  Как всё завязано!
  
  Что Холмс должен сказать, чтобы повести черту под перечислением фактов, что
  
  методологически совсем неправильно считать, как само собой разумеющееся, что ВСЕ абсолютно народы изначально имели человекообразный вид эволюционируя из однообразной и скучной давриновской дежурной вегаетарианской обезьяны. Images2/StoleshDem.jpg
  
  Как минимум один "избранный народ" сам настаивает на том, что с ним совсем другая - "БИБЛейская" история, в которой совершенно очевидно фигурирует змеиноподобный клон. Это "дружеский шарж" Images/ZmeinoeSemya.jpg А это официальная обложка книги "Еврейских сказок и мифов" Images/JewsLegends.JPG в которой чётко фигурирует человеко-змея ЛОЛИТА - ЛОЛЛИ: http://en.wikipedia.org/wiki/Lilith А это обложка советского издания ближневосточных сказок : Images/egipt_skazki.JPG А это как сам израилский народ себя воспринимает: Images/IsraelSnake.jpg и Images/JewKadduzey.jpg
  
  Так вот эта статья Вики об Офиуссе http://en.wikipedia.org/wiki/Oestriminis раньше говорила, теперь вырезано (!), что змеелюди пришли в страну кроликов-ОЁстриминов из Карнака и Луксора, вообщем с Ближнего Востока: Images/EgypetZmeyKrylyaHogi.png
  
  Кстати, Уотсон, об ОЁстриминах - людях Запада. Страна "Австрия" явно тянет тоже на страну "ОЁстриминов" - "ОЁСТЕРРАЙХ" German: O"sterreich - Западный рейх: http://en.wikipedia.org/wiki/Austria
  
  
  
  Сейчас это генетический факт, что люди, и не только гои а и иверы, отличаются один от другого как земля и небо, как рай и ад, как совершенно противоположные вещи. Один преподаёт высшую математику в вузе, а другой бомжует на Казанском вокзале и трезвым не бывает, а если бывает, то это ещё хуже для окружающих. Один отдал свою жизнь ради другого, а другой отобрал её у другого особо садистскими способами! И все равны? И все одинаковые люди? И у всех один избирательный голос? И это не театр абсурда?
  
  И зачем нам тогда всем штамповать мозги, что, мы все, дескать, юридически равны. "Демократия"! Кому это надо и для чего?
  
  Причём "избранная" половина человечества сразу знает, что это не так, а просто ширма. Это заложено даже в самом слове "ДЕмократия". В латинском языке слова на "ДЕ" всегда означают что-то плохое, ущербное или отрицательный процесс: ДЕградация, ДЕффект, ДЕвальвация, ДЕстабилизация, ДЕмагогия, ДЕгенерация, ДЕбил, ДЕнатурат, ДЕмократия. Ничего хорошего это слово "ДЕмократия" лингвистически не обозначает и не может означать. И вот вы задумайтесь, Уотсон, как можно было слову с заложенным в нём отрицательным смыслом, придать ему положительное значение! - "ДЕмократия"?
  
  И зачем, Уотсон, создавать это Зазеркалье? http://www.zarubezhom.com/Images/Zazerkalye6.jpg
  
  Ведь не так было же до самого последнего времени. Всего лишь до 100 лет тому назад и юридически не было никакого равенства и открыто каждый сверчок знал свой шесток. Были помещики, были крепостные рабы, и всё это было наследственно закреплено. Сейчас юридически все равны, но фактически ничего не изменилось,
  
  потому что биология людей не изменилась!
  
  Да вам и каждый собачник скажет, что некоторые собаки умнее некоторых людей. Images/Ludi-Zveri3.JPG И что "человек звучащий гордо", - это пустой звук. Всегда надо смотреть конкретно, потому что под "человеком" могут быть такие создания - от одного вида такого "человека" заплохеет Images/GOY1.jpg и Images/Rusnarod2.jpg. На сайте "Демотивации" как раз именно такой уровень, извиняюсь, "людей". Большое спасибо этому сайту, который как раз показал настоящую протяжённость этой проблемы унтерменшей.
  
  Холмс считает, что формальное юридическое равенство людей (демократия) оказала неимоверное зло человечеству.
  
  "Демократия" оказалась политическим инструментом закулисных элит, но не положительной ступенью в развитии человечества.
  
  Потому что, как оказалось, люди - биологические автоматы и не могут развиваться. Людям говорят -вы, дескать, "венец природы" - "царь всего живого" и его "высшее создание". Уотсон, легко доказать, что это не так.
  
  "Венец природы" должен был бы иметь анатомический орган внутри мозга, для передачи новому поколению накопленной в течении жизни положительной информации и опыта.
  
  Но такого органа у человека нет! А без него мозг каждого новорожденного - это чистая доска - "табула раса". http://en.wikipedia.org/wiki/Tabula_Rasa "раса" по латыни "чистый" в смысле "нулевой", "пустой". Тут совпадает слово "раса" как человеческая порода, и то что она пустая - "табула раса" - "чистая доска".
  
  На этой "чистой доске" можно написать что угодно. "Эффект Маугли" знаете? И через 1000 лет в технократическом будущем, если родители потеряют ребёнка в лесу, в лесу он вырастет Маугли - животным! 20 век продемонстрировал это с особой наглядностью. Сталинское поколение советских детей, которые родились в 1937 году было воспитано в высшей степени морали и в стремлении к достижению знаний и положительных целей. Поколение рождённое после 1991 года не хочет ничего, кроме как трахаться в машинах, причём не естественными способами, и жить под кайфом как придётся.
  
  Вы не задавались вопросом, Уотсон, почему поколение воспитанное на высших целях и положительных упёртостях родило такую мразь, и дали развалить страну?
  
  Очевидно, Уотсон, что даже высоковоспитанные поколения людей ничего не решают. Решает кто-то, кто, может, даже вообще на этой планете не присутствует. Нафига руководителям жить в таком гадюшнике? Очевидно, что кто-то воспитывает поколения в зависимости от своих целей. Это как раз и возможно, потому что
  
  "человек" - "Гомо сапиенс", и "сапиенс" только в весьма ограниченных пределах; а с рождения он "табула раса" - чистая доска, на которой те, кто руководят этим миром, могут каждое новое поколение писать что угодно, в зависимости от своих каких-то меркантильных интересов, о которых мы не можем знать ничего.
  
  После очередного социального опыта, проделанного над населением бывшей Российской империи и СССР, нет никакого сомнения в том, что
  
  следующее поколение можно воспитать так, что они не будут жить при комунизме, а вырастут и все покончат жизнь самоубийством.
  
  Так что никакой проблемы с перенаселением, на самом деле нет. Эта проблема может быть решена в следующем поколении именно потому, что
  
  человек - это существо принадлежащее к животному миру, у которого нет органа в мозгу, который бы отвечал за наследственную передачу благоприобретённых знаний и опыта.
  
  А без такого органа в мозгу вся положительная работа человечества - это "Сизифов труд" http://www.prodvinemvmeste.ru/wp-content/uploads/2009/06/seo-300x255.jpg. Нет никакого сомнения в том, Уотсон, что кто-то с самого начала так и предопределил. Потому что намёки в человеческом мозгу на подобный орган - есть! Images/GlazEgypt.jpg . Шишковидная железа (третий глаз) в развитом состоянии, возможно, есть у человекобразных, которые руководят этим миром: Images2/RabbiLoewBezalelGrave.jpg Таким образом, если бы это проверить, анатомически вскрыть мозг ламедвавника, то было бы доказано, что высшая раса людей отличается от низших рас унтерменшей АНАТОМИЧЕСКИ!
  
  А так мы имеем постоянную педагогическую проблему, что каждому следующему поколению молодых людей всё больше насрать на всё, что сделано их родителями.
  
  Кстати, Уотсон, главный намёк людям от всех религий, как раз именно в том, что нельзя спастись знанием, а только верой. То есть перевожу, Уотсон, на язык здравого смысла, -
  
  ни отдельный человек, ни всё человечество не имеют шансов на выживание кроме как в результате вмешательства извне, каковое возможно только на основе мзды - жертвоприношений того или иного характера.
  
  Поскольку мы уже люди научные и нам не подобает пользоваться мифами и легендами, то мы должны понять нашу ситуацию на этой планете, как на тонущем корабле, на котором всё наше спасение зависит от наших разумных контактов с теми, кто могут спасти нас из Космоса. Причём такое впечатление, что такой контакт есть, но пока он имеется только с Высшей Космической Цивилизацией Images/RockPlaza11.jpg, которая хочет использовать бедственное положение Земли в своих шкурных интересах, а не с целью помощи нам, как прокламируют, её "избранные люди"bogom.htm.
  
  Короче, Уотсон, как и на всяком терпящем бедствие воздушном шаре,
  
  главный вопрос на Земле - кого выбросить за борт! Кто балласт?
  
  Ну как вы понимаете, Уотсон, первый балласт как раз пресловутые "сильно верущие". Хотя нельзя исключать возможности, что "сильно верующие" могут быть перенесены клоном на другую планету, но, разумеется, только для роли такого же рабочего скота, которым они были на Земле. На другое же они не способны! Разумеется что нас с вами, Уотсон, эта роль устроить не может. Те, кто руководил Землёй до сих пор, заинтересованы в сохранении своего руководства. Мы же - НОВОГОИ - должны срочно заменить существующую элиту. Поскольку очевидно, что мы не господа положения. И то что мы уже осознали своё бедственное положение и свои минусы, - это уже даёт нам право и импульс. И возвращаясь с чего мы начали, теперь -то вы поняли, что
  
  не надо ни с кем спорить, - "базар", - служит только для того, чтобы найти и идентифицировать своих от несвоих, а не для того, чтобы убедить другой биологический подвид человека, в твоих преимуществах. Это невозможно по определению. Разговоры нужны только для того, чтобы идентифицировать себе подобных. Со своими вы можете тогда отбиться от несвоих, а может, и профилактически их элиминировать. Иверы так всегда и делают.
  
  Отсюда вы понимаете глупость споров! Возможность споров исходит из того, что все люди одинаковы и стремятся к одному. Мы же выяснили, что как раз всё наоборот!
  
  
  
  читатель прислал линк на свежее Видео:
  
  Голубая и Красная кровь!
  
  "Здравия, Док! Когда увидел этот фильм подумал о том, что режисеры внимательно читали наш сайт).....Все что на кафедре было по вопросам медной и железной крови все в этом фильме выложено...я просто в ауте от таких признаний! Я думаю аспирантам будет интересно посмотреть это "кино http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=I-xU4_ogEYk
  
  Уотсон, фильм на полтора часа и вы как всегда не заметите главного! Запомните,
  
  Главный мессидж всегда сублимальный!
  
  Обратите внимание, что все комментаторы по фильму не просто иверы, а жыды самого гнусного вида, и они ни слова не говорят о разделении людей на ивер и гоев, каковое для самих жыдов основа всей их религии и философии: Images/MirovozrenieJews.jpg Они сказали в фильме о голубокровых, но даже не намекнули, что это евреи. Images3/Orvieto.jpg Вы, Уотсон, не замечаете главный сублимальный мессидж фильма. Вот вы смотрите этот или другой какой фильм на запретные темы; выступают один жыды, они говорят о засилье алиенов, гибели нашей цивилизации, инопланетных силах, опытах над низшими расами людей, о целенаправленном уничтожении низших рас; на такие темы, заикнись о них гой - сразу его объявят шизиком. И вот ГДЛБ смотрят подобные фильмы, и что у них в головах откладывается? Правильно, Уотсон,
  
  у ГДЛБ сублимально откладывается в головах, что люди подобного внешнего вида как комментаторы этого фильма со странными фамилиями и именами, сами не могут быть алиенами и уничтожать жизнь на этой планете мильоном разных всё совершенствующихся способов! В то время как именно это и имеет место быть! И главная тактика новогоев и должна быть, так сказать, - "сублимальное" уничтожение людей именно такой внешности, какие были комментаторы в этом фильме! http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=I-xU4_ogEYk
  
  А то, о чём жыды коментируют в фильме и говорят, на самом деле, Уотсон, не имеет значения. Главное здесь - это вопрос поддержания их лидерства. Для его поддержания иверы должны немножко подбавлять "спайсов" из неприкосновенного запаса. Иверы на этой планете похожи на бойца в окопе, у которого осталась последняя обойма патронов. Он расходует их бережно. На самом деле, Уотсон, вряд ли создатели фильма читают сайт "Зарубежом". Вы же должны понимать, Уотсон, что это мы, гои, открываем для себя истиное положение вещей; открываем логически, поскольку факты и память гоев стёрты. А иверы с определённого левела всегда его знали; и их задача, как говорил Каганович вконце своему племяннику kaganovich.htm, как раз наоборот, - всячески затушевать правду.
  
  Какие-то изюмники, конечно иверы должны давать, иначе их не будут слушать, если они ничего не скажут нового. Холмс для себя узнал нового из этого фильма, что Дарвин был на самом деле английским шпионом и в каковой роли и получал зарплату на корабле "Бигль", который был военным кораблём. Дарвин получал зарплату не как "натуралист", а как военный рекогносцировщик и топограф. То есть был таким же британским шпионом, как Холмс показал, был армяно-еврейско-руский художник Айвазовский во время Крымской войны и приблизительно в тоже самое дарвиновское время: Aiwasovsky.htm Интересен так же факт, что Дарвин после возвращения с "Биглем" сошёл с ума. То есть, хотя комментатор и пытается смягчить диагноз, но называемые симптомы говорят, что крыша у Дарвина съехала капитально. Надо просто знать, Уотсон, что никто тогда не мог поставить Дарвину шизофрению, поскольку такого названия ещё не было, оно появится только в 20-ом веке, после работ психиатра Крепелина; в 20-ом веке появится и сама наука психиатрия; а в 19 веке это всё называлось просто "Психическое заболевание или расстройство".
  
  Интересен также факт о существовании в 1920-е годы в Сухуми на базе обезъянного питомника, сверхсекретной лаборатории по скрещиванию обезъян и людей для выведения более послушной породы гоев. Руководитель лаборатории был проф. "Иванов", но не гой; о чём говорит и имя "Илья"; в профиль почти одно лицо с Лениным. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%28%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%29
  
  Не говорится только очевидное, что лаборатория по скрещиванию людей и обезьян существовала во время правления именноТроцкого в 1920-е годы; а в 1932 году была обнаружена и закрыта Сталиным, а все сотрудники - экспериментаторы фашистского типа на людях, были расстреляны, а сам "Иванов" посажен. Ещё один плюс Сталину!
  
  В концы фильма жыдокомментаторы открыто говорят об установлении сейчас 4-ого Глобального Рейха, только не говорят чей он будет; хотя дураку среди лиц еврейского происхождения понятно, что этот
  
  4-ый РАЙХЛИН строят еврейский! http://www.thirdtemple.com/
  
  - еврейская Глобальная Фашистская Тоталитария. Images3/FashismChuma21.jpg
  
  Поскольку руский язык позднего происхождения, в самом руском слове "СТРОЙКА" зашифрована цифра "3" - "сТРОИТЬ" -"сТРОЙКА"! Строители Третьего Храма! Images/PlanningSolomon'sTemple.jpg Храм Третий и Рейх на самом деле Третий! А "четвёртый" он стал у жидов номинально, потому что у Гитлера тоже, видимо, была такая же тайная задача Images2/GitlerMedalZionist.jpg, поэтому Гитлер запятнал название "Третий рейх", отсюда они называют его "Чётвёртый рейх". Храм Третий а Рейх Четвёртый (минус гитлеровский).
  
  В англоязычных странах сионистский фашизм уже в наличии, Images3/SionismSystema.jpg но пока ещё не доведен до конца. И Библия вся к этому ведёт! ГДЛБ же, Уотсон, не следят за чисто еврейским Тырнетом, а там же всё в открытую. Вот видео:
  
  http://www.youtube.com/watch?v=k0DTT3u2JZ8&feature=related
  
  Вот и читатель пишет:
  
  Хелло, Док! натыкался на это? новости дня восхитительна.Они там сами о себе всё-всё-всё рассказывают. http://www.evrey.com/sitep/askrabbi1/category.php?id=mir&top=0 . вот выдержка отсюда:
  http://www.evrey.com/sitep/askrabbi1/q.php?q=otvet/q3666.htm . В чем "код успеха" еврейской нации?
  
  "Более 3.300 лет назад Творец у горы Синай даровал нашему народу Тору, дал заповеди и почетное поручение - выполнять духовную работу, чтобы исправить этот мир, который к концу Шестого тысячелетия (не позднее) надо вернуть в изначальное состояние, то есть довести до совершенства и полной гармонии. Сделать так, чтобы к Нему пришло все человечество... Ради этого и был создан наш мир".
  
  А скажите, Уотсон, еврею, что евреи конторолируют весь мир, он тебе будет с пеной у рта доказывать обратное! Холмс уже почти 9 лет умоляет ГДЛБ читать еврейские сайты а не спорить с такими же ГДЛБ как сами. Ноль эффекта. Чайки бакланят только со своими! Может есть только несколько человек из всех которые их читают. А между прочим у них всё уже в открытую:
  
  "109 летний хасидский раббай Ицхак Кадури перед смертью в 2006 году сказал что лично встречался с Метатроном http://en.wikipedia.org/wiki/Metatron; то есть с инопланетянином; и тот открыл ему имя "Мессии-Мошиаха", чьё будет царство на земле; то есть Итцхак Кадури заявил, что он один из 36 ламедваников, о которых гоев предупреждал Холмс, которые каждый день встречаются с инопланетянами! Images/Lamedvavnik.jpg Более 200 тысяч жыдов хоронили Ицхака Кадури! Они все дураки? Тут же надо, Уолтсон, понимать большую разницу - это же не правослабные ГДЛБ собрались а хитрожопые жыды! Кадури сказал, что Мессия, то есть Мошиах, по еврейски, явится после смерти Ариеля Шарона, который до сих пор на "лайф суппорт".
  
  Таким образом, Уотсон, получается идиотская ситуация, что то отделение израильской реанимации, которое обслуживает "овощ" Ариеля Шарона Images3/SharonTelo.jpg Из-за них, получается, Мессия-Мошиах не может придти к исстрадавшемуся человечеству, и реанимационые сёстры, выходит, во всём виноваты!
  
  Отключай нахуй лайф суппорт Ариелю Шарону! Даёшь мошиахов райт нау! Победителй на сцену!
  
  Кстати для православных ДЛБ специально в ролике http://www.youtube.com/watch?v=k0DTT3u2JZ8&feature=related происхождение слова "ИСУС". ИСУС - это греческий вариант; в греческом нет буквы "Ш"; еврейского имени ИЕШУА, что означает "СПАСЕНИЕ". Так что "Добровольное общество спасения на водах" - это "ИЕШУА на ВОДАХ", он же по воде ходил аки посуху!
  
  Заметьте, Уотсон, что фильм антидарвинистский. А поскольку есть всего две теории происхождения человека, то если "Дарвинд" не прав, то автоматом нас передиректируют к библейской клоновой теории с присутствием Змея.
  
  Интересно и предположение создателей фильма о том, что в результате деятельности Сухумской лаборатории проф. Иванова в натуре продолжается клон гибридов человека и обезьяны. Но это всё, Уотсон, цветочки по сравнению с деятельностью генных инженеров 5772 года назад, когда создавался иверский клон "избранного народа" и не без присутвия Змея. Сами змеегибриды (хИБРУиды) с известным юмором показывают это наоборот. Почему-тот иверские художники очень секут в гибридологии: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Codex-seraphinianus-2vol.jpg
  
  А вам известно, Уотсон, что римский энциклопедист Плиний-старший http://en.wikipedia.org/wiki/Pliny_the_Elder писал о существовании человеческих рас-Монстров, то есть гибридов: http://www.columbia.edu/itc/mealac/pritchett/00generallinks/munster/india/aa_india.html; да теже кентавры: http://www.strangescience.net/biopics/pliny.jpg . - В последнее время только нас пытаются убедить, что древние указания на это были, дескать, "фантазиями". Но по Инету гуляет фотка как в Турции у овцы сейчас родился аборт с человеческим лицом. http://unexplainedmysteriesoftheworld.com/archives/humansheep-hybrid-a-sheep-in-turkey-gives-birth-to-a-dead-lamb-that-has-a-human-face Весь Дмитриевский собор во Владимире усеян гибридными монстрами: Images/VladimDmitrBashnya.jpg которые заботливо перенесены иверскими архитекторами на знаменитое здание в центре Москвы на Чистых прудах 14: Images/ChistoPrud14Obsor.jpg
  
  Научная Иверология поэтому неумолимо приходит к антидарвиновским выводам, что
  
  человек - это продукт Искусственного отбора,
  
  Images2/JewPeter-OLYMpia.jpg
  
  и что человеческие подвиды внутри себя различаются друг от друга не меньше чем отдельные виды животных, среди которых есть хищные и нехищные виды. Отюда и неискоренимость людоедства, несмотря на весь прогресс технологии. Images/JewVeggy.jpg и Images/KaanibalKrym.jpg
  
  Вот русский еврей - врач по образованию - на Брайтоне всё уже обясняет в открытую евреям родства не помнящим. Смотрите самих евреев, тогда вам не придётся читать Столешникова! Смотрите этот ролик гои - он для евреев:
  
  http://www.youtube.com/watch?v=M5-2faZA1VA&feature=player_embedded
  
  Ведь ж/д сидит - лекцию на Брайтоне читает, вы вдумайтесь! Он же в открытую говорит, что евреи произошли из расы охотников на людей. Он говорит, что в то время как гои охотились на мамонтов, древние евреи охотились на гоев: Images/Goy2.jpg . Вспомните Долину Хинном - Геенну Огненную - под Иерусалимом, где круглые сутки сжигались гои: http://en.wikipedia.org/wiki/Gehenna И охота эта, он говорит, продолжается! Images/Chicatilo.jpg Особенно концовка лекции вообще всё в 2 словах вся суть отношений между евреями и гоями. Лекцию-то читает еврей кому? - Брайтонским евреям! И что он интересно и примечательно, он говорит в самом конце, что самое дешёвое, что евреи могут дать гоями в обмен на материальные ценности? Правильно - бумажки, называемые "деньгами"! Евреи - каннибалы по природе - раса людоедов - человекообразных ящеров: Images/Fantomas_PatarkazishviliIosif.jpg Наша Кафедра долдонит об этом уже давно. А евреи уже на эту тему даже и шутят: Mr.Freeman - Канибализм.flv http://www.youtube.com/watch?v=SkEOZzIP80w&feature=related
  
  Поэтому у евреев развито чуство Юмора - кто ест других, у того всегда хорошее настроение.
  
  Поэтому опять перерасылаем фильм про Ритуальные убийства:
  
  http://www.youtube.com/watch?v=sRm0F_7RaKU&feature=related
  
  http://www.youtube.com/watch?v=drl5EwSmptw&feature=related
  
  http://www.youtube.com/watch?v=IcXONeyIIF0&feature=related
  
  И теперь гоям ясно, что когда Абрам собрался убивать своего сына Исаака Images/rutualmurder3.jpg, то это он отнюдь не рехнулся и не собрался делать что-то из ряда вон выходящее; а это была обычная практика тогдашнего времени, когда иверский клон резал гоев как сейчас куриц - на потоке Images/Sinagoga_Pol_ Bet_Alfa.jpg и Images/IllustrIstorEvreev.jpg Это когда первые английские иверы прибыли в Америку, тогда было такое изобилие рябчиков, что когда они вспархивали, то застилали всё небо и их били, просто пуляя в небо не целясь. Тоже самое в те далёкие времена Абрама было изобилие гоев и гойчатины, а человечина для человека - самое соответствующее по биохимии мясо. Необычным было то, что Абрам собрался убить своего еврейского сына! Как вы понимаете, позднее в 10 еврейских заповедей этот почин не вошёл! Гойских перворожденных жарить - это пожалуйста и сколько хочешь, но не своих!
  
  Ещё А.Блок вспоминал это людоедское прошлое своих иверов:" ...И мясо белых братьев жарить". Иверы просто балдеют от этого признания: http://www.grani.ru/opinion/piontkovsky/m.98410.html Их забавляет, что если гоям показывать окровавленный нож, которым гоев режут, то гои всё равно это ни к чему не соотносят. Гоям можно даже такие памятники под нос совать: Images/ZolotoeRunoCochi.jpg - без понятия.
  
  А это от читателя из Германии:
  
  Холмс, хотел вам перевести текст одной старой песни, от одной малоизвестной лево-коммунистической немецкой группы. Песня называется "Menschenfresser - Людоеды" или если слово "Людоеды" перевести с немецкого дословно - "Пожиратели людей", короче песня про ивероалиенов. http://www.youtube.com/watch?v=6zIru8v9FlE
  
  Текст:
  
  Людоеды тоже люди, но это не обязательно мужчины,
  Люди-людоеды пожирают и профессоров и бомжей,
  Люди-людоеды не переносят даже запах людей,
  Люди-людоеды любят смотреть на ползающих людей.
  
  Люди-людоеды тоже любят своих детей,
  Люди-людоеды живут в основном здоровей,
  Люди-людоеды иногда едят по вегитариански,
  Люди-людоеды выглядят не всегда как блондины и арии.
  
  И когда людоеды плачут, то им вдруг всё ужасно жаль!
  Но они ж не могут ничего изменить,
  Ведь сейчас такое трудное время.. (с усмешкой)
  
  Люди-людоеды обычные и обычно очень старательные,
  Люди-людоеды существуют не только с 1933 года,
  Люди-людоеды бывают часто очень любящими отцами,
  Люди-людоеды в основном действуют из убеждений!
  
  Люди-людоеды редко пожирают своими руками,
  Люди-людоеды имеют тысячи помощников,
  Люди-людоеды никогда не могут сидеть спокойно,
  У людей-людоедов всегда ужасно много дел!
  
  И когда людоеды плачут, то им вдруг всё ужасно жаль!
  Но они ж не могут ничего изменить,
  Ведь сейчас такое трудное время.. (с усмешкой)
  
  Люди-людоеды умеют игратъ в теннис и скакать на лошади,
  Люди-людоеды есть на всех сторонах и во всех странах,
  Люди-людоеды получают людоедскую пенсию,
  Люди-людоеды дослужатся хоть до президента!
  
  У людей-людоедов всё крутится не только вокруг денег,
  Людям-людоедам принадлежит уже почти весь мир,
  Люди-людоеды редко показывают своё лицо,
  Люди-людоеды знают о тебе ВСЁ!
  
  Люди-людоеды всегда не причем,
  Люди-людоеды никогда не виноваты не в чем!
  Люди-людоеды получают людоедскую пенсию,
  Люди-людоеды становятся президентом.
  
  И когда людоеды плачут, то им вдруг всё ужасно жаль!
  Но они ж не могут ничего изменить,
  Ведь сейчас такое трудное время.. (с усмешкой)
  
  А вот тут иллюстрированную подборку прислали ещё по этому вопросу: http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post190697564/
  
  http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post188780920/
  
  http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post188736387/
  
  И это, Уотсон, чрезвычайно важнейшее значение имет для новогоев официальное признание новогоями факта, что каннибало-ящеры в человеском облике - есть и их много вокруг! Как вы помимаете, это позволит соответствующим образом воспитывать новогойских детей и жертвам избегать как организованых сектантов, нуждающихся в мацальной крови, а также каннибалов-одиночек, которым, как говорил преступник в фильме "Вайнеров" "Визит к Минотавру":"А если просто кушать хочется!". В этом случае человекоканибалы очень опасны и могут сожрать и своих, как в прошлом году бруклинский жыд, по фамилии видно - Леви Ааарон, сам хасид, между прочим, колена Коганов! Сожрал еврейского мальчика Лейбу Клецки и держал части в морозилке. Это на русском инфа: http://www.facenews.ua/news/2011/15941/ и http://cripo.com.ua/print.php?sect_id=10&aid=118758 Полный глушняк об этом деле с тех пор, хотя преступления раскрыто сразу! http://en.wikipedia.org/wiki/Leiby_Kletzky Потому что, Уотсон, сложный очень "кейс!" Если бы Леви Аарон сожрал гойского ребёнка, который ему в тот момент просто не попался;( а жил Арон в чисто хасидском микрорайоне). То это был бы висяк! А так у ДЖУриспруденции проблема чрезвычайно трудная, а для иверологов интересное наблюдение! Что? Сажать пожизненное отпрыска колена Коганов? Они же все прекрасно понимают, что Леви Аарон - каннибал "в законе" и не виноват; как не может быть виноват человек, который просто хочет кушать! Images/KaanibalKrym.jpg А не посадишь - общественность не поймёт!
  
  То есть сейчас чрезвычайно интересных 2 дела о каннибалах- чрезвычайно трудных для ДЖУриспрудентов - это два дела - 1) Этого Леви Арона, который сожрал своего. И 2). дело Брейвика. Который без сомнения не только сионист, но и каннибал. Хладнокровно убить почти 100 детей, - это, Уостон, знаете ли, надо считать себя человеком генетически полностью отличным от убиваемых! Охотники на рябчиков так в лесу не стреляют, как стрелял Брейвик!
  
  --------
  
  А это
  
  Израильский рабай Йошуа Цукерман заявил, что сефардские евреи гавно по сравнению с Ашкеназами: http://www.haaretz.com/news/national/religious-zionist-rabbi-moroccan-jews-can-t-match-ashkenazi-knowledge-1.425450 и Images3/RabbiSefAshken.jpg
  
  
  
  Ну всё - великий день для Научной Иверологии. Подтверждение пришло откуда не ждали!
  
  Полный и безоговорочный научный триумф проф. Столешникова А.П. и аспирантов Кафедры Научной Иверологии!
  
  Сколько Научная Иверологии доказывала, что ЕВРЕИ - это отдельный генетический человеческий клон Genetika.htm. И также отличается от гоев как рыба тунец от акулы, хотя внешне вообщем одинаковы! Images/ONI-ZDES-DA.jpg
  
  Только что вышла книга еврейского профессора генетики Харри Острера
  
  Legacy: A Genetic History of the Jewish People
  By Harry Ostrer
  Oxford University Press, 288 Pages, $24.95
  
  В этой книге еврейский професор генетики медицинского института Эльберта Эйнштейна в Нью-Йорке Harry Ostrer доказывает, что
  
  Евреи - это отдельная человеческая раса, в смысле порода, вид, клон человека. И отнюдь не разница между евреями и гоями лишь поверхностная. Евреи имеют чётко выраженную отдельную генетику. "Jews are different, and the differences are not just skin deep. Jews exhibit, he writes, a distinctive genetic signature".
  
  Вся статья тут: http://forward.com/articles/155742/jews-are-a-race-genes-reveal/?utm_source=Sailthru&utm_medium=email&utm_term=Weekly%20%2B%20Daily&utm_campaign=Weekly_Newsletter_Friday%202012-05-04
  
  Ну вот видите, Уотсон, редкий случай, враги сошлись во мнениях! Вы знаете, Уотсон, для Холмса это большое облегчение. Теперь, обвиняя Холмса, ивероалиенским шиллз необходимо признавать, что и профессор генетики медицинского института Альберта Эйнштена в Нью-Йорке Гарии Острер тоже "сумашеччий". В любом случае, Уотсон, Холмсу в такой компании уже гораздо веселее в одной палате. Images3/Orvieto.jpg
  
  Images3/Gemocyanin2.jpg
  
  Холмсу сейчас нет времени перевести всю большую статью, потом. Вот её адрес в сионистском "Форвертсе": http://forward.com/articles/155742/jews-are-a-race-genes-reveal/?utm_source=Sailthru&utm_medium=email&utm_term=Weekly%20%2B%20Daily&utm_campaign=Weekly_Newsletter_Friday%202012-05-04
  
  Да кстати, Уотсон, и не только в генетическом, и во всём социально-историческом плане - изТории - евреи (иверы) ведут себя по отношению к НЕевреям как выражается професор Острер:"Jews exhibit, he writes, a distinctive genetic signature". - "евреи демонстрируют чётко выраженое генетическое отличие" и в социальной и исторической области, демонстрируя на всём протяжении изТории чётко выраженный враждебный паттерн по отношению к НЕевреям.
  
  Проф. Столешников и аспиранты и независимые иверологи победили! Если евреи демонстрируют чёткий отличный генетический патттерн, то существование науки, изучающей евреев - "Научной Иверологии" не менее оправдано чем существование науки изучающей и любых других живых существ. Это был тот краеугольный вопрос, с которого начинал проф. Столешников свои исследования. Потому что уже один этот факт, - как же так, евреи есть, - а их никто не изучает? А почему? Одна уже эта несуразица наводила на вопрос, а почему евреев никто не изучает? Индейцев племени Банту изучают, а евреев нет! Разве за незначительностью объекта изучения? Ой ли? Тем более, что сейчас и еврейские учёные генетики открыто выделяют евреев в отдельный генетический клон. Поэтому сейчас этот вопрос о легализации Научной Иверологии как науки уже давным-давно созрел, и отсутствие легализации Иверологии только на руку пресловутым ужасным и подлым "конспирологам".
  
  Холмс поздравляет всех аспирантов кафедры и "индепендент" иверологов с большой научной победой - фактическим признанием нашей науки!
  
  Война человеческих клонов! Тотальный "ВОР"- war! - Вот ключ к свободе! С другой стороны она была всегда - эта война:
  
  "Здравствуйте Док. Пишу впервые. Очень уж захотелось поделиться своим наблюдением по поводу небезразличного нам Андерса Брэйвика. Вот что он заявляет в суде: "Я способен отличить сторонника левых партий по внешности. Некоторые люди более похожи на левых, чем другие, - цитирует Reuters террориста, уверяющего, что он выбирал, в кого стрелять, и те, кто, по его мнению были похожи на сторонников правых идей, он не трогал. - Один человек выглядел правым. Это было в его внешности. Именно поэтому я не стал в него стрелять". (вот ссылка http://archive.segodnya.ua/showedition/2012-04-25 стр. 7) Еще год назад я бы ломал голову над тем, как же по внешности можно "отличить сторонника левых партий по внешности" от сторонника правых? Сейчас я не сомневался ни секунды, что различал он их исключительно при помощи встроенного ШНОБЕЛЕМЕТРА: Images/Shnobelimetria.jpg "Один человек выглядел правым (понимаем ИБРЕЕМ). Это было в его внешности (ШНОБЕЛЕ). Именно поэтому я не стал в него (СВОЕГО ПО КРОВИ) стрелять." Продолжаем мысль самостоятельно: "Брейвик мочил только ГОЕОБРАЗНЫХ".
  
  Только что вышла книга еврейского профессора генетики Харри Остерера
  
  Legacy: A Genetic History of the Jewish People
  By Harry Ostrer
  Oxford University Press, 288 Pages, $24.95
  
  В этой книге еврейский професор генетики медицинского института Эльберта Эйнштейна в Нью-Йорке Harry Ostrer доказывает, что
  
  Евреи - это отдельная человеческая раса, в смысле порода, вид, клон человека. И отнюдь не разница между евреями и гоями лишь поверхностная. Евреи имеют чётко выраженную отдельную генетику. "Jews are different, and the differences are not just skin deep. Jews exhibit, he writes, a distinctive genetic signature".
  
  Вот, Уотсон, вами и пресловутый
  
  "Код успеха еврейской нации", http://www.evrey.com/sitep/askrabbi1/q.php?q=otvet/q3666.htm
  
  о котором рабай прикинулся "фанерой". Кстати, у еврей.ком этот флэш официально: Images/Magenwww.gif
  
  Вся статья о книге еврейского профессора генетики Харри Остерера "Legacy: A Genetic History of the Jewish People" тут: http://forward.com/articles/155742/jews-are-a-race-genes-reveal/?utm_source=Sailthru&utm_medium=email&utm_term=Weekly%20%2B%20Daily&utm_campaign=Weekly_Newsletter_Friday%202012-05-04
  
  Если вам этого мало, то вот сообщение, что американские жыдоучёные считают: "У добрых людей найден "ген ангела", а у злых - "ген дьявола" Психологи из Калифорнийского университета и Университета Буффало выяснили, что, оказывается, мы не просто так платим налоги и сдаем кровь. К этим бескорыстным поступкам нас подталкивает определенный ген. Ученые назвали его "ген ангела". Он ответственен за проявление таких чувств, как щедрость, справедливость и милосердие. Но не у всех он есть, пишет dailymail.co.uk. У тех, у кого он отсутствует, проявляются демонические черты характера: скупость, эгоистичность и жестокость. В общем, делает из человека дьявола"- "Ген ангела" контролирует функции гормонов окситоцина и вазопрессина, - объясняет один из авторов исследования , психолог, кандидат психологических наук Михаил Пулин из Университета Буффало." . http://earth-chronicles.ru/news/2012-05-02-21911 - Нетрудно, Уотсон, увидеть в этой научной теории обоснования провозглашеного ещё в Талмуде генетической порочности гоев и генетической доброты евреев. Мы все мудаки -
  
  алиены уже выращивают гибриды гоев с рисом! С рисом, Уотсон, "са-срисом", обыкновенным рисом! Не то что там со свиньями. Читайте! http://www.blacklistednews.com/Human_genes_engineered_into_experimental_GMO_rice_being_grown_in_Kansas_/19312/0/0/0/Y/M.html
  
  То что алиены делают гибриды человека с животными - это уже пройденный этап. Вот сообщение, что в британских лабораториях страны АНГЕЛОВ-АНГЛИИ создано более 150 гибридов человека и животных!
  
  http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2017818/Embryos-involving-genes-animals-mixed-humans-produced-secretively-past-years.html#ixzz1sKhewfBg
  
  "Scientists have created more than 150 human-animal hybrid embryos in British laboratories.a committee of scientists warned of a nightmare "Planet of the Apes" scenario in which work on human-animal creations goes too far". - "Учёные создади более 150 гибридов человека и животных в английских лабораториях. Комитет учёных предупредил, что эксперименты с "Планетой обезъян" зашли слишком далеко".
  
  В одной нейроне человекообразного алиена больше мозгов, Уотсон, чем во всём гойском человечестве-быдлячестве. Уотсон, не смешите никого больше своими славянами и православными, которые живут к каких нибудь Урюпинсках и пьют водку, и ни могут ни в какоей мере ничего сделать "британским учёным", вытворяющим что они хотят. Но британские учёные АЛИНСКИХ КорпоРаций http://demotivation.me/8urpxx2jtpa2pic.html завтра возьмут, посадят свои гибриды человека и животных в контейнеры и привезут их в Тамбовскую область как "гуманитарную помощь" и выпустят на свободу. И эти гибриды человека и животных просто съедят православных русичей без соли. Более того, Уотсон, евреи-иверы, видимо и есть изначально гИБРУид человека (гоя) и животного. А Славяне пресловутые - легендарные теперь будут производиться в разных оформлениях - гибриды: "Славяне са срисом", а какой алиен захочет - сделает гибриды "славяне с капустой!" http://www.blacklistednews.com/Human_genes_engineered_into_experimental_GMO_rice_being_grown_in_Kansas_/19312/0/0/0/Y/M.html
  
  Всё это, Уотсон, можно обсуждать совершенно открыто; у гойских славян; а тем более православных; мысль всё равно на других уровнях, а деяний и вовсе нет. Вы за них не волнутесь, когда из них сделают гибрид "славян с капустой"- это безболезенно. У меня сейчас пронеслась, Уотсон, мысль, что славяне изначально и есть "гибрид человека с капустой". Во всяком случае - интересная мысль, если евреи - гибид человека и змеи!
  
  "Глубокоуважаемый проф. Шерлок! Что получится от генетического гибрида человека со зверем, прекрасно описал лет 30 назад жыд С.Гансовский в этой повести: http://lib.ru/RUFANT/GANSOWSKIJ/dg.txt
  
  "Основатель крупнейшей в мире социальной сети Facebook Марк Цукерберг женился на своей подруге Присцилле Чан, она окончила медицинский факультет университета Калифорнии. ГДЛБ, она узкоглазая еврейской крови. http://demotivation.me/245tg1xcfehopic.html и http://vz.ru/news/2012/5/20/579635.html - Так что никакой неловкости, Уотсон, не произошло. Брак внутри еврейской крови. Только для ГДЛБ это загадка.
  
  Драконы - это несуществующие животные.
  
  "Новый символ Беларуси - Цмок!", Цмок - это по-белорусски дракон. Или змей. http://news.mail.ru/inworld/belorussia/society/8991354/
  
  Говорят, что позиционирование страны с драконом - безотказный вариант. Везде есть свои "пачвары". Та же Шотландия гордится Лох-Несским чудовищем. Почему бы не гордиться Беларуси своим? Правда, цмок - существо небезобидное. Если обратиться к мифологии, воспитывает алчность: если приручить цмока, то он тебя будет не только оберегать, но и задаривать. Но разработчики уверяют, что их цмок не такой. Он добрый, и именно этот образ планируют пиарить. http://news.mail.ru/inworld/belorussia/society/8991354/
  
  Нельзя ли спросить, Уотсон, с какогохуя несуществующими существами забита вся человеческая символика?
  
  Через Жору, якобы, "Победоносца" у нас вообще почти вся символика формально включает в себя дракона. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bb/Coat_of_Arms_of_Moscow.svg/505px-Coat_of_Arms_of_Moscow.svg.png
  
  Казанский Дракон http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Coat_of_Arms_of_Kazan_%28Tatarstan%29_%282004%29.png
  
  На гербе итальянских иверов Сфорца вообще голубокровый Дракон (Зелёный Змий) с иудейским золотым Цыцем ест краснокрового гоя. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2f/Arms_of_the_duchy_of_Milano.svg/499px-Arms_of_the_duchy_of_Milano.svg.png
  
  Самый высокий монумент Англии строится Уэльский Дракон - 70 метров. http://www.dailymail.co.uk/news/article-1254638/The-200ft-Welsh-dragon-set-tallest-sculpture-Britain.html
  
  Юго-Восточная Азия вообще вся в драконах!
  
  Центральная Америка - тоже: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/9f/Quetzalcoatl.jpg
  
  Уотсон, всего 2 вопроса:
  
  1). Если этих животных никогда не существовало, каким образом мы можем вообще о них знать? Эпистемиологически это невозможно.
  
  У человеков, во-первых, не должно быть о них никакой идеи! С какого хуя мы должны себе представить, скажем, того же ежа, если его на свете нет и никогда не было? Это противоречит всему процессу познания. Человек не может познать мир иначе чем через ощущения. Идеи, и те, приходят нам через предварительные ощущения.
  
  Обратите внимание, Уотсон, в этом отношении на ЧЕБУРАШКУ - оно не существует, но не существует только его название, а само оно - Чебурашка - комплекс привычных признаков человека и обезьянки http://gorodsarov.ru/uploads/images/8/c/4/f/24/baac4a8fd6.jpg. То есть нельзя придумать ничего если этого уже не было. Можно придумать только слово - "чебурашка". Так и с ЦМОКОМ. Откуда взяться идее дракона, если человек никогда его не видел и понятия не имеет о них? Тем более, Уотсон, какие идеи может иметь примитивный пятикантроп? Images2/SlavGoldevek.jpg А между тем все понятия о драконах идут с тех ещё древних времён, когда люди не умели ни читать ни писать и были дикими. И никаких идей о драконах у них возникнуть не могло, если они не видели в реале нечто огромное, изрыгающее пламя и летающее, что они могли воспринимать как живые существа. Правильно - КУЛЬТ КАРГО: http://lurkmore.to/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%BE
  
  То есть "драконы" - это символ инопланетян.
  
  2). Вопрос: Кто нам постоянно и глобально и независимо от стран впараивает изображения, памятники и драконью символику? Кто конкретно? Какие люди? Их надо собрать, посмотреть на них. Проследить их генетику!
  
  Потому что, я вам обобщу так, Уотсон, за 9 почти лет Кафедры, мы многие факты тут приводили, и с почти 100% уверностью Холмс может выделить следущие основные факты, которые с точки зрения науки можно считать уже доказанными.
  
  1). То что жизнь на нашей планете вторична и подчиняется контролю из Космоса. Images/RockPlaza11.jpg
  
  2). Что человеческий вид генетически очень неоднороден и является продуктом искуственного клонирования. Таким образом что как минимум имеется краснокровая рабская масса низших человеческих существ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/f/f7/DanteDetail.jpg/800px-DanteDetail.jpg и более высокий клон голубокрового происхожения, называющий себя в кулуарах "избранным народом" Images3/Orvieto.jpg
  
  Жизнь на этой планете, это эксплуатация одного генетического клона людей, заточенного под ручной труд, другим - более интеллектуальным. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/f/f7/DanteDetail.jpg/800px-DanteDetail.jpg Эти клоны проходят через все нации и расы.
  
  3). Высшая элита избранного народа являются людьми только внешне.
  
  Images3/PrinceCharles22.jpg
  
  Images3/PrinzWilliamMag.jpg
  
  Внутренне они сверхразумные ящеры. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/b/b6/Codex-seraphinianus-abbeville.jpg Одна семейка:
  
  Images/GolubayaKrov.jpg
  
  Это таким же образом как акулы внешне рыбы а внутренне - ящеры; или также как хищные птицы внешне птицы, но по генетике тоже пархатые ящеры. (Согласно теории происхождения птиц от древних ящеров, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%82%D0%B8%D1%86%D1%8B Также и внутри людской породы есть внешне как бы люди, но внутри они истинные ящеры. Именно эта рептилоидная порода и является голубокровой человеческой элитой, Images/GolubayaKrov.jpg что и изображено на гербе Сфорца: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2f/Arms_of_the_duchy_of_Milano.svg/499px-Arms_of_the_duchy_of_Milano.svg.png
  
  
  
  Основная задача голубокровой элиты и их прослойки "избранного народа" иверского происхождения, - не дать понять гоям, каким образом функционирует этот мир. В этом заключается залог их власти и эксплуатации гойского клона землян.
  
  Эти три положения уже, Уотсон, можно считать научно доказанными. Этим объясняется и засилье монументов драконам и драконьей символики Images/ZolotoeRunoCochi.jpg. А если бы вы знали какой драконий гон идёт в литературе США! В книжных магазинах Америки всё завалено учебниками по "Драконологии", где даются даже сведения по анатомии, физиологии и психологии драконов! Откуда, Уотсон, такие глубокие познания в "Драконологии"?
  
  Что? Иверология не имеет права на существование, а "Драконология" имеет?
  
  В мире идей также как и в материальном мире, -
  
  Закон Сохранения Идей,
  
  постулируемый Холмсом так:
  
  Нет никаких идей, которые уже где-нибудь в каких-либо мирах не существовали бы в реальности.
  
  В лучшей книжной сети Америки - "Учебник Драконологии" http://www.barnesandnoble.com/w/the-dragonology-handbook-ernest-drake/1103667416 Их разных - десятки! Ящероидной литературы - тысячи книги! И это всё предназначено детям! Разумеется ничего лучше детям придумать ничего нельзя как изучение огромных несуществующих существ питающихся детьми как конфетами. Это для детей Ящер с Мейл.ру Images/YazherMailRu.jpg В Хуйливуде вообще дракономания!
  
  Холмс хочет знать, кто конкретно те люди, кто гонит эту пургу? Холмс хочет знать их ФИО, места жительства, круг знакомств, места работы, генеалогию. Может это нам, Уотсон, что-то прояснит? А то уже белорусским ГДЛБ впарили дракона! Как там? - ЦМОК?
  
  Вот чрезвычайно интересное письмо на кафедру с фактическим очень важным материалом, важность которого трудно пероценить. Внимание!
  
  "Здравствуйте профессор! Отчет по Грузии очень интересен, как и все что вы пишите. Мотаю на ус уже 2 года, стал сам замечать за собой, рассуждаю теперь как ивер в гойско-иверском раскладе. Все понятно, все объяснимо и все пазлики складываются. Хотел рассказать всем аспирантам такую историю. Я собачник со стажем. Знаю собак, их психику, как ими управлять, даже если собака не твоя. На отдыхе в этом году привезли соседи волка (волчонка) 5мес. И у меня сейчас щенок служебной собаки такого же возраста. Так вот. Вы даже не представляете какая между ними эволюционная разница, бездна космических масштабов! Если собака все время ищет контакт и общение с хозяином, то волк будучи вскормлен из бутылки, абсолютно не делает этого! У него нет понятия хозяин, помощник, кормилец, территория, нельзя! Его абсолютно невозможно научить банально давать лапу, что делает собака за час тренировки. Его невозможно отпустить с веревки он просто тупо пойдет прямо и уже не вернется назад. Сидя на веревке, он намотается на дерево и никогда не попросит помощи, там, визгом или скулёжем. Он задохнется на этой веревке , но не пикнет! Кличку он не понимает. У него один рефлекс пожрать. Причем все время пойло вываливает на землю. И нужен он хозяину только для того чтобы скрестить его со своей охотничьей собакой и ТОЛЬКО в четвертом поколении улучшить в своей охотничьей стае ТОЛЬКО ОБОНЯНИЕ! Больше типа с волка взять нечего. После этого волка убьют.
  Провожу паралели профессор. Действительно внешне собака (ИВЕР) и волк (ГДЛБ), с нашей (БОКХОВ) точки зрения, почти абсолютно внешне похожи и скрещиваемы. Но дикая эволюционная разница , с ней НИЧЕГО не поделать. И после этого я вообще не верю, что собаки произошли от волков, или наоборот. Слишком огромный скачок. После этого логично понять БОКХОВ, что судьба ГДЛБ уже давно решена. Они отработают свое и будут символически пристрелены".
  
  Уотсон, гениальное наблюдение независимого и свободного иверолога! Особенно Холмсу понравилось вот это:"И после этого я вообще не верю, что собаки произошли от волков, или наоборот. - Слишком огромный скачок"!
  
  Гениально! Всё таки у Холмса есть читатели, которые могут переплюнуть и Холмса, чему Холмс только рад! Легче сразу работается, Уотсон, как будто с плеч часть груза снимается!
  
  Гениальное наблюдение и пример того, что на этой планете все виды животных даны "сверху". И
  
  Собаки - это не приручённые волки! Кошки - это не приручённые тигры! И лошади - это не приручённые африканские зебры. И самое главное -
  
  ЛЮДИ - это не улучшившиеся неандертальцы!
  
  Уотсон,
  
  Любой живой организм - это замкнутый биологический вид - фиксированный биоробот, присообленный жить только во вполне определённых условиях и для определённой цели, и он принципиально не может никуда эволюционировать! Он может только модифицироваться в узких пределах путём скрещивания. Похоже, Уотсон, для каждого организма существует свой как бы "БОКХ", то есть верхняя инстанция, которая активно или пассивно может модифицировать живой организм.
  
  Для собак таким "бокхом" является человек. А скажем для лягушек - цапля; ну это дарвиновского типа пример, что цапля может сожрать всех не слишком зелёных и слишком заметных в пруду лягушек, таким образом "отобрав" только самых зелёных, самим актом своего их пожирания Images2/Novogii.jpg. А для цапель таким "бокхом" является орёл, который тоже сжирает неудовлетворяющих стандарту цапель. А а для орла - человек. Ну то что для человека есть верхняя инстанция - это нарисовано в Храмах всех религий Images3/VerticalVlasti.jpg. И наш читатель этот великолепный привёл пример со щенком волка, для подтверждения иверологической гипотезы, -
  
  данный замес людей-гоев - это просто "лошади с руками", не более!
  
  Что гоев использует верхняя космическая цивилизация для построения для себя - для себя (!) ифраструктуры на этой планете. После выполнения этой задачи гои будут уничтожены как Динозавры. Ведь и Динозавры могли быть специально выведенным клоном на определённом этапе заселения этой планеты. С какого хуя динозавры вообще должны были появиться? Кто их выдумал? Откуда вообще взялась идея гигантских ящеров? Никто их никогда не видел и скелетов никто их в сборном виде никогда не находил, и даже целых костей никто никогда, между прочим, их не находил! Тут важно что, Уотсон, что - записывайте формулировку:
  
  "Что
  
  "естественный отбор" - это всегда искусственный отбор,
  
  который только выглядит как "естественный" и всегда выполняется "верхней биологической инстанцией" над низшим биологическим видом, по отношению к которому "верхняя биологическая инстанция" всегда является ХИЩНИКОМ! То есть, тут вот что важно уяснить!
  
  "Бокх" на любом левеле - он всегда хищник! http://www.kellymoore.net/images/Quetzalcoatl_telleriano.jpg
  
  И всегда выполняет свою функцию отбора путём сжирания. Таким образом, Уотсон, мы только что вполне научно подтвердили многочисленные факты, что "БОГ" или "БОГИ", которые существуют для левела людей, - они по необходимости ХИЩНИКИ, и никем кроме хищников быть не могут! Вот почему у них такие эмблемы: Images/KannibaaalGerbs2.JPG И вот почему все цивилизации, типа, ацтеков, майя, Карфаген, древний Израиль, и т.п, приносили человеческие жертвы для кого - ДЛЯ БОГОВ! Ясным же языком и честно сказано - ДЛЯ БОГОВ! То есть для Высшей Космической цИВИЛизации! Кормили "бокхов" человечиной! То есть они нас эксплуатируют, и нами, человеками, питаются как "гоядиной"; что Кафедра уже доказала: KANniBAALizm.htm
  
  Отсюда, Уотсон, важнейшее следствие! Что когда говорят, вот - докажите существование "БОГА", то доказательством этого служит сам банальный и очевидный факт перманентного уничтожения человечества (гойчества), и более конкретно - продолжающиеся признаки каннибализма в глобальном масштабе! И сейчас продолжающегося каннибализма! Просто принимающего другие формы: уничтожение целых народов и животных видов, трансплантации органов, сбора крови, сбора человеческих плацент и т.п. То есть человечину сейчас "харвестируют" частями.
  
  И как сказал читатель в своём письме:"логично понять БОКХОВ, что судьба ГДЛБ уже давно решена. Они отработают свое и будут символически пристрелены".
  
  
  
  Да, Уотсон, -
  
  это пиздец, а пиздец, как говорит мой друг, - профессор медицины Джорджтаунского университете, мы не лечим.
  
  Евреи правы, Уотсон, - старогоев надо уничтожать. Смотрите, они теперь водку просто так не пьют, - только через грязные сандали: http://demotivation.me/ts1q03a2wallpic.html . Уотсон, больно и горько это константировать - но унтерменши есть! Холмс до недавнего времени не знал. Знаете, Уотсон, каждый человек видит мир через свою призму. Очень хороший человек думает, что все люди хорошие, пока его не зарежут в подъезде. Плохой человек думает, что все плохие и режет хорошего человека в подъезде, думая что он тоже плохой. Холмс ведь до недавнего времени, полагал, что вообщем все люди имеют здравый смысл и способность мыслить логически; то есть если им показать правду и логически объяснить, то они сразу правдой заинтересуются и поймут сразу же. Дудки! Оказалось большинство людей вокруг животные в человеческом облике, у которых ничего нет кроме простейших рефлексов. Но были бы они хоть добрыми кисками? Но люди же наполовину крокодилы в человеческом облике а наполовину свиньи в человеческом облике. Кто-нибудь убил бы славян из чуства жалости, чтоб не мучились? Евреи не будут сразу славян кончать, они как кошка с мышкой поиграются. Справедливости ради надо отметить, что унтерменшей сколько угодно и среди избранного народца, который настолько охамел и озверел, что совсем потерял человеческий облик.
  
  
  
  А ведь карточный символы тоже алиенские: сердце, пика, крести и ромбы. На английском они называются: хартс- сердца http://en.wikipedia.org/wiki/Hearts. Вот синонимы на всех языках Hearts. Это может дать больше разгадок:
  ?
  
  (Coeurs, Cors, Corazones, Copas, Herz, Hja"rter, Srdce, Hjarta, Harten, Cuori, Co+, Czerwien', Kier, Serce, Hairt, ??????, ?????, Kupa, Черви') "Черви" к червям-организмам, видимо, не имеют отношения, но к "червоный" - красный. Червона рута, которая "не шукай вечорами". Искажённый русифицированый ряд: Coeurs, Kier (Красный), Cors, Corazones, Czerwien', Serce. Видите, Уотсон, что слово Cors, Coeurs русифицируется в польско-русское Serce-Сердце. Вы не очень уже удивитесь, уже зная диалектику красной и синей крови: Images3/Orvieto.jpg если ещё узнаете, что по латински же слово
  
  Сёрус (Церус-Серус-Сереус-Цереус-СИРИУС) означает "СИНИЙ".
  
  Я ещё помню из курса анатомии, что в продолговатом мозгу человека есть скопление нервных клеток, которое называется "Локус Церулеус" - "Синее пятно". То есть слова красный, червоный, сердце, синий, происходят, возможно, из одного протоалиенского корня. А ЦЕРулоплазмин - это фермент крови, который переносит медь, которая синяя http://en.wikipedia.org/wiki/Ceruloplasmin . И этот латинский ряд можно продолжить и дальше "ЦЕРебрум по латыни - мозг, а ЦЕРебеллум - мозжечок. Из чего можно ли, Уотсон, сделать вывод, что синий цвет крови как-то завязан на способность мозга, к мышлению? Более того, то на чём крепится мозг, называется по латыни тоже на "ЦЕР" - "ЦЕРвикс" - ШЕЯ, ВЫЯ. В алхимии символ меди он же символ Венеры: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Venus_symbol.svg и он же практически тот же символ жизни АНХ у древних фараонов http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/46/Ankh.svg/321px-Ankh.svg.png и http://en.wikipedia.org/wiki/Ankh . И есть такой ещё пёс ЦЕРбер - лучший сторож - трёхглавый пёс охраняющий врата АДа http://en.wikipedia.org/wiki/Cerberus.
  
  Вон мы, Уотсон, куда уехали от цепочки: Coeurs, Kier (Красный), Cors, Corazones, Czerwien', Serce.
  
  
  
  А вот только что прислали из Тулы- яшеры: г.Тула, проспект Ленина, второй корпус политеха. http://ibigdan.livejournal.com/6621007.html Там же в Туле ещё один памятник ящеру, который они зовут "Памятник тёще". А в Сочи только возвигнули: Images/ZolotoeRunoCochi.jpg дескать, памяткик Золтому руну. Но это ещё не всё, - памятник "Золотому руну" - такой же с ящерами, есть в Севастополе. Вы его найдёте в этом ЖЖ отчёте. А теперь держитесь за поручни чтобы не упасть - вот текст:
  
  "Рано утром мы уже были в Севастополе и прогуливались около дельфинария в поисках банкомата. Внезапно Ярик оживился: - Я нашел, я нашел его. Дракон, дерево! Вот же! - Что там? Что нашел? - Золотое Руно. И Ярик бесстрашно бросился к дракону. И правда, золотое руно блистало в утренних лучах, охраняемое грозным ящером. Мы приблизились и расположились в одноименном кафе пока Ярик рассматривал находку".
  
  А теперь читайте из Вики о главном каббалисте планеты Михаиле Лайтмане:"М. Лайтман родился 31 августа 1946 г., в г. Витебск (Белоруссия). В 1971 году окончил Северо-Западный заочный политехнический институт, где изучал биологическую и медицинскую кибернетику.[1][5][6][7] В рамках обучения проводил исследовательскую работу в институте исследования крови, специализировался по электромагнитному регулированию кровоснабжения сердца и мозга. После окончания института работал в Кронштадтской лаборатории Военно-медицинской академии, затем в Севастополе, в дельфинарии академии. Под руководством профессора Ахутина работал по теме "Космическая медицина". http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D1%8D%D0%BB%D1%8C_%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
  
  Профессор Ахутин - это вот этот еврей: http://www.spb-business.ru/show.php?directory=1405 ДЕЛЬФИ - это древнегреческий город http://en.wikipedia.org/wiki/Delphi где Аполлон убил Змея Питона: http://en.wikipedia.org/wiki/Python_%28mythology%29
  
  Вы поняли, что даже в мелочах Михаил Лайтман даже по биографии - Змей в человеческом образе - Генно Модифицированный Змей!
  
  Ничего так просто не бывает, - он же главный каббалист. А вот на этом кратком ролике Лайтман, как мы уже это понимаем, сам это признаёт
  
  http://www.youtube.com/watch?v=doIj_4s8QeA&feature=related
  
  "Сейчас мы находимся в реальности, где одновременно с нами существуют динозавры, только они не ощущают нас а мы их. Тоже самое можно сказать о всяких пришельцах, духах, - почему нет? Просто у нас нет общих килим. Я из своего (клим?) вижу как через тебя проходят страшные силы. Страшно сказать! Ты просто никуда не можешь от этого деться". http://www.kabmir.com/forum/showthread.php?t=829&page=5
  
  Вот вам, Уотсон, признание из уст. И никто не называет Лайтмана психом.
  
  А вы знаете, Уотсон, единственный механизм, по которому Лайтман может знать о существовании ящеров среди нас? -
  
  Потому что он сам ЯЩЕР!
  
  И ящером маркировано место, где Лайтман работал, - Севастопольский дельфинарий, в виде памятника, дескать, "руну".
  
  Да на могиле его коллеги - знаменитого пражского раббая-каббалиста Judah Loew ben Bezale ящер и изобращён! http://en.wikipedia.org/wiki/File:Loew-rabin-tombstone.jpg А Безалел - это как и Азазел - чёрт, и получается что зовут его Иуда Лев сын Чёрта. А на могиле Ломоносова что? - Змеи! Images/Lomonosov_Grave.jpg - кадуцей!
  
  Сейчас эта ящерная тематика так и прёт: http://arstyle.org/photoshop/fotoshablon/26358-shablon-dlya-fotomontazha-devushka-na-yashhere.html
  
  "Дино-Парк - парк динозавров, детских аттракционов и развлечений в Санкт-Петербурге" http://www.dino-park.ru/
  
  Девочка на ящере в Питере: http://www.fontanka.ru/2007/06/09/091/1.jpg Генетически модифицированным ящерам, видимо, Уотсон, просто нравятся гойки: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jupiter-and-olympia-1178.jpg и http://pix.com.ua/db/art/surrealism/boris_valedjo/m-dragon_p.jpg и Images/ZmeyiRus.jpg и Images/dragon_shixa2.jpg Пока ящеры не вывели свою человекообразную линию, рождались всякие половики" - типа "РУСалок" Images/Lilith_Abel_EveandSnake Pann1950.jpg и Лолит http://en.wikipedia.org/wiki/Lilith Это и есть "голубая кровь".
  
  Вот сейчас аспирант прислал гениальную догадку. Мы уже касались эмблематики семиглавого Змея - шефа алиенов, когда говорили о том, главный символ Иудаизма - поклонение Семиглавой Меноре - это поклонение Семиглавому Змею. Смотрите сами тут из фотокомпозиции всё видно - эта дверь - это вход в резиденцию английского премьер-министра на Даунинг стрит 10. Сейчас там находится открытый еврей Давид Камерон. Вы видите что открыто над дверью и кто в неё живёт, дескать, "ракушка"? И как вы видите, аспирант проводит гениальную параллель! Семиглавый Змей!
  
  Images/DowningStreet10.jpg
  
  Символ Роснефти - тоже самое: http://zarubezhom.com/Images/RosneftEmblema.jpeg - Семиглавый змей. Как и английской Шеллл: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Shell_logo.svg
  
  И мы уже обращали неоднократно внимание на алиенский символ -, который называется "Шелл", дескать, "ракушка", - это знак аНАГАлийской Нефтяной компании. Вот он - "Капюшон Кобры", он же Многоглавый Змей: http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Dutch_Shell Теперь вы поняли чей это знак? И этот, дескать, "ракушка" - английский "ШЕЛЛ" - это непременная деталь архитектуры во всём мире. Вот композиция в центре Канкуна (который переводится с майского языка как "Гнездо Змея"): Images/MexicaShellStars.jpg - Казалось бы ничего , якобы, "морские звёзды и ракушка" - а на самом деле это имеется виду настоящие алиенские звёзды и символ многоглавого Змея.
  
  И Кафедра уже неоднократно обращала ваше внимание, что снаружи Трапезная "Трупезная" церковь, Троице-Сергиевой Лавры - главного цервовного учреждения России, - это главное учреждение России поклонения Змею - ГлавТеррариум Images/Glaz-Kult.jpg , - облеплена снаружи, дескать, "ракушками" - То есть знаками Змеев - разной головости - как и многоугольники - тоже разной угловости. Во например эта Лаврская Трапезная церковь облеплена символами одинадцатиголовых Змеев: http://www.vidania.ru/photomosobl/mosobl_640x480_687.jpg и http://fototerra.ru/image.html?id=79798&size=medium Она со всех концов облеплена, этими, оказывается, символами Змеев http://www.vidania.ru/photomosobl/mosobl_640x480_694.jpg И перед алтарём - это у неё на стенке с той и другой стороны висит даже указание - "Офеос" - Змей: Images/T-S_Lavra_Opheos_Treug.jpg и имя еврейского бога - "ЯГВЕ" Images/T-S_Lavra_Yagve_Treug.jpg
  
  И все колоны Трапезной в лозах винограда http://zhurnal.lib.ru/img/m/lirika/lirika-495/008.jpg - это в северной-то России! А лоза винограда - это символ Израиля. Цитата: "Виноград - дар Бога людям, он стал образом Израиля, а символом избранного народа стала виноградная лоза, которую Бог сорвал в Египте" http://www.mycharm.ru/articles/text/?id=2165. - Понимать это надо так, что виноград - это растение с другой планеты и это дар материнских алиенов иверам, но отнюдь, не гоям, которые за людей не считаются.
  
  И это обалдеть, Уотсон, что
  
  на резиденции аНАГАлийского премьер министра знак Семиголового Змея!
  
  Images/DowningStreet10.jpg
  
  - Всё на виду прямо перед кончиком носа, поэтому не видно. А выдумаете просто так именно в Англии реализуется проект самого высокого в мире памятника Ящеру: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1254638/The-200ft-Welsh-dragon-set-tallest-sculpture-Britain.html
  
  И гои давно догадывались кто они - вся эта английская ЭЛита - ДЖУнтельмены: Images/EnglishMilordi.jpg: вот же фото. Это не Кафедра рисовала: Королева http://3.bp.blogspot.com/_CnEmNrAmIUY/Sw_6y-FWcCI/AAAAAAAAAZo/FalYfaIbTus/s1600/Lizard+Queen.jpg и http://www.jameswatkins.com/royalreptileworth1000com.jpg
  
  Виталий Губарев догадывался, помните в Королевстве Кривых зеркал "ЖАБА=АБАЖ". В телесериале V - "Победа" - вообще всё показано в натуре что происходит на Земле, немного просто утрированно. Вот это сериал V - "Победа" посмотреть http://en.wikipedia.org/wiki/V_%281983_miniseries%29 - вообще можно ничего больше не смотреть и не читать. Сами критоалиены - всё знают кто они! Это гои не догадываются. Только что Автар вышел с синекровыми; режиссёр его - кстати - Джеймс Камерон - однофамилец британского премьер-минстра Доди Камерона, у которого знак Семиголового Змея на резиденции, немного передёргивает, что бы вообще прямо не говорить, а так всё есть в этих фильмах. Можно больше ничего не смортреть и не читать. Ведь много болтать не надо. Однокровки понимают сразу а гои не поймут. Вот деталь оформления здания в россйском городе Калининграде (в Калининградской области) - здесь же всё чётко изображено, ну что ещё разжёвывать и что ещё сказать больше? Поклонение Змеев магендавиду:
  
  http://zarubezhom.com/Images/Kaliningrad4.jpg
  
  Это Храм Христа Спасителя в этом Калининграде - вот вам алиенский Восьмиугольник: http://zarubezhom.com/Images/Kaliningrad.jpg и http://zarubezhom.com/Images/Kaliningrad2.jpg Похож на тёзку- Храм Хрста Спасителя в Москве, который облеплен алиенской символикой и снружи и внутри: Images/mamo.jpg А с Христом мы выснили, что он по символике всё показывает - Распятый Серпент - Змей: Images/N-RaspyatySerpent.2JPG.JPG
  
  Крипт Васнецов это точно знает: http://www.varvar.ru/arhiv/gallery/russian/vasnetsov_v_m/vasnetsov21.html "Распятого Христа", то есть Змея - на иврите "НЕХУШТАН" http://en.wikipedia.org/wiki/Brazen_serpent - его ещё Моисей поднял в пустыне http://fineartamerica.com/featured/brazen-serpent-svitozar-nenyuk.html
  
  И вся эта сказка про Христа выдумана, по видмому для того, чтобы легализовать поклонение гоев алиенским символам - обосновать поклонение алиенским символам, и в частности, - Распятому Серпенту Моисея: http://fineartamerica.com/featured/brazen-serpent-svitozar-nenyuk.html.
  
  А на самом деле - это Змей и часть людей - генно-модифицированные Ящеры - пришельцы: Images/Glaz-Kult.jpg и Images/ZmeyiRus.jpg и это обложка книги Израильские Мифы: Images/JewsLegends.JPG
  
  Лайтман же вам только что сказал чётко:
  
  http://www.youtube.com/watch?v=doIj_4s8QeA&feature=related
  
  "Сейчас мы находимся в реальности, где одновременно с нами существуют динозавры, только они не ощущают нас а мы их. Тоже самое можно сказать о всяких пришельцах, духах, - почему нет? Просто у нас нет общих килим. Я из своего (клии?) вижу как через тебя проходят страшные силы. Страшно сказать! Ты просто никуда не можешь от этого деться".
  
  То есть Лайтман сам знает, что он Змей и видит Ящера в своём собеседнике. Это просто в обыденой жизни так замаскировано за давностью лет и спокон веков, что только посвящённые теперь знают, но люди догадывались всегда а наиболее из них чистые это зают точно. Лайтман же чётко гворит: "Я вижу как через тебя проходят страшные силы. Страшно сказать!"Images/ZmeinoeSemya.jpg
  
  Это же изображено в их чакрах:
  
  Images/Chakry2.jpg
  
  Вот это я "сгуглил" в поиске имджей, уже не помню откуда, но это витраж из какой-то синагоги. Здесь же всё чётко изображено. Витраж и назвается, у меня помечено, - "12 колен":
  
  Images/Israel12tribes8.jpg
  
  А этот чувак демонстрирует в Израиле: Images/IsraelSnake.jpg - Кто хочет знать, - тот знает. Вот этот коллаж кто сдела? - Гои? - Нет - это евреи сами делают:
  
  Images/JewKadduzey.jpg
  
  Это не шутки: Images/Fantomas_PatarkazishviliIosif.jpg - "Страшно сказать!" И Лайтман не псих! Лайтман уважаемый человек, которому кто-то оплачивает лекции по всему миру и для которого содержат разветвлённую пропагандистскую организацию, - это Холмс псих. А разница простая Лайтман - человеко-ящер - эл-ита, Холмс - из-гой.
  
  Сейчас я вам покажу, нашёл на английском Инете лого Библии:
  
  Images/Bible_Logo.jpg
  
  А это глав раббай Нью-Йорка Шнейер и патриарх Гундяев - таже сценка: http://zarubezhom.com/Images/Gundjaev-Arthur_Schneier-NYrabbi.jpg. Яблоко - это символ, - может быть Земли, которою Ящероиды сожрали. На иврите яблоко "Тапур", если кому-нибудь чсто напомнит. Символ Иерусалима - тоже яблоко. Евреи называют Иерусалим - яблоком. Это я знаю точно - пуп Земли: http://en.wikipedia.org/wiki/File:OldWorldMapNearJerusalemCityCouncil.JPG.
  
  Вот нашёл, кстати хорошее фото Верховного Суда Израиля в Иерусалиме: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Elyon.JPG - видели пирамиду на крыше. Это здание всё в алиенской символике. Изнутри к к этой пирмиде ведёт лестница из ровно 33 масонских ступеней, которая имет название "Из тьмы к свету": Images/darknesstolight.jpg Каждый еврей проходит 33 ступени познания, если он по этой лестнице познания захочет подняться. Лайтман прошёл, он знает что
  
  "Сейчас мы находимся в реальности, где одновременно с нами существуют динозавры, только они не ощущают нас а мы их. Тоже самое можно сказать о всяких пришельцах, духах, - почему нет? Просто у нас нет общих килим. Я из своего (клии?) вижу как через тебя проходят страшные силы. Страшно сказать!"
  
  
  
  
  
  "Здравствуйте Док. Вы очень подробно и обстоятельно нам объяснили про Хазарию и хазар, что, казалось бы, и вопросов больше не должно быть. А тут я читала интересную статью о славянских рабах, и ее автор называл хазар язычниками. В общем, что то не сходится. Здесь мы вплотную подошли к вопросу об обращении хазар в иудаизм. По этому вопросу было высказано множество разных догадок и предположений, однако представляется наиболее вероятным, что это обращение - дело рук еврейских купцов-работорговцев.Совсем иначе обстояло дело с хазарами - они были язычниками, а потому и оказались легкой добычей религиозной пропаганды своих торговых партнеров - евреев. В результате примерно в середине VIII в. начинается процесс постепенной иудаизации Хазарского каганата.
  
  Холмс ведь этого касался, между прочим! Придётся объяснять подробнее.
  
  Вы не никак поймёте самого главного! Иудаизм - это религия отдельного генетического клона людей, и поэтому история с обращением язычников-хазар в иудеев - это такая еврейская хохма, от которой у них бы самих сворчивались бы уши трубочкой, если бы у евреев не было бы хуцпы. Спросите любого раббая и он вам скажет, что в иудизм гоям принять нельзя!
  
  Спросите себя сами - можно ли принять в волки баранов или свиней принять в змеи?
  
  Это чисто генетический вопрос. Нельзя один вид животного принять в другой вид животного!
  
  Высшая ступень которую может достичь гой - это ГЕР ТОШАВ!
  
  Слышали о таком? http://en.wikipedia.org/wiki/Ger_toshav Ger toshav (Hebrew: ?? ?????? ger "foreigner" + toshav "resident"), is a term used in Judaism to refer to a gentile who is a "resident alien", that is, one who lives in a Jewish state and has certain protections under Jewish law, and is considered a righteous gentile (Hebrew: ???? ????? ??????? hassid umot ha-olam "pious among the nations").
  
  То есть, если гой будет долго ползти на брюхе к раббаям, и мамой клянуться, что он будет уважать
  
  7 законов Ноя: Images2/NoahLaws-7.jpg
  
  которых вы, естественно по своей лопоухости не знаете, то они могут этому конкретному гою присвоить статус -"благоверного гоя - "hassid umot ha-olam "pious among the nations", и его не "мочить" как остальных гоев.
  
  Но обратить гоя в иудаизм невозможно, это смехотворая идея. Раббаев, Уотсон, надо слушать в кулуарах, а не еврейских дезинофрматоров на публике:
  
  http://zarubezhom.com/Images3/RabbiRacizm.jpg
  
  How To Kill Goyim And Influence People -- Torat Ha'melech
  
  http://www.youtube.com/watch?v=7t_LxpCY2G8 отсюда с Ютуба посмотрите лучше линки сбоку! Чтобы у вас всё на месте в голове встало,
  
  Images3/RabbiOvadiaYosef.jpg
  
  Images3/RabbiShteinman.jpg
  
  Images3/rabbis-rebies.jpg
  
  Это абсурдная идея, что можно конвертировать гоя в еврея! У гоев, Уотсон, идиотская рефлекторная манера причислять себя к человекам, поэтому они не понимают что евреи говорят. Поэтому когда мы слышим эту сентиметальную историю об обращении язычников хазар в иудаизм, то ГДЛБ сразу же понимают её в смысле превращениея гоев в евреев! - О гоях тут речи нет!
  
  Сами же евреи знают, и Ирма Хайнман http://zarubezhom.com/Irma/irma/index.htm она говорит это чётко, что евреи ушедшие в Северное Причерноморье - "раша" были язычниками. В том смысле, что это были пионеры (АРКОнавты), которые ушли в дикие территории где дикие аборигены, и в этих диких условиях они не могли поддерживать свой иудаизм. Не было у них для этого условий. Это как раз говорит о том, что даже берега Чёрного Моря была такая дичь в 1-тысячелетии до Н.Э., что евреи появившиеся там не могли сохранить свою религию. Поневоле им пришлось стать язычниками. Но Хазарский Кагант Евреонал обратил в иудизм, в смыле сделал им государственое устройство Каганат, и государственую религию иудаизм.
  
  А евреями хазары всегда были! И то что Хазары были, так сказать, обращены в иудаизм, и является клеймом, печатью и подписью Евреонала, что хазары - это евреи. И это любому еврею понятно! Потому что гоев нельзя обратить в евреев как и баранов нельзя принять в волки!
  
  В дальнейшем всё равно хазары ушли от иудаизма в братские абрамические религии, кто иудео-христианство, кто в иудео-мусульманство. Потому что это был глобальный тренд, когда все эти азиатские хазаро-тюрко-монголо-персидские каганаты меняли на более замаскированные христино-мусульманские формы правления. В дальнейшем именно хазары самые первые стали и атеистами-большевиками. А сейчас им надо, так они опять русских ГДЛБ в иудео-православие волокут. Для самих евреев это никакого значения не имет, они могут быть и Далай Ламами, которыми и являются. Но тогда, попытка сделать Хазарский Кагант иудаизм госрелигией успеха не имела, потому что уже была вне духа времени. Тогда все азиатские Каганаты как раз меняли вывески. И попытка иудизации Хазарии в Хазарский Каганат была запоздалой. С началом нового тысячелетия с карты исчезли даже такие Каганаты, которые назывались Каганатами спокон веков! http://zarubezhom.com/Images2/Aschkenaso-Kaganaty.jpg и http://en.wikipedia.org/wiki/Rus%27_Khaganate
  
  Понятен теперь, Уолтсон, финт с принятием еврейскими хазарами иудаизма?
  
  Это также как когда в Библии, говорится о создании первого "человека" на Земле Images/FontanMoscowNovokuznezkaya2.jpg, то лишь о создании евреев речь, отсюда там присутствует и змей! Потому что это Тора - еврейский Закон а никакая не абстрактная "библия", и о гоях в ней речь только в отрицательном плане геноцида "амелеков". И Тора прямо - прямей некуда говорит о том, что "вполне конкретные существа создали "избранный народ" методом генной инженерии с примесью генов змей! Каиново семя! Всё же открыто написано и ясней некуда! Images/ZmeinoeSemya.jpg
  
  Этот также как когда сейчас говорится о "прогрессе человечества и его светлом будущем", то гои тут не имеются виду, но только "избранный народ" Images/JewsOnly1.jpg и Images3/ChosenPipl.jpg
  
  
  
  "Армянскому еврею Сейрану Варагяну (БАРагяну. Фамилии на Бар-Вар - иверские) на Урале продали село с русскими холопами за 15 миллионов рублей". http://vz.ru/news/2012/9/21/599211.html Это сколько долларов? - 500 тыс долларов? Вместе с потрохами. Захочет их убьёт. Захочет спалит село. Теперь он помещик, а тупые гойские славяне, они же - "истинные православные", "руские витязи" и замечательные "родноверы" - его теперь полные рабы. А пока он заставил гойских мудаков выкупать свои дома, которые спокон веков были их собственные. Еврей ещё на этом и наварит!
  
  Еврею армянскому, - еврею, Уотсон, продали село с рускими гоями! Иверу! Если бы он был бы сам гоем - НЕ продали бы! Гойские мудаки даже этого не понимают!
  
  И где, Уотсон, эти русские чудо-богатыри, славяне расписные, правильные православные, про которые нам тут все уши прожужжали? Это же врождённое УО!
  
  Если вы не вполне ГДЛБ - бегите от них как от тонущего корабля, иначе вам пиздец! Вокруг русских ГДЛБ - зона смерти!
  
  Ведь что не скажи этим ГДЛБ, они тебе будут расказывать про "великих руских" или "великих украинских людей", которые создали славу рускому или украинскому народу, и которые на самом деле не могут быть гоями по определению. Images/Ivery-Goi.jpg Гои полагают, что они с такими русскими одинаковы!
  
  ГДЛБ никак не могут въехать, серого вещества вообще нет, что гои на социальной лестнице ниже плинтуса никогда в исТОРИИ не поднимались и подняться не могут по определению, будь Гой хоть 7 пядей во лбу!
  
  НАОБОРОТ!
  
  Если гой талантлив - его иверы моментально задвинут и обрубят только иверы поймут, что гой, да, талантлив!
  
  И то что великие люди всех времён и народов внешне выглядят все вроде как люди - не говорит ни о чём!
  
  Они все иверы по определению! Но пойдите на любой форум и там ГДЛБ будут вам доказывать про этих "великих русских -украинских людей", которые на самом деле не гои!
  
  Есть рускоязычные иверы и русскоязычные гои. И Гои не могут быть не только великими людьми, но и даже управдомом!
  
  Ну, тупыее....! Правильно их евреи, Уотсон, ебошат! Нам только в эту кампанию бы не затесаться.
  
  Письмо читателя:
  
  "Посмотрел недавно фильм "Господин Никто" Жако Ван Дормаля в котором он не двухсмысленно дал понять, что жизни Гоев принадлежат АРКитектору. Но не это меня заинтересовало. В фильме поднималась тема врождённых страхов и приводили в пример опыты с гусятами выращенными в инкубаторе. Над коробкой в которой были гусята пропускали силуэт гуся и они начинали пищать и вытягивать шеи, а при пропускании силуэта задом на перёд они затихали и прижимались ко дну коробки из-за того что силуэт был похож на ястреба или сокола. Но какие врождённые страхи присуще Гоям? Ответ на то пришёл сам собой. Гуляя на улице с 1,5 годовалым сыном увидели ящерицу. Взяв её в руки реши показать ему. Для информации: сын родился дома(сам зачал, сам и роды сам принимал), за 1.5 года он не получил не одной прививки(за это время была несколько раз температура из-за прорезывания зубов И ВСЁ!!), никогда его, ни чем не пугал, животные или насекомые его никогда не кусали , но увидев ЯЩЕРИЦУ он весь съёжился и затрясся. Как ни пытался я ему объяснить, что её не надо боятся, что это "ля-ля", но ни чего не помогло. Поиски во всемирной паутине привели меня к тому, что такие эксперименты с РЕПТИЛИЯМИ проводились профессором психологии ДЖУди С.Делош - http://www.vrach.uz/2519-world.html, http://svp-karpenko.narod.ru/aif/zoovesti_128.html
  То есть у нас есть ген страха перед рептилиями( наличие гена страха выявил http://www.ogoniok.com/4928/25/) . Сын не боится не утят, ни морскую свинку которая живёт дома, ни котят, а от ящерицы его просто трясёт. У гоев генетический страх перед ними. Но это инстинкт самосохранения. Предлагаю использовать это как тест. Хочешь узнать есть ли в твоём чаде риптилоидные гены - покажи ему ящерицу или змею и посмотри на его реакцию.
  Огромная просьба с целью воспитания новогоев, вывесить отдельным файлом) информацию которую бы вы дали школьникам об устройстве мира (NovoGoy.html). Надо готовить бойцов невидимого фронта!!! Ну и самим не плошать!"
  
  Видите, Уотсон, новогои есть! Интересное наблюдение новогоя про генетически заложенный страх Гоев перед рептилиями. А у этой иверки - нет. Она со змеями целуется: Images/DurovaZmey.jpg
  
  Статья с програмным заголовком:
  
  "Ученые выдвинули гипотезу, что человека создали... динозавры". http://www.aif.ru/society/article/55189 - Это, например, опровержение того, что пропеллируют иверы в Интернете, что Холмс, дескать, ебанат на всю голову. Наоборот! Холмс чрезвычайно дипломатичен и взвешен в своих оценках, если вы сравните с тем что вообще находится на Инете!
  
  "Не исключено, что гомо сапиенс появился в результате биологического эксперимента, а проводили его... динозавры, наделённые разумом, которые жили и на территории современной России учёные находили человекоподобные формы динозавров, которые могли положить начало разумной расе ящеров".Исследователи аномальных явлений называют их серпентоидами (от лат. serpens - змея).Канадский палеонтолог Дейл Рассел, изучая ископаемые останки ящеров стенонихозавров, установил, что размер их мозга нарастал так же быстро, как и обезьяноподобных предков человека. Стенонихозавр - это мелкий, ходящий на двух ногах ящер. http://www.aif.ru/society/article/55189
  
  Ну сказал, ГДЛБ "А", - говори "Б"! Что, - евреи не могли сэволюционировать от этих стенонихозавров? Гои ведь официально считается сэволюционировали от обезьян? Но если - запомните, Уотсон!
  
  Если от какого-то биологического вида принципиально возможна эволюция в человека, то она возможна от любого вида, и от ящера тоже!
  
  Тем более что это научный факт, что до трёх месяцев животные существа друг от друга не отличаются и эмбирионы человека и ящера одинаковы! Загляните в науку эмбриологию - долбоёбы прежде чем квакать! Нате
  
  СмотрИте! Саламандра - это миниящер:
  
  Images4/Embryology2.jpg
  
  Не понятно, что показывает эта сравнительная эмбриология? Сравнительная эмбриология показывает, что на ранней фазе эмбриона они настолько одинаковы у разных видов, что мы можем направить равитие особи по любому руслу, то есть!
  
  Мы можем направить эмбриональное развитие по пути человека не только млекопитающих, но и ящеров и даже рыб! То есть, что принципиально могут существовать не только люди-обезьяны, но и люди-ящеры, и люди-бараны, и люди-свиньи и даже люди-рыбы! И что профессора Преображенские, делающие Шариковых, - это не фантастика.
  
  "в продолжении темы: вот такие эксперименты проводятся в лабораториях: http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature11537.html#/affil-auth в русскоязычном сегменте: http://lenta.ru/news/2012/09/24/zebraediting/. Люди-рыбы (ихтиандры и русалки) вполне возможны...Статья о реальных профессорах Преображенских".
  
  Для детей книжный рынок в США вообще завален ящерологией, учебники про драконоведению и т.п, сказки про добрых ящеров. http://snarkerati.com/movie-news/files/2008/06/dragonology-cover.jpg Анатомию и физиологию ящеров продают на каждом углу. С колыбельной теперь американских детей воспитывают в ящерной обстановке, - чтобы привыкли! Images/DinoZawryIgrushki.jpg
  
  Тут уже давно не научные предположения, Уотсон, когда уже детей вовсю учат!
  
  "Евреи в Сирии оказались гораздо ближе к ашкеназским евреям. Изучая генетическую карту евреев из Грузии, исследователи пришли к выводу, что они являются потомками евреев из Ирана и Ирака.
  http://news.nado.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=11457:izrailskie-i-amerikanskie-genetiki-evrei-osnovali-karfagen&catid=337:texnologii&Itemid=814 - То есть, Уотсон, ашкеназами! То есть, Уотсон, крестовый поход Чингиз Кановцев на Иерусалим в 1200-х годах http://zarubezhom.com/Images2/Tataro-Mongol-Kaganate.JPGсделал фундаментальную революцию в демографической обстановке Ближнего Востока! С того времени на Ближнем Востоке даже туркмены есть, не считая азиатских турок, курдов и друзов!
  
  
  
  США имеют длинную историю по проведению депопуляционных экспериментов даже на своём населении: http://endthelie.com/books-and-reading-material/resources/declassified-government-documents/u-s-government-white-papers/syphilis-studies-conducted-by-us-government/ Из последних - это принудительная прививка против гриппа в 1976 году после которого сразу же пошёл СПИД! Видео: http://www.thaivisa.com/forum/topic/319754-cbs-60-minutes-documentary-on-the-swine-flu-epidemics-of-1976-in-the-us/ и http://www.youtube.com/watch?v=AClvfXuCvoE
  
  "Вакцинированные дети заболевают болезнями, именно против которых их вакцирировали!" http://naturalsociety.com/vaccinated-children-wind-up-getting-the-disease-vaccinated-against/ Из последних эпидемий - коклюш в Калифорнии а также вспышка "свинки" в Нью-Йорке и Нью Джерси. the New York and New Jersey area had a mumps outbreak. Eighty percent of those kids had been fully vaccinated with the MMR series (measles, mumps, rubella). Доктор Витт из больницы Kaiser Permanente Hospital in San Rafael, охуел, когда оказалось при проверке, что 81% заболевших коклюшем были вакцированы!
  
  "Коклюшная вакцина для коклюша вкалывается не одна а коктейлем 3 в 1. Это для дифтерии, для столбняка и для коклюша в одной ампуле содержащей высокотоксичные имунодепрессанты. Это высоко-токсический коктейль вхуяривается новорождённым младенцам 4 раза (!) между 2-мя месяцами и полтора года жизни!"
  
  Другой иммунодепрессантный коктейль это коктель: КОРЬ, СВИНКА, КРАСНУХА делается когда ребёночку год и перед школой.
  
  Кроме этого они дают ЖИВОЙ вирус полиомиелита по следующему графику 4 раза. ЖИВОЙ! В 2 месяца, в 4, в 6 месяцев и в 4 года (до школы), чтобы точно, если иммунитет снижен, заболел! Из расчёта если ребёнок чем то не заболеет, то после такой интенсивной обработки имунодепрессантами он в школу пойдёт уже совсем без иммунитета, имея
  
  латентный послепрививочный СПИД,
  
  из которого ему уже всю жизнь не выкарабкаться. Он уже заражён постояно клетками раковых эмбиронов.
  
  Рак сейчас, Уотсон, вносится уже в раннем возрасте привиками, потому что это на самом деле прививки рака!!!!!
  
  Так как все эти вакцины выращиваются на раковых клетках Images/Vakzination.jpg и Vakcine.htm
  
  Всё же очевидно и даже не прикрыто, просто не упоминается. Так что все эти "онкологические центры" якобы для изучения причины рака - это для отвлечения глаз, а на самом деле учёные прекрасно знают что раковыми клетками дети заражаются сразу после рождения в процессе так называемых "вакцинаций".
  
  До начала массовой вакцинации онкологические заболевания были чрезвычайно редки!
  
  Зарубите себе на носу
  
  вакцинация - это не одно и тоже с иммунизацией!
  
  Наоборот! Вакцинация - это биологическое оружие одного клона людей против другого и средство геной инженении.
  
  Гои после вакцинации уже в определённой степени - ГМО!!!
  
  Вот кто родился в СССР - не ГМО, а те гойские дети, которые рождаются сейчас - это уже ГМО!
  
  Гои и были-то врождённо тупым клоном чтобы понять, кто они. А сейчас, Уотсон, после поколений вакцинаций гойские дети вообще "парнЫе овощи" - просто такие наборы "на органы", на "пасху", "на рош ашана" - праздничные наборы для иверов на все случаи жизни. На гоях только разве что ещё лейблы не помещают и ценники, но уже в принципе есть http://lifeglobe.net/entry/3967 и http://lifeglobe.net/entry/3311
  
  Но это ещё не все вакцинации, которым подергают детей. Это было раньше. В детство Холмса. Сейчас намного больше: и гепатитом и гриппом, и ротавирусом и менингитом, и варицеллой и гемофилусом и пневмококком и папилома вирусом пытаются заразить, и всё это с повторами. Так что в 18 годам более 50 раз ужалят твоего ребёнка иммунодепрессантами. Таким образом если чем не заболеешь сразу, то исподволь ты к 18 года уже запрограммирован всю жизнь болеть и умерть от рака если раньше не убьют таблетками.
  
  Images3/Vak1940-2012.jpg
  
  В Канаде 4 независимых исследования показали, что после вакцинации для гриппа заболеваемость возросла на 250%!!! In Canada, four studies conducted in 2009 suggested a link with the seasonal flu vaccines" increasing swine flu or H1H1 infection by up to 250 percent. (Science Daily, source below) http://naturalsociety.com/vaccinated-children-wind-up-getting-the-disease-vaccinated-against/#ixzz296zyn7tB
  
  Медицинский иверо-эстеблишмент и иверо-СМИ синхронно и активно заняты тем, что тушат вырывающиеся языки пламени утечки информации: Hiding the Vaccine Dirt Under the Media Rug Meanwhile, the vaccine manufacturers are protected from liability by the government"s federal National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) established after a rash of lawsuits from extreme neurological side effects caused by 1980s swine flu vaccines.VAERS (vaccine adverse effect reporting system) is another bad joke. It"s estimated that less than five percent of vaccine adverse events get reported, and very few of those hit the MSM". - Система регистрации осложнений вакцин VAERS - это плохая шутка. Они просто не сообщают ничего как осложения вакцин - врачам запрещают даже думать в эту сторону.
  
  Группа раббаев подала в суд на город Джу-Йорк за то что им при обрезании младенев запретили отсасывать кровь! metzitzah b"peh"; ritual, Они заявили что это, дескать, нарушение конституционных прав свободы религии - сосать кровь из пиписки младенца: http://gothamist.com/2012/10/12/jewish_groups_sue_city_over_snip-n-.php Демотиватор: http://4.bp.blogspot.com/-RKBb5tBPM88/UAG6dxdV0nI/AAAAAAAAAR8/mTZ5q2QX4Mk/s640/metzitzah_b_peh.gif
  
  Нарушение конституционых прав каннибальских вампиров!
  
  Даже американский блоггер им отвечает. This is not about freedom of religion but about public health. Way too many babies have been infected with illnesses by Rabbis who perform this ritual while suffering from illnesses like AIDS and Herpes. "Это не о свободе религии а об элементарных правилах гигиены, потому что слишом много случаев заражения детей раббаями, у которых во рту всё что угодно начиная от герпеса, СПИДА и просто карисных зубов.
  
  Вот сейчас вам Холмс ознакомит с книгой об таком несчастном еврейском мальчике, которому раббаи занесли инфекцию на обрезании и у младенца пиписка отвалилась в результате инфекции и тромбоза и некроза. http://www.aisjca-mft.org/Colapinto-retro.jpg
  
  Мальчика воспитывали девочкой но и это не получилось. Это о нём в Вики http://en.wikipedia.org/wiki/David_Reimer Он родился не так давно в 1965 году, и уже на сей момент застрелился глубо несчастным человеком в 2004 в возрасте 38 лет. Мальчика начиная с рождения мониторировали как эксперимент. Об этом подробно в книге о нём. Но поскольку эксперимент бэдли фейлд, то об этом ни гугу. Даже название книги зазеркальное - наоборот "Таким его сделала природа". Обложка книги: http://photo.goodreads.com/books/1169603250l/41379.jpg Какая к фигам природа? Когда его писписка отвалилась после осложения обрезания и некроза! http://www.aisjca-mft.org/Colapinto-retro.jpg
  
  Вы не заметили, Уотсон, что Раббаев за осложнения при обрезании не сажают и даже не привлекают! Хотя они практикуют медицинскую деятельность, тем более хирургию, без лицензии и без всякой антисептики!
  
  Вы можете себе это, Уотсон, представить в США! Где наступишь другому на ногу и на тебя в суд подадут! Очевидно, что не в сионо-фашистской стране - это было бы невозможно. А раббаям позволяют продолжать эту пагубную хирургическую практику. Это вот после волны подобных осложений им запретили в Нью-Йорке нет - не заниматься хирургической практикой без лицензии, а всего лишь каннибальски отсасывать кровь жырными инфицированными губами! И раббаи закатили демонстрации, чтобы им позволяли отсасывать кровь из пиписок. Да потому что это специальный кабалистический канибальский ритуал с каббалистическим значением. http://gothamist.com/2012/10/12/jewish_groups_sue_city_over_snip-n-.php
  
  А обрезание - это хоть и малая хирургия, но хирургия - со всеми обычными осложениями после любой операции как: кровотечение, инфицирование раны, тромбоз и смерть от анастезии. А ради чего? Ради членовредительства! Images/Clenovreditelstvo.jpg
  
  Обрезание - это членовредительство чистой воды. Ещё бывают практикуют некоторые иверской крови народы тоже самое обрезание клитора.
  
  Но тут, Уотсон, не всё так просто, в "metzitzah b"peh" мы имеем дело с каннибальским и каббалистическим обрядом, который с головой выдёт каннибальский клон.
  
  Не хотят распространять по Инету список раббаев- педофилов. Даже на этом блоге надо кликнуть чтобы продолжить: http://newsfromthewest.blogspot.co.uk/2008/07/jewish-child-molesters-that-are-never.html?zx=94bf374effcb6c59
  
  Images4/RabbiPedofiles.jpg
  
   *************************
  **********
  ****
  *******
  ***********
  ******************
  **********************
  Главная " Книги " Война миров. Том 1 (fb2)
  Книги: [Новые] [Жанры] [Серии] [Периодика] [Популярные] [Страны] [Теги]
  Авторы: [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее]
   Зрение было -2,5, теперь 100%! Восстановила его за 2 недели! Читай...
  
   Шикарная, подтянутая грудь за пару минут...
  
   Врачи ошарашены! Диабет лечится мгновенно!
  
   Для тех у кого большой живот! Новый, проверенный метод сбросить 27-51 кг за
  Война миров. Том 1 (fb2)
  
   Просмотреть
   Читать
  
  Война миров. Том 1 (скачать) - Архивариус
  Архивариус
  Война миров
  
  Предисловие
  
  Хроники WW, цикл статей под названием "Война миров", появились в сети около трех лет назад. За это время, если верить счетчикам, предусмотрительно установленным автором, материалы были просмотрены 250 тысяч раз и распространены в LJ и на десятках сторонних сайтов, скопированные как с разрешения автора, так и без оного.
  
  Побуждаемый успехом WW, выраженным в сотнях благодарных комментариев, автор предлагает новую возможность для полезного времяпрепровождения, более автономный вариант чтения, не связанный с ломкой глаз на экране монитора - бумажную книгу. Консервативный, традиционный для человечества способ хранения информации, который всегда готов к употреблению и не зависит от энергоподачи.
  
  В книге содержится более полная информация, в отличие от ее электронной версии.
  
  Автор пытается связать многочисленные разрозненные фрагменты и сложно переплетенные детали исторических событий в континуальное целое таким образом, чтобы его можно было охватить взглядом и вместить в сознание человека. С этим связана особая подача материала, краткое его изложение, с тем чтобы широта охвата не привела к скольжению по поверхности, когда из-за обилия слов читатель теряет нить смысла. Каждая глава ww легко может быть отдельной книгой, большой темой, но, как сказал мудрец: не стоит умножать слов праздных, ибо во многоглаголении несть спасения. Разумеется, автор ни в коем случае не претендует на истину, не навязывает читателю своих взглядов и старается не давать субъективных оценок, хотя это не всегда возможно. Автор отвергает попытки приписать ему излишнюю конспирологичность, поскольку не считает нужным тратить время, доказывая, что вся история рода человеческого, с древних времен по настоящее время, представляет собой сплошную цепь больших и малых заговоров, осуществленных и не осуществленных. Выводы предоставляется сделать читателю, и если они покажутся ему слишком фантастическими, автор напоминает, что весь фактографический материал взят из источников, находящихся в открытом доступе, их легко можно найти самостоятельно, за исключением "доисторических" - тех материалов, которым нет документального подтверждения. Здесь автор оставляет за собой право интерпретировать археологические находки и древние артефакты по своему усмотрению.
  
   с уважением к читателям,
  
   Архивариус, февраль 2011 г.
  
  
  1. Пацуцу
  
  Как только американские войска вошли в Багдад и их танки заняли позиции около Национального музея Ирака - так тут же начался его грабеж. Грабили не американцы, но какие-то странно подготовленные "мародеры", ловко вскрывающие стальные двери хранилищ и хорошо знакомые с планом даже подземных запасников. Позже, ошарашенные хранители с недоумением писали, что несмотря на их крики о помощи, присутствующие при этом американцы не сделали практически ничего, чтобы помешать преступникам. "Мародеры" опустошили величайшую сокровищницу мира под безучастными взглядами стоявших рядом офицеров американской армии.
  
  Интересней всего, что часть "мародеров" набивала мешки, а другие в это же самое время просто громили и уничтожали экспонаты не менее ценные. К примеру бронзовой голове аккадского короля, которой исполнилось, как минимум, 4300 лет, выдолбили глаза, расплющили нос, обрезали (!) уши. Всё это было похоже на какую-то месть, за какие-то, одним "мародерам" известные прегрешения перед ними, а может и их предками. Азиаты-с.
  
  Унесли много. В том числе и подобного красавца.
  
  Почему подобного? - Этот из Лувра. Он там давно прижился у французов.
  
  Не нашел в сети изображения Пацуцу, украденного из Иракского музея. Но оно точно было. Однажды, уже давненько, я где-то прочел об этой краже. Было изображение, была ссылка на список пропавшего, в том числе и на Пацуцу. А вот теперь - нет. Ни ссылок нет, ни изображения.
  
  Учитывая, что музей был ограблен сразу, буквально в первые часы оккупации города, поневоле задумываешься... а в чем, собственно, была причина той войны? Убедится в том, что Садам не имел ОМП? Как выяснилось, впоследствии, американцы об этом прекрасно знали. Обеспечить себя дешевой нефтью, для контроля над ней? - Цены на нее с тех пор выросли втрое.
  
  Неужто всё это было затеяно ради какой-то статуэтки? Чтобы кто-то из "посвященных", произнося заклинания на шумерском, мог наслать на врагов-конкурентов бедствия, "чуму", ураганы, и тем самым, при помощи "магии" несколько продлить свое существование?
  
  Да кому он нужен, и кто же такой, этот Пацуцу?
  
  Пацуцу (Пазузу) - разъяренный демон расы рептилоидов. Изображают иногда с телом скорпиона, головой дракона, льва или змея, крыльями саранчи, имеет рога на голове, гребень, хвост, лапы орла, часто изображают змею вокруг ноги. Правая рука-лапа поднята, левая в стороне. Нет, это не "римское приветствие". Пишут, что жест символизировал жизнь и смерть, созидание и разрушение. Хотя кто знает на самом деле, что означает этот "римский" жест. "Идущие на смерть приветствуют тебя, цезарь". М-да.
  
  Пацуцу. Демон штормового юго-западного ветра, приносящего смерть и мор. Пацуцу поклонялись как богу в шумерских и вавилонских империях Древней Месопотамии. Он и его братья были известны как Себетту (по-вавилонски Иссиру), как группа существ, которых бог Нергал вводил в бой после войны с целью распространения разрушительной силы мора, болезней и голода, как "окончательное решение". Он, якобы канешна же, мог выполнять любые желания того, кто вызвал его на Землю через определенный ритуал. Во вселенской иерархии месопотамских демонов, Пацуцу рассматривался одним из самых мощных, легко перемещавшимся, как из подземного мира в земной, так и в параллельных мирах, как бы мы сейчас сказали - измерениях.
  
  На этом рисунке более четкая прорисовка, из которой становится ясно, что Пацуцу не только может заглядывать из одного мира в другой и существовать в разных измерениях, но и обладает высокой степенью иерархии. Вот, на нижнем уровне он присутствует при создании расово разнобразного сущего, предназначенного для определенныхцелей. На втором уровне "криэйторами" ведется генетическая доводка, в т. ч. и создание человека.
  
  В числе его подвигов разрушенные до основанья города Ур и Урук, от которых остались теперь воспоминания в виде куч глины и щебня. Те изображения в виде многочисленных горгулий, присутствующие на христианских храмах и соборах, скорее всего изображают его.
  
  Впрочем, есть несомненное сходство и с этим персонажем:
  
  Происхождение имени Бафомет неясно. Возможно это комбинация двух греческих слов, "бафе" и "метис", что означает "поглощающий знания". Часто используется как символ колдовства вообще.
  
  Некоторые теософы утверждают, что Пацуцу был одним из 14-ти Ангелов, которые были за Люцифера в войне против Бога. Когда Люцифер был низвержен в ад, четырнадцать бывших ангелов стали четырнадцатью демонами.
  
  Есть и еще аналоги, и даже на других континентах есть. Вот, к примеру - Кецелькоатль. Крылатый змей. Похож.
  
  Материалов о Пацуцу немного, но они есть.
  
  Фигура Пацуцу использовалась при создании амулетов, призванных бороться с силой демонессы Ламашту, которая могла причинить вред ребёнку и матери во время родов. Также Пазузу выступал в роли защитника людей от ветра, чумы и злых сил в лице Ламашту, которую можно лицезреть на фото ниже.
  
  Ламашту это еще и Инанна. Прямой аналог Лилит (первой жены Адама), демона пустыни, которая была также ответствена за бесплодие у женщин и бессилии в людях. Прочитать о ней можно в Ветхом Завете (Исайя 34:14), это единственная ссылка на нее в Библии.
  
  Хотя и здесь материала и немного, но связи ясно прослеживаются.
  
  Посмотрите, так изображали Лилит (Ламашту) средневековые художники:
  
  Адам, Лилит, Ева. Миниатюра XV в.
  
  Не слишком-то Лилит здесь красива. Явно рептилоидная раса. Но зато очень похожа на изображение сделанное по меньшей мере за три тысячелетия до того.
  
  Но. Ведь и про Адама кое-где пишут, что Ева была сгенерирована Создателем вовсе не из ребра, а из хвоста Адама. Так сказать, Адам был подвергнут генетической обработке. И в память о том событии имеет рудимент на копчике. Обрубок.
  
  Еще пишут, что Адам был создан по образу и подобию Творца. Но детали не уточняется. Будем надеятся, что первый Адам был несовершенен, а потому и проапгрейден.
  
  Люди привыкли все видеть "антропософически"-"антропомрфно". Все персонифицируют с собой, "очеловечивают" и даже животных. Действительность и рядом не находится в представлениях иных людей, не видящих разницы даже между черным и белым. Образ Лилит, со временм, также чрезвычайно изменился в умах людей. Стал вот таким:
  
  Возвращаясь к Пацуцу. Не все о нем знают, но кто знает - не приукрашивает. И если иногда о нем напоминают, то ненавязчиво, в шоу-бизнесе (а где же еще демонам обитать) он "прославился" как одноимённый музыкальный проект-одного-человека из Австрии - PAZUZU. Или в кинематографе, как, скажем, в фильме 1973-го года режиссера Фридкина. Действие происходит в северных районах Ирака на археологических раскопках.
  
  Ну, а сценарий к этому фильму основан на книге Уильяма Питера Блэтти, выходца из Ливана, как пишут - и что любопытно - бывшего контрразведчика. Служил он в CIA вместе с Хайнцом Альфредом Киссингером, который сейчас всем известен под именем Генри Киссинджера, большого американского ученого-политолога и эксперта в области международных отношений. Блетти занимал пост начальника отдела психологической войны ВВС США.
  
  Дидактический материал:
  
  На фотографии рабочие устанавливают 6-метровую статую древнего бога Месопотамии, короля демонов ветра Пацуцу на крышу Института Современных Искусств (ICA) в Лондоне.
  
  Трудно понять, почему выбрано был именно это здание "современного искусства" для установки, а не музей народного творчества, к примеру, где древняя скульптура и инсталляции на эту тему были бы уместней. Тем более что само произведение представляет точную, до деталей, копию статуэтки из Парижа, увеличенную без какого-либо авторского вмешательства. Да вот, сами убедитесь:
  
  Уверен, что 99,9 % населения ничего не знают о Пацуцу, и даже те, кто смотрел фильм "Exorcist", (у нас "Изгоняющий Дьявола") плохо помнят его имя. Но вот, тем любопытней выбор скульптора - авангардиста. Имя его Роберто Куги (Cuoghi). Фанаты фильма, как пишут, должны узнать героя одного из эпизодов. Да и другие, кто не смотрел - пусть привыкают...
  
  2. Ария
  
  "Как упал ты с неба, денница, сын зари! Разбился о землю, попиравший народы. А говорил в сердце своем: "Взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мои... Взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему" (Исайя, гл.14, ст. 12, 13, 14);
  
  Я низвергнул тебя, как нечистого, с горы Божией изгнал тебя... из среды огнистых камней" (Иезекииль, гл.28, ст. 14, 16).
  
  Где же находилось место которое описывается как "небо выше звезд" и "среда огнистых камней"? Ответ следует искать в ночном небе. Там можно увидеть много камней, отрицающих свет солнца. В солнечной системе два пояса астероидов.
  
  Бог создавал ангелов утром Первого дня творения, поэтому он называет Люцифера - "сыном зари"... Очевидно там, где сейчас много камней носятся в пустоте, ангелы во главе с Люцифером создали свое царство. Когда Люцифер восстал против Бога - Он сверг его с высоты небес, разрушив обиталище ангелов. Гнев Бога был страшен, разрушение царства мятежников было грандиозным: Бог "извлек огонь из сатаны", из центра планетарного царства. Пятая планета была уничтожена. Она взорвалась, превратившись в груду обломков. На Земле также произошла катастрофа. Как указано в Библии, это было еще до сотворения Адама. "Смотрю на землю - и вот, она разорена и пуста, на небеса - и нет на них света. Смотрю на горы - и вот они дрожат, и все холмы колеблются. Смотрю - и вот... все города разрушены от лица Господа, от ярости гнева его" (Иеремия, гл. 4, ст.23-26).
  
  В описываемые Иеремией времена на Земле не было людей, потомков Адама. Но ведь кто-то обитал в разрушенных городах?
  
  Судя по всему в земных городах обитали ангелы, и управляющими ими на Земле были Элохим. Элохим - множественное число. Ангелы славили Создателя, но затем часть из них поддались влиянию самого могущественного ангела в чине херувима, и восстали против Отца. Как сказано, Бог пощадил Землю и не стал до конца разрушать ее, так как она предназначалась для Адама.
  
  Забегая вперед - после создания Венца Творения - человека, Богом, Сыновья Божьи, проживающие тут же, даже несколько улучшили генетику людей:
  
  "Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, Тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены... (Бытие 6:1-2)"
  
  Сатана - "князь мира сего".
  
  Сатана в переводе с иврита - "препятствие".
  
  Термин Сата существовали у египтян. Его перевод означает "волшебника змеи" и "сына Земли". Также это может пониматься как "чтобы нести Землю" и "чтобы нести зло".
  
  В Ветхом Завете Сатана упоминается в книге пророка Зхарии (Зх. 3) и книге Иов (1-2). В первом случае Сатана выступает обвинителем на небесном суде; во втором - Сатана подвергает сомнению праведность Иова и предлагает Господу испытать его. Сатана явно подчинен Богу, он один из Его слуг и не может действовать без Его позволения; нигде он не выступает соперником Бога.
  
  Апостол Павел указывает место обитания сатаны: он "князь, господствующий в воздухе" (Еф.2:2), его слуги - "мироправители тьмы века сего", "духи злобы поднебесные" (Еф.6:12).
  
  Сатана у шумер означал - "территориальный администратор". Сантана - "начальник плантации". Но лицо типа подчиненное хозяину, который без этого посредника не мог ничего вообще делать.
  
  Итак, - Сатана был, вместе со своим воинством, низвержен на Землю. Момент падения запечатлен на картинке, оригинал которой икона 14 века, выполненная анонимным христианским художником. Впрочем, подобные иллюстрации и описания тех далеких событий имеются во многих религиях мира. И вполне возможно, одним из этих падающих черных, когтистых, рогатых и крылатых существ был тот самый Пацуцу.
  
  В шумерских "легендах" эти события не носят характера борьбы Зла и Добра. Всё прозаичней. После войны, ануннан, ан и нунгал, разрушения планеты-обители Тиамата, и поражения кингу были депортированы на Землю. Некоторые нашли прибежище в Арии, в многочисленных гротах и природных туннелях, скрытых в земной коре. Приземление произошло в в регионе "наполненном природными складками" - горными хребтами.
  
  Ария. Шумеры вообще-то прекрасно знали, что земля круглая, вращается вокруг солнца, знали точную механику движения планет. И называли Арией... Антарктиду.
  
  Ария - в переводе с шумерского - "пустынная местность".
  
  Ария - по латыни - "мелодия".
  
  Ария - на санскрите - "благородный" или "хозяин".
  
  Ария - в египетской Книге Мертвых - "стража"
  
  3. Расы
  
  Такими страшненькими плакатами сейчас пугают Европу. "Останови климатические изменения, пока они не изменили тебя".
  
  Правда, глядя на этот плакат хочется спросить у заказчиков креатива - причем здесь изменение климата? Если что-то вас так, господа, и изменит, до такой степени - так это узаконеные ныне генетические эксперименты над человеком, вырождение и межрасовые браки с эмигрантами. Последних уж давно "климатические изменения" коснулись. Пугают, а не страшно. Подумаешь, губишщи, носа и мозга нет, рыбьи глаза - так даже модно сейчас в Голливуде.
  
  Любопытна тенденция, говорить уже не о провалившемся проекте "глобального потепления", а об "изменении климата". И кто-то ведь упорно финансирует в СМИ эту пропаганду, несмотря на единодушное мнение ученых, что антропогенное влияние на климат Земли ничтожно. Населеньицу постоянно капают на мозги, что если оно будет послушно, бросит курить, вкрутит "экономичные" синие галогенные лампочки вместо обычных и устранит "выбросы" в атмосферу, переведя промышленное производство в страны ЮВА - то сразу станет счастливо и будет радоваться тому что помидор красный, а если нет - станут вот такими красавцами, так похожими на трудолюбивых мигрантов и актеров американского кино.
  
  С другой стороны, из литературы вспоминается, что черт страшно боится курения ладана, что казаки отпугивали нечистого табачным дымом, зажигая люльки, что разного рода нечисти, вроде вурдалаков, неприятен свет определенной длинны волны.
  
  М-да. Но возвращаясь к теме. Разумеется, не совсем внятно читаемой целью создателей этого плаката было донести до обывателей идею об угрозе изменения климата, с другой стороны, возможно, таким оригинальным способом нас приучают к своеобразной "расовой терпимости", - вдруг ненароком где-нибудь столкнетесь с подобными типажам, а так, - замылили в кино глаза монстриками, динозавриками, чужими против хищников, гастарбайтерами и гостбастерсами, - глядишь и встреча с неведомыми существами обойдется без страха и отвращения. Вам еще, так, ненавязчиво внушают, что изменения могут коснуться и вас лично. Вам не страшно?
  1. Хорошо забытое старое.
  
  Вот деревянная статуэтка догонов, которая представляет образ номмо, якобы прилетевших к ним в Африку. Негры при этом утверждали, почему-то, что родным домом номмо был Сириус.
  
  Изображение идентично тому, что в шумерских представлениях называется расой Гагсиса из звездной системы Сириуса. Существа эти назывались Абгаль (мудрецами), которые, по описаниям, были советниками Энки.
  
  Амфибии-абгаль обитали под землей в своей водной среде, подземных морях. Некоторые исследователи, вроде Ситчина, считают, что те водоемы были искусственными инженерными сооружениями, а на поверхность номмо выходили на некоторое время типа в скафандрах, подобно тому как мы занимаемся теперь дайвингом.
  
  Абгаль принимали участие в модификации и генетическом апгрейде человечества.
  
  Сохранились сведения о том, что плавающий учитель Oannes передавал знания неолитическим народам Персидского залива. Народы те тогда жили как животные, в полях. Oannes был похож на рыбу, одаренную разумом. Имел голову с человеческими чертами, ноги и рыбий хвост. Его голос имел человеческое звучание. Он обучил людей элементами письма, науки, металлургии, искусствам, способам построения городов, храмов, он учил принципам геометрии. Короче, "гуманизировал" население. Когда солнце садилось, он возвращался на ночь в глубины - был амфибией.
  
  Есть миф среди индийских племен Калифорнии, рассказывающий о прибытии "верховного основателя времени", который "вышел из океана и превратил себя в человека".
  
  В Китае помнят Лингьюс, водных существ с человеческим лицом, руками, и ногами, но с телом рыбы.
  
  В Древней Греции разумных обитателей моря изображали так:
  
  Будучи в Мозамбике я самолично наблюдал как местные негры в белых одеждах заходили в воду и часами стояли в ней, отправляя странный обряд поклонения какому-то морскому божеству. Могут резонно возразить, что дескать, это "карго-культ". Мол, приплыл однажды с моря араб Муса Мбик, раздал бусы автохтонам, тем и запомнился своей добротой. Но вот про догонов, проживающих в центральной Африке, такового не скажешь. Их земля далеко от торговых путей.
  
  Индусский Шива в своем изначальном воплощении был рыбой:
  
  Египтяне также свидетельствуют о человеке-рыбе по имени Оэ обитающем в районе Персидского залива. Он вышел из света, из "яйца", и развивал эрудицию человечества. Один-в-один картинка догонов.
  
  В Египте, рыбкой закусывали конечно повсеместно, но было строго запрещено подавать ее стол фараона! Несомненно фараоны придерживались символической истины о рыбах, помнили Осириса и свое происхождение. Запомним, что и здесь звезда Сириус - небесная обитель Изиды и Озириса, богов, в давние времена сошедших в Египет.
  
  Не забудем также о том что христианским символом Иисуса Христа служит такой знак:
  
  Эта эмблема в качестве знака Иисуса Христа присутствует на печатях и лампадах, найденных в римских катакомбных храмах. Рыба, наряду с крестом была одним из древнейших символов христиан, - объясняют тем, что греческое слово ICHTHYS (рыба) - рассматривались как акроним выражения Jesous Christos Theou Hyios Soter, "Иисус Христос, Бог Сын, Спаситель". Какой бы ни была причина выбора рыбы в качестве эмблемы, не может быть сомнения в том, что рыба стала одним из самых главных символов христианства.
  
  4. Расы
  
  
  
  С одной стороны, шестиметровой высоты статуя черного существа-гуманоида с рогами на голове, сидящая на рептилии и выставленная аккурат напротив памятнику императору Александру III, - это типа такой художественный "перфоменс", понимаем-с, - с другой стороны - это противопоставление, глумливый ответ тем, кто поставил когда-то памятник русскому царю. Ну и над вами, зрителями, в первую очередь, мол, - выкусили?. А если не рассматривать аверс-реверс и посмотреть немного со стороны, сбоку типа, то явственно прослеживается идея победы, "сим победиши", памятник сей однозначно означает победу обще (анти)человечества в России, потому как ранее такового "перфоменса" в России быть не могло - по причинам морального свойства - а сейчас - возможно, да, и при полной поддержке власть придержащих и абсолютной лояльности привыкшего уже к "динозаврикам" населения, дескать "прикольно". В любом случае, действо это сиволическое, знаковое. Реперная точка во времени.
  
  Но это лирика.
  
  Вот, давайте-ка, отмотаем 3-4 тысячелетия назад, вспомним те невиртуальные "символы-знаки", о которых рассказывают древние хроники.
  
  Можно, конечно, толковать древние тексты впрямую, как беллетристику, но вряд ли они были для того предназначены. При сравнении же ясно прослеживается, что персонажи во всех мировых источниках одинаковы, и описываемая история, точно та же самая, идет ли речь о том охотится ли Мардук на Тиамат, Сет ли преследует Апофиса, Зевс ли убивает Тифона, или же Михаил низвергает Люцифера на Землю.
  
  Подробностей той битвы, а особенно предшествующих тому событий немного. История начинается с создания человека, и записана человеками на пальмовых листьях, папирусах и глиняных табличках до нас дошедших. Существа, в результате поражения "депортированные" на Землю еще до создания человека, были неоднородны, какие-то были антропоморфны, некоторые совсем не похожи на людей. Люди же были созданы как рабы обслуживающие интересы господствующих рас. По шумерам, раса Ануннаки создала людей, на основе имеющегося "биоматериала", смешивая "сущности жизни" человека и животного, чтобы прозаически использовать их как "помощников" на шахтах Африки для добычи золота. Глиняные таблички относят создание "черного человека", первичной расы людей, к географической области "ABZU", которая, как считают исследователи, соответствует Западной Африке. Мифы эти также поддерживаются историями местных африканских народов, типа зулусов... и это странно, но и современной наукой тоже. Здесь зародилось человечество. Да... и вот обнаруженные там же Англо-Американской Корпорацией копи датируются как 60000-летние до р.х.
  
  У ануннаки насчитывалось 23 бога в шумерийском пантеоне, включая Энлил (Enlil), повелителя воздуха, и Энки (Enki), хозяина земли. Другие боги не относились к этой расе вообще, но персонифицировались как "Сэр", или Драконы, у вавилонян.
  
  Это слово, "SER", переводящееся как "большая змея", связано с санскритским словом "Sarpa", которое также использовалось, чтобы описать больших "Богов дракона", которые управляли людьми, и создали оригинальную дравидскую культуру. Sarpa=Serpent, да. Запомним.
  
  Статуэтки найденные в Уре.
  
  На картинке слева Амасутум, существа женского рода, расы Гинаабул, принадлежащие к Кадишту-подгруппе, по причине их принадлежности и преданности этой полу-божественной расе. У шумеров они "планировщики жизни", по теперешним понятиям - хорошо квалифицированные генетики. По описаниям, когда они лишены возможности размножаться с Сутум (муж. Гинаабул, справа на картинке), то Амасутум легко удается сохранять свою популяцию, и умножить число с помощью генетики и их способность клонироваться до бесконечности. В общем, как у Высоцкого - "а будем теперь почкова-а-аться".
  
  Любопытно, что не только у шумер описываются инструменты и типа инкубаторы для выращивания, есть и иллюстрации:
  
  Нетрудно здесь понять что "жрица" присматривает за тремя искусственными матками - в каждой верхней секции схематично показанное яйцо, оплодотворенное сперматозоидами. При помощи подобных инструментов и генетики были произведены многие экземпляры и расовые гибриды, к которым, принадлежат например Мимину (Ант, муравьи, Серые, - Greys). Которых так любят изображать художники и кинематографисты в виде "инопланетян".
  
  Здесь, на глиняной табличке, также показана одна искусственных маток. Аккадийское слово "матка" переводят как матрица. Конечно, матрица и матерь слова схожие и по звучанию и по смыслу.
  
  Появляющаяся из "матрицы" женщина - типа Ева. Рядом Саам. Т. е. можно лицезреть создание человека по-шумерски. К слову, Саам, был 7-ой моделью по счету, (Седьмой из Усумгал) - предыдущие были уничтожены. Точно также был бы уничтожен Саам, если бы Отец не признал бы его совершенным.
  
  Черепа эти по форме напоминают статуэтки из Ура. Писали, что это следствие некой болезни, однако, незадача - подобных черепов откопали в достатке, и не только в Африке.
  
  "Проектировщики Жизни", являются опекунами ключевых мест во вселенной. Их цель состоит в том, чтобы привести в соответствие форму и содержание, изначально исходящие "от Источника" который можно ассоциировать с Богом. В этой связи, в смысле, можно думать о них как "ангелах Бога".
  
  Кадишту имеют символом:
  
  Да, да - тот самый "латинский" - caduceus - а вы думали откуда он взялся-то. Переплетенная змея-спираль, как ДНК, не лучший ли символ генетических манипуляций. Вот еще образец:
  
  Это рисунок - фрагмент вазы из Гудеи. А вот знали ли создатели "геральдики" о том что они лепят на гербы для дворян? Вопрос. А что это за чайники на головах змееподобных? Очень короны напоминают, не правда ли?.
  
  Мне так кажется, что некоторые из геральдистов все же знали что изображают. А сейчас забыли. Типа. Горгульи на храмах, спроси кого - что означают? Не скажут. Вспомните, как в фильме "Андрей Рублев" каменщик вырезает "зверюгу" из белого камня. Знал ли он что ваяет? Вряд ли. А может все-таки знал?
  
  Здесь, на картинке, хорошо видно, что змея одна, а не две, как на более позднем латинском "кадуцее". При переписи и копировании, как известно, всегда бывают ошибки. Змею поддерживают два крылатых рептоида. Т. е. Гинаабул-рептоиды в период бездействия Кадишту сами поддерживают установленный порядок. Период бездействия - это не поражение перед установленной рептоидами властью. Скорее кратковременное отступление - на человеческом уровне, как пишут, может показаться, проходит много времени, но для жизни Дизайнеров Вселенной, это ничто.
  
  Ануннаки, чье название по-шумерийски означает "кто с Небес на Землю прибыл" относятся к расе рептоидов, вышедшей из легендарной планеты известной как Нибиру, (Планета X). При помощи генной инженерии ануннаки управляли развитием людей как расой рабов тысячелетиями.
  
  Некоторые исследователи отмечают у ануннаки-рептоидов вампиризм. Наиболее существенными моментами сходства здесь являются - неспособность испытать смерть, важность для них значения крови жертвы, и сексуальной связи между "вампиром" и жертвой, насилии то бишь. Вобщем мистики здесь много, вплоть до описаний того что рептоиды могут носить образ человека, как типа "генетическое пальто", а когда органы приходят в негодность - их заменять. Повторюсь, описания подобные не только у шумеро-аккадов, если специфические детали откинуть - та же картинка и у других народов.
  
  Где индейский художник посмотрел эту сцену неизвестно, но на ней люди едят фрукты, а "краснорукий" рептоид кушает людей.
  
  В древней Индийской мифологии рептоиды - Наги. Они описаны как гуманоидные ящерицы или змеи. В самых ранних источниках они приравнивались к богам, но позже демонизировались. Они первоначально не рассматривались враждебными "смертным". Это - из текстов от 10 тысяч лет до р.х. В то время смертные могли проходить между "небесами" и Землей. Но когда боги отошли от дел человека, Наги отступили к большим подземным городам, где они сохраняют конспирацию.
  
  И дальше - сплошная "конспирология", СЭРпентарий.
  
  По-шумерски:
  
  SIR - Змея, - в значении "благочестивых признаков"
  
  SIR - Свет - в значении - "ваше преосвещенство", типа, свет мой.
  
  SER - Решать/обязать - здесь ясно и понятно - эффективный менеджер
  
  SIR / SIR - Тестикулы. Яйца, то бишь. Трактуется, в значении "мужество". Хм... - а современно звучит, как в американском боевике, типа - "Джон - железные яйца".
  
  По-английски:
  
  Sir - Сэр, типа. Значение всем известно - title of honor
  
  В остальной Европе:
  
  Sire - адресуется лордам, императорам и королям
  
  5. Расы
  Тебя там встретит огнегривый лев
  И синий вол, исполненный очей.
  С ними золотой орел небесный
  Чей так светел взор незабываемый
  
  На самом деле всё обстоит не так лирично, хотя, нужно отдать должное БГ за прекрасный текст на музыку композитора 15 века и проникновенное исполнение под лютню и флейту.
  
  И, возможно, для кого-то встреча с теми животными невиданной красы, будет обставлена не таким гламурным пейзажем, под голубыми небесами в золотом городе с прозрачными воротами. Для кого-то, возможно, и неба-то над головой вовсе не окажется, а и встречать будут совсем другие "животные."
  
  Свои впечатления от видения подобных существ пророк Иезекиль описывает так:
  
  (Иез.10,14) "...и у каждого четыре лица, и у каждого из них четыре крыла, а их ноги - прямые ноги, и ступни их ног - как ступня ноги у тельца, и сверкали, как блестящая медь.
  
  И человеческие руки были под их крыльями, на четырёх их сторонах; и лица у них и крылья у них - у всех четырёх; их крылья соприкасались одно к другому; во время своего шествия они не оборачивались, а шли каждое по направлению своего лица. (Иез.41,19)
  
  Подобие их лиц - лицо человека и лицо льва с правой стороны у всех их четырёх; а с левой стороны лицо тельца у всех четырёх и лицо орла у всех четырёх. И их лица и их крылья сверху были разделены, но у каждого два крыла соприкасались одно к другому, а два покрывали их тела.
  
  И вид этих животных был как вид горящих углей, как вид лампад; огонь ходил между животными, и сияние от огня, и молния исходила из огня. (Иез.10,20)."
  
  Итак, эти существа обладали четырьмя крыльями. Которые по ходу эволюции в сознании людей и иконоборческих процессов в церкви превратились в два. А затем и вовсе с 1772 года по указу Синода было запрещено изображать евангелистов непосредственно в виде животных. Символы евангелистов могли лишь сопровождать изображения в человеческом облике. Символические изображения тех "животных" теперь остались в только в старобрядческой иконописи, но тоже с двумя крыльями. Впрочем, и в католической традиции всё обстоит также. Лев на площади св. Марка с двумя крыльями.
  
  Символы тех "животных" стали "небесными" покровителями многих городов и народов. Заметьте, что в песне БГ, с которой мы начали, не упомянут наряду с "животными" ангел. Забыт, почему-то. Впрочем, и у Иезекиля речь тоже не шла об ангеле. Ангелом - то четырехкрылое существо с человеческим лицом, как символом евангелиста Матфея, назвали позже, и крыльев у него осталось только два. Отвлекаясь: - первое, что сделали у нас ревоюсьонеры придя к власти - сняли ангела с Александровской колонны.
  
  Одно время верхушка пустовала, но после смерти Ленина решено было увековечить его там - пустая колонна мозолила глаза даже толерантному населению. Так бы и поставили скульптуру, пополнили еще одним монстром монументальную Лениниану, если бы Эйзенштейну не поступил заказ снимать фильму "Октябрь", где по сценарию матросы с Авроры эффектно освещают прожектором ангела, чтоб поудобней прицелиться из орудия главного калибра по министрам-капиталистам и тут- же: броневики, броневики - штурм, крупным планом лицо комиссара с разинутым ртом и титрами "Даёшь!". Кому даёшь, что даёшь... Короче... - революсьонеры ангела временно вернули на место, как реквизит для съемки - да так там и забыли, увлеченные новой интересной идеей, - постройкой разветвленной сети концлагерей для избыточно-нетолерантного населения, несоответствующего марксистским целям.
  
  Ленин что... - в планах монументальной пропаганды новой элиты богоборцев было увековечивание образа Носителя Света, как первого революционера, и Каина. Люциферу памятник что-то помешало поставить, а вот в центре Свияжска, предваряемо торжественной церемонией расстрела местного настоятеля обители и завершенной парадом полков "латышских" стрелков установили-таки монумент Иуде Искариоту. По описанием, это была буро-красная фигура человека - больше натуральной величины - с обращенным к небу лицом, искаженным гримасой, судорожно срывающего с шеи веревку, другая рука была сжата в кулаке и грозила небу.
  
  Интересно, каким образ Люцифера представлялся большевикам, в виде Пацуцу, четырехкрылым?
  
  Отвлекся... вот так потянешь за ниточку...
  
  М-да. Путаницы здесь много, вплоть до указанной староверами:
  
  "В древлецерковныхъ книгахъ печатныхъ святiи четыре евангелиста вообразахуся Матфей лицемъ человеческим, Марко лицемъ орлимъ, Лука телечимъ, Иоанн львовым... Сей древлецерковный обычай изменивше, воображаютъ Иоанна лицем орлимъ, а Марка лвовымъ... Римляне бо пишутъ Иоанна лице орле, а не лвово; а Марка лице лвово, а не орле..."
  
  Опять отвлекусь от темы на субъективное: - с одной стороны об ошибке свидетельствуют староверы, для которых поставить, сознательно, лишнюю запятую в святом писании - можно и в ад попасть - с другой - синод и отцы церкви поправляют древних пророков и обрезают пару крыльев. Я не знаю где правда, думаю, что у церкви были свои веские причины для того. Нет сомнений в их компетенции. Но те, кого описывал Иезекиль, имели явно по четыре крыла.
  
  Символы четырех Евангелистов, согласно рукописной "Book of Armagh" (датируется 807-809 от р.х.), находящейся в Тринити, Ирландия.
  
  Заметили ли вы змею, которую неполиткорректно попирает крестом александростолповский Ангел? Думаете, что эта символика просто поэтическая аллегория? Тогда посмотрим сюда.
  
  Византийская мозаика, Константинополь 5 век. Тогда еще не было запрещено изображать "знаки евангелистов" в "чистом виде".
  
  Сюжет распространенный повсюду в мире, для примера вспомним герб Мексики, а так же то, чему поклонялись в доколумбовой Америке, и Кецелькоатля, пернатого змея, который был уже упомянут в первой части темы "Война миров. Пацуцу"
  
  Нужно добавить, что родина рептоидов, прибывших на Землю как "ануннаки", по шумерам, созвездие Дракона. Просто так и незамысловато. Упоминались ранее ихтиоиды с Сириуса, жившие, якобы, в начале времен перед наводнением, и также Кадишту, Дизайнеры Жизни.
  
  Мать Хубур создала 11 рас. Кроме перечисленных выше, существовали Шеду - "Бык Небес", созданный в созвездии Таурус, как мощнейшее защитное существо. Огромные скульптуры их охраняли двери ассирийских дворцов и городские ворота. Они должны были отпугивать силы хаоса. Подобным образом выглядели Ламассус, только с телом льва.
  
  Мне при взгляде на это существо, вспоминается фильм "О счастливчик", - там Малькольм Макдауэлл от безденежья попадает в клинику, где проводятся тайные генетические эксперименты над людьми. Он об этом не подозревает, согласившись на безобидные клинические "испытания" новых лекарств. Но его мучает жаба, и он, терзаясь сомнениями не продешевил ли, первой же ночью пробирается в соседнюю палату. Видит на кровати огромное толстое тело, покрытое простыней. У тела есть голова. Человек этот часто дышит, на лице капли пота. - Сколько тебе заплатили? - спрашивает Макдауэлл.
  
  Человек открывает глаза, и не в силах сказать, ими показывает, мол, - отдерни покрывало... - Макдауэл видит... копыта.
  
  Уже больше сорока лет прошло с момента выхода фильма. Генетика в Англии далеко с тех пор продвинулась, клонирование и эксперименты над людьми уже официально там узаконены.
  
  6. Расы
  
  Разделение рас на лояльные к Тиамат, и противостоящее ей было таково - Анунна и Игиги, две группы, на которые вавилонские боги обычно разделялись. Неясно, какие критерии использовались для этого разделения, поскольку эти расы часто действовали совместно и взаимодействии друг с другом, и Игиги даже посылались на Землю (во времена ДО создания человека) с целью помощи Анунна, но, через время прослеживается тенденция присоединения Анунна к "преступному миру", а Игиги к небу. Игиги - это по аккадски, а так... - упоминаются в книге Еноха как "сыновья Божьи" - элохим.
  
  В Энума Элиш, вавилонском мифе создания мира, Кингу были созданы как раса воинов.
  
  Кингу были наделены всеми полномочиями ведения войны за Тиамат. Верховный воин получил уникальный дивайс - таблицы Судьбы. Войну кингу проиграли, их Верховный воин, несмотря на полученные им таблицы Судьбы был убит, и после разрушения планеты, гибели Тиамат, кингу были также депортированы на Землю.
  
  Кингу, наряду с Анунна, контролируют некоторые области земного шара. Все Кингу очень похожи на людей, но не люди, разумеется. Смертны, но продолжительность их жизни, если соизмерять с человеческой, примерно в 4000 раз больше.
  
  Большинство кингу обладает отметкой на лбу или шишкой, подобно третьему глазу.
  
  Эмблема Кингу - ОРЁЛ. Три типа:
  
  Белые Кингу-Баббар. Королевские альбиносы. Первоначально доминировали в созвездии Дракона, где они создали Усумгал (великих Драконов). Вместе с ними, они в результате Большой Войны оказались в созвездии Лиры. Некоторые из них присутствуют в нашей солнечной системе. Они находятся в конфликте с Ануннаки и их потомками. Что, сиволически, с древнейших времен выражается битвой орла и змеи.
  
  Кингу-Баббар занимают особое, уединенное положение, не смешиваются с другими. Они самые большие из расы Кингу. Некоторые имеют крылья. Некоторые нет.
  
  Те - красные - воины-терминаторы. Чистильщики. Несколько ниже по рангу и социальному уровню чем Кингу-Баббар. Имеют красноватую кожу, крылья. Или подобие крыльев. Или точнее, то, что людям казалось крыльями. Когда Кингу-Баббар покинули землю, красные Кингу остались управлять их территориями.
  
  Усу - зеленые воины, рабочие. Их зеленоватая кожа намного светлее, чем у рептилоидов-ануннаков.
  
  Суккал - подгруппа Кадишту, имеющая форму птиц. Шумерийское слово "sukkal" означает "посыльного". В шумерийской и ассиро-вавилонских традициях, Sukkal - гуманоиды с телом птицы, (имеющие большие крылья). Греческий термин "anggelos" также означает посыльного и относится к существам с функциями, подобными библейским ангелам. Родина их, якобы, по шумерам - созвездие Лиры. Ангел - существо серьезное, часто изображают с сияющим мечом. А вот откуда в католической традиции взялись пухлые и легкомысленные ангелочки с крылышками, - вопрос. Вобщем, очевидно, это уже даже не Амур, а амурчики - возможно и не имеющие отношения ни к иудаизму ни к христианству. Но ведь допускают Отцы католической церкви амурчиков? Допускают.
  
  Урма - "Армия Элохим". Воины / Проектировщики Жизни. (УР-MAH, "большой воин", также "лев"). Эмблема: ЛЕВ. Кошачее-гуманоидное проявление; напоминает льва. Всегда описывается с когтями; неизвестно, естественными или искусственными. Они - из созвездия Ориона, якобы. Официальная астрономическая милиция Кадишту, проектировщиков жизни.
  
  Символические изображения их - одинаковы у древних народов:
  
  Керуб (Ассирия, 9-ое столетие до Р.Х.), крылатое существо с телом льва, противостоит крылатому существу с мечом, "защищая" стилизованное "Священное Дерево". Возможно этот мотив лежит в основе Дерева Жизни, которое некоторые еврейские традиции, идентифицируют как пальму. Впрочем, вавилоняне изображали пальму еще и так:
  
  Ничего не напоминает?
  
  Здесь реконструированный интерьер Храма Соломона в Иерусалиме.
  
  В помещении, где размещен Ковчег можно лицезреть колоссальных золотых Херувимов. Такие же в Питере считаются почему-то египетскими сфинксами, которые тоже, по сути - крылатые львы. Впрочем, какая разница обывателю. Наиболее эмоциональная публика, пройдя мимо подумает "вау", а продвинутая в искусствознании, кивнув в сторону "львов" бросит спутнику - тонкая, однако мол, работа, вот ведь... умели же украсить город... Большинство же, утомленное телевизором просто не обратив внимания пройдет мимо - "и нахера понаставили?" И пойдет человек дальше, томимый своим клиповым сознанием. А и впрямь - нахера? Херувимы, говоришь...
  
  Вот, пожалуй, вкратце и всё про основные расы существ Вселенной, кроме аморфных, задействованных в той, Большой Войне, в результате которой часть их была депортирована на Землю, или тех, изредка посеща(вших)(ющих) Землю, или тех, создавших Человека. Всё, если не считать специально созданных матерью Хибур или специально созданных как типа наш рогатый скот для питания-продовольствия Укуби, или геномодифицированных проектировщиками Жизни существ, вроде Имдугуд (Анзу). На Имдугуд, пожалуй, стоит подробней остановиться, всё-таки.
  
  Имдугуд - соединение Кингу-Баббар (королевских альбиносов) и Урма-львов, эмблематически (в образах, то бишь) изображаемых как половина орла и половина льва, соответственно представленных их генетическими корнями.
  
  У них, подобно Королевским Альбиносам, белая кожа, светлые волосы, высокий рост. Они больше всех других похожи на людей, описывают их синие, но с "животным" блеском глаза - очевидно, это связанно с их генами. Песенку про "город золотой" помните? - "Чей так светел взор незабываемый" - отметил приятным голосом даже Гребенщиков. У самих же имдугуд голос неприятный, лающий типа и отрывистый.
  
  Как пишут, Имдугуд созданы для слежения за расходом запасов земных ресурсов, для служения, и урегулирования конфликтов между Гинаабул и Кадишту. (К слову, забыл сказать - на первой, титульной картинке - Амасутум, представительница подрасы Кадишту, точнее как это представляет художник, со свойственной художникам фантазией, в веселеньком платочке со звёздочками).
  
  Но репутация у имдугуд миролюбивая, они не ищут "неприятностей", как их прототипы Кингу-Баббар. Они всегда изображаются на заднем плане работ Проектировщиков Жизни
  
  Некоторые исследователи пишут, что экспедиции, отправленные Третьим Рейхом на Тибет и в Антарктиду (Арию) были успешны. И Гитлер самолично лицезрел представителя совершеннейшей "нордической" расы. От них были получены прелюбопытные технологии. В том числе, якобы канешна же, и сиё изделие.
  
  Нельзя не сказать и о Мимину. Это те, кого теперь называют "серые". Это их любят рисовать как инопланетян. Подобное существо якобы вскрывают хирурги в конспирологическом фильме, который все видели. "Мимину" в Солнечной системе и сейчас якобы присутствуют, если только различные случаи якобы похищений людей с якобы последующим стиранием из памяти, о которых сообщают ежегодно во всем мире желтые уфологические журналы не фикция. Они бескрылые, с крупной головой, болшеглазые, имеют гладкую серую кожу, и тонкие конечности. У догонов подобные существа звались "муравьями". Они являются рабочими, выполняющими задания Гинаабул, а точнее сказать просто рабы рептилоидов. Для этого и были созданы. Бери больше, кидай дальше - но ничего без приказа. Распоряжения выполняют точно. Впрочем, возможно, их функции со временем изменились, и они имеют большую самостоятельность. Первоначально созданные на основе генетики Мусгир (ярким представителем расы которых - тот самый Пацуцу), впоследствии, в целях совершенствования им были добавлены гены Кингу.
  
  Человек тоже когда-то, на определенном этапе развития получил "кровь" Кингу, "королевского альбиноса". И не простого представителя расы, а именно того, Верховного Воина. Но об этом в следующий раз.
  
  7. Раб Божий
  
  Среднестатистический человек, вес которого равен 70 кг, если его разобрать на "материал" из которого его создали, состоит из:
  
  7 кг водорода,
  
  45,5 килограммов кислорода,
  
  12,5 кг углерода,
  
  2,1 кг азота,
  
  1 кг кальция,
  
  700 гр. фосфата,
  
  2-х граммов цинка,
  
  0,15 граммов меди,
  
  и уж совсем мелочью, копейками - никеля, кобальта, свинца и молибдена.
  
  Дешевые, доступные повсюду, и на Земле и в космосе, компоненты.
  
  Здесь любопытно то, что химический анализ космической звездной пыли один к одному совпадает с "рецептом" современного хомосапиенса полученного из реторты Вселенной. Из пыли и праха, глины, слеплен человек, что с некоторым недоумением по поводу такого совпадения с библейской версией отметили ученые. А сколько этой пыли в космосе? - А бесконечно много. Но, каждая частика вашего тела, оказывается, прошла через космическое горнило - горела в звёздах, взрывалась сверхновыми, для того чтобы вот теперь вы смогли отвернуться от монитора, оглянуться по сторонам и оценить величие окружающего мироздания и красоту момента. Оценили? Ну, тогда поехали дальше...
  
  Библейская глина, выходит, представляла собой "кровь" или гены вовсе не фигурально. Из глины, состояли и те таблицы, на которых наши предки несколько тысячелетий назад имели возможность регистрировать свои хроники, доктрины и верования, как это сейчас называют - религии. Та информация, по большей части из Междуречья и явилась основой для многих отрывков Ветхого Завета, где говорится о происхождении человека.
  
  Согласно шумерам, НАМ-ЛУ-У (Безмерное Человеческое Существо) - первоначальный человек. Намлуу, обладавшие исключительными возможностями, были созданы "все сразу" дизайнерами жизни Кадишту для того чтобы следить за животными в планетарном саду, коим по задумке должна была быть Земля. Да, да - именно так - тем что тогда называлось Раем. Намлуу выступали хранителями Земли до прибытия анунну.
  
  Позднее этот термин НАМ-ЛУ-У используется шумерами для обозначения первых людей в Месопотамии, тех, которые были в контакте с "богами", упоминаемых в Библии как Элохим. Намлуу имели около четырех метров роста, обладали телепатией и удивительной способностью перемещаться в пространстве посредством того, что называлось Меркаба. Термин "меркаба" был широко распространен в древнем мире, и означал, разумеется, не израильский танк устаревшей конструкции не очень удачно показавший себя в Ливане. И даже не "колесницу", как это можно было бы предположить в переводе с иврита. К примеру, в Египте это означало "соединение Духа и Души".
  
  В общем, каким-то образом они это делали, как пишут, якобы перемещаясь "в измерениях". У египтян осталось много странных изображений этих "истинных людей".
  
  Вот что может означать сие действо, и что за инструмент при этом используется?
  
  Можно было бы вполне принять это изображение как монументальную изошутку ебипетского камнереза, если бы не многочисленность таковых изображений. Обратите внимание на детали конструкции, кабель, "змеюку" внутри колбы и гидравлическую подставку "с руками".
  
  
  Существа обладали "бессмертием", как и первые люди в саду Эдема до "грехопадения". Что, возможно, не спасало от смерти физическим воздействием. В Библии подобные гиганты упоминаются как Рефаимы. Но во времена исхода евреев из Египта уже считались вымершими. Впрочем Голиаф, возможно был какой-то их отдаленный потомок. И скорее всего рефаимы всё же имеют к Намлуу очень отдаленное отношение. Материальные свидетельства деятельности, которой им приписывают, существуют - к примеру Круги Рефаимов в центре "Голанских высот" в Израиле - мегалитические сооружения. Круги были сложены ранее египетских пирамид и вавилонских храмов. Раскопки там делают всего несколько человек, что само-собой не способствует раскрытию их тайны - чужих не допускают. И вообще не афишируется это, как и китайские пирамиды. И уж тем более никто никогда не говорит о мегалитах в Зимбабве. Не модно.
  
  Выполнив свою миссию, а может быть из-за напора депортированных на землю рептилоидов анунна, "истинный человек" покинул планету, возможно переместившись в высшие сферы Ангал, где продолжает вести свое существование. Следов его пребывания нет, если не считать странных костей время от времени откапываемых и тут же объявляемых подделкой.
  
  По сути дела Земля была уже колонизирована достаточно задолго до момента прибытия на землю "мятежников" Усумгал, "падших Ангелов" - прибывших на планету Анунна, Месгир и Мемину (см. Расы 3-5). К этому времени "семена жизни" дали всходы, животный и растительный мир был в конечном эволюционном завершении. Как бы то ни было - с прибытием рептилоидов на Землю, как и с появлением "Змея" в саду Эдема - деятельность "истинного человека", собранного по "образу и подобию" закончилась.
  
  Рептилоиды, депортированные на Землю, не слишком решили себя утруждать: "Когда боги, как люди, работали и тяжело трудились, труд богов был изнурительным, работа была тяжела, они выбивались из сил". В "Атрахасисе" описывается, как "боги" взбунтовались против своего лидера Энлиля. Тогда вызвали с небес отца богов Ану, чтобы он принял участие в совете богов. И тогда бог Энки (известный также под именем Эа) предложил такое решение: "Пока здесь присутствует Богиня Рождения, Пусть она сотворит простого рабочего. Пусть он пашет землю, пусть он снимет бремя труда с богов!"
  
  Далее процесс иллюстрируется такой древней дидактической картинкой на глиняной табличке:
  
  Энки совместно с Кадишту создают "человека" из глины, подмешивая "змеиные" гены, но справа мы видим "монарха" в раздражении размахивающего двумя трезубцами. Трезубец - древний символ вождя Земли, "Территориального Администратора" рептилоидной расы Анунна. В данном случае имеют в виду, что это - Энлиль, противник Энки.
  
  Поскольку шумеры любили символику можно лицезреть под ногами вождя Земли кота. Кот, (по шумерийски - Гуллум) часто расценивался ими как губительное животное. При этом, если разложить слово гуллум - "ГУЛ" - означает "уничтожить", а "ЛУМ" - изобилие, плодородность. Все это означает только одну цель Энлила - уничтожить "изобилие" слишком избыточно совершенного на его вкус экземпляра. Кроме того этот эпизод подтвержден в конце текста таблиц Атрахасис (Atrahasis), где пишут, что Энлиль приказывает, чтобы Энки уменьшил жизнь человека и "запрограммировал" в некоторых женщинах бесплодие. Ну, и кроме того, мозг даже современного человека используется процентов на 10, а большая часть ДНК представляет у человека "генетический мусор", добавлю от себя, ссылаясь на популярную прессу.
  
  Рождаемость и долгожительство были, есть и будут - приоритеты стратегической важности. Без этих факторов, человеческая раса никогда бы не выжила и поставляла только молодых рабов для плантаций и рабочих для рудников, которых, выработавших "ресурс", стирают за ненадобностью "хозяева". Они могли быть, возможно, возобновляемы при помощи клонирующих машин, (описание и рисунок которых я представлял ранее), которые тогда использовались горсткой квалифицированных индивидуумов - "жриц". И никаких пенсий - мечта "эффективных" менеджеров. Слишком толстые параллели, да... - но, имеющий уши, да слышит.
  
  Да, еще маленькая, но существенная деталь - обратите внимание, что на табличке ноги и руки Энки связаны. Это ясно показывает, что Энки - не столь свободен, как он хотел бы - потому он, хоть и нехотя, но следует согласно директивам Энлиля. Здесь нужно отметить, что, собственно, даже отношения Бога и Сатаны в Библии слишком расплывчаты.
  
  В итоге был получен "черный раб", человеческое существо без пола, модернизировав которого позже, (поскольку клонирование оказалось хлопотным процессом), и создав женщину - дали способность саморазмножаться. Человек использовался на тяжелых работах, рыл каналы, обустраивал внутренние полости Земли, копал руду. Очень может быть, что он был похож на того черного человека с титульной (первой) картинки - это реконструкция по черепу, найденному в пещере на индонезийском острове Флорес. Рядом со скелетом лежали примитивные инструменты. Черепу 97 тыс. лет, если не врут. Существо это некоторыми исследователями признано, несмотря на малый рост и малый объем черепной коробки - человеком. Ветвь эта оказалась тупиковой - аналогов в современных расах нет.
  
  Рептилоиды приспосабливали подобного "человека" под себя - по сути - это было генетическое смешение человекообразных Угуби, земных человекообразных обезьян и "крови" зеленых Кингу. Последний "компонент", как пишут, анунна добавили с целью добится сходства и тем унизить Кингу-Баббар, показать своё превосходство. Ничего общего тот "черный раб" с современными "чёрными" не имеет, не думайте. Но, возможно подобные "люди" работали на копях, найденных Англо-Американской Корпорацией в Свазиленде. Еще раз повторю - линию эту считают законченой и продолжения она не имеет, как и линия "промежуточного" по отношению к последющим вариантам, неандертальца.
  
  Энки полученный вульгарно-карикатурный результат не слишком нравился - и, уже без директив Энлиля несколько групп "дизайнеров жизни" стали работать над улучшением человечества. Одни из них модифицировали "черного человека", другие (конкретно Кингу-Баббар) обязались "сделать" блондинисто-белого, так сказать, по образу и подобию, смешивая с собственными генами. Не оставляли работу и рептилоиды. В итоге мы имеем человечество таким - каким видим. Не слишком похожим, и не слишком сочетаемом расово, с разным "менталитетом" у одних змеиным, у других воинственным, у третих... но и вместе с тем фертильном, имеющим по две руки, две ноги, на которых имеются плоские ногти, отличающие нас от курицы, как заметил Сократ. Некоторые даже имеют головы, способные мыслить.
  
  И жить бы им поживать... На этом бы и закончить. Но явно напрашивается мысль о том, что многообразие язычества и религий, несмотря на их общеглубинную суть имеет иногда явно разных "богов", похожих больше на кураторов. Или пастухов стада, если хотите.
  
  Здесь интересные аналогии.
  
  Астрономический рептило-бестиарий, упавший на Землю, явно имел тенденцию ассимилировать и смешивать расы, "методом мелтингпота", добиваясь покорности, как той, что люди добиваются от домашнего скота, вроде овец. Эта концепция может показаться странной, но она была широко распространена в прошлом. К примеру - в Древнем Египта, овец называли Унду, а людей Ундут. Соответствующая транскрипция этих слов у шумеров: УН-ДУ - рогатая толпа; УН-ДУ-УТ население.
  
  А вы говорите, что слово "быдло" придумали поляки...
  
  8. Голубая кровь
  
  Возможно, вас когда-то посещали мысли, откуда взялась в мифах устойчивая связь Змея конкретно с мудростью и знанием? Предпосылок ведь к этому совсем никаких... Да и гораздо лучших претендентов на эту роль в фауне предостаточно...
  
  На фото каменное лицо идола из Приштины. 18 см по высоте. Датируется 5-м тысячелетием до Н.Э. Из-за размера и замечательного качества, работа рассматривается одним из наиболее важных артефактов периода искусства каменного века.
  
  Впрочем, удивительная и отчего-то малоупоминаемая культура Винча (Vinсa culture), занимавшая всю территорию уже оставшейся в прошлом бывшей Югославии, Молдавии, Болгарии и нынешней Южной Украины, и несмотря на ее выдающуюся древность по отношению к другим европейским неолитическим культурам того времени была настолько передовой и цивилизованной, что может быть отнесена к культуре "Бронзового века". Население, в отличии от соседей-европейцев не занималось собирательством и охотой, а имело земледелие, ткало одежду, выращивало зерновые и виноград, держало домашних животных.
  
  Но весьма любопытным, для археологов был откопанный в районе г. Плочник (Сербия) металлургический цех с плавильной печью и инструментами. Почему любопытным? А это, как выяснилось, оказалось древнейшим металлургическим производством в Европе. И еще. Эти люди имели письменность, - это в шестом тысячелетии до нашей эры! Невероятно, но - исторический факт. Еще один "рекорд" - самая древнейшая письменность в Европе. То есть, почти на одно-два тысячелетия ранее шумер, и на три-четыре ранее греков. Писали они "стилом" на глиняных табличках, что некоторым историкам дало основание утверждать (с потаенной радостью), что, мол, письменность эту они заимствовали. Но таки огорчились, признав, что постарше таблички, и шрифток у них не тот, но тоже замечательный - полюбуйтесь вот:
  
  1 - Буковки:
  
  
  2 - Цифирки:
  
  В общем, всё это еще ждет своего исследователя неангажированного, хотя что-то сейчас делается потихоньку. Раскопками серьезно занималось Императорское Русское Археологическое Общество сто лет назад, да еще и немцы немного перед войной... впрочем, где они только не копали. Остальные же по большей части - закапывали. Но это присказка.
  
  К чему я это... - а вот представьте - бродило туда-сюда населеньице в шкурах по лугам-лесам, откапывало вершки-корешки, и при случае зверушек, которые шмыгали между ногами, лениво отлавливало, а в реках рыбу. Тогда в реках рыба была. В общем - не голодали. И вдруг - бац - осели, выжгли кормившие их леса под поля, стали зерно сеять-пахать-жать, ткать одежду, плавить металл, строить дороги, мусор на помойку (на стол и дом историков и археологов) стали выбрасывать и т. д. То есть - жить цивилизовано. Здесь я отступлю немного, чтобы прояснить ситуацию, что значит цивилизовано. Некоторые считает цивилизацией телевизор, свободу и демократию - а для меня цивилизация - это канализация. Как только народ перестает срать в арыки около дома, или лопаточкой в песочек закапывать, а делает специальное отхожее место он уже на пути эволюции. Но цивилизация - это однозначно канализация. Как только населеньице саморганизуется до такой степени, что делает ватерклозеты и трубы для стока нечистот - его можно назвать цивилизованным.
  
  Разумеется, уважаемые френды, вы знаете о городе Мохенджо-Даро, где "индусский" народ устроил себе и водопровод и помещения для водных процедур с отводом сточных вод в отстойники, и канализационные сооружения; дома там имели отдельные ванные и туалеты. Разумеется - у них и письменность была своя. Аналогично было и чуть-чуть восточней, у шумер. Неплохо устроились, наверное хотели надолго, а получилось как всегда - в один день всё было разрушено, превращено в щебень и даже оплавлено. Но это другая история. Забыл сказать, что это тоже происходило три-четыре тысячи лет ДО н. э., чуть-чуть всего, на пару тысяч лет позже чем датируют культуру Винчи. А вот нашей с вами современной цивилизации всего-то лет 150 выходит.
  
  М-да. Ну так вот - бац - и тот кто вчера налима под корягой за жабры вытаскивал пыхтя, и тот, кто орлом на пальме финиковой сидел - бац - стали оралами землю ковырять. И без всяких предварительных ступеней, заметьте. Хотя никаких причин для этого не было. А рядом, в то же самое время, соседи продолжали сидеть на пальмах и финиковыми косточками плеваться сверху.
  
  Об эдаком "внезапном" (что не находит никакого "естественного" объяснения) возникновении ряда развитых древних цивилизаций свидетельствуют и археологические данные и "мифы" которые про себя те древние народы рассказали - дескать, сами "боги" установили среди людей нормы и правила жизни, законы и порядки совместного оседлого существования.
  
  Переход от охоты-собирательства к земледелию и цивилизации, с получением всех прилагаемых к тому технологий, разумеется, - был явно принесен извне и больше соответствует фактам, нежели официальный взгляд марксистов-эволюционистов.
  
  Шумеры при этом на своих клинописных табличках не упоминают о каких-либо гуманистических устремлениях "богов" - боги тем самым лишь переложили на людей свой труд, используя в качестве рабов. Вынужденно спустившиеся с небес рептилоиды-анунна не только и не столько желали, сколько нуждались в подобном вмешательстве в жизнь человека. У таких исследователей этого вопроса как Ситчин, Денникен, Коллинз и мн. др. есть разные объяснения столь пристального участия "богов" в делах земной цивилизации. Как-то меня спрашивали что читать по теме - я давал ссылки - они есть - пишут об этом много. В своих заметках не собираюсь заниматься критикой, - каждый автор безусловно найдет своего читателя, а читатель сделает собственные выводы, но, скажем вот, книжка Коллинза "Падшие Ангелы", которую я купил в целях самообразования, показалась мне излишне "популярной" тем, что вместо шумеров у автора - курды. Вроде тот же самый халатик, но с перламутровыми пуговицами. Хотя и там много интересного. Безусловно. Так что не обессудьте, если и у меня найдутся параллели с другими авторами, вами уже знакомыми.
  
  Если обобщить читанное: - спустившиеся на Землю были материальны, - имели физические тела, а следовательно должны были восполнять энергию и кормиться, - потому как вынуждены были находиться на Земле долгое время. Для этого пришлось адаптироваться под местные условия, соответственно адаптируя и их под собственные потребности.
  
  Есть любопытная версия, по поводу которой у меня есть некоторые собственные скромные соображения. Изложу. Наберитесь немножко терпения дочитать.
  
  Во вводных принимается за аксиому:
  
  - условия на Земле хотя и отличались от условий на родной планете "богов", раз они рептилоиды, но не слишком радикально, поскольку большинство рас "богов" вполне успешно обходились без скафандров.
  
  - Биохимия "богов" вполне воспринимала земные продукты, т. е. не столь сильно отличалась от биохимии человека, ими же генетически подкорректированного. Некоторые сельскохозкультуры, согласно мифам, боги передавали людям, а передав "улучшали" в соответствии с климатом, к примеру, в Южной Америке есть явные следы генетических экспериментов с некоторыми видами растений.
  
  Напомню, как шумеры видели тех существ о которых идет речь:
  
  Не правда ли похоже на приштинскую находку, (и примерно того же времени создания, замечу в скобках), что на титульной фотографии? Можно подумать что это портрет в "фас" персонажа шумерских хроник Са-ама, полученный клонированием с участием Абгаль и Кадишту, который в профиль выглядел так:
  
  Есть несколько рас рептилоидов, одна из которых нам хорошо известна из конспирологической желтой прессы про НЛО, и по голливудским фильмам про вымышленных инопланетян. Это мимину, (greys, серые).
  
  Не кажется ли вам что и здесь есть сходство?
  
  Не буду повторяться, картинки из других концов Земли, в частности индейского Кетцелькоатля и индусского Кришну, вы видели уже в предыдущих частях.
  
  Знаете, что их всех объединяет? - Цвет кожи. Кришну - серо-синий, по описаниям. Кетцелькоатль - серо-голубой. А greys - они greys и есть. Серые.
  
  Вспомним, что титулом этих существ на многих языках было - Сэр или Сир, так их издревле называли (см. Война миров-4). А какая кровь течет в жилах благородных существ? Правильно. Голубая.
  
  Может ли таковое быть в природе? Да запросто. На Земле есть масса созданий имеющих голубую, а не красную кровь. Основная функция крови - транспортная, т. е. перенос кислорода к тканям и вынос из них углекислоты. Для того служат дыхательные пигменты, которые содержат в своей молекуле ионы металла, способного связывать молекулы кислорода. В человеческой крови это гемоглобин, в состав которого входит железо. Человеческая кровь, по большому счету, тоже не красная - красной она становиться по мере насыщения кислородом. Перенос кислорода у живых существ могут осуществлять пигменты и на основе ионов других металлов. В частности это медь. В крови головоногих, моллюсков, осьминогов, каракатиц работает пигмент гемоцианин, на основе меди - что делает кровь этих существ голубой. А основной цвет кожных покровов в этом случае от серо-синего до зеленого, или других серо-холодных оттенков.
  
  Наверное это связано со средой обитания, хотя замечено, что и близкородственные существа вроде моллюсков могут иметь кровь как красную, так голубую и даже зеленоватую. Как бы ни была изощренна природа в выборе вариантов, большинство земных существ имеют кровь красную. Связано это скорее всего с тем, что железа на Земле много - второй металл по степени его распространенности, а дыхательные пигменты на основе железа, в условиях нашей атмосферы, более эффективны, нежели на основе других элементов. К слову, потребность человека в железе намного превосходит действительную физиологическую потребность в нем, т. е. - его организму не бывает "много", поскольку оно трудно усвояемо.
  
  Это на Земле. Но представим - на другой, далекой, планете железа оказалось меньше, а меди - гораздо больше. Естественно, для подобных человеку существ "эволюция" будет использовать медь для транспорта газов и питательных веществ, а значит и кровь будет голубой. Или зеленой, как у того рептилоида, которого нам показали в фильме "Хищник".
  
  На Земле железа в достатке - оно содержится практически во всех продуктах, потребляемых человеком, больше-меньше. Но особенно его много содержится в бобовых растениях, овощах, травах, ягодах. И менее всего... в злаковых. Но зато - в злаках, хлебных изделиях много... меди. В которой человеческий организм нуждается гораздо менее железа, дефицит которого всё время ощущает. Более того. В зерновых содержатся вещества, образующие с железом труднорастворимые соли оседающие в организме и снижают его усвояемость. Довольно странный выбор сделали предки отдав предпочтение хлопотным и сверхтрудозатратным зерновым культурам, да еще выбрали самый трудный путь переработки урожая. Зерно очищается, перемалывается, и уже из полученной муки готовятся продукты. Хотя гораздо проще и полезней сварить, например, кашу из неочищенного зерна. Почему полезней? Потому что обдирное зерно содержит много меди, но гораздо меньше витаминов и минералов, чем неочищенное. Ну и еще кое-что, зубы, к примеру. У большинства найденных египетских черепов того времени уже не было зубов к годам тридцати, либо они были сточены до корней. Причина - абразив - микрочастицы от перемалывающих зерно в муку камешков. Да и наши предки, пользующие жернова, не сияли фарфоровыми голливудскими улыбками по той же причине.
  
  Итак. Анунна оказались на планете с недостатком меди и избытком железа. К этим условия надо как-то адаптироваться. Поскольку нужно непрерывно пополнять организм медью, идущей на кроветворение. Кроме того, железо химически более активно, чем медь. И попадая в кровь "богов", оно вытесняет медь из ее соединений, то есть - избыток железа вреден для них, и этого избытка им следовало избегать.
  
  Решение проблемы:
  
  - либо делать постоянные инъекции медесодержащих препаратов - либо соблюдать диету, потребляя продукты с высоким содержанием меди и низким содержанием железа. А где их взять? Вот и выходит - что голубая кровь "богов" объясняет внезапный "зерновой выбор" людей.
  
  - Есть еще один фактор в пользу таковой версии. Можно ведь и не делать постоянные инъекции, а потреблять медь через кожу, для того окружив себя медными предметами, потреблять жидкости из медных сосудов, к примеру. Медь, к тому же, обладает бактерицидными свойствами. Любопытное совпадение что эпоха бронзы, а точнее меди совпадает с началом возделывания злаковых. Железо же появляется у людей намного позже - лишь во 2-м тысячелетии до н. э.
  
  Но. Кровь на основе ионов меди имеет в земных атмосферных условиях серьезные недостатки. И прежде всего в том, что касается транспорта кровью не кислорода, а углекислого газа. При избытке углекислого газа повышается ее кислотность, меняется кислотно-щелочной баланс. Повышается вязкость. Закупориваются сосуды. Есть одно хорошее средство для нейтрализации кислотности крови. Spiritus vini. Из чего легче и дешевле всего получить С2Н5ОН? Из зерна и винограда. Виноград тоже культура требующая колоссальных ежедневных трудозатрат. "Боги", судя по мифам, были пособниками тель-авива, так любя вино и пиво. Постоянно требовали жертвенных возлияний. Любили накинуть, с целью поправить здоровье, сим действом химически "выдавливая" из крови вредный углекислый газ.
  
  Ну и рабы, с устатку от работы на полях, также имели возможность приобщения к "напитку богов", хотя жизненно это им не так необходимо.
  
  Короче - углекислота, для рептилоидов с голубой кровью на основе меди, гораздо больший яд, чем для людей с кровью красной. Возможно потому что на родной планете "богов" содержание углекислоты меньше земного, вследствии того что она старее и вулканическая деятельность была ниже. Может быть потому, что атмосферное давление там было ниже чем на Земле, а нахождение в повышенном давлении сопровождается именно повышением концентрации углекислоты.
  
  Гоголевские казаки, за неимением ладана, отпугивали чертей табачным дымом из люльки - не любят черти дыма, по утверждению Николая Васильевича.
  
  Воля ваша, но всё это наводит на мысль о том, что вся эта нынешняя "борьба" с глобальным потеплением, промышленными выбросами в атмосферу, с табакокурением запрещенным уже законодательно в помещениях - кому-то очень нужна.
  Ссылки по теме
  
  (чтоб не быть голословным):
  
  "Настоящая голубая кровь" - http://www.bibliotekar.ru/microelementy/31.htm
  
  История убийства и кража открытия - http://www.ng.ru/science/2004-02-25/13_blood.html
  
  "Доктор биологических наук, профессор кафедры биофизики физфака МГУ им. М.В. Ломоносова Симон Шноль назвал изобретение "голубой крови" последней трагедией науки в СССР."
  
  - к сожалению трагедия была не последняя. Никто уже не считают что украдено. Ученых в постсоветский период убивают часто. И только микробиологов (ученых с мировыми именами, не лаборантов) и только русских за последние восемь лет убито человек тридцать. Опасная профессия, однако.
  
  Ну... и позитив на десерт: "Табачный дым убивает туберкулезную палочку" http://www.izvestia.ru/news/news174209
  
  9. Сами мы не местные...
  
  Ты здесь. На задворках вселенной. Так считали раньше. Но по новым данным разведки поступила уточняющая корректировка.
  
  Главное для воина - определиться на местности. И если ты знаешь номер дома в котором находишься, улицу, город, страну и планету на которой пребываешь - это не всё - далее у многих вопрос ориентировки вызывает затруднение. Наиболее продвинутые ответят - солнечная система. Ну, а дальше? Галактика какая? По какому пути движется солнце? Куда? Что заставляет его двигаться по странной траектории поперек галактики, и что на него в этом влияет? Почему млечный путь воспринимается с земли под углом и почти перпендикулярно? Почему эти вопросы так интересовали древних людей, придумывающих для ответа на них странные механизмы и обсерватории? А почему в календаре майя датировка заканчивается типа 2012 годом?
  
  А хрен его знает - ответит большинство, которых больше заботит на какое бабло прикупить вагонки для дачи, - в наш век календарей на 2012 год пока не продают, экономически это не выгодно, не эффективно, типа.
  
  Вообразите себе ситуацию, когда любящий своих родителей сын узнает что он на самом деле не был ими рожден, а приёмыш.
  
  Примерно так и прозвучало, когда ученые объявили, что Солнце, Луна, наша планета, ее родные братья, не были рождены в знакомой и видимой всем полосе звезд, известной как галактика Млечного пути, а мы фактически принадлежим странному формированию с незнакомым названием - карликовая галактика Стрельца!
  
  Факт, что Млечный путь наблюдается в небе под углом, всегда издревле озадачивал астрономов. И, как оказалось, Млечный путь, который все считали родным, потребляет в галактическом людоедстве одного своего более древнего соседа, оказавшегося рядом. Именно в этот драматический момент мы проживаем свою жизнь.
  
  Галактика Стрельца оборачивается вокруг мощной и "тяжелой" галактики за 240 млн. лет. При этом часть звезд притягивается в Млечный путь.
  
  Если бы люди имели инфракрасно-чувствительные глаза, внутренности галактики Стрельца были бы им видны, как перья несущееся поперек Млечного пути. Увы зрение наше несовершенно настолько, что не может отличить черное от белого, различить движущийся объект от неподвижного - наше зрение легко отвлечь и обмануть при помощи пассов или блестящего порошка. Людям, имеющим дефекты зрения почему-то запрещали входить в древние храмы - они могли увидеть совсем не то, что нужно было увидеть. Дело разумеется здесь не только в том оптическом приспособлении, которое мы используем ровно наполовину, а в мозге, используемом на десять процентов и настроеном на определенное восприятие универсума, для определенных задач.
  
  Что вы увидите, когда получите новую программную прошивку?...
  
  Короче, даже существование галактики Стрельца было неизвестно, пока сердце этой самой близкой спутниковой галактики Млечного пути не было обнаружено Британской командой астрономов в 1994, которая отфильтровала несколько тысяч интересных инфракрасных звезд из полумиллиардного каталога.
  
  Наша звезда, Солнце, сейчас выхвачена из умирающей галактики Стрельца, механика его движения изменилась. Разумеется процесс этот не сиюминутный, а шел тысячи лет. Возможно с этим, влиянием звездных систем друг на друга, и на планеты, связаны такие явления как потоп, изменение полярности полюсов, глобальное похолодание, и пр. С одной стороны случай уникальный, для нас уникальный, с другой - гигантское образование, Млечный путь, вероятно скушал целый ряд мелких закусок из карликовых галактик в прошлом, и не подавился. Впрочем, говорят уже также о том, что наш настоящий родитель обладал уникальными свойствами.
  
  Вхождение в новую систему, разумеется, не пройдет бесследно и без последствий. Вопрос в том насколько эти изменения окажутся существенными. Мы теперь "приняты" новой системой, более сильной и более мощной, и мы можем ожидать изменений почти на каждом уровне энергии.
  
  В общем... календарь Майя, основанный на на более раннем предсказуемом движении планетарной системы, своё, уже похоже, отработал.
  
  10. Конец календаря
  
  Возможно в этой теме я забегаю далеко вперед, и под нумером 10 должен идти другой сюжет, но понял что должен прояснить ситуацию с календарем Майя. Поскольку получил недоуменный вопрос со смайликом, дескать, как это связано с содержанием изложенным в "Сами мы не местные".
  
  Все слышали об этом календаре, и я тоже слышал. Но толком ничего не знал, а везде изложено достаточно бестолково. Ради типа самообразования заинтересовался этим вопросом. Итак, разложим по полочкам рассыпанную мозаику и попробуем собрать самостоятельно.
  
  Календарь Майя иногда называют Ацтекским Календарем. "Камень солнца" в настоящее время хранится в Национальном Музее Антропологии и Истории, (Мехико).
  
  Наш современный календарь, Грегорианский, имеет дни, недели, месяцы и годы. В Календаре Майя сложнее, там - в действительности, три календаря одновременно.
  
  Есть религиозный календарь, в котором 260 дней - полный религиозный цикл.
  
  Есть 20 "недель", составленных из 13 дней. Каждая неделя имеет особое имя, графическую эмблему и уникальное значение, связанное с этим, вроде как у китайцев "год крысы" или "год обезьяны".
  
  Есть солнечный календарь. Он имеет 365 дней, подобно нашему современному календарю. Он разделен на 18 месяцев по 20 дней в каждом. В конце цикла есть пять специальных дней, рассматриваемых как "неудачные", потому как они не принадлежат никакому месяцу. Каждый из месяцев имеет название, графическую эмблему и специальное значение, подобное изображениям недель в религиозном календаре.
  
  Для любой определенной даты, таким образом, возможно предсказание влияния на судьбу.
  
  Упрощенный вариант календаря в виде двух "шестеренок" мог также использоваться, чтобы вычислить религиозные и солнечные циклы для любой даты.
  
  Календарь очень стар - включает в себя 1,872,000 дня или 5125.36 лет.
  
  Календарь майя, несмотря на свою древность, удивительно точен. По современным расчетам, продолжительность солнечного года составляет 365,2422 дня. Майя вычислили значение в 365,2420 дня. В общем - достойно удивления и уважения. Для тех кто понимает.
  
  Майя считали, что с момента сотворения человека прошло уже четыре цикла, или "Солнца". Сменились четыре человеческие расы, которые погибли во время катаклизмов. И лишь немногие люди выживали, рассказав о том, что произошло.
  
  "Первое Солнце" длилось 4008 лет и было разрушено землетрясениями.
  
  "Второе Солнце" длилось 4010 лет и было уничтожено ураганами.
  
  "Третье Солнце" длилось 4081 год и пало под огненным дождем, пролившимся из кратеров огромных вулканов.
  
  "Четвертое Солнце", 5026 лет, уничтожил потоп.
  
  "Пятое Солнце" - это наша эпоха, еще её называли, как "Солнце Движения". Майя полагали, что по завершении нынешнего, 5125-летнего цикла (до которого осталось 4 года) произойдет некое движение Земли.
  
  Археологи нашли памятники, на которых были вырезаны записи, означающие знаменательные события истории Майя. Как только дата была идентифицирована с грегорианским календарем, было легко определить "день 1" как 11-ого августа, 3114 до Р.Х. И было также легко вычислить дату, на которой календарь закончится - 21-ого декабря 2012.
  
  Если календарь обрывается на какой-нибудь дате - это, разумеется, не означает, что время и жизнь на этом закончатся. С другой стороны, зная особое пристрастие майя к астрономическим вычислением, немудрено понять, что 2012 год что-то для них значил. День первый, день последний - дни знаменательны для всех. 22 декабря начнется "первый" год с цифрой "0".
  
  Не нужно забывать, что "Камень Солнца" имеет солнечный календарь и вообще "солнечный", смысл этого инструмента - наблюдение за Солнцем. А значит в жизни солнца 21-ого декабря 2012 имеет значение.
  
  По этому поводу, и даты 2012 (даже не связанной с календарем) много чего апокалипсического написано, не стану повторять. Из заслуживающего внимания можно выделить момент максимальной активности солнца совпадающий с этим временем. Можем поджариться как на сковородке, если не врут.
  
  Наша солнечная система - часть диска собранного из звезд и планет, называемых карликовой галактикой Стрельца, как выяснилось совсем недавно. Мы вплотную приблизились в расположение другого, огромного, диска Млечного пути. Местоположение наше сейчас где-то на краю диска Млечного пути, и на вершине маленького (сравнительно) диска Стрельца. Но очень скоро мы переместимся в основание диска Млечного пути. Этот процесс проникновения в "Галактический Экватор" Млечного пути, сверху вниз, начнётся... 21 декабря 2012. Астрономический факт. Да. В момент зимнего солнцестояния. По странному стечению обстоятельств совпадающему с концом времен календаря Майя и концу перехода в эру Водолея.
  
  Схема процесса на рисунке:
  
  Вот какая простая мысль меня посетила:
  
  После этой даты (2012) картинка расположения звезд видимых с Земли будет совсем другой, учитывая что раньше мы разглядывали Млечный путь с "севера", а будем рассматривать с "юга". В итоге, через некоторое время, если доживём в бомбоубежищах Ямантау, увидим, поедая попкорн из семенного фонда "Хранилище Судного Дня", что картинка звёздного неба изменится, станет зеркальной сначала для отдельных созвездий, а потом и для большинства. Не сразу, разумеется - процесс долгий. Начало будет выглядеть как-то так:
  
  
  11. Истинный человек
  
  Приснился мне как-то, давненько уже, один сон. Мне иногда снятся странно-цветные сны, реалистичные настолько, что когда просыпаюсь, некоторое время не могу понять, снилось ли мне, типа, что я стал бабочкой или это бабочке снится, что она стала человеком (с).
  
  Так вот, ничего особенного в этом сне не было, кроме, быть может излишней материалистичности - лето, дорога, матовое небо, темная зелень тополей, освещенная предзакатным солнцем. Тяжелые шаги - на дорогу вышли три гиганта, два бородатых мужика и женщина. Ростом примерно метров по девять. Встали в рядок и сверху вниз молчаливо смотрят на меня. Понял, что о чем-то просят. Мыслей их не прочел, но отчего-то стало их жалко. С тем они и ушли на другой конец территории сна. Чего хотели...
  
  Анонимный читатель М. дал мне как-то ссылку на эту фотографию, ошибочно назвав мумию этого существа "нефилимом".
  
  Надо сказать, что фотография эта - одна из немногих подлинных, по сравнению с тем количеством подделок и откровенных фальсификаций, что ходит по сети, и которые вы наверняка видели. Где здесь правда и ложь иногда трудно отличить - фотошоп нетруден в пользовании, а результат может быть весьма правдоподобен. Впрочем, и до изобретения этой замечательной программы фальшивок подобного рода:
  
  было изваяно достаточно. Как если бы кто-то задался целью сознательно их сделать, чтобы при случае "разоблачить". Нехитрый прием сокрытия инфы, которым сейчас широко пользуются, и позволяющий реципиенту принять услужливо и ненавязчиво, и как правило анонимно подаваемую полуложь за правду, а после "разоблачения" на этом основании, полностью дискредитировать истину в общем, да еще и обозвав это модным словечком "фрикование", ставшего ярлычком. Пролечить таким образом реципиента, забросив "морковку", высмеять, сделав его "пациентом", чтоб больше и не заикался.
  
  Материальных артефактов оставленных "истинным человеком", (Нам Лу У, как называли его шумеры) - немного. Но они есть. Археологи регулярно откапывают огромные кости и черепа.
  
  Но на сайте http://lah.ru я прочитал любопытную, иллюстрированную фотографиями и документами историю, как археологи закапывают в землю только что раскопанные ими гигантские человеческие кости. Очевидно, и в археологии существует "неформат", и кто-то из высокопоставленных "коллег", всегда может сказать - "вон из профессии". Кризис жанра, однако. Кушать всем хочется.
  
  Довелось мне еще лет пятнадцать-двадцать назад читать статью, эпиграф которой мне запомнился как-то так - "...и подивятся люди огромным костям пращуров наших" - в ней, кроме всего прочего упоминался 20-метровый скелет человека, хранящийся в Ватикане. Его привезли из Америки испанцы, считающие что нашли останки Адама. Были и фотографии. Начал искать по сети - ничего не нашел достойного ссылки - упоминания есть, да, но всегда с добавлением, типа - "якобы". Но вряд ли кто усомнится, что в шкафах Ватикана много скелетов.
  
  Миссионеры, сопровождавшие конкистадоров, много чего наотправляли в Рим. Большая часть сообщений и рукописей, написанных во время их деятельности в Америке, превратились в "закрытую литературу", экс-файлы. А артефакты до сих пор не стали достоянием историков и ученых - возможно, есть какие-то веские причины. Доступ в хранилища Ватикана закрыт для непосвященных мирян.
  
  Хотя и историки сейчас такие пошли, что пишут не о том что было когда-то, а фентези-стори, за что платят - то и пишут. Есть много косвенной информации, что и некоторые археологические исследовательские центры стали скрывать добытую информацию о древних народах и находках. Косточки-черепушки, разумеется, не самое важное - интересней попутно добытые артефакты и те знания, которыми владели те, кто стали косточками. В общем, как пишут "если что-то и известно таким группам исследователей как "Чикагское общество", то там уже нечего ловить мировой общественности".
  
  Нужно отметить, что не только косточки "истинного человека" уничтожаются и закапываются, но даже и скульптуры гигантов, если о таковых не особо известно "мировой общественности". К примеру: в 180 километрах от Викториас на Тихоокеанском побережье Гватемалы в 50-х годах обнаружили гигантскую статую, с нехарактерными для местного населения чертами лица, вросшую в землю. Фотография оказалась в местной прессе. И даже кто-то из ученых приезжал тогда.
  
  А вот предпринятые попытки сфотографировать скульптуру через 50 лет окончились неудачей. Исследователей ждала только куча обломков. Объяснили тем, дескать, что революционеры разрушили ее. Нафига это нужно было революционерам? Стояла статуя хрен знает сколько времени, в землю вросла, никому не мешала, да и не видел ее никто "somewhere in the jungle of Guatemala" - пришли, вырубая лианы, революционеры и взорвали. Ох уж эти революционеры. Сразу вспоминаются мародеры в Иракском музее (см. Часть 1 WW) и развлечения Наполеона, отдавшего приказ стрелять из пушек по Сфинксу. Разрушить не разрушили, но нос отбили и морду лица сильно искалечили. Как мстили за что-то.
  
  Или вдруг, эти революционные талибы ни с того ни с сего уничтожили мирно дремавшую статую гигантского Будды. Собственно, там было 5 каменных фигур: одна нормального роста, другая 6 метров, третья 18, четвёртая 38 метров и последняя 54 метра. Кому-то это ни о чем не скажет. Подумаешь - мол, фантазии у предков было в достатке, телевизора не было, а делать нечего - вот и упражнялись в резьбе по камню, как могли.
  
  К слову, чем дальше в древность, тем большее удивление вызывает "гигантомания" предков. Кому это было нужно? Что за удовольствие чуть не кремневыми топорами обрабатывать гранит? И возможно ли таковое вообще? Точность обработки 800-тонных блоков Баальбека такова, что между ними нет щелей, а поверхности идеально ровные. Историки, которые "без башни", утверждают, что их вручную пилили медными пилами. Ага. С другой стороны - а что еще скажешь? Что это было сделать и тогда невозможно, и сейчас очень трудно? Да, вот же они камешки эти - пощупайте. Верить тому, что камни сами пришли и легли так как нужно при помощи магии? Хорошо развитая технология неотличима от магии. А магия - хорошо развитая технология. Ноу хау, то бишь, в отличии от тех не знает
  
  Там, в 20 км от Баальбекской веранды, в каменоломне валяется гранитный блок в 25 м. длинны, и весом в 1000 тонн. Для сравнения - стандартный товарный вагон перевозит 60 тонн груза. Заметим, что развалины римского храма, построенного на этом древнем основании, сложены из сравнительно скромных камешков. Так же и в Египте - чем древнее сооружение, - тем большего веса "стройматериал" и тем он совершенней в обработке - и тем больше размеры зданий. Можно только констатировать, что допотопные строительные технологии периода называемого "доисторическим" резко отличаются и гораздо совершенней более поздних. Деградация хорошо прослеживается на примере Египта. Транспортировка и обработка многотонных плит, из которых сложены чудом сохранившиеся сооружения, в древности было обычным явлением. Ряд циклопических сооружений, говорит нам, что они, возможно, были подстать своим строителям. Как пишут, в Карнаке, в одном из многочисленных залов дворца, ныне представляющего развалины, и имевшим сто сорок колонн, мог бы свободно поместиться Собор Парижской Богоматери, не достигая потолка.
  
  О великанах у всех народов были легенды дошедшие до нас в том или ином виде. Гиганты и титаны, разумеется, при своём росте должны были иметь и соответствующую продолжительность жизни.
  
  У греков титаны, населявшие Землю, вынуждены были биться с богами.
  
  Великаны Святогор, Усыня, Добрыня, Горыня у наших предков. В русских былинах в отличии от некоторых других народов, отношения с великанами складывались мирно и даже по-дружески.
  
  Осетинский эпос "Сказания о нартах" рассказывает о борьбы нартов с великанами. Их называли уаиги.
  
  В мифология американских народов, гиганты были предшественниками тех, кто создал первые цивилизации.
  
  Ацтеки считали, что земля была населена гигантами в эпоху Первого Солнца. Они называли древний народ "кинаме", считая что они воздвигли гигантские пирамиды.
  
  Изображения великанов и легенды о них мы можем найти и в древней Камбодже, и в Китае.
  
  Глиняные таблички утверждают, что жрецы Вавилона получили свои знания от гигантских людей, спасшихся от Катастрофы. Имеется в виду "потоп", конечно...
  
  О египетских гигантах мало кто не знает - их статуи можно лицезреть и сейчас. Ну и боги - Сетх и его сыновья, к примеру. Вопрос. Вы никогда не задумывались, каким образом при помощи, в лучшем случае, медных инструментов можно превратить 200-тонную глыбу гранита в отполированную до блеска скульптуру?
  
  Также и Библия пишет о великанах, населявших в прошлом нашу планету.
  
  Начнем с начала. Господь поселяет Адама в саду Эдемском чтобы возделывать его и хранить его (Быт. 2:15),
  
  Примерно об этом же рассказывают и шумерские хроники - Истинный человек Нам-лу-у был создан Дизайнерами Жизни Кадишту, чтобы следить за животными планетарного сада.
  
  Напрашивается вопрос, а где же помещался Эдемский сад? Рай? Что мы вообще знаем о Рае? Задумывались ли Вы когда нибудь об этом? Не Земля ли была этим планетарным садом?
  
  "В то время были на земле исполины, особенно с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рожать им: это сильные, издревле славные люди." Быт, 6:4.
  
  Сильные, издревле славные люди. Примерно так, как и у шумеров - Нам-Лу-У выступали хранителями Земли до прибытия анунну. Нам-лу-у - объединенный запас жизненных сил, знаний и генетики Дизайнеров Жизни. Славные люди. Кроме того они обладали умением перемещаться в пространстве вне тела и в теле - летать, левитировать, телепатическими способностями, третьим глазом. И были гигантами. Немножко пошире характеристика, чем в Библии. Нам-Лу-У называли "безмерными" существами. А про Адама некоторые источники пишут что его тело простиралось от земли до неба, т. е. было так же "безмерным". И только при грехопадении и изгнании из Рая на Землю уменьшилось. Разумеется, вышесказанное не нужно понимать в прямом смысле. Но в Библии содержаться и достаточно определенные цифры.
  
  "Адам жил сто тридцать лет, и родил сына по подобию своему, по образу своему, и нарек ему имя: Сиф. Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот лет, и родил он сыновей и дочерей. Всех же дней жизни Адамовой было девятьсот тридцать лет; и он умер".
  
  Так же продолжительна была жизнь его ближайших потомков, но после смешения с сыновьями Божьими - менее и менее продолжительной становилась. Люди стали "вырождаться". (К вопросу о сыновьях Божьих вернемся позже, в следующей, 12-й части). Определенная, тогдашняя часть людей гигантов в еврейской традиции называлась "гибборим" (сильные), а другая "рефаим" - известный всем Голиаф был из их числа.
  
  В 1718 году французский академик Генрион построил математическую таблицу, опираясь на исследования древних мер и данные Библии, таким образом проследив эволюцию роста человека. Согласно его расчетам, Адам имел около 40 м роста. Дегенерация стала очевидной уже во времена Ноя, который имел 33.37 м роста. Чем дальше, тем хуже: Авраам - только 9 м, Моисей - 4 м. Выводы у него парадоксальные - человечество должно было бы выродиться до размеров мышей, если бы не пришествие Мессии.
  
  Так ли это или нет, в этом ли причина - трудно сказать. По факту когда-то Землю населяли гиганты. О динозавриках и гигантопитеках все слышали, а вот о мегантропах не очень.
  
  Очевидно такова была биосфера - благоприятные природные условия, большое содержание кислорода в атмосфере, обеспечивающее здоровый метаболизм, малое содержание углекислоты - планета до определенного момента, до первой Катастрофы, была покрыта буйной, многоярусной и гигантской растительностью. Ну и давление должно составлять при этом побольше. Так оно и было - замер давления в пузырьках воздуха в янтаре показал 8 атмосфер, а содержание кислорода 38 %. Поэтому и птички были гигантские - было на что опираться крыльям. В последствии птички стали воробьями, а которые покрупней страусами и жирными пингуинами. При такой плотности атмосферы воздушная стихия была основательно освоена жизнью, и полёт был нормальным явлением. Летали все: и те, кто имел крылья, и те у кого их не было.
  
  Многим снятся сны в которых они летают, возможно это подсознательное дежавю.
  
  Но вернемся к Библии:
  
  [Прем.14:6] Ибо и вначале, когда погубляемы были гордые исполины, надежда мира, управленная Твоею рукою, прибегнув к кораблю, оставила миру семя рода.
  
  [Вар 3] 26 Там были изначала славные исполины, весьма великие, искусные в войне.
  
  27 Но не их избрал Бог, и не им открыл пути премудрости;
  
  28 и они погибли оттого, что не имели мудрости, погибли от неразумия своего.
  
  [3 Мак.2:4] Ты некогда погубил делавших беззаконие, между которыми были исполины, надеявшиеся на силу и дерзость, и навел на них безмерную воду.
  
  И после потопа:
  
  33 И распускали худую молву о земле, которую они осматривали, между сынами Израилевыми, говоря: земля, которую проходили мы для осмотра, есть земля, поедающая живущих на ней, и весь народ, который видели мы среди ее, люди великорослые;
  
  34 там видели мы и исполинов, сынов Енаковых, от исполинского рода; и мы были в глазах наших пред ними, как саранча, такими же были мы и в глазах их.(Чис.13:33,34)
  
  А теперь возвратимся опять к той фотографии якобы "нефилима". Склонять слово "нефилим" не верно - "нефилим" - это множественное число. Слово "нефилим" означает "павшие". Павшие на Землю. (см. часть 2 WW) А шумерское "ануннаки" - "те, кто упал с Небес". Одно и то же, если учитывать явную преемственность. Но выглядели "падшие ангелы" совсем не так. Есть в апокрифе Еноха детальное описание и нефилим и элогим.
  
  Но об этом - в следующий раз.
  
  12. Несколько человеческих черепов
  
  "А теперь возвратимся опять к той фотографии якобы "нефилима". Склонять слово "нефилим" не верно - "нефилим" - это множественное число. Слово "нефилим" означает "павшие". Павшие на Землю. А шумерское "ануннаки" - "те, кто упал с Небес". Одно и то же, если учитывать явную преемственность. Но выглядели "падшие ангелы" совсем не так. Есть в апокрифе Еноха описание. Но об этом - в следующий раз."
  
  Так закончилась предыдущая часть. Я написал это сейчас с целью напомнить ради чего она была написана. Продолжим.
  
  "Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал. 3 И сказал Господь [Бог]: не вечно Духу моему быть пренебрегаемым человеками [сими], потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет."
  
  Здесь - существенное подтверждение отличия простых людей от "сынов Божих". Причем, видя как "сыны Божии" смешиваются с людьми, Господь снижает уровень максимальной продолжительности их жизни до 120 лет. Чем больше смешивались люди с расой "сынов Божих", тем меньшей продолжительностью жизни обладали их потомки, если посмотреть библейскую генеалогию.
  
  Читая Книгу Бытия внимательно, в том месте (в гл.6), когда описываются Сыны Божьи, входящие к дочерям человеческим - нельзя не поразиться выделяющимся противоречиям на фоне ее общего содержания. Нигде до этого фрагмента, ни после больше не встречается упоминания о Сынах Божьих вообще. Сыны Божьи - это Элогим. А если быть уже совсем точным то "Бене ха-элогим". Еще более странно то что "Элогим" - существительное женского рода множественного числа. Итак, - те существа являются на самом деле "Сынами Богинь", если следовать одному переводу. Но у евреев одного мнения по поводу одного факта или одного события не бывает. Второе значение "Элогим", происходит от [Ellu], и означает "Светлые" Запомним.
  
  И еще: лично меня в свое время немножко зацепило то, что переводчики Библии легко переводили многие "термины", но "нефилим" так и остались "нефилим", хотя упоминающиеся так же "рефаим", послепотопные потомки смешения нефилим с людьми, часто переводились как "исполины". Они же "замзумимиты", народ великий, многочисленный и высокий как сыны Енаковы. Сыны Енаковы упоминаются в Книге Чисел, как потомки нефилим.
  
  Повторю, "нефилим" - это "павшие" - "Те, кто упал" - это первоначальное имя данное древними евреями падшим ангелам.
  
  А как же "элогим", которые "светлые", а не "падшие", и которые "особенно же с того времени" стали входить к дочерям человеческим? Явно ведь - две разные расы ангелов, хотя бы по принципу верности Создателю. Значит и человечество, потомки их, имеют разных "родителей", которые дали им свои гены. Заметьте, что те "ангелы" оказались существами вполне материальными, способными к размножению. Мало того, в других местах Библии мы найдем упоминание о том, что ангелы едят земную пищу, или... что они были объектом гомосексуальных домогательств со стороны выродившихся представителей человечества, и объединившихся для этого действия в многочисленную толпу. Да, да...
  
  Еще большее недоумение вызывает тот факт, что современные представления об ангелах, как бестелесных существах, не соответствует Ветхому Завету. "Ангел" это греческий перевод еврейского "малах", что означает "вестник" - посредник между Богом и людьми. Как бы то ни было, ангелы в современном представлении бестелесны и никак не ассоциируются и не отождествляются богословами с Сынами Божьими, элогим или нефилим. Во всяком случае нигде не написано, что небесные собратья ангелов приняли специально определенную телесную форму, чтобы в допотопные времена сочетаться с дочерьми человеческими. И в какой мере это соответствовало Божьему Промыслу?
  
  Так кто же они, и как выглядели, раз были материальны? В Ветхом Завете об этом мало, ответа нет, как будто составители сознательно избегали упоминаний. Упоминания есть в апокрифах.
  
  Книга Еноха известна давно. Кем и когда написана - неизвестно, но настолько давно, что св. Августин на этом основании сказал, что вследствии своей древности она не может быть включена в канон. Немножко странно звучит.
  
  Для тех кто не в теме - Енох - "ходил пред Богом" и прожил 365 лет после чего "не стало его, потому что Бог взял его" (Быт. 5:22-24) Т. е. Енох не умер в теле, а был взят на небо живым, что дало основание некоторым сектам говорить о возможном втором пришествии Еноха. Предвидя потоп, Енох с помощью сына Мафусаила построил многоэтажное подземелье, в самом нижнем этаже которого он поместил золотую треугольную табличку с Именем Бога, вторую с письменами ангелов отдал сыну. Подземелье было опечатано. Это если совсем вкратце.
  
  Книга упоминается и цитируется в трудах многих отцов церкви, но была в течении тысячи лет недоступна из за утраты. Она вызывала много споров у богословов конкретно по описанию в ней Сыновей Божьих - и именно эти описания были на самом деле причиной того, что она стала апокрифом. Но цитировали ее часто - некоторые на ее основе доказывали, что в грехе ангелов с земными женщинами виноваты были сами смертные женщины, а апостол Павел требовал чтобы женщины покрывали голову платком чтобы, согласно толкованию Тертуллиана - не возбуждать похоть в падших ангелах, которым нравятся простоволосые женщины. Т. е. особому сомнению что ангелы могли быть из плоти и крови - не подвергалось. И лишь с IV в. от Р.Х. таковая точка зрения стала считаться ересью, а книга Еноха стала непопулярна - затем ее и вовсе перестали переписывать. Еще позже из церковной доктрины были удалены упоминания о материальности ангелов и даже сами имена ангелов из этой книги. К примеру Гадриэль - ангел, который "сбил с пути Еву". Кто искушал Еву? Я помню как-то ранее упоминал, - меня в свое время удивило, что архангелы, изображения которых я видел на фресках - никак не упомянуты в Библии.
  
  Это непонятно. Основатели Церкви открыто проповедовали спорную доктрину - значит у последователей должна была быть веская причина, чтобы ее отвергнуть и не считать "Сыновей Божьих" ангелами.
  
  Книги Еноха были вновь "обретены" в 18 в., а аутентичность их была доказана находками в пещерах Мертвого моря.
  
  Так как же выглядели Сыны Божьи в версии книги Еноха?
  
  "И явились два пресветлых мужа, каких никто не видывал на земле. Лица их сияли подобно солнцу, очи - как будто горящие свечи, а из уст исходил огонь. Одеяния их напоминали перья, а руки - белее снега". Перья. Запомним. Может быть потому впоследствии ангелам приделали крылья?
  
  В других местах они описываются просто - "подобные людям белым". Так же и в рассказе о рождении Ноя - "тело младенца было бело как снег и красно как цветение розы". Писали когда-то это, с абсолютной вероятностью, загорелые евреи, поэтому можно верить. В общем - вполне европейская была внешность. К слову, Ной описывается как блондин - волосы его были "белы как шерсть"
  
  Есть еще один апокриф "Свидетельство Амрама" о явлении двух существ Амраму, отцу Моисея. Я излагаю сейчас и цитирую Эндрю Коллинза, который цитирует Роберта Эйзенмана, переводчика рукописей Мертвого моря:
  
  "В видении подобному сну. Двое мужей боролись за меня, говоря... и был у них спор за меня. Я спросил их: Кто вы, что поставлены властвовать надо мной? Они отвечали: Которого из нас ты выбираешь властвовать над собой? Я поднял глаза и взглянул. Один из них был ужасен в своем лице, подобен змее, его плащ многоцветный, но очень темный... И я взглянул еще раз, и ликом своим подобен гадюке, и его глаза..."
  
  Древний текст называет его Велиалом, Князем Тьмы, тогда как его спутник - Михаил, Князь Света. Вид Велиала, похожего на змею похож на описание внешности анунна из шумерских хроник. А "змея" - синоним описания "нефилим".
  
  У вас есть знакомые похожие на гадюк? Или с глазами как у змеи?
  
  Не откажу себе в удовольствии процитировать и этот отрывок:
  
  "- Посмотри на эту сволочь! - все еще возбужденным голосом сказал Сталин. - Повернись! - скомандовал он.
  
  В повернувшемся ко мне человеке я узнал Берия. Лицо у него было красное, растерянное. Однако я все еще не понимал, в чем дело.
  
  - Смотри, - показывая пальцем на лицо Берия, сказал Сталин. - Видишь, видишь?!
  
  Я пожал плечами, совсем уже ничего не понимая.
  
  - Сними очки! - опять последовала команда. Берия снял пенсне.
  
  - Смотри. Видишь - змея! - воскликнул Сталин.
  
  Я посмотрел в глаза Берия и был поражен. Таких глаз мне действительно никогда не приходилось видеть. Определение Сталина было точно. На меня смотрели глаза змеи, вызвавшие весьма неприятное чувство.
  
  - Видал? - уже более спокойным голосом спросил Сталин. - Вот почему он носит очки, хотя зрение у него полторы единицы. Вот Вячеслав, - указав на Молотова, продолжал Сталин, - носит очки по нужде - близорук, а этот - для маскировки".
  
  (Голованов А.Е. Тегеран. Встреча Большой тройки)
  
  Несколько человеческих черепов с рогами, подобно этому были обнаружены в могильном холме в Графстве Бредфорд, Штат Пенсильвания, в 1880-ых. За исключением костистых выростов, расположенных приблизительно два дюйма выше бровей, люди, которым скелеты принадлежали, были анатомически нормальны, хотя были семи футов роста. Было оценено, что тела были захоронены примерно в 1200 г. от Р.Х. Кости были посланы Музею Исследования Американцев в Филадельфии, где благополучно сгинули, чтобы никогда больше не появиться.
  
  Археологи иногда находят черепа рогатых людей. Пожалуй, самые загадочные черепа были обнаружены в пустыне Гоби в октябре 1995 г., как пишут.
  
  Предваряя ненужные вопросы, мол, это всё ерунда и "фрикование", и у человека рогов быть не может - даю эти картинки. Зрелище не слишком приятное глазу - но факт - рога у людей бывают.
  
  Рога, по преданию, украшали родоначальника древнеегипетской цивилизации - Тота. Во многих древних захоронениях в разных уголках планеты учёные находят статуэтки рогатых антропоморфных существ. У греков минотавр был рогатым монстром, обитавшим в подземелье.
  
  В мифах Древнего Китая говорится о "сынах Неба" - рогатых божествах. Как тут не вспомнить о "Сынах Божьих". Китайский прародитель человечества - Фуси всегда изображался с рогами. Вообще, согласно древним источникам, рога появляются у тех, кто имел связь с богами, но затем потерял её вследствие измены им.
  
  Предания о рогатых властелинах были широко распространены в Европе. Норманы, тевтонские и британские рыцари долго украшали свои шлемы рогами, как символом избранности и расположения богов. Возможно вы будете удивлены, но в древности по поводу рогатых людей не комплексовали, напротив - рога считались атрибутом наивысшей власти.
  
  И "нефилим" и "ануннаки" часто изображаются с рогами на их главах. Иногда не два, а пять, семь или более. Это было символом мудрости, но также и символом власти. Вот почему шаманы, священники, и короли украшали головы рогами, особенно в форме короны. Корона - это стилизованные рога и не более того. Это прежде всего должно было указать, что коронованые - потомки древних властителей, облеченные мощью.
  
  Некоторые считают что на голове статуи Свободы корона. Другие считают эти остроконечные выросты "лучами". Но правильней считать это именно рогами. Моисея Микельанжело изобразил с рогами - в то время так понимали слово "луч". Дело в переводе - еврейское слово, имеющее одинаковое звучание и написание имеет двойной смысл - "рог" и "луч". С другой стороны, возможно, Моисей имел именно рога.
  
  Головные уборы в виде "короны" имели различную форму, иногда властители и священники носили странные яйцеобразные сооружения на головах, как это мы можем видеть на многочисленных изображениях. Корни здесь такие, утилитарные - "корона" должна была маскировать странную вытянутую форму головы ее обладателя.
  
  На барельефе - Эхнатон
  
  На фото - рентгенограмма мумии Аменхотепа I в саркофаге.
  
  Подобных черепов много. Есть египетские, есть нубийские, и на американском континенте таковых откопали в достатке.
  
  Говорить о каких-то единичных случаях нельзя - таковых черепов очень много, картинок в сети предостаточно и я не стану давать много примеров.
  
  А ведь, похоже, не правда ли?
  
  Предположения о том, что эти экземпляры черепов представляют - просто ли это деформации, или патологические случаи - могут быть едва ли тем быть обоснованы. Потому как любое патологическое изменение роста черепа имеет страшные последствия для индивидуума даже на ранней стадии развития, и фактически без исключений. Современные люди с большими черепами долго не живут - природа неумолима в этом отношении. Самый большой череп, зарегистрированный в медицинской литературе имел черепной объем 1980 ксм, однако, форма черепа была нормальна - и человек долго не прожил. А все откопанные экземпляры необычных черепов, принадлежали зрелым индивидуумам. Кроме одного "детского" черепа, представляющего еще больший интерес.
  
  Любопытно, но если сравнивать любые древние черепа с современными человеческим черепами, то их объем как правило больше. Кому-то это покажется удивительным, но и неандертальцы, и кроманьонцы имели большие черепные объемы (в среднем от 1600 ксм до 1750 ксм) чем современные люди (в среднем 1400 ксм). Уменьшение черепного объема произошло достаточно внезапно по историческим меркам - люди, после даты приблизительно от 10000 до Р.Х., имеют меньшие черепа). Что же произошло? Этот вопрос озадачивает, но это - другая история.
  
  Американские черепа из Перу различаются на несколько типов, объединяет их то, что величина черепного объема у них оценивается в пределах от 2200 ксм, до 2500 ксм. Т. е. в полтора-два раза больше современных черепов. А вот нижний, в правом углу картинки имеет объем 3200 ксм.
  
  Форма и объем черепа может быть, по Дарвину, биологический ответом на изменение природных условий, обусловленной механикой выживания разновидности. Для каких целей природа взялась увеличить мозговую массу в данном случае? Для понижения опасности угрозы исчезновения и воспроизводства? Однако мы почему-то не встречаем сейчас на улице жизненноспособных "конусоголовых" - тупиковая ветвь?
  
  Рост черепа современного человека продолжается в зависимости от расовой принадлежности, и может продолжаться до 20-22 лет у белых, или 15-18 у негроидов - и обусловлено это объемом черепной коробки в каждом случае. При этом череп белого человека по мере роста раздвигается, образуя лобные швы. Сколько времени нужно для роста подобных черепов, имеющих гораздо большую вместимость? Некоторые экземпляры граничат с биологической невозможностью.
  
  Единственное объяснение - это то, что период роста таковых существ был больше, а половозрелость наступала позднее, чем у современного человека. Это может также подразумевать, что средняя продолжительность жизни этих экземпляров, возможно, была существенно длиннее, чем продолжительность жизни современного человеческого типа.
  
  Черепа подобного рода были извлечены из "богатых" захоронений и принадлежали исключительно "элите". Простой, подлый народ в древней долине Наска имел самые обыкновенные черепа, если не сказать об одной феноменальной детали.
  
  Откопали огромное количество черепов со следами трепанации.
  
  Взгляните на фото внимательней - на нижнем уровне показаны затянувшиеся костным веществом отверстия, а один череп был явно подвергнут трепанации еще раз, по уже затянувшемуся. Это означает что люди после подобной хирургии выживали и жили дальше с дыркой в голове.
  
  Интересно что древние черепа со следами трепанации находят повсюду на планете, не только в Америке, в количестве огромном, явно превышающим медицинские потребности населения в подобного рода операционном вмешательстве. В Америке же количество трепанированых черепов в раскопах часто даже превышает количество нетрепанированных. Для чего делали эти операции?
  
  Трепанация - считается сложной операцией даже в наше время, и вплоть до изобретения антисептиков в конце 19 в. эта операция приводила к летальному исходу в абсолютном большинстве случаев, в то время как за пять и за десять (!!!) тысяч лет до этого прооперированные умудрялись выживать в 80-90 % случаев. Как? Без наркоза, антисептиков, операционных, без инструменов?
  
  Что же это были за чудо-врачи? Возможно ли таковое? И... зачем??? Зачем это было нужно?
  
  Вопрос риторический. Но должна ли каким-то образом историческая наука прореагировать на этот феномен? Должна.
  
  Вот к примеру доктор исторических наук г-жа Медникова, выпустила книгу с картинками "Трепанации в древнем мире и культ головы."
  
  Результатом анализа огромного количества черепов с дырками стал революционный вывод о том, что часть черепов подвергалась трепанации в медицинских целях, а часть в обрядовых - когда юноша вступал в половозрелый возраст ему делали дырку в голове и таким образом "инициализировали".
  
  Типа как у Аверченко. - "Баба Яга сделала дырку мальчику в голове, чтобы выпить мозг. А мальчик вырвался и убежал. Теперь так и ходит с дыркой - а фамилия его Клинков"
  
  Почему следы трепанаций встречаются и в женских черепах, как и в мужских, и почему ни один "конический" череп не был прооперирован - в книге ответа нет.
  
  Любопытное получается классовое расслоение в отдельно взятом американском доколумбовом обществе - хозяева имели конические головы, а народ дырки в голове.
  
  Америка в том отношении страна удивительно экспериментальная издревле и посейчас. Странные этнические группы, обрядовость и пирамиды как в Египте. Касты правителей и жрецов внешне отличающиеся от общего населения. Затем нашествие конкистадоров, образование новой расы метисов. Мелтингпот. Белые, желтые. Негритянскую ложку дегтя подбросили. Добавили цимес - еврейскую составляющую. Просто какая-то лаборатория по выведению нового человека серобуромалинового цвета. Впрочем, такового цвета не бывает, и многочисленные френды-художники, которые меня читают подтвердят - если на палитре смешать все краски - цвет получится серый.
  
  Серый человек с дыркой в голове. Ну не с дыркой. Операции сейчас очень дорого стоят, химия и чипсы дешевле. Пардон. Не чипсы, а чипы. А впрочем - без разницы.
  
  Вы спросите, к чему это я? И какая в этом мораль?
  А морали нет никакой.
  Один pодится pогатым,
  Но пеpнатым pодится дpугой.
  
   љ Бутусов
  
  
  13. Первый уровень Нижнего Мира
  
  М-да. Типа - "и скрежет зубовный". На фотографии часть стены одного из многих залов, оформленных как "храм сатанистов" (не могу отделаться от такового ощущения) в гигантском подземном городе под Парижем. В смысле не "рядом с Парижем", а непосредственно под ним - сотни километров тоннелей и запутанных лабиринтов. В 1774 г. улица Д"Анфер на участке длиной более 300 метров рухнула в 30-метровую пропасть вместе с домами, людьми, лошадьми и экипажами - и парижане, зажимая носы, обнаружили что живут в прямом смысле на костях. Откуда они там взялись, как туда попали?
  
  Французы люди до крайности неприхотливые - элементарная гигиена, вроде мытья, или отхожие места - считалась ими излишней, даже во дворцах придворные ничтоже не сумняшись отправляли естественные потребности по углам. Впрочем так было во всей тогдашней Европе, что дает некоторым возможность предполагать происхождение огромного количества останков, как умерших от чумы.
  
  Но есть и другая версия - у парижан, мол, был странный обычай не хоронить мертвецов, а складывать их в специальные "скелетные дома". Дескать на кладбищах нет мест. Немножко странно для христиан, не правда ли? И удивительно. По легенде, которую сейчас озвучивают объясняя происхождение костей, дома эти были не резиновые, быстро заполнились и скелетики втихаря просто сбрасывали в подземелье, входы в которое были в разных концах этого чудесного города, как вы, наверное, помните из замечательного фильма "Парижские тайны". Бросали, не забывая получать плату за хранение новых трупов. Так продолжалось несколько столетий, пока во время наводнения 1780 года подземелье и "скелетные дома" не наполнились водой... - трупы, черепушки, косточки всплыли и оказались на улицах во множестве. Представили апокалипсичную картинку... и запах? После этого Людовик XVI распорядился дома те скорбные поломать, останки собрать и окончательно свезти в подземелье. Заодно косточки и с кладбищ раскопали и туда переместили, таким образом окончательно закрыв вопрос о происхождении тех, старых костей. Часть косточек аккуратно сложили рядами, закрепив цементом, чтоб в следующий раз не всплыли, а часть просто заховали подальше, с глаз долой - так и лежат.
  
  7 миллионов бывших человечков там лежат, анонимных. Такую цифру называют. В XIII веке в Париже проживало 120 000 человек; при Генрихе II - 210 000 чел.; при Людовике XIV - 492 600 чел. Возможно до Людовика XVI и наберется 7 миллионов горожан живших за все время города, может быть. А может быть и нет. И скорее всего нет.
  
  Эти факты, существенные, и на первый взгляд несущественные, приводят к пониманию того, что средневековая Европа не была приятным местом для прогулок, и что господа Шпренгер с Инстисторисом писали "Молот ведьм" основываясь отнюдь не на выдуманном ими материале.
  
  Общая протяженность подземелья 300 км, - это в два раза длиннее сети парижского метрополитена, который строили больше ста лет современными методами. Если вы когда-нибудь захотите посетить парижские катакомбы - поймете что менее всего они похожи на шахты для добычи камня. Это скорее подземный город. Там жил типа бездомный пролетариат, клошары, по ночам промышлявшие в городе. Туда пускают туристов сквозь двери с табличкой "Остановись! Здесь царство мертвых". Многие не останавливаются, и не пользуются услугами гидов и по сей день есть случаи, когда поговорка "Увидеть Париж и умереть" обретет для них прямое значение.
  
  Про московские подземелья много чего известно, и много чего нет. "Клошаров" в Москве не меньше чем в Париже. Кто в коллекторах живет, кто в туннелях метро, а кто и в старинных подземельях, о которых становиться известно только когда, часть улицы проваливается в него, как это было на Кузнецком мосту.
  
  Как-то раз, в благодатные времена застоя, мы неутомимо, пару дней подряд предавались пьянству у одного художника, мастерская (с отдельным входом), которого была в полуподвале дома на Лубянке. Глубокой ночью, прервав наши разговоры, казавшиеся нам чрезвычайно интеллектуальными, услышали, как кто-то пытается вскрыть входную дверь. Выскочили. Свят, свят, свят... Да, подумал я - пить надо меньше... черт-те-чё стояло перед нами и это не было галлюцинацией. Одежда лохмотьями, в несколько слоёв, напоминала грязные перья, лицо было черным. "Это" - ничем не напоминало человека. Но, вскрикнув - "Не бейте, ребята!" - исчезло за углом, где был тупик. Зная это, неспешно двинулись туда. И... никого там не нашли.
  
  Утром, вспомнили этот инцидент, и обследовали тупичок. Место было заброшенное, двор-колодец заваленный строительным мусором. Там не было асфальта, но в одном месте земля была разрыта и обнаружилось отверстие, заглянув в которое с фонариком увидели типа коридор обложенный камнем. Не спелеологи - и куда он вел, (может в подвалы "кровавой гебни" на Лубянке), выяснять не стали, а направили стопы в ближайшее заведение поправлять подорванное здоровье, ибо для каждого дня - своя забота.
  
  Лондон, Париж, Мадрид, Берлин, Рим, Прага, Будапешт... вся Европа перекопана подземельями, во всех концах, какой бы большой, да и малый город мы не взяли.
  
  Берлин - особая история, отдельная. Германия, как и Польша насквозь пронизана тоннелями, над которыми поля и леса. О подземных городах СС, лагерях типа "Regenwurmlager" - тоже особая история, но недавняя. Естественные земные полости и пещеры, вроде этой дыры - http://arhivar-rus.livejournal.com/39826.html - тоже особый разговор. Как и сооружения под горой Яматау или аналогичные американские, китайские и пр. Со всей очевидностью можно констатировать, что если есть видимый мир, то существует мир глубинный, скрытый. Существует, очевидно, и подземный механизм, запускающий многие политические процессы, отвечающий за различные социальные изменения. Мир видимый населяют, в массе своей, обычные люди, не обремененные комплексами диггеров. Тема слишком обширна. В пределах данной главы будем рассматривать исключительно древние и рукотворные подземелья.
  
  О Римских подземельях многие наслышаны, но парадокс - зная о том что за морем, народ часто не знает о том, что у них под ногами. У нас подобных подземелий не меньше, и не менее загадочных.
  
  Наиболее известны киевские "пещеры". Это сотни километров подземелий, появившихся в незапамятную древность вместе с городом, а может быть и раньше. Часто в Киеве бывало так, что сначала монахами осваивались естественные пещеры, затем ими отрывались новые, объединялись "лаврами" (по гречески "улицами") и только потом строились наземные сооружения. С древними пещерами было не всегда просто - там жили "Змеи". Один из таких змеев - "лютый змей", живущий в подобной пещере, требовал человеческим языком от киевлян в дань людей, и никто не мог противиться чудовищу, кроме кожевника. Легенду, наверное, все помнят. По ее мотивам вполне мог бы быть а-ля голливудский "Хищник", где героем вместо Шварценегера - Кирилл-кожемяка.
  
  С точки зрения наших предков все эти многочисленные "чужие" и "хищники", с которыми боролись многочисленные герои во всех частях планеты, (а подобные легенды есть у каждого народа) вовсе не были "инопланетянами". С другой стороны понятно - фильм по реальным хроникам, где земной герой сражается не с инопланетной, а вполне земной змееподобной нечистью, вызовет гораздо больше вопросов по поводу попадания в формат "фантастики".
  
  Интересен трёхуровневый подземный город под Житомиром. Для житомирских подземных ходов характерны, как пишут исследователи: кирпичная кладка со сводами, ниши, воздухоотводы, тупики.
  
  Стены в основном каменные, но есть и из глины. Очень много разного рода ловушек: падающих с потолка бревен, лабиринтов-каруселей, ходов-труб. Возникновение подземелья относят к XII веку. В подземелье реально исчезали люди в разное время и входы-выходы власти в разное время упорно замуровывают. Но всё время обнаруживаются новые...
  
  Официально власти не располагают должной информацией о подземных ходах и не имеют их планов. Этим занимаются энтузиасты.
  
  Подземный Севастополь по протяженности и числу загадок и тайн пожалуй не уступает подземной Москве. Подземный город намного древнее верхнего. Многие пещеры образовались естественным путем миллионы лет назад. В них находили приют древние люди, (есть артефакты), а затем киммерийцы, тавры и христиане - и все копали ходы.
  
  Список можно расширять сколь угодно. Будучи в городке Данков, неподалеку от вокзала, у реки, видел полуразрушенный колодец диаметром метра четыре-пять, из камня, сухой - заглянув вниз увидел на глубине метров десяти отверстие бокового хода. Местные жители сказали, что там подземные ходы ведут к месту разработки - вроде когда-то, мол, камень добывали, а щас ходы завалили - не пройдешь. К слову, во дворе Дома Пашкова был обнаружен удивительный белокаменный колодец диаметром почти в шесть метров. Ну, нашли и нашли. Даже назвали его восьмым чудом света - прокопали его до глубины 15 метров, а он всё не кончается и уходит дальше вглубь - и на том дело и деньги кончились. А может быть Лужков понял, что библиотека Ивана Грозного не в этом месте и прекратил финансирование раскопок. Я не перестаю удивляться... что же за тайные знания хранит та библиотека, и что написано в тех книгах из-за которых разворотили, где это возможно, уже большую часть территории вокруг Кремля и в нём самом? Судите сами - Дом Пашкова, Военторг, Интурист, гостиница Москва, Манеж, Манежная площадь, Исторический музей, ГУМ... Почти каждый из этих объектов был вначале разрушен и под каждым аккуратно рыли глубочайшие котлованы. На очереди, - работы ведутся - бывшая уже гостиница Россия. Не жалеют денюжков. Авось не найдут библиотеку.
  
  В какое бы местно на карте бывшей СССР не показали - там обязательно окажутся "недавно открытые" и "давно существующие" подземелья, ничего общего с городскими коммуникациями не имеющие. Любопытно, что даже в городах сравнительно молодых, не древних, находят подземелья.
  
  В Иркутске, к примеру, существуют сложнейшие хитросплетения подземных ходов, настоящий подземный город 300-летней давности. Кто и зачем его строил неизвестно. Предполагают что купцы. Пишут, что в некоторых его ходах можно проехать на тройке лошадей. Город был в основном деревянный, а подземелья там выстроены с аккуратно выложенными кирпичными сводами.
  
  Аналогично в Хабаровске. Энтузиастами обнаружено и занесено на карту множество подземных переходов и тоннелей на трех уровнях. Одни ходы, известны с дореволюционных времен и обычно связывают здания подземными лабиринтами. Другие подземелья - отчего-то считают подземным производством - на основании того, что исследователи видели там законсервированное оборудование. А вот третьи ходы, пожалуй, самые таинственные и глубокие. О них мало кто знает, и мало кто в них бывал - под дном реки нечто, напоминающее четко распланированную структуру каких-то построек, с улицами и полукругами аллей.
  
  И, разумеется, найдены скелеты. Я не акцентировал это, - но находят повсюду. И еще - везде отмечают, что в подземельях орудовали чекисты. Ох уж эти чекисты. Обыватели знать не знают ни о каких подземельях, хоть и живут прямо на них - а чекисты - тут как тут. Везде понаследили. Недаром про них говорят - подпольщики.
  
  Тема всё же уехала в наше время. Вернемся назад.
  
  Самый впечатляющей пример причастности огромного числа людей к подземному миру - знаменитый подземный город, названный по расположенному над ним селению - Деринкую - в переводе означает "глубокие колодцы", и таковые здесь действительно имеются (те отверстия называли еще "трубами фей") - однако о назначении их местные жители до 1964 года не догадывались, до тех пор, пока один из них не обнаружил у себя в подвале щель... В результате было совершенно случайно сделано открытие: подземный город, расположенный на 5-и ярусах на глубине в 60 метров. Подсчитано, что здесь одновременно могли жить более 20 000 человек. Пишут, что поблизости уже обнаружено еще 36 подобных городов, а общее количество в них живущих могло достигать от 100 до 200 тысяч. Удивительная картина вырисовывается. До сих пор точно неизвестно, что за народ их строил. Предполагают, что строителями были христиане скрывшиеся в них от мусульманской резни в 642 г от Р.Х.
  
  Что-то здесь не так. Христиане там точно были, они когда-то занимали несколько уровней - но наиболее логичная реакция сообщества или культуры перед лицом мощной вражеской силы - уйти в безопасные районы. Так история показывает, и в частности так вышло с христианами рядом, неподалеку в Кападдокии, переселившимся в Грецию. Это безумие - рыть подземную нору и прятаться в ней - в надежде, что оккупанты в конце концов уйдут. Еще большее удивление вызывает тот факт, что эти подземные города соединены туннелями. Пример - туннель от третьего уровня Деринкую соединяется с подземным комплексом Каймакли, расположенном на расстоянии 9 км. Проход снабжен вентиляционными шахтами и широк настолько что могут не сгибаясь пройти рядом 4 человека.
  
  В этом подземном городе, есть следы пребывания в нем хеттов. Но некоторые специалисты считают что древняя часть комплекса была сооружена в эпоху позднего палеолита, приблизительно в 9500-9000 гг. до Р.Х. Довольно странно, что на древнейших уровнях высота коридоров гораздо больше чем в более поздних, которые еще и уже. Очевидный факт, что для того чтобы продолжительное время кормить 20 тысяч человек нужны поля наверху, либо нужно чтобы их кто-то кормил. Поэтому теория о прячущихся христианах - не катит. Поля обязательно бы выдали присутствие подземного города - закрой входы и жди когда подземные жители вымрут от голода.
  
  Стоили город явно не христиане. Может быть первые обитатели этих подземных городов стоят за фригийскими легендами о "кабири", подземных кузнецах?
  
  Но по большей части подземных обитателей рисуют как расу низкорослых существ.
  
  - "Они были уродливы и опасны, они рассеяны около входов в подземный мир на краю мира земного. Они казались малочисленными и изолированными, уединенными только на своей территории, но появление их в других местах всегда достаточно угрожающе. Темные маленькие единокровные братья и сестры. Они, возможно, были не слишком удачными существами, созданными Намму совместно с другим богом, но возможно также, что это просто экспериментальное создание богов..." (Извлечение из шумерской таблицы "Как Эрескигал выбрал Нижний Мир")
  
  Пожалуй это самые первые упоминания о карликовых обитателях подземелий. Здесь имеются в виду существа расы называемой шумерами "укуби". Укуби были созданы кингу по распоряжению "королей" для продовольствия, (примерно с теми целями для чего мы держим рогатый скот). Но Намму "улучшил" эти существа, дав им разум и самостоятельность (так что они могли защищаться против кингу).
  
  Предания о низкорослых подземных жителях распространены очень широко. И, подчеркну это - особенно в северной Европе и северной Азии. Может быть рядом с полюсом есть вход в этот "подземный мир"?
  
  Всем хорошо известны европейские гномы, чуть менее популярны норвежские зетте, ирландские сиды, лапландские чакли и т. д. У наших предков много рассказов было о низкорослых "детях подземелья". В частности упоминал о них и известнейший этнограф А. Н. Афанасьев: "У лужичан карлики называются людки: это подземные духи, обитающие в горах, холмах и темных пещерах..." ("Древо жизни").
  
  Можно вспомнить предания о "Чуди белоглазой", которая, вытесняемая славянскими переселенцами, "в землю ушла". Кажутся эти легенды ерундой, но на деле ничего невероятного нет. Как уже было показано выше, какой бы мы более-менее древний русский город не взяли, под ним обязательно окажутся обширные подземелья. Не подземные коммуникации, и не естественные пещеры, а рукотворные и тщательно выстроенные подземелья.
  
  В конце ХVI века основателем современной картографии Г. Меркатором была выпущена карта Арктики. Неизвестно, какими источниками пользовался этот авторитетный географ, но в центральной части нынешнего Ледовитого Океана находятся четыре больших острова. В комментариях сказано, что один из них, ближний к Европе, населяют "пигмеи, их рост около 4 футов (1,2 м) и они называют жителей Гренландии скрелингерами".
  
  "У ненцев существует много преданий, в которых говорится, что были на земле сихирти. Они жили в подземелье, в пещерах и на охоту выходили только ночью, используя тайком орудия лова дневных, настоящих людей - ненцев." (В.Ледков Месяц малой темноты)
  
  Рассказов о сихиртях записано этнографами множество - и во всех они описываются как низкорослые люди, живущие в подземелье и совершенно не выносящие солнечного света. "Дневные люди" временами имели с "ночными" вполне взаимовыгодные торговые отношения, но чаще воевали, преследуя и истребляя карликов.
  
  Совсем рядом, у северных народов давно не имеющим контактов с населением Сибири, - на Аляске, точно такие же "поверья". Подземный народ там называют "ircenrraat". Они живут в тундре и редко выходят на поверхность. Описания тех "маленьких людей" похожи на другие рассказы о них во многих культурах по всему миру... Конференции по подобным существам проходят ежегодно в Twisp, Wash. Это может показаться невероятным, но время от времени появляются сообщения об их реальном существовании. Похоже на многочисленные истории а якобы похищенных "инопланетянами", якобы. Ну вот, скажем, одно из совсем свеженьких - о похищении ребенка подземными жителями и его возвращении - http://www.adn.com/life/story/422883.html. Суеверия, то бишь, да. Как еще назовешь это в 21-м веке.
  
  Америка, как и Европа, как Азия и даже Австралия полна такими суевериями. Но древних рукотворных подземелий настолько много... они повсюду. И когда-то в них жили. Или от кого-то или чего-то скрывались. Предания говорят что не только люди.
  
  В Австралии много пещер. Есть и сейчас целые города как Кубер Педи, где большинство куберпедиков (или всё-таки куберпедичей?) живет под землей из-за жары и в целях экономии. Школы, церкви и магазины, всё - под землей. Сейчас там добывают опалы. А раньше кто там проживал - неизвестно. Должно быть бушмены. Впрочем чего им там делать, посреди пустыни? Как бы то ни было, по поверхности ходить опасно не из за жары - можно провалиться в какую-нибудь неизвестную дыру-пещеру. Случаи такие были и вокруг этого места такие вот плакаты:
  
  Вот еще свеженькая информация - "Portal to mythical Mayan underworld found in Mexico".
  
  Экипированные аквалангами исследователи проникли через узкие туннели заполненные водой на полуострове Юкатан, и обнаружили каменные руины одиннадцати священных храмов и скелетики само собой - то что осталось от человеческих жертв. Таким образом мифический Подземный Мир майя усилиями агентства Рейтер и археологов теперь обрел ощутимую материальность. В интересное время мы живем, когда древние мифы так или иначе подтверждаются.
  
  Еще из Америки. "Тайна окружает подземный город Ливенворт" - такой заголовок от 8 августа 2008 г. на Kansas City News. Речь идет о том, что жители ведать не ведали что живут прямо на подземном городе. Когда и кто его построил - неизвестно.
  
  Предполагают что в 1800 там держали рабов. Обнаружили случайно и никто не знает что с этим делать.
  
  В США чуть ли не под каждым городом "underworld", что любопытно.
  
  Факт, о котором я расскажу ниже, показался мне примечательным.
  
  У американских индейцев Хопи есть легенды, которые описывают людей-ящеров. Рептоиды эти якобы 5000 лет назад построили три подземных города вдоль Тихоокеанского побережья, в том числе один под местом на котором расположен нынешний Лос-Анджелес. В 1934, геофизик, инженер Шуфелд решил исследовать причину этих легенд, при помощи запатентованного им прибора по обнаружению полостей и металлов под землей - что и проделал в расположении города. Результат оказался поразительным - под городом оказалась разветвленная сеть туннелей. Есть план, опубликованный когда-то в Los Angeles Times:
  
  Но самое интересное - прибор Шуфелда с точностью показал наличие большого количества золота в "комнатах" соединенных туннелями. Инженер даже получил от властей разрешение на раскопки и бурение шахты - и только он начал работы, как власти обеспокоились состоянием близстоящих домов и угрозой обвала. Работу прервали и больше не возобновляли. Шуфелд также исчез из поля зрения общественности, чтобы никогда не появиться. Дальнейшая судьба его неизвестна.
  
  14. Как высоко вы можете прыгнуть вглубь?
  
  Копнем поглубже. Опустимся еще ниже рукотворных подземелий и нерукотворных пещер. Что там ниже, по большому счету не знает никто. И все теории на сей счет подобны не знанию, но вере. Если мы мало знаем о глубинах океана, то недра Земли сплошная загадка порождающая множество толкований и теорий.
  
  Сторонников теории "полой Земли" было много и раньше и теперь.
  
  Началось всё, пожалуй, с исследований английского астронома и математика сэра Эдмонда Галлея, того самого, именем которого названа комета, орбиту которой он рассчитал. Началось, если не считаться с древними теориями, конечно. Он и возможно немецкий ученый Афанасиус Киршер - основатели современных теорий о пустотелой Земле. Галлей представлял, что Земля составлена из приблизительно четырех сфер, типа "китайских шаров", одна сфера внутри другой. Помните модельку? Китаезы ведь именно это имели в виду. Несколько небесных сфер и несколько земных. Эйлер, швейцарский математик был тоже в этом убежден, но Земля у него с единственной полостью, и с двумя выходами. Трудно сказать почему, но уверенность в том, что внутренняя полость Земли имела выходы на поверхность на полюсах была в те времена так сильна, что американское правительство в 1838 предприняло попытку найти один из них в Антарктиде. Хотя исследователи не нашли отверстие там, с кораблей оно явно не наблюдалось - они принесли убедительное свидетельство, что Антарктида не только полярная ледяная шапка, но и отдельный континент Земли. Не зря типа съездили.
  
  В 20-м веке появилась новая теория о полой земле. Это было детище американца Сайруса Тида. Тид предположил, что Земля это пузырь, полая сфера и что люди живут на внутренней части, под солнцем в центре полости. Особых последователей у этой "теории" не было, ввиду ее явного абсурда.
  
  Но впоследствии появилось много спекуляций.
  
  К примеру, широко ходит байка о том, что Гитлер тоже считал дескать, что мы живем не на внешней, а на внутренней стороне шара, в полости. Кто впервые ее запустил - неизвестно. Очевидно журналисты Повель и Бержье в своей книжке "Утро магов", упоминая радары на острове Рюген. Остров Рюген также называют местом испытаний немецкой атомной бомбы - и это больше похоже на правду. Так ли обстояло дело с радарами, прощупывающими под углом 45 градусов противоположную, "внутреннюю" поверхность Земли, чтобы засечь передвижение английских кораблей - так или нет, но других, более достоверных, источников этой иформации о тупых немцах не отслеживается. Мне почему-то не верится в то, что практичные немцы использовали радары не по назначению. При этом заявляют, что мол, "Руководители Рейха, высшие офицеры флота и армии верили в полую Землю". "Верили", - нравится мне это словечко с религиозном смыслом. Верили в смысле "полую", по общепринятой на сегодня журналистами для населеньица версии, вскрывающей всё шарлатанство и мракобесие гитлеровских ученых - верили, как во внутреннюю поверхность куска скалы, пузырь в ней, в центре которого сияет солнце. Ну и дебилами же были создатели того огромнейшего научного и технического потенциала, которым победившие народы пользовались оставшуюся часть века. Другая инфа, выглядящая более достоверной, говорит о "Новой Швабии" и прямо противоположна - германские специалисты упорно ковыряли Землю лопатами, исследовали ее недра бурами, изучали Арктику и Антарктику, в том числе, возможно, и в поисках входа в полость, во внутреннюю часть планеты.
  
  Немцы действительно "верили" в полую Землю. О том, что в Земле есть полости. Ну, типа как "Зион" братьев Вачовских, позволю себе ухмыльнуться. Зачем кому-то для немцев понадобилось выворачивать сферу наизнанку, шиворот-навыворот - тоже понятно.
  
  Впрочем, и американцы никогда не оставляли эту "веру" и поиски. У американцев в этом глубокие традиции. 12 мая 1914 г. федеральное агентство предоставило г-н Гарднеру, штат Иллинойс, патент США за номером 1096102 на... открытие Полой Земли. Как видим, вовсе не Гитлер со своими безумными теориями был пионером, если внимательней изучить историю этого антивопроса.
  
  Примером тому еще один американец - ярчайшая личность - Ричард Эвелин Берд.
  
  Берд - инициатор американских полярных исследований и поисков "дыры", лётчик, полярник, герой. Фанатик. Американский Чкалов. С блестящей карьерой авиатора, с рекордами, с первыми полетами к Северному Полюсу и перелётом через Атлантику. С немцами, по теме, ему довелось сотрудничать в 1938. Его пригласили участвовать в антарктической экспедиции "Neuschwabenland". Да, да. В той самой, которая "Новая Швабия", если кто понимает. Той самой, санкционированной лично Гитлером. Что-то там не срослось у них, а скорее начавшаяся в 39-ом война помешала. Экспедиция продолжилась без него.
  
  Основание Новой Швабии. Антарктическая экспедиция 1936 г.
  
  Контакты с "фашистами" сейчас выглядят как-то нелицеприятно, и их стараются замалчивать - но в то время это было обычным делом. Гитлер у американцев был даже популярен, а американские банкиры в нем просто души не чаяли, если учесть их вливания в растущую германскую экономику.
  
  Вернемся к теме. Ему в конце-концов самостоятельно, без немцев, на другом полюсе удалось обнаружить типа "дыру", которая скорее "портал". Его самолет в Арктике, на пути к полюсу якобы проник во внутреннюю часть планеты, и якобы его самолет, сопровождался летящими машинами, которых он никогда не видел прежде - еще бы не видел - конечно не видел... - массовые галлюцинации американцев видевших подобные машины эскадрильями начались чуть позже. Разумеется, он всё выдумал. К слову, в последствии и его первый полет к Полюсу признали недействительным. Дескать, он не долетел до него, а всем сказал что долетел.
  
  Обманул общественность. Какой же он после этого герой? Ну да ладно, как пишут некоторые "конспирологи", и умалчивают официальные хроники - якобы ему удалось вырулить обратно во внешний мир. Врут наверное, фрики. Но, во всяком случае его арктические экспедиции после той, знаменательной, 1946-го года явно не освещались прессой. Явно. Якобы, он пишет о проникновении в якобы внутренний мир Земли в своем дневнике. Мне здесь трудно что либо сказать, ибо дневников его в сети не обнаружил. Но фактом то - что 46-ой для него ознаменован еще одним событием - назначением фантазёра-летчика Берда контр-адмиралом флота и главой экспедиции, научной экспедиции заметьте, в Антарктику, по следам старых знакомцев из Neuschwabenland. Для чего научной экспедиции были приданы колоссальные даже для II мировой войны военно-морские силы, американцы умалчивают по сей день. Армада включала авианосцы, крейсеры, корабли поддержки, танкеры, подводные лодки. Флагманом был Mount Olympus, новейший по тем временам плавающий командный пункт с передовой аппаратурой, предназначенный для координации и проведения крупномасштабных боевых операций.
  
  Экспедиция та была одобрена, а может быть и инициирована Джеймсом Форрестолом, адмиралом, весьма компетентным человеком, как пишут трудоголиком, министром обороны Соединенных Штатов, много сделавшим для мобилизации промышленного производства и эффективного перевода его на военные рельсы. Взвешенная, спокойно-прагматичная и разумная личность.
  
  Именно он был противником ядерных бомбардировок Японии. Про него поговаривают, что он один из создателей в 1947 группы "Majestic 12" ("М-12"), той самой которая занималась "росуэльской проблемой" и причиной массовых галлюцинаций населения, повсюду видевших в небе НЛО... Разбередил Берд...
  
  Короче. Экспедиция та, под названием "операция Highjump" (Высокий Прыжок) была внезапно свернута в конце февраля 1947 года, на шесть месяцев раньше запланированного срока. Досрочное прекращение миссии никогда не объяснялось. Часть армады из той "научной экспедиции" не вернулась, некоторые корабли просто тихо исчезли из регистра ВМС, типа были - и не стало. Официально были объявленны потери самолетов и вертолетов в результате отказа двигателей и ошибок летчиков. Это по факту. Результаты операции сразу же получили гриф ""top secret"".
  
  Долго после нее Форрестол не прожил. У него типа началась депрессия и параноя - он утверждал что его преследуют сионистские агенты, - его насильно уложили в психиатрическую клинику, где лечили шоковой терапией - такое лечение было назначено министру в сочетании с психо-терапевтическими беседами. В итоге наблюдаемый врачами Форрестол "выпал" из окна тщательно охраняемой клиники. Предварительно, очевидно, он пытался удушить себя собственным халатом, который был завязан узлом на его горле. При нем была "предсмертная записка" со стихом из трагедии Софокла. Записку, очевидно, он диктовал кому-то под диктовку - потому как позже выяснилось, что почерк не его. В общем, очень резонно и искренне американцы удивляются разным фрикам-конспирологам, измыслившим по этому поводу много конспирологических теорий - неясно разве, что это просто самоубийство параноика?
  
  Ну а что же американский герой, красавец адмирал Берд? Чем занимался он несколько лет после 47-го неясно. Его популярность упала настолько, что его вообще не вспоминали.
  
  - Но, известно что после после "экспедиции" и смерти Форрестола, он делает несколько странных заявлений, не прошедших мимо ушей населеньица что, дескать, "он не желает никого запугивать, но горькая действительность состоит в том, что в случае новой войны континентальные Соединенные Штаты будут атакованы, летающими объектами, которые могут передвигаться от полюса к полюсу с невероятными скоростями". С ума сошел полярник, короче.
  
  - Известно, что после всего этого он был также госпитализирован с диагнозом "депрессия" и ему потом не разрешалось проводить пресс-конференции. Лечение оказалось успешным и не столь фатальным как в случае с Форрестолом, возможно курс электрошоковой терапии был более эффективным.
  
  - Известно, что под его командованием была предпринята еще одна попытка изучения "дыры" подобными силами. Эта операция носила название "Deep". Хотя ее везде упоминают при имени Берда, но тут же оговариваются что она не состоялась. После этой несостоявшейся экспедиции до селе здоровый Берд ни с того ни с сего вдруг скончался от сердечного приступа у себя дома прямо во сне. Бывает.
  
  Про ковыряние недр. Современная геология указывает, что Земля - главным образом твердая масса. Сверхглубокую скважину на Кольском полуострове закрыли, после того как была достигнута отметка в 12,5 км, вошедшая в книгу рекордов Гиннеса. И знаете, какую причину нашли? - "ОТСУТСТВИЕ РЕНТАБИЛЬНОСТИ". Бурение скважины велось для изучения структурно-вещественных комплексов земной коры. По другому изучить геологическое строение и геодинамику земной коры невозможно, разве что с помощью теории гениального Эйнштейна, которая объясняет всем всё. Долго мы еще не узнаем, как там и что в недрах.
  
  Ну а пока предпринимаются попытки некоторых ученых и энтузиастов к самостоятельному творчеству в исследованиях того, что официально считается "антинаучным" и "нерентабельным".
  
  Американец Стив Карри предпринял попытку организовать экспедицию в Арктику с целью уточнения места "дыры", им обозначенной как "портал" и каким-то образом определенным им 84,4 градусами широты и 41 градусами долготы, примерно в 400 км к северо-западу от острова Эллесмер. "Но нет никаких гарантий, что эта экспедиция достигнет внутренней Земли", - г-н Карри предупредил на своем сайте. Целью декларировалось не только изучение дыры, а вообще типа изучение Арктики плюс незабываемая поездка-прогулка для туристов-спонсоров.
  
  http://www.voyagehollowearth.com/
  
  "Дыра" и впрямь занимательная.
  
  В 1968 году американский метеорологический спутник "Эсса-7" передал на Землю странные снимки Северного полюса. При полном отсутствии облаков, что на таких снимках бывает крайне редко, в районе полюса видна громадная дыра - отверстие. Фотография подлинная - экспертизы проводились неоднократно. Не отрицая подлинности, в качестве контраргумента приводят довод о том что дескать это результат наклона планеты по отношению к солнечным лучам, это не отверстие, а игра света и тени. На некоторых снимках, мол, есть дыра, а на других ее нет.
  
  Впрочем и сторонники теории полой Земли не называют "это" дырой, но "Порталом". А это уже конспирология-мистика какая-то, и совершенно ненаучно.
  
  Так вот. Стив Карри. Он уж и денюжку было набрал, и туристов-авантюристов, и уже предварительно договорился с Россией об атомном ледоколе "Ямал" - для проведения совместной экспедиции в 2008 г... - всё было готово, как... г-н Карри внезапно умер от рака мозга. Скоропостижно скончался.
  
  Помните как у Булгакова? Вот... "например, начнет человек управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у него... кхе... кхе... саркома..."
  
  Или вот, - чтобы не так грустно заканчивалось -
  
  "Подтыкин взглянул на дела рук своих и не удовлетворился... Подумав немного, он положил на блины самый жирный кусок сёмги, кильку и сардинку, потом уж, млея и задыхаясь, свернул оба блина в трубку, с чувством выпил рюмку водки, крякнул, раскрыл рот... Но тут его хватил апоплексический удар."
  
  - Большим шутником был Антон Павлович
  
  15. Грифон
  
  Собирая эту бесконечную мозаику попробуем уложить в нее еще один камешек, на этот раз поблескивающий подлинной золотой смальтой.
  
  Маркетологи давно подметили ту особенность человеческого зрения, останавливающего взор на мерцающем золоте. Блеск золота приятен человеку. И усмотрев на полке упаковку украшенную припрессованной фольгой, человек неосознанно тянется к ней, даже если рядом будет стоять более высококачественный товар, но не блеснувший желтым металлом. Золото обладает еще одним интересным свойством, известным дизайнерам и художникам. Парадоксально, но несмотря на то, что оно имеет желтый цвет, в сочетании с металлическим блеском - оно цвета по сути не имеет - по существу золото также ахроматично, как черное и белое - и гармонично сочетается с любым цветовым набором, не подавляя цвет, но усиливая его. Если золото служит фоном изображения, чуть просвечивая через него, оное приобретает вид голограммы, изображение становиться трехмерным и нереальным, растворяется в фоне. Этим приемом широко пользовались создатели икон - окон в мир горний. Русские иконы непонимающие люди (часто даже в чине искусствоведов) оценивают с точки зрения большего или меньшего реализма - а древнему иконописцу таковой задачи не ставилось - он изображал "другой" мир, другое измерение. И золото, как пограничный слой разделяющий миры, как нельзя лучше подходило для этой цели.
  
  Золото используется во всех религиозных культах от древности до наших дней. Жрецы майя готовясь к ритуальным танцам любили натираться золотым порошком и... исчезали с глаз потрясенных участников мистерии. Любил поплясать выпивши бургундского, обрядившись в золотой наряд и выкрасив лицо золотой краской Король-Солнце Louis XIV, Le Roi Soleil. Вот только исчезать ему не удавалось. Наверное хотелось стать невидимкой, да видно негодяи придворные ювелиры в целях легкой наживы растолкли в ступах медь, вместо благородного металла. Подлецы. А может пестики у них были не той системы. А может и освещение было неподходящим, - ныне рекламируемых лампочек с экономичным освещением, при котором подобный фокус возможен, в его время еще не изобрели. А что за освещение использовали краснокожие в своих храмах, кроме факелов, неизвестно. Может даже и не в освещении дело. Дело тёмное. Как бы то ни было, способ стать невидимкой натеревшись золотом существует и вы узнаете о нём чуть позже. А пока копнем вглубь.
  
  Культ золота, библейского "золотого тельца", уходит корнями в "доисторический" период. Когда-то золото добывалось вместе с медью и ценилось не дороже его, но постепенно оно стало символом богатства и силы, эквивалентом человеческого труда - "золотым стандартом". Я здесь давал как-то изображения керубимов, которых евреи срисовали у шумеров. Одной из функций этих химерических существ была охрана сокровищ. Шумеры описывают генетические эксперименты "Дизайнеров Жизни" амасутум в создании разного рода существ - крылатых змей, крылатых львов или гибрида-химеры льва с орлом. Греки, на которых влияние шумер отразилось возможно даже больше чем на евреях в их религии, оставили нам память о "стерегущих золото грифах" - грифонах, живущих на самом краю реального мира. На краю - это не означает конкретного географического места - это скорее нейтральная полоса между мирами или измерениями. Слову и понятию "грифон" в русском языке мы обязаны греческому "????", которое, вероятно, произошло от греческого ?????? - "изогнутый" или "искривлённый". Однако, есть теории происхождения этого греческого слова от ассирийского "k'rub", от которого в свою очередь произошло и древнееврейское слово "ke?ru^b" (херувим).
  
  Образ грифона проходит через тысячелетия, встречается в разных культурах, которые иногда и не соприкасались друг с другом, - вплоть до современности. Люди забывают истинное значение символа со временем и толкуют этот знак поэтически. Мол - это плод фантазии художников, которые якобы скомбинировали его из разных реальных образов - голова и крылья орла, туловище льва. И если лев является царем зверей, орел - птиц, то грифон якобы царствует над ними, как более мощный и многофункциональный "зверь". Скажут эдакое и приятно улыбаются. Для них всё давно ясно, для искусствоведов.
  
  Грифона художники-поэты часто путают с грифом или со схематизированным изображением мифического орла-грифа, хотя... реальный гриф тоже предпочитает в качестве пищи мертвечину. Грифона часто путают со "сфинксами", - немудрено - эти существа явно из одной "пробирки", хотя несут разные функции.
  
  Грифона можно узреть на многих гербах и изображениях.
  
  Одно из древнейших оригинальных изображений существа послужившего генетическим родоначальником грифона выглядит так на самом деле:
  
  Грифона обычно изображают в "профиль" с правой поднятой "лапой" и никогда в "фас" - потому как это будет уже символ имеющий совершенно другое значение - в первой части WW вы уже могли лицезреть подобное существо с поднятой лапой-рукой, существо имеющее уникальную способность проходить "границу".
  
  Поскольку данные заметки синтетичны - не побоимся обратиться к теософским толкованиям сущности грифона. Теософы вроде Е.П.Блаватской выстраивали свои теории на опыте личного общения с носителями уникальных знаний и самостоятельным исследованием древних манускриптов. Как бы то ни было и чтобы об этом не говорили лучше составить об этом собственное мнение и попробовать почитать хотя бы "Космогенезис" об эволюции символизма. Есть много и других источников, отрицать которые не станем, а попробуем на их основе проанализировать написанное с целью реконструировать основные закономерности появления и исчезновения образа грифона, его "следов".
  
  Грифона иногда изображают рядом с правителем, как мы можем наблюдать на шумерских таблицах-цилиндрах, где грифон может передовать "царю" символ власти - золотой жезл. Либо более поздние "цари", зная о функциях грифона окружают себя его изображениями чтобы таким образом привлечь его внимание. Да и все прочие стараются заручиться его покровительством там, где речь идет непосредственно о деньгах и золоте. К примеру - именно грифоны охраняют Банковский мост в Питере. Или инкассаторы часто делают его своим знаком. При этом часто забывают, что эмблема на фюзеляже накладывает определенные правила поведения в пространстве для его носителя, делая его "своим" для одних или "чужим" для других, да и сам символ означает нечто определенное. И это "нечто зооморфное" может иметь свои интересы.
  
  Одним из видов деятельности "грифона" в этом мире является сбор желтого металла, и добираясь до держателей реальной земной власти, которые часто желают сами этого союза - "грифон" в итоге часто уничтожает и правителя и государство, унося "под землю" вместе с золотом множество человеческих жизней. Для достижения своих целей "грифон" использует все средства, главное из которых зомбирующий блеск золота, - а ложь, зависть, жадность, вплоть до насильственных смертей и войн - инструменты.
  
  Часть золота "грифон" оставляет для того, что бы вернувшись не начинать с нуля новый цикл вхождения во власть и затем увеличить свои сокровища. Некоторые исследователи утверждают что якобы грифон завершает свой цикл равный 60-ти годам после утверждения "правителем" своего изображения в виде герба, когда, так сказать, договор о взаимном сотрудничестве скреплён новой печатью. Если правитель считает, что грифон его "друг и защитник" - тогда грифон, "заигрывая" с ним, убивает его, рушится государство, исчезают запасы золота. Можно считать это какой-то надуманной мистикой, но есть много "случайных" совпадений. Если не так далеко углубляться во время, там есть примеры, и поближе к нам - то это династия Романовых.
  
  Изображения грифона в постмонгольской Руси были не слишком распространены из-за использования этой символики татарами, хотя до того времени, особенно в языческий период ее существования были часты. Как таковые грифоны в Библии отсутствуют, однако там встречаются некоторые явно родственные образы, вроде описанных в книге Даниила. Тем более это и не христианский зверь - с однозначно крылатым львом св. Марка грифона не спутаешь. Но, парадокс, в древней Руси на стенах церквей присутствовал и такой сюжет, как вознесение Александра Македонского на грифонах.
  
  Несколько веков грифоны у нас популярностью не пользовались - особенно в безмонетный период, когда золото на Руси полностью отсутствовало.
  
  Вот, попался мне среди окаменевшего дерьма еще один камешек, который сразу лег на своё место в мозаике. И этот камешек - настоящий перл. В прямом смысле перл - ракушка с жемчужным отливом. Монетария монета. Каури, то бишь.
  
  В так называемый безмонетный период (XII-XIII), имевшие хождение на Руси монеты, главным образом арабские (или куфические монеты, как их еще называли) исчезли по непонятной причине из обращения. То ли их переплавили в слитки-гривны и куда-то отправили, то ли наступил кризис неплатежей вроде дефолта и поступление новых монет из за рубежа прекратилось - по факту ни серебра ни золота в хождении не наблюдалось. А своей добычи золота в России не было вплоть до 18-го века. Нет, не русский металл золото.
  
  Судя по всему золото тогда исчезло не только у нас, а повсеместно. Арабские купцы внедрили новую мировую валюту - начали покупать товар за... ракушки. Да. За ракушки. Вроде тех "баек" что вы слышали о неграх. Звучит странно, но "каури" на Руси знали хорошо. Да и не только на Руси. Каури находили в захоронении скандинавской принцессы раннего средневековья, ими велась торговля в Индии и Китае. И пусть не подумают прочитавшие в повести Лескова "Зверь" о том, как барин садится "...на седло, покрытое черной медвежьей шкурою с пахвами и паперсями, убранными бирюзой и змеиными головками", что речь идет действительно о змеях. Так - а еще и змеёвками, ужовками или жерновками на Руси называли каури. Они надолго заменили деньги на северной Руси. Их нередко находят в погребениях новгородской и псковской земель. Продолжалось это до второй полвины XIV в., когда в денежное обращение вернулась металлическая монета.
  
  Добавлю, что ракушка эта добывалась на Мальдивах. И развозилась арабами по всему миру в огромных количествах. Негров-рабов, к слову, американцы покупали именно за эти ракушки вплоть до середины XIX века.
  
  Немножко отвлеклись. Итак. "Вернулись" грифоны в Россию во время короткого правления императора Павла I (1796-1801). Неизвестно кем была подана идея, а быть может это результат личных устремлений и пристрастий Павла, полученных в результате чтения собственной родословной - только в его дворце на потолках и стенах залов количество изображений грифонов возможно было и избыточно. Впрочем, смотря на чей вкус. Хорошо известна зверская кончина-убийство этого императора.
  
  В 1826 г. Николай I рожденный в 1796-ом официально учредил герб рода Романовых - червленый гриф в серебряном поле, золотые меч, круглый щит сидящем на нём черным орлом; на черной кайме - четыре золотые и четыре серебряные львиные головы. В основу герба был положен грифон, который, возможно, помещался на знамени воеводы Никиты Романова.
  
  Николая I отравили на 60-том году жизни в ходе Крымской войны.
  
  В 1857 году Александр II утвердил государственные гербы Российской империи и новые, исправленные, гербы рода Романовых.
  
  Прошло еще 60 лет и с династией Романовых было покончено. На щите с грифоном, весьма символично - 8 отрубленных львиных голов - приглядитесь - это именно львиные головы. Не правда ли странно? Лев - символ Царя. Кто готовил эту геральдику? Чем мотивировал, презентуя ее перед Императором?
  
  В войне и последующей за ней революцией погибли миллионы людей. Золотой запас Империи частью оказался в Англии, частью во Франции и Японии, тридцать ящиков золота таки скоммуниздили красные... - но большей частью исчез бесследно, возможно в земле - некоторые ищут до сих пор.
  
  Разумеется, всё вышесказанное о связи грифона на гербе с концом династии можно считать весьма спорным. Причины гибели Империи не в том, хотя всё складывается из мелочей. Помните? -
  
  - "Не было гвоздя - подкова пропала.
  
  Не было подковы - лошадь захромала.
  
  Лошадь захромала - командир убит.
  
  Конница разбита - армия бежит.
  
  Враг вступает в город,
  
  Пленных не щадя,
  
  Оттого, что в кузне
  
  Не было гвоздя..."
  
  Толерантные порядки конца Империи поражают своим мягким отношениям к явным врагам государства. Меня всегда удивляло, каким это образом предателям и революционерам приговоренным к смертной казни удавалось не только ее избежать, заменив даже не на каторгу, а на поселение в Сибири с небольшим сроком, но и бежать оттуда через всю страну за границу. И в самом деле - на какого даже занюханного революционера не плюньте - всё на "вынужденного" эмигранта попадёте. Заграница типа нам поможет. Вот вам и Тюрьма Народов.
  
  Говорит ли вам что-нибудь фамилия Сыромолотов?
  
  А ведь личность в своё время известнейшая. Проживал в том самом "доме на набережной". За какие же такие заслуги получал он высокие посты?
  
  По молодости Федор Федорыч не отличался какими-либо выдающимися способностями, кроме пристрастиям к марксизму и женитьбе на родственнице Свердлова по фамилии... Троцкая (сколько уж у Свердлова родственников было - трудно сосчитать), и которая странным образом впоследствии погибла, попав под автомобиль. С ним связано еще несколько загадочных смертей, вроде того как однажды при задержании полицией его напарница-революционерка Ида Каменер застрелилась. По легенде родился в бедной семье. Поучаствовал в нескольких теракциях. Соратник Войкова. Получил срок и бежал за границу, где провел несколько лет. Затем засветился в деле убийства царской семьи. Всё это можно прочитать в официальной биографии. Умалчивают о том, что Сыромолотов по приезду из эмиграции вовсе не скрывался от властей, а под своей фамилией (!) купил золотой прииск (!), - официально регистрирует в уездном г. Троицке компанию "Сыромолотов и Ко". Любопытно, что весьма доходное предприятие, продававшее государству по 3000 кг золота за год, с приходом нового владельца за первые пять лет в государственные банки не сдало ни грамма золота. В ежегодных сводках окружного инженера (г. Миасс) и Совета золотопромышленников Оренбургской и Уфимской губерний (Кочкарь, т. е. г. Пласт сегодня) графа "Сыромолотов" или отсутствует, или в ней стоит прочерк.
  
  Что, золото так вдруг исчезло? Конечно, нет. Это была только видимость. Делая свое предприятие убыточным (фиктивно), Федич уклонялся от дополнительных налогов с намытого золота, да и задачи сдавать золото государству он, по-видимому, никогда перед собой не ставил.
  
  И даже несмотря на войну это почему-то никого не волновало, хотя законы о нелегальной торговле золотом были так же строги как и при советской власти - всё было схвачено. Впрочем, вся золотодобыча Империи того времени уже была в руках весьма сомнительных лиц, вроде Гинзбурга. И когда Николай II просил Антанту о кредитах - возможно он просил одолжить ему то, что утекло с наших же рудников. А то и еще хуже притекло к прямым врагам, -
  
  "...уральское золото потекло мимо казны, а может быть, и мимо России. В прошлом году Германское правительство уплатило Северо-Американским Штатам 24,5 тонны золота, доставленного якобы из Китая. Из каких "рудников" брал Китай золото, и какие "промышленники" работали там, догадаться не трудно. За последнее время вся организация скупки золота агентами подробно выяснена, проект ее был выработан еще в 1914 году и помещен в номерах "Рейн-Вестфальской газеты"". (XIII съезд золотопромышленников, 1916)
  
  Царь был добрый, и бедный - царица, говорят, даже иголочкой штопола ему штаны. Оценили благодарные "подданные" эту доброту?
  
  Не задерживалось золото в России, короче. Да и сейчас кто только у нас не занимается добычей - Highland Gold Mining, Barrick Gold, Celtic Resources Holdings, AngloGold Ashanti, Peter Hambro Mining, Kinross Gold... - разве можно кому не попадя из русских доверить добывать стратегический металл? Медведев тоже добрый, и чем то даже похож на Николая...
  
  За год в России сейчас добывают порядка 150-160 тонн. За всю историю в России было добыто более 12 тысяч тонн золота.
  
  Сколько золота добыто за всю историю человечества разумеется не поддается подсчетам, поскольку добыча его велась и в доисторические, т. е. недокументированные ничем времена. Хотя попытки считать были - данные собирались на основе сведений из исторических хроник вроде того -
  
  - ...царь вандалов Гензерих вывез из ограбленного Рима в 455 году 600 тонн золота.
  
  - ...Александру Македонскому потребовались 10 000 повозок и 5 000 верблюдов для того, чтобы вывезти захваченное золото и серебро...
  
  В общем, как здесь не считай, проследить пути золота трудновато - сведения разрозненные и скудноватые. Но цифра есть - якобы 145,2 тысяч тонн - добыто за всю историю человечества. Из них сейчас 33,0 - хранятся в центральных банках - это уже определенней. Не поддается подсчету количество золота на руках населения, но и здесь есть оценки. Все эксперты единодушны в том, что значительная часть золота (цифры здесь дают разные от 22,0 до 60,0) утеряна безвозвратно. И где же оно?
  
  До нашего времени не дошло ни одной монеты времен Александра Македонского, Цезаря и других не менее известных правителей. Те жалкие запасы древнего золота, которое хранится в разного рода хранилищах или золотых кладовых дошли до нас только будучи сохраненными в могилах, пирамидах и кладах.
  
  Объясняют это незамысловато - дескать, этот металл мягок, подвержен трению и в итоге стирается. Это золото обратилось в пыль. Пылью, мол, стали монеты, утварь, украшения.
  
  Произносят это, обычно прибавляя, - трудно сказать, насколько это верно, вряд ли всё так просто... Т. е. проблема действительно существует.
  
  Я не стану, (по причине того чтобы далеко от шумерской темы не уходить) перечислять загадочные пропажи огромного количества золота из мест их компактного хранения или при перевозке - это интересно, но написано об этом много - желающие могут найти эти сведения самостоятельно.
  
  Иногда золото всплывает достаточно странным образом - в первые годы XIV века таинственный "просвещенный доктор" Раймонд Луллий по заказу английского короля Эдуарда I изготовил 25 тонн алхимического золота. Отчеканенные из него монеты дошли до наших дней, и самые придирчивые анализы показали: золото Луллия настоящее. Надо ли говорить, что затем этот Луллий так же таинственно исчез? Англия того времени - бедное захолустье - и вдруг в распоряжении короля Эдуарда III оказываются несметные богатства. Тогдашний английский золотой "нобль" сыграл на начальном этапе Столетней войны не меньшую роль, чем стрелы английских лучников.
  
  Но обычно золото исчезает без следов. И вряд ли у этой истории наших дней - http://arhivar-rus.livejournal.com/94204.html - найдется продолжение. Но здесь интересно, что в то время когда вывозили из страны золотишко - официально был принят и утвержден герб Республики Алтай с образом грифона. Разумеется это просто еще одно совпадение.
  
  Мне все-таки пришлось почитать Ситчина, полюбопытствовать, насколько совпадают-несовпадают сведения добытые самостоятельно, от тех которые уже считаются классикой жанра.
  
  Самостоятельно я немного нашел сведений о Нибиру, планете с которой по Ситчину на Землю прибыл астрономический бестиарий, чтобы здесь выжить. Больше говорится о Тиамат и планете по имени Дуку, судя по всему это было единственное внеземное жилье анунна. Возможно у Ситчина были какие-то еще источники, когда он утверждал что, около 450 тысяч лет назад возникла проблема с воздухом Нибиру, и для ее решения понадобилось много золота. Золото добываемое на планете Земля ануннакам было нужно как активный компонент в защите атмосферы удаленной от светила планеты Нибиру для того чтобы там удерживать слабые лучи солнечного света. Возможно это какие-то его интерпретации, толкования, или взято из дополнительного материала - трудно сказать.
  
  По Энума Элиш золото действительно было важно для Гинаабул. Как бы то ни было о добычи золота там сказано недвусмысленно. Именно для этого, для работы в шахтах, были созданы первые люди, впоследствии модифицированные "Дизайнерами Жизни". Называются и "руководители проекта". Первой экспедицией руководил "бог мудрости и моря" Энки. Затем на Землю прибыли новые экспедиции и общее руководство перешло к "богу воздуха" Энлилю, а за Энки остались африканские шахты и морской транспорт.
  
  Судя по всему это в юго-западной Африке. Совсем недавно попалась на глаза статья, где описываются найденные там сооружения датируемые 75 тыс. лет до Р.Х. Будучи когда-то в тех местах я не слишком обращал внимания на камни, которые мне показывали, называя совершенно дикие (с моей тогдашней точки зрения) цифры их давности.
  
  Впрочем, никто до сих пор не знает, где находились копи Царя Соломона. Но как выясняется всё отчетливей, буковки выковыривали в камне не с целью одурачить читающих и постебаться над ними. Так однажды решил человек по имени Сами Рагхи, геолог. В руки ему попал задешево клочок бумаги скопированный с какой-то стены.
  
  Где древние египтяне добывали золото, которое затем нахально похитили древние евреи, до того было неизвестно. А добывали по тем временам очень много. Нубия - это от слова - "нуб", золото. Только ведь там всё занесено песочком. В общем на всё про всё ушло десять лет, чтобы разгадать секрет древней карты, а результат превзошел все ожидания - месторождение может вывести Египет в десятку крупнейших стран-добытчиков золота.
  
  Интересный момент - замечено, что когда-то даже совсем выработанное месторождение со временем восстанавливается.
  
  Сейчас мировая ежегодная добыча этого металла составляет около 2000 т в год. Около 500 т потребляют ювелиры, около 200 т - технологи и медицина. Остальное оседает в банках и в частных накоплениях. Нужно сказать, что техническое потребление золота началось только лет 50 назад и растет с каждым годом, в связи с новооткрытыми свойствами. К примеру, обещанное про невидимость - http://www.vz.ru/society/2006/1/26/20100.html Ну и много чего ещё...
  
  Небесный бестиарий якобы прибывший на Землю в космических кораблях, со всей очевидностью мог обладать технологиями способными потребить 20,0 тыс. золота и здесь, не обязательно отправляя его на свою планету и не зарывая в землю.
  
  Если помните, прошлая часть WW закончилась на том, что один инженер по фамилии Шуфелд нашел под Сан-Франциско, руководствуясь легендами индейцев о людях-ящерах, подземный город, обнаружил в нём золото. И исчез.
  
  Многие сейчас ищут золото инков, по всей видимости спрятанное в горах Эквадора, и даже находят кое-что. А Джек Лондон написал рассказ по этому поводу, где есть такая фраза - "Вы бывали когда-нибудь в Эквадоре? Так вот вам мой совет: не ездите туда..."
  
  16. Перезагрузка. Великий бог Пан умер
  
  То окаменевшее дерьмо, из которого складываются фрагменты нашей мозаики, обладает уникальнейшими свойствами - каждый отдельный камешек может вдруг сверкнуть золотом, или медью; иногда под одним его слоем можно разглядеть другой, а под ним третий - и все камешки разные на первый взгляд. Но есть у них одна особенность, которая позволяет не ошибиться при сборе этого бесконечного пазла, каждая часть которого радужным отливом хранит информацию обо всем изображении, как голография. Гуманитариям поясню, что каждая часть разбитой на части голографической пластины позволяет увидеть целое изображение в собственной, уникальной перспективе. Каждый осколок голограммы имеет свою точку обзора, но в перспективе имеющей одну точку схода. Наверное не очень ясно? Попробую по другому. Вот стена, в стене дырки. За стеной "объект", представление о котором мы желаем получить. Смотрим в отверстие - видим объект с одной стороны. Смотрим в другую дырку на расстоянии от первой - видим с другой, чуть иначе. В общем, если по отдельности, процесс этот похож на то, как слепые, ощупывая слона, пытались определить на что он похож. Вот извивающаяся змея, твёрдые ветви дерева... что-то вертикальное, похожее на колонны, а вот... гм... а вот здесь, меж колоннами... ой... - что это? - здесь не спутаешь. С тем ощущением обычно и остаются читатели пунктуальных искусствоведов.
  Курсор
  Небо и море, бессмертный огонь и земля всецарица,
  Все это - Пан, ибо все это Пановы части и члены.
  
  Получеловек-полукозел Пан не всегда был покровителем всей природы. Первоначально бог Пан покровитель леса, стад и пастухов. Двусмысленность происхождения, облика и функций Пана говорит о его посреднической роли между богами и людьми.
  
  Где-то лет за двадцать до Р.Х. в подлунном языческом мире произошло странное событие - есть свидетельства о том, что во многих местах слышали глас - "Великий бог Пан умер!". И та, магическая механика общения с богами, обмен эсэмэсками с ними по отработанной тысячами лет практике жертвоприношений вдруг перестала работать. Об этом писал Плутарх в античной передовице "Почему оракулы молчат?". Там он в частности сообщил, что весть о смерти Пана распространял некий гонец-корабельщик по имени Тамуз, слышавший это самолично, и на которого была якобы возложена сия миссия, которую он исполнял со всем тщанием. Тамуз и Тамуз. Странно только, что, как-то уж очень случайно, Таммузом когда-то называли языческое божество, которое упоминал Иезекииль. Один из месяцев в еврейском календаре и доселе называется Таммуз. Обряды служения сему языческому божеству сопровождались особенно гнусным развратом, как пишет библейская энциклопедия не уточняя детали. У более древних шумер Таммуз - это Думузи, любовник богини Инанны, (аналог иудейской Лилит), которого она сдала под землю вместо себя. Отцы же христианской церкви связывали имя Таммуза с Адонисом - богом, половину времени проводящим в подземном мире, обладающим способностью умирать и воскресать, как Озирис.
  
  Рим, Греция, Иудея, Вавилон, Египет. Все это может показаться какой-то эклектикой, смешением отдельных религиозных понятий в гигантском плавильном котле. Анунну любили побаловать человечество фрагментарной мультикультурностью.
  
  Но вот случилось нечто такое, что потребовало введения "нового порядка". В то время среди смертных не существовало дуроскопа, который мгновенно распространяет слухи, сработанные специально обученными для того культуртрегерами. Новости между народами могли распространяться годами.
  
  Во времена Римской Империи гонец назывался точно так же, как сейчас та стрелочка, которую вы, читая написанные мной скромные гиероглихвы, - двигаете по экрану вашего монитора - курсор. Это вы сейчас курсором кляц-кляц - и знаете что делается в Риме... впрочем, особенного толка это никому не приносит почему-то. А в то время курсору требовались иногда и месяцы, чтобы от границы империи с письмецом от прокуратора добежать до цезаря. Тем не менее, по факту, в течении лет эдак пятидесяти ДО рождения Христа вся Римская Империя стала из языческой - монотеистической. Великий бог Пан умер. В небесных чертогах свершилась революция. Настало время других богов. И это было всеми осознано так же быстро как сейчас распространилась весть о победившем чернокожем президенте США. Сколько сейчас шла к этому подготовка и сколько стоила - мы знаем - года четыре и несколько десятков миллионов долларов, это для того чтобы поставить во главе страны конкретную личность. Времени, чтобы внедрить в сознание американцев толерантную мысль о том что их президентом может стать загорелый человек, как пошутил Берлускони, потребовалось больше - лет пятьдесят, если не больше. Шутки шутками - но итальянский премьер даже и про мессию что-то прибавил. Ох уж эти остроумные итальянцы...
  
  Сколько времени было нужно чтобы в древности подготовить сознание людей о том, что их вера была ложна - неизвестно, - не одно поколение должно быть - три, а то и четыре сотни лет. Тем грандиозней была задача, и тем ясней просматривается чья-то, руководящая этим процессом, растянутым во времени, воля. Народу пообещали Спасение. Это было главным отличием от прежних религий в которых человек был смертен - бессмертны боги. Народу пообещали Спасителя. И этим спасителем был вовсе не Христос, как вам было сейчас подумалось - Христос тогда еще не родился, и о нем мало кто знал, кроме пророков.
  
  Нельзя сказать, что процесс этот был безболезнен - население сопротивлялось всеми силами и новая вера внедрялась огнем и хладом, мечом и гладом - рутинно в общем по нынешним новейшим временам. Технологии "кризиса" апробированные временем... - ничего нового, за исключением внедрения фрагментации сознания, пожалуй, и более мягких инноваций. ("Инновации" - слово-паразит, означающее типа просто "технический прогресс", - приведено мною как иллюстрация каким образом проходит фрагментация мозга, как файловой системы.) Клиповое сознание большинства населения XXI века - плод огромной подготовительной работы анонимных психологов. Работы на годы, по плану во времени растянутому более одной жизни смертного человека, по принципу - вода камень точит. Струйка воды из под крана толщиной со спичку уносит в канализацию тонну за сутки незаметно.
  Митра.
  
  Разумеется заметки эти не претендует на то, чтобы дать подробную картину заката и последующего краха язычества - в этом случае полотно получилось бы гораздо шире чем "Гибель Помпеи" замечательного художника Брюллова и потребовало вагоны красок, - поэтому отбросив муштабель как инструмент частных и детальных рассуждений не побоимся взять в руки широкий флейц и остро отточенный мастихин, но предварительно посмотрим несколько эскизов.
  
  Вот барельеф из Модены. Митра вполне человекообразен, хотя и с козлиными копытами, держит скипетр и молнию, (как считают искусствоведы), стоя на половинке яйца, из которого вырывается пламя. На груди Скорпион, Телец и Овен. Вокруг него - знаки Зодиака. "Молния" - весьма любопытный древний дивайс. Подобное оружие встречается на многих древнейших изображениях. Но про "молнии и скипетры" как-нибудь в следующий раз.
  
  Митра из Ирана эмигрировал в Рим и оккупировал его. На востоке от тех мест, которые сейчас принято считать родиной современной цивилизации революция уже к этому времени произошла - в Китае многобожие сменилось учением Лао-Цзы и Конфуция, в Индии уже проповедовали буддисты. На иранском нагорье приносила плоды деятельность Заратустры. Каждое дуалистическое учение обещало последователям спасение от зла.
  
  Митру называли богом воинов - это не совсем так - скорее это был мужской бог. Женщинам не разрешалось участвовать в митраитских мистериях и вообще прикасаться к новому божеству. Женщины продолжали поклонятся Юпитеру, Юноне, Диане, или Изиде, т. е. оставались язычницами - такая вот дискриминация по половому признаку и в этой связи отсутствие возможности "спасения". Что же представлял собой Митра? О его происхождении древние европейские авторы ничего не сообщают, а это достаточно странно, но единодушны в том, что это персидский бог, к культу которого пристрастились почему-то, как к наркотику, римские воины в восточных походах. Знаки зодиака на изображении не случайный узорчик - по "митраизму" - души, спускаясь к земле, дабы оживить тело, в которое они хотят быть заключенными, проходят через сферы планет и получают от каждой какие-либо ее качества.
  
  Митра на этом рельефе времен Аврелиана - человекообразный.
  
  Поздние изображения еще более добавили в образ "человечности" и даже лишили Митру пары крыльев, превратив их в складки плаща. Митра убивает быка. Митра и есть тот самый бык. Митра приносит в жертву самого себя.
  
  Если же посмотреть на более ранние римские изображения, - увидим что его антропоморфность несколько сомнительна.
  
  Митра здесь - четырехкрылое существо с головой зверя, целиком обвитое змеей. Т. е. мы наблюдаем несомненное сходство с Пацуцу (см. WW часть 1). (Правда, некоторые считают это изображение Ариман-Зурваном - но об этом в следующей раз)
  
  На этом примере хорошо просматривается, что последующая связь индоиранских представлений о богах, с западной религиозной культурой, сложилась под влиянием вавилоно-ассирийского культа, имеющего в основании еще более древний, шумерский, под каким бы углом мы на этот предмет не смотрели.
  
  На этих изображениях голова Пацуцу. Правое - с израильского сайта-аукциона.
  Песнь козлов.
  Когда же приспел ему срок,
  Рогоносного бога родил он [Зевс],
  Из змей венок ему сделал,
  И с той поры этой дикой добычей
  Обвивает менада чело.
  
  В Греции культ Митры хотя и проникал через границы её колоний, но не получил заметного распространения, поскольку древним грекам к тому времени уже подготовили собственного "спасителя". Я повторюсь, подчеркивая, что все эти события происходили непосредственно (по историческим меркам) перед рождением Христа.
  
  Спасителем стал Дионис-Вакх, (Бахус) - бог вина, дважды рожденный сын Зевса. Дионис для греков также пришлый бог, принесенный из Фракии. Как писал Н.А.Кун, не везде признавали власть Диониса, часто приходилось встречать сопротивление, часто силой приходилось покорять ему страны и города. В "Метаморфозах" Овидий описывает судьбы тех, кто противился ему - фракийского царя Ликурга, дочерей Миния и пр. Дионис спускался в Ад, умирал, воскресал... и даже был распят на кресте, что мы можем увидеть здесь.
  
  Если не читать надписи на этом камешке, можно подумать что это распятие Христа, но неподготовленные люди очень удивляются - на кресте сын Зевса - Вакх. И пусть вас не смущает надпись "орфеос" - поздний "дионисизм" это орфизм или орфический культ.
  
  К слову, камешек с этим изображением тоже ныне потерян - загадочным образом исчез из берлинского музея еще в 30-е годы прошлого века - остались только его фотографии в книгах. В данном случае фото раскрашено под оригинал.
  
  Празднества в честь Диониса, "оргии", были как утверждают, по разнузданности схожи по описанию с шабашем ведьм, несмотря на то, что культ ставил целью освободить душу от всего бренного, соединить её в экстазе с вселенной и утверждал бессмертие. Упоение слияния с природой у поклонников Диониса выливалось в упоение кровью и разрушением.
  
  Во время праздненств в Афинах разыгрывались настоящие трагедии. В прямом смысле разыгрывались. Диониса часто изображали как быка или человека с рогами. Помимо быка как основного животного, символически связанного с Дионисом, принимал Дионис и облик козла. Аналогичный облик имела его козлоногая и рогатая свита - ну и народ на вакханалиях тоже рядился в козлиные шкуры - так что не различишь спьяну кто там поет дифирамбы Дионису. Дифирамб - это еще одно имя Диониса - переводится как "двувратный". Из дифирамбов складывались трагедии.
  
  А слово "трагедия" - означает "песнь козлов".
  
  После того как население стало заметно исчезать, нашлись здравомыслящие люди (из числа варваров как это не парадоксально, из той же Фракии, родины Диониса) - и празднества было разрешено проводить только на Парнасе и только раз в два года, а кровавые жертвы были заменены подношением плодов.
  
  На этом месте мы опять вернемся к Пану, который входил в свиту к Дионису. Хорошо образованные раннехристианские авторы тоже заметили "уход Пана". Так по свидетельству св. Иеронима, св. Антоний однажды отправился к св. Павлу...
  
   "Пройдя немного, св. Антоний встретил маленького человека, почти карлика, с искривленными руками, с рогами на лбу, тело которого оканчивалось ногами козла. При виде его св. Антоний остановился и, боясь козней дьявола, осенил себя крестным знамением. Но маленький человек, не думая бежать и даже не испугавшись, почтительно приблизился к святому старцу и предложил ему плоды пальмы, как бы свидетельствуя свои миролюбивые намерения.
  
   Тогда св. Антоний спросил, кто он такой. "Я смертный, - ответил тот, - один из обитателей пустыни, которых язычество в своем заблуждении удостаивает различных имен: фавнов, сатиров, инкубов; я послан с поручением от моего народа - стада; мы просим тебя помолиться за нас Богу, Который сошел для блага всего мира и прославление Которого раздается по всей земле".
  
   Услышав такое почтительное отношение к Христу, св. Антоний, исполненный радости, повернулся по направлению к Александрии и, ударяя палкой о землю, воскликнул: "Горе тебе, развратный город, который обожает животных, как богов"".
  
   (Синистрари. "О демониалитете и бестиалитете инкубов и суккубов" М.: РПЭ - 1995. - с. 228-229.)
  
  Св. Иероним, Св. Антоний, Св. Павел - упомянутые в отрывке имена исключительно авторитетны... Не забудем также о том, что в число святых входит и Св. Христофор с весьма характерной и неординарной внешностью.
  
  Можно по-разному к этому относиться. Но вот читатель по имени Сергей кинул мне комментарий в главу WW о "Первом уровне":
  
  "Это было летом 1966 года. Мы жили в Баку в 3 этажном комунальном доме с южным экзотическим двором. Мне было тогда 13 лет. Набегавшись и наигравшись за целый день к вечеру я с ребятами сели на лавочку у дверей старушки беженки из Турции и стали рассказывать друг другу страшные истории и дошли до нечистых духов, есть ли они, как выглядят, опаны ли и.т.д. Наш разговор прервала эта почти столетняя старушка-мол чего не знаете не врите. Мы ее спросили, а вы видели их. Она ответила, что таких злых нет, но она встретила добрых существ с рогами и копытами, покрытых шерстью и они ей и многим спасли жизнь укрывших их от янычар в их подземной стране. Она рассказала как турки окружили их село и как несколько десятков сельчан по горным тропам Каподоконии были проведены одним монахом к тайному входу в пещеру в скалах, где там их ждали эти существа. Потом они все очень долго спускались по подземному ходу и оказались на большой глубине в загадочной стране панов. Они там встретили и людей предки которых пришли туда, когда был захвачен турками Константинополь. Она говорила, что там людям было очень хорошо, но так как у нее на земле остались дети потеренные во время резни, она плакала и просила ее выпустить на поверхность. После долгих уговоров ей под клятвой сохранить тайну удалось ее вывезти в районе города Туапсе, но детей и родных ей найти не удалось. Она умерла в 1971 году в возрасти103 года"
  Аристотель и Сократ на суде Соломона.
  
  Странное это было время - одни могут сказать что именно тогда стало сбываться реченное через пророков и всем тем подготавливалось явление Христа. С другой сторны - о Христе тогда никто не слышал и не мог слышать, но попытки внедрить мессию-спасителя были повсеместны и если они где-то не удавались - то заменялись прямо заимствованными религиями.
  
  Женщина становится на колени в ногах Соломона и оставляет претензии на оспариваемого ребенка, умоляя оставить его в живых, тем самым проявляя себя как реальная мать младенца... Поблизости солдат готовится по полученному приказу разрубить ребенка на две части, в то время как другая женщина, претендуя быть матерью, стоит готовая забрать ее половину.
  
  Эта Римская живопись стены дома в Помпеях - самое раннее известное изображение суда Соломона откопали в городе больше известным своими борделями и эротическим искусством. Христиан в то время еще не было, граждане не отличались религиозностью. Евреев в Помпее хватало, как и везде впрочем, но евреям по вере их запрещено было изображать людей. Так, как-то странно, но - получается, что делали это язычники, проникнувшиеся вдруг единобожием.
  
  Вот, в левом углу фрески Аристотель с Сократом стоят поблизости и тоже явно проникаются. Немного карикатурные изображения - но сходство несомненно.
  Карабас-Барабас.
  
  Распятие, как ритуал, в языческие времена было хоть и распространенным весенним действием, как указывает Фрезер в "Золотой ветви", но не для всех. Это была особая форма жертвоприношения, не столь рутинная как съедание тела и пиение дымящейся крови жертвы у каннибалов. Если вы думаете что каннибал это такое расписное лицо африканской национальности, - зря - негры здесь совсем не причем. "КАННИБАЛ" (Cahna Baal) - в переводе означает "священник Ваала". В книге Иеремии можно прочитать о СЫНОВЬЯХ которых жертвовали Ваалу. Исайя говорит о СЫНОВЬЯХ которых резали под развесистыми деревьями. Иезекииль пишет о СЫНОВЬЯХ снедаемых в жертву.
  
  Аналогично древним иудейским обрядам поступали и в Европе. Было ли это тогдашним велением времени или священники тогда поступали по "всеобщему канону" сказать трудно, но прослеживаются явные "общечеловеческие" аналоги, и не на одном континенте. А если в частности - римляне не слишком далеко ушли в морали от жрецов Ваала. Плиний хвалил римских людей за то, что они покончили в конце-концов с чудовищно толерантными обрядами, ("толерантные" - здесь верный темин) - обрядами, в которых убийство человека было актом большой набожности, и поедание его плоти "для здоровья" обеспечивалось самыми высокими благославлениями. Терпимость к злу и мерзостям, как принцип обустройства общества и способ заслужить благоволение богов... Люди иногда не замечают, что им подсовывают шиворот-навыворт-идеологию, которая даже слова трактует наоборот или уводит от понимания их значения.
  
  По Фрезеру, на крестах и священных деревьях распинали исключительно сыновей лиц, которых можно условно обозначить как "королей". "Король" (предводитель или вождь) был, в те времена, прямой персонификацией племенного бога, а следовательно и божественным ОТЦОМ людей племени, - и его СЫН, тот кто был пожертвован, был таким образом "Сын Отца".
  
  Бараббас (BAR ABBAS) на арамейском - тоже Сын Отца. Слово "bar" означает сын. Любопытно, что у евреев имеются отчества, как и у русских, что весьма редко среди других, довольствующихся чуть ли не кликухами и менее цивилизованных, в плане почитания предков, народов - к примеру: Шимон бар Зоар означает типа Семен Захарыч и не более того. Но и не менее.
  
  Вспомним, что "разбойник" идущий на распятие вместе с Христом именовался Варавва, т. е Barabbas. Совершенно очевидно, что это не было личным именем некого преступника, но было традиционным названием жертвы в ежегодном человеческом жертвоприношении, в зависимости от обстоятельств замаскированном под казнь, как в данном случае. Не забудем, что и Христос именовал себя сам как "Сын Отца" - т. е. Bar Abbas.
  
  Разумеется вы спросите - а что насчет Карабаса?
  
  Карабас - это такое же производное, как от слова "кризис" слово "шмизис".
  
  Фило Александрийский, также прозванный Иудейским, писал что толпа в Александрии нарядила сумасшедшего старика в пурпурную одежду царя, дав ему скипетр и поместив шутовскую корону на его голову, и приветствовала его как KARABBASа. Происходило сие действо приблизительно в 40 г. от Р.Х.
  
  17. Перезагрузка. Частный вопрос
  
  Всё то что вы здесь прочитали о "перезагрузке" - старая история, повторенная во время жизни человечества много раз, но как это не странно - малоизученная. В гениальном, (во многом), фильме братьев Вачовски главному герою объясняют, отчего чёрный кот проходит мимо него два раза подряд. Но в отличии от избранного Нео, человечество хотя и чувствует, что ситуация повторяется, но не помнит, когда же именно такие же события происходили в прошлый раз. Причин для "deja vu", кроме фрагментации сознания много, а главная, в нашем случае - краткотечность человеческой жизни. Нео котика видел два раза с перерывом в несколько секунд, - а глобальная перезагрузка может длиться гораздо дольше и люди называют ЕЁ по-разному - если это быстрая перезагрузка, путем нажатия на клавишу "reset" - то "кризисом". А если с установкой новых программ и последующей дефрагментацией, войнами и переселением народов - эпохой перемен. Давно ли было Великое Переселение Народов? Давно, ответите вы, если в теме, - пару тысячелетий назад, а если точнее, оно началось именно в этот, рассматриваемый нами период - во время правления императоров-митраистов Аврелиана и Диоклетиана. Впрочем, разве то, что происходит сейчас, события новейшей истории с переселением евреев в Израиль, к примеру, и миллионов арабов и негров в Европу нельзя назвать "переселением народов"? А война должна обязательно быть "горячей"? Какие цели у войны, как таковой? Создание благоприятных условий выживания одних народов за счет других. Разве не так? Вы не чувствуете что идет война и что на самом деле являетесь солдатом, желаете вы того или нет? Нет?
  
  С "горячей" войной всё ясно - вот агрессор, вот ярость благородная, а вот иностранный комбатант в плену и военный преступник на виселице. Не так ясно с тем явлением что называют "кризис". Всегда ли следует за кризисом война? Что можно решить войной, мировой ВОЙНОЙ, что решается локальным, и что мировым "кризисом"? Кто организатор, в чем и кому здесь выгода, кто её извлечет и каким способом? Выгода обязательно должна быть выражена в денежном выражении? Как бы то ни было наиболее честные экономисты, не надувающие щек, говоря о предпосылках кризиса, не знают реальных способов выйти из него и глубины падения. Но сходятся в том, что мир ко времени его окончания должен стать иным. Вам тоже кажется так, что "кризис" это неуправляемое явление?
  
  Никто не может ничего поделать, даже вбрасывая без следа и моментально сгорающие миллиарды долларов в пасть этому невидимому чудо-юду? А вот... а вот если таки найдется один человек, "Еine Mann, Hervorragender Mann" - как в песне переодетого в дамское белье эссэовца из фильма "Гибель богов", если помните, - человек, который станет спасителем экономики... Спасителем?
  
  Но вернемся - спросите любого человека рядом с собой во что верили в Римской империи на протяжении последних её трехсот-четырехсот лет... - и очень удивитесь разнообразным ответам, кроме правильного - в Митру.
  
  Вот и анонимный читатель моего журнала усомнился в том, что на представленных картинках - Митра. Забегая вперед, скажу, что его сомнения оправданы с точки зрения человека немножко знакомого с зороастризмом. Но там - именно Митра. Римский Митра - которого изображали с копытами, крыльями, змеей и скорпионом на груди в окружении знаков Зодиака. Митра во фригийском колпаке, любимом головном уборе тех, кто через почти 2 тысячи лет так любил рассуждать об эгалите и фратерните в перерывах между дефрагментацией населения - массовыми расстрелами, удушением и декапутацией их вождей. Митра убивающий Быка.
  
  Можно сказать, и почти без преувеличения, что если бы христианство, случись так, по каким-то причинам не нашло распространения - европейская цивилизация стала бы митраистской. К этому были все предпосылки. Последователям Митры было обещано бессмертие и спасение. Некоторые видят связь христианства с митраизмом, как его продолжение - но это неверно. Убедительных доказательств того, что христианство хоть что-то позаимствовало у митраизма не существует. Они либо не совпадают с заключениями исследователей, либо напрочь лишены логики. С другой стороны, разве не любопытно, что ко времени возникновения христианства религия псевдохристианская уже была создана. Первым христианам противостояли евреи, как само собой разумеещееся - и... митраисты даже в большей степени. Пытаясь глубже понять римский митраизм ученые сталкиваются с недостатком информации. Усугубляется это тем, что в отличии от зороастризма, это уже мертвая религия, хотя осталось огромное количество прекрасно сохранившихся и непонятых произведений искусства.
  
  Учения этого тайного, широко распространенного по империи культа не записывались. Инициации, многоступенчатая иерархия посвящений, с системой "рангов" ничего общего не имела с индоиранским митраизмом, и если имеются какие-либо аналоги, то пожалуй только в масонстве.
  
  Храмы римского Митры в отличии от арийских (у которых зачастую даже не делали крышу) устраивались в подземельях. Как в этом, румынском, двухтысячелетней давности прекрасно сохранившемся подземном храме, случайно обнаруженном при строительства гостиницы в Трансильвании:
  
  Наряду с каменными алтарями в нём можно заметить всё тот же сюжет - барельеф с "тавроктонией" Подобная сцена убийства быка повсюду присутствует в центральной нише любого митраистского подземелья и очевидно является ключом к пониманию религии, как об этом писал наиболее сведующий знаток митраизма Франц Кюмон. Чтобы не отсылать вас к прошлой части, рассмотрим картинку подробней еще раз:
  
  Обратим внимание, что собака и змея слизывают кровь, в то время как скорпион предпочитает заняться гениталиями быка.
  
  Авторитет Кюмона долгое время не подвергался сомнению в его предположении о том, что древнеримский культ Митры - не что иное, как его индоиранский культ, перенесенный на территорию Римской империи. Но вот незадача... - иконография римского Митры не совпадает с индоиранской, ни в общем ни в деталях - а в арийских письменных преданиях "бог справедливости" Митра нигде не присутствует как "львиноголовый", и не убивает быка. Кюмон объяснял эти расхождения изменениями, которые понесла "персидская" религия в течение долгого перехода из Ирана в Рим. Но процесс этот лучше назвать метамофозой, настолько непохожей стала копия по сравнению с оригиналом. В конце концов, после долгих поисков, источник, где содержался сюжет "тавроктонии" был найден учеником Кюмона. В тексте "Изначальное сотворение" упоминался вселенский бык созданный верховным божеством добра Ахура-Маздой. Только Митра, арийский Митра, не имеет к его убийству никакого отношения. Быка убивает Ахриман. Он и быка убивает и первого человека сотворенного Ахура-Маздой заодно. Таким образом, в результате находки текста многое в головах ученых совершенно запуталось. Не сдаваясь, сторонники преемственности римского Митры от арийского, сообщили публике что, мол: "Нас, никогда не испытавших благости духа Митры, может легко смутить отсутствие целостности и абсурдность учения, как оно представлено в нашей реконструкции". Для других же исследователей стало понятно, что древнеримский Митра был иранским только по имени. Кого же римляне всё-таки почитали, кому поклонялись в подземельях?
  Сцилла и Харибда.
  
  Ахриман. Ангро-Майнью (т. е. "всеуничтожающий дух"). В некоторых источниках встречается под именем Агриман, из-за особенности транслитерации языка.
  
  В иранской мифологии - противник Ахура-Мазды и духа святости Спента-майнью - воплощение зла. Ахурамазда создаёт 16 стран добра, а Ахриман - 16 стран зла. Во всякое чистое и доброе творение Ормузда он может заронить зерно зла. Поэтому он является источником вредных сил природы, болезней, неурожая; к нему вообще сводятся все физические и моральные бедствия. В противовес чистым животным Ахриман создаёт змей, скорпионов, драконов и прочую нечисть. Ахура-Мазда ниспосылает своего пророка Заратустру, а Ахриман пытается искусить или убить его, но безуспешно. Противостояние излагается в зороастрийском учении о четырёх мировых циклах, длительностью 3000 лет каждый. На протяжении этих циклов происходит борьба Ахурамазды против Ахримана. В итоге всё должно закончится разгромом Ахримана, очищением мира и наступлением эры блаженства.
  
  Ахримана считают тем же существом, которое обычно называют "Сатаной". Сатана у многих считается тем самым - единым воплощением зла. Это не совсем верно - зло тоже дуалистично. Представим ситуацию - суд - на котором присутствуют обвинитель и защитник - противоборствующие стороны. Бывает так, и очень часто бывает, что выигрывает процесс не тот, кто старается сказать правду и установить истину, а тот, кто лучше соврет. Кто ЛУЧШЕ соврет. А врут оба. Опасная это штука - лжа, если к ней можно применить слово "лучшая". А ложь во спасение оправдана?
  
  Любопытно, что в Советской Энциклопедии не содержится определения "лжи", впрочем как и слова "правда", в отличии от дореволюционных словарей Брокгауза или Даля, где об этих терминах можно получить массу сведений в нюансах. Показательно, не правда ли? А не сказать правду, значит ли это солгать? Ну, к примеру - свидетель наезда на пешехода заявляет о номере и цвете автомобиля, уехавшего с места ДТП - а впоследствии оказывается, что это машина сына его начальника - и заявляется об ошибке, обознался, дескать. Мертвый в земле, сын начальника покупает новый Феррари, а у стороннего "свидетеля", лица третьего, лжа насквозь проедает душу. Процедура "умалчивания" может результироваться либо ложью, либо неправдой. В этом случае один солгал, а другой не сказал правды, промолчав, - хотя речь идет об одном том же, но в их поведении явные отличия, как и в случае "обвинитель-защитник".
  
  Исчезновение из энциклопедического словаря этой противоположной пары "правда-ложь" не кажется случайной. Совсем недавно, по историческим меркам, отношение ко лжи было совершенно другое. Честность ценилась, а "эффективность менеджеров" не поощрялась. Трудно представить, что сделки между купцами проводились без документов, что существовало простое честное слово. И слово чести. Не подумайте, что я пытаюсь заняться нравоучениями, хотя соблазн есть. Слово "честный" уже многим кажется синонимом слова "лох". Метаморфоза, как в случае с Митрой, произошла и в мировоззрении людей, слова в итоге стали иметь значение если не противоположное, то извращенное - к примеру, - такие понятия как "любовь" воспринимаются как "секс". "Цель - оправдывает средства" - под этим лозунгом прошел весь ХХ-й век.
  
  Совершенно определенно можно проконстатировать, что такой концентрации и количества лжи как в веке ХХ-ом, в ХIX-ом не было. Это не означает, что ранее люди не были подвержены подобным массовым "эпидемиям лжи" - таковые в истории наблюдались и носили цикличный характер.
  
  Отец лжи - Дьявол. Сатана - с иврита - "препятствие". У древних персов, разделявших всё на добро и зло, представитель Зла - Ахриман, греки называли его Ариманом. Впрочем "Зло" не однополярно - теософы видят по крайней мере две его составляющих, подобно тому как коммунисты видели три составные части марксизма - и Заратустра утверждал, что придёт Избавитель, сын бога - Сошиант и уравновесит, как третья сила, полярные силы Зла.
  
  Зло есть зло - и если это не Добро - для человека неразличимо даже в противоположностях, а не только в нюансах. Мало того, люди в большинстве просто разучились отличать Добро от Зла. Прометей, несущий свет людям - доброе существо? А Люцифер, несущий свет? Двойственную природу Зла попытался осознать Гёте - Мефиц означает - создатель препятствий, Тофель - лжец.
  
  Нужно ли вдаваться в детали и существует ли различие этих сущностей? Вот Рудольф Штайнер в своей работе "Происхождение зла и его облик в свете антропософии" утверждал, что перед знанием о себе зло отступает. Когда лжёт Люцифер - земные ценности теряют значение, человек увлекается в мир грёз и фантазии. Ариман хочет привязать человека к Земле, Люцифер - оторвать от неё; Ариман хочет сделать человека слишком умным, рационально холодно умным, бессердечно эгоистически умным, Люцифер - лишённым ума, подчиняющимся лишь страстям и эмоциям.
  
  Интересно, что на Руси Дьявола и Сатану различали: "Диавол во зле по самотности, себялюбию; Сатана во лжи по кичливости, самонадеянности".
  
  "Важная тенденция Аримана состоит в стремлении материализовать, кристаллизовать, затемнить, обездвижить, привести живые, подвижные силы в закрепленную форму - т. е., другими словами, убить то, что живет".
  
  Голова Ахримана, которую изваял Штейнер.
  
  По мнению Штейнера Ахриман вдохновитель ортодоксального "научного" материализма: утверждения доктрины, что нет никакого духа или души в мире; и сама жизнь существует как комплекс механических процессов; действительность - в основе только количественна, что не существует действительности в качественной составляющей - цвете, звуке, и т. д.; что внутренний мир человека - простое слияние материальных сил.
  
  Если же Ахриман ведет работу на эмоциональном уровне - то на подсознательных инстинктах, выражающихся в опасении, ненависти, жажде к власти, и разрушительных сексуальных импульсах. На умственном уровне, он поощряет автоматическое размышление: когда человек думает почти полностью без мыслей, на языке штампов, на словах-ярлыках, на словах пустышках и перевертышах. Это размышление лишено сознательной, внутренней деятельности и лишено реальной связи с действительностью, и создает затемненное сознание, по Штейнеру "гомункулуса", а говоря современным языком сознание "андроида", в котором нет света, цвета, и образов.
  
  Целью его - уничтожение всех следов творчества и даже возможности свободного индивидуализированного человеческого сознания; он хочет, чтобы Человек не был индивидуумом, но только как член псевдочеловечества (общечеловечества, добавим в скобках) - разумным земным животным.
  
  В картах Таро у Ахримана отдельная позиция - перевернутая пентаграмма. Пентаграмма, если она не перевернута - мощный защитный знак. Когда вы совершаете крестное знамение по православной, а не католической традиции - вы накладываете на себя пентаграмму. Попробуйте, проследите за движением руки - убедитесь. Это символ человека.
  
  Если же пентаграмму перевернуть, как это делали в 18-ом году троцкистские революционеры - получим символ Бафомета, с противоположным значением. Перевернутая пентаграмма вершиной вниз - представляет искажение человеческой формы. Нет высшей точки - нет головы. Низшая точка представляет половые органы. Перевернутая пентаграмма - символ бессмысленного человека, реагирующего на физические желания и который имея стимулы в виде половых органов, не имеет головы. Первое документальное упоминание Бафомета относится к материалам инквизиционного процесса, как пишут над впавшими в ересь тамплиерами - рыцарями-храмовниками. Бафомет считается идолом зла, но в то же время и мудрости. Его имя происходит от греческого слова "бафометиос", что означает - крещение мудростью.
  
  Штейнер считал, что Ахриман может воплотится на Земле физически, в конце ХХ-го века а до своего воплощения оказывает свое влияние на человечество ментально. Возможным местом рождения Ахримана он считал САСШ.
  
  Т.е. на самом деле, если в христианском контексте, речь идет о понятии "Антихрист", или о "Даджале", если в мусульманском. "Даджаль" - слишком обширная, и проработанная мусульманами тема, заслуживающая отдельной главы. Вкратце можно сказать так - последователи Мухаммеда рассматривают три проявления Даджаля. Это:
  
  Даджаль в человеческом облике;
  
  Даджаль как всемирное общественно-культурное явление;
  
  Даджаль как невидимая сила.
  
  Понятно, что перед пришествием на землю Даджаля в человеческом облике должна существовать и утвердиться определенная политико-экономическая и нравственная система, а также люди, управляющие этой системой; эта система и люди как раз и станут теми, кто окажет ему поддержку и последует за ним, когда он явится.
  
  Еine Mann, Еine Mann...
  
  Вы возможно и удивитесь, но и у евреев существует понятие об "антимессии". Его имя АРМИЛУС. Легенда основана на талмудических представлениях о Мессии, сыне Иосефа, который будет убит в войне между народами до того, как наступит избавление, которое принесет Мессия, сын Давида. Некоторые еврейские ученые предполагают, что имя Армилус произведено от имени... - Ангра-Манью (Ахримана).
  
  ...Разбирая эти блестящие камешки мы можем даже полюбоваться собственным изображением, отраженном в них. Во множестве камешков, собранных вместе, отражение многократное, как в фасеточном глазу. Вот Вы смотрите на эти камешки, на каждый в отдельности и в каждом - видите себя. В то время как этот фасеточный глаз смотрит на вас...
  
  18. Перезагрузка. В чем сила, брат?
  
  Христиане называют его безлично - Антихрист.
  
  Ахриман, Армилус, Даджаль... - называют другие.
  
  Напомню: в предыдущей части упоминалась история конфликта между Ангро-Майнью и Ахура Маздой, о вторжении Ахримана, о порче им мира посредством убийства вселенского быка, и о том как он будет в конце концов изгнан. Человек является действующей силой в этом конфликте, и его обязанности, возложенные на него, заключены в законе, открытом Ахура Маздой Заратустре. Когда наступит назначенный срок, появится сын законодателя, еще не рожденный, по имени Саошиант. Саошиант, воплощенное слово, "Душа Ахура" - это прототип "преданного и истинного" в Откровении, так же как и Вишну в Калки-аватаре. Ахриман и ад будут разрушены, люди восстанут из мертвых.
  
  Собственно, история мира - это запутанная история этой войны., описанной в различных версиях, с персонажами носящими разные имена. Запутанная до степени смешения, вывернутая шиворот-навыворот.
  
  "Ты чернымъ белое по прихоти зовешь."
  
  "Даджала". Так кавказцы прозвали донского казака, генерала, героя Кавказской войны Якова Петровича Бакланова, чей черный флаг с черепом и костями вы лицезреете в титуле данной главы и который наводил ужас на горцев.
  
  О том, какой страх Бакланов наводил на противника, лучше всего говорят слова самого Шамиля: "Если бы вы боялись Аллаха так же, как боитесь Боклю, то давно стали бы святыми."
  
  Наверное была причина бояться, если "Боклю" раскладывал шашкой, когда надо, человека от темени до седла. Но я сейчас не о том. У Бакланова принципом было "не мстить, а умиротворять" - это был христианин, искренне верящий смыслу слогана на своем знамени. Для его врагов он был "Даджаль", воплощенный Сатана.
  Ошибка?
  
  Спросите любого, кто имеет даже скромные познания в истории и мифологии, - как звали египетского бога Солнца? И с большой долей вероятности вам скажут - Ра. Разве не так нам преподавали историки и археологи? Сказано - бог Солнца - сразу всем понятно.
  
  Джеймс Фрезер (James Frazer) тоже повторял этот диктум: "Ра был и физическое солнце и бог солнца, бесспорно".
  
  С авторитетами подобного уровня трудно спорить, но если мы посмотрим внимательнее - увидим что всё сложнее, что "бог Солнца" в своих характеристиках никак не соответствует тому "физическому Солнцу", что сияет на небесах. К примеру, Ра часто восхваляется как "бог Кругов", как тот, кто очерчивает и живет в круге, как тот, кто "отправляет", удерживает, фокусирует свет в круге, и как "повелитель круга".
  
  Что же это за "круг", на который ссылаются гимны? Египтологи немедленно ответят, что это Дуат (Туат), слово обозначающее "преисподнюю". Но немножко не в том смысле как мы это понимаем, если вообще понимаем. Такие египтологи, как Wallis Budge считали, что Дуат находился далеко вне Земли, где-то в районе Сириуса.
  
  Иероглиф Дуат - круг со звездой в центре.
  
  В египетских документах Ра отождествляли с Атумом и упоминали как Атум-Ра. Этот сдвоенный бог имел странную характеристику - "солнце ночи". Поклонение солнцу ночью, согласитесь, несколько странно - и если речь идет о ночном солнце - то это не Солнце.
  
  Ра часто изображают с красным или золотым кругом, как на этой фреске.
  
  Но в литургиях, посвященных ему, свет, который Ра несёт, описывается зелёным: "Ты сделал небеса и землю ярче своими лучами чистого изумрудного цвета". В другом гимне движение божества характеризуется так: "Ты поднимаешься на большую Западную сторону неба и спускаешься на большую Восточную сторону земли". И т. д. - не стану утомлять читателя подробностями, другие признаки Ра также противоречат идентификации с нашим существующим Солнцем.
  
  В общем, не нужно быть астрономом чтобы понять - объект, описанный как "зеленый", испускающий зеленый свет, сияя ночью в окружении кольца или ряда колец "повышаясь" на западе ночью и понижаясь на востоке при рассвете - это совсем не то Солнце, которое мы видим в нашем небе и в нашем времени. Египтологи и мифологисты обычно заминают эту тему, а на самом деле задолжали нам извинение, за то что представили публике Ра как Солнце и как бога Солнца.
  
  Извинятся ли? "Не дождетесь. љ"
  
  Но вопрос интересный - что же это был за астрономический объект, который египтяне называли как Ра?
  "...тому нечего Чёрта искать, у кого Чёрт за спиной..."
  
  "Аль-масих ад-Даджал" буквально означает "лживый мессия" (иными словами, Антихрист) - в отличие от "аль-Масих ибн Mарьям", означающего "Мессия, сын Марии", иными словами Иисус Христос.
  
  В исламском учение о конце света упоминается "Махди", который вместе с... Иисусом Христом будет биться против антихриста Даджаля. В итоге Христос уничтожит Даджаля у ворот Лудда. Вместе с ним погибнут все его последователи.
  
  Мусульмане верят:
  
  Что все предшествующие пророки предупреждали людей об Даджале.
  
  По словам пророка Мухаммада человечество не подвернется более страшному испытанию, нежели испытание Даджалем.
  
  Даджаль проявится в Иране или в соседних с ним странами.
  
  Большинство его последователей будут составлять иудеи.
  
  Даджаль явится во время голода, мора и войн, и свою власть он установит, играя на людских потребностях пищи и мира, особенно острых в подобное время.
  
  Перед явлением Даджаля землю поразит жесточайшая засуха, сопровождаемая неурожаями и падежами скота. В этот момент и появится Даджаль с большим количеством воды и пищи.
  
  Владычество Даджаля продлиться несколько лет, после чего он соберёт под своим водительством огромную армию и начнет войну против тех, кто отверг его. И в этот момент явится с небес Иса и сокрушит ад-Даджаля.
  
  Иса объединит мир под единым владычеством и на основе единой религии ислама.
  
  Последний пункт кажется не совсем логичным в свете того, что религия на основе учения Христа мусульманами не признается, а христиане считаются "кафирами". (Но заметим в скобочках, что и у мусульман Спасителем (Мессией) является именно Христос. Конкретно Христос.)
  
  "Кафиры" - это последователи Даджаля, неверующие. На лбу Даджаля будут написаны буквы К,Ф,Р - согласные арабского слова "куфр". Куфр - означает покрывать и отвергать.
  
  Для мусульман неверующие, которые исповедуют систему куфра, верят в эту систему - это внешнее проявление Даджаля как всемирного общественно-культурного явления и как невидимой силы. Антихрист будет квинтэссенцией системы, основанной на неверии, а потому те, кто управляет этой системой, выберут Даджаля своим вождем, когда он появится.
  
  До той поры, до воплощения, Антихрист проявит себя овладевая людьми как невидимая сила, подобно джиннам. Признак того, что такое овладение состоялось, - в том, что вы видите, как многие люди и группы людей действуют сообща, выполняя одинаковые действия, подчиняясь общему порядку, при этом очевидно не обладая индивидуальностью.
  Страна Змей.
  
  Очень странно, но повсюду название "Америка" производят от имени Америго Веспуччи, представителя интересов банкирского дома семейства Медичи в морской торговле. Доходное по тем временам было занятие, заниматься логистикой и растаможкой золотого потока. Почему бы и нет... Америго, Америко... хотя логичней было бы назвать новооткрытые континенты не по синтетическому, нетипичному для итальянцев имени, а по фамилии Веспуччи. И называли бы сейчас Обаму афровеспучийцем, президентом Соединенных штатов Веспуччии. Неловко как-то обошлись и с первооткрывателем, Христофором - попрали авторские права. Не догадался Колумб поставить копирайт на открытие и запатентовать название в Венеции. Но вот, сам-то первооткрыватель, разобравшись в третьей-четвертой экспедициях, что открыл не Индию, а Новый Континент, должен был, хотя бы для проформы, поинтересоваться у автохтонов как его называть-то?
  
  Перуанское слово "Амарука" в дословном переводе означает "Земля крылатого змея". Жрецы этого бога, Амару, одно время правили обоими континентами из своего центра в Кордильерах. Майя Амару называли Кецелькоатлем, пернатым змеем, киче - Кукумацем. То есть, задолго до посещения Америго Веспуччи на португальском корабле земель уже давно находящихся под юрисдикцией Испании, Америка инками называлась Амарукой. По поводу настоящего имени Веспуччи тоже много неясностей, но как бы то ни было - восстановим, типа, историческую справедливость - Америка, Амарука - сама по себе, и названа не по имени Веспуччи, а скорее наоборот - Веспуччи прозвали американцем. И забыли, якобы. Но изображают с ящером. Без крыльев, правда.
  
  На других языках доколумбовых индейцев название их местообитания может звучать по другому, но перевод один - Страна Змей. Точнее - Змиев. Любопытно, что индийские индийцы называли страну, находящуюся, по их представлением, на другом, противоположном конце света - Паталой. Древние индийцы, очевидно, знали этот континент до того, как Европа что-либо о нем услышала, если судить по описанию посещения Арджуной Паталы, страны Нагов.
  
  Наги - это Змии.
  Имя Мессии.
  
  Армилус, антимессия по еврейской версии, будет убит в войне между народами до того как наступит избавление, которое принесет Мессия, сын Давидов.
  
  Талмуд называет 5-е и 6-е тысячелетия от Сотворения Мира днями Машиаха. В течение этого времени должен прийти Машиах. хотя упоминая это, одновременно указывают на то, что вычислять дату прихода Машиаха запрещено. Признаки эпохи прихода Машиаха: "В дни Машиаха наглость, хамство будет возрастать. Понятие "уважение" исказится (будут уважать пустых людей). Урожай винограда - обильный, а вино - дорогое (пьянство возрастет необычайно). Великое государство начнет распространять идолопоклонство. К ясной мысли не будут прислушиваться. Собрание вождей (парламент) превратится в сборище (политических) проституток. Людей совестливых будут презирать, и люди (глубокой) правды станут редкостью. Молодежь будет оскорблять пожилых людей. Пожилые люди должны будут вставать перед молодыми. Сын осыпает бранью отца, дочь воюет с матерью... Врагами человека будут члены его семьи. Образ (всего) поколения сравним с образом собаки"
  
  Сказано это было давно и признаки эти давно налицо. Современные философы-евреи, впрочем, мало чем дополнили этот список. Отмечают как признаки - небывалое падение моральных норм, узаконенность и распространение атеизма, обесценивание денег.
  
  Ну и, кроме того Машиах отстроит Третий Храм. А поскольку на его месте сейчас Аль-Акса - ее снос тоже послужит косвенным признаком его прихода. После чего он соберет всех евреев на земле Израиля. Хотя вряд ли они все поместятся на теперешней территории... - значит будет война.
  
  После чего наступит полное благоденствие и особая миссия еврейского народа станет очевидной для гоев.
  
  "В те времена не будет ни голода, ни войны, ни зависти, ни конкуренции, ибо всевозможных материальных благ будет в изобилии и всяческих изысканных удовольствий как грязи. И весь мир будет только познавать Всевышнего. И потому народ Израиля станет великими мудрецами и понимать Создателя в той степени, в какой человек может это"
  
  Вторая фаза менее доступна для понимания человечества - мир изменится до неузнаваемости, законы природы перестанут работать, произойдёт воскрешение из мёртвых.
  
  Не так давно в 2007 году, за несколько месяцев до смерти, один из самых выдающихся раввинов Израиля, Ицхак Кадури, написал имя Машиаха в небольшой записке, которую он попросил не распечатывать до своей смерти.
  
  Когда записка была распечатана, в ней открылось то, многих евреев привело в смятение. То, что многим уже было известно в течение столетий:
  
  Имя Мессии - Иешуа. Иисус.
  
  19-1. Дефрагментация. Потерянный файл
  
  "Клиповое сознание" современного человека - следствие зафрагментированности "дискового пространства" мозга информационным мусором. Человек уже не способен обобщать данные в единой, континуальной, последовательности. Очень многие люди не удерживают в памяти длинные тексты, не видят связи между разделенными по времени событиями, понимая их пунктуально и воспринимая фрагментарно.
  
  К данной сентенции меня сподвигла фраза, увиденная сегодня, в журнале симпатичной мне френдессы:
  
  "...и купила себе книжку U.S. History for Dummies. Подумала, что за фигня, в конце концов, я и более сложные вещи осваивала. Ну и что, что скучная книжка, зато не слишком толстая. Прочитаю от начала до конца и буду разбираться в американской истории не хуже других. Долго и нудно я читала эту книжку, по одной главе перед сном, ничего не пропуская. И дочитала до конца.
  
  И практически ничего не запомнила. Можно начинать читать по новой, начиная с первой главы."
  
  Не уподобимся создателям клиповой исторической попсы, и складывая нашу мозаику из мелких кусочков будем иногда отходить от нее на расстояние с целью увидеть картинку целиком. Попробуем перераспределить файлы на диске истории таким образом, чтобы восстановить непрерывную, континуальную, последовательность. Процесс этот называют "дефрагментацией" и он предполагает создание целого из фрагментов. "Фрагмент" - по-русски значит кусочек целого, осколок. Любопытно также, что "дефрагментация" на иврите звучит как "ихуй".
  
  Здесь как-то в комментариях один читатель попытался иронизировать, дескать, он не пишет книжек с картинками, в отличии от... А я и не скрываю, что люблю рассматривать картинки. Визуальная информация иногда дает намного больше тысячи слов и точнее. Глаз не обманешь поэтическими метафорами и псевдонаучными нагромождениями.
  "Голубец"
  
  В главе 17 я обратил ваше внимание на фотографию скульптуры Митры из Модены с неким дивайсом в правой руке. В Модене я не был, но подобный предмет как-то видел в руке статуи Зевса. Искусствовед на вопрос, что это за предмет, ответил - "молния". Зевс - громовержец! - поведал он.
  
  - А почему она, молния, такой странной формы?
  
  ...Вы, наверное, можете представить реакцию человека, который не знает как ответить - он пожимает плечами, поднимает брови... а ответить то что-то надо - и ответ этот, предваряемый затяжным э-э-э, зависит уже от его фантазии. - Мол, что не всё можно изобразить, что мрамор, дескать, хрупок, да как можно передать гром и вспышку света? Но скульптору, - посмотрите, - удалось передать движение и динамику...
  
  Нет, я совсем не против искусствоведов... Среди них иногда попадаются очень симпатичные люди. Они всегда хорошо выглядят, улыбаются - ведь и с публикой им приходится работать. Среди них есть люди искренне болеющие за своё дело и трудоголики. Большинство из них считает своей миссией привить людям любовь к искусству. И некоторым это удается даже!
  
  По молодости как-то, не выспавшись, что было обычно для той буйной жизни, я слушал лекцию об иконах. Помимо многих дат и слов о том, что "биография Андрея Рублева прослеживается только его работами, а в остальном он аноним, как и все его сотоварищи, но вот, несмотря на этот тёмный период, удалось установить что...", - было произнесено слово "голубец". (Здесь, на этом месте, я перестал бороться со сном). - ...Секрет этой замечательной голубой краски, которую использовали в то время, утерян... Здесь известная женщина-искусствовед сделала почти театральную паузу, чтобы аудитория прониклась фактом утери. И продолжила: - считают, что краску получали путем перетирки бирюзы и других драгоценных камней...
  
  Дождавшись окончания, я остановил лектора у дверей и, после учтиво произнесённых извинений, сообщил: - А я знаю секрет "голубца".
  
  Рассказал, как эту краску готовили. Назвал источник информации, одну средневековую рукопись, составленную монахом и живописцем Фурноаграфиотом. И что бы Вы думали? Дама даже некоторым образом оскорбилась. Это не сочеталось с тем привычным, что ей преподавали авторитеты. А может быть, от рецепта пахло чем-то хтоническим, не столь стерильным и красивым как изумруды. Коровий навоз пахнет, увы, не цветочками, которые кушают коровы...
  
  Как бы то ни было, через несколько лет, там же, мне еще раз довелось услышать с теми же интонациями сказанное: "Секрет голубой краски утерян..."
  "Молния"
  
  Итак, рука Зевса, при прошествии пары тысячелетий, вложила "молнию", как эстафетную палочку, в руки Митры. При этом сей дивайс нисколько не изменился по внешнему виду.
  
  И если преемственность в изображении "молнии" у римлян и греков можно как-то объяснить, то у древних ассирийцев, вавилонян, египтян, индусов, тибетцев, китайцев разделенных тысячелетиями и тысячами километров должно оно как-то отличатся в руках совершенно разных богов?
  
  Давайте посмотрим на эти картинки, и убедимся, что не слишком отличается...
  
  Есть много версий отчего в атмосфере возникают молнии. И если с природой линейной молнии многое ясно, как писал Ломоносов - линейная молния это просто длинная искра, но мало кто понимает физику шаровых молний-убийц, которых ученые классифицируют по семействам, видам и подвидам, как чуть ли не живых существ. Да, ведут они себя весьма непредсказуемо. С линейными молниями на самом деле тоже ясно-то ясно, что дело тёмно. Воздух хоть и влажный, но в любом случае диэлектрик. Для того чтобы искра могла преодолеть обкладки гигантского небесного конденсатора, она должна вначале предварительно проложить плазменный путь. В какой-то момент из туч начинают двигаться еле видные скопления ионизированных частиц - лидеры. Пути лидеров зигзагообразны. Каждый лидер на своем пути ионизирует молекулы воздуха, создавая канал плазмы, обладающей проводимостью. От лидера в разные стороны вырастают проводящие ветви - стримеры. Как только лидер достигает земли, через проложенный им канал бежит светящийся обратный разряд. Скорость его в сотню раз больше, чем у лидера. Всё это происходит в долю секунды. Мы видим молнию потому, что разряды повторяются несколько раз. Поэтому кажется, что молния мерцает. Диаметр лидера достигает нескольких метров, а толщина разряда не более нескольких сантиметров. Короче, явление это пока в стадии изучения, несмотря на его рутинную явность. Еще хуже понимание о молниях, которые называют "чёточные". Видели наверное - они как бы состоят из бусинок с темными перетяжками. Что "пережимает" молнию неизвестно. В лабораторных условиях ничего подобного воспроизвести не удавалось. Впрочем, и линейную молнию - не удалось. А вы говорите "адронный коллайдр"...
  Обречённый.
  
  Иногда поведение молний иначе чем мистикой трудно объяснить, примеров тому много. Приведу лишь один случай в качестве иллюстрации - в человека по имени Рой Салливан семь раз попадали молнии, и хотя он после трех первых ударов стал предохраняться: носил резиновые сапоги и никогда брал с собой металлические предметы - в конце концов это ему настолько надоело, что при очередном приближении грозы он покончил жизнь самоубийством. И что вы думаете? Молнии продолжали бить в его могилку.
  
  Впрочем, история эта настолько примечательная, что не удержусь её изложить.
  
  В 1967 г. удар молнии вошел в его ногу через бедро и вышел через большой палец ноги, выбив при этом ноготь. Ноготь отрос, Рой остался жив без каких-либо осложнений для здоровья и стал хвастаться друзьям, я, дескать - один из немногих людей, переживших удар молнии. В 1969 г. Рой снова стал мишенью - прицельный удар молнии лишил его сознания, при этом были сожжены его брови. Оправившись, Рой уже напрягся и уже не особо распространялся друзьям о своей уникальности. Уже через год после этого случая Салливан стал подозревать, что он зря переменил мнение о своей особенности - очередной удар молнии отправил его в больницу с жестоким ожогом плеча. Третий раз! Рейнджер решил, что надо что-то делать. Он снял с себя все металлические предметы, которые носил, включая обручальное кольцо, чтобы понизить вероятность попадания в него молнии. Каково же было удивления Роя, когда в 1972 г. молния в четвертый раз настигла его, ударив в голову, подожгла волосы и расплавила ширинку на его штанах. Бедняга бросился к ближайшей луже, чтобы остыть. Оправившись в очередной раз, рейнджер понял, что это серьезней чем он думал - и принял кардинальные меры. Отныне он одевал штаны на пластмассовых пуговицах и на переднее сидение ставил ведро в водой. На всякий случай. И случай вскоре подвернулся. В 1973 г., когда Салливан ехал по лесу во время грозы, молния вошла ему в голову, прошла сквозь шляпу и вновь подожгла волосы. Удар был настолько сильным, что рейнджера выбросило из машины, при этом на выходе молния сбила с ноги горящий ботинок. Ведро с водой пришлось очень кстати. Когда он пришел в себя от пережитого шока, настроение было паршивое. Рейнджер понял, что перед Громовержцем он бессилен и пустил все на самотек. В 1976 г. очередной - шестой - удар молнии оставил его хромым. В 1977 г. седьмой удар молнии отправил Роя Салливана в госпиталь с ожогами грудной клетки и желудка. К этому времени за ним уже закрепилась кличка "Обреченный".
  
  В 1983 г. он покончил жизнь самоубийством, и после смерти был занесен в книгу рекордов Гиннеса как человек, переживший семь ударов молнии.
  
  Все подобные случаи провоцировали людей как в древности, так и сейчас придумывать "одушевляющие" концепции их происхождения. Есть, к примеру, стройная теория, что молнии являются разумными плазменными существами с быстрым ритмом жизни. Есть более глобальные гипотезы: грозовые разряды, дескать, это нервная система планеты, а шаровые молнии это иммунная система Земли - вроде фагоцитов.
  
  Поэтому Громовержец-Зевс понятен и оправдан, как архетип. Но что может быть проще - нарисовать зигзаг и тем самым выразить атмосферное явление? Да так, в общем, и делали, когда желали показать грозу. Но если изображали богов, и не только громовержцев, то в их руках вместо зигзага почему-то ваяли замысловатый предмет.
  
  Он представляет собой от трёх до девяти, предположительно металлических, стержней, один из которых центральный, а остальные концами загнуты в горизонтальной плоскости с двух сторон, и располагаются вокруг центрального, образуя подобие клещей, венчика для взбивания яиц, или бутона лилии. Изображают также один или два шарообразных центра на "рукоятке".
  
  Этот дивайс можно увидеть повсюду, в скульптурах, фресках, на глине и камне, на пальмовых листах и монетах в совершенно разных местах планеты, как будто народы сговорились его изображать или имели какое-то особое пристрастие к этому предмету. Но ведь для того чтобы что-то изобразить с такой поразительно-повторяемой точностью, это "что-то" надо видеть? Могут возразить, что древние люди могли друг у друга передирать изображения, как сейчас делают двоечники, списывая из тетрадок отличников. Но тогда придется признать что отличниками были троглодиты.
  
  Потому как на петроглифах каменного века также попадаются эти изображения:
  
  Древние люди явно могли видеть это оружие. Это не плод фантазий художников не умеющих изобразить искровой разряд - это нечто материальное. То, что это именно оружие, следует из описания его применения. "Боги" могли с его помощью поражать врагов линейными молниями, но и метали "огненные шары". И судя по всему, дивайс использовали не только для того чтобы поджарить врага на расстоянии.
  
  Он мог быть универсальным инструментом, служить средством связи. Кое-кто считает, что его могли использовать даже в качестве режущего инструмента, вроде бура или болгарки. Мощность его применения регулировалась: им можно было убить, а можно было причинить боль рабу или "вытрубить" его, как это делают сейчас при помощи современных "демократизаторов": шокеров и тазеров. А можно было и... откровенно дать по башке.
  
  Так оно и получилось в итоге. Устройство всякого хорошего оружия обычно хранится в глубокой тайне, и "молнии" не стали исключением. "Боги" охраняли свои секреты от рабов.
  
  Современным разработчикам молниевого оружия, (а этим серьезно занимаются), остается только удивляться, как это в технически отсталой Индии в древности сумели наладить промышленное производство ваджр.
  
  19-2. Дефрагментация. Потерянный файл
  Ваджра.
  
  Ваджра, или дордже (санскр. vajra, тиб. rdo rje), в переводе с санскрита это слово означает одновременно "молния" и "алмаз".
  
  Что можно узнать о "ваджре" из современных словарей и энциклопедий?
  
  Ваджра - короткий металлический жезл, имеющий символическую аналогию с алмазом - может резать что угодно, но не сам себя - и с молнией - непреодолимая сила.
  
  В индуистской мифологии - зубчатый диск, громовая палица Индры
  
  Ваджра является магическим жезлом Посвященных адептов
  
  Ее выковал для Индры певец Ушана.
  
  Ваджра была выкована для Индры Тваштаром
  
  Она сделана из скелета мудреца - отшельника Дадхичи.
  
  Существует версия, что первоначально ваджра символизировала фаллос быка.
  
  Ваджра ассоциировалась с солнцем.
  
  Четверичная или перекрещенная ваджра имеет символику, близкую к символике колеса.
  
  Ваджра представляет пять тел Дхьяни Будд.
  
  Ваджра означает умение, или Упайю.
  
  Ваджра символизирует силу и твердость духа.
  
  Ваджра символизирует мужское начало, путь, сострадание.
  
  Ваджра интерпретируется как знак плодородия.
  
  Ваджра воплощает абсолютное и неразрушимое бытие в противовес иллюзорному представлению о действительности.
  
  Ваджра в сочетании с колокольчиком подразумевает слияние мужской и женской природы.
  
  Ваджра символизирует нерушимое состояние.
  
  Ваджра символ светоносной неразрушимой природы ума.
  
  Ваджра символ власти Будды над злыми духами или элементалами.
  
  Как вы поняли, ваджра простой и необходимый каждому в хозяйстве предмет.
  
  Мне особенно понравился энциклопедический пункт о том, что ваджра символизирует бычий фаллос. Так и видишь исповедующего ведические традиции искусствоведа-исследователя забравшегося с переводчиком, из экономии рупий также выполняющего роль носильщика, высоко в тибетские горы. Там, в хижине сложенной из ослиного дерьма с соломой, они находят "просвещенного ламу" и начинают его пытать. На самый искусствоведческий, первоочередной и сакральный вопрос, что же символизирует ваджра, - лама, который дал обет не говорить о сокровенном, но изъясняется знаками, делает следующий жест: на левой руке большой и указательный палец приставил друг к другу ногтями, образовав таким образом отверстие, а все пальцы другой руки сжал в кулак и стал пытаться просунуть эту руку в отверстие до локтя.
  
  Переводчик, несколько замявшись, перевёл, как смог. А искусствовед записал - "Ваджра символизирует фаллос. Бычий."
  
  А быть может есть и иная версия происхождения этого утверждения, не менее правдивая.
  
  Трудно представить, что Индра убивает опутавшего мир гигантского змея Вритру фаллосом. Но, заметил, у искусствоведов какая-то больная фантазия на этот счет. У них чуть что - так фаллический символ или четыре стороны света. И словечко связь - "олицетворяют".
  
  Но вот то, что в действительности случилось с реально работающей ваджрой-молнией в Индии напоминает тот скверный анекдот. Возможно Мулдашев, как он пишет, действительно там видел настоящую ваджру, но то, что представлено на картинках выше, это только весо-массо-габаритные модели ваджр. Типа, как тот парабеллум, лежащий в ящике моего стола. Всем хорош, вороненая сталь, номер на боку, ставится на предохранитель, затвор передергивается, магазин вынимается... Но не стреляет. Зато им можно больно дать по кумполу.
  
  Вы наверное помните случай с несчастными островными абригенами, покинутыми доблестными янками после второй мировой войны. Папуасы начали строить самолеты из соломы. Очень похожие самолеты, но которые не могли взлететь. Но ведь это не мешает аборигенам на них молиться и надеятся что янки вернуться и привезут много шоколада и огненную воду. Названо было это явление - "каргокульт".
  
  С "ваджрами" похожая история. Их на полном серьезе средневековые индусы, начитавшись рукописей, насмотревшись на древние скульптуры и живопись, пытались применять как оружие в бою. Типа кастетов. Есть даже кастеты называемые индусами - vajra mushti. Но, оставив тщетные попытки добиться ваджрой превосходства над людьми вооруженными примитивными дубинами - ваджру для боя модифицировали. Так на свет появилось то, что у нас называют "шестопёром".
  
  Шестопёр, как оружие тоже не совершенен, простая железная палица-булава поэффективней иногда - поэтому шестопер это даже не оружие, а символ оружия. Оружие со "значением". Также как как массо-габаритная модель ваджры символ того, древнего молниевого оружия. Шестопер - это жезл военноначальников, хотя очень полюбился не им, а разбойникам с больших дорог.
  
  Вот посмотрите, какая прелесть - новая эмблема МО.
  
  Здесь шестопер (так написано в объяснении к геральдике) - символ военного верховенства и руководства Главного военно-медицинского управления.
  
  Но должна же эта древняя штука ваджра работать не только как колокольчик для медитаций?
  
  И из ваджры сделали нож. Нож есть нож и применяют его не только в магических упражнениях.
  
  Это оригинал. В фильме "Тень" (The Shadow) с Алеком Болдуином в главной роли вы могли видеть его компьютерно-анимированную летающую версию.
  "Содержание как таковое есть то, что оно есть, лишь благодаря тому, что оно содержит в себе развитую форму" (Гегель)
  
  По другому, если что-то лает, как собака, похоже на собаку и кусает как собака - то это и есть собака. Но если собака не лает, не кусает - значит это модель собаки, чучело, скульптура.
  
  Обладает ли скульптура собаки свойствами собаки? Зачем нужна собака? Что бы охранять.
  
  А зачем создавали тех "богов литых", о которых есть совершенно определенная заповедь в Библии?
  
  Доводилось мне где-то читать, что сама форма таки имеет влияние на содержание. Речь шла о "кардиоле", теле вращения, в 3-d форме имеющей сечение "сердца". И будто бы жидкость в нее налитая приобретала особые свойства. То же самое касается моделей пирамид, в центре которых происходят какие-то чудеса. Один деятель, подсуетившись, запатентовал способ вечного бритвенного лезвия. Оное, будучи помещено в "пирамидку" не тупится. Не проверял. Но вот то, что купола церквей имеют форму кардиолы и собраны по принципу ваджры-молнии - может убедиться каждый.
  
  Или вот. Такая всем знакомая штука - императорская корона. Пожалуй, самое древнее ее изображение, шумерское, вы могли видеть в одной из частей WW на драконе передающем царю жезл, символ власти.
  
  Присмотритесь внимательней и вы увидите всё ту же "ваджру". И неважно, итальянская ли это корона, испанская, австрийская, мальтийская или еврейская "корона Торы", (как на четвёртой картинке). В основе, у всех, та же конструкция.
  Нить времён
  
  Ну а что же варвары? Что было в руках у их богов?
  
  Северные боги имели свою собственную "молнию" оригинальной конструкции и формы - "Молот Тора". (Запомним этот момент, чтобы впоследствии возвратится к теме "рас" - "вооружение" ковалось в разных кузницах).
  
  Молот Тора напоминает электрошокер. Выглядит так:
  
  Древнейший символ Молнии и Небесного Огня, известный по всему североевропейскому ареалу индоевропейцев - Громовое оружие Бога - Молот. У германского Донара-Тора молот имел название "Mjolnir". Искусствоведы считают происхождение слова "Мьолнир" неизвестным. Призванные им на помощь этимологи производят его от исландского глагола milva (сокрушить), mala (размолоть), от литовского malti (молоть) и от уэльского слова mellt (молния). Любопытно, что в этом ряду русское слово "молния" хоть и упоминается, но не считается основной версией происхождения. "Мьолнир" от "Молния"? От этих русских? Быть не может... Да и Перуна, своего громовика, русские заимствовали с литовского Перкунуса. Поэтому "Мьолнир" скорее происходит от "малти", чем от "молния". Логично...
  
  Тор - сын высшего бога Асов Одина, господин плодотворной Грозы и разящей Молнии, в его подчинении дождь и ветер. Миссия бога Тора - в преодолении пагубного и разрушительного влияние великанов Турсов, демонов ночного зимнего льда. Великаны, являются старейшей расой и происходят непосредственно от Хаоса. Они противостоят богам и людям. В этой войне молот Тора - Мьолнир - самое мощное и важное оружие. Его изготовил Брокк, представитель расы карликов, которые были созданы из крови Имира. Работе Брокка принадлежат и другие высокотехнологичные "инновации": копьё Одина - Гунгнир, кольцо Драупнир и пр.
  
  В ТТХ данного устройства класса "Мьолнир", по свидетельству оставшихся в живых свидетелей, описавших для нас с вами способ его применения, заложен возврат "молнии" назад, к его владельцу. Представляют это так: будто бы Тор метал молнию-молот, а тот возвращался к нему назад, как бумеранг. Но если мы вспомним то, что молния начинает движение в виде ионизированных частиц, "лидера" и возвращается искровым разрядом, то ничего противоречащего физике в этой легенде не обнаружим.
  
  В Эдах говорится, что когда в Конце Времён Бог Тор погибнет в битве со Змеем Митгардом, торжество злых сил не будет продолжаться вечно. Утерянный Молот найдут и поднимут дети Тора, и это станет началом Новых Времён, началом нового властвования Богов Света. Нить времён восстановится, тёмные и холодные орды Небытия отступят, и в ясном небе засветит Новое Солнце.
  Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им никогда не сойтись...
  
  На представленных ниже монетах разных стран средиземноморского региона, датированных от 500 до 200 лет до Р.Х. хорошо видно молнию-ваджру. Подобных монет очень и очень много, это доказывает - в древнем мире все без исключения дееспособные люди прекрасно знали что это такое и понимали значение этого предмета.
  
  Посмотрим внимательней на "молнию" золотой монеты под номером 12. Ничего не напоминает?
  
  Да это же "лилия"! Геральдический символ власти европейских королей.
  
  На левой картинке изображение "лилии" чуть древней, чем правое. Взял я его из книги Похлебкина о геральдике. Похоже это на лилию? Скорее некое устройство. Мне этот знак никогда не казался цветком. Впрочем, не мне одному. Лилия настолько не похожа на лилию, что дала почву некоторым считать, что это особый масонский знак, который нужно рассматривать перевернув. И тогда мы увидим пчелу.
  
  Уважаемый Вильям Васильевич писал, что принятое европейскими дворами изображение лилии, как геральдического знака, имеет восточное происхождение, "как постоянный, непременный элемент орнамента, часто воспроизводимый на дорогах тканях. Именно эти ткани, а затем и дорогая одежда, поступавшие через Византию с Востока в Европу, ознакомили уже в раннее средневековье европейских феодалов, основных потребителей роскошных тканей, с лилией".
  
  Правое изображение, уже стилизованное, с 1179 года при Людовике включается в герб французских королей и становится главной гербовой эмблемой французской монархии. Ее официальное наименование во французском гербе гербе Бурбонов - fleur de lis.
  
  С каким же орнаментом поступали ткани в Европу? Да вот, примерно с таким:
  
  Наиболее распространенным средневековым мотивом орнамента восточных тканей была "ваджра", ошибочно принимаемая европейцами за лилию. Если вы внимательней посмотрите на правый образец - ясно увидите счетверенную, крестообразную ваджру. Кто бы мог подумать...
  
  Таким образом, получается так, что европейцы забыв свою "молнию", приняли символом власти восточную, да еще посчитав оружие богов цветком лилии.
  
  ...А, собственно, с чего бы это Людовику VII, лично водившему войско в крестовый поход и совсем не отличавшемуся сентиментальностью, рисовать на своем щите цветочки?
  
  20-1. Topsy-Turvy. Часть 1
  Topsy-Turvy World.
  
  Topsy-Turvy - означает "вверх-тормашками", "шиворот-навыворот", "с-ног-на-голову", "вверх-дном" и т. п. Возможно, материал изложенный здесь кому-то покажется сумбурным. Выбор такового названия для главы WW также не означает что в данной части будет рассмотрена полная картина абсурда нарисованная художниками с мировыми именами. Имена их часто анонимны и они так скромны, что стараются всегда оставаться в тени. Кроме того я не ставлю своей задачей борьбу с этим явлением как таковым. Если кому-то абсурд, как литературное, скажем, понятие, нравится - его личное дело. Я когда-то сам с удовольствием читал лимерики Эдварда Лира, Кэррола и другую поэзию нонсенса. Литература абсурда прежде всего литературна (сделана, выстроена, структурирована) и воспроизводит саму литературу "наоборот", как в кривом зеркале, и только затем апеллирует к реальности. Это дает тот синтез при котором произведение превращается в почти математический символ и допускает бесконечное множество подстановок. Например: There was an Old Man of Chili..., of Peru... of Buda... in a tree... with a flute..., whose chin..., whose nose..., voice... etc., etc., etc. Наверное те, кто читал Лира с его "бессмысленным смыслом и осмысленными бессмыслицами" понял о чём я. Тех кто не понял - отсылаю к их чтению, или вспомнить наши отечественные лимерики, типа - "Мальчик на крыше нашел пулемет...".
  N = N* fp ne fl fi fc fL
  
  Пятьдесят лет назад, немногим позже экспедиции адмирала Берда в Антарктиду, и рождением термина "UFO" в СМИ, молодой астрофизик Фрэнк Дрейк запускает проект Ozma, чтобы обнаружить сигналы внеземных цивилизаций. Этому косвенно способствовали события произошедшие незадолго до того: появление целой эскадрильи тарелочек, замеченной тысячами людей во многих районах США, росуэльский инцидент просочившийся в печать, и т. д. и т. п. Общественность приняла инициативу с пониманием. Где же еще искать "aliens" если не в космосе? В далёком космосе. Пришельцы оттого и пришельцы, что пришельцы. Проживают на иных планетах - оттого и инопланетяне. Интерес общественности был подогрет еще и тем, что Дрейку, после всего пары недель наблюдения звездного неба удалось получить "внеземной" сигнал. И в 1960 году Дрейк организовывает первую конференцию SETI, Search for Extra-Terrestrial Intelligence (т. е. поиск внеземного разума).
  
  Сигналы, полученные Дрейком оказались ошибочными, но интерес остался, был массово пропиарен, что выразилось в беспрецедентным на тот момент финансировании программы. Как бы то ни было, миру была явлена знаменитая теперь формула.
  
  В уравнении семь переменных, допускающих бесконечное множество подстановок. И мы из них не знаем без малого шесть, да и седьмое весьма приблизительно:
  
  N = N* fp ne fl fi fc fL, где:
  
  N - кол-во звёзд в галактике - нам якобы известно. 100 млрд, или около того.
  
  fp - процент звёзд, имеющих планеты. Поскольку здесь мы можем только экстраполировать нашу собственную солнечную систему, переменная остаётся переменной. Дрейк считал, что от 20 до 50 %.
  
  ne - число планет у звезды, на на которых теоретически может быть жизнь. Дрейк предполагал, что от 1 до 5.
  
  fl - количество планет, на которых имеется жизнь как таковая. 0-100%
  
  fi - количество планет, где имеется разумная жизнь. 0-100%
  
  fc - предполагаемое количество цивилизаций с желанием и возможностями контактировать с другими инопланетными цивилизациями. 10-20%
  
  fL - долговечность таких цивилизаций, от рождения до смерти, т. е... самая одиозная переменная, поскольку сравнивать что-то с чем-то нечего. Никто не знает. Дрейк принимал 1*10^-8 и до 1*10^-6
  
  Сутью здесь является "доказательство" того, что планет во Вселенной, дескать, так много, что даже если малая их часть пригодна для жизни, то тысячи или даже миллионы планет должны быть обитаемыми.
  
  На страничке по ССЫЛКЕ есть что-то типа калькулятора, - можете сами, приобщившись к большой науке, попробовать рассчитать количество внеземных цивилизаций.
  
  С другой стороны, если количество обитаемых миров так велико, то где же они? "Где они? Почему мы не наблюдаем никаких следов разумной внеземной жизни, таких, например, как зонды, космические корабли или радиопередачи?" Этот вопрос лег в основу того что было названо "парадокс Ферми".
  
  Ну а как же "тарелочки", которые населеньице лицезреет во всех концах планеты? Их что, не существует?
  
  - "Не существует" - утверждают сторонники SETI. К примеру, такой ученый, как Карл Саган утверждает что это плод воображения подогретых фантастами людей, и скорее желания, чем применения науки. И в самом деле... - насмотрятся дуроскопа. Вот и мерещется им всякое в светящейся от избыточного электрического освещения атмосфере. Хорошо хоть внедрили в жизнь программу "Тёмные небеса", что позволит астрономам лучше наблюдать за вселенной. Ничего, ничего... населеньице посидеть может часок-другой и без света. Ничего с ними не случится. И только изумляться приходится тому, с какой легкостью внедряется и поддерживается по всему миру то, что на первый взгляд кажется несусветной, в прямом смысле этого слово, глупостью. И та легкость, с которой инициатива "астрономов", превращается, оказывается, в инициативу Всемирного фонда дикой природы. Единственно понятно, что название сей акции "Час Земли", благозвучней чем "Тёмные небеса", от которого привыкшие к свету, а потому несознательные граждане могут и отвратится. Непонятно, правда, чем эта акция помогла диким зверюшкам в их норах и в целом экологии. Непонятно каким образом было сэкономлено уже выработанное электричество, ведь электростанции не останавливали? Нет? Непонятно каким образом, за этот час, уменьшились выбросы в атмосферу, коль скоро ни одно предприятие не прекращало работу.
  
  Впрочем, лиха беда начало. И то, что не поддается здравому смыслу, может стать обрядом новой религией со своей системой табуирования. Судите сами. В основе науки, так уж сложилось, лежит создание проверяемых гипотез. Если вам нужно установить, на скольких планетах жизнь ищет контакта, то способа составить "обоснованное предположение" не существует. Существует лишь ваше личное мнение.
  
  Формула Дрейка, которая может принимать любое значение - от "миллиардов до нуля", не может быть проверено, а это значит, что SETI, основанная на этом уравнении - не наука. SETI - и это очевидно - является религией. Вера - это твердое убеждение в чем-то, что не требует доказательства. Как убеждение что Коран даден Аллахом. Это предмет веры.
  
  Можно, конечно же, сказать что непроверяемые теории имеют эвристическое значение. Можно относиться к этому, как большинство ученых, с терпением (чуть не написал с толерантностью, что впрочем не одно и то же). Можно с равнодушием. В конце-концов, чего считать деньги в чужих карманах - занимаются чудаки вроде персонажа Миронова ("главного по космосу") из фильма "Блондинка за углом", чем-то своим - и пусть занимаются. Вера - личное дело каждого.
  
  Только вот по жизни получается так, что верите вы или не верите - а гимн будете слушать стоя.
  
  Запреты новой религии, табу - хотите вы этого или нет - обязательно вас затронут. При этом вас обязательно выстроят, и серой унылой колонной по четыре в ряд вместе с другими гражданами поведут в направлении к счастливой жизни. Особенно это проявлено в последние десятилетия.
  
  Скажем "Ядерная Зима". Совсем недавно мы, с читателем моего журнала, здесь разбирали эту страшилку.
  
  Термин "ядерная зима" конкретен и был востребован в горбачёвский период разоружения и развала СССР. И применим был исключительно в политике, а не в науке. Потому что с научной точки зрения является самой настоящей "страшилкой". Когда ее внедряли в головы населеньица даже о "десяти тысяч ядерных зарядов" речь не шла. Вряд ли столько будет задействовано. Нет смысла. Скорее всего успеют запустить только те, что стоят на боевом дежурстве. Но это уже вопрос о вводных-переменных. Т. е. сколько будет задействовано - неизвестно.
  
  В то время, (а я его помню) в восьмидесятые, тов. Саган и его товарищи вывели формулу (к слову как две капли воды похожую на формулу Дрейка), по которой выходило, что даже ограниченного обмена ядерными ударами суммарной мощностью в 5 тысяч достаточно, чтобы температура на Земле упала на 35 градусов и оставалась на этой отметке больше трех месяцев. И это стали на все лады пиарить в СМИ. Разумеется, здравомыслящие и образованные люди чувствовали подвох. Компетентные люди знали, что до того только в атмосфере при испытаниях было взорвано около 200 бомб, и, с учетом подземных и подводных испытаний получается гораздо большей суммарной мощности в общей сложности. Мало того, и американцы, и мы, русские, подрывали мощнейшие бомбы по 500 килотонн, без какого-то заметного влияния на окружающую среду. Самые сильные извержения вулканов, понижали мировую температуру в пределах 0,5-2 градуса. Во время ледниковых периодов температура падала всего на 10 градусов. А здесь у оценка втрое большая. С чего бы это? И с чего эта зима станется? Если не известно сколько пепла и золы попадет в верхние слои атмосферы, и вообще какие именно частицы образуются, сколько будет пораженных объектов, как долго будут они гореть, и насколько долго всё это будет продолжаться. Никто не знает, как на частицы, попавшие в атмосферу, повлияют местные погодные условия. Никто не знает, сколько частицы продержатся в тропосфере. И т. д. и т. п. Ведь никто до заявления Сагана по этому поводу исследований не проводил. Переменные вводились с потолка. Читатель мой возразил, что исследования были, но не привел данных. Я поинтересовался.
  
  В 1979 году вышел правительственный отчет "The Effects of Nuclear War", в котором утверждалось, что ядерная война теоретически способна привести к неблагоприятным последствиям для окружающей среды. Но поскольку многие составляющие подобных процессов были изучены плохо или вовсе не изучены, в отчете указывалось, что оценить вероятный размер ущерба невозможно. Больше, вроде, никаких исследований не проводилось.
  
  Критика "проекта" была. Многие были поражены нахальством, но Сагану таки дали какую-то премию. Дискуссии не было. Ибо было заявлено, что типа "группа ученых пришла к консенсусу". Хорошее словечко консенсус. Его тогда, именно в это время, выучил Горбачев и любил повторять по поводу и без повода. Только для науки словечко не подходит. Если есть консенсус, нет науки. Есть наука, нет консенсуса. Как-то так.
  
  Консенус дело хорошее. Вот решили "всемирно" - был Холокост. Тех, кто сомневается даже в количестве погибших евреев называют антисемитами, и - в тюрьму. А вот бедные армяне никак не могут доказать, что турки их убивали по национальному признаку. В это мировое сообщество не верит. Ну а 20 миллионов убитых русских во время ВОВ вообще не в счет. Немцы не русских шли убивать, а коммуно-большевитских евреев. Русские просто под руку попали. Еще интересней табуирование последних месяцев. Спасатель Сергей Кожугетович предложил сажать тех, кто не верит в победу СССР в Великой Отечественной Войне. А его друзья-демократы, согласные с этим пунктом, предложили сажать заодно и тех, кто не считает Сталина злодеем. При этом о какой либо здравой логике в этой инициативе речи конечно не идет вообще и в частностях: представьте - СССР во главе со злодеем-Сталиным разгромил фашизм. А тех, кто с этим не согласен - в тюрьму. Не веришь - в тюрьму. Веришь - гуляй, пока... Интересной стала историческая наука.
  
  Любопытно, когда станут сажать за то, что люди используют "неэкономичные" лампочки и не верят в "глобальное потепление"?
  Сажать, сажать, сажать...
  
  В общем, бедному крестьянину нужно помалкивать в тряпочку. Потому что сейчас уже сажают не за деяние, а за слово. При этом молчание может расцениваться как отягчающее обстоятельство.
  
  Ну, это всё дела глобальной политики. Хотя в теперешнем мире наука, коммерция и политика так слились в экстазе друг с другом, что и не разберешь. Взять хотя бы историю с "фреоном". Когда фирма DuPont потеряла эксклюзивные права на производства фреона и перешла на охладитель Suva вдруг неожиданно выяснилось, что фреон опаснейший газ и безумно вреден для окружающей среды. Тут же были опубликованы исследования американских учёных, что именно этот газ виновен в возникновении обнаруженной в 1957 году озоновой дыры. "Экологи" пикетировали химкомбинаты, государства подписывали пакты. В 1985 году была подписана Венская конвенция об охране озонового слоя, спустя два года - Монреальский протокол об озоноразрушающих веществах. В 1990 году в отношении фреона было введено полное эмбарго. То что озоновая дыра не исчезла над Антарктидой, переодически возникает и опять затягивается, несмотря на запреты производства газа и то что фреон тяжелее воздуха и физически не может проникать в верхние слои атмосферы похоже сейчас мало кого интересует. Консенсус.
  
  Аналогично было с коноплёй, которую наши предки выращивали минимум 2000 лет, засевая огромные площади. Что такое "посконь" уже никто не помнит. Коноплю, которую ели, из которой получали лекарства, промышленную коноплю из которой производили бумагу, одежду, обувь, веревки, канаты, нитки... - объявили "марихуаной". Фишка "экономически-выгодная" возможно здесь была в том, что из конопли делали бумагу, которая не нуждалась в отбеливании. Она была дешевле и качеством выше, чем бумага из древесины, которую вырабатывали при помощи химии. Веревки из "поскони" получались крепче и дешевле чем из нейлона. Экологи почему-то не протестовали, когда химики, которым хотелось хорошо кушать, развернули против конопли наступление в СМИ. Цели, средства, тактика и стратегия борьбы были хотя и рутинны, но рассчитаны точно. Зато все стали ходить в болоньях и нейлоновых трусах, а то куда ж нам с посконной рожей да в красные ряды. И производство бумажных отбеливателей выросло в несколько раз, как и добыча древесины. Согласно Всемирной Конвенции, которую подписал и СССР в 1961-ом, растение cannabis объявлено наряду с героином опаснейшим наркотиком, не имеет никакой практической ценности, и его предписано всячески уничтожать. А её выращивание было категорически запрещено и приравнено к уголовному преступлению. Никто теперь и не выращивает. Разве что... наркоманы.
  
  А ведь раньше, до сексуальной революции 60-го года у нас коноплю не курили - никому не приходило в голову, а если её и возжигали - то для того чтобы её дымом отогнать злых духов. Но не рассматривать же эту, с "чертовщинкой", версию запрета серьезно...
  
  В итоге запрета на курение конопли - ее стали повсеместно курить. Не нонсенс?
  
  Такая же история произошла с асбестом - он так же неожиданно был объявлен опаснейшим для здоровья людей.
  
  Однажды, в начале прошлого века, у рабочего одного из английских асбестовых карьеров была обнаружена похожая на пневмонию профессиональная болезнь, названная "асбестозом". Болезнь не волновала мировое сообщество, по странному стечению обстоятельств, до той поры, пока не кончились европейские залежи асбеста. Главным его поставщиком стал СССР. Вот тогда-то общественность и забила в колокола. Исследования показали, что асбест может вызвать не только асбестоз, но и раковые опухоли. Минерал немедленно включили в группу веществ с достоверно доказанными канцерогенными свойствами. В СМИ прошла массированная кампания об ужасном воздействии асбеста на организм человека. В итоге Европейская комиссия запретила всё, что сделано из материала, даже в ничтожных количествах содержащего асбест.
  
  Покажется странным, но у такого запрета на страшно вредный для здоровья материал были и неожиданные противники. Всемирная организация здравоохранения. ВОЗ удивило то, что из более чем 300 веществ, включенных в "опасный" список, для запрета было выбрано далеко не самое опасное. Ведь даже для того, чтобы заболеть асбестозом, нужно не просто долгое время работать с асбестом, но не менее 15 лет дышать мелкой асбестовой пылью, а раковые опухоли проявляются уже как осложнение асбестоза. Да и сам асбестоз - заболевание чрезвычайно редкое: за последние 30 лет в России и Канаде - странах, в которых асбест применялся наиболее широко, - не было зафиксировано ни одного случая заболевания. Кроме прочего, длинноволокнистый хризотил-асбест, производимый в России, имеет существенно более низкие показатели токсичности (в десятки раз от европейского). Но и у нас уже не используют. Все знают - асбест страшно вреден.
  
  Как пишут, - в глаза бросается одно интересное обстоятельство: "асбестовые гонения" начались после того, как в DuPont изобрели заменитель асбеста - номекс.
  
  Прелюбопытнейшая фирма DuPont. Сейчас занимается уже и биотехнологиями: прикупила крупнейшую в мире растениеводческую и производителя соевого белка компанию.
  
  Поговаривают, что скоро запретят тефлон. Оказывается входящая в его состав кислота "способствует возникновению рака печени, вызывает проблемы с иммунной системой и процессом развития новорожденных". Возможно в фирме DuPont ему нашли подходящую замену.
  
  В общем, жизнь налаживается, а населеньице чувствует себя всё здоровей и счастливей. На этом фоне слухи о подготовке запрета на самостоятельное выращивание огородных культур частными лицами в США и использование в обязательном порядке фермерами химикатов и удобрений, имеющих исключительно государственный мандат, выглядят убедительно. Интересно, как подобную глобальную огородную политику будут внедрять у нас, в огородном царстве-государстве? В том что будут внедрять есть сомнения? Представляют ли масштабы российского огородничества? Пока же, всё то что решено в "консенсусе" - нашим правительством проводится в жизнь, несмотря на явную невыгоду этих "табу". Примеров здесь удивительно много. Одни химизированные окорочка Буша чего стоят.
  
  Забота о здоровье населения - экология планеты в мировом масштабе, мировой кризис и мировой терроризм. Вот вызовы современности. Три кита глобализма. Нравится мне это не по-русски звучащее словечко - "вызовы", которым сейчас оперирует с подачи Путина наше чиновничество - оно показательно. Кому вызовы, от кого вызовы... А как еще перевести словечко "challenge", которым естественным образом пользуются те, кто в "консенсусе"?
  
  А "пассивное курение"? Так ли это вредно, как пишут журналисты? Что в итоге привело законодательства многих стран к полному запрету курения в общественных местах? Как пишут, исследования не смогли подтвердить связь между пассивным курением и фатальным вредом для здоровья. Никакой зависимости не обнаружили и исследование ВОЗ, которые проводились в семи странах в 1998 году. Но вот, мне часто приходится видеть, как сотрудники учреждений выбегают курить на мороз, "на минутку", поскольку курить в здании запрещено. Потом кашляют и чихают. Это очевидно здоровей.
  
  А те, пресловутые лампочки накаливания, вдруг оказавшиеся "неэкономичными", и которые повсеместно и часто в приказном порядке заменяются на дорогие и содержащие вредные вещества? Почему в этом случае молчат "зеленые"? Где забота об экологии? Почему в угоду сторонникам "глобального потепления" запрещают плазменные панели, при производстве которых используется вредный газ, а лампы его реально содержащие пропагандируются?
  
  Ответа на эти вопросы нет. Возможно его знают те, кто финансирует все эти глобальные кампании, руководят ими и кому нужны определенные результаты. Наука сейчас - это бизнес, в котором ученые конкурируют за получение финансирования и грантов.
  
  "Нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал ради 100 % годовых" - старовата поговорка. За 100 % по нынешним временам никто и мараться не станет. Впрочем, быть может дело не только в прибыли выражающейся в денежном эквиваленте?
  
  20-2. Topsy-Turvy. Часть 2
  
   "Видение - это искусство видеть невидимое".
  
   Джонатан Свифт
  
  "Они также открыли две меньшие планеты, или спутника, которые обращаются вокруг Марса, из которых внутренняя отстоит от центра основной планеты точно на три её диаметра, а внешняя - на пять; первая совершает оборот за 10 часов, а вторая за 21,5 часа, так что квадраты их периодов обращения очень близки в пропорции к кубам их расстояния от центра Марса; что очевидно показывает, что они управляются тем же законом тяготения, что влияет и на другие небесные тела"(Лемюэль Гулливер об астрономах Лапуты из "Путешествий Гулливера" Джонатана Свифта, 1726).
  
  Лапута - это нечто большой летающей тарелки, как многие помнят. Гулливеру показывали ее устройство, двигатель и механизмы. Астрономы там всё время глядели в небо, не обращая внимания на землю и игнорируя всё на ней происходящее. А если всё же отвлекались мыслями, то специально приставленные люди били их надутым бычьим пузырем с сухим горохом внутри по голове, а в перерывах между своей полезной деятельностью исполняли супружеские обязанности хозяина. Перечитайте-ка Свифта - найдете много любопытного.
  
  Но это кажется невероятным. Фобос и Деймос - спутники Марса были открыты в 1877 г. Как мог Свифт знать о них на 150 лет раньше остается загадкой. Еще загадочней то, что он точно описал их параметры. Спутники открыл тоже англичанин, Асаф Холл. Открытие не было случаем, поскольку Холл хорошо знал ЧТО искать, получив на короткое время в своё распоряжение крупнейший в мире (на тот момент) рефрактор военно-морской обсерватории США.
  
  Но вернемся опять в 1960-ые.
  
  SETI критиковали, однако критика исходила не от астрофизиков или астрономов. На SETI ополчились биологи и палеонтологи. Джордж Гейлорд Симпсон из Гарварда шутил, что SETI - это "исследование без предмета исследования". И ничего с тех пор не изменилось.
  
  За пятьдесят лет поисков не было обнаружено не то чтобы ни одной внеземной формы жизни, но даже и какого-никакого сигнала от удаленной цивилизации. Вместе с тем, ученые из SETI отрицают существование "НЛО" даже с какой-то пристрастной энергией, часто идя на откровенные подлоги, и в частности утверждая, что астрономы не наблюдают ничего подобного в телескопы. Впору говорить еще об одном парадоксе, когда очевидное не для всех вероятно.
  
  Путем элементарной проверки выясняется, что астрономы, несмотря на свою очень узкую точку зрения, достаточно часто видят "неопознанные объекты" как сейчас, так ранее, и еще раньше. Видят, практически, с тех пор как заполучили телескоп и началась систематизация звездного неба. Наблюдения фиксировались и записывались. К примеру:
  
  9 августа 1762, астроном de Rostan наблюдая за солнцем в Лозанне увидел тело в форме "веретена в три пальца, и шириной девять", медленно движущиеся через солнечный диск. В том же году, 1762, однако 19 ноября, Lichtemberg увидел объект, который пересек Солнце. Годом ранее, 6 июня 1761, Scheuten рассматривая прохождение Венеры через солнечный диск заметил, черный круглый объект следующий вместе с ней. Scheuten посчитал, что это может быть спутником Венеры, так как объект был очень близко к поверхности. Hoffman в мае 1764 наблюдая за Солнцем, видел как большое круглое пятно, определенное им в одну пятую диаметра Солнца, пересекла солнце с севера на юг. Планеты солнечной системы в это время находились совсем в других сторонах.17 июня 1777 года, Charles Messier, известный астроном, составивший каталог туманностей и созвездий, описал ряд небольших объектов двигающихся параллельно при пересечении Солнца. D'Angos, французский астроном, видел 18 января 1798 несколько эллиптических тел, проследовавших через солнце. В "Nuevos mundos" писалось, что La Concha, в Монтевидео, увидел неизвестные темные тела, которые пересекали солнечный диск 5 ноября 1789.
  
  И т. д. - сведений подобного рода много, и при желании эта информация доступна. Последующий век, с развитием астрономии, дал еще больше свидетельств о неопознанных объетах, наблюдаемых профессионалами и любителями на фоне Луны и Солнца.
  
  Urbain Jean Joseph Leverrier, который был несомненно, был самым знаменитым французским астрономом в девятнадцатом веке, предсказавшим математическими расчетами существование Нептуна, не раз наблюдал подобные объекты. Наблюдения публиковались в "Monthly Notices of the Royal Astronomical Association". Как было написано: "Резюмируя итоги. Одним словом, мы ничего не знаем об этих телах, и что может быть использовано для объяснения этого явления"
  
  С именем Леверье связана еще одна интересная история. По многолетним наблюдениям астрономов, в числе которых были Fritsche, Stark, Cuppis, Sidebotham, Lummis, было замечено, что существует один крупный, но меньший по размерам чем Меркурий, объект, который пересекает Солнце с неким постоянством, что дало основание считать его неизвестной планетой. С помощью полученных данных был подсчитан период обращения. Кроме того, Леверье предсказал, что лучшее время для наблюдения за новой планетой будет 22 марта 1877. Ей даже дали имя - Вулкан. Королевская обсерватория уведомила астрономические общества Чили, США, Ченнаи, Мельбурна, Сиднея и Новой Зеландии, что в этот день нужна особая бдительность. Кроме того, для того были специально созданы астрономические группы в России (наблюдения велись в Сибири, Отто Струве), и в Японии. Похоже, все астрономы мира смотрели на Солнце в ожидании прохождения новой планеты. Но Вулкана никто не увидел. Он исчез и с тех пор не наблюдался. По этому поводу было много недоумений.
  
  Эйнштейн в 1915 году объяснил сей феномен тем, что на самом деле Леверье с сотоварищи видели не "Вулкан", а Меркурий. Потому как, дескать, 43 секунды дуги продвижения перигелия Меркурия объяснялись разницей между эйнштейновской теорией гравитации, использующей римановскую геометрию искривлённого пространства, и ньютоновской теорией, использовавшей эвклидову геометрию. Таково было объяснение. Астрономы тех лет, хотя ничего не смыслили в "общей теории", которая толком еще не была сформулирована, образовали консенсус и приняли Эйнштейна как своего, с восторгами. Во всяком случае, так пишут сейчас. Леверье ничего не смог ответить, потому как давно уже умер, и по странному стечению обстоятельств тут же, после сделанного "открытия" в том же 1877 году. В его биографиях планета Вулкан упоминается чрезвычайно редко, или вообще не упоминается - пишут нечто вроде этого "He embarked on similar but less successful investigations of a slight anomaly in the motion of Mercury which was resolved only in the 20th century through the work of Albert Einstein."
  
  В настоящее время планета Вулкан всем известна как планета, на которой рожден мистер Спок. В фильме "Star Trek" это очень горячая планета, населённая гуманоидной расой, которая стараниями режиссера по-мазохистски подавляет в себе эмоции.
  
  Эта фотография знаменательна тем, что считается первой фотографией НЛО. Сделал её мексиканский астроном Хосе Бонилла (Jose Bonilla) в Мексике, в 1883 году. Статья с ней была опубликована 1 января 1886 года в "L'Astronomie". Описание виденного в телескоп повторяет то, что вы уже читали выше, но процитирую: "В течении 40 минут этого периода наблюдались 48 новых объектов. Траектории их свидетельствуют о перемещение с запада на восток, в большей или меньшей степени склонны к северу и к югу от солнечного диска. Часть этих объектов выглядели черными и идеально круглым, и другие были более или менее вытянуты"
  
  В общем, жизнь солнечной системы была насыщена движением раньше и тысячи людей сегодня ежедневно наблюдают то, что называется НЛО. То же самое касается околоземного пространства и глубин морей. Но небольшой исторический экскурс об этом чуть позже, во второй части.
  
  Официальная наука продолжает отрицать существование феномена, объясняя его ошибочным восприятием естественных объектов, воздушных шаров, самолетов и т. п., не говоря уже о случаях мистификаций, которых действительно имеют место. Обычно именно о них говорят и пишут. У нас любят, чтоб с разоблаченьицем.
  
  Появилась такая разновидность ученых, которые не говоря ничего конструктивного (и очевидно, не способных на это) занимаются исключительно разоблачениями.
  
  Официальная наука смотрит на звезды, упорно не замечая того что делается на Земле.
  
  Ученых и любителей, которые пытаются заниматься земными проявлениями "небесного", всячески осмеивают, обвиняют в "конспирологии" и грантов не выдают. Граждане уже привыкли, что "Зеленые человечки" стали притчей, а "уфолог" забавным ярлыком. Как-то, десять лет назад, на "летучке" в "Совершенно Секретно" обсуждался план номера. Редактор представил интереснейший, с фактами, материал о событиях на Урале - речь шла примерно о том, что рассказывалось в фильме "Хищник". Но, Артём Боровик, только хмыкнул: - "В прошлом номере об НЛО, в этом номере... Не станут ли скоро мне в спину показывать и говорить - во, энлэошник пошёл?". Статью сняли. Ну и чего... Никто не возражал.
  
  10 лет назад население еще не обзавелись таким количеством видеокамер и цифровиков, что позволяло им резонно попенять - это было, мол, не НЛО, а самолет. Поди - докажи. Теперь граждане самостоятельно всё выкладывают в интернет. Свидетельств стало не просто много - их море.
  
  Наверняка среди комментариев к этой главе найдутся любители оставить подобную запись со смайликом: "А правительство скрывает...".
  
  Конечно скрывает. А Вы как думали? При этом и не скрывает, что скрывает. Вот совсем недавно, когда скрывать это стало уж совсем неприлично, некоторые страны "рассекретили" свои "X-files" Если есть желание почитайте - вы легко найдете это в сети. Но не надейтесь получить больше того что найдете в любом поисковике. Данные ничем не отличаются. Разве что документированы.
  
  Т.е. тем самым "правительства" ненавязчиво подтверждают, что "проблема" существует. Если раньше и впрямь среди уфологов находились настоящие "пациенты", то сейчас новостные телеканалы вдруг стали сообщать о случаях контакта с НЛО, чего никогда не было раньше. Сделали свои сенсационные заявления космонавты и заговорили политики, об НЛО говорят серьезные люди и на серьезном уровне.
  
  Чем это могут объяснить любители разоблачения конспирологов? Глобальным розыгрышем? Глобальным заговором с целью манипуляции общественным сознанием? Так кто выходит "конспиролог"? Или может быть всё действительно так серьезно?
  
  Но на самом деле правильнее будет поставить вопрос так: - Почему, вместо того чтобы просто взять яблочко лежащее на тарелочке со стола, отправляются искать фрукты в соседний лес?
  
  Что пытаются найти в "Тёмных небесах"?
  
  20-3. Topsy-Turvy. Часть 3
  Насколько глубока кроличья нора?
  
  Воля ваша, но мне как-то не очень верится, что Леверье, высчитавший на кончике пера Нептун, мог перепутать новооткрытую им планету "Вулкан" с Меркурием. Перепутать можно всё что угодно, конечно, если это массовая галлюцинация. Но "Вулкан" отслеживали и другие, малопьющие астрономы. Поэтому объяснение того казуса через 40 лет Эйнштейном, что, дескать, Леверье в своих расчетах пользовался ньютоновой теорией, использовавшей эвклидову геометрию, а надо было (Леверье не знал и это его прощает) использовать в расчетах его, эйнштейновскую теорию гравитации, использующую римановскую геометрию искривлённого пространства, - кажется излишне надуманным. Почему? Да потому что Меркурий виден, хотя только на заре или закате, даже невооруженным глазом. И нужно очень сильно выпить, чтобы в телескоп перепутать его с другим небесным телом. Самые древние свидетельства наблюдения Меркурия можно найти ещё в шумерских клинописных текстах, датируемых третьим тысячелетием до Р.Х...
  
  Напомню, что данная глава началась с упоминания лимериков, как квинтэссенции человеческой деятельности. Нашелся один, который точно описывает ситуацию.
  
  Nature, and Nature`s laws, lay hid in night
  
  God said: "Let Newton be!" and all was light.
  
  In did not last: the Devil, howling "Ho!
  
  Let Einstein be!" restored the status quo.
  
  Переводится это примерно так -
  
  Был этот мир глубокой тьмой окутан.
  
  Да будет свет! И вот явился Ньютон.
  
  Но сатана недолго ждал реванша.
  
  Пришел Эйнштейн - и стало всё как раньше.
  
  Очень хороший стих. И стало всё как раньше. Но вот куда делся "Вулкан" больше не спрашивают.
  
  Астрономы назвали его "Баффи" (Buffy) - в честь одного из героев популярного в США сериала про убийц вампиров. Объект, которому присвоен индекс 2004 XR190, имеет диаметр около 1000 км. Его орбита лежит в области холодных тел, известной как "пояс Койпера". Странность заключается в немыслимом наклоне его орбиты к плоскости эклиптики - она составляет 47 градусов. Ни с чем подобным астрономы прежде не сталкивались.
  
  Анализ новых данных неожиданно заставил ученых вернуться к гипотезе Немезиды - темной звезды, обращающейся вокруг Солнца. Возможно, именно Немезида ответственна за столь странную орбиту Баффи.
  
  Интересно, что гипотеза Немезиды и ее "фатальное" имя потребовалась изначально для того, чтобы объяснить цикличность периодов массовой гибели практически всего живого на нашей планете. Это означает, что очередное свидетельство существования Немезиды в реальности может иметь чрезвычайно важные последствия для понимания не только истории Земли, но и наших собственных судеб в дальнейшем.
  
  Любопытно, и для многих будет удивительно, что количество планет солнечной системы сейчас до конца не определено. "Консенсуса" в стройной астрономической науке здесь не вышло, а точнее в этом вопросе полная неразбериха. Одни астрономы считают, что планет должно быть всего восемь, другие утверждают, что их девять, включая Плутон. Третьи, что планет 13 и их количество увеличивается. Это происходит из-за постоянного процесса нахождения и открытия новых небольших планет, входящих в пояс Куберта. Новооткрытым небесным телам уже присвоены имена - Эрис (в честь греческой богини раздора), Церес, Макемаке (в честь божества рапануйской мифологии), Хаумея, названная по имени известной каждому гавайской богини плодородия и деторождения, имеет два небольших спутника - Хиака и Намака (по имени соответственно детей богини).
  
  Всё это косвенно подтверждает, что это таки планеты, хотя и небольшие, потому как только планетам даются собственные имена.
  
  С XVIII века известно, что орбиты планет располагаются не случайным образом, а на определенном расстоянии от Солнца. В основе этой закономерности (правило Тициуса-Боде) лежит геометрическая прогрессия с основанием два. Различие в массах больших планет также соответствует определённым законам. Принимая массу Земли за единицу, можно приближенно представить массу всех больших планет Солнечной системы, в виде числового ряда 1/512, 1/256, 1/128, 1/64, 1/32, 1/16, 1/8, 1/4, 1/2, 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256.
  
  Если исключить из рассмотрения крайние члены ряда, планеты с наибольшим относительным отклонением (Плутон и Юпитер), для семи планет (от Меркурия до Сатурна) получаем совпадение суммарной фактической массы (128,9178) и суммарной расчётной массы (127,9185). Т. е. закономерность доказана.
  
  Но что здесь интересно - второй-пятый члены прогрессии нельзя отождествить с известными объектами Солнечной системы. Это даёт основания предположить, что в состав Солнечной системы могут входить еще четыре большие планеты, масса которых составляет 1/256, 1/128, 1/64, 1/32 массы Земли. И эти планеты до сей поры не известны.
  
  Хотя время от времени появляются сообщении о существовании десятой планеты, Планеты-Х. К примеру - астрономы японского Университета Кобе считают что за Нептуном может скрываться еще одна, девятая, полноценная планета. Японцы считают, что солнечная система насчитывает 8 планет, а Плутон за планету не считают. А вот астроном Калифорнийского технологического института Майкл Браун на днях уже подал заявку на имя новооткрытой им с коллегами новой, десятой, полноценной планеты, пока известной как объект 2003UB313. О каком названии идет речь, пока неизвестно, но учитывая фантазию астрономов нас ждет что-то оригинальное, и, возможно, учитывая политический момент, что-нибудь верноподданическое, из верований кенийцев.
  
  Аналог с Нибиру, о которой те кто знаком с шумерскими хрониками, возможно подумали, здесь не подходит. Новооткрытая планета 9 (или все же 10?) имеет период обращения вокруг Солнца в тысячу земных лет. А "Нибиру", как всем доподлинно известно из книг замечательного популяризатора Ситчина, - 3600 лет. Впрочем, некоторые исследователи, параллельно изучающие и сравнивающие месопотамские и египетские тексты связывают имя Нибиру с Утренней Звездой, Венерой. И утверждают, что небесный бестиарий, по шумерам, после небесной битвы попал на Землю с астрономического объекта имеющего название Дук.
  
  В месопотамских текстах не имеется какого-либо намёка на типа "Анунна(ки) Нибиру" или "боги Небиру" или "они спускались с Нибиру", но единственным местом происхождения Анунна(ки) указывают "Дук", смыслом которого является "священная гора" или "святая насыпь". Тот же термин использовался для обобщающего названия храмов Эриды и Ниппура. Возможно это так "поэтически" названы "небеса", говорим же мы "Мир Горний", а возможно конкретный объект.
  
  Как бы то ни было, пока "Нибиру" не обнаружена, - из новооткрытых планет ни одна теми характеристиками не обладает. Хотя, как знать, как знать. Вот Ситчин пишет что год жизни, почти бессмертных по человеческим меркам, аннуна, прибывших с планеты Нибиру, имеющей период обращения 3600 лет, равен 3600 годам земной жизни. Один исследователь по имени Паркс, озаботившийся таким совпадением, спросил его на пресс-конференции, - чем бы он мог оправдать своё утверждение, что долговечность и старение связаны с длиной года планеты? Ответом Ситчина было - "Следующий вопрос?"
  
  Но вряд ли кому сейчас в голову придет оспаривать то, что шумеры 5 тысяч лет назад обладали уникальными знаниями о строении Солнечной системы, которая ими определялась как состоящая из 12 планет. Они не путали Меркурий с Венерой и, судя по всему, хорошо знали о существовании Нептуна, открытого Леверье с помощью ньютоновой механики в 1840 г.
  
  Отметим, что Уран был открыт в 1781 году, а Плутон аж в 20-м веке, и для того чтобы утвердится в том, что это действительно планета, потребовалось почти 30 лет наблюдений множества ученых и специально созданные инструменты, вроде блинк-компаратора. Плутон в своё время тоже называли планетой-Х. Время обращени Плутона вокруг Солнца составляет, по сегодняшним данным, 90727 земных суток; в шумерских источниках фигурирует число 90720... В Вавилоне могли точно рассчитывать затмения Солнца и расположение планет относительно друг друга. В Шумере время обращения Луны было известно с точностью до 0,4 секунды. Продолжительность года, по их расчетам, составляла 365 дней 6 часов и 11 минут, что отличается от сегодняшних данных всего на 3 минуты.
  
  Возникает совершенно резонный вопрос, каким образом шумеры могли знать, того что не могли знать? Либо они были гениальны и при этом обладали телескопическим зрением, либо пользовались готовыми результатами. То есть, "знали куда смотреть", как англичанин Асаф Холл.
  
  Есть, правда, еще одна версия, которую предложил Андрей Разумов в комментариях к предыдущей части - типа "Это ребята выше развлекаются". Ну да, это очень похоже на пророчества Свифта или Робертсона. Типа, вдруг откуда ни возьмись... Бывает, и очень даже часто бывает - сам был не раз свидетелем того, что может быть с исключительно малой вероятностью. Мистикой много чего можно объяснить, в том числе и происхождение сугубо специфических знаний. И на этом можно было бы поставить точку, что возможно, было бы правильно. Но мне немного жаль потраченного на WW времени, и посему, если вам еще не надоело наблюдать за сбором нашей бесконечной мозаики - всё же продолжим.
  "И изумленные народы не знают что им предпринять, ложится спать или вставать"
  
  Что за чудо-инструментами пользовались в пост-каменном веке, чтобы получить таковые выдающиеся знания в астрономии? - Ну какие тогда могли быть инструменты... - каменные, деревянные.
  
  Картинки древних обсерваторий давать не стану, потому как Стоунхедж у многих просто на экране их мониторов в качестве "обоев".
  
  Вот, пишут -
  
  "На территории федеральной земли Саксония-Ангальт археологи обнаружили возможно древнейшую обсерваторию в Европе - семь тысячелетий до нашей эры! Данные, полученные в обсерватории, считают ученые, использовались для сельскохозяйственных нужд: определения сроков посевов и сбора урожая. Всего в 25-ти километрах от древней обсерватории в 2001 году был обнаружен так называемый "небесный диск из Небры", считающийся древнейшим в истории человечества изображением звёздного неба."
  
  Или вот: -
  
  "Сенсационное открытие. В непосредственной близи от городища Старой Рязани в местечке Спасская Лука было найдено древнее сооружение, схожее по строению с английским Стоунхенджем. Его возраст оценен в 4 тысячи лет. Однако в отличие от своего британского собрата, Рязанский Стоунхендж оказался не каменным, а деревянным. Но, по словам Ахмедова, и английская обсерватория первоначально также была из дерева... Рядом не найдено никаких селений. "Возможно, эти древние племена, которые многие называют арийскими, мигрировали в поисках новых мест. Их жизнь была строго "регламентирована" Небом. Но в деревянных обсерваториях не вели наблюдение за всеми светилами. Они все-таки исполняли функции календарей и часов"."
  
  Или.
  
  Обнаружена самая древняя обсерватория западного полушария Земли. Во время раскопок в перуанских Андах археологи обнаружили самую древнюю из известных на территории Северной и Южной Америк астрономическую обсерваторию. По мнению археологов, обсерватории не менее 4200 лет. Здание обсерватории построено таким образом, чтобы в окошечках на стенах можно было наблюдать солнце во время дат, важных для аграрного хозяйства. Например, можно было зарегистрировать наступление 21 декабря и 21 июня - дней начала и окончания сельскохозяйственных работ в западном полушарии планеты.
  
  Таких сообщений много. Обсерватории строились в доисторический период прямо-таки с маниакальным пристрастием и они повсюду. В общем-то, каких-других капитальных сооружений ранее четырех-пяти тысяч лет совсем немного. То что объединяет все эти новости, так почти обязательная приписка, дескать, всё это строилось с целью "определения сроков посевов и сбора урожая". А как иначе? Для чего?
  
  И впрямь, для чего еще полудиким народам по всей планете требовалось наблюдать за небом?
  
  Чтобы не пропустить время сбора урожая. А то... - "на проклятом острове нет календаря - ребятня и взрослые пропадают зря".
  
  Зачем был нужен Аркаим - крупнейшая и совершеннейшая пригоризонтная обсерватория - примитивным дикарям-скотоводам, (как принято было считать), жившим без малого пять тысяч лет назад в южноуральских степях? Вычислять прецессию? Не заглядывая в поисковик, многие ли из вас знают, что означает это слово? Для чего нужна была скотоводам "прецессия"?
  
  Странные и часто колоссальные памятники менгиров и дольменов разбросаны группами или рядами по всей Азии, Европе, Америке и Африке. Население, зачастую, называет их "престолами дьявола", друидическими камнями и могилами великанов. Камни Карнака в Морбигане, простирающиеся почти на два километра и насчитывающие до 11,000 камней, распределенных рядами, - являются братьями-близнецами камней в Стоунхендже. Подобные дольмены и доисторические памятники встречаются почти в каждой стране. Их находят; в Средиземноморье, в Дании, в Шотландии, в Швеции, где они называются Ганггрифтен, (или же могилами с коридорами); в Германии, где они известны, как могилы великанов (Гюненгрэбен); в Испании, к примеру дольмен Антигера вблизи Малаги; в Африке; в Палестине и Алжире; в Сардинии вместе с Нураги и Sepolture dei Giganti или могилами гигантов; в Малабаре, в Индии, где они называются могилами Даитьев (Гигантов) и Ракшасов, людей-демонов с Ланки; в России и Сибири повсеместно (комрад Архитриклин как-то давал интересные фотографии из Красивой Мечи); в Перу и Боливии, где их именуют "Чульпа", и тд...
  
  Интересно, что среди этих камней находятся монолиты, вес которых достигает 500 тонн.
  
  Но вот прикинем затратную часть на примере всем известного Стоунхеджа.
  
  Сколько народу было нужно, чтобы с целью уточнения сроков посадки репы, перетащить 80 голубых камней весом в 4 тонны каждый на расстояние в 400 км, а потом, для достижения еще большей точности в сроках прополки, притащить еще 80, весом в среднем по 30 тонн? Оценки дают разные, по самым скромным, не менее чем тысяча человек было задействовано. Называют и другую цифру - для строительства потребовалось не менее полутора миллионов человеко-дней. Это, не беря в расчет, разработку-проектирование, долговременное руководство, снабжение, необходимые для осуществления столь грандиозных общественных работ. Каждого рабочего нужно было вовремя кормить и одевать, требовались люди, чтобы обеспечить их всем необходимым. Представьте, какая для этого нужна Организация.
  
  Безусловно, определение сроков посевов и сбора урожая - дело нужное... И как эти древние англичане обходились до постройки, что кушали до строительства и во время строительства, которое длилось более трех веков? Вам, возможно, станет еще любопытней, если напомнить что существуют легенды об этом строительстве, по которым камни эти были доставлены из... Африки.
  
  Один из которых тысячу лет находился под королевским троном. Но недавно вытащили. К чему бы это?
  
  Раннесредневековые легенды определяли назначение подобных сооружений уже как "могилы". Назначение Стоунхеджа с приходом христианства было забыто полностью. С большой натяжкой его можно назвать "компьютером каменного" века. Но что на нем считали? Когда будет равноденствие? Сроки посева капусты? Стоило оно того?
  
  На самом деле, если есть знания, определить всё то, что приписывают подобным сооружениям можно гораздо дешевле.
  
  Это хорошо видно на примере этого дивайса, и даже без излишних объяснений. Кельтский крест.
  
  Назначение древних предметов, ставших символами, которые мы часто видим, мы не понимаем или понимаем превратно. Карго-культ, одним словом. Язычество. Только настоящие язычники знали что они делают и для чего.
  
  Этот инструмент, при некоторых навыках, может сообщить местное время, найти широту и долготу, измерять углы звезд. Инструмент может также определять Север и Юг. При помощи него можно составлять карты.
  
  Представьте, как "жрец" манипулирует подобным крестом на фоне звёзд и случайного зрителя, наблюдающего за ним из кустов. Себя, образованного и умного, закончившего среднюю школу и ВУЗ, на месте того зрителя тёмной ночью представьте. Представили? А теперь задайте себе вопрос - а зачем это было нужно жрецу? Что он искал в незамутненных электрическим светом небесах? Зачем составлялись карты подобные этой, каким-то чудом до нас дошедшие?
  
  На фото: круглая глиняная табличка Британского Музея, предположительно из подземной библиотеки Ассурбанипала в Ниневии. Найдена в 19 веке, в Ираке при раскопках. Ей минимально 3500 лет. Компьютерный анализ подтверждает соответствие небу Месопотамии того времени. Линии, исходящие от центра определяют восемь звездных секторов в 45 градусов каждый.
  
  Сектора включают созвездия, изображенные наряду с названиями звезд и их сопутствующими символами.
  
  Часть информации замечательно отреставрирована глиной.
  
  Подобных табличек "не представляющих художественной ценности" было до войны много в государственном музее Ирака. Часть потоптали, часть украли "мародеры".
  
  20-4. Topsy-Turvy. Часть 4
  
  День заканчивался. Наступило то сумеречное состояние, когда фонари на улицах еще не зажглись, но водители уже включили ближний свет. Серое небо необычно быстро темнело, как бывает перед ночной грозой, и вдруг на нем появились светящиеся кольца. Они переходили одно в другое, меняли цвет, складываясь в полупрозрачные узоры, вроде тех, что мы когда-то рассматривали в детском калейдоскопе. Возник слабый, вибрирующий звук, меняющий тональность.
  
  Народ, до того спешивший куда-то, останавливался и задирал головы, любуясь нежданным концертом странной и пугающей цветомузыки.
  
  На пересечениях колец света стали возникать точки. Их становилось всё больше, они собирались в треугольные объекты, один из которых, вдруг материализовавшись, рухнул с неба. А за ним и второй, третий... Они описали несколько кругов над толпой и, спикировав, стали сбрасывать на них нечто вроде камней, которые при ударе о землю превращались в газ.
  
  Все побежали, кто-то падал. Я добежал до остановки крытой железом, а оттуда перебежал в подъезд, где обнаружил старого друга с женой.
  
  - Ты цел, Костя? Как дела? Как жизнь? Всё мультфильмы рисуешь? - почему-то спросил.
  
  - Да какие могут быть уже дела. Дел теперь уже больше не будет - выжить надо. Вот какое дело. Смотри - ведь как крыс травят, как тараканов дустом, - он осторожно приоткрыл дверь, выглядывая наружу.
  
  Улица была покрыта хлопьями пепла, как снегом.
  
  - Ничего, ничего, - говорил я, - как-нибудь, как-нибудь. Ползком. Не может быть, чтобы у военных не нашлось на них управы... Есть ведь у нас еще военные? Ага... слышишь... вот они, летят, голуби.
  
  - Красавчики! - Мы вышли из подъезда, подняли глаза к небу с висящим в нём глазастым треугольником и с рёвом летящей на него стаей хищных сушек...
  
  Сон этот приснился мне давно и был так ярок, что помню его детально. Но я всё же записал его, чтобы не забыть. Реальные исторические события, которые пережило человечество, иногда похожи описаниями на сон, в котором последовательность образов сбита, что-то припоминается с трудом, а то, что не было записано, забылось.
  
  Пока я по разным причинам ленился загрузить в журнал очередную часть WW, на днях прогрессивное человечество всё-таки негромко отметило тот юбилей - 50 лет программы SETI. Некоторые юбилеи празднуют тихо. И как уже было сказано, несмотря на очень неплохое финансирование, ученые не смогли нигде обнаружить следы внеземных цивилизаций. Такая незадача. Ни одного следа, ни одного звука. Но как говорил колдун Пасюк из "Вечеров на хуторе близ Диканьки" - Нечего черта искать тому, у кого черт за спиной. Астрономы, как это было показано в предыдущей части, наблюдают НЛО в телескопы, а граждане невооруженным глазом. У меня нет намерений приводить тысячи фактов их наблюдений - все эти свидетельства находятся в открытом доступе и "рассекреченых" файлах. Но отметим, что тарелочки появились на планете вовсе не вдруг, не 50 лет назад, а сопровождали собой всю историю человечества. Иногда как безучастные наблюдатели, а когда проявляя заметную активность.
  
  Говоря о христианском взгляде на проблему "инопланетян", нельзя не отметить того распространенного мнения, что явление называют проявлением злой силы и мощи Сатаны. С одной стороны это выглядит правдоподобно, потому что непонятно. С другой стороны непонятно зачем существу, как считается, нематериальному транспортные средства, и не слишком логично, если вспомнить Вифлиемскую звезду, приведшую магов к рожденному Христу, да и замечания самого Иисуса о том, что появления его следует ждать, наблюдая за небом. Нет никаких пророческих предупреждений о том, что человечество ожидает борьба с инопланетными захватчиками, но ясно сказано, что возвратившийся с небес Христос будет бороться со злом здесь, на Земле. Многие исследователи говорят о посещении Земли "богами" в древности. Но немногие задаются вопросом, куда же они исчезли. Умерли, как бог Пан, или улетели, как Крылатый Змей... Ну а что же тогда в небе сейчас?
  
  По закону редких явлений, сверхредкие явления в принципе не изучаемы и непознаваемы (если только редкое явление не удаётся объяснить случайным совмещением большого числа явлений более частых и потому изученных). Как опровергнуть появление Дьявола во плоти на Земле, если он появляется во плоти крайне редко и только там, где ему захочется и тогда, когда захочется ему? Никак его появление не вычислишь. Дьявол физикой не познаваем, над ним эксперимента не проведёшь, он непредсказуем.
  
  Но так ли редко это явление, что не поддается систематизации?
  Война.
  
  Вот очень небольшая подборка иллюстраций, на самом деле из них можно составить, если задаться таковой целью целый альбом. Многие их уже наверняка видели, кто-то нет, но даю её потому, что она необходима для понимания целостности картины.
  
  Божественные существа времен Библии используют НЛО-подобные "летающие колесницы" и "мотоциклы". Но и в средневековье небо было забито трафиком. Внимание хочу обратить на гравюру с видом Нюрнберга. К ней есть описание. Весной 1561 года, в небе над городом появилось большое количество странных объектов, напоминавших собой прямоугольные плиты и две большие трубы, из которых небольшими группами вылетали разноцветные огненные шары. "Наблюдатели отмечали парящие над головами многочисленные сферы и диски черного, синего и красного цветов. Объекты, совершив несколько маневров над головами перепуганных бюргеров, устроили в небе воздушный бой, приведя в ужас все население города. Спустя примерно час объекты стали, стремительно снижаясь, падать на землю, уничтожая друг друга и городские постройки. В частности, была почти полностью разрушена северная часть городской стены".
  
  Это далеко не единственное документальное свидетельство о том, что на протяжении всего "исторического" периода мы наблюдаем противоборство нескольких инопланетных рас, отличающимися друг от друга не только по внешнему виду и поведению, но и по уровню технического развития. Подобных "баталий" в средневековье описано много. Причины войн, возможно, такие же, что и у людей. Раздел сферы влияний, борьба за ресурсы...
  
  Если мы посмотрим древние тексты, увидим, что кроме людей, чье желание навязать свою волю другим рутинно, мифологические войны велись одними группами богов с другими. У богов свои пристрастия, и они помогали определенным группам людей или даже отдельным героям. Вспомним, например, Ахилла. Ему симпатизировали Гермес и Афина. В числе его недоброжелателей были Арес, Аполлон и Афродита. Зевс занимал нейтральную и даже отвлеченную позицию, позволяя, а иногда не позволяя богам вмешиваться в человеческую жизнь, предоставляя в этот момент людям на короткое время относительную волю. В этом состоял порядок Верховного Бога. Но, иногда разделившись по интересам, боги устраивали распри и начинали биться друг с другом. Упоминается об этом и в Илиаде. Если помните: Арес напал на Афину, но не смог пробить ее эгиду. В ответ Афина громадным камнем поразила его в шею - загремели доспехи поверженного в пыль бога. Пришедшая на помощь Аресу богиня любви Афродита пыталась увести его с поля боя, но Афина поразила ее в грудь своим тяжелым копьем. Афина, родившаяся прямо из головного мозга своего отца Зевса - удивительнейшая сущность, об этом нужно обязательно отдельно написать, но это другая тема.
  
  В жизни людей война перманентна и очень часто нет четкой грани между нападающей и обороняющейся стороной - обе стороны находятся на грани открытого (или скрытого) проявления агрессии, и какая из них начнёт масштабные действия первой - дело случая и принятой тактики. В таких случаях цели войны обеих сторон одинаковы - навязывание своей воли противнику с целью улучшения своего довоенного положения.
  
  Тотальное уничтожение противника - случай даже в истории смертного человечества нечастый, и скорее исключительный, вроде откровенной резни армян в Турции. Обычно достаточно навязать противнику свою волю, привить ему "толерантность", т. е. заставить автохтонов терпеть присутствие захватчиков, купить элиту и оккупировать его территории. Если же противник всё же не сдается - устраиваются ежедневные "кровопускания", теракты, голод, население лишают жизненных прав, обкладывают непосильной данью, и не дают размножаться. Его уничтожают тихо, но планомерно - душат. Технология отработана веками, а солдаты (если они есть) только внешнее проявление войны.
  
  Локальная война может вестись десятилетиями и ведут её отнюдь не "эффективные менеджеры" - результат может быть проявлен не сразу. Как говорил тов. Бернштейн: "конечная цель ничто - движение всё". Локальная война отличается от тотальной. Вспомним, что в тех же греческих мифах до относительного порядка, установленного Зевсом, прошли страшные битвы богов-олимпийцев с Кроном и змееногими титанами до полной победы над ними. Происходило это где-то далеко в космосе и так давно, что у древних греков были только смутные и немногословные представление о том.
  
  В описании доисторических войн больше других преуспели индусы. В книге Махабхарата (Великая Битва), описываются страшная война с асурами.
  
  "Аржуна поднялся на небеса, дабы заполучить божественное оружие у небесных жителей и научиться им пользоваться. Там Владыка небес Индра приказал Аржуне уничтожить армию демонов численностью 30 миллионов этих существ, которая укрылась в крепостях на дне океана. Индра передал Аржуне летательный аппарат, пилотируемый помощником Владыки небес Малати. Аппарат мог не только летать по воздуху, но и преодолевать подводные пространства. В последующем сражении демоны устроили потоп, но Аржуна с помощью божественного оружия высушил всю воду"
  
  Далее в "Махабхарате" рассказывается, что "Аржуна вернулся на небеса на своей машине-амфибии и обнаружил парящий в космосе город, вращающийся вокруг своей оси. Этот город назывался Хираняпура (Золотой город) и был построен Брамой. В этот момент он был порабощен демонами. Аржуна получил приказ разрушить город, но его отчаянно защищали демоны, вооруженные небывалыми боевыми средствами". "Это была ужасная битва, во время которой город был отброшен в глубины космоса и затем подвергнут сильному раскачиванию. Аржуна расстрелял город своим божественным оружием и разнес его на куски, которые упали на Землю. Выжившие демоны выбрались из руин и вновь ринулись в бой. Но Аржуна уничтожил их, за что был назван Индрой Величайшим героем".
  
  Пересказывать Махабхарату дело неблагодарное, и долгое. Уверен, что многие читали, а по сему - просто отметим тот факт, что война была тотальной, противник уничтожался без компромиссов и пленных не брали. "Демонов" уничтожали на дне водоемов, в горах и под землей. Летательные аппараты были снабжены приборами способными видеть полости в толще земли, в которой асуры заранее, готовясь к войне, построили убежища - подземные города, вроде того, который Президент Путин построил на Южном Урале в горе Ямантау (в переводе с башкирского - "дурная башка"). Комплекс состоит из системы шахт диаметром 30 метров и общей длиной около 500 км. Официального объяснения, с какой целью построен подземный объект, для чего предпринимаются такие беспрецедентные меры безопасности, на случай какой угрозы, ни президент Путин, ни Медведев в своих ежегодных посланиях не сообщают.
  
  Итак. Их забрасывали мощными бомбами, и, если находили под землей, выжигали лазерами, или чем-то очень похожим на то, что мы называем лазером.
  
  Ученые предполагают, что многие сохранившиеся до наших дней "трубы", соединяющие некоторые пещеры с поверхностью земли имеют естественное происхождение. Подобные есть и у нас в пещерах Пермской области, в том числе и знаменитой Кунгурской. Но уж очень они правильной круглой формы в сечении, эти "трубы" - и некоторые исследователи иначе, чем вентиляционными каналами их не называют. А может быть это след того "выжигания". Эти "органные трубы" как-то уж слишком бросаются в глаза своей искусственностью. Природа не любит прямых линий. "Вода дырочку находит", это так, но не строго по прямой. И если это "игра природы", то тем удивительней. Если будете в тех местах, обязательно загляните в эти пещеры, там проводят экскурсии - много нового увидите.
  
  В смысле тотального выжигания очень любопытна пустыня Такла-Макан, которая лежит среди гор неподалеку от зоны основных боевых действий Махабхараты. Посмотрите на карту, и сразу увидите это чужое на горном фоне и очень заметное пятно. Ученые по сей день не пришли к единому выводу, каким образом она образовалась в центре горной страны, ровной песчаной плоскостью с территорию Германии. В эту огромную пустыню мало кто суется без особой надобности и подготовки. Археологи редки в этих местах, несмотря на то, что легенды всех живущих рядом народов говорят о городах под песками. Недаром называют пустыней смерти. Если в названии какого-либо места есть слово "смерть", то это явно неспроста так назвали, и причиной тому не только зыбучие пески. Впрочем, по другим сведениям на месте Такла-Макан было "море". Как бы то ни было - сейчас это выжженная равнина.
  
  К югу от пустыни - горы Кунь-Лунь. И в них множество глубоких озер, больше похожих на огромные воронки от гигантских бомб. К юго-востоку, в труднодоступном районе провинции Цинхай были обнаружены каменные (гранитные) диски диаметром 30 см и толщиной около сантиметра. Диски служили своего рода "бирками", так как нашли их в пещерных захоронениях на каждой мумии странных малорослых существ с большой головой, которых, как пишут, было 716. Рост их не превышал 115 см. Ученые очень резонно объяснили это плохой экологией тамошних мест, дескать - повсюду ртуть. Очевидно на современных аборигенов, хоть и мелкого, но средне-китайского роста, ртуть не так сильно действует.
  
  У местного населения были предания о том, что низкорослых людей называли "Дропа", а погибли все разом они оттого, что из-за гор с севера прибыли всадники "на быстрых конях", чтобы их уничтожить. Писали о том, что где-то в горных ущельях по сей день живут уцелевшие, и низкорослые даже по китайским меркам, потомки дропа.
  
  Расшифровкой надписей на дисках дропа занимался профессор Пекинского университета Тоум Ум Нуем. Результаты его работы оказались столь шокирующие, что Пекинская академия наук наложила запрет на любые публикации об этом, а профессору пришлось в 1964-ом эмигрировать в Японию, и перемена климата на него так негативно подействовала, что он отчего-то сразу же скончался по неизвестным причинам. Но его книга "Древние тексты, повествующие о космическом корабле, прилетевшем на Землю 12 тысяч лет назад" была выпущена еще при его жизни, в 63-м. Полный доклад со всеми расшифровками, как пишут, хранится в Пекинской академии и в Тайбейском историческом архиве. Вне всякого сомнения, ни одно археологическое общество никогда не станет официально подтверждать какой-либо материал, способный опровергнуть ход истории. А посему сей факт мог просто исчезнуть, или обрасти самыми фантастическими подробностями, (тем более, что большинство артефактов были "утеряны" во время культурной революции). В сети информации на этот счёт мало, она однородно повторяема и часто сомнительно интерпретирована. Это стало бы совсем уж недостоверным, если бы не постоянный интерес к этому региону независимых исследователей. Нашли новые диски, были заново обследованы захоронения. Несколько лет назад "пещеру пришельцев" посетил немецкий археолог Вальтер фон Мольтке.
  
  Не так давно выяснилось, что и окрестности вокруг интересны. В 2002 году команда ученых направилась в Цинхай, чтобы исследовать таинственные металлические трубы, найденные в пещерах около озера Кайдам. Обнаружилось, что эти трубы были изготовлены в столь отдаленном прошлом, когда человечество, как принято считать, обладало только самой примитивной технологией. Химический анализ показал, что трубы составлены на 30 процентов из железной окиси и большого процента кремниевого диоксида и негашёной извести, которые проникли в металл в результате длительного взаимодействия железа и песчаника. Восемь процентов металла труб не смогли идентифицировать. Ничего необычного, если не считать, что население ни в обозримом прошлом, ни в отдаленном, металлургией в том горном районе не занималось.
  
  Трубы эти разного диаметра не валяются, как металлолом на свалке, а торчат из стен пещер, и идут куда-то далеко в массив. Некоторые трубы проходят снаружи по горе Байгунь и уходят в землю. Предназначение их не выяснено. Аналогичные нашли в озере по соседству, и рядом с ним.
  
  Когда-то в тех местах жили не только пастухи.
  Матчасть.
  
  "...Когда наступило утро, Рама, взяв небесный корабль, приготовился взлететь. Тот корабль был большим, двухэтажным со многими комнатами и окнами. Корабль издал мелодичный звук перед тем, как взмыть в заоблачные выси".
  
  Возможно звук был похож на тот, что издают "Жигули" при открытии дверей и не пристегнутом ремне. Но так описывается в эпосе "Рамаяна" старт небесного корабля. И это не единственное описание - почти во всех текстах на санскрите есть рассказы о том, как боги сражались в небесах, используя летательные аппараты под названием "виманы", оснащенные разнообразным оружием. К примеру, в книге мудреца Махариджи Бхарадваджа "Виманик Пракаранам" (Трактат о полетах) упомянут мощный сноп света, который мог фокусироваться на любом объекте и его уничтожить. Отметим, что само название книги "Трактат о полетах" вызывает у некоторых синдром Фоменко. Однако книги эти писались явно задолго до первого полета братьев Райт. Переводить их на европейские языки стали только в начале 20-го века. Тогда, не без помощи Блаватской, мир открыл для себя Индию второй раз, как за сто лет до того заново открыли Египет.
  
  Когда калужский мечтатель Циолковский, называемый многими просто сумасшедшим стариком, только готовил кроки своих многоступенчатых ракет, кое-кто уже делал чертежи по описаниям из тех манускриптов.
  
  Многие рукописи содержат технические подробности древних аппаратов со словами, которые в переводе означают "тяга", "графит", "покрытые медью катушки", "кристаллические индикаторы".
  
  В санскритской рукописи "Самарангана Сутрадхара", содержится описание летательного аппарата - вимана. Запечатленная в древних источниках "спецификация" - еще одно подтверждение существования у исчезнувших цивилизаций технологий, которые недоступны нам. Но насколько все это близко к реальности?
  
  Для того чтобы дальнейший ход рассуждений был понятен, вчитаемся в описание "вимана":
  
  "Сильным и прочным должно быть его тело, сделанное из легкого материала, подобное большой летящей птице. Внутри следует поместить устройство с ртутью и с железным подогревающим устройством под ним. Посредством силы, которая таится в ртути и которая приводит в движение несущий вихрь, человек, находящийся внутри этой колесницы, может пролетать большие расстояния по небу самым удивительным образом. Четыре прочных сосуда для ртути должны быть помещены внутрь. Когда они будут подогреты управляемым огнем из железных приспособлений, колесница разовьет силу грома благодаря ртути. И она сразу превращается в "жемчужину в небе"".
  
  В качестве движущий силы в манускриптах, описывающих "двигатель" виманы упоминалась ртуть. Что давало многим образованцам от науки позубоскалить на тему технической неграмотности "поддельщиков" рукописей. Всё это, мол, фейк - посмотрите, что они пишут - ртуть в качестве топлива для гравитационного двигателя! И ставя многочисленные смайлики "объясняли" фрикам о вредных свойствах этого вещества, в ядовитых парах которого должны были задохнуться древние "космонавты". Не раз ранее таковое читал на форумах, участники которых вспоминали Махабхарату.
  
  Вряд ли древнеиндийские хроники были столь популярны в инженерной среде, чтобы вызвать какое-то движение в подражании голопузым индусам, которые и сейчас чистят зубы, пользуясь водой прямо из лужи. Впрочем, как знать. Ведь ездили за чем-то специалисты из Аненербе в Гималаи. Да кто только не ездил. Вот, пишут, что Блюмкин (который посла Мирбаха того-с) тоже ездил. Зачем, непонятно. Может быть потерянное колено искал?
  
  И Сам Эйнштейн всё пытался из ртути что-то изваять, но без толку. Гравитационный двигатель Эйншетйну не удался. Но нужно обязательно было оставить человечеству в память о себе что-либо действительно утилитарно-полезное, кроме теорий, в верности которых, как впрочем, и в его авторстве, многие сомневаются. Знаете, вот что забавно - только вот позавчера спросил, еще раз, ради проверки - за что Эйнштейн получил Нобелевскую премию? Ответом было ожидаемое - "как за что? - за теорию относительности!!!". Нет, таки я решительно не понимаю людей, окончивших среднюю школу, ВУЗ, и имеющих подобные представления. Но аплодирую замечательной работе деятелей в дуроскопе и других СМИ по зомбированию населения. Кино и цирк (да, да - цирк), конечно, самые важные из искусств, как говорил великий Ленин, но почту и телеграф захватить гораздо важнее.
  
  Ну да ладно, что уж с людьми поделаешь. Я сам обманываться рад.
  
  Короче. Если не соврать, лет десять-пятнадцать своей плодотворной жизни Эйнштейн отдал чтобы сотворить... холодильник. И сотворил! Это не тот компрессорный холодильник, которым вы пользуетесь сейчас, или другой, абсорбционный, которым пользовались 50 лет назад ваши бабушки. Холодильник Эйнштейна весил полтонны и работал... на ртути! Любопытно также, что на полном серьезе была проведена масштабная пиаркомпания по внедрению этих монстров на кухни населеньица. Но фреон тогда еще не объявили вне закона, и здравый смысл домохозяек умеющих считатать денюжку возобладал над бесконвойной мыслью физического гения.
  
  В русском народе много изобретателей, то вечный двигатель мастерящих, то гравитационный, а то и холодный термояд извлекающих на коленке. Имя замечательного русского изобретателя Кулибина почему-то стало нарицательно-отрицательным. Так говорят, дескать, - "Кулибин ты наш". Но вот замечено, что пользующие таковой штампик ни в каких вообще талантах не замечены.
  
  К гравитационным относил свой двигатель Спартак Михайлович Поляков (1931-2003). Он, правда, считал свой двигатель, по сути, реактивным, в качестве "рабочего тела" которого выступает генерируемое установкой гравитационное поле. Генерация гравитационного поля в установках Полякова происходила при вихревом движении по замкнутому контуру потока... ртути. Очень похоже на вышеприведенное описание двигателя виманы, не так ли?
  
  Но, мало ли что наизобретут "кулибины наши"... Где работающие образцы? Где, где...
  
  - А вот - "МОСКВА, 13 апреля 2009. (ИТАР-ТАСС). Специалисты НИИ космических систем (филиал ГКНПЦ им. Хруничева) провели в космосе испытания движителя без выброса реактивной массы".
  
  И не сказать, что это сообщение никем не было замечено. Пара технарей, из моей френдленты, отметили этот факт и его значимость. Для других, уверен, что для абсолютного большинства населения, изобретение "гравитационного" двигателя, как и испытание его рабочего образца, прошло не замеченным. Ну, а чего о нём говорить, не Ирина Беленькая, чай, со своим французским мужем, которого уже все знают в лицо - не тема. Не формат-с. Не информационный повод.
  
  20-5. Topsy-Turvy. Часть 5
  
  Еще в 1848 году одна из многочисленных археологических экспедиций, работавших в Египте, при тщательном осмотре храма Сети в Абидосе обнаружила совершенно загадочные и непонятные иероглифы, откровенно поставившими удивленных исследователей в тупик. Что они означают никто не мог понять - их зарисовали и о них забыли. В середине 20-го века кто-то наткнулся на зарисовки и увидел... самолеты и вертолеты. Не мудрено, что сто лет назад не могли определить что нарисовано.
  
  Никаких самолетов в середине 19-го века и в проекте не было. Как не было никаких летательных аппаратов у индейцев майя, мастеривших из золота самолетики-птички. И изделия эти, похожие на современные истребители, помещенные в аэродинамическую трубу показывают на удивление достойные летные характеристики. Картинки не даю, их можно самостоятельно найти.
  
  Вряд ли сами египтяне времен строительства пирамид летали на самолетах и даже планерах, хотя есть и таковые предположения, прямо скажем, не имеющие никакой почвы. Не принимать же за основание то, что у мумии Аменхотепа оказались, как выяснено, переломаны ноги, что некоторыми объясняется тем, что фараон погиб в авиакатастрофе.
  
  Но мастер интерьера храма, жрец, давая художникам указания, явно имел перед глазами какие-то образцы, и если не самой техники, то рисунки может быть, или описания. С другой стороны, древние египтяне были вовсе не такими дураками-идолопоклонниками, как рассказывается нам в учебниках об их примитивном рабовладельческом обществе, и вполне могли сами что-то изобрести. Вертолет, к примеру. Есть же в записных книжках Леонардо да Винчи рисунки вертолета, сделанные за 400 лет до рождения Сикорского? Здесь возникает вопрос, а не подсмотрел ли Леонардо где-то эту идею? В пещерах. На мистериях каких... В уцелевших рукописях Александрийской Библиотеки...
  
  Словами Экклезиаста: "Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас".
  
  Все что мы имеем из "доисторического времени", от "бывших прежде нас веков" - это только смутные описания утраченного и карго-культ проявленный в виде обрядовости разных религий. Это тот случай, когда не мистика и магия примитивных обществ становятся сначала алхимией, а затем наукой, что составляет, к примеру, главную идею книги "Золотая ветвь" Фрезера и совпадает с учением марксизма, а наоборот - наука превращается в мистику со своей системой табуирования, а затем в религию.
  
  Можно объяснить, и тем самым себя и других успокоить, как Юнг, что мировоззрение примитивных народов, дикарей, складывается из основных потребностей человека и влияния на него сил природы, что приводит к общему для всего человечества "коллективному бессознательному", религиозным "архетипам". Умные люди всегда задавались этим вопросом, отчего в памяти людей есть понятие о "богах", и почему "боги" так похожи друг на друга, несмотря на разделяющие людей языки, времена и расстояния.
  Виманы.
  
  Упоминания о летательных машинах содержатся во многих древнеиндийских текстах.
  
  Древнейшие из них - веды. Они были составлены, по мнению большинства ученых, не позднее 2500 года до Р.Х.; некоторые индологи относят их даже к 6000 году.
  
  Вернемся к уже упомянутой Махабхарате и, в частности, книге "Вайманика-шастра". О том, насколько достоверны содержащиеся в них сведения о "Войне" и древних летательных аппаратах можно спорить, конечно, - индусы тысячами лет знания передавали изустным путем. Считается это типа "испорченным телефоном", хотя никого особенно не удивляют иудеи, делающие целью своей жизни заучить наизусть "Книгу". Индусы, впоследствии, как и другие народы по мере продвижения к "цивилизованности" стали использовать записи на пальмовых листьях. Манускрипты эти в индийском влажном климате сохранялись недолго, и огромные тома старинных рукописных материалов, (на которые ссылается Блаватская, державшая их в руках), утеряны из-за того, что нерегулярно переписывались. В этом смысле шумерским глиняным таблицам повезло больше. "Ваиманика-шастра" - это раздел объемного трактата "Янтра-сарвасва" (Энциклопедия машин), автором которой, как считается, являлся мудрец Бхарадваджья, о котором упоминается в "Махабхарате".
  
  Европейцы получили сведения об этом под диктовку пандита Суббарайя Састри в 1918 году, работа продолжалась 5 лет, и ее итогом стали двадцать три книги, часть из них на английском языке.
  
  Текст иллюстрирован чертежами, выполненными под наблюдением Састри. Что-то может показаться примитивным, но попробуйте со слов точно начертить разрез ракеты "Союз" со всеми агрегатами. Разумеется, книги эти не прошли незамеченными, но особого значения им не придавали. Из-за обилия в тексте "Ваиманика-шастры" санскритских слов, понять написанное не просто. Да и вообще... голопузые индусы, бездельники и фантазеры, как со знанием дела прорезюмировал в комментариях к прошлой главе один мой френд из Австралии.
  
  Однако в Индии тоже существует наука, и весьма неплохая, если сравнивать по теперешнему состоянию дел у нас. Существуют исследования, показывающие, что в тексте содержится технологическая информация, которую Суббарайя Састри в 19-ом веке вряд ли мог получить из тогдашних книг или бесед. Это формулы металлических сплавов, керамических материалов и стекла, которые использовались при сооружении виман. Формулы выражены в малопонятных словах, многие из которых нельзя было найти в стандартных санскритских словарях. Но вот технический директор Национального информационного центра в Хайдарабаде К. С. Р. Прабху обнаружил, что некоторые их них приводятся в редких словарях Айюрведы. Он консультировался со специалистами прежде, чем смог идентифицировать вещества, которые обозначались этими словами. Удалось синтезировать в лаборатории некоторые из упомянутых в тексте. При этом использовались приведенные инструкции по смешиванию, нагреванию и охлаждению материалов. Было синтезировано несколько веществ, такие как тамогарбха лоха - свинцовый сплав, арара тамра - медный сплав и рави шакти апакаршана дарпана - стекло. Обнаружилось, что эти вещества имеют свойства, соответствующие тем, что описаны в "Вайманика-шастре". В тексте - "тамогарбха лоха" - это материал поглощающий свет. Лабораторные испытания показали, что синтезированная тамогарбха лоха проявляет высокую способность к поглощению света лазера. Другие, "заново изобретенные", материалы проявляли уникальные свойства, которые оказалось возможно запатентовать.
  
  Таким образом, формулы в "Вайманика-шастре" - это, как это многим не покажется странным, вполне научные данные, выраженные архаическим языком. Получается так, что свидетельства о виманах (вайтманах) - это одно из доказательств существования в древности высоких технологий. Всё написанное составляют весьма любопытные параллели описаниям современных неопознанных летающих объектов:
  
  К примеру -
  
  Использование сил Йаса, Вьяса, Прайаса для создания камуфляжа, скрытие виманы;
  
  Вишва-Крийей создается сияние вокруг объекта, позволяющее создать ложную Виману (что-то голографическое);
  
  При посредстве Вайнаратхья Викарана и смешения ее с балаха-викарана шакти в земной атмосфере, создается белое покрывало, которое делает Виману невидимой. Слово "шакти" означает силу или энергию;
  
  при помощи шактьякаршана дарпаны, или зеркала, притягивающего силу, расположенного на Вимане, привлекается сила, которая прикладывается к паривеша, в результете чего противник оказывается парализованным;
  
  предметы, находящиеся перед Виманой, делаются видимыми при помощи проекции луча света Рохини;
  
  При привлечении дандавактры пропущенной через центр Виманы, она будет совершать зизгазоорбазные движения, как змея.
  
  При помощи янтры на Вимане достигается телевизионный обзор всего, что находится в зоне расположения противника. (Слово "телевизионный" дано в английском переводе "Вайманика-шастры", вышедшем в 1973 году. Оригинальный санскритский текст был записан до того, как развилось телевидение);
  
  Желающие ознакомиться самостоятельно, могут скачать материалы самостоятельно, воспользовавшись ключевыми словами "ВИМАНА-ШАСТРЫ".
  
  В тексте говорится, что существовало три типа летательных аппаратов, отвечающих особенностям каждой юги. И в каждой юге были свои типы виман. Тантрические управлялись силой мысли, а в Калиюге виманы стали материальными: "поскольку в Калиюгу знания мантр и тантр стали недостаточными, то виманы, создававшиеся в ту пору, известны под названием "критака", или искусственные".
  
  Реконструкция одной из них выглядит так:
  
  Похожего типа НЛО иногда описывается посетителями сайта "National UFO Reporting Center", но очень редко. Нехарактерно. Чаще в небе мы видим подобное тому, что показано ниже. Более технологически продвинутое и не столь откровенно архаичное. Чьей победой кончилась та война?
  Инхума
  
  Так шумеры называли эти сигарообразные, или трубообразные суда, которые служили "богам" для путешествий на большие расстояния и как корабль-матка: для транспортировки более мелких судов, называемых "Гигирлах".
  
  Нет сведений в клинописных текстах, но возможно что Инхума и Гигирлах двигались через вселенную используя для того "порталы", что сейчас в фантастических фильмах именуют как "Stargate". Некоторые эпизоды шумерских хроник как бы дают право на таковые утверждения, но это только предположения, не основанные на фактическом описании.
  Гигирлах
  
  Суда, способные выходить в космос, но обычно используемые для короткого диапазона расстояний. Способны, судя по всему, проходить в "порталы". Саам и его сторонники прибыли на Землю в таковом транспорте, скорее всего. Если Саам существовал вообще, как Саам.
  
  Это универсальные "тарелки" приплюснутой сферической формы, которые использовались большинством "рас".
  
  Тумуа
  
  Этот тип аппарата своего рода "большой мотоцикл" для небольших расстояний и не предназначен для долгого выхода за атмосферу. Принцип действия неизвестен, в качестве движителя какой-то "кристалл", но также описывают пламя или свечение со стороны кормы. И по паре небольших дисков с каждой стороны борта "лодки".
  
  Тумуа, очевидно, был весьма популярной у анунна машиной. И также был в использовании большинства рас. Его изображения можно найти на средневековых христианских фресках и иконах, в качестве мелкой скульптуры, как на этом образце из турецкого музея:
  
  И даже в Америке.
  
  "Тумуа" здесь задекорирована по полной американской программе в майанском народном стиле. Но если приглядеться-то же самое.
  
  Я на своём мнении не настаиваю, каждый волен с ним согласиться или опровергнуть, но даже этот небольшой экскурс в "доисторию - историю" показывает - то, что видят граждане в современных небесах, в них присутствовало всегда. "Боги", когда-то посетившие Землю, как пишут Ситчин, Коллинз, Дёникен, и мн. др. вовсе не умерли, никуда не улетали и никогда не покидали человечества. А присущие им "древние технологии", скорее всего, никогда не принадлежали людям.
  
  Вопрос всё тот же - Что же тогда ищут астрономы из SETI в тёмных небесах?
  
  21-1. Американские страсти. Часть 1
  Что превращает прошлую ночь в сегодняшний день?
  
  Сон? Сны бывают разные - счастливые, пророческие, кошмарные... Кино сродни сновидению - оно продолжение жизни, а для некоторых и замена жизни, - только цвет поискусственней, да деталей поменьше. И внимание к этим деталям привлекают другие. Режиссер, скажем. Или продюсер. Бывает что и Государство, так часто бывает - даже чаще чем вы думаете. Кино - это тот случай, когда вам показывают. Тот кто "показывает" - видит, а потому показывает. А то ведь Вы можете и не увидеть. Не заметить. В этом случае Вам обязательно в первой серии, исподволь, но так чтобы вы запомнили подсознательно, покажут ружье на стенке, которое выстрелит в третьей. Тот, кто показывает, всегда видит больше, даже если это простой киномеханик - даже он способен верно оценить реакцию и эмоции зрителей.
  
  Виртуальные призраки и вампиры сейчас лезут изо всех углов и щелей, полностью овладев киноэкраном примерно с 70-х годов прошлого века, когда стали массово тиражироваться, повторяясь в ремейках и сиквелах. Народ гостеприимно пускает их в свои дома, а заодно и в свое сознание. И не потому ли столь радушно принимает их, что помнит в подсознании? Американцы - детский народ по всем параметрам и страшно любит сказки. Их городские легенды кишат разнообразными монстрами, которые иногда выпрыгивают из экранов прямо в мозги зрителям, и тем приходится раскошеливаться на шаманов-"психологов", которые сами в большинстве пациенты психиатров. Насквозь больное общество - да. Но вот по жизни, наоборот, бывают сюжеты, по которым пишут сценарии для хоррор-фильмов.
  "Ужас, летящий на крыльях ночи".
  
  Тринадцать месяцев город с названием "Приятное место" в штате Западная Вирджиния был объят страхом, который в итоге завершился трагедией, сделавшей город известным в новостных заголовках всего мира. Всё произошедшее в, ранее неизвестном миру, Point Pleasant - реальная, классическая история современного ужаса, укладывающаяся в готовый сценарий хорор-фильма, и содержит все его элементы.
  
  На снимках скульптура, установленная в центре города, так сказать, в назидание потомкам. О художественных достоинствах умолчим. Этот плод коллективного творчества хотя и имеет автора, но скорее собирательный портрет, фоторобот, если хотите.
  
  Разумеется сходство с уже известным вам демоном Пацуцу совершенно случайное. Уверен, что до выхода фильма "Exorcist" в штатах о нём знали, может, только сотня специалистов по шумерской мифологии.
  
  Что же случилось?
  
  В период между ноябрем 1966 и декабрем 1967-го, в домах этого небольшого города орудовали призраки, люди слышали "неземные" звуки, в то время как таинственные светящиеся объекты бесшумно барражировали небо. Крылатые монстры пугали народ среди бела дня и темными ночами, автомобили, ни с того - ни с сего, глохли на дороге, телефоны и телевизоры отказывались работать без видимых причин. Пропадали домашние животные, от крупного рогатого скота до собак и котов, а те, которых всё же находили, были странным образом изощрённо искалечены: лишены крови и некоторых органов. На этом пункте мы далее остановимся особо, а потому запомним.
  
  Люди, осаждаемые легионами странных существ, старались не выходить лишний раз из домов в темное время, и засыпали только со стволом под подушкой. Что-то со временем обросло "подробностями", как это всегда бывает, но, около ста человек оставили свидетельские показания, что видели крылатое существо, в некоторых случаях их преследующее.
  
  Кончилось "наваждение" разом, после того как 15 декабря 1967 г. обрушился "Серебряный Мост", соединявший Штат Западная Виргиния со Штатом Огайо. Рухнул при движении в час пик. 46 автомобилей упали в реку. По иронии судьбы и стечению случайных обстоятельств, в числе жертв был десяток человек, из числа тех, кто близко видел "Mothman(а)" - так стали называть это существо - крылья которого напоминали крылья бабочки или, по другим описаниям, саранчи. С другой стороны, некоторые считали, что "Mothman" прибыл в этот мир для того чтобы предупредить людей о приближающейся катастрофе. К примеру, есть показания девочки, накануне крушения моста ночью, видевшей из окна спальни Mothman,а - он парил некоторое время перед окном, изучая ее своими красными глазами. (Нет, господа, я понимаю, да-да, что звучит это как бред в лунную ночь, но это реальные и зафиксированные показания свидетелей, а потому продолжим). В день трагедии, та самая девочка и ее семейство были намерены совершить поездку за реку. Их маршрут пролегал по мосту. Но её отец, управляющий автомобилем, вдруг почувствовал такую головную боль, что им пришлось вернуться. Позже, из новостей, они узнали о бедствии, которого избежали. Это дало некоторым повод утверждать, что Mothman был иногда даже преисполнен человеколюбия.
  
  Здесь любопытные аналоги с современным кинематографом, когда Хищник из абсолютного и бескомпромиссного противника человека в начале, (вспомните эти окровавленные трупы висящие на деревьях), на третьем сиквеле становится партнером главной героини по борьбе с Чужими и даже её спасителем. Такие вот метаморфозы. Человек, выходя из кинозала, усилиями создателей фильма чувствует даже симпатию к тому существу, которого безжалостно уничтожил герой Шварценегера, ценою свое жизни. И, если заметите, второй фильм из этой серии как бы прокладывает мостик между первым и третьим. Во втором фильме Хищник уже не столь непривлекателен и питается уже не людьми, предпочитая кровь и плоть крупного рогатого скота на бойне. А негр-полицейский даже получает от расы хищников раритетный подарок - волыну времен битвы вирджинской милиции с американскими индейцами племен Шауни и Минго. На пистолетике даже год обозначен, если не ошибаюсь - 1774. Если не ошибаюсь - фильма под рукой нет - проверить не могу. Я почему с такими экивоками об этом: вряд ли все мои читатели знают американскую историю. Некоторые, как пишут в своих дневниках, пытались читать - но на следующий день всё забыли. Это большое достоинство американского исторического слога. Челюсти вывернешь на раз. Итак - та битва, в 1774-ом состоялась... в Point Pleasant. Разумеется это случайное совпадение.
  
  Но вернемся к фильму - там всё логично - всё на раз-два-три, и с соблюдением всех правил толерантности: белый супермен погибает, черный блюститель закона получает признательность, а гражданка неизвестной по наружности расы - уже сотрудничает. Будем ждать продолжения, если оно последует - хотя данный сериал имеет логическую концовку - женщина получает отметку на лбу.
  Человек-мотылёк.
  
  Безотносительно причины обрушения моста - это положило конец большинству встреч населения с Mothman-ом. Возможно, реальная трагедия, не позволила некоторым, проникнувшимся в виртуальную реальность фильма ужасов, развлекать себя необъяснимым.
  
  Хотя, каждый вопрос относительно Mothman-а, скорее всего так и останется без ответа. Что можно узнать о нем из доступной информации?
  
  Описания весьма последовательны и не расходятся в деталях. Люди свидетельствовали:
  
  О существе приблизительно 2,5 м. ростом. Размах крыльев около 3 м.
  
  Он имел серо-коричневую кожу. Имел большие, красные, и "гипнотические" глаза.
  
  Был способен к "вертикальному взлёту". Любил преследовать автомобили. Развивал скорость полета до 100 миль час (по показаниям автомобилистов).
  
  Любил изуверски калечить похищенных животных и "сжигать" больших собак.
  
  Издавал звуки подобные электрическому двигателю.
  
  Любил селиться в заброшенных, безлюдных районах.
  
  Мог помешать теле и радиоприему.
  
  Способен вмешиваться в сознание людей.
  
  Жители города предполагали, что Mothman мог быть результатом:
  
  200-летнего проклятия некого Корнсталка (Хоколескуа), предводителя индейцев шауни, наложенного им на город в 1774-ом.
  
  Генетического эксперимента военных и биохимических компаний, которые расположены неподалеку в бункерах, оставшихся со времен войны.
  
  Экологических грехов человечества.
  
  Тайного ритуала сатанистов, которые вызвали его извне.
  
  Мутации птицы-филина.
  
  Ну, и есть версия того, что случившееся было сбоем в механизме Универсума. Приятное Местечко стало пересечением измерений. Исследователи вопрошают: "И если такие вещи могут случаться в Штате Западная Виргиния в США, то почему это не может произойти в другом месте страны? Эти области, "окна", могут объяснить другие нападения фантомов, таинственных существ, вроде "чупагамбры", безумных серийных убийц, сообщения о которых всё больше на всем протяжении Америки? Возможно они могут, но рассматривать это, мы, ("мы" - так пишет американец), должны имея в виду даже более пугающий вопрос, где и когда возникнет следующее "окно"?".
  
  Независимо от того, что существо, кому-то кажется излишне фантастичным, жители считают, что Mothman был реален. Было слишком много свидетелей, которые видели не "кое-что", а конкретно описывали "человека с крыльями". Только при прошествии нескольких лет были выдвинуты предположения, что существо, возможно, было огромным филином, который, отчего-то, потеряв ориентацию, эмигрировал на юг со своей родины, из Канады. Это было одним из объяснений, хотя и с негодованием отвергнутых свидетелями.
  
  Версию о том, что жители города сговорились, для того чтобы сделать его объектом туристического бизнеса, рассматривать не станем - хотя таковое по факту случилось. Люди едут в город конкретно посмотреть на следы оставленные "Mothman". Экскурсии проводят для них по местам его годичного пребывания в городе и окрестностях.
  
  Никто особо не сомневается, что жители приятной точки что-то видели, видели явно, а не в фантазиях, никто не сомневается в психическом здоровье этих разрозненных свидетелей. Никто не называет это массовой галлюцинацией - не она привела город к массовой истерике. Страху. Что же было причиной, неужели филин? Неужели жители, с рождения привыкшие к хеллоуинам не смогли вычислить шутника, и не отнеслись к происшествиям с юмором, хотя и сами так шутить горазды. Приучают, приучают народ к виду разных уродов, бетменов, человеков-пауков... а они вон как себя нетолерантно повели - чуть-что птички испугались...
  Человек-моль.
  
  Исследование этого вопроса было бы неполным, если ограничится только днём сегодняшним. Имеются ли прецеденты для этого явления в отдаленном прошлом на тех территориях?
  
  Представьте - да.
  
  Археологи откопали в Pottery Mound в 1961 году под холмом, представляющим из себя земляную пирамиду, заглубленное сооружение из камня, типа подвала-подземелья.
  
  Стены были покрыты неплохо сохранившимися многоцветными фресками, коих насчитали аж 800 сюжетов. Там были зеленые попугаи и алые ары, которые навели археологов что эти племена были связаны широкой торговой сетью с Мексикой. Одни фрески замазывались другими, очевидно тогда, когда ритуальная цель была достигнута. Разумеется, были изображения того, кого сейчас называют Кетцелькоатлем, в виде змея.
  
  И между ними было несколько подобных этим сюжетов:
  
  Крылатое существо в красном "головном уборе" с изогнутым хоботком как у бабочки. Что побудило индейцев написать этого странного гибрида, человека-насекомого, человека-мотылька?
  
  Некоторые мексиканские легенды рассказывают о таковых, столь специфичных существах, называемых называемых "ikals". Они живут в глубоких пещерах, подобно летучим мышам. Майянское слово "Iк" означает "воздух", или "ветер" и в то время как "ek" означает "черные" - ekals. Эти гуманоиды, имеющие руки как у людей и копыта как у животных, набрасываются на людей и скот сверху, парализуя их. Они, главным образом, ночные существа и их сопровождают... светящиеся сферы. Майанские герои отбивались от них ударами мачете, когда те летели вниз, нападая.
  
  Можно, со свойственной современному миру циничностью, предположить, что индейцы хоть и не были горькими пьяницами, как жители депрессивного американского городка, но регулярно баловались вытяжками из местных растений. А это вставляет покрепче огненной воды.
  
  Растет там одно уникальное растение под названием "Datura". Цветки его удивительным образом напоминают египетский символ Дуат. Мощное галюцигенное. Всерьез обсуждается, что жители Point Pleasant могли надышаться его пыльцой, принесенной ветром или попавшей в воду.
  
  21-2. Американские страсти. Часть 2
  
  Можно легко объяснить всё непонятное происходящее с человечеством на протяжении всего существования особенностями его восприятия действительности - мол, таковы алгоритмы обработки визуальной информации мозгом. Человеку просто что-то привиделось, он спутал, принял одно за другое, или ролик заскочил за шарик. Бывает. Да, увы, бывает. Восприятие человеком окружающего мира не однозначно и часто субъективно. Взять хотя бы пример с "огромной" луной, которая нам только кажется таковой на горизонте, а на самом деле и визуально, и по измерениям не меняет размера, совершая свой путь по небосклону. Но ведь все видели "огромную" луну на горизонте? Оказывается не все.
  
  Вот, бывает, краем глаза Вы замечаете какое-то движение. Поворачиваете голову и... ничего.
  
  Привиделось, показалось, померещилось, и т. д. - этими, или подобными этим, словами мы пользуемся достаточно часто, хотя не склонны причислять себя к пациентам, для которых этот набор определений более свойственен. Другая противоположность - люди считающие, что случайных совпадений не бывает, полагающие, что каждое движение, которое они наблюдают, и каждый звук, который они слышат, - имеет определенное значение и сакральный смысл. Это может тоже показаться (видите, как часто мы пользуемся словечком "кажется"?), может показаться признаком психического отклонения от нормы. Хотя любое "кажется" имеет под собой совершенно определенную причину и далеко не "мистическую". Это понятно большинству.
  
  "Случайностей не бывает, есть непознанные закономерности" - Совсем другое дело, когда человек пытается понять каким образом возникла "случайность". Часто в этом случае ярлык "параноик" не самый обидный, из тех, которыми окружающие обклеивают желающего понять причину.
  
  Итак. Вот Вам что-то "показалось". Вы повернули голову. Убедились, что ничего особенного нет. Правильно сделали? А может быть... надо было смотреть в противоположную сторону?
  Если фокусник показывает вам правую руку - смотрите на левую
  
  Представьте, в том самом 66-ом, о котором шла речь в прошлой части, появились странные случаи исчезновения коров и других животных. Я обращал ваше внимание на это, помните. Коров в штатах воруют и воровали часто - никого этим не удивишь - воровство бизнес прибыльный и не требует вложений, целые банды на этом специализировались, как вы видели в фильмах про ковбоев. Но вот в полицию начали поступать обращения то одного, то другого фермера с совершенно одинаковыми заявлениями, как под копирку. Кто-то похитил корову из стада, странным образом ее зверски замучил и бросил миль за десять от фермы. При этом фермеры уверяли, что перед похищением наблюдали в небе странные "огни", а другим мерещились те самые, пресловутые тарелочки. Кто-то рассказывал о "черных вертолетах". Это еще один американский феномен - чёрные вертолеты без опознавательных знаков. Тема отдельная, сейчас рассматривать не станем.
  
  Поначалу от фермеров отмахивались - ага, мол, зеленые человечки корову украли, угу. Нашлась корова? - Go, go fly a kite! - Красношеие фермеры люди простые и законопослушные, растопырили руки и проследовали в указанном направлении, проглотив в спину сказанное непонятное словечко "paranoiac", но стали патрулировать пастбища с дробовиками наперевес. Тщательная охрана не привела к результату - ни один злодей не был пойман, а коровы стали исчезать с пугающей прогрессией. Поначалу это были десятки случаев в год, потом сотни, затем тысячи. И это не преувеличение.
  
  Любопытно, что одни из первые случаи отмечены именно в Приятном местечке в 66-ом... и в Нью-Мексико, там где раскопали ту глиняную пирамиду, PotteryMound, там где обнаружились странные фрески с человеком-молью. Но и это, разумеется совершенно случайное совпадение. Точно такое же случайное, как пистоль с датой битвы при PointPleasan в руках фантастического Хищника. Ну а как еще? Конечно случайное. Это каким параноиком надо быть, чтобы считать, что создатели фильма СПЕЦИАЛЬНО пытались обратить ваше внимание на нечто ускользающее от понимания? Мы ведь с вами не параноики? Нет? Ну тогда поехали дальше...
  
  На первых порах над фермерами издевались и высмеивали. Шутили над ними. Затем, когда несколько необъяснимых случаев попали в прессу - стало ясно, что есть проблема. И эта проблема серьезна.
  
  "Феномен" этот получил название-термин "Cattle mutilation".
  
  Типичный случай Cattle mutilation, (если разобрать это на свежих примерах) выглядит так:
  
  
  Saturday Morning, March 21, 2009
  
  Или так:
  
  
  March 15, 2009 image љ by Linda Moulton Howe
  
  Повторюсь, случаев таких - тысячи. Только зарегистрированных больше 10-ти тысяч. Наряду с коровами, это другие домашние животные - лошади, овцы, козы, собаки. Дикие животные: олени, буйволы, реже хищники. Кенгуру в Австралии! Происходит это по всему миру, но по большей части на двух американских континентах. В последнее время участились случаи в Европе. По Африке данных нет.
  
  Обычно:
  
  Животное пропадает из стада, даже если оно пасется на огороженной территории, за крепкой оградой.
  
  Животное могут найти неподалеку или за десятки миль.
  
  У животного обычно удалены глаза, уши (или внутренние слуховые органы), язык, губы. Тщательно вырезано вымя, анус и всегда половые органы (в т. ч. внутренние). Вырезаны из отверстия, без рассечения тканей...
  
  Всегда, полностью отсутствует кровь.
  
  Присутствуют аккуратные "дыры" в шкуре на месте крупных кровяных сосудов. Судя по всему кровь "откачивают" из них.
  
  Никаких следов борьбы вокруг.
  
  Никаких вообще следов, даже самого животного. Ни следов хищников.
  
  Отсутствие крови на месте находки.
  
  Отсутствие крови на шкуре животного.
  
  Органы удаляются скорее хирургическим путем, неизвестными инструментами и с ювелирной точностью, как все отмечают. Иногда на разрезах видно воздействие высокой температуры, как от лазера.
  
  Менее типичные случаи наряду с вышеописанным включают: следы радиации; полное удаление внутренних органов; частичное их удаление через маленькое отверстие, возможно как при применении метода, что сейчас называют лапароскопией; следы воздействия высокой температурой (обожженность) на коже или шкуре; переломы позвоночника и рёбер, бывают многочисленные внутренние переломы костей, в результате которого животное превращается в отбивную в шкуре.
  
  Животные иногда обнаруживаются брошенными в самых необычных местах, куда они сами, своими копытами, не смогут добраться.
  
  Началось это не вчера и американские граждане естественно, поначалу, каждый раз обращались в "органы" за защитой, потому как кто же им поможет в борьбе с "инопланетянами" как не ФБР.
  
  Граждане писали заявления.
  
  Вот документы с сайта ФБР:
  
  http://foia.fbi.gov/cattle/cattle1.pdf
  
  http://foia.fbi.gov/cattle/cattle2.pdf
  
  http://foia.fbi.gov/filelink.html?file=/cattle/cattle3.pdf
  
  http://foia.fbi.gov/cattle/cattle4.pdf
  
  http://foia.fbi.gov/cattle/cattle5.pdf
  
  Все они конца 70-х годов. Для более свежих данных пока не наступил срок "рассекречивания".
  
  В короткой аннотации к этим документам, с похвальной сдержанностью спецслужб, пишут так:
  
  - "ThematerialconcerningtheAnimalMutilationProjectcontainsaccountsofanimalmutilationswhichwerereportedduringthelate 1970's. The FBI became involved when fifteen mutilations occurred in New Mexico. Various theories concerning the origins of the mutilations were explored by the FBI, including satanic cults, UFOs, pranksters, and natural predators. The investigation failed to identify any individuals responsible for the mutilations".
  
  То бишь, в переводе:
  
  - "Материалы относительно "Проекта Увечий Животных" содержат данные, которые были собраны в течение конца 1970-ых. ФБР было вовлечено в расследование, когда пятнадцать увечий произошли в Нью-Мексико. ФБР исследовались различные версии относительно происхождения увечий, включая сатанинские культы, НЛО, шутников-мистификаторов, и естественных хищников. Исследование не сумело идентифицировать каких-либо индивидуумов, ответственных за нанесение увечий".
  
  Последняя фраза говорит о том, что люди к этому не причастны. Насчет другого неясно, а по факту - никого пока не поймали. Хотя занимались этим со всей серьезностью, на которую ФБР способна. Так, по крайней мере, утверждается. С задачей найти злоумышленников ФБР не справилось, о чем ясно говорится на их сайте. Само присутствие на сайте ФБР подобных материалов говорит о их важности. Хотя некоторые могут счесть это каким-то конспирологическим бредом.
  
  Какие же доводы приводят в объяснение?
  
  За 50 лет существования этого жуткого феномена не было ни одной версии, которая бы получила подтверждение. Мне представляется, что такая организация как ФБР за 40 лет расследований часто повторяемых случаев располагает всеми данными для их обобщения и выводов. Но кроме вышепредставленного резюме, в котором ФБР официально расписывается в своем бессилии разрешить загадку, ничего не говорят.
  
  Население успокаивают различными пассами. Вы наверняка замечали, господа, что чем человек некомпетентней, или напротив, жуликоватей - тем больше размахивает руками. Поймать на лжи их легко - да только им как с гуся вода.
  
  Вот фермерам объясняют, что ничего необычного, мол, нет. И все те животные умерли своей, естественной, смертью. Кого это не устраивает - тем говорят о хищных птичках с ножницеподобными клювами и койотах, которые страсть как любят лакомится исключительно коровьими языками.
  
  Утверждается некоторыми, что это правительство тайно берет ткани животных на биопсию, с целью предотвратить заболевание народа коровьим бешенством. Правда, правда - это я прочел на одном конспирологическом сайте.
  
  В версиях недостатка нет. Здесь, как причина, даже появляется на арену некое мифическое животное "чупакамбра", которое любит выпить за раз пару ведер крови присосавшись к коровушке и закусить её выменем. Или. Виноваты нацисты. Да, да - это серьезно рассматривается причиной.
  
  Какой только материал не попадётся попутно. Оказывается вот что - в 1945, Правительство Соединенных Штатов вывезло из Германии много немецких ученых, работавшихх в концлагерях и ставивших эксперименты на животных и людях. Их держали в каких-то американских шарашках до конца 50-х. Проект этот назывался "Operation Paperclip" ("Скрепка"). Они много чего сделали для науки, находясь, по сути, в тюрьме. А затем их выпустили на волю. Ну и, дескать, некоторые из них взялись за старое, создав собственные проекты. А биоматериал стали добывать нелегально.
  
  Я посмотрел, что пишут по этому поводу американцы. Как-то им не очень верится в престарелых нацистов, ночами перепрыгивающими через изгороди с коровами в зубах. Пишут больше о том, что ФБР покрывает каких-то неведомых сатанистов, добывающих кровь для своих обрядов таким странным образом, предоставляя им для промысла вертолеты. Кое-кто, правда, считает, что правительство имеет возможность получать кровь и органы непосредственно с боен, легально - это не столь дорого.
  
  Церковь приблизительно того же мнения о явлении - к примеру - христианский евангелист Боб Ларсон утверждает, что увечья скота - работа глубоко законспирированных и многочисленных последователей некоего культа. Животные, он говорит, пожертвованы Сатане. Когда его спросили, почему предполагаемые сатанисты не оставляют никаких следов, - ответом было, что скотину из-за оград поднимают на мобильных подъемных кранах, а затем сбрасывают с вертолетов.
  
  Другие версии о естественном происхождении этих увечий отпадают у всех исследователей, кто хоть раз видел подобное.
  
  В общем, самая разумная (она же самая распространенная) гипотеза, на данный момент - тарелочки. Как это не парадоксально будет признать. Об этом говорили и 40 лет назад, говорят и сейчас.
  
  Картинка из газеты "Greeley Tribune", Colorado, November 2, 1980
  "...Избави меня от сети ловца, Дай щит от губительной язвы..."
  
  Увы. Самое противное в этом деле то, что не только коровы пропадают. Пропадают и люди. Надо сказать, что статистика пропаж людей у ж а с а ю щ а. В мире бесследно пропадает по некоторым подсчетам до 6-ти миллионов людей ежегодно. Понятно, что абсолютное большинство это чисто криминальные "пропажи". Некоторых из них находят. Но иногда это выглядит так:
  
  Это не пулевое отверстие. Кто-то хирургически очень точно вырезал часть мышцы вместе с кусочком артерии прямо изнутри тела, под кожей.
  
  Аналогичная дырка на другой руке. И ноге.
  
  У человека вырезан язык, губы и мышцы полости рта.
  
  Вырезаны внутренние части ушей и глаза. Его немножко "обожгли".
  
  
  Над бедрами и животом тоже поработали. На пупке следы "лапароскопии". По аналогии с животными подобная "операция" может означать всё что угодно. Удаление любого органа вблизи отверстия.
  
  Член оставлен, но вырезаны тестикулы. Вырезаны мышцы ануса с частью прямой кишки.
  
  Материалов подобного рода немного. Их не афишируют. Изуродованное тело мужчины было обнаружено неподалеку от водохранилища Guarapiranga в 29 сентября 1988 г. Фотографии представляют собой "утечку информации" из Бразилии, усилиями репортеров попавшей в прессу...
  
  Там был подобный случай пропажи людей, один из которых был обнаружен висящем на ветвях дерева. Официальная версия полиции - человек захотел покончить жизнь самоубийством, разделся догола, залез на самую высокую ветку дерева. Бросился вниз, но неудачно - не долетел. Зацепился за ветку и погиб в мучениях от жажды и голода. Дырки - оттого что поранился о сучья. Глаза и уши выклевали птички, а язык, яйца и анус съели зверюшки. Крови в теле не оказалось от того, что испарилась - на палящем солнце произошла мумификация.
  
  Весьма правдоподобная версия - и всё объясняющая. Если бы еще не несколько известных подобных случаев с людьми, и не те коровки с сайта ФБР, с точно такими же "симптомами" - то вполне, вполне правдоподобная.
  
  Да вот посмотрите ещё, сравните:
  
  Меня спрашивали про "Перевал Дятлова". Есть замечательная подборка материалов здесь http://droid-c2h5oh.livejournal.com/68516.html.
  
  Если отбросить много лишних слов и эмоциональную составляющую, которая непременно посещает всех читающих о тех событиях, и посмотреть там скудно упомянутые результаты работы судмедэкспертов - можно найти параллели представленным в этой главе фотографиям.
  
  Недаром описывается, что паталогоанатомы так часто подходили к бочке со спиртом. Может быть их мучала жажда - но мыли в нём руки, как пишут.
  
  Видавшие виды люди. Но с таким не сталкивались.
  
  22-1. Тьма египетская. Часть 1
  
  Угловой размер Солнца для земного наблюдателя: 0.5 градуса (30 угловых минут)
  
  Угловой размер Луны для земного наблюдателя: 0.5 градуса (30 угловых минут)
  
  Оговорюсь сразу для пунктуальных критиков - разумеется не всегда. Колебания видимого размера Луны составляют около 1 минуты в зависимости перемены расстояния от Луны до Земли. Но на глаз это совсем незаметно. И поэтому, когда Луна закрывает Солнце, оно закрывает его точно, один-в-один, как крышка входит в кастрюлю, накрывая её, и вы можете лицезреть только красивую солнечную корону, если окажетесь в нужное время и в нужном месте.
  
  Кто-то скажет - ну и что... подумаешь, размеры совпадают - случайность.
  
  А я вам так скажу - если это совпадение, то по вероятности точно такое же, как и возможность возникновения жизни на Земле. Нет, господа, вы только вдумайтесь в красоту замысла Создателя Света, который, чтобы отделить тьму, подарил вам пару светильников, одинаковых для глаза по размеру. Вот нужно это было Ему? Я имею в виду - нужна ли была таковая точность? Ну, не совпадали бы видимые размеры Светила и его Зеркала - никто бы и не заметил, впрочем, и сейчас мало кто думает об этом совпадении. Об этом никто не задумывается, но для того, чтобы вы лично оценили блеск и совершенство небесной механики - вам дали для примера затмения. Я не вижу других причин такового "совпадения". Для примера, да, эдак, совсем ненавязчиво. Имеющий глаза, да видит... А чтобы видеть, нужно иметь способность удивляться - иначе глаз "замыливается", человек смотрит, но не видит.
  
  "И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день четвертый".
  
  Трансцендентность.
  
  В романе Жуля Верна "с Земли до Луны", который я перечитывал недавно, есть интересные совпадения с первым полётом на Луну, вроде того, что:
  
  - пушка была названа Columbiad, а Модуль Аполлона 11 - Columbia
  
  - Экипаж корабля состоял из трех человек в каждом случае
  
  - Габариты снаряда, которые там приведены - почти те же, что и размеры Аполлон CSM.
  
  - Запуск снаряда произошел во Флориде, как и запуск Аполлона.
  
  - похожи по звучанию даже имена персонажей-экипажей.
  
  - И, конечно, как многие читатели обязательно заметят - и то и другое - это фантастика.
  
  Увлекательное, знаете, чтение - на мой непритязательный вкус. В частности там Мишель Ардан, говоря о расстояниях, как понятиях относительных, предположил, что солнечный мир - твердое и однородное тело, где планеты, которые его составляют, теснят друг друга, соприкасаются, чуть ли не слипаются, а пространства между ними - это промежутки, которыми отделяются друг от друга молекулы самых плотных металлов. В общем, ерунда конечно. Поэтическая метафора писателя, склонного к технике-науке. Но люблю эту литературу, как вы уже заметили по названию цикла - WW.
  
  Ну, а что всё-таки получится, если сложить известные диаметры планет вместе?
  
  Меркурий 4879.40
  
  Венера 12104.00
  
  Земля 12756.28
  
  Марс 6794.40
  
  Юпитер 142984.00
  
  Сатурн 120536.00
  
  Уран 51118.00
  
  Нептун 49572.00
  
  Всего 400744.08
  
  На что похоже? Расстояние между Луной и Землей в апогее 405696 км. Разумеется, это тоже совпадение, но это значит, что если все планеты выстроить вместе - это расстояние от Земли до Луны. Иногда они стукаться друг о друга будут в перигее - иногда чуть расходиться в апогее.
  
  И, раз уж калькулятор есть, и проделана работа по копипасту в него диаметров планет, продолжим проверять алгеброй гармонию.
  
  Если принять диаметр Земли как единицу, как меру (типа, как древние мыслили - поместить в центр мироздания), а диаметры других планет принять как отношения к ней. Что получится? Сложим:
  
  Диаметры планет по отношению к Земле
  
  Меркурий 0.38251
  
  Венера 0.948866
  
  Земля 1
  
  Марс 0.5326318
  
  Юпитер 11.20891
  
  Сатурн 9.44915
  
  Уран 4.00728112
  
  Нептун 3.8860859
  
  Итого 31.41543482
  
  Ну и что? - скажете вы. Да нет, ничего. Получилось число "Пи" умноженное на 10. В пределах точности до десятитысячной. С другой стороны, диаметр Нептуна, может, измерили с ошибкой. А может быть просто неучтены "микропланеты", вроде Плутона - возможно результат был бы еще точнее. Совпадение какое-то, и уж очень непонятное, неясно что с ним делать, но интересное, не правда ли... Типа фокус-покус. Случайность?
  
  Отнеситесь к тому что Вы прочитали, как к предисловию.
  Совпадения.
  
  Но иногда, совпадения оказываются слишком уж странными, чтобы от них можно было так легко отмахнуться. И такого рода случайных совпадений настолько много в подлунном мире, что впору говорить об их случайной закономерности. С этим сталкиваются все исследователи пирамид в Гизе, к примеру.
  
  У строителей пирамид была "стандартизация", понятие, появившееся только в 19 веке.
  
  При измерении пирамиды Хеопса оказалось, что её периметр разделенный на двойную высоту, дает число "Пи", с точностью до одной стотысячной.
  
  Отмечают высокую точность разметки пирамиды в плане - это и сейчас трудно сделать без теодолитов и хороших инженерных знаний.
  
  Или - план комплекса пирамид, наложенный на звёздное небо, точно совпадает с созвездием Ориона. Когда пирамиды были обложена белым мрамором - из космоса должно быть это выглядело как три сияющие из голубизны звезды. Или. Диагональ пирамиды дает абсолютно точное направление по меридиану на полюс. Высота этой пирамиды, умноженная на миллиард почти точно равняется расстоянию от Земли до Солнца (в метрах). Только всё дело в том, что у египтян не было понятия "метр". Поэтому это тоже отнесем к разряду случайностей. Но впечатляет так, что у египтологов от огромного количества "совпадений" сносит крышу - появился даже термин - "егитоидиотия".
  
  К примеру, в интернете много чего понаписано про "пирамидальный дюйм". Дескать, мера длины Египта, т. е. пирамидальный дюйм была "священной" и оный, (по "странному совпадению" равный современному английскому), есть одна миллиардная часть орбиты Земли, пройденной ею в 24 часа. Вот только незадача... у египтян не было такой меры - "дюйм" или "фут", а были "локоть" и "ладонь".
  
  Выглядело это так:
  
  "Локоть царский" - это длина от собственно локтя до кончиков пальцев. А "локоть малый", который кое где называют "Локтем Хесира" - расстояние от локтя до лучевого сустава. Любопытно, что здесь на картинке, эталон совпадает по начертанию с иерглифом "Ка" - означающим "дух", "образ", "проявление". Впрочем, значений много, а ясности нет. Иногда переводят как "душа". Локоть делился на семь ладоней. Ладонь на 4 пальца.
  
  Ну а так, если с европейскими мерками, - всё правильно и еще интересней. Если в дюймах или метрах измерять - получим множество феноменальных результатов. И если это правильно назвать - это цифровая мистика. Что же касается совпадений...
  
  Вот любопытно, когда я сейчас завел в Яндекс слова "мера длинны Египет пирамидальный дюйм" - антивирус предупредил, что страница инфицирована, а брандмауер выдал сообщение об атаке. Случайность.
  
  Стоит тянуть за ниточку?
  
  Тему случайных совпадений разрабатывал Юнг, который обозначил это явление термином - "синхронистичность". Вы наверное замечали у себя в жизни моменты, когда "случайные совпадения" достают настолько, что Вы себе кажетесь центром вселенной, вокруг которого вращаются все события окружающего мира. Большинство людей, почувствовав это, так и пребывает в этом счастливом заблуждении, но какая-то часть их в один менее удачно сложившийся день понимает, что мир - это поток согласованных явлений, смысл которых трудно уловить, но в котором они лишь винтики в огромной и хорошо отлаженной машине вселенной. Механизм её и устройство совершенны, как "матрица", если таковое сравнение вы сочтете уместным. Причина и следствие для людей меняются местами.
  
  Юнг приводит пример - "Группа совпадений может состоять из любого их количества и все они все равно будут находиться в рамках вероятного и рационально возможного. Например, человек случайно запоминает номер своего трамвайного билета. Когда он приходит домой, ему звонят по телефону и в разговоре упоминается тот же самый номер. Вечером он идет в театр и покупает билет точно с таким же номером. Эти три события образуют группу случайностей, которые хотя и происходят очень редко, тем не менее, полностью находятся в пределах возможности, определяемой частотой повторения этих действий".
  
  Ключевой момент во всех подобных ситуациях состоит в том, что события, не связанные логикой, происходят согласованно между собой - это смысловое совпадение. Прямой причинно-следственной связи нет, но все выглядит так, как будто она есть. В вышеприведенной истории с трамвайным билетом человек "случайно" обратил внимание на номер и запомнил его, чего он, как правило, не делал. Это создало основу для серии случайных событий, но, что-то ведь побудило его запомнить номер?
  
  Причина трансцендентна. Точно так же как и число "Пи".
  
  Хотя многие желают ухватить Бога за бороду. То есть, интуитивно понять в какую лунку в следующий раз попадет шарик рулетки. Угадать можно. Иногда два или три раза подряд. А потом десять раз подряд проиграть, даже почти ощущая где-то высоко и очень далеко чью-то усмешку. У Бога свои правила игры. "Естество Божие, само по себе, по своей сущности, выше всякого постигающего мышления, - оно недоступно и неуловимо ни для каких рассудочных приемов мысли, и в людях не открыто еще никакой силы, способной постигнуть непостижимое". Аминь.
  
  С другой стороны: "Иисус сказал: Пусть тот, кто ищет, не перестает искать до тех пор, пока не найдет, и, когда он найдет, он будет потрясен, и, если он потрясен, он будет удивлен, и он будет царствовать над всем." (Апокриф. Евангелие от Фомы)
  Мера души.
  
  Но, вернемся опять в Гизу. Очень многих египтологов удручал тот факт, что египтяне никак не могли построить те пирамиды, потому что уровень развития вообще и науки бронзового века в частности - не соответствовал. Но пирамиды-то - вот они. Появилось множество разных совершенно нелепых объяснений на этот счет. К примеру - для того чтобы пилить гранит медными пилами в них вставляли алмазы, что туда сыпали песок, как абразив, ну и т. п. Некоторые, с изумлением проникнувшись грандиозностью замысла древних, вроде египтолога Д.Тейлора, считали что постройкой "каменной Библии" руководил Бог, и потому Тейлор лишил древних египтян авторства, на том основании, что они де язычники и, дескать, недостойны сей великой милости от Всевышнего. А построил комплекс пирамид, по его мнению, избранный народ - евреи, когда, мол, они властвовали над Египтом. Но, я что-то не припомню такового исторического факта и вообще каких-либо строительных достижений евреев в древности. Некоторые утверждают, что это было в период гиксосов - сомнительно на самом деле. Кроме того выяснилось, что пирамиды в Гизе гораздо старше, чем считалось и построены ранее других, что существует засыпанный песком второй сфинкс и еще масса всяческих подробностей, которые оставим пока без комментариев, ибо не влезает в рамки. Очень многие исследователи предполагают существование в то время владычества приверженцев тайной религии, которые таким образом зашифровали свои знания. Некоторые считают, что никуда эта организация посвященных не делась, но не афиширует себя. Кое-кто считает их масонами. Тех, кто считает их богами - тоже немало.
  
  Здесь нужно прояснить одну такую вещь - создатели пирамид не были египтянами в том смысле, в каком современные египтяне отличаются от тех, что жили три тысячи лет назад. И вообще, что такое "Египет"?
  
  Сейчас жители этой страны считают, что живут не в Египте, а в Мисре. "Аль Мисри", - это название принесли в Египет арабы, которые его заимствовали из аккадского языка. Что на нём означает - "отделенный границей". До арабов "египтяне" называли свою страну "Кемит" - "Чёрная земля". "Черноземье", если вам так привычней для слуха. Нил намывал плодородную почву такого цвета. А себя "египтяне" величали, соответственно - жителями Черноземья. Египтом страну европейцы стали называть вслед за греками, у который Египет - Aegyptos (Hi-Gi-Ptos). Это греческая транслитерация слова Het-Ka-Ptah. Где "Het" - место. Значение "Ка" знаем, выше приводилось. "Ptah" - Птах - Бог-Создатель, Творец, отклонировавший себе дополнительно 8 ипостасей ("Neter" - аспектов Бога). Поэтому перевод здесь может быть такой "Место души Птах", "Место проявления Создателя". Лично мне понравился такой перевод, который я нашел у С.Мехлера - "Место Отображения Принципа Птаха" или "Место где проецируется проявление Птаха".
  
  Получается так, что "Египет" - это не весь Египет, а конкретный участок Кемита - Мемфис и окрестности, которые сделал собственно Египтом Имхотеп, Сын Птаха и богини Сехмет. В древних текстах пишут, что Имхотеп строил пирамиды по плану "упавшему с небес" - получается что так - Египет это действительно продублированный на Земле кусок звёздного неба.
  
  У Имхотепа много титулов, пречислять не стану, достаточно хотя бы того что греческий Асклепий - это Имхотеп - но его первый титул - Архитектор. Именно так, с большой буквы - именно он, строитель пирамид, дал жителям Черноземья систему измерений, основанную на том, что Человек - мера всех вещей. И даже не сам человек, его тело, руки-ноги, а его Дух, как это мы наглядно поняли из символа-скульптуры "Ка".
  
  22-2. Тьма египетская. Часть 2
  Глаз.
  
  Птаха-Создателя египтяне изображали так:
  
  - на нём облегающее одеяние из которого высовываются только кисти рук, в которых находится так называемый посох - "was". Этот предмет часто изображают в руках египетских богов и фараонов. Что это за навороченный агрегат никто не знает и многие в этом честно признаются. Но какая-то часть египтологов утверждает, что в руках у Птаха - фаллический символ. Говоря проще - член. Далее упрощать не стану, по причинам понятным. Наиболее продвинутая часть этих ученых уточняет, что это конкретно бычий член в высушенном виде. Не думайте, что я это придумал, чтобы вас позабавить. Я уже упоминал как-то, что некоторые ученые считают, что и ваджра символизирует бычий член. Сексуальные фантазии искусствоведов богаты воображением - стоит углубится в какие-либо исследования артефактов древней истории, и вы обязательно прочитаете о многочисленных фаллических символах.
  
  Камень "бенбен", треугольной формы, воздвигаемый египтянами на обелиски - тоже фаллический символ - это символизирует сперму Птаха. Не говоря уже о самом обелиске, который тоже, просто член стоячий, вне сомнения. На вершинах пирамид, которых членами трудно вообразить даже египтологам, ранее находились камни "бенбен", по их просвещенному мнению. Если вы когда-нибудь будете в Каире - вам их покажут. А упали ли они с обелиска, или с пирамиды - вопрос второй. Сам камень "Бенбен", чье внеземное происхождение не было сомнительно даже для древних египтян, существовал в единственном экземпляре и бесследно исчез с колонны Атума в храме Феникса в незафиксированную документами древность. Во всяком случае, когда Геродот посетил Гелиополис его "давно там не стояло". Считается, что храм Феникса был построен ранее пирамид - к настоящему времени не сохранился - место где он находился отмечено обелиском.
  
  Есть предположение, что "Бенбен" поместили в пирамиду Хеопса. Есть предположение, основанное на тексте "Предостережение мудреца Ипувера", что и оттуда он исчез. Ипувер пишет - "То, что пирамида скрывала - стало пустым". Ипувер, очевидно хорошо знал, что там было, но впрямую об этом не пишет. Это было во времена, которые мы сейчас определяем как "смуту". После этого Египет стал угасать.
  
  Вообще, если посмотреть шире, мы найдем в послепотопные времена только две высокоразвитые цивилизации - Египет и Шумер. И, разумеется, они не могли не знать друг о друге и не иметь связей - а по сути это была единая цивилизация. Соседи их в те времена сидели на пальмах, кушая финики и изредка собираясь в толпы для разбоя. И обе эти цивилизации как-то вдруг прекратили существование. Египет вывернулся наизнанку, а Шумер стал Вавилоном. Предшествовали тому несколько обстоятельств имеющих описание. Жена Птаха, львиноголовая Сехмет, получила в свое распоряжение всё сжигающий "Глаз", посредством которого было уничтожено много людей, не успевших скрыться под землей. По всему Египту текли реки крови. В Библии мы можем прочитать о Тьме, умерщвлении первенцев в земле египетской, превращении воды в кровь, опустошительном граде, моровой язве и т. д. Аналогично, вплоть до деталей, также было и в Шумере - только описание той войны гораздо детальней.
  
  В шумерском тексте "Мифы Кура" описывается война между "богами", разделенными на две группы - сторонников Энлиля и Энки в различных "курах" - "горных" землях, закончившаяся эпилогом в Экуре, или же в Великой пирамиде (такие выводы делают исходя из описания этого объекта)
  
  При поддержке Адада и Иштар, Нинурта принял "окончательное решение" и использовал мощное оружие (очень похоже на ядерное) для разрушения поселений богов и людей на земле и под землей. Описывается отступление противника в горы Синая и в страну Куш (Судан), - где их безжалостно разгромили. Целью было - полный контроль Энлиля на Ближнем Востоке. И цель была достигнута. Энки потерпел поражение.
  
  Так вот - осажденные в Экуре боги создали оборонительный рубеж, который не могло разбить оружие Нинурта. Там же пишут, что молодой бог Гор при попытке ускользнуть из Экура был ослеплен. Всё же пришлось капитулировать - кончились запасы. Победитель Нинурта вошел в Экур и разгромил там всё, но кое-что оставил себе как трофеи. Дальнейшие его действия описываются подробно:.
  
  Из помещения, которое явно ассоциируется с "камерой царицы" взят "Камень Судьбы" (SHAM). В камере царицы сейчас действительно есть пустая ниша, и ее назначение неизвестно.
  
  Поднявшись вверх, в "камеру царя" вынул из ниши и разбил "Камень, определяющий направление" (GUG)
  
  Разрушены запирающие устройства с тремя знаками: "Вертикальный камень" - (SU), "Устрашающий, Чистый камень, который открывает" - (KA-SHUR-RA) и "Камень, который находится впереди" (SAG-KAL).
  
  В "Большой галерее" из ниш изяты камни-кристаллы. В тексте их названо 22.
  
  С вершины пирамиды был снят камень "Высокий как небо" (UL).
  
  Как видим - "всё украдено до нас". Остались только голые стены - в прямом смысле. Это всегда удивляло исследователей "гробницы".
  
  Прошу меня извинить за краткость - тот, кто заинтересуется темой может всё прочитать самостоятельно - авторов много. Но я не просто так упомянул Гора. Шумерские и египетские тексты говорят примерно об одном. В войне с Сетом Гор действительно потерял Глаз. Сет разделил его на 64 части и разместил их в разных частях Египта.
  Город Солнца
  
  Гелиополис, разумеется, не был у египтян "Гелиополисом", - называли они его Анну. Название связано с шумерским словом AN, означавшим "Небо". Вспомним здесь "упавших с небес" - "аннунаки". Называли его так же "Город-колонна" и обозначали таким иероглифом, обозначавшим башню:
  
  Над которым иногда изображали MU, или "небесную повозку". У города с таким названием должны быть определенные функции - и они были. С Анну часто ассоциируют символ "Джед" (djed), похожий внешне на башню.
  
  Отгадайте с трёх раз, как трактуют это устройство египтологи? Гусаров прошу молчать.
  
  - Правильно. Отгадали.
  
  Именно так, политкорректно - фаллическим символом, который "символизирует потенцию и продолжительность правления фараона". Хорошо что не бычьим членом. Впрочем, другая часть учёных египтологов утверждает что это просто бычий... крестец. Символ стабильности. Стабилизец, как у нас говорят.
  
  Посмотрите еще раз на картинки. Похоже на какой-то энергетический агрегат с изоляторами. На его размеры. А манипуляторы-руки в верхней части? Что там может навести на мысль, что это бычий крестец?
  
  В этом отношении Официальная Египтология - странная наука. Вам либо будут примитизировать все понятия и опустят до уровня фаллоса, либо будут сказочно описывать то, что вы сами прекрасно видите, но заведут куда-нибудь в дебри сложных и противоречивых взаимоотношений между многочисленными богами. Впрочем, по современной жизни тоже так - посмотрите в телевизор.
  
  Но мы с вами отметим, что одним из титулов Птаха был - "Благородный Джед", и последуем далее.
  Annuit Coeptis
  
  Феникс по-египетски "Бенну". Его символ - цапля.
  
  Иероглиф "душа" - "Ба" - цапля.
  
  Давайте посмотрим на реконструкцию храма Феникса:
  
  "Бенбен" находится на возвышении в виде массивной колонны и окружен "каменным забором".
  
  Цели такового обустройства, если смотреть с точки здравого смысла, отбросив сексфантазии, ясны. Бенбен должен был быть виден (или видеть) и к нему было невозможно просто так добраться.
  
  Что такое святыня святынь "бенбен" толком никто не знает - по легенде в нем были сконцентрированы первые (от акта творения) солнечные лучи и находится душа космической птицы Феникс. Вес "камня", (а это мог быть огромный кусок метеоритного железа, как пишут или по другим словам что-то вроде кристалла, а может быть и что-то другое), оценивают, основываясь на объеме, от 7 до 15 тонн. То, что сейчас показывают в музеях явно снято с разрушенных обелисков, построенных в гораздо поздние времена.
  
  Гранитный камешек на картинке с выбитым на нём крыльями и глазами - своего рода каргокульт. Это понятно, если учитывать, что только документированная (историческая) часть египетской цивилизации до РХ насчитывает почти 4 тысячи лет, и религиозные представления в ней неоднократно менялись. События, происходившие в древние времена забывались, переосмысливались и обрастали новыми трактовками и обрядами.
  
  Переводят слово "Бенбен" по разному. В одних случаях это производное от "Бенну" - Феникс, в других от слова "Бен" - буквально "то, что истекает". Некоторые пристегивают сюда, зачем-то, еврейское значение слова "Бен" - "Сын". Не трудно понять и замороченных фрейдизмом искусствоведов - и в самом деле, что может истекать из сооружения похожего, по их мнению, на гигантский... гм... член - разумеется сперма!
  
  Именно так и переводят - Бен-Бен - это "сперма-сперма". Думаете я шучу? Типа тем самым это олицетворяет (ох какое хорошее словечко - олицетворяет) оплодотворение онанирующим Атумом земли. Думаете что хотите, но так и пишут - "Atum, who created the earth through masturbation".
  
  На самом деле из источника может истекать всё что угодно - вода, свет, время... И излучение...
  
  Пирамида - идеальное оборонительное сооружение с точки зрения департамента безопасности. И если аналоги с современностью наводить, то вспомним, что бомбоубежища делались не только как подземелья, но и как башни.
  
  Замечу, что в "Мифах Кура" пирамиду описывали как - "Неприступный Дом, который вздымается вверх, как гора". Когда-то Великая Пирамида было обложена полированными известняковыми плитами. Это сейчас можно добраться до вершины как по ступенькам. Ранее это было очень затруднительно, а может быть и невозможно без альпинистской амуниции.
  
  Поместите на верхнюю площадку охраняемый объект. Выставьте часовых на каждую грань и будьте уверены - диверсант незамеченным не пройдет.
  
  Вот, был у меня такой случай, когда я служил в армии - поставили парня охранять вертолет. По национальности называть его не стану, блюдя присущую мне толерантность. Так вот, кто-то ему сказал, что вертолеты в погранвойсках бронированные. Он решил проверить это дело пристегнутым к автомату штык-ножом. Сделав 18 дырок, понял, что брони нигде нет. Вертолет списали - парня тоже.
  
  Ну, а если бы вертолет стоял на подготовленной высокоприподнятой площадке, не говоря уж о небоскребе каком, быть может и вовсе не потребовалась бы такая охрана.
  
  Особенно надёжны, в смысле защиты от дураков, пирамиды ступенчатые, какую бы из них мы не взяли из разных концов света, хоть китайскую, хоть мексиканскую. Посмотрим на зиккураты.
  
  Принцип построения везде один - неприступные стены и крутая лестница, (часто узкая) наверх. Это не гробницы, да и храмами их назвать можно только с большой натяжкой - "верующих" на вершину, (посещаемую "богами", как пишут), скорее всего, просто не допускали. Всё сделано для того, чтобы они туда добирались с большим трудом и можно было бы их легко контролировать. Функциональность сооружения, несмотря на огромнейшие затраты материальные и физические - почти нулевая. Но ведь их строили.
  
  Все вершины рукотворных земных пирамид, которые раскиданы по миру - плоские.
  
  Это касается как ступенчатых пирамид и зиккуратов, так и пирамид в Гизе. Великая пирамида на вершине имеет квадратную площадку со стороной 9 метров. Сложена она из блоков весом в 5 тонн. Сейчас там деревянный помост, из середины которого торчит 10-метровый шест; конец которого находится на уровне высоты 146,6 метра, соответствующем, как думают, первоначальной высоте пирамиды.
  
  22-3. Тьма египетская. Часть 3
  
  В самом центре площадки кто-то сколотил треугольный деревянный помост, из середины которого торчит 10-метровый шест; конец шеста находится как раз на уровне, соответствующем первоначальной высоте пирамиды, 146,6 метра.
  
  Выглядит это вот так:
  
  К сожалению, не нашел достойных фотографий. Возможно они есть, но пишут, что при съемках на вершине пирамиды плёнка обычно засвечивалась. Но, может быть, плохо искал.
  
  А похоже на долларовую бумажку страны, называющей себя "оплотом демократии". Гравер очевидно получил чёткие инструкции что и как нужно изобразить - ведь плоскую вершину пирамиды с земли разглядеть трудно.
  
  Иногда попадаются мнения о том, что пирамида так и была задумана - без верхушки. Сторонники этого предположения, таковую задумку древних архитекторов ничем объяснить не могут. Впрочем, ничего по сути объяснить не могут и те, кто утверждает, что верхушка была. Потому, как на главный вопрос, куда и каким образом она исчезла - ответа нет.
  
  Может быть кто-то и знает.
  Камень.
  
  Поговаривают, что тот камень ("Камень Судьбы", "Дом Божий", "Камень Иакова"), на котором воздвигнут британский трон, и на котором больше тысячи лет подряд короновали монархов, был на самом деле крошечной составной частью того "бен-бена". Но его в прошлом веке нахально украли якобы неизвестные студенты прямо из-под трона в Вестминстере, раскололи на две части и через три месяца подбросили к церкви за 100 км от Эдинбурга. Считают, что в том, 1952 году, "студенты" его и подменили. Ох уж эти "студенты" - куда угодно пролезут без мыла, подкупят королевских гвардейцев и выкрадут всё вместе с забором. Возможно, что подмену, несмотря на тщательность подделки заметили, во всяком случае, камень стал отчего-то больше не нужен британской короне - и за дальнейшей бесполезностью и ненадобностью его отослали в Шотландию. Стало быть и говорить не о чем, а тем более о его египетском происхождении.
  
  Но можно посмотреть как тот камень выглядел.
  
  Считается, и это является основной версией происхождения камня, что на нем, используя его как подушку, спал сам Иаков. Оттого камень считается христианской святыней. Приводят ссылку на источник - "И Иаков пошёл в страну Харран. Его путь был долгим. Когда на землю опустилась ночь, Иаков почувствовал усталость. Он лёг на землю, подложив под голову гладкий камень, и уснул." Речь идет об этом камне, который на фотографии.
  
  Воля ваша, но я не очень представляю, как подобную каменюку весом в 150 кг можно подложить под голову. У народа сомнения если и возникают, то их не афишируют. Ведь нахождение его под троном древнейшей христианской монархии оправдано только принадлежностью к библейским событиям. Если усомнится в том, что он служил Иакову в качестве подушки - то получается язычество какое-то, фармазонское.
  
  Путь "Камня Судьбы", через тысячелетия и тысячи километров из пустыни в Лондон, пролегал по замысловатому маршруту - считается, этот камень нашли каким-то образом, зачем-то отвезли в Египет (как будто там своих камней мало) - затем он попал в Испанию. Испанцам потребовалось отвезти его в Ирландию. Его захватили шотландцы. У шотландцев похитили англичане. А у англичан - "студенты".
  
  В общем - камень непростой. Что может быть непростого в камне? - спросите вы.
  
  А как Вы называете процессор в своем компьютере?
  Неожиданный эффект
  
  Всем давно понятно, что в пирамидах никого не хоронили и назначение их было другим.
  
  Есть интересная история, связанная с посещением вершины Большой Пирамиды. Не каждый турист способен туда забраться, пожертвовав своей одеждой - прогулка не из легких. Но одним из любопытствующих был сэр Siemen, английский ученый. Он поднялся на вершину вместе с гидами-арабами. Один из них привлек внимание англичанина к факту, что, когда тот поднимет руку с распростертыми пальцами, он почувствует прикосновение древних богов. Siemen поднял вверх указательный палец и ощутил явственный удар током. Он также получил еще один удар, когда попробовал отхлебнуть от бутылки вина, которую он принес с собой. (Не удержусь от замечания - наш человек. Действительно, как не выпить на покоренной вершине с чудесным видом?)
  
  Будучи технарем, Siemen из подручных средств изваял инструмент - обернул бутылку газетой, превратив её в конденсатор - лейденскую банку. Когда он поднял бутылку высоко, она зарядилась электричеством. От нее брызнули искры. Далее пишут, что один из арабов, испугавшись, решил что перед ним колдун и схватил компаньона англичанина. Но скорее всего Siemen просто решил чуть похулиганить - возможно в бутылке было что-то покрепче вина, а может на старые дрожжи развезло - англичане всегда были горькими пьяницами - он направил бутылку по направлению к арабу и тот получил такой удар, что упал без сознания, бедняга. Оправившись, он, жалобно крича, быстро полез вниз с пирамиды.
  
  Какие естественные явления на вершине Большой Пирамиды могли произвести такой электростатический эффект?
  
  Напрашивается аналог на док-станцию, но вряд ли это точно. Это сейчас мы такие умные - знаем, что такое "док-станция", а всего двадцать лет назад, будучи не менее глупы - понятия не имели.
  "Злой ветер"
  
  Итак, Нинурта демонтировал и разрушил всё оборудование внутри Экура и снес с вешины UL.
  
  Тем самым была поставлена точка в развитии египетской цивилизации, которая с той поры быстро угасла.
  
  Энлиль победил в той войне и изгнал своих врагов со всего ближнего востока и севера Африки.
  
  Насколько далеко простиралась его победа - в шумерских хрониках, описывающих войну богов, не указано, - пишут что с Энки было заключено соглашение. Но Шумер окончательно прекратил свое существование.
  
  Обстоятельства, связанные с падением Шумера, историки обычно обходят молчанием, несмотря на обилие найденных "табличек", где гибель описывается достаточно подробно. Возможно оттого, что природа катастрофы, обрушившейся на шумеров, была для них так же непонятна, как она непонятна сейчас для искусствоведов. Описания этой катастрофы шумерами настолько необычны, что гораздо проще отнести их к мифам. Но и археологические свидетельства доказывают то, что падение Шумера произошло совершенно внезапно.
  
  Во многочисленных документах того времени ("плачах" об У руке, Эриду, Уре, Ниппуре, etc.)катастрофа описывается не как разрушение, а как опустошение - на шумерские города обрушился "злой ветер", который, как невидимая "тень", нёс смерть - такого "никогда раньше не бывало". Каковы могли быть причины? Радиация? Или эпидемия? Тексты говорят о том, что вода стала горькой, людей рвало кровью, было трудно дышать, "губы окрашивались кровью, головы тонули в крови...", гибли не только люди, но и животные.
  
  Если мы с вами откроем Библию - то найдем упоминание о Египте:
  
  "10 Вот, народ Мой ведется как стадо на заклание; не потерплю более, чтобы он жил в Египте,
  
  11 но выведу его рукою сильною и мышцею высокою, и поражу Египет казнью, как прежде, и погублю всю землю его.
  
  12 Восплачет Египет и основания его, пораженные казнью и мщением, которое наведет на него Бог.
  
  13 Восплачут земледельцы, возделывающие землю, потому что оскудеют у них семена от ржавчины и от града и от страшной звезды."
  
  И о междуречье тоже найдём:
  
  "29 Выступят порождения драконов Аравийских на многих колесницах и с быстротою ветра понесутся по земле, так что наведут страх и трепет на всех, которые услышат о них.
  
  30 Выйдут, как вепри из леса, Кармоняне, неистовствующие в ярости, и придут в великой силе, вступят в борьбу с ними и опустошат часть земли Ассирийской.
  
  31 Потом драконы, помнящие происхождение свое, одержат верх и, обладая великою силою, обратятся преследовать тех."
  
  (Оба отрывка из - Ветхий Завет Третья книга Ездры Глава 15)
  
  Вепри из леса, порождения драконов... драконы, помнящие своё происхождение...
  
  Отмотаем немножко назад. Не те ли это "драконы", из той расы существ (себетту), которых бог Нергал вводил в бой после войны, с целью распространения разрушительной силы мора, болезней и голода? Что надежней, чем этот метод, может поставить точку в истории народа, расы или цивилизации?
  
  22-4. Трудности перевода
  
  Каждая религия истинна, так или иначе, когда говорит о Боге. Она истинна, когда понимается метафорически, континуально. Но когда религия интерпретирует собственные метафоры как факты - получаются мифы. Другими словами - сказки.
  
  Мифы - это общественные мечты, мечты - частные мифы.
  
  Манипулировать общественным сознанием, не говоря уж о частном индивидууме, опираясь на мифы - дело выгодное - идет ли речь о построении бесклассового общества, или о цифре "6 миллионов".
  
  Но, если то и другое можно легко просчитать, проверив на калькуляторе, потому что в основе есть фактический материал не скрытый тьмой веков, - то религиозные воззрения проверить трудно, а часто невозможно, потому что путаница от "испорченного телефона", непостоянной связи (от лат. religio - "связь"), усугубляется неправильным переводом и многочисленными толкованиями толкований. В этой навороченной каше откровенных противоречий разобраться не просто, но не забудем, что в основе каждого мифа, под горой слов, лежит факт.
  
  По факту - Бог, в толковании Ветхого Завета, это конкретно еврейский Бог. Бог еврейского народа, заключивший с ним Завет (брит), т. е. союз. Этот завет "вложу... во внутренность их и на сердцах их напишу его, и буду им Богом, а они будут моим народом. И уже не будут учить друг друга, брат - брата и говорить: "познайте Господа", ибо все сами будут знать Меня, от малого до большого..." (Иер. 31:33-34).
  
  С другой стороны, в непринятом евреями Новом Завете - мы читали:
  
  "Вы делаете дела отца вашего.
  
  На это сказали Ему: мы не от любодеяния рождены; одного Отца имеем, Бога.
  
  Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня.
  
  Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи."
  
  (Иоанн-8. 41,42,44)
  
  Прямые, очень серьезные и тяжкие обвинения. Настолько серьёзные, что сподвигло некоторых ученых и богословов смягчить или изменить смысл сказанного. К примеру, процитрую: "ставят на месте выражения: "ваш отец диавол" слова: "ваш отец Каин", хотя это совсем не в контексте сказанного. Вместо последних слов: "ибо он лжец и отец лжи" Велльгаузен ставит такое чтение "ибо лжец есть также и отец его (Каина), т. е. диавол". Таким образом, получается полная совершенно свободная переделка текста, которую, однако, Велльгаузен смело называет восстановлением первоначальной редакции... Другие толкователи - (напр., Креднер, Фолькмар, Тома, О. Гольцман) видят в последних словах стиха: "ибо он лжец..." неправильный перевод и предлагают такое чтение: "ибо лжец и отец его (в греч. тексте - и сред., и муж. род), т. е. диавола". По этому толкованию, под отцом диавола Христос разумел Димиурга, о существовании которого учили гностики и который признавался в гностицизме творцом всего зла в мире. Но с таким толкованием невозможно согласиться потому, что в Евангелии нигде нет речи о творце Мира, который отличен от Бога."
  
  Впрочем, о подобных противоречиях Церковь предпочитает не говорить. Предпочитая обтекаемое: "Еврейский народ близок нам по вере. Ваш закон - это наш закон, ваши пророки - это наши пророки. Десять заповедей Моисея обязывают христиан, как и евреев. Мы желаем жить с вами всегда в мире и согласии, чтобы никаких недоразумений, вражды и ненависти не было между нами".
  
  Желание жить в мире - похвально, вне всякого сомнения. Но если Высшие Иерархи Церкви не усматривают особой разницы между иудаизмом и христианством - становится совершенно непонятна миссия Христа, посланного "к заблудшим овцам Дома Израилева", в результате которой его распяли на кресте.
  
  Или вот, если о упомянутом Демиурге, которого иногда вставляют совершенно волюнтаристски, когда нужно что-то доказать, а когда ненужно отрицают. Был ли Бог Ветхого Завета Творцом Мира?
  
  Вот свежая информация:
  
  "Понимание Бога в качестве творца неверно. Ученые пришли к выводу, что досадная ошибка перевода Библии пожинается людьми тысячи лет.
  
  Автор исследования профессор Эллен Ван Уольд, исследователь Ветхого Завета, утверждает, что слова "сначала Бог создал небеса и землю" не являются корректным переводом с древнееврейского.
  
  Она уверяет, что ей удалось выполнить текстовый анализ, который показывает: авторы Библии никогда даже не пытались предположить, что якобы Бог создал мир. Якобы Земля уже существовала, а Творец лишь населил ее людьми и животными.
  
  54-летняя Ван Уольд, которая защитила диссертацию по этой теме в Рэдбаудском университете в Нидерландах, сообщила, что она повторно проанализировала оригинал текста на древнееврейском и поместила его в контекст Библии в целом.
  
  Она заявила, что древнееврейский глагол "bara", который используется в первом предложении книги "Genesis", означает не "создавать", а "пространственно разъединять".
  
  Отныне первое предложение надлежит понимать как "сначала Бог отделил Небеса от Земли"."
  
  Видите, что получается - оказывается тысячелетиями люди из-за неверного перевода не так понимали смысл. Несмотря на некоторую кощунственность этого заявления очень многое, в результате этого "правильного" перевода встает на место.
  
  Но ведь кто-то создал Небеса и Землю, раз они были Созданы?
  
  Или к сему Акту Творения боги непричастны? Я написал "боги". В Библии неоднократно упоминаются "другие" боги или боги "других народов". В тексте Ветхого завета есть примеры, что чисто монотеистическая идея от Авраама, которой в более поздние времена неоднократно изменяли евреи, обращаясь к культу тех или иных богов (за что их обличали пророки), на самом деле не монотеистична. По всему выходит что это "генотеизм" - разновидность многобожия - когда общность людей признает существование многих богов, но считает своим покровителем и поклоняется только одному.
  
  По сути, монотеистично лишь христианство, но, парадокс - которое евреями считается языческой религией.
  
  Вы возможно, провели параллели в связи с упомянутыми в прошлой части методами войны, а соответственно с Иеговой и Энлилем. Впрочем, этих "параллелей" настолько много, что дает некоторым основание утверждать, что это один и тот же Бог. Кто-то пишет, что евреи заимствовали шумерские мифы, адаптировав их в своих интересах, что косвенно подтверждается нем, что пророки часто проживали на территории междуречья. Можно также предположить, что действовали два разных бога - это укладывается как в концепцию Ветхого Завета, так и шумерские воззрения, но не укладывается в христианские.
  
  И если иудаизм с натяжкой можно назвать генотеизмом, то шумеры это язычники-политеисты с уклоном в дуализм, где есть противопоставление Энки-Энлиль.
  
  Другие религии разбирать сейчас не станем, но в них, иногда, дуализм "Зло-Добро" еще ярче выражен.
  
  В христанстве Бог только один. С оговоркой - в трёх лицах-ипостасях.
  
  Вот только есть одна странность. В Ветхом Завете нет места для Сатаны, как для самостоятельно действующего персонажа. Он как бы присутствует на заднем плане, как правило - но его при этом не противопоставляют Богу. Он не выступает его соперником. Напротив, иногда он выполняет мелкие поручения Бога - вспомним хотя бы эпизод с Иовом.
  
  22-5. История одной ереси
  
  В детстве я был рослым мальчишкой. И само собой, мне предложили записаться в секцию баскетбола. Преподавала там симпатичная высокая женщина, мастер спорта, бывшая участница олимпийской сборной. Как-то она мне сказала: - У тебя неплохо получается, но надо научиться смотреть шире.
  
  - Как это? - удивился я.
  
  - Ну... попробуй смотреть на площадку как-бы сверху и видеть всех игроков одновременно.
  
  Ересь не всегда считалась "ересью" в теперешнем понимании. Значение этого слова в греческом - "выбор, направление, мнение". В русском переводе Библии слово трактовалось как "разномыслие": "Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные" (1Кор.11:19), а в других местах "ересь" переводилось просто - как "ересь", поскольку другого аналога в русском языке, когда нужно было что-то осудить за убеждения, не находилось. Нужно отдать должное нашим Святым Отцам, которые не нашли для объединений "еретиков" в русском более достойного слова, чем "инославные". В других европейских языках, которые победнее чем русский, также не было ранее никак не обозначено это понятие, поэтому там - та же ересь - heresy, he're'sie, eresia, etc. - калька с греческого.
  Истоки
  
  Христиане первых веков были в абсолютном большинстве евреями - бывшими иудеями - и это понятно. Их было гораздо больше, чем принято считать, и новая религия быстро распространялась вширь. Одни из них легко расставались со "старыми мехами", отвергая Ветхий Завет, другие пытались приспособить их для "молодого вина" накладывая заплаты - единого Учения не существовало. Религия не была еще оформлена в рамки догматов, не имела устоявшихся ритуалов и обрядовости. Продолжалось это тоже дольше, чем считают. К примеру тезис о Троице оформился в значении "Бог-Отец, Бог-Сын и Святой Дух" не сразу, а в III в. До того говорили о "двуначалии" или о том, что Святой Дух - понятие женского рода. Этому есть причина. Книги переводили на греческий с арамейского - в арамейских текстах "дух" мыслился как мать, потому что по-арамейски "ruah" (дух) - женского рода. (В русском слово "дух" мужского рода, а в греческом - среднего). Получалось логично по связке - Отец-Мать-Сын. Но это попахивало каким-то язычеством с женским культом, по типу египетского - Исида и Осирис-Гор (Матерь и Отец-Сын). Может быть, были и какие другие причины, кроме патриархализма, для непринятия в таком чтении Первостепенного Божественного Принципа, возможно внимательно изучалась доказательная база - Никео-Константинопольский собор утвердил в IV в. тот, что мы знаем, что составляет сейчас Символ Веры.
  
  Но наряду со Святым Духом там не случайно присутствует Богородица. (Мы еще вернемся к этому вопросу о женском начале).
  Двадцать два
  
  Естественно при этом исследовалось множество книг, и те, которые противоречили мнению Святых Отцов объявлялись неканоническими, переходили в разряд "апокрифов" - тексты в пергаментах иногда смывались и они переписывались так "как надо". Другие, признанные вредными, безжалостно рвались и сжигались.
  
  Апокрифических евангелий, свидетельствующих о Христе, сейчас насчитывается около 50 - это то, что до нас дошло. Их них богодухновенными признано только четыре. Они изложены замечательным стилем - лишены излишних фантазий, строги и лаконичны.
  
  Некоторые апокрифы широко используются Церковью, несмотря на "неканоничность" - иначе бы мы никогда не узнали, к примеру, о некоторых архангелах, изображения которых есть на стенах Храмов. Об этом нет ничего ни в Библии, ни в Евангелиях. И вообще ничего не знали о небесной иерархии, если бы упоминания о ней не было в запрещенных или "нерекомендуемых" книгах, содержание которых признано спорным или фантастическим.
  
  Надо заметить, что подобная практика существовала и у евреев при составлении Танаха. Ездра с помощниками, просмотрев гору книг, отобрали 39, из которых, путем соединения, сокращения и компиляции искусственно сделали 22, по числу букв в еврейском алфавите. Так сказать для ровного счета. Какая-то часть остальных, из множества не вошедших, была уничтожена и сожжена - другая часть вошла в состав Талмуда.
  Семьдесят два
  
  Переводчики Танаха на греческий пошли несколько дальше. Работа велась в Александрии, где для перевода ветхозаветных книг наняли 72 еврейских толкователя. Александрийская библиотека в те времена была последним оплотом древней мудрости и знаний - пишут, что одних пергаментных свитков там насчитывалось 700 тысяч, ну и папирусы, глиняные таблички, деревянные дощечки и пр. - миллионы единиц хранения. К тому времени там обнаружилось множество еврейских текстов, признанных богодухновенными. Из них выбрали, после дискуссий 11, которые приплюсовали к отобранным Ездрой 39 книгам. Уложили - и назвали это "Септуагинта" - (Семдесят два). По числу 72-х переводчиков.
  
  Собственно, после добавления Нового Завета к Септуагинте это стало называться Библией.
  
  В этом, к слову, отличие Ветхого завета от Танаха - в него вошло больше еврейских текстов.
  
  Хотя Септуагинта целиком тоже не является каноническим текстом в Православии - Ветхий Завет это правленая Септуагинта, с оговорками "переведено с греческого" - но авторитетность её не отрицается. Западная Церковь перевела Библию с греческого на латынь только в конце IV века под названием "Вульгата". И приняла Септуагинту целиком, чему впоследствии воспротивились протестанты, более тяготеющие к изначально-еврейскому варианту, без этих дополнительных 11 книг.
  
  К тому времени Александрийскую библиотеку уже сожгли, да и мотивов для дальнейших правок не находилось. Позже правили не ориентируясь на древние источники. Добавлю - после разрушения и пожара в ней часть книг удалось отправить в Константинополь, где их тоже, в итоге, сожгли. Остатки Александрийской библиотеки дожег халиф Омар. При этом халифу приписывают замечательную фразу: "Если в этих книгах говорится то, что есть в Коране, то они бесполезны. Если же в них говорится что-нибудь другое, то они вредны. Поэтому и в том и в другом случае их надо сжечь".
  
  Поговаривали, что часть рукописей все же не сгорела и составила основу библиотеки Ивана Грозного, хорошо им схороненную и безуспешно разыскиваемою Лужковым.
  
  В общем - огня хватало. Одну эпоху сменила другая, которая началась с почти чистого листа пергамента, на котором старые письмена были тщательно смыты. Полное впечатление - что кто-то задался мыслью внести полную путаницу в представления людей о мире.
  
  Диск был отформатирован, говоря сегодняшним языком, и заполнялся новыми, часто перепутанными, многократно правленными и переназванными файлами в течении примерно 700 лет, (а может и больше), когда наконец наметилась тенденция к какой-то систематизации.
  Три
  
  Нет сомнений, что Отцы Церкви были мудрыми и просвещенными людьми своего времени, и если у них и были свои субъективные мнения, то складываясь, они решались коллегиально, на Соборах. Какие-то противоречия удалось устранить решением большинства, какие-то не могли найти согласия, вроде положения Символа Веры о "Филиокве". Это стало одним из поводов раскола церкви, но "Триединство" не отрицалось. Та и другая Церковь не отрицали Ветхого Завета целиком - Бог Отец Нового завета был тем же Богом Завета Ветхого - Богом Авраама, Исаака и Иакова. Слова Христа об Отце лжи, трактовались так, что евреи предали Бога, отступились, и отреклись от Него перед лицом Пилата, - сделав это по неведению. Для подобного консенсуса - раздела церкви на восточную и западную, и взаимного предания друг друга анафеме, понадобилась тысяча лет от Рождения Христа.
  Два
  
  В стороне остались те, кто не принял Ветхий Завет. Если Вы попытаетесь в энциклопедиях выяснить, кто такие были, скажем, "альбигойцы" или "катары" Вы прочтете что-то типа этого: "Для катарских текстов характерно отсутствие отсылок к текстам нехристианских религий. Даже в наиболее радикальных своих положениях (напр., о дуализме или о перевоплощениях) они апеллируют только к христианским первоисточникам и апокрифам".
  
  Ну и чего здесь плохого для христианина? Почему христианские тексты должны включать тексты "нехристианских религий"? Уверяю Вас, если читать эту статью википедии далее - вы не поймете зачем нужно было этих "добрых людей" непременно преследовать, убивать и сжигать во имя Христа.
  
  Началось всё, пожалуй, с Маркиона Синопского. Во втором веке от Р.Х. он создал первую гносеологическую систему, основанную на христианстве. Несмотря на суровый аскетизм ее последователей, общины ее раскинулись на огромном пространстве - от Галлии до Африки и Малой Азии. Сейчас трудно судить о причинах таковой популярности - все книги этих еретиков были сожжены. Но осталось множество отзывов о них. По мнению Тертулиана, Маркион отталкивался от преувеличенных им идей апостола Павла.
  
  Известно, что в молодости Маркион попал в Риме под влияние Кердона, увлеченного филоновской апафатикой - "Кердон учил, что Бог, проповедуемый законом и пророками, не есть Отец Господа нашего Иисуса Христа. Его можно познать, а тот Бог непознаваем". Маркион, как пишут, превратил смутные взгляды Кердона в логически безупречную систему. Тертулиан отмечал, что "Разделение Ветхого Завете и Евангелия - отличительное и первоначальное дело Маркиона. Бог Ветхого Завета, познаваемый из Его закона не может быть Богом благодати и любви. Это - "дикий и воинственный судия", несправедливый и немилосердный. Данный Им закон только порождает грех и обнаруживает бессилие человека. Все Его создания находятся в извечной вражде и обречены на гибель. Следовательно, сам Бог закона - всего лишь неумелый Демиург". "Демиург зол и злы Его творения"
  
  Церкви маркионитов имели своих мучеников, иерархов и монахов. В них могло иметь место повторное крещение после покаяния в серьезном грехе, женщины могли иметь священство. Маркиониты в Сирии с IV в. начали смешиваться с имеющими сходное мировоззрение манихеями, а чуть позже с монофизитами, которые отвергали иконы и считали, что человеческая природа Христа, будучи единосущным Отцу по Божеству, и воспринятая Им от Матери, растворилась в природе Бога.
  
  Подобная смешанная ересь стала быстро распространяться и достигла Армении, где была всеобще принята. В 690 г. император Юстиниан приказал отлавливать и сжигать еретиков живьем, чтобы сохранить от ереси соседние области. И их жгли. Считается, что это были первые сожжения еретиков в истории. Их жгли и высылали - но помогало это мало.
  
  В восточных провинциях империи - в Малой Азии и в соседних районах Кавказа - имело распространение учение павликиан, впоследствии перекинувшееся на европейскую часть. Павликиане (от Павел), исповедовали дуализм, верили только Новому Завету, отрицали иконы и монашество. Они признавали Бога добра (Отец небесный) и бога зла (Сатана). Христос у них - один из ангелов и сын Бога добра. Они считали, что после того как будет уничтожен бог зла (творец видимого мира и людей), на земле распространится власть Бога добра. В 40-х годах IX в. павликиане основали на берегу Евфрата в Армении крепость Тефрику, ставшую их столицей. Их не раз пробовали выкуривать, но они жестко сопротивлялись, отвечали ударами даже по отдаленным областям Никеи, Никомедии и Эфеса.
  
  Неудивительно, что когда славянские общины Малой Азии, (исповедующие подобную религию), объединились под знаменами Фомы Славянина, они нашли союзников и среди армян и сирийцев, сарацин, персов, и пр. Славянские поселения в Малой Азии упоминаются с конца 7 века, когда славяне во главе с князем Небулом составляли гвардию императора Юстиниана. Общины на территории Византии назывались "Славиниями", возникали они проникавшими с севера славянами на места запустевшие от долгих войн.
  
  Об этом времени данных немного - споры иконоборцев с иконопочитателями поглощали тогда все внимание византийских писателей, оттеняя на задний план все остальные события, - точь в точь как в современном дуроскопе. Недаром говорят - византийщина. Но еретик Фома Славянин упоминается часто. Удивление вызывает тот факт, что у нас о нём почти никто и ничего не знает.
  
  Религиозные мотивы и преследования еретиков были только одной составляющей бунта. По свидетельству Константина Багрянородного, все славянские общины были вынуждены нести без всякого ограничения тяготы по содержанию приезжих сановников, военных и гражданских. Разумеется недовольных было много повсюду - сервы восставали против господ, стратиоты против военачальников, полупокоренные варварские племена (перевезенные из других мест - обычная византийская практика умиротворения - типа мелтингпота) - против византийского ига. Фома, пользовавшийся популярностью, как в силу своего личного обаяния, так и вследствие щедрот, быстро создал многочисленную армию. Из Греции Фома получил сильное подкрепление от тамошних еретиков в виде большой флотилии в количестве 350 судов.
  
  В 820-м началась самая настоящая война против империи. Фома Славянин почти 2 года осаждал Константинополь. Вам что-нибудь известно об этом? По этому историческому сюжету вряд ли снимут блокбастер.
  
  В 840 году император Феофил Справедливый просит помощи у латинян, предлагая пойти на этих славяно-армяно-сирийских еретиков Крестовым Походом! А вы думали, откуда взялись и против кого были направлены эти походы? Отвоевование гроба Господня у мусульман - всего лишь эпизод.
  
  Против еретиков боролись идеологически - неоднократно собирали Соборы. Ничего не помогало.
  
  До той поры, пока император Иоанн Цимиский, после похода на Русь, крупными силами разгромил павликиан в Армении и переселил их во Фракию, от греха подальше.
  
  Но гремучая армяно-болгарская смесь породила новую ересь - богомильство. Естественно, богомилы не признавали Ветхий Завет. Богомилы верили, что имя бога Ветхого Завета - Сатанаил - князь мира сего.
  
  Император Алексей I насильственно обращал богомилов в правую веру - их вождя Василия сжёг на костре, в качестве назидания. Активно, огнем и мечем, боролись с богомилами в Сербии. А вот в Боснии богомильство было одно время господствующей идеологией. Давление на них было огромное, но результатом стало, что славяне-боснийцы упорно отказывались от принятия католической или православной веры и более охотно переходили в ислам. Далее идеи двоебожия достигли Италии, а оттуда проникли в Западную Европу. В Европе подобные еретики назывались "катарами", "альбигойцами", и "вальденсами".
  
  "Катары" - таковое полупрезрительное название означает "кошатники". Может быть из-за их любви к кошкам. Себя "катары" называли просто - "христиане" или "христополитане" (граждане Христовы). Учение катаров, дуалистичное по доктрине, было глубоко христианским по идейному выражению. Катары поклонялись исключительно Христу. Дуализм катаров предполагал независимость источников добра и зла по отношению друг к другу. Как в Логике Аристотеля: "Противоположные принципы являются противоположностями", следовательно, добро и зло, являющиеся противоположностями, происходят от противоположных принципов.
  
  Абсолютное большинство катарских книг было сожжено, остались всего две-три, но существуют многочисленные исследования и расследования их деятельности, протоколы инквизиции. Хотя катары писали богословские трактаты (к примеру, до нас дошел "Книга о двух Началах"), но основным источником веры служили евангелия и некоторые апокрифы, вроде полученных ими (как считается) от богомилов "Видение Исайи" и "Вопросов Иоанна".
  
  Само окружающее католическое население к ним относилось совсем неплохо, что видно из правдивых показаний трудящихся, добытых многочисленными инструментами, которые вы сейчас можете видеть в музеях пыток, - оставленных, так сказать, в назидание другим еретикам. Соседи считали их "добрыми христианами, которые имеют большую силу спасать души".
  
  В 1179 году Третий Латеранский собор католической церкви осудил катарскую ересь.
  
  В 1209 году папа Иннокентий III призвал к крестовому походу против катаров, получивший название альбигойского (от названия города Альби).
  
  Это тогда, в Безье были произнесены слова Папского легата, когда растерянный крестоносец спросил его, как отличить христиан от неверных? Легат спокойно ответил: "Режьте всех, бог отличит своих"... Всего в Безье было без жалости истреблено более 20 000 человек - всё население. Аналогично поступили в Марманде, Минерве, Лаворе, - повсюду раскладывались огромные массовые костры.
  
  Население сопротивлялось по мере сил крестоносцам - и в 1226 г. Людовик VIII Французский собрал еще один крестовый поход. На этот раз зачистили основательно. И далее пошли затяжные "альбигойские" войны. Пишут, что в в число их жертв попало около миллиона человек.
  
  На картинке - король Франции Филлипп Август и Папа Инокентий III наблюдают за ритуалом сожжения "неверных" любителей кошек.
  
  Валденсы. Несмотря на свои строго евангелические правила, чистоту нравов и жизнь, основанную преимущественно на Нагорной проповеди, валденсы не только не получили благословления от Папы римского Александра III, к которому обратились - им было запрещено проповедовать вообще. Папа Луций III окончательно отлучил их от церкви на соборе в Вероне. Папа Сикст IV объявил против них крестовый поход.
  
  В 1211 г. более 80 вальденсов было сожжено на кострах.
  
  Во Франции и Италии их убивали тысячами, их детей распределяли по католическим местностям.
  
  Они забирались в горы, но и там их отлавливали, жгли и убивали.
  
  Словами Энгельса - "патриархальная ересь вальденсов" явилась "...реакцией патриархальных альпийских пастухов на проникновение к ним феодализма, попыткой отгородиться от исторического развития..."
  
  (Маркс К. и Энгельс Ф., Полное собрание сочинений., 2 издание., том 7, страница 361).
  
  22-6. Другая ересь
  "По плодам их узнаете их" (Матф.7:20).
  
  Власть не рождает идеи. Но является проводником чьих-то идей или использует их в своих интересах. Одни идеи считаются властью верными, другие объявляются ересью. Естественные союзники власти - её элита. Идеология власти во многом зависит от её мнения - и это реальная
  
  В этой средневековой гравюре, изображающей сожжение катара, не присутствуют эмоции - в те времена подобная казнь стала настолько рутинна, что воспринималось как сложившийся традиционный ритуал. Все присутствующие назидательно сосредоточены, включая молящегося еретика, душу которого принимает Господь.
  
  Аутодафе здесь выглядит чуть ли не самосожжением - самопожертвованием. Но вряд ли те, не принявшие Ветхий Завет, и вина которых состояла в цитировании строки евангелия - "Ваш отец - дьявол", сами взошли на костер. И, похоже на то, что они просто были принесены в жертву - ведь жгли далеко не всех - а дров в те времена в Европе еще хватало.
  
  На фото не грешники, горящие в аду, как это можно подумать, а альбигойцы горящие в церкви (см. часть 1).
  
  Чтобы ни говорили о том впоследствии и как ни объясняли - Ваал, сожравший в раскаленной печи тысячи человеческих жертв, воскрес под знаком креста, и с благословления правящих иерархов и по воле властей, приступил к поглощению сжигаемых на кострах уже десятками тысяч. "Десятками тысяч" не гипербола - это только те, которых сожгли. Но были и миллионы других, которых банально зарезали. Всё это началось задолго, за три века, до пресловутой Варфоломеевской ночи, о которой все наслышаны и которая только крошечный эпизод большой резни. То ли тогда население чересчур расплодилось, то ли не то было население, какими-то своими параметрам не устраивавшее власть - по факту это был настоящий геноцид, критерием отбора жертв которого была даже не религиозная приверженность - а принцип "режь всех".
  
  При этом, "историки и иже с ними" с завываниями показывают пальчиками на Ioann the Terrible, кино снимают про кровожадных русских царей. Впрочем, на кого-то это искусство цирка действует и смеха у них не вызывает - народ у нас доверчивый.
  
  Как же получилось так, что одни добрые христиане стали убивать других христиан, поправ в том числе и главную заповедь Ветхого Завета - "не убий"? И кто из них настоящие христиане, а кто волки в шкуре овечьей? Что стало с душой того катара на гравюре? Отправилась ли она прямиком в ад? А быть может, после смерти, предваряющейся устроенной и комфортной жизнью, туда отошли души епископов, королей, инквизиторов и палачей-крестоносцев, виновных в тех массовых убийствах? Как они с этим жили, христиане, и как закончили свою жизнь? Отложим пока эти вопросы, но запомним.
  Инквизиция
  
  Как мы могли видеть, средства увещевания еретиков в виде уговоров не действовали, да и применялись гораздо реже, чем грубая сила. Народ, читая следующие (даны исключительно для примера) строки: "Только против Господа не вставайте, и не бойтесь народа земли сей, ибо он достанется вам на съедение: защиты у них не стало; а с нами Господь, не бойтесь их". "Вот, народ, как львица встаёт и как лев поднимается; не ляжет, пока не съест добычи и не напьётся крови убитых" (Числа, 14:9, 23:24). - люди понимали, что речь здесь идет о конкретном народе, и не едином Боге для всех народов, а о конкретном Боге одного народа. И это не Бог-Отец Нового Завета, данного Христом.
  
  Подобных спорных моментов было множество, доводом в пользу того, что Ветхий Завет инспирирован "князем мира сего", "еретики" считали, кроме прочего, обилие в нём неоправданной жестокости и навязчивое внимание к плотской стороне бытия. Основным вопросом был вопрос о Боге. И разрешался он, по большей части, принуждением. Принуждали, естественно, не те, кто отказывался от мирских благ, а те, кто имели реальную власть - золото, символ энергии и солдат - эту, купленную на деньги, воплощенную энергию.
  
  Зародыши Инквизиции можно найти уже в первые века христианства - Константин Великий в 316 г. издал указ о конфискации имущества донатистов. Феодосий Великий в 382 г. грозил сметной казнью манихеям, а в 385 г. казнил присциллиан. Но, в основном, отбирали имущество, и отлучали. Второму обстоятельству еретики не противились.
  
  Инквизиция в чистом виде впервые появилась в Испании в начале XIII века. Некоторые связывают её появление с крестовыми походами против альбигойцев, но это не совсем так. Скорее наоборот - в Испании была своя, особая ситуация. Христианские короли отвоевав у мавров Иберию заполучили проблемы в виде еврейско-мусульманского вопроса - получили в подданство множество нехристиан, а именно евреев и мавров. Примерно так, как получилось во времена Екатерины с присоединением Польши, что отметил Солженицин в своем труде "Двести лет вместе". И если Александр Исайевич делал попытки увидеть в этом обстоятельстве хорошее, и ослабить, (по его словам), "до звона напряженные нити переплетения" - то на Пиренейском полуострове имперская "многоконфессиональность" не получилась. Впрочем, как не было её и в России, несмотря на камлания и пассы культуртрегеров. Но и иноверцев у нас не преследовали.
  
  На самом деле никто не знает, как и откуда возникло слово "Иберия", но версия от "????????", "???????", "hebraeus", "hebreo", официально историками не рассматривается.
  
  Евреи пришли на Пиренеи гораздо раньше арабов, но им было комфортно в халифате с мусульманами, исповедующими почти ту же, похожую, аврамическую религию, к примеру, им позволялось молиться в мечетях; но христиане (в основном вестготы, потомки германцев) еще помнили притеснения.
  
  "Мелтингпот" тоже не вышел, несмотря на то, что евреев и мавров в массовом порядке заставляли креститься. Кто не желал - выдворялся за пределы Испании. Таким образом, во Францию позже попали, как пишут, 400 тыс. евреев, где их тоже пытались сделать христианами, а несогласных изгоняли.
  
  Около 250 тыс. испанских евреев стали известны как "conversos". Христиан из марранов и морисков не получалось - получалось нечто особое. Многие тайно продолжали исповедовать прежнюю религию, некоторые со временем теряли с ней связь по мере временного удаления. Повсюду возникали причудливые в эклектике конспиративные секты замешанные на кабаллизме. При этом внешне всё маскировалось как добропорядочное христианство. В какой-то мере и какая-то часть бывших иудеев стала и христианами, но поняв (реформировав) христианство на собственный вкус. Оные тоже преследовались, что вынуждало их покидать Европу. Тот же самый процесс был запущен в Португалии.
  
  Другая часть марранов прекрасно приспособилась, как в Испании, так и в остальной Европе - держась общих тайных связей и круговой поруки, они вошли в элиту европейских торговцев, породнившись с аристократами, став банкирами, священниками и... инквизиторами. Они заключали взаимовыгодные договора с императорами, герцогами, епископами, и главами правительств. Это - забегая вперед. Но не думайте, что я замыслил пересказать историю масонства. Да, здесь я должен сказать, что само название "Marranos" вначале применялось не к евреям-выкрестам, а к "еретическим" христианам во вненациональном смысле. Означает оно "свиньи".
  
  Церковь поняла, что сделала фатальную ошибку, запустив вирус в систему, и стала преследовать "подозрительных христиан". Прецедентом создалась новая духовная власть, имевшая специальные функции и почти независимая от епископов. Очень быстро вирус переназвал системные файлы другими именами - парадокс, главными инквизиторами один за другим становились марраны-выкресты. Хорошо известно имя Торквемады - только за время его деятельности было сожжено 8 800 человек, 90 000 подверглись конфискации имущества. Аналогично поступали Педро Арбуэс и Диего де Даза. Упоминают о 30 000 сожженных. Испанская инквизиция положила начало общеевропейской, но в самой Испании результат вышел престранный. Ересь победить не удалось - быть может жгли не тех: в 1609 году евреи, мавры и производные от них мараны и мориски (общим числом в 3 миллиона, в стране всего насчитывающей 10 млн. жителей) были скопом выгнаны Филиппом III за пределы государства, разбавив опустевшее от совместной деятельности крестоносцев, инквизиторов и бесчисленных войн европейское население. (Примерно так, как сейчас арабы наполнили Францию, а турки Германию. Ну, - или таджики-азербайджанцы Россию.)
  
  История повторяется дважды. А может быть трижды и четырежды. И отнюдь не в виде фарса.
  Крестоносцы.
  
  Это только кажется иронией судьбы, что те крестоносцы, участвующие в европейских крестовых походах, сами вскоре после этого подвергнутся тотальному уничтожению и будут объявлены еретиками...
  
  Наемного убийцу, как правило, убивает другой наемный убийца. А того - следующий. Цель проста - ab ovo - скрыть цели заказчика. Касается ли то революционеров, погибших от рук других революционеров, вроде Фанни Каплан, или, скажем, Джека Руби устранившего Освальда и тут же скоропостижно скончавшегося в тюремной клинике.
  
  Остатки последних катар еще гибли в пещере Сабарте, когда король Франции Филипп IV и папа Климент уже жгли на площадях тамплиеров. Эта совместная акция проходила точно по тому же сценарию, по которому уничтожили альбигойских еретиков. Истоки ереси тамплиеров так же идут со времен становления христианства.
  
  О деятельности ордена храмовников, мало кто знал вплоть до Собора в Труа в 1128 г., на котором орден был признан официально. После первого крестового похода Орден Рыцарей Христа и Храма Соломона составлял немногочисленную группу на службе храма Гроба Господня, выделевшуюся в отдельное братство из Ордена Госпитальеров (Иоаннитов).
  
  Что было в их верованиях подлинным, а что надумано преследующей их инквизицией сейчас установить трудно. В вину им вменялось, что их священники не освящали Святые Дары при причастии и искажали формулу мессы. Что рыцари погрязли в содомском грехе. Что поклонялись идолам, которые дали Ордену богатство, заставляли землю плодоносить, а деревья цвести. Что поклонялись коту, который являлся на их собрания.
  
  Про кота любопытно. Аналогичные обвинения выдвигались против катар-"кошатников".
  
  Чем-то котики видать досадили инквизиторам. Бывает. И по сегодняшний день в одних местах котов традиционно сжигают на кострах по религиозным праздникам, в других заводятся неуловимые кошачьи маньяки-потрошители, которых население не может отловить.
  
  Орден был действительно богатый. Но вряд ли то богатство принес поход на Святую Землю. Тамплиеры были воины, и после возвращения скорее всего занимались на своих территориях тем, что сейчас называется рэкетом. Их так же винили в ростовщичестве. Деньги, сила и независимость - достаточные причины для устранения.
  
  Палачами тамплиеров стали доминиканцы. Папа Иннокентий III послал в Лангедок, вотчину тамплиеров, онователя Ордена Доминиканцев испанца Доминика Гусмана. Гусман покинул Тулузу убежденный, что ересь в этих местах настолько закоренеля, что ее можно только выжечь. Понтифик подтвердил полномочия фра Доминика буллой о попечительстве инквизиции орденом доминиканцев - псов господних.
  
  Для начала устранили в этих землях альбигойскую ересь, затем взялись за храмовников. Многим, как выясняется, не очевидна эта связь, но она явно присутствует.
  
  Объявили крестовый поход, и христианнейший король Филипп II, двинул на Лангедок закованных в сталь крестоносцев под предводительством Симона де Монфора, и армию в 50 тысяч копий - не щадили не стариков, ни детей.
  
  Впоследствии были разосланы воззвания во все концы Европы, в которых говорилось о причастии тамплиеров к ереси и запущена машина инквизиции...
  
  Тамплиеры не оказали особого сопротивления. Многие считают потому, что слишком зажирели от сытой жизни. Но скорее всего они просто не ожидали такового предательства.
  
  Через две недели после сожжения на костре великого магистра Жака де Моле - 20 апреля этого же года скончался папа Климент. У него заболел живот, и доктора, из благих намерений само собой, прописали ему как лекарство порошок из толченых изумрудов(!), отчего у него начались ужасные судороги и кровавый понос. Сразу после того загадочно умер в мучениях рыцарь Гийом де Ногаре, советник папы, непосредственно участвовавший в аресте магистра и руководивший следствием. В ноябре короля Франции Филиппа IV парализовало неожиданно, когда он ехал на лошади. Его, одревеневшего, подобрали, отнесли во дворец, где он умер от инсульта. А вскоре повесили королевского прокурора де Мариньи, готовившего процесс.
  
  Вспомним отложенные вопросы. Вряд ли это череда случайностей. Это может показаться Божьей карой за прегрешение, что на самом деле так и есть. Это может показаться следствием слова сказанного магистром на костре о "Божьем суде", что тоже действительно, так как проклятие явно сбылось. Но с "милицейской" точки зрения у каждой этой смерти есть особая, отдельная, причина. И эти причины объединены общей.
  
  Золото, сила. Могущество. У этих людей всё было.
  
  Что же такое власть над властью?
  
  22-7. Другая ересь. Часть 2
  Две тысячи лет война, война без особых причин...
  
  В этой песне далее следуют какие-то, по меткому выражению выражению Скурлатова, "досубъектные" слова, лирика. Война удовольствие дорогое настолько, что человеческая жизнь по сравнению с целями войны - ничто. Каждый человечек сожженный войной - жертва. И никогда война не ведется "без особых причин".
  
  Разгром тамплиеров нельзя рассматривать как радикальное, и исключительно церковное средство борьбы с ересью. Храмовники представляли в то время внушительную силу с гигантскими финансовыми возможностями. Если хотите, в руках ордена был реальный прообраз теперешней "объединенной Европы".
  
  Как-то английский король пригрозил тамплиерам конфискацией земель - слишком много они на британских островах ее скупили - на что ему было отвечено - что, если он нарушит их права, то вряд ли останется королем. Ну, и не забыли королевскую "дерзость" - через некоторое время произошел переход к "советской власти", совету из 15 рыцарей, которому король был подотчетен. Народ, тот который имел возможность видеть, мог узреть, что тамплиеры сами, не спрашивая папу утвердили для себя привилегии: право назначать или смещать монархов по своему усмотрению. У ордена, кроме рыцарей, был собственный флот, порты, верфи, крепости, 10 тысяч обителей, обширные землевладения - и хотя они в этом отношении и отставали от своих братьев-госпитальеров, но многократно превосходили их "движимостью" - имели банковские конторы во всех концах Европы, подконтрольную европейскую элиту опутанную долгами и огромное количество свободных "средств". К примеру, они легко могли ссудить Ричарду Львиное Сердце за остров Кипр 100 тысяч золотых безантов.
  
  Булла "Ad providam" от 1312 г. объявила, что орден тамплиеров уничтожен навсегда и предан вечному запрещению, что всякий, кто пожелает вступить в него, подвергнется отлучению от церкви.
  
  Можно подумать, что это церковная власть инициировала устранение вышедших из подчинения и ставших ей конкурентами за влияние храмовников. Но, если посмотреть внимательней: удар был нанесен Филиппом Красивым. До того, впрочем как и папа Бонифаций VIII, относившемуся к ордену временами весьма лояльно.
  
  Можно подумать, что Филипп был той третьей силой боровшейся, и против папы и против храмовников одновременно, из-за желания обрести абсолютную власть. У него всё время не хватало денег в перманентной войне с англичанами - так что меркантильный интерес был и "авиньонское пленение" началось при нем. Только был ли он конкретно к нему причастен? Кое-где пишут о его безразличии к делам государства и "сильных советниках". Возможно была четвертая сила.
  
  Вот, на смену "внезапно" скончавшегося Бонифация VIII (сразу после визита советника Ногарэ) появился другой несговорчивый папа - Бонифаций IX, и тоже также скоропостижно умер, - поставили Климента V, орден разгромлен.
  
  Что же получил Филипп? Дырку от бублика. Денег, почему-то не оказалось, тайники оказались пусты, а земли тамплиеров перешли к ордену госпитальеров. И вообще, все они, все причастные, как-то сразу после этого, разом, умерли в цветущем возрасте. Как это не странно, даже госпитальерам наследство не принесло доходов. Их выбили с доставшегося им Кипра, переселение на Родос и война с турками их совершенно истощила.
  
  Часть тамплиерских денег всплыла в Англии в виде "алхимического" золота, которого было столько, что хватило Эдуарду на текущую войну с Францией, да и его потомкам на последующую "столетнюю" войну.
  
  Некоторые антифашистские исследователи так и говорят, что, мол, после разгрома "интернационалистов"-тамплиеров поднял голову "национализм". Европа, какое-то время будучи "единой" как в материальном отношении, так и духовной части, сцементированной папским каталицизмом, худо-бедно сдерживающим многочисленных еретиков и силами рыцарей "обращавших" язычников, начала потихоньку распадаться на "национальные квартиры".
  
  Считается, что с тамплиерами ушла целая эпоха. Дескать, - рыцарство, крестовые походы, трубадурские альбы - все это ушло в землю, как железо после битвы, и в ней сгнило, превратившись в ржавчину. Но это - внешняя сторона. Куртуазной "досубъектной" лирики даже прибавилось - в четырнадцатом веке появились ордена Подвязки, Благовещения, Золотого руна и много рыцарских романов.
  
  Тамплиеры бежали в те немногие провинции, не затронутые облавой, и ушли в "подполье". Частью - в Италию и Испанию. В Португалии они соединились в орден Христа, в Шотландии "замаскировались" и стали именоваться орденом Терновника.
  
  "Рыцарство" еще держалось некоторое время на "Иерусалимском гостеприимном ордене", то бишь "госпитальерах" или, иначе, "Мальтийском ордене". И, конечно, на немцах, объединенных в свой национальный "Тевтонский орден". Собственно "teutonicus" и означает - немецкий.
  
  Если немцам не слишком повезло с купанием в ледяной водице чудского озера, да и вообще не везло в России, то их коллеги-мальтийцы добились большего успеха даже не вступая в войну. Павел I принял их в России со всем пониманием и готовностью. Трудно сказать насколько в то время масонство пустило корни в зоне рискованного земледелия в промороженном русском грунте. Но поговаривают, что Петра I масоны усиленно окучивали, и он принял шотландский статут и даже сам открыл ложу. Дошли сведения, что "Император Петр I и Лефорт были в Голландии приняты в Тамплиеры". Что до Петра - то проверить трудно, ввиду отсутствия документов, хотя это очень вероятно, принимая во внимание его национальное безразличие, преклонение перед "инославным", его ненависть к русским националистам, бородачам и патриотам. Но вот то, что Лефорт был Мастером Стула или Шереметьев с позволения императора Петра носил алмазный Мальтийский Крест - несомненно.
  
  Как бы то ни было - с принятием в 1797-ом императором Павлом на себя функций Протектора Ордена, и далее Великого Магистра какие-либо сомнения участия российских императоров в Нулевом Интернационале отпадают. Но, за всё, а в особенности за знание, нужно платить. Шутили так: "Император скончался от апоплексического удара табакеркой в висок".
  
  Убийство в Михайловском замке было произведено соратниками Императора, и было настолько гнусным, что о нём предпочитали не говорить лет сто. Пустили слух в народе, дескать, император был такой-сякой и вообще никчемный. Многие в это верят.
  
  Вера и знание - разные категории, но взаимосвязанные. Хочешь верь - хочешь нет. За веру денег не спрашивают.
  
  "Это, - писал Ф. Достоевский, - теперь какой-то уж совсем чужой народик, очень маленький, очень ничтожненький, но имеющий, однако, уже свои привычки и свои предрассудки, которые и принимаются за своеобразность. И вот, оказывается теперь даже и с желанием своей собственной веры".
  
  В 18-ом веке отцы-иезуиты, напуганные ростом "вольного каменщичества", попытались под видом "тамплиерского наследства" привить масонству католическую идею, - да только не вышло. Вышло даже хуже чем предполагалось.
  
  "Вольные каменщики" - то бишь фримасоны, явление не случайное - это загнанная усилиями инквизиции во внутрь христианского мира кабалла марранов. Инквизиция часто рассматривается историками как гонение на евреев, как одно из наиболее травмирующих событий в истории европейских евреев, но, скорее всего сведения об этом весьма гипертрофированы. Репрессии были направлены в первую очередь против христиан, отклонившихся от официальной точки зрения церкви на Ветхий Завет, либо вовсе не признающих оного. И в наше время подошли к логическому завершению процесса:
  
  Папа Папа Иоанн ХХIII написал (в 1965) искупительную молитву, обращённую к Иисусу Христу: "Мы осознаём теперь, что много-много веков слепоты поразили наши очи, так что мы не созерцали красоты Тобою избранного народа и не узнавали в лицах их черт нашего брата-первенца. Мы осознаём, что чело наше заклеймено Каиновой печатью. Столетия пролежал Авель в крови и слезах, ибо забыли мы про любовь к Тебе. Прости нас за то, что своим прегрешением мы во второй раз распяли Тебя".
  
  Папа Павел VI посетив синагогу, и покаявшись за крестовые походы "за гроб Господень", подтвердил - "Вы - наши старшие братья", снял с евреев обвинение в богоубийстве.
  
  В Кельнской синагоге Папой Бенедиктом ХVI (Ратцингером) была сказана речь - "Кто почитает Иисуса Христа, почитает еврейство".
  
  Давно поговаривают о деканонизации святых, преследовавших евреев, или, по недоразумению причисленных к святым как "от евреев умученных". Впрочем, это еще процесс. Логическое завершение его будет заключаться в изъятии "спорной" строки Евангелия - "Ваш отец дьявол".
  
  И в самом деле, какая разница населению - христианство ли, иудаизм, буддизм или ислам. Выбирай на вкус, как на базаре - христианские иерархи, что католические, что православные - не против - свобода.
  
  "Хорошую религию придумали индусы, что если туп как дерево - родишься баобабом - и будешь баобабом 300 лет, пока помрешь."
  
  Не могу найти в сети ту замечательную фотографию с "Дня Народного Единства"...
  
  Если Вам показалось, что я слишком широко разложил мозаику и взгляд ее не охватывает, давайте возьмем этот белый камешек с крестиком на нем и посмотрим внимательнее. Во что верили тамплиеры сейчас сказать затруднительно - взамоисключающих сведений от того, что они были добрые христиане до того что были "сатанисты" и поклонялись Бафомету предостаточно.
  
  Можно, конечно и поэзии подпустить, мол, это нечто среднее: что это следствие разрыва оболочки "яйца философов" вызревавшего веками в Александрии плюс учение манихейских гностиков и немножко алхимии. Но это всего лишь слова.
  
  Лучше вспомним, чем занимались тамплиеры вначале своей деятельности. А занимались они по минимуму сто лет тем, что вели раскопки на храмовой горе и под ней. Под тем самым разрушенным Вторым Храмом. Оттого и "храмовники". Очень вероятно, что накопали много.
  
  Вот надгробие тамплиера из собора St Magnus.
  
  На плите "цветок жизни", точнее центральная его часть "яйцо жизни". Вряд ли мы прочитаем об этом символе в христианской литературе, хотя в некоторых храмах таковые изображения присутствуют в орнаментах.
  
  Но он встречается на артефактах более древних религий, чем иудаизм (в котором он тоже присутствует, как неотъемлемая часть кабалы - на крайнем правом рисунке - "древо жизни" ("сефирот")).
  
  К примеру как здесь, в храме Осириса.
  
  Этот рисунок - "полный цветок жизни". Если глядеть сквозь него и на некотором удалении, не фокусирая взгляд - можно узреть условно трехмерное изображение. Можно увидеть "древо жизни". Можно - пересекающиеся сферы. Кто-то видит "Змея". Поаккуратней будьте с медитацией.
  
  И повсеместно изображения встречаются в восточных религиях, само-собой, - как здесь на шаре, под лапой пекинского льва:
  
  Любопытные штуки замечают исследователи - если "правильно" наложить "полный цветок жизни" на трехмерную модель, скажем, на земную сферу - в пересечениях обозначатся все основные "места силы". Китайцы это замечали, судя по их фын-шую.
  
  Разумеется, все совпадения со стуонхеджами, пирамидами и бермудскими треугольниками случайны.
  
  Или, вот еще... совпадение...
  
  Это трехмерный объект упрощенная модель "цветка жизни", "кубический метатрон", заключающий в себя массу других трехмерных фигур - посмотрите. Здесь забавный эффект, как из "недр" выпрыгивают "шарики-сферы"
  
  И это уже не совсем религия. Как-нибудь вернемся к этой картинке-гифу - запомним её. Впрочем, чуть остановимся, чтобы не слишком было много вопросов сейчас. Метатрон - это верховный Ангел. Первый и Последний. Связующее звено между Богом и людьми.
  
  Вот и Леонардо, наш, да Винчи тоже этой темкой, как мы имеем честь видеть, интересовался.
  
  А вот этот символ, назваемый "Стрела бога Солнца Ра" можно найтив книге "The Hidden Life in Freemasonry". Символ иначе называют "Змей бытия"
  
  Им широко пользовались не только египтяне, но и масоны. И как пишет в книге Ледбитер, его изображение можно найти на стенах древних "тамплиерских" церквей в Девоншире и Корнуэлле. Фотографий там нет, но поверим масону 33№ на слово. Там же содержится оговорка, что ничего подобного на стенах православных церквей нет.
  
  Но, что интересно, символ можно найти у шумер.
  
  Здесь сюжет, персонаж на нем опознан Ситчиным как "Бур-Буру", буквально - "тот, кто решает тайны", так же его называли - "Бог из глубоких шахт". Посмотрите - рисунок "стрелы" справа.
  
  А это, рисунок раскладки халдейского цилиндра из зеленой яшмы, хранящегося в Лувре. Аналогично, но слева.
  
  22-8. Место высадки. Объект
  
  Иногда забавно читать в наших СМИ... гм... Написал "наших" и сразу задумался о стилистике...
  
  "Наших СМИ". Наверное, всё-таки "не наших" - ведь СМИ кому-то принадлежат... И увы, не нам, не нам.
  
  Так вот, читать о непрекращающихся поисках Ноева Ковчега процесс увлекательный. То тут, то там находят его следы. Его находят даже в Казахстане - на горе Казыгурт. Власти своим постановлением узаконили право местного населения называть себя прямыми потомками Ноя. Пишут, что после того, как печать в документе была поставлена, жители села Казыгурт перестали сомневаться в подлинности сказаний - "Казыгурт является горой, помилованной и благословленной Богом, что в тебе много добрых качеств, потому что к тебе пристал ковчег пророка Нух"... Сам ковчег на горе увидеть затруднительно, для того нужно долго молиться, а при восхождении читать суры Корана, и тогда духи горы покажут загадочное место. Чтобы облегчить задачу и усилить зрительные восприятия, любопытствующим туристам предлагают выпить кумысу и отводят показать возвышающийся над степью огромный недостроенный корабль-монумент, обшитый изнутри ореховым деревом. Его возведение, говорят, обойдется властям в 24,5 миллиона тенге.
  
  Возможно, что пророку оригинал обошелся дешевле, чем казахам копия с трубой пониже, но иметь какой-никакой, но свой корабль-ковчег в казахских степях, на всякий пожарный случай, по нынешним беспокойным временам - похвально.
  
  Не всем же достанутся продукты из "хранилища судного дня" и купейные места скоростного поезда к горе Яман-Тау.
  
  Есть свой ковчег и в Геленджике на местной, своей, горе Арарат...
  
  Сообщений подобного рода много, и даже перечисление их заняло бы несколько страниц текста. Не вдаваясь в подробности поисков, можно отметить, что в них принимали участие и русские экспедиции в 1916 году, по указу Николая II. Обнаружил остатки ковчега летчик Росковицкий. Материалы экспедиций, вместе с найденными, реальными, артефактами попали к новой власти и были, так предполагают, по приказу тов. Троцкого уничтожены, как вредные делу революции. А может быть попали и в другие места. Ведь для того чтобы наладить "агентурную сеть" в родных палестинах, туда, после убийства посла Мирбаха, специально выезжал тов. Блюмкин, выполняя задание партии, под именем иранского еврея, торговца антиквариатом Якуба Султанова. Чтобы легализоваться, и там в Израиле, и в Вене им была налажена сеть антикварных магазинов по продаже еврейских манускриптов из России и прочих иудейских древностей.
  
  А и то... кому в Новой России нужен был этот опиум для народа... атеистам? Войкову со Свердловым? Тов. Еноху Гершоновичу Иегуде? Власть Советов всячески способствовала подобному предпринимательству, вывозили пароходами.
  
  Но вот о ковчеге и экспедиции больше не упоминали. От материалов экспедиции осталось только интервью Росковицкого данное в 1939 году калифорнийскому "Нью Эден Мэгэзин".
  
  Остальные данные аккуратно зачищены.
  
  Также, как секретится, и подвергается сомнению в СМИ всё, что имеет не мифические, а материальные доказательства существования этого объекта. Но вот во всяческих экзотических предположениях и "гипотезах" недостатка нет.
  
  Эта глава называется "Место высадки", что соответствует ранее намеченному плану WW, хотя поначалу предполагалось писать о более ранних событиях. За клавиатуру взяться сподвигнуло одно из последних сообщений о Ковчеге от 4 января 2010, - пишут: "Ноев ковчег оказался круглым плотом. Ученый Ирвинг Финкель из Британского музея сделал вывод, что легендарный Ноев ковчег представлял собой сооружение вроде гигантского круглого плота из тростника..." Возможно тов. Финкель прав, и вполне вероятно, (не убоимся таковой еретический сделать вывод), что ковчег был не один. Во всяком случае, шумерский ковчег Финкеля по ТТХ совершенно отличается от библейского.
  
  С одной стороны можно порадоваться тому, что в мозаику можно положить еще один камешек из Междуречья. С другой стороны, а давайте-ка посмотрим на него с другой стороны, предварительно очистив его от уже окаменевшего, да и свеженького ослиного навоза.
  
  Всё дело в том, что "Нов Ковчег" уже найден.
  
  Да-да... Во всяком случае, найденный объект по всем параметрам совпадает с библейским. Отчего об этом мало говорят - вопрос интересный, но другой.
  Истинные ТТХ
  
  14 Сделай себе ковчег из дерева гофер; отделения сделай в ковчеге и осмоли его смолою внутри и снаружи.
  
  15 И сделай его так: длина ковчега триста локтей; ширина его пятьдесят локтей, а высота его тридцать локтей.
  
  16 И сделай отверстие в ковчеге, и в локоть сведи его вверху, и дверь в ковчег сделай с боку его; устрой в нем нижнее, второе и третье жилье.
  Как ковчег был обнаружен.
  
  История всех официальных экспедиций на Арарат обрывается в 1974 году. Тогда турецкое правительство, разместив на Арарате посты наблюдения за линией границы, закрыло этот район для любых посещений. Возможно, там во льдах лежит объект Росковицкого. Но речь не о нём.
  
  В 1959 году капитан турецкой армии Llhan Durupinar обнаружил объект необычной формы, разглядывая аэрофотоснимки. Объект, размером больше чем футбольное поле, лежал в каменистой местности на высоте 6300 футов, вблизи турецкой границы с Ираном. Фотографии вместе с негативами были отправлены в университет штата Огайо, эксперту по аэрофотоснимкам д-ру Брандербургеру. Заключение было такое: "У меня нет сомнений в том, что этот объект является судном"
  
  В 1960 году фотография была опубликована в журнале "LIFE" под заголовком "Noahs Ark?". В том же году группа американцев в сопровождении капитана Дурупинара (фамилия такая турецкая, чего смеетесь) посетила это место. Они ожидали найти артефакты лежащие на поверхности или что-то, что несомненно связано с кораблем. Они поковырялись пару дней, но не найдя ничего убедительного - объявили всему миру, что ковчег оказался природным образованием.
  
  В 1977 году Рон Вайэтт (Wyatt) получил у турков официальное разрешение на раскопки и провел более тщательное исследование, продолжавшееся в течение нескольких лет. Экспедиция использовала металлоискатели того времени, подземный радар-сканер с самописцами и химический анализ - всё по науке, - и их результаты были поразительными.
  Обмеры
  
  Объект представлял из себя форму из окаменевшей древесины. Заостренный в носовой части и тупой с кормы. Расстояние от носа до кормы было 515 футов, или ровно 300 египетских локтей. Средняя ширина составляет 50 локтей.
  
  Точно как в Библии.
  
  На правой стороне в районе кормы видны вертикальные выступы, торчащие из глины (B). Далее они идут через равные расстояния, - они определены в качестве шпангоутов корпуса (см. ниже). Напротив них (на фото), по левому борту, одно ребро (A) выступило из грунта. Можно четко видеть его изогнутую форму на другой фотографии.
  
  Остальные ребра в значительной степени погребены в глине, но видны при ближайшем рассмотрении.
  
  Анализы показали, что органика древесины замещена минеральными веществами, но форма и внутренняя структура дерева сохранились. Но внешне это камень по виду - возможно именно поэтому была разочарована первая экспедиция в 60-м.
  
  Геологи экспедиции считали, что объект сейчас находится ниже, в миле, от своего первоначального расположения - его отнесло селевым потоком. Считают, что землетрясение в 1948 отряхнуло грязь из трещин корпуса и выявило структуру. Это косвенно подтверждают местные жители, которые говорят о "чудесном" и внезапном появлении "ковчега" примерно в это время - раньше знали о его существовании, но его не замечали.
  Реконструкция объекта.
  
  Предполагается, что все надстройки судна обрушились в корпус, превратившись в окаменелый со временем мусор.
  
  Почвопроникающим радаром (GPR) объект был просканирован. Была сделана карта, на которой была выявлена внутренняя структура.
  
  
  Симметрия и логическое размещение линейных внутренних структур (переборок) доказывают, что это не природный объект.
  Артефакты.
  
  Обследуя открытую полость в правом борту и используя бур, Вайэттом были получены "пробы" из "трюма".
  
  
  Направленные в лабораторию Galbraith Labs, что в штате Теннесси, они показали наличие в них навоза, кусочков рога и животной шерсти. При внимательном исследовании окаменелого дерева, оказалось, что некоторые образцы состоят из трехслойных, проклеенных каким-то органическим клеем, досок. Такая же технология как, скажем, при производстве фанеры. Снаружи доски были когда-то покрыты битумом.
  
  Еще более удивительными были анализы стержней вбитых в окаменелую древесину. Можно было предположить, что там была латунь или на худой конец медь - но "гвозди" оказались из железа!
  Вы думаете, это всё?
  
  Металлоискатель обнаружил странные "заклепки". Если железные гвозди оставили Вас равнодушными, то у понимающих людей от анализа "заклепок"...
  
  Анализ металла показал, что в нем содержится железо, алюминий и титан. Анализ для верности проводили в нескольких лабораториях с неизменным результатом. Имеется документация. Характеристика железо-алюминиевого сплава выявила, что сплав образует тонкую пленку оксида алюминия, который защищает материал от ржавчины и коррозии, а титан придает прочность.
  
  Одним словом - технологии докаменного века. В общем, то, что лучше всего сохранилось в этом остове - это заклепки.
  
  В нескольких километрах от местонахождения ковчега были обнаружены огромные камни, некоторые в вертикальном положении, другие лежали на земле. Камни имеют отверстия, высверленные в них. Исследователи предположили, что они служили якорями и через отверстия эти были привязаны к судну конопляной веревкой. Камни давно известны паломникам искавшим ковчег и покрыты выгравированными крестами.
  
  Каменные якоря - общепринятая в древности практика мореплавателей. Они применялись для стабилизации и устойчивости тяжелых кораблей на волне. Якоря лежат около деревни под названием... Казань (Kazan)
  
  Любопытно, что местонахождение ковчега и "место высадки" четко обозначено в "литературе", что еще раз доказывает - мифы - не всегда "мифы".
  
  Примеры:
  
  Эпос Гильгамеш (650 до н. э.) дает название "Nisir" в качестве места посадки ковчега. А местное название ближайшего города, где был найден объект - "Nasar".
  
  В анналах Асурнасурпал II Ассирийский (833-859 до н. э.) помещает его к югу от реки Заб. Что тоже совпадает.
  
  Ну и это... нельзя не принять во внимание - "The name Ararat, as it appears in the Bible, is the Hebrew equivalent of... Urartu, ancient country of southwest Asia... mentioned in Assyrian sources from the early 13th century BC"
  
  Encyclopaedia Britanica 15th ed.
  
  - А Вы говорите - Арарат...
  
  Урарту. Любопытная это местность...
  
  Мы еще вернемся к ней.
  
  Фото с сайта http://www.arkdiscovery.com (с)
  
  22-9. Два тёмных камешка. Чёрная Дева
  Лев Исавр. Реформатор.
  
  Причины, по которым в "иконоборческой войне" продолжавшейся три века победили почитатели икон просты. Небольшой исторический эпизод хорошо это показывает.
  
  Есть заповедь, которая была записана на скрижалях, двух плоских камнях, хранимых в Ковчеге Завета - "не создавай себе кумира и никакого изображения... Не поклоняйся им и не служи им..."
  
  И сторонник той заповеди Византийский Император Лев III, считающий скульптуры-иконы суеверием и языческим наследием, выпускает указ, по которому все изображения, как Христа, так и святых, подлежали полному уничтожению. Т. е., сделал всё по букве Закона, пунктуально следуя декалогу. Есть заповеди - выполняй. Не так ли? Для начала император, начав с себя, как и полагается всем реформаторам, повелел снять изображения, висевшие над воротами собственного дворца... Но тут произошло непредвиденное: экстремистски настроенная группа горожан, опрокинула лестницу и побила императорских слуг, досмерти.
  
  Император попытался проделать это в других местах - но получилось еще хуже - недовольные нововведениями жители островов Греческого архипелага, формируют флот для взятия Константинополя и низвержения Льва Третьего. Восстание подавили, но осадок остался. В то время церковь была еще не разделена на католическую и православную, и Лев III выступал как её глава. В защиту икон выступил Папа Григорий II - пишет послания, в которых обличает императора как еретика: "Если же вы будете упорствовать в ваших намерениях, мы будем невиновны в пролитии крови, которое будет последствием этой борьбы, пусть ответственность за эту кровь падет на вашу собственную голову".
  
  Император упорствовал в ереси, (как мы видим, ересью может быть даже точное следование букве Ветхого Завета), и крови пролилось немало, при последующем полном разгроме императорских войск. Нужно добавить, что в войну были втянуты и лангобарды, исповедующие арианскую ересь и боровшиеся как против Папы, так и Императора.
  
  В результате той войны король франков Карл Великий становится императором Новой Римской Империи, а подданные получают возможность отправлять потребности культа в соответствии со своими пожеланиями в рамках христианства. Между тем, на востоке борьба с иконами продолжалась. Император Константин запрещает монашество, как противоречащее Библии - церковные земли и имущество были конфискованы, монастыри закрыты, а монашеское одеяние запретили носить. Был созван собор, продолжавшийся шесть месяцев. В результате, на нем было принято решение запретить все изображения Бога и святых, а всякого, кто будет поклоняться скульптурам и иконам, считать еретиком, врагом церкви. Да, да - еретиком и врагом церкви.
  
  Итогом, продлившейся более ста лет религиозной войны в Византии, всё же стало поражение сторонников буквального толкования Заповедей. Все ограничения и запреты были отменены императрицей Ириной, а монашество восстановлено.
  Черная Мадонна.
  
  Черная Мадонна (Notre-Dame) - это статуя Богоматери с Младенцем, Мадонна с черным лицом.
  
  Почитание Черной Мадонны во Франции, впрочем, как и других частях Европы, является одной из нерешенных головоломок в Католической Церкви. Всем понятно, что Дева Мария не имела отношения к негроидной расе. И вместе с тем во Франции насчитывается 272 Черные Мадонны (данные Marie Durand-LeFebvre), в Испании около 50, в Италии - 30, в Германии - 19. В Шартрском соборе находится "Подземная Богородица" (Notre-Dame-sous-Terre), да и в Польше Черная Богоматерь - один из наиболее почитаемых образов. - черная "Матка Боска Ченстоховска".
  
  Как же появилась Она? Раз есть загадка, то и в отгадчиках недостатка нет. Происхождение Черной Мадонны связывают с древними языческими культами. Что-то в этих предположениях верно, что-то нет. К примеру, в Риме действительно знали о злодейски убитом Озирисе, его жене Изиде, чудесном образом зачавшей младенца Гора. Даже в таком провинциальном, по тем временам, городе как Помпеи стоял Храм Изиды. Её изображения - почти точная копия Девы Марии. Были изображения Матери с Младенцем и у галльских кельтов. Не говоря уже о древнейших Богинях Земли, если поглубже копнуть культурные слои. "Венерам палеолита" поклонялись повсюду.
  
  Разумеется, ничто не проходит бесследно и древние верования не умирают сразу. Древние боги уходят, но миром продолжает управлять любовь и смерть. Была у галлов Бригитта, также называемая Белисамой (Самой Блистательной). Она занимала не последнее место в римском пантеоне богов, и тем не менее благополучно пережила реформы императора Константина. Античные статуи, как идолов, разрушали - но ее не посмели, не поднялась рука. Черная Дева из Лангедока была найдена возле бьющего из под земли ключа. На этом месте были впоследствии проведены раскопки и найден заключенный в мрамор термальный источник, по хроникам известный римлянам во времена их галльских походов.
  
  Аналогичная история произошла и в Le Puy-en-Velay. Там, неподалеку, был друидический дольмен, от которого осталась только верхняя плита. Называли её "камень, спасающий от лихорадки". Римляне, из альтруизма, сделали его частью храма, где плита продолжала служить в тех же медицинских целях. Впоследствии здесь было явление Девы Марии, указавшей одной вдове место исцеления. Таким образом, чудеса исцеления Белисамы по праву перешли к Деве из Пюи, которую привез Людовик IX из крестового похода. Этого короля так же называли "saint Louis, reverait avec ferveur la Madone du Puy."
  
  Казалось бы, здесь всё просто - да, мол, связь времен, языческое наследие и вообще христиане, типа, заимствовали культ Богоматери, вездесущую благодать материнства.
  
  Во-первых. Возможно, заимствовали. Но зададимся вопросом - откуда заимствовали? С Ближнего Востока? У евреев, как и Ветхий Завет? Но дело в том, что у евреев никакого культа Богородицы нет в принципе. И у мусульман нет. Как нет и "изображений".
  
  И вообще, как бы это одно из принципиальных отличий христианства от иудаизма - культ Богородицы. И зачем заимствовать то, что уже составляет само по себе основу веры?
  
  Второе. Если Черная Мадонна следствие забытых и ныне пока ещё известных языческих культов, то почему она чёрная? Египетская Изида не изображалась чернокожей, и среди фараонов негров тоже не завелось как-то до сих пор, несмотря на революционный клип Майкла Джексона. Если, конечно, первого Афроамериканского Президента США не считать. Не было черных персонажей также и в разного рода экстатических восточных культах, заимствованных римлянами. И вряд ли негры были популярны у наших предков в более ранние времена.
  
  На это следует ответ, дескать, в храмах старинных романских было душно и дымно - потемнели образы - закоптились со временем. В огне пожарищ. Кого-то это устраивает и всё объясняет. Но дело в том, что скульптуры сознательно делались из редких сортов тёмного и черного эбенового дерева. А в иных случаях конкретно были составными - лицо и руки черные, а тела-одежды из светлого дерева. Кроме того, каменные скульптуры изготовлялись из чёрного камня. Во всяком случае, это касаемо наиболее древних. В более поздние времена некоторые скульптуры намерено окрашивались в черный цвет краской. Делалось это осознанно, следуя ранним образцам и скорее всего - от бедности.
  
  Эти ранние образцы... Большинство из них - французские, как и вообще большинство до нас дошедших.
  
  Происходят они из мест расселения катар, альбигойцев и... тамплиерских поселений.
  
  Прованс, Лангедок. В Тулузе и сейчас есть традиция подношения Черной Деве из Дорада пояса сплетенного из красной и белой веревок. То что в храмах тамплиеров скульптуры Чёрной Девы стояли на почетном месте сомнению не подвергается. Она была покровительнецей храмовников, да и тевтонцев. Также как и то, что наиболее почитаемые Её изображения были привезены ими из крестовых походов. Она изображалась на знаменах воинов, которые организовывали турниры в Её честь.
  
  Скорее всего, именно тамплиеры первопричина культа Чёрной Мадонны., сделавшегося повсеместным в Европе. Прованс стал перевалочным пунктом в Испанию. Братья-крестоносцы принесли его в Италию и Германию. За сто лет, между 1170 и 1270 годами появилось не менее 80 соборов посвященных Notre-Dame и 500 церквей было построена во Её славу. Большинство этих памятников было построено на территориях, где до того уже существовал культ Черной Мадонны или изображение было чудесным образом обретено - таких случаев много.
  
  На строительстве нужно немножко притомозить. Для Черных Мадонн строили особые храмы - новые. Началась эпоха феноменально прекрасного готического стиля. Разумеется строителями выступали тамплиеры. Вы не удивлены? В 1139 году папа Иннокентий II даровал ордену уникальную привилегию: право строить собственные церкви по собственным проектам. Где они там в палестинах научились так ловко обращаться с камнем не указывается. Ни у евреев, ни у турков, во всяком случае.
  
  Напротив, то, что они строили, скажем, в Иерусалиме вызывало восхищение своей новизной.
  
  "Свидетель" Теодерик так описывает Храмовую гору в 1174 году:
  
  "С другой стороны от дворца (мечети Аль-Акса) тамплиеры построили новое здание, его высота, ширина и длина, его подвалы и трапезные, лестница и крыша совершенно не согласуются с обычаями этой страны. Действительно, его крыша так высока, что, упомяни я ее высоту, никто из, слушателей мне не поверил бы".
  
  Это было до массового строительства готических сооружений в Европе. "Новое здание", описанное Теодериком, просуществовало до 50-х годов прошлого столетия и было по неясной причине снесено во время предпринятой арабами реконструкции Храмовой горы. Парящие крыши и арки, так поразившие монаха - отличительная черта готики, типичной для Шартрского и других французских соборов.
  
  Да и вас, господа и дамы, эта архитектура не оставит равнодушной, если Вы выкроите из бюджета немножко средств и найдете время ублажить свои эстетические чувства вживую, отсоединившись от матрицы.
  
  В Шартрском соборе Вы сможете лицезреть Деву Шартра. Она считается самым древним объектом паломничества. Предполагают, что это античная скульптура Исиды, "сделанная до принятия христианства". Но это всего лишь современная копия, основанная на изображении конца XVIII века, так как древняя скульптура была разрушена в XV веке и была заменена деревянной скульптурой с Младенцем на коленях, которая в свою очередь сгорела в 1793 году. Не правда ли любопытно? Экскурсоводы Вам не расскажут причины столь необычной истории, не станут из политкорректности упоминать "реформацию" и французскую революцию - если только не спросите конкретно. А ведь это не талибы и инквизиторы, а "прогрессоры-революционеры" зачем-то сожгли статую. И история двойной смерти и возрождения этой "Чёрной Девы" вовсе не уникальна.
  Охота.
  
  Когда я заинтересовался материалом, то и дело натыкался в описаниях истории многочисленных Черных Дев на подобные повторения - в большинстве случаев, если речь шла о статуях "тамплиерского" времени. Статуя разрушена гугенотами, уничтожена протестантами, сожжена во время Революции, украдена, утеряна - ну, и с вариациями - "saved at Rev. but mutilated", "saved from destruction at Rev", "disappeared in the 16 C", "which was destroyed", "original BV destroyed by Huguenots", "original statue hidden from Protestants in a wall", "statue stolen in 1982", "ancient one disappeared 15 C", "original destroyed during Rev", "original from 10-11 C disappeared during Rev", "destroyed by Protestants", "destroyed by Huguenots", ancient wooden BV burnt by Protestants 1562, "destroyed during Rev... destroyed during Rev... destroyed during Rev.."
  
  И т. д. и т. д. и т. д.
  
  При этом удивительную прыть в уничтожении христианских святынь развили реформаторы: рубили Черных Мадонн топорами принародно, типа того, как в галерее Гельмана рубили иконы, или похищали их из храмов белым днем и темной ночью. В этом случае находили только обломки или щепки. Статуи спасали, прятали в земле и замуровывали в стенах, но их находили и уничтожали.
  
  Наверное поводов для Варфоломеевской ночи у католиков было достаточно. Некоторые считают, что тогда проиграли гугеноты. Отнюдь. Меньшевики гугеноты получили в итоге больше прав, чем большевики-католики и впридачу контроль над 200-ми городами Франции. Наверное, это можно считать первой французской демократической революцией.
  
  Также, в духе талибов, с заявленной целью повысить градус прививки граждан к эгалите и фратерните действовали Великие французские революционеры. Но чуть изощренней: сначала статуи рубили, а потом сжигали. Чтоб без остатка. При этом относясь к религиозному дурману как-то выборочно - уничтожали конкретно эти статуи.
  
  Не избежала всеобщей участи Чёрных Мадонн и Матка Боска Ченстоховска. Пострадала дважды. В первый раз от татарской стрелы при осаде получила удар в шею. Второй раз ее украли и пытались разрубить мечем гуситы. Похитителю удалось дважды ударить икону - замахнувшись в третий раз, он упал замертво.
  
  Икона отреставрирована, на лике видны "шрамы", но настоящие повреждения были серьезней. Пишут, что реставрировали не раз - шрамы проявляются сами. По другой версии повреждения были настолько сильны, что икону не смогли отреставрировать и написали заново - шрамы проявились.
  
  Да, - маленькая деталь, которую нужно запомнить. В руке у младенца предмет похожий на ящичек-шкатулку. Если внимательней посмотреть, то и в скульптурных изображениях мы можем обнаружить аналогичный. Не у всех. Иногда младенец держит шар. Иногда шар держит Мадонна.
  
  Один из последних случаев:
  
  "В 2002 году национальня реликвия Франции "Черная Мадонна" была похищена из храма Нотр Дам в городе Бонсон. Вырезанная из дерева в XV в. статуя Мадонны с младенцем на руках наделена, по мнению верующих, необыкновенной целительной силой. В течение пяти веков городок в центральной Франции был местом паломничества христиан со всех концов Европы.
  
  Черная Мадонна находилась в нише и была защищена бронированным стеклом. Однако грабителям удалось взломать дверь церкви и похитить деревянную скульптуру."
  
  Можно отметить три больших волны "охоты" за статуями - 15-16 вв., Великая французская революция 1789-1794 и... недавние 1980-е годы.
  
  От древних статуй в большинстве остались лишь копии. Чтобы понять весь драматизм происходившего, и "атмосферу" охоты нужно вспомнить замечательный фильм "Мальтийский сокол", в котором несколькими таинственными группами ведется поиск чёрной статуэтки тамплиеров, в которой что-то скрыто. Камешки-бриллианты, как думали. Быть может и внутри Черных Дев что-то искали? Камни? Помните, фильм "5-й элемент", раз уж зашла речь о кино.
  
  "Зорг: - Камни? Камни будут. Но расходы пришлось удвоить.
  
  - Деньги не имеют значения, важна только Жизнь"
  
  Ох уж эти люки-бессоны... французские кинематографисты.
  
  Любопытно - Роберт Сербер, американский сахаров, в своих мемуарах писал, что назвал атомную бомбу, сброшенную на Нагасаки, "толстяком" в честь одного из персонажей "Мальтийского сокола". Очень ему нравилась эта история. Он, как ответственный ученый, должен был лететь жечь японцев заживо, уже садился в самолет на взлетной полосе, и... такая досада... - заметил, что не надел по рассеянности парашют. А без парашюта - нельзя-с.
  
  Без золотого парашюта тем более.
  
  Какая вроде бы связь, черная мадонна - тамплиеры - атомные бомбардировки...
  
  Вроде бы и нет связи...
  
  22-10. Два тёмных камешка. Королева Шеба
  Вначале их было всего девять.
  
  Штаб-квартиру в Иерусалиме они устроили на горе Мориа, где когда-то стоял храм Соломона до его разрушения вавилонянами в 587 г. до Р.Х. Храм был построен в Х веке до Р.Х. и его ЕДИНСТВЕННЫМ предназначением было служить, как указано в Библии, "домом покоя для Ковчега Завета Господня". Всё остальное было вторично, что следует из первоначального воплощения замысла в скинии.
  
  Посмотрим на рисунок:
  
  В неизвестный момент где-то между Х и VI веками до Р.Х. ковчег пропал со своего места из святая святых храма, исчез, без упоминания этого момента в Библии, как если бы его не существовало вовсе. Отмечают, что он исчез задолго до того, как в 587 году до н. э. армия Навуходоносора сожгла Иерусалим - его не было в числе трофеев. Ковчега не было и во втором храме, построенном на развалинах первого.
  
  Значение ковчега, надеюсь, объяснять не надо.
  
  Иногда пишут, что в Ковчге хранился свиток Торы, написанный Моисеем, сосуд с манной, жезл Аарона, елей помазания, и золотые дары филистимлян. Но скорее всего в нем находились только Скрижали Завета - два темных камня. И - непроизносимое Имя Бога.
  
  Впрочем, остальные предметы тоже пропали вместе с ковчегом.
  
  В Ветхом Завете имеется более двухсот упоминаний ковчега вплоть до эпохи Соломона (970-931 гг. до н. э.), но, он уже не упоминается после правления царя. Здесь загадка: дело не только в том, что пропал золотой ларец, но и в том, что его исчезновение окружено невероятным молчанием. По типу черной дыры в которую уехал золотой запас СССР или вырезанное ножницами лицо на фотографии - он опознаваем в более поздних книгах Ветхого Завета только потому, что его нет. Нет ни одного сообщения о том, что ковчег был увезен, уничтожен или спрятан, нет даже упоминания что он исчез.
  
  Разумно и естественно предположить, что молчание это вопиющее - результат необходимого сокрытия реликвии уже во времена Соломона. Второй храм без ковчега - свидетельство того, что тайна его местонахождения была последующим поколениям еврейских жрецов неизвестна и, возможно, сокрыта конкретно для них.
  
  Это вовсе не значит, что ковчег не искали. Можно с уверенностью сказать, что поиски его продолжаются, не прекращаясь, более двух с половиной тысяч лет. В поздних еврейских источниках указаны некоторые места, где он может находится - перечислю некоторые, за исключением экзотических, типа в Японии (да, да - и такая версия имеется):
  
  - в Междуречье (на территории современного Ирака), где его следы потерялись, когда по легенде его доставили в Вавилон;
  
  - в пещерах горы Нево (действо приписывают пророку Иеремии) в Иордании, (Индиану Джонса вспомнили?);
  
  - в пещере под храмом, (что описано в ряде талмудических свитков и в популярном у евреев откровении, известном под названием "Видение Баруха"), в тайнике под под "краеугольным камнем мироздания" (Шетийях).
  
  На этом пункте мы пока остановимся. Краеугольный камень - это постамент в Святая Святых на котором стоял ковчег.
  
  Выглядит теперь так:
  
  Невдалеке Рыцари Христа и Храма Соломона построили себе то, упомянутое, здание невиданной архитектуры, а для начала заняли часть Аль-Аксы. Балдуином I из мечети были изгнаны арабы, (вожделенная мечта современных евреев) - её переделали в дворец для него. Отождествив себя с Храмом Соломона, рыцари, разумеется, отождествили себя и с ковчегом завета.
  
  Нет доказательств того, что в то время рыцари занимались охраной дороги от побережья к Иерусалиму, как ими заявлялось. Но вот то, что они занимались широкомасштабными раскопками, устроившись "лагерем" на месте раскопок, подобно современным археологам, сведения есть.
  
  Поскольку Аль-Акса и Купол сейчас считаются третьей и четвертой по значению святынями ислама, археологам сейчас туда вход запрещен. Но евреи пробовали рыть гору с другой стороны - с юга. Израильскими археологами, к глубокому их разочарованию, был обнаружен тоннель со многими ответвлениями, который, как они установили, выкопали тамплиеры. "Со следами выноса товара..." - типа, - "...всё украдено до нас".
  
  Команда рыцаря Гуго де Пейена, взявшая под контроль гору, копала под ней в течении семи лет. Искали ковчег... и не нашли. Вряд ли бы они стали это скрывать, если раскопали - доставили бы в Европу с триумфом. Но, что-то нашли, несомненно. Возможно речь идет о древнееврейских, вавилонских и египетских документах. Или было найдено нечто более материальное. А быть может, узнали что-то о местонахождении ковчега что-то конкретное.
  
  В конце 1126 года Гуго де Пейен, со товарищи, спешно покидает Храмовую гору и возвращается в Европу, чтобы принять участие в синоде Труа. Ими была изложена история деятельности и предложен, как мы бы сейчас сказали, бизнес-план, чтобы открыть финансирование проекта. На этом форуме председателем был Святой Бернар. Он и составил официальный устав Ордена Храмовников. То есть, проект получил полную поддержку церкви.
  
  Неясно, что получил взамен от тамплиеров Св. Бернар, но он стал их сторонником. - с его подачи стали строиться готические тамплиерские храмы, а состоятельные феодалы дарили ордену земли, давали деньги и вступали в него. Очевидно, некоторые идеи строителей св. Бернаром были восприняты как собственные: на вопрос "Что такое Бог?", св. Бернар ответил так: - "Длинна, ширина, высота, глубина"
  Королева Шеба
  
  Вернувшись назад, тамплиеры устроились еще более основательно. К примеру, ими в Хайфе была отстроена огромная и неприступная крепость Атлит, рассчитанная на гарнизон в 4 тыс. человек, порт и судоверфь. Крепость никто и никогда не смог взять штурмом, но сейчас в развалинах - разобрали по камешкам. Может искали чего...
  
  Отсюда стал реализовываться типа план "B". Было еще несколько направлений поисков.
  
  Тамплиерами заключались странные союзы с автохтонами, бывшими и потенциальными врагами христиан, которых они использовали в своих интересах и политических целях. Стиль и методика общения с ними напоминает работу современных спецслужб по созданию агентурных сетей. Любопытен, к слову, их известный союз с ассассинами (assassins, heyssessini). Этих арабских ниндзя, странных мусульман употребляющих свинину, называли "убийцами", но это неверный перевод, хотя по смыслу точен. Слово происходит от арабского "Хашашины", т. е. гашишисты. Обкуренные. Тема интересная, но несколько выпадает из общей концепции, но близка к теме "рая" и об этом поговорим позднее. Ассассины иногда требовались тамплиерам для удешевления спецопераций - там, на тех территориях, куда их не пускали без боя.
  
  Поиски шли уже не вглубь, а вширь. Один из векторов - юг. Шеба (Саба) - древнее государство, процветавшее благодаря торговле золотом, специями и драгоценными камнями - нынешний Йемен. Когда-то там проживала Царица Савская - Королева Шеба. Да, скорее всего, именно её изображения изготавливались тамплиерами и вывозились во Францию. Она стала символом их поисков.
  
  Когда-то, королева Шеба, Царица Юга, посетила царя Соломона. Её визит зафиксирован в 10-й главе Третьей книги Царств. Отмечается, что после ее посещения, дела у Соломона пошли в гору - Шеба вначале подарила ему сто двадцать талантов золота, а в дальнейшем присылала ежегодно 666 (шестьсот шестьдесят шесть) талантов. (Вторая книга Паралипоменон, гл. 9) Кроме этого и все цари Аравийские и начальники областные стали приносить золото и серебро Соломону. И превзошел царь Соломон всех царей земли богатством и мудростью.
  
  Царь же Соломон дал царице все, чего она желала и чего она просила. Что дал Соломон конкретно не указывается, но известно, что королева Шеба уехала домой, увозя в своем чреве сына, названного при рождении Менеликом, который был очень похож на своего отца. Менелик вырос и приехал к папе забрать ковчег - так по легенде. Возможно из более ранних договоренностей заключенных с Соломоном королевой Шеба. Возможно у Соломона были свои резоны отдать ковчег Менелику. Вместе с ним, в качестве охраны ковчега, ушли евреи которым царь Соломон велел следовать в Йемен, и которые впоследствии стали называться "фалаши".
  
  Помните, я обращал ваше внимание на коробочку-шкатулку в руке младенца, которого держит Чёрная Дева?
  
  История во многом запутанная, и впечатление, что запутана сознательно. До недавнего времени точно никто не знал, где находился дворец Шебы. Мало того, сомневались даже в существовании таковой страны.
  
  О "дворце" царицы Савской в Аксуме (Эфиопия) предполагали и что-то даже раскопали, но лишь в 2005 г. нашли в доказательства, что дворец был в Йемене.
  
  Тамплиеры решили (по словам исследователя Хенкока) вести поиски ковчега на территории современной Эфиопии (тогда в неопределенных Офире, Куш, Абиссинии) - большинство легенд того времени о царице Савской оттуда. Есть косвенные этому подтверждения - они там были.
  
  О Королеве Шеба тоже много странного. Толком не знают к какой расе она принадлежала, поэтому часть ее изображений существуют как в виде белой женщины, так и черной. В Библии, на этот счет о ней такие слова "черна я, но красива, как шатры Кидарские, как завесы Соломоновы."
  
  В короткой строчке есть информация о "кидарянах" - аравийском племени, откуда судя по всему происходит Шеба и о "завесе Соломона". "Завесу" повсюду толкуют как красочно-расписные ткани шатров царя. Но "завеса Соломона" - это конкретно полотнища отгораживающие ковчег завета в святая святых - как-то об этом забывают...
  
  Интересны описания королевы Шеба у евреев в более поздних книгах. Соломон принял её во дворце со стеклянными(!) полами. И когда она чуть приподняла платье - увидел, что ноги у нее были волосатые и даже не смог удержаться от негалантного замечания. А средневековый еврейский автор-юморист (и тогда были) Бен-Сира пишет, что волосами было покрыто всё её тело. В "Книге Зогар" царица в качестве испытания просит Соломона изготовить ей сандалии. По версии предполагалось, что ноги царицы были звериными, и обувь ей была не нужна, а задание было ловушкой. Соломон отказался делать сандалии. Догадался якобы.
  
  Другие описания еще больше демонизируют царицу, превращая её в Лилит, а царя Соломона в жертву греховной связи, которая привела к разрушению храма.
  
  В Коране, эпизод со стеклянным полом, объясняют как уловку царя, желавшего проверить слух о том, что ноги её покрыты шерстью как у осла. Но к шерсти добавляют еще и... копыта. В другой арабской литературе ее происхождение ведут от джиннов.
  
  Что говорят христиане?
  
  "Царица южская возстанетъ на судъ съ родомъ симъ и осудитъ его: яко прiиде отъ конецъ земли слышати премудрость Сололомонову и се бол? Соломона зд?" (Матф. XII, 42),
  
  Царица Южная восстанет на суд с родом сим и осудит его... - слово Христа.
  Вернемся в Европу.
  
  На фото Девы в верхнем ряду картуш, оформленный как вход в храм с четырьмя колоннами, между которыми ковчег. Это - табернакль, в православной традиции называется кивот(ковчег). Для сравнения - рядом еврейские монеты с изображением храма и Ковчега Завета в нём. Несвойственный символ для Девы Марии.
  
  Изображения Южной Царицы часты на внешних стенах готических храмов. В Шартре их два. На одном из них ковчег катится от Мельхиседека к царице Саваской.
  
  Вот... два темных камешка заняли своё место в мозаике рядом друг с другом. Как Вам со стороны, не кажется, что они почти не отличаются?
  
  Македа (подпись на левой картинке) - означает "Огненная". Это один из титулов Королевы Шеба, Царицы Южной.
  Менелик
  
  По дошедшим, историческим сведениям Менелик пережил свою мать, и из Йемена отправился в Эфиопию, где основал новую столицу, положив начало правящей династии, которую считают от царя Соломона. Ковчег якобы до сих пор в Эфиопии - его эфиопы выносят из часовни и показывают на праздник Табот. Но, почему-то, никто не верит в его подлинность, кроме эфиопов.
  
  Археологи из университета Калгари обнаружили скрытый в йеменскими песках дворец королевы Шеба. Много чего было найдено нового, в том числе тексты на стенах, выполненные напоминающими руны письменами. Нашелся человек, который смог их перевести.
  
  Из них следует, что наоборот, мать пережила сына, который спрятал ковчег в специально построенной подземной камере в пустыне, чтобы избежать его захвата "недружественными нациями". Менелик попросил замуровать его вместе с ковчегом - таково было откровение им полученное.
  
  В тексте упоминается "овальная плотина", которая должна служить защитой от наводнений и усиленная конструкция корпуса, способная противостоять землетрясениям. После этого драматического события (упоминается "океан слёз"), королева Шеба вместе со всем окружением и наследниками отбыла в Эфиопию, навсегда покинула Йемен, наказав забыть место захоронения ковчега, тем кто его знал. Есть в тексте предупреждение, грозящее бедствиями, если ковчег достанут до времени.
  
  Я повторюсь - сведения эти относительно новые и тамплиерам известны не были. В их время дворец в Йемене уже две тысячи лет находился под песком.
  
  Где эта "камера"- всё еще вопрос. Найти - переместить миллионы тонн песка. Иголка в стоге сена.
  Третий Храм.
  
  К его постройке всё готово. Есть проект. Есть уже изготовленные и тщательно выверенные по описаниям детали интерьера. Выведена специально-селектированная корова с красной шерстью для жертвоприношений, приготовления из нее пепла. Есть запас камней, которых не касалась рука камнетеса. Украинский предприниматель Рабинович как-то подарил для храма менору главного зала весом в 700 килограммов чистого золота, как писали. И т. д.
  
  Кроме чисто религиозных причин для его строительства, это - лежащий на поверхности способ сцементировать евреев, приехавших отовсюду на обетованную землю и особо актуальный для нашего времени, которое многими воспринимается как "конец".
  
  Для восстановления есть всё. Нет только Ковчега Завета. А без ковчега храм - просто здание.
  Йемен.
  
  Это страна, в которой каждый мужчина - воин. Кинжал-джамбия не просто атрибут их костюма. В стране с численностью в 22 млн. человек, на руках у населения 50 млн. единиц автоматического огнестрельного оружия всех типов вплоть до пулеметов.
  
  Там всегда были лояльны к древней еврейской общине и никаких конфликтов на религиозно-расовой почве не возникало в течении тысяч лет. Но, в конце прошлого века, в ходе спецопераций "Моисей" и "Соломон" еврейское население севера-востока Африки и Аравии было вывезено на территорию Израиля.
  
  СМИ в последнее время пишут, что "Йемен стал угрозой для всего мира". "Ведущие державы" переодически там закрывают посольства, объявляя "террористическую тревогу".
  
  Очевидно, скоро со временем, мы о Йемене узнаем нечто подобное тому, что узнали в свое время об Ираке.
  
  23. Африканская линия. Иньянгани
  
  Оставим пока поиски рая на время, и тамплиеров, ковыряющих кирками Храмовую гору. Обратим взор на юг - куда храмовники очень желали попасть, но где их совсем не ждали. Даже и не в Йемени и Эфиопию, о которых уже шла речь. Далеко на юг.
  
  Я должен сделать здесь небольшое отступление. Тема "рая" оказалась несколько сложнее, чем это мне представлялось, когда я за нее взялся. Выяснилось, для себя, что я очень много чего не знаю и очень многое нужно переосмыслить для того чтобы не ввести во смущение читателей. Мы обязательно вернемся к этой теме, когда я разложу у себя камешки мозаики, перед тем как показывать, - так, чтобы картинка не расплывалась. Я пытался писать - но "не писалось". С этим был, в основном, связан длительный перерыв "публикаций", если их так можно назвать - прошу извинения у тех читателей, которых я заставил ждать. И заранее прошу прощения, что иногда в логику WW будут попадать главы по теме "Рая" - они должны идти сейчас, но пойдут позже.
  
  Рыцари Храма кроме силы получили знания. В совокупности это дало им почти безграничное, по тем временам, могущество. То, что они не могли сделать сами - перекладывали на исполнителей, которые выполняя частные задачи не осознавали цельную картинку, довольствуясь платой за услуги. Непонятно каким образом тамплиерам удалось договорится со своими непосредственными врагами, а точнее с самыми идейными и непримиримыми из них - ассассинами. Ассассины (от hashshashin) это гашишисты. Обкуренные. Или "убийцы", как их называли в Европе, где ни один раннесредневековый монарх не был уверен за свою жизнь, несмотря на нетолерантность тогдашних нравов по отношению к мусульманским "трудовым мигрантам". Они легко проникали во дворцы, выполняя чьи-то "отдельные" поручения. Пожалуй, именно с этого можно начать историю "терроризма". И мы не обойдем ее стороной, - но, не в этот раз.
  
  В этой истории много темных сторон: политика, войны и убийства переплетаются с религиозными мотивами, апокалиптическими пророчествами и фанатизмом.
  
  Ассассины - "странные мусульмане", вроде теперешней "алькаеды" взрывающие братьев-единоверцев в большем количестве чем "неверных", а тогда, в те времена, легко уничтожавшие и мусульманских лидеров.
  
  Можно по-разному объяснять различные точки соприкосновения тамплиеров и "убийц".
  
  Можно мистически - как приказ некоей "Матрицы" объединить два антагонистических религиозных ордена в один союз на одной территории. Сходством во многом - даже одеяние у тех и других было бело-красным.
  
  Можно сказать, что союз имел временный военно-политический характер и часто нарушался - отношения иногда были вовсе не идиллическими. Прямо как сейчас в отношениях ЦРУ с организацией, которую они сами создали на востоке - от аналогов здесь трудно удержаться.
  
  Тамплиеры нередко давали "деликатные" задания ассассинам, чтобы самим не светиться, но в большей степени потому что при всем своем желании не могли дотянуться туда, где ассассины были свои. В частности, именно они выполняли поручения на "юге".
  
  В нашей истории, на какое место поверхности глобуса не попади пальцем - не ошибешься в выборе - везде окажется россыпь нужных камешков - всё займет нужное место. Но Африка, южнее Египта, интересна тем, что исследователи доистории редко туда заглядывали. Впрочем, как и исследователи истории - поскольку там, где нет письменности - всё "доистория". Оно понятно - кого особо историческая родина афроевриканцев интересуют, кроме немногочисленных любителей сафари. Для белого человека, то, что издалека по картинкам кажется красивой экзотикой с пальмами и сумасшедшими по краскам закатам - в реальности, оказывается поразительной бедностью населения, удушливой жарой, пылью, красной грязью и кучей тропических болезней, для которых нет названий даже у ученых института им Е.И. Марциновского.
  
  Африку много раз пытались "цивилизовать" белые фанатики вроде Яна Смита. И нельзя сказать что без успеха - Южная Родезия когда-то кормила половину континента. Это неверное мнение, что негры настолько свободолюбивы, что непременно не желают трудиться. Всего 40 лет назад Африка была в десятки раз более развита, чем сейчас - я видел небоскребы в Мапуто, когда-то функционировавшие, но брошенные и превратившееся в ржавые железные остовы. Кому-то это просперити не слишком нравилось, и, вначале белых энтузиастов, а затем и самих негров придушили всем толерантнейшим миром, даровав им "свободу". Об этом мало пишут. Кому-то выгоднее держать африканцев в каменном веке и потихоньку давить. Выдавливать из Африки в Европу, устраивать им войны, революции, эпидемии разного рода в т. ч. СПИД выкосивший к 2010 году 71 млн. чел. и искусственный голод - большой простор для деятельности "миссионеров".
  
  Небольшая табличка.
  
  Снижение средней продолжительности жизни народов Африки со времен обретения ими "независимости".
  
  Зимбабве - с 65 до 39 лет
  
  Ботсвана - с 62 до 40 лет
  
  Буркина Фасо - с 55 до 46 лет
  
  Бурунди - с 55 до 46 лет
  
  Камерун - с 59 до 51 года
  
  Центральноафриканская Республика - с 56 до 49 лет
  
  Республика Конго - с 57 до 47 лет
  
  Конго - с 54 до 49 лет
  
  Эфиопия - с 51 до 41 года
  
  Берег слоновой Кости - с 57 до 46 лет
  
  Кения - с 66 до 48 лет
  
  Лесото - с 62 до 54 лет
  
  Намибия - с 65 до 42 лет
  
  Нигерия - с 58 до 54 лет
  
  Руанда - с 54 до 42 лет
  
  Южная Африка - с 65 до 56 лет
  
  Свазиленд - с 58 до 39 лет
  
  Танзания - с 55 до 46 лет
  
  Уганда - с 54 до 43 лет
  
  Замбия - с 56 до 37 лет
  
  Напоминает что-то очень знакомое и нам, по грустным тенденциям последних десятилетий, не правда ли...
  
  При всем этом Африка, из всех континентов, наиболее богата минерально-сырьевыми ресурсами, но отличается легкостью их добычи - континент в большей своей части, в отличии от других, миллионы лет избегал "потопа", там меньше поверхностных отложений, и ресурсы можно черпать иногда с поверхности, при минимальных затратах. Много органического топлива, угля, нефти и природного газа. В Африке находятся самые большие в мире запасы золота, алмазов, меди, бокситов, марганца, никеля, платины, кобальта, радия, германия, лития, титана и фосфатов, железной руды, хрома, олова, цинка, тория, ванадия, бериллия и др., В больших количествах - глина, слюда, сера, соль, оксид натрия, графит, известняк и гипс. Труднее сказать чего там нет.
  
  По мнению шотландца Давида Ливингстона, прошагавшего пешком половину этого континента с миссией Британии, - белым - только африканские юг, да север пригодны для жизни. Ливингстон считается "первопроходцем" Африки. К примеру, это он назвал именем тогда правившей королевы Виктории грандиозный водопад на Замбези. Будете в тех местах - непременно при случае бросьте взгляд на это чудо природы. Но в какие бы африканские джунгли Ливингстон ни забрался (он изумлённо отмечал это в своих записях) - везде, с незапамятных местным неграм времен, там орудовали пришлые торговцы живым товаром. Ливингстон видел этих "мусульман", которым не нужна была слава доктора Айболита и первооткрывателей. Кто-то из "цивилизованного мира" прекрасно знал географию задолго до него.
  
  Автохтоны в своих дырявых хижинах вовсе не удивились пришлому белому человеку. Как впоследствии выяснилось, уже за пять - шесть веков до Ливингстона эти места были освоены арабами, финикийцами и даже китайцами.
  
  И в "гуманитарной" миссии Ливинстона одним из пунктов было заявлено "уничтожение работорговли". Вряд ли он далеко продвинулся на этом поприще со своим десятком помощников - цель была явно декларативна.
  
  Если проанализировать "путешествия" Ливингстона - усмотрим одну закономерность - есть четкий вектор его поисков. Все его экспедиции, удачные и неудачные, проходили через территории ныне называемой Зимбабве. Именно там им сделаны все его великие географические открытия. Что искал предтеча Индианы Джонса, помимо истоков Нила, в его трудах не указывалось - он просто описывал пройденное, а иногда, уклонялся от предписанных миссионерских маршрутов далеко в сторону. Но, шел ли он с севера, с территории Танзании, или из Свазиленда с юга - путь часто проходил через местность ныне, усилиями сторонников независимости, почти безлюдную - теперь национальный парк Ньянга. Место примечательное, но мало обследованное археологами, несмотря имеющиеся древние развалины и мегалиты. Нужно заметить, что самые любопытные, с точки зрения доистории человечества, места в Африке - национальные парки. Доступ туда ограничен. Хотя, туристов на гору Иньянгани, (что означает гора людей-деревьев), связанную с древними легендами, пускают. Но с оговорками, чтобы они не совались туда без проводников, потому что люди исчезают. Связано это с тем, что климат таков, что, мол, внезапно видимость становится нулевой. И людей потом не находят. Зверушки, знаете ли... Впрочем, исчезают люди иногда вместе с проводниками.
  
  Экстремальный туризм. Отели все же держаться на плаву, даже при режиме Мугабе - потому как желающих экзотики всегда в достатке. Отелей даже много. Но нет ни одного под названием "Калифорния" - это было бы в точку.
  
  Да, к слову, заметьте справа на изображении по ссылке гугльмап две параллельные тонкие линии, идущие с севера на юг. Это не дефект склейки фрагментов спутниковой карты, как можно подумать. Если следовать за линиями, вниз по карте - через почти пару тысяч километров можно добраться до ЮАР. Такие вот гигантские африканские "линии наска", - ясно видны из космоса. Но вполне рукотворные. Это - уникальная ЛЭП, построенная 40 лет назад и лет 30 лет из них бездействующая. Зачем португальцам понадобилось вкладываться миллионами долларов в двойную (отделенную километром друг от друга) линию в тот момент когда их вышибали из Мозамбика, а Смита уже вышибли из Родезии - загадка. Ну, и пожалуй, эта ЛЭП самая длинная прямая линия на поверхности земли в мире. Португальцы не считаясь с затратами - строго, но тупо-упорно, тянули две просеки через горы, реки, болота и джунгли - не отклоняясь и отбиваясь от партизан - строго по линеечке. Строго параллельно, как фантастическую резонансную антенну. Во сколько триллионов митикалей встала эдакая непреклонность перед рельефом местности неизвестно. Впрочем, это так считается, что строили мозамбикские португальцы - на деле речь идет о вненациональных корпорациях, которые предпочитают не засвечиваться. Построили - и убрались себе в Португалию ни с чем. И только лет пять назад по ней пустили ток. В ЮАР. Но негры часто режут провода.
  
  ...Вот сейчас, когда я пишу, ворд подчеркивает слово "негры" красной волнистой линией. Дескать, это неправильно про негров говорить - "негр". Неполиткорректно. Может быть.
  
  "...Есть такой вид небольшого шимпанзе Баноба, живущий в Западной Африке, в экваториальной части. У них разница по структурным белкам с человеком - меньше 1 %. В последнее время выяснились интересные факты. Оказывается, разница между самцами шимпанзе и мужчинами намного меньше, чем разница между взрослым мужчиной и взрослой женщиной. То есть генетический половой диморфизм выражен у человека сильнее, чем диморфизм между мужчиной и самцом Баноба... ("Происхождение мозга" С.В. Савельев)"
  
  Что же касается тех странных мусульман-работорговцев, которые прошли там, где двум ливингстонам делать нечего - и здесь удивительные факты:
  
  "Британские ученые доказали, что племя "лемба" из Зимбабве является потомком еврейских предков. Ученые провели тесты ДНК большой выборки представителей племени "лемба". Проверки подтвердили: более 2500 лет назад это племя произошло от семитов. "Это потрясающе! - сказал профессор Тюдор Парфитт из Лондонского университета в интервью корреспонденту BBC. - Они имеют с евреями генетически общих предков, живших около 3000 лет назад...""
  
  Трудно что-то определенное по этому, отдаленному во времени поводу сказать, если только не предположить что в джунглях южной Африки во времена царя Соломона были у евреев особые национальные интересы. Впрочем, возможно наоборот - евреи потомки древних племен из Зимбабве. Быть может потому, именно у евреев был обычай носить продетые через хрящ носовой перегородки кольца (шанф), как у зимбабвийских племен. И чего не наблюдалось у окружающих их народов, когда они перебрались в Азию через Красное море, за исключением, пожалуй, индусов, которые в отличии от негров и евреев носят кольца продетыми через ноздрю. Да и индусы тоже генетически неоднородны: верхние касты от европеоидов - у нижних африканские корни. Практически не перемешаны, как говорят последние исследования.
  
  В общем, в связи с происхождением, евреи могут претендовать и на Зимбабве тоже, как на историческую родину.
  
  Кольца делались из золота. И неслучайно у евреев, вышедших из Египта было в достатке "серёг", из которых позже Аарон вылил золотого тельца.
  
  Конечно-конечно, сейчас современные евреи не носят кольца в носу, ну... быть может только самые религиозные. Возможно, в этом есть какой-то смысл в виде открытия меридианов энергии человека, создания дополнительного колебательного контура для общения со Вселенной, или усиления обоняния. Но какой-то утилитарной или физиологической нужды в этом пирсинге нет. Однако, сам факт продевания кольца через нос означает смирение раба. Что лучше может привести живое существо к покорности, как не веревка пропущенная через носовое кольцо и память о боли? А быть может это отголоски какого-то карго-культа, когда атрибуты "богов" слепо копируются.
  
  Был такой фильм на близкую тему Battlefield Earth (Поле битвы - Земля), если помните
  
  Впрочем то, что современное человечество происходит из Африки (точнее, от одной женщины родом из Африки) на сегодняшний день является постулатом. И это не противоречит шумерским источникам, где об этом говориться достаточно ясно. Именно здесь были созданы из глины первые примитивные рабочие - по шумерски "ЛУЛУ" - и на них было переложено тяжелое бремя работы в шахтах.
  
  Ученые из Мичиганского университета провели анализ мито-ДНК женщин различных стран и континентов и пришли к выводу о "единой для всех митохондриевой Еве", жившей в Африке около 200-250 тысяч лет назад. Есть много возражений по данному выводу - это касается примененной методологии, по которой скорость мутаций человека принималась постоянной, учеными предполагался равномерный темп "скрещивания" и т. п., что вызывает массу вопросов. Но как бы то ни было - эта точка зрения на сегодняшний день "официальна".
  
  Вот к примеру такой казус: - В геноме Нобелевского лауреата Джеймса Уотсона, который вызвал в скандал своим нетолерантным заявлением, что негры глупее белых, содержится в 16 раз больше генов негритянского происхождения, чем у среднего белого европейца, сообщила газета The Independent. Дедушка уже старенький, ему было уже всё равно, когда после этого его лекции повсюду отменили, публично осудили в расизме и сняли с должности ректора. Но ведь надо было как-то отреагировать на неподобающее статусу ученого заявление, если его невозможно опровергнуть? Потому как любые попытки сравнения различий рас даже во внешности - сейчас считаются "разжиганием ненависти".
  "Большой Зимбабве"
  
  Так называется комплекс древних гранитных сооружений и мегалитов. Мегалиты в Зимбабве уникальные - северные сейды по сравнению с ними как галька, из которой детишки строят пирамидки. Гигантские камни в сотни тысяч тонн поставлены во внешне неустойчивое положение друг на друга по прихоти природы, как считается. Но негры тому не верят, в доказательство показывая на другие - хотя и поменьше, но имеющие явно искусственное происхождение.
  
  Нужно отметить, что в Африке, южнее Египта, древних каменных сооружений нет нигде, за исключением Зимбабве. Возраст их определить трудно, поскольку тёсанный гранит уложен искусно, без связующего раствора, а методы определяющие время обработки камня несовершенны. Сходятся в том, что фундаменты древнее самих построек.
  
  Сооружения стали широко известны европейцам со времён Ливингстона - до того о них ходили только слухи. Но ученые выражали большие сомнения, в том, что они были построены самими неграми, а не работорговцами, как загоны для животных с человеческим лицом. С другой стороны, они слишком уж монументальны для концлагеря и некоторыми утверждалось, что это был один из городов королевы Шеба и ему не менее 3 тыс. лет. И именно отсюда золото в количестве 666 (шестисташестидестишести) талантов поступило в казну царя Соломона. Так сказать, где-то здесь помещались "копи царя Соломона", о которых много где чего говорят в приключенческой литературе. Копи, в виде шахт, действительно существовали в той древности и существуют сейчас, но Соломон их собственником никогда не был, что прямо явствует из библейских хроник.
  
  Хотя связи наверняка были. З. Херман в книге "Народы, моря, корабли" привел доказательства того, что в древнейшие времена египтяне получали из Зимбабве самые различные минералы.
  
  Кое-кто считает, что "Акрополь", сооружение стоящее на гранитном утесе неподалеку от "овальной ограды" было когда-то копией храма Соломона на горе Мориа.
  
  Споры о датировки "каменных развалин" закончились компромиссом: - в 1929 г. британский археолог Гертруда Катон-Томпсон доказала, осмотрев сооружения, что город был построен самими неграми около 1130 г. от Р.Х. и существовал в течение двух-трех столетий, а затем был заброшен. Собственно, название "Зимбабве" означает "дома поклонения" в одном из толкований.
  
  Предназначение города - святыня и культовый центр поклонения "духам правящих династий". Отметим это, поскольку еще вернемся к этому определению в следующих главах. Пожалуй, это единственно достоверное, что присутствовало в этом исследовании, поскольку базировалось на непосредственных опросах живого населения, имеющего свои легенды. А письменных источников древние негры не оставили.
  
  Что касается датировок "от 12 века" - они, хотя и вошли в официальную часть истории Африки, но во многом сомнительны, потому что в главном основывались на найденных возле руин артефактах. Это были арабские золотые монеты, ракушки каури (змеевки), за которые сторонние работорговцы покупали негров, и китайская керамика 12-13 вв. Типа того получается, что негры вели торговлю золотом, пушниной, костьми, и собственным населением (товарами не оставившими следов выноса) - а на поступающее извне бабло в виде ракушек поднялись, отстроив город. Версия неплохая, но от нее явно веет европейским менталитетом 20-го века.
  
  Внутри овальной крепости, с толщиной стен до 5 метров, возвышается одиннадцатиметровая (ранее была выше) коническая башня с основанием 6 метров. Назначение башни неизвестно, археологам оно представляется загадочным, учитывая ее нулевую функциональность - она целиком сложена из камня и не имеет внутренних помещений. Возможно, когда-то на ней что-то лежало или стояло, вроде камня бен-бен, как в более северном аналоге этой каменной ограды, на подобной монолитной башне Гелиополиса.
  
  В наиболее спорном объяснении причин постройки башни, как составной части африканского стоунхеджа, ученые, (вроде Ричарда Уэйда из обсерватории Nkwe Ridge) считают, что башня в комплексе была сделана, чтобы наблюдать взрыв новой звезды около 1300 г. И, мол, предки местных жителей мигрировали с севера, следуя за необычайно яркой звездой в южных небесах, аки волхвы. И, дескать, древним неграм нельзя никак было пропускать день зимнего солнцестояния - для этого всё и затеяли.
  
  Почему неграм нельзя было залезть на пальму для наблюдений - не поясняется. Ну и вообще... про стоунхеджи, вычислительные машины древности: - казалось бы, чего проще - поставил на нужных расстояниях деревянные столбы определенной высоты, выкопал лунки - вот тебе и компьютер. Лет сорок-пятьдесят точно прослужит, а дальше можно апгред сделать. Сиди, работай - дисплей шикарный, с потрясающим разрешением - звездное небо. Нет, древним нужно было зачем-то карячиться, надрываясь, и тащить обтесанные камни в десятки тонн за сотни километров, при наличии густых лесов рядом. Каковой целью был таковой безумно дорогостоящий по тем временам моддинг?
  
  Другие ученые (Томас Хаффман) традиционно для ученых-искусствоведов видят в той башне... ну вы догадались - мужской половой член, фаллос, а в овале ограды крепости - гм... вагину. Да-да. Её. По их мнению, большая крепость в долине предназначалась для "инициации" девушек, а сам план города символизировал мужское и женское начала. В принципе, - это универсальное объяснение всех древних загадок учеными, как мы уже отмечали, с правильным искусствоведческим словом "символизирует".
  
  Национальных древних негритянских артефактов при раскопках здесь было найдено немного. Но между ними несколько изображений орлов с львиными лапами и высоко поднятой головой, вырезанных из мыльного камня. Орел с львиными лапами - это грифон. Грифоны - стражи золота. "Gold has no government". Золото - металл богов.
  
  Одна из птичек вошла в государственную символику Южной Родезии, а после того как страна стала именоваться Зимбабве - присутствует на всех денежных знаках.
  
  23-2. Африканская линия. Полет Инанны
  
  В шумерских хрониках есть несколько сюжетов, описывающих путешествия Инанны из Месопотамии в Африку. Одним из пунктов назначения - Абзу. Точнее вход в него, поскольку Абзу многомерен.
  
  Известен (по описаниям) маршрут и расстояние. Выглядел он примерно так, как на карте ниже. Но исследователи весьма приблизительно знают координаты конечного пункта, поскольку оперируют относительными и не до конца точно выясненными шумерскими мерами длины, и скоростью передвижения транспортных средств, не говоря уж об экзотических ЛА, вроде гигерлаха (сияющего колеса).
  
  "Далеко за морем, в 100 "беру" воды от этого места... есть земля Арали... Это местность, где Синие Камни вызывают болезнь, и где мастер Ану носит с собой Серебряный Топор, который сияет весь день".
  
  Синие камни - это что-то радиоактивное, скорее всего, вроде урановой руды, чего в Африке предостаточно. Урана добывают много и в шахтах и открытым способом прямо из песчаника. Писали, что есть месторождения, где уран добывают нелегально, втихаря - и на таких рудниках работают тысячи человек. В общем, если "террористы" измыслят состряпать "грязную бомбу" - недостатка в расщепляющемся материале на черном рынке, судя по всему, не будет. Им незачем для того обращаться в Сев. Корею или Иран.
  
  В этой цитате интересней девайс под названием "Серебрянный Топор".
  
  Топор - это атрибут верхней божественной иерархии, - двойной топор-лабрис носил и Зевс. Это атрибут бога огня Агни. Топор, нетер, - графический символ в иероглифе "Бог" у египтян. Топор символ Тора и Перуна. Чак ("топор") - важное божество в пантеоне богов майя.
  
  В данном, шумерском описании, топор был способен висеть в пространстве Абзу как светильник.
  
  Некоторые исследователи считают, что двойной (двухсторонний) топор - символ двойственной природы божественного существа им обладающего.
  
  Трансформировался символ широко, упрощаясь и усложняясь, от - "бабочки" до шестилучевой графемы (шесть направлений света) и шестиконечной звезды.
  
  Шестиконечная звезда считается сейчас чисто еврейским символом. Но она приобрела это значение не так давно. Использование этой графемы в Древнем Израиле были единичны. Шестилучевая звезда гораздо чаще встречается в других древних культурах. Поэтому нет оснований считать, что в Древнем Израиле шестиконечная звезда имела значение еврейской национальной или религиозной эмблемы. Исследователь иудаизма Гершом Шолем утверждал что впервые этот знак стал использоваться евреями как собственный символ не ранее 12-14 вв., и тогда же появилось его название Маген Давид. С 15 века его стали изображать как заставку на еврейских изданиях. Только в 14-16 вв. самая многочисленная в Европе еврейская община Праги впервые использовала его в качестве своей эмблемы. В конце 19 в. шестиконечная звезда стала постепенно приобретать у евреев значение религиозного символа, и сионисты приняли ее в качестве еврейской эмблемы. Только с этой поры христиане и мусульмане (до того широко пользовавшиеся) стали воспринимать ее как еврейский знак.
  
  Это я к тому, что нередко читаешь, что, дескать вот, на христианских церквях везде магендавидов понапихали объевреевшиеся попы. Спокойней, граждане.
  
  Шестиконечная звезда использовалась русскими (да и нерусскими) во множестве вариантов еще тогда, когда евреи не знали эту эмблему и задолго до принятия христианства. Ну и вообще - дело не в самих эмблемах-знаках и кто-чего сказал по этому поводу.
  
  По сути все древние символы современными людьми воспринимаются превратно и часто наоборот, наизнанку, как скажем, та же свастика, приватизированная фашистами. Примеров тому много, в том числе в простом понимании значения символа.
  
  На картинке два топора.
  
  Верхний, с еврейскими письменами "Ливан, Соломон, Абда, Абдонирам" - выдавался масону при посвящении в двадцать вторую степень шотландского обряда, вместе с альтернативным титулом Рыцаря Королевского Топора.
  
  Нижний - выдан работнику НКВД, как "наградной", что вызывает у народа только одну ассоциацию - "палач". Но, очевидно, что у награждавших были свои соображения по этому поводу, и награжденный тоже о них знал. А что подумает публика... - да не всё ли равно, что она подумает: когда надо - тогда и спросят. Строго.
  
  Двулезвийный топор никогда не употреблялся и не находил применения в качестве оружия из-за неудобства в пользовании, но только в качестве ритуального или церемониального предмета, как атрибут власти. В крито-микенской культуре - это весьма распространенный символ, и музеи тамошние наполнены большими и малыми древними топорами, вызывая недоумение посетителей своей нефункциональностью. Искусствоведы объясняют их значение по-разному, но преобладает та точка зрения, о которой можно уже не говорить - Вы в курсе.
  
  Вот, специально скопипастил картинку вместе с подписью под ней.
  
  А вот под такого рода загадочными картинками-ребусами (как внизу) искусствоведы теряются. Потому что их фантазия хоть и говорит о мужском половом члене, как приоритетном аргументе в спорных вопросах о древностях, но здесь нужно под фаллосы специальную легенду сочинять, базис подводить.
  
  И сочиняют - но публика не верит. Кто-то почестнее говорит что ответа нет - это абстрактный сказочный сюжет. Ну, и что только не придумывают - вот, серьезные люди говорят что лабрисы здесь - мотыльки, типа. Крылышками бяк-бяк-бяк-бяк. А на них воробушки прыг-прыг-прыг. И публику это устраивает.
  
  Меня эта картинка тоже удивила. Ответ нарисовался как-то сам-собой, точнее пришел как смс-сообщение или коммент в ЖЖ, почти в прямом смысле. Это - радуга. Посмотрел - нет в источниках такового толкования. Но это всё же таким ухищренным способом нарисованная радуга. Точнее, объяснение ее появления. Женщина льет воду, вырываются фонтанчики (явно фонтанчики) воды и в них появляется, играет, сияющая лабрис-радуга. Отображение того божественного топора, его блеск. Всё просто. Когда показываешь.
  
  Интересно, что у лесбиянок, лабрис - их символ. Да-да - тоже приватизировали. Ну и вообще у "нетрадиционалов" в хорошем смысле - радуга. Тоже в точку, если учесть, что здесь прослеживается влияние некоторых сил - это рассмотрим чуть позже.
  
  Всё сказанное выше может чуть объяснить, почему символом Великой Богини был этот:
  
  Семь МЕ.
  
  У "Абзу" несколько значений, одно из них - местопребывание Энки. Сходятся на том, что это где-то в Южной Африке. Энки периодически появлялся в Эдине (Эдеме), да, да - в Эдеме - это мы пока оставим на будущее. Но большую часть времени проводил в Абзу, где находилась "величественная святыня" и хранились "жесткие диски" с информацией. "Жесткие диски" - понятие условное, разумеется, назвать можно как угодно - но речь явно идет о каких-то устройствах для хранения больших объемов информации и энергии. Их называли - МЕ. Что такое "МЕ" сейчас толком никто не понимает, и шумерологи толкуют это понятие очень широко, от религиозно-философских смыслов и символов, как прототипов живого и неживого, до материальных объектов. Упоминается более сотни "МЕ" из которых на табличках удалось идентифицировать чуть больше половины и еще меньше расшифровать.
  
  Расшифрованные "МЕ" включают понятия искусств, ремёсел, победы, вражды, героизма, жречества, очищения, и тому подобного - абстрактные и конкретные понятия того, что доступно для понимания современного человека с континуальным сознанием, и с точки зрения того, что можно заархивировав впихнуть на терабайтный (петабайтный, эксабайтный и т. д. и т. д) диск. И, естественно, слово "расшифрованные" не относится к самим "МЕ", как к носителю информации. Речь идет только о названии "файла", а не о его составляющей "математике".
  
  Однажды, покровительнице Урука Инанне, именуемой "царицей небес" и "владычицей победы", МЕ потребовались в количестве семи штук, для того чтобы перенести цивилизационные процессы из Эриды в Аратте (которая расположена была где-то в Урарту, близко от Арарата, а по другим прочтениям в Гималаях) в свой город Урук. Так по тексту "Инанна и Энки". Вы представляете себе устройства, способные служить катализаторами для цивилизационных процессов, ТТХ которых еще и таковы к тому же, чтобы снять их из других мест? Вполне возможно, что эти "МЕ" выглядели как тот "бен-бен" на долларовой бумажке. И, также может быть, что бен-бен в Гелиополисе служил тем же целям.
  
  В этот раз она путешествовала на "Небесной Ладье" управляемой пилотом.
  
  Инанна получила от Энки всё, что ей было нужно. Эпизод этот был чем-то похож на более позднюю историю с царем Соломоном и королевой Шеба.
  Великая Богиня.
  
  Происхождение Инанны, которую именовали Царица Небес, достаточно туманно.
  
  По одним сведениям она была внучкой Ану, по имени Ирнинни, но после проведенной вместе с ним ночи в Гипаре ("запретном месте") стала другой. Ирнинни получила новое имя - ИНАННА. Подавляющее большинство исследователей-исусствоведов толкуют это место как инцест, и утверждают, что в то время были таковы нравы. Но есть некоторые другие соображения, связанные не с столь примитивно понимаемой "инициацией", и с которыми вы, (терпение), ознакомитесь через одну главу.
  
  По другим сведениям: Инанна считалась дочерью бога Луны Нанна, некоторые мифы называют Инанну дочерью Ана.
  
  В Аккаде Инанна - это Иштар. И соответственно у других народов Истар, Астарта, Ашерах, Ашерат, Аштарт, Ашера, Ашират, Аштарот, Ашторет, Аштарот, Аштерт, Анунит, Нана. Её культ был известен в Израиле с X по VIII век до н. э. По словам пророка Иеремии, ей усердно поклонялись женщины. Арамейские тексты из Верхнего Египта рассказывают об Астарте - Анат, как супруге Яхве до введения монотеизма, её культ существовал там до VI века до н. э. В Мемфисе её олицетворяли с богиней - воительницей, дочерью бога - творца Ра. У скифов корень её имени можно увидеть в Айст - Аэр. Греки знали её, как Деву Астрею, дочь Зевса и Фемиды. В Сирии её называли Атаргатис. На арамейском она Атарате. На армянском и персидском - Анахит. У финикийцев Астарта была связана с "Утренней звездой" - Венерой, и часто изображалась с крестом в руках.
  
  Неплохой послужной список, не так ли?
  
  Богиня была чрезвычайно популярна в древнем мире. И изображений её много - начиная от древнейших примитивных, до реалистических. Есть те, где богиня лишь отдаленно напоминает человека. Богиня многолика. Возможно она могла трансформировать себя по желанию. Во всем этом есть много путаницы и далеко не каждый искусствовед способен по изображению определить о ком идет речь и имя богини. Поскольку это еще переплетается и во временном порядке, во взаимосвязях-преемственности шумер-аккада и позднейших религиях других народов, культурном симбиозе.
  
  В этом отношении путаница часто возникает и по поводу Лилит, которую также иногда изображают с птичьими лапами вместо ступней, и стоящей на львах. То, что может быть божественным (из материала напоминающего перья) плащем Инанны, иногда интерпретируется как крылья Лилит и наоборот.
  
  Позднее Лилит была еще больше демонизирована. Напомню, что некоторые еврейские мудрецы писали, что Соломона посетила именно Лилит, а не царица Савская, (в доказательство приводят волосатые ноги с копытами, которые он разглядел в зеркальном полу). По большей части эта Лилит известна из устных традиций е6вреев, почерпнутых ими в Вавилоне, впоследствии записанных, а первоначальные данные были забыты и стёрты. Лилит считают первой женой Адама, сотворенной вместе с ним.
  
  Кроме того есть еще несколько средневековых еврейских легенд, указывающих на иное происхождение. К примеру, о главном из "падших ангелов" (или сыновей божьих) по имени Шемхазай и относящимся к тому времени, когда они стали брать в жены дочерей человеческих. Шемхазай увидел девушку именем Истехар. И он потерял свое сердце. Она обещала отдаться ему, если он научит её Невыразимому Имени, с помощью которого он поднялся на небо. Он согласился - но, как только она узнала Имя, она его произнесла и вознеслась на небо, не выполнив свое обещание Ангелу. Бог сказал: "Поскольку она держалась в стороне от греха, будет ее место среди семи звезд, чтобы люди никогда не забывали ее", и она была введена в созвездии Плеяд.
  
  Здесь, как мы видим, Истехар это Иштар.
  
  Лилит, темный аспект легенды, падает из благодати за ее сексуальную распущенность и демоническое размножение. Истахар (Астерах) с другой стороны, поднимается, избегая греховной связи, оставаясь Девой. Они обе использовали Имя для достижение своих целей.
  
  Еврейские Лилит и Истахар напоминает дуализм шумерской концепции - Иштар и Эрешкигаль, "Богиня неба" и "Богиня ада".
  
  Я повторюсь - здесь, в этом, большая путаница, очевидно сознательно содеянная. Даже причесанная информация выглядит сумбурной - очень много параллелей.
  
  Вавилонские тексты изображают Лилит, как священную проститутку богини Иштар. Шумеры, в самых древних текстах, называли её Лилу. ЛИ-ЛУ. Человек-ветер. Т. е. здесь можно явно прочесть приставку "человек". Несколько позднее она стала Лилиту, и упоминается рядом с Инанной, как ее служанка, как "рука Инанны". Т. е. Лилит могла выполнять поручения богини, возможно могла принимать ее внешность, когда это было необходимо, но не была ею и не заменяла её. Она также не имеет отношения к сестре Инанны Эрешкигаль.
  
  Различали четырех демонов этого класса: ИДЛУ ЛИЛИ, ЛИЛИ АРДАТ, ЛИЛУ и ЛИЛИТУ.
  
  В фильме "Пятый элемент", если вы помните, "высшее существо" носило имя ЛИЛУ.
  Нижний Мир.
  
  Есть еще одно описание путешествия Инанны в Африку, кончившееся не так благополучно как в случае со стариком Энки, которого Инанне удалось обмануть примерно так же как, как в более поздних еврейских легендах Шемхазая.
  
  На этом изображении Инанна ногами (птичьими лапами) упирается в Нижний Мир, где обитают фантастические существа и их образы. Верхней частью находится в Мире проявленном, видимом - людей и богов.
  
  Целью путешествия в Нижний Мир было посещение сестры Эрешкигаль.
  
  Анунаки, по описаниям, часто уходили в Нижний Мир и возвращались из него. Нижний мир, в понимании шумер, ничего общего с Адом или греческим Аидом не имел - страну умерших шумеры называли "Кур". В этом смысле для Инанны в этом сошествии ничего необычного быть не должно, да и она не предполагала беды, хорошо подготовившись
  
  О Нижнем Мире нужно говорить отдельно - тема большая, но, если вкратце - владения Эрешкигаль - страна образов блуждающих без всякой надежды. Это не бездна, куда попадают только грешники, там все: хорошие и плохие люди, большие и маленькие, бедные и богатые. Это - "другая сторона", куда, как предполагали шумеры, перейдет каждый человек.
  
  Подробно описывается, что она одела на себя семь предметов, которые даже в перечислении говорят, что костюм был предназначен для перелётов.
  
  Миф был популярен у шумеров и они иллюстрировали его рельефами, скульптурой и табличками во многих вариантах.
  
  Она надела на голову что-то вроде рогатого шлема с наушниками - ШУ-ГАР-РА - "то, что позволяет уходить далеко". В этом шлеме ее часто изображают.
  
  На уши - "измерительные кулоны".
  
  Вокруг шеи - ожерелье из синих камней.
  
  На плечи - "камни - близнецы".
  
  На руки - золотые цилиндры.
  
  На грудь - ремни, поддерживающие на спине ящик прямоугольной формы и прикрепленный к шлему.
  
  На тело - одеяние ПАЛА. (одежда Правителя)
  
  На рисунке иллюстрация входа в "преисподнюю" между двух высоких гор. Инанна отдает один из предметов, которые должна отдать у семи ворот. Месопотамская цилиндрическая печать. Около 2330-2150 до Р.Х.
  
  В некоторых текстах владения богини Эрешкигаль называются "Степной страной ХА-БУР", в других - река Хабура описывается как "Река Рыб и Птиц", и говориться, что в районе входа во владения Эрешкигаль были большие водопады. Похоже, что речь идет о саванне вблизи гор, недалеко от водопада Виктория на реке Замбези. Впрочем, водопадов в Зимбабве много.
  
  23-3. Африканская линия. Страшные сказки
  
  - Чего они все ко мне лезут, - сказал я переводчику, отпихивая ногой очередного подлого негра в лохмотьях, который тянул ко мне подозрительного вида красные ладони.
  
  - Это у них такие суеверия, - ответил Владимир, - они считают, что если прикоснутся к большому белому человеку, то это принесет им здоровье и удачу.
  
  - То-то от них все португальцы убежали, - ответил я, - должно быть их замучили объятьями.
  
  Владимир был классным переводчиком, но больше увлекался "экономической географией", нежели эзотерикой, как и положено выпускникам института военных переводчиков. Но, как мог, объяснил, что это типа у них магия такая, забрать энергию у чужака. Всё основывается на местных верованиях, в которых никто из белых толком никто не разбирается.
  
  Мы шли по базару, мимо длинного ряда больших и малых, красивых и уродливых скульптур из темного дерева, которые впрочем, дадут по "креативности" фору самому изощренному европейскому авангарду. Кое-что мне понравилось, и я было уже вознамерился прицениться, но Владимир отсоветовал, сказав, что потом на таможне будут проблемы с любым сучком, который запишут в произведения искусства, если на него не будет чека - лучше искать в магазине сувениров для иностранцев.
  
  В детстве матушка снабжала меня книжками со сказками, в том числе и африканскими. И мне в этих кривых, черных и раскрашенных фигурах на рынке угадывались уже почти забытые персонажи.
  5х5=27
  
  Если в Европе можно было, до предпоследних времен, говорить о каком-то эволюционно-цивилизационном процессе, со спадами и подъемами и ясно прослеживаемой экспансией, то в Африке наоборот - центры цивилизации не распространяли свое влияние на варварскую периферию, а постепенно поглощались ею.
  
  Так получилось, что письменности к югу от Египта не было. Точнее ее все время изобретали и тут же гасили. И все свои религиозные воззрения, обрядовые традиции и легенды негры передавали изустно заезжим этнографам. Насколько точно, сказать трудно, но если судить по фильму "Книга Илайи" (прецедентов из реальной жизни не могу привести) негры также способны запоминать в уме большие объемы информации, как и белый Андрей Слесарчук, вошедший в книгу рекордов Гиннеса тем, что помнит число "Пи" до 30 миллионов знаков. И у Вас это получится, есть шанс, если перестанете кушать вкусные чипсы, пить пивко и будете по утрам делать физзарядку. Во всяком случае, никогда не поздно начать. Другая крайность - когда люди по своей воле не утруждаются излишней математикой или государство сознательно заботиться о том, чтобы подданные были не образованней кучки олигархов у власти. Тогда число "Пи" законодательно ограничивают двумя знаками, чтобы граждане не слишком утомлялись от мозговой деятельности. Думаете, я наговариваю?
  
  В конце позапрошлого века в САСШ был принят билль устанавливающий значение числа Пи равным 3,2. И впрямь, какого хрена заморачиваться миллионами цифр после запятой.
  
  "Пятью пять - двадцать пять. От силы 26. Но не больше", - как говорят учителя в освобожденной от оков совка Грузии.
  
  С учетом испорченного телефона можно относиться ко всем мифам, идущим из глубокой древности и не подкрепленным документом с печатями. В некоторых случаях в этих "сказках" не удастся вытащить из земли репку-истину, но это не значит, что следует отказаться от самих попыток "тянуть-потягивать", потому как есть прецедент со Шлиманом и его Троей из сказочной Илиады. Истина, лежащая под многочисленными культурными наслоениями всегда более странна и груба, чем изящная поэтическая словесность, выстроенная над ней. То, что раскапывают - это камешки из большей мозаики. И у Вас есть выбор, сложить их в определенном порядке или выкинуть за ненадобностью.
  
  Давайте-ка посмотрим, что говорят сами автохтоны о "Домах поклонения".
  
  Хорошо известны мифология и представления догонов об их боге-творце Амма, о первопредке Номмо, о "божествах воды" - полулюдях-полузмеях. У догонов сложные космогонические представления о многослойной Вселенной и Сириусе, как о главном объекте мироздания. Об этом много материалов. Менее известно о корнях синкретической религии вуду, которые происходят из западной Африки, где объектами поклонения являются духи-лоа, вроде Дамбала-уэдо - бога змей. Ну, и как не странно, очень мало чего известно о верованиях людей, оставивших зримые материальные следы в Зимбабве. В этом отношении очень интересно интервью взятое Дэвидом Айком у зулусского шамана Кредо Мутвы. Само интервью занимает около двух часов в фильме, и я было стал переводить его, но затем нашел текстовой вариант Рика Мартина - в этом разговоре много удивительных вещей, но я дам только суть его - выдержки из двух обобщенных интервью. Желающие подробностей и не гнушающиеся английским с пиджин-акцентом и испанскими титрами могут посмотреть фильм целиком или ознакомится с текстом.
  
  По словам Хранителя Традиций Мутвы Вусамазули, зулы всегда знали о том, что Земля это сфера и вращается вокруг Солнца, имели представления о микробах и их функциях. Зулы насчитывали 24 расы разумных существ во Вселенной.
  Иманухела.
  
  Мутва говорит о том, что не только хорошо известные европейцам догоны были созданы сверхестественной расой существ сошедших с неба. Многие племена Западной и Южной Африки говорят о себе также. Бамбара считают, что были созданы могущественными "зишвези" ("спускающимеся"). Народы Руанды хуту и ватуси утверждают, что их создатель "иманухела", что означает "Повелитель, который здесь".
  
  Аналогия со словом "Иммануил", что может навести на мысль о заимствовании "термина", но Мутва говорит о том, что слово содержится во многих языках африканских племен издревле.
  
  Но есть и другие существа, Имбулу. По-другому этих существ называют "читаури".
  
  Мне несколько непонятно, почему в тексте пишут "ChitauLi", если Мутва внятно выговаривает букву "Р". Поэтому здесь и далее - "читаури".
  Читаури.
  
  Слово "Читаури" означает - диктаторы. "Те, кто диктует закон". Раса существ похожих на рептилий, которые правили миром на протяжении тысячелетий. Читаури могли менять свою форму при желании и вступать в "браки" с людьми. Есть десятки легенд, в которых "ящеры", принимая форму женщин, отбирая у них жизнь, выходили замуж за мужчин королевских кланов зулу. Подмену "принцесс" иногда обнаруживали.
  
  Много увлекательных сказок о том, что "ящеры" были способны принимать форму животных. Эти существа, по словам Кредо Мутвы, действительно существуют. И неважно где вы находитесь, в Южной, Восточной, Западной и Центральной Африке, везде найдете, что описания этих существ подобны. Более 500 племен в различных частях Африки описывают аналогичных существ. У них крупная голова, есть хвост. Высота около 3-х метров. Они имеют гибкие пальцы, лишенные суставов. Историческая родина читаури - красная звезда, называемая зулусами Исон Нканьямба. (Хотя Мутва говорит об альфа Центавра - это соответствует, по описаниям негров, Альдебарану (? Tau), красной звезде на фоне звездного скопления Гиады, около 65 световых лет от Солнечной системы).
  
  Когда-то они воевали против бога-творца Гугунгу с целью захвата контроля над Вселенной, в страшной битве были повержены на землю, где скрылись в подземных городах.
  
  Читаури подпитываются человеческой энергией, "темной силой", которую люди генерируют в войнах, при страхе, ужасах террора и мучениях. Но и кровью не брезгуют, поскольку физически не могут употреблять твердую пищу.
  
  У читаури ярко-желтые глаза, которые могут светиться в темноте. Кредо Мутва сравнивает эти глаза с глазами змеи "мамба". Некоторые из них имеют нормальную голову, без рогов - это самый низкий рейтинг. Но продвинутые в иерархии имеют набор острых рогов на голове. Протрет, который дает Кредо Мутва как фоторобот, совпадает по описанию с внешностью Дарта Мола из "Starwars".
  
  (В этой связи интересно то, что режиссер Джорж Лукас говорил о своих поисках внешности существа, чье проявление - живой образ зла, он изучил мифологии разных народов мира, удивляясь, насколько похожи были описания "чертей" в разных культурах.)
  
  Короли читаури имеют темный хребет, от лба к затылку. Кожа чешуйчатая. Большой лоб, в середине которого глаз, который закрывается не сверху вниз, а из стороны в сторону. Центральный глаз читаури - это глаз, который убивает. В народе утверждают, что когда у читаури бывают стычки между двумя властными ветками, их тела начинают светиться. Сами проявления агрессии к себе подобным непонятны и негры их относят к "дуэлям".
  
  Вот почему не рекомендуется ходить в определенные районы ночью. К таковым в Зимбабве относится "Матопо" (это там где гигантские камни, поставленные в пирамидку, и исчезают люди). Там был похоронен Сесиль Джон Родес.
  
  (Это достаточно странное совпадение, что Родес, один из масонов высокой степени посвящения, иллюминат, который много чего сделал, чтобы превратить Африку в образцовую каторгу, лично выбрал место захоронения в самом эпицентре событий. Добавлю, что и Ливингстон завещал, чтобы его сердце захоронили в этих местах, а тело мумифицировали и отправили в Англию. И чего их так тянуло в это конкретное место после смерти?)
  Джабульон.
  
  Джабульон - имя лидера читаури, главы. Имеет длинные рога на голове. Его еще называют Умбаба Замахонго. Сообщается, что он бежал из восточных земель из-за борьбы с одним из своих сыновей и укрылся глубоко под землей в пещере.
  
  (Здесь тоже любопытное совпадение. "Jahbulon" - слово используемое масонами в своих ритуалах. По одним сведениям это имя аллегорического исследователя руин Царя Соломона, нашедшего в раскопе некие золотые таблицы; другие масоны утверждают, что это слово составлено из частей имени Бога на разных языках или как комбинация священных имен. У "антимасонов" своя версия - это имя масонского бога, и связывают его с Бафометом, несмотря на то, что сами масоны утверждают, что никакого "отдельного Бога" у них нет. Как бы то ни было, в этой неразберихе сами масоны, очевидно неплохо разбираются.)
  Генезис
  
  Земля была покрыта толстым слоем тумана, в котором солнце угадывалось только по движению света. Дождь всегда падал мелкой моросью, и никогда не было бурь.
  
  Мир был укрыт бесконечными лесами, и люди жили мирно и счастливо, общаясь не при помощи слов, а через сознание. Муж мог вызвать свою жену думая о ней. Охотник, уходя на добычу, призывал животное и оно приходило, не было насилия - потому что животные сами выбирали из стада наиболее уставших и старых для предложения охотнику и человек благодарил Природу, прося прощения у животного. Человек просил о еде - давала Природа, добровольно. Он подходил к дереву, думая о фруктах, и дерево позволяло нескольким фруктам упасть на землю - человек забирал их.
  
  Затем на Землю спустились читаури в летящих по воздуху ужасающих судах, напоминающих чаши, которые производили шум и огонь.
  
  (Не правда ли, описание напоминает идиллическую атмосферу планеты Пандора из фильма "Аватар" до вторжения землян? Но вряд ли Мутву обвинишь в том, что он скоммуниздил идею у Кэмерона. Скорее наоборот. Культуртреггеры черпают вдохновение из древних мифов. Вот, к примеру, на второй день после ограбления иракского музея, там засветился Спилберг в сокровищнице с золотом. Значит, будет и смешной фильм с сюжетом из древнего Шумера.)
  
  Читаури согнали людей вместе, силой хлыстов из молний. Сообщили что они боги с небес и люди получат от них много великих даров. Они забрали у людей способность общаться на расстоянии, силу двигать предметы при помощи мысли, но взамен дали речь. Люди заплатили высокую цену, обнаружив - речь их разъединила, потому что читаури дали людям разные языки, что привело к непониманию.
  
  Читаури поставили во главе людей других, чтобы ими править. "Это ваши короли, это ваши вожди. В них наша кровь. Они наши дети, и вы должны слушать их, потому что они будут озвучивать нашу волю".
  
  Читаури вынудили людей копать шахты, искать минералы и металлы. Затем они удалили с небес несущую дождь мглу и впервые со дня творения люди увидели звёзды. Они сказали, что люди ошибались, думая, что Бог обитает в Земле. Бог живет на небесах, и те кто умирают - идут не вниз, а поднимаются вверх. Читаури сказали, что задача людей изменить Землю настолько, чтобы сделать ее удобной для Бога, чтобы он однажды пришел и обитал здесь, а люди за это будут вознаграждены великой силой и великим богатством.
  
  Здесь, Мутва посетовал на то, что за многие годы обучения, многие годы инициирования в тайны африканского шаманизма, изучения мудрости и знания, он все время удивлялся, почему мы, человеческие существа фактически разрушаем Землю, на которой мы живем.
  
  В настоящее время традиционные религии Африки расколоты на две части: есть те, кто верит, что мертвые это Абапанси, что значит "те, кто внизу, те кто под землей". Другие говорят об Абапезулу. Слово Абапезулу обозначает "те, кто вверху", и слово Абапанси обозначает старейшее имя для духов мертвых - "те, кто под землей". Сотни племен, исповедуют странную двойственную веру, что мертвые идут на небо, и тут же другую веру, что мертвые уходят под Землю. Верования, что мертвые уходят под землю, относится к тем дням, когда африканцы считали, что их Бог - женщина, Великая Богиня. И это контрастирует с верованием Абапезулу, что Бог - мужчина, обитающий в небесах.
  
  Мутва, по его утверждению видел читаури. В интервью Мартину он описывает как его "похитили" на горе Иньянгани. Он считает, что это не "пришельцы" время от времени нас посещающие. Он не знает - возможно, они параллельная человеческой раса, от динозавров. Они являются частью нас, и это делает их еще более опасными. Они знают слабость нашего ума, и знают свои сильные стороны.
  
  Мандинда.
  
  "Мандинда" означает "мучители". Это существа небольшого роста, как африканские пигмеи. Их головы большие, как спелый арбуз. Имеют тонкие и длинные конечности, тонкие пальцы, с большим, чем у людей, количеством суставов. Имеют странные глаза, похожие на очки. Кредо Мутва описывает встречу с ними, и то, что ему удалось увидеть за "очками" - красные глаза с вертикальными прорезями, как у кошек. Имеют сильный запах, похожий на запах серы или разогретой меди.
  
  По описанию это - серые. Мутва считает эту расу подчиненной читаури. Мандинда выступают в виде слуг и часто замешаны в "похищениях". Судя по замеченной неграми их "холодной" реакции на раздражители - это биомашины, или очень похожи на них.
  
  Иногда неграм, которые особо кошерных предпочтений в еде не имеют, они попадались в качестве "добычи", потому как всё что движется и не человек (хотя и с человеком тоже... того-с), всё это может быть съедено. Мутаба говорит, что расчленить их трупы было затруднительно из-за очень крепкой серой кожи, которая как панцирь или комбинезон. А под ней, внизу, кожа обычная - розовая с близко подходящими кровеносными сосудами...
  Вазунгу
  
  Африканцы описывают несколько основных рас "богов", и один из них Вазунгу.
  
  Задолго до того времени, как белый человек забрался далеко в джунгли, негры сталкивались с расой похожей на белых, северных европейцев. Арийцев. Они высокие, хорошо сложенные, с чуть раскосыми голубыми глазами и светлыми волосами. Использовали транспортные средства, похожие на "бумеранги". К слову, те кто считают, что бумеранг принадлежность только австралийских аборигенов - ошибаются. Вазунгу в основном нейтральны к неграм, но Мутва говорит, что видел их рядом с читаури.
  
  "Вазунгу", слово в негритянском понимании "бог", а буквально означает "люди из праха дьявола". Современных белых зулусы называют "умлунгу" - это примерно то же по значению.
  Горы читаури.
  
  Места, где чаще всего сталкиваются с читаури - Матопо и Иньянгани. По сведениям Мутвы там исчезли тысячи людй. В Африке ежемесячно исчезают десятки тысяч - никто их не считает. Исчезают дети. И их никогда не видят снова и не находят. Много людей, особенно в газетной сфере, думают, что это - результат бизнеса на детской проституции. Но это отнюдь не "уличные", беспризорные дети, и среди них есть дети белых родителей, если речь идет о ЮАР.
  
  Описываются шахты в районе Сан-Сити и "военные базы" в Свазиленде и Ботсванне, - там много конкретно засекреченных и явно человеческих подземелий, в район которых негры предпочитают не соваться без надобности. Там пропажи особенно часты.
  
  Мутва описывает несколько случаев конкретных похищений. Это связано, по его мнению, с тем, что читаури болеют, и их болезнь требует определенного лечения, в подпитке энергией страха и ужаса людей. Подробности пересказывать не стану - желающие сами могут прочесть. Кровь, которая спасает читаури, должна быть кровью очень испуганного человека.
  
  24. Урушдаур
  
  Считаю своим долгом сделать два предупреждения читающим:
  
  Что если они желают пребывать в хорошем настроении, и не желают заморачиваться проблемами от них далекими и не имеющими для них принципиального значения - лучше закрыть эту страницу и почитать что-нибудь другое. Какую-нибудь поэзию, к примеру.
  
  Некоторые сведения, содержащиеся в этой главе не смогли пройти должную проверку, поскольку информация в открытом доступе отсутствует, за исключением беллетристики, основанной на этих фактах. А поэтому могут считаться, если Вы так сочтете, фантастикой.
  
  Благодарю за Ваше понимание.
  
  Если дочитали до этого места, то поехали дальше...
  Трансплантология...
  
  Первая успешная пересадка почки была осуществлена в декабре 1954 года между двумя идентичными близнецами группой врачей под руководством Джозефа Марри
  
  3 декабря 1967 года хирург из Южно Африканской Республики Кристиан Барнард, пройдя предварительно стажировку у Владимира Петровича Демихова впервые в мире осуществил успешную трансплантацию сердца человеку.
  
  В июне 2008 года была проведена первая пересадка человеческого органа, выращенного из стволовых клеток, профессором Паоло Макиарини в клинике Барселоны.
  
  Как-то, во времена застоя, у меня сломался телевизор. Дело житейское - телевизоры ломались часто - то лампа сгорит, то конденсатор пробьет. В этих случаях, пришедший на вызов мастер, прощупав пациента тестером и вооружившись паяльником, заменял вышедшую из строя деталь - и ящик оживал, помигивая голубым экраном еще несколько лет. Телевизор тот, который таким образом мог работать вечно, при наличии запчастей, электричества и эфирного сигнала, выкинули на помойку, потому как техника совершенствовалась - телевизоры стали цветными и плоскими. Но мастера теперь не ищут причину выхода из строя какой-то отдельной детали, предпочитая менять весь блок вместе с сотней еще пригодных деталей - им так проще, быстрее, да и выгоднее. А выискивать в микросхемах причину - долго, дорого и не всегда найдешь.
  
  Современная медицина пока не достигла таких технологических высот - но тенденция к тому есть.
  
  Человек медиками всё больше рассматривается как машина, которую не обязательно смазывать и чистить, выискивая соринку попавшую между шестеренками, но в которой можно один агрегат заменить другим. Почка вышла из строя, не работает - отрежем, пришьем новую почку, проданную беднягой из латинской Америки. Легкие отказали - заменим легкими человека попавшего в катастрофу. Перельем кровь. Пальцы, ноги, руки - теоретически всё можно заменить, если бы не одно "но" - отторжение. Ну, предположим, что доктора когда-нибудь найдут способ гарантированного приживания "донорских" органов. И это явно произойдет быстрее, чем создание "андроидов" из синтезированных запчастей. Ручки, ножки пришили как к тряпичной кукле, вложили сердце, и яичники молодой обезьяны, подтянули лицо вытяжками из стволовых клеток. Поистерлось - взяли новые у тех молодых и здоровых неудачников, кто не вписался в жизненный поворот. Были бы деньги.
  
  Не будем разбирать моральный аспект этой темы, а просто проконстатируем, что это уже вполне реально по нынешним временам, а сто лет назад было наводящей на обывателей ужас фантастикой измысленной Мери Шелли, писательницей, которая хранила в шкатулке обугленное сердце своего мужа.
  
  А вот если... - взять не отдельные запчасти, а всё тело целиком и вшить в него мозг - не будет ли так технологичней? Это сложней пересадки сердца - но теоретически также возможно. Примерно так, как Вы делаете с вашим компьютером.
  
  Что делает Ваш компьютер "вашим"? - Жесткий диск, на котором находится ваша, уникальная и собранная вами за много лет, информация. Железо износилось, перегревается, морально устарело, вентиляторы разболтались - скрипят от пыли и старости, а блок питания свистит. Не беда - вынем винчестер и вставим в новый системный блок - так продуктивней, чем менять всё по отдельности.
  
  А если винчестер сдохнет? - Реанимируем, и перепишем данные на новый носитель. Подведем питание и подключим нервы проводов - всё заработает лучше прежнего. Старый, изношенный диск - выкинем. При этом особой квалификации не требуется, кроме небольшого опыта.
  
  Здесь - остановимся. Возможно ли, (если проводить аналогии с человеком), скопипастить память человека, (то, что делает его уникальной личностью) в мозги, которые изначально выращены в "донорском" теле и ему принадлежат? Так сказать, поступить еще более технологично и радикально, если бабло есть, а моральные принципы не мешают. Одну душу изъять, и вложить в тело другую? Нет - ответите Вы, подумав, - это фантастика из фильма "Аватар". И его основная идея, - добавлю я - если отбросить прочие красоты.
  Урушдаур
  
  О шумерском ритуале "урушдаур" мало что известно. Информация о нем и описание обряда были найдены в глиняных таблицах из Эриду. Возможно, также, что более подробные сведения хранились из древности и хранятся где-то еще по сей день, но, по понятным причинам, тщательно и соблюдением таких мер безопасности, что неизвестны широкой публике, кроме немногих специалистов.
  
  Шумерский - это агглютинативный язык - выражения строятся объединением простых слов и не используют глагольные формы, как в современных языках. Кроме всего прочего каждый слог имеет несколько значений - поэтому возникают проблемы при толкования этого языка, на котором уже три тысячи лет не говорят и две тысячи лет не пишут. УРА УШ-ДА УРА включает в себя слова: тело, сердце, душа, доверие, кровь, смерть, плацента, яд, порабощение, выбросить, удалить, уничтожить... - что дает представление о концептуальной сложности этого обряда. Общий смысл понимают как "перемена души", а суть состоит в том, чтобы изъять душу из одного тела и вложить в него другую. Шумеры считали (быть может и не без основания, как бы это не казалось спорно) что этот обряд, одна из величайших тайн предоставленных древними богами своим верным последователям, как полномочие - вполне реален.
  
  Шумеры ценили красоту, но не до такой степени, чтобы широко практиковать замену уродливого или изуродованного тела на новое, "донорское", в косметических целях. И, разумеется, ритуал был недоступен для простых человечков. Впрочем, упоминаются несколько случаев, и в частности с принцессой Нарфатер, тело которой было заменено на тело другой девочки, красивой, украденной у родителей. Возможно, были и случаи добровольной сдачи души, если учесть реально существовавшую практику сдачи жрецам "первенцев" в жертву, как нам хорошо известно даже из Библии. Возможно, что это делали за деньги, или еще какие жизненные преференции.
  
  Не отсюда ли гуляет по сей день выражение "продать душу"?
  
  Жертва
  
  На картинке мы видим, что Авраам лично собирается принести сына в жертву, а ангел вовремя успевает перехватить его руку. Но на практике первенцев просто сдавали жрецам. И что с ними делали - дальше не упоминается. Человеческие жертвоприношения должны были иметь особый смысл, сравнительно с приношениями в жертву животных. Можно сказать, и так обычно пишут, что причины человеческих жертвоприношений многообразны. Но, кроме поэтического и аллегорического значений, или в другой крайности гастрономически-людоедского, которыми толкуют древние тексты, должен был в этом действе быть практический смысл. Что толку мучить человека, а затем потратить воз дров для его сожжения, если нет в том никакой отдачи, если только не иметь в виду полученное удовольствие от сомнительного развлечения?
  
  Человеческие жертвоприношения имели место в глубочайшей древности у очень многих народов, и трансформировались в итоге в жертвоприношения животных.
  
  Если вы спросите у еврея или мусульманина зачем они режут жертвенных животных - вам ответят, что так заповедовал им их Бог, и это просто не обсуждается - они выполняют его волю по вере своей и эта жертва угодна Богу.
  "Карго-культ"
  
  В других случаях, у других народов, когда изначальный смысл был уже утерян жрецами, идет уже мистерия имеющая вид авангардистского "перфоменса", который устраивают потенциальным "донорам-жертвам" неизвестные организаторы-культуртрегеры. Очевидно, в таких случаях власть дает охотно дает разрешение на "шествие", и возможно, сама же их организовывает - не шахтеры, чай, не "русский марш", и не "несогласные".
  
  Или то, что ранее имело значение, но было забыто и носит значения "каргокульта".
  
  К примеру: "По обе стороны Паткайского хребта, отделяющего индийский Нагаленд от бирманского Чиндвина, регулярные человеческие жертвоприношения сохранялись еще много десятилетий после упразднения Джаинтийского княжества. В долине Хукаванг (Северный Чиндвин) существовал обычай приносить в жертву мальчиков и девочек в августе, перед началом сбора риса. Жертвы похищались и обычно ими становились совсем маленькие дети. На шею им набрасывалась веревочная петля и на этой веревке их водили из дома в дом по всей деревне. В каждом доме ребенку отсекали одну пальцевую фалангу, и все жители дома мазались кровью, они также лизали отрубленную фалангу и натирали кровью котел для приготовления пищи. Затем жертву привязывали к столбу посреди деревни и умерщвляли постепенно, нанося несильные удары копьем. Кровь из каждой раны тщательно собирали в бамбуковые сосуды и ею, потом мазали себя все жители деревни. Внутренности умершего вынимались, а мясо снималось с костей, и всю плоть, поместив в корзину, выставляли на платформе посреди деревни как жертву духам. Жители деревни, все измазанные жертвенной кровью, плясали вокруг платформы и рыдали одновременно. Затем корзина и ее содержимое, как сообщает Грэнт Броун, выбрасывались в лес. G.E.R. Grant Broun. Human Sacrifices near the Upper Chindwin // Journal of the Burma Rescarch Society, V. 1., 1887."
  
  Все эти жутчайшие с точки зрения христианина подробности "жертвоприношений", как и другие подобные им у других народов мира объясняются многими теориями появившихся в конце XIX - начале XX века. В дальнейшем об этом стало говорить "неполиткорректно" и позднейшие исследования мало что прибавили к ним, кроме, естественно, "разжигания религиозной ненависти". Приведем некоторые из них, которые приняты в качестве официальных "научных" объяснений.
  
  Э. Тайлор считал, что душой принесенного в жертву искупается душа живого человека или целого общества.
  
  У. Робертсон Смит, увлеченный теорией тотемизма, указывал, что племена, тотемами которых были хищные животные, могли в качестве ритуальной пищи употреблять людей из иных племен, соединяясь через пищу со своим божеством.
  
  Генри Губерт и Марсель Мосс видели смысл подобных жертв в уподоблении человека богам. Бог, творя мир, приносит себя в жертву, и, следовательно, человек, дабы достичь Бога, должен принести Ему в жертву себе подобного.
  
  Сэр Дж. Фрезер полагал смысл человеческих жертвоприношений в обмене энергии между убиваемыми старцами и приносящими их в жертву молодыми претендентами на власть в общине. Через такое жертвоприношение мудрость старцев соединялась с творческой силой юности.
  
  В свое время я хорошо проштудировал "Золотую ветвь". Не знаю, какой рукой писал Фрезер, левой или правой, но что его труд иногда стоит читать слева направо и понимать значение написанного наоборот - это понял. Возможно, Фрезер называет обычай язычников отправлять стариков-"нахлебников" привязанных к саночкам в овраг или на тележке отвозить на вершину горы Фудзи, жертвоприношением. Но, известно - в жертву "каннибалы" (жрецы Ваала) в большинстве случаев принимали (потому что "приносили" их, в прямом смысле приносили, другие) людей молодых или детей, первенцев - "бараббасов".
  
  Но, сэр Фрезер все же более точно выразил мысль об "обмене энергиями", хотя и поменял полюса.
  Обряд
  
  В большинстве случаев урушдаур применялся для достижения трех основных целей:
  
  Устранение физических недомоганий, связанных со старением и износом организма путем узурпации тела молодого и здорового человека.
  
  Внедрение "чужого" в тело человека, пользующегося доверием у противника.
  
  Узурпация власти. Возможно отсюда растут корни "верификации свой-чужой", проверки законного правителя, как в легенде об Экскалибуре.
  
  Воспользоваться обрядом было дано не каждому претенденту в силу разнообразных причин.
  
  Претендент должен был поступить в распоряжение жрецов храма на срок не менее шести месяцев, в течении которых он подвергался разнообразным испытаниям, чтобы определить способен ли он переместиться из одного тела в другое. Одной из обязательных "процедур" было непосредственное занятие "священной проституцией" или услуги связанные с ней.
  
  Если претендент был признан жрецами годным, то следующий год он(она) проводил в так называемом "погружении", целью которого была подготовка отделения души от тела. Процедура включала сложную технику телесных и умственных упражнений, абсолютного послушания "мастеру" и воплощенному в него Богу. Когда подготовка заканчивалась - приносили жертву. Её конкретно приносили, поскольку в большинстве случаев действо было недобровольным. Жертву похищали, "готовили", и доставляли в место, где должен состояться обряд. В идеале, невольный донор должен был быть как можно старше, но не настолько, чтобы смог противостоять волей этому процессу.
  
  Считалось, что в первые годы жизни Дух еще не постоянен в теле, а потому легче с ним расстается. В любом случае обряд не работает, если женщине-донору более 21-го года, а мужчине не более 14-ти. Но если жертва слишком молода, то может не выдержать длительного периода "подготовки" с жестоким обращением, необходимым для отделения души от физического тела.
  
  Таким образом, большинство "доноров" - были дети от 8-ми до 14-ти лет.
  
  Муки "отделения" могли продолжаться от одного до четырех дней, в зависимости от воли и силы доноров, с тем, чтобы проявилась готовность покинуть тело.
  
  Тело "претендента" хоронили тайно и анонимно, "донор" продолжал жить с новым пониманием реальности и солидным багажом тайных знаний. Душа несчастного попадала в "контейнер", который хранился в тайне и недоступном месте, потому как считалось, что если контейнер будет сломан или открыт - душа будет освобождена и может принести много бед как приведение, преследуя нового хозяина своего бывшего тела. Возможно, есть какие-то варианты, если вспомнить "арабские" сказки о рабах "лампы" и о многочисленных вариантах рассказов о мальчиках-аладдинах, "алмазах неграненных", специально отобранных для определенных миссий и ускользнувших от злобного старца.
  
  Технология была отработана, но всё забывается со временем и приходит в упадок в связи с недостаточной подготовкой жрецов. Дела не всегда шли хорошо. Одна из "таблиц" показала статистику, что урушдаур прошел успешно в 40 случаях из 60-ти если это были дети младшего возраста; в 30-ти из 60 старших детей; 25 из 60-ти подростков; 12 из 60-ти молодых людей; в 3-х случаях из 60-ти особей зрелого возраста и в одном случае с 60-ю стариками. Было отмечено, что это происходило из-за жесткости подготовительного обряда. Возрастные различия в "потерях" обусловлены степенью фиксации души к телу - чем "доноры" старше тем они выше.
  
  У претендента, который не смог воплотиться, было два варианта: возвратиться к подготовке к новому обряду или стать жрецом обряда.
  
  Обратной дороги в жизнь обывателей не было - тайны старались хранить.
  
  25. Стражи. Непрочитанное сообщение
  
  Так называлась серия "работ" моего давнего приятеля Игоря. Чем только человек в жизни не занимался - был циркачем, таксистом, археологом, художником, работал в "горячем цеху" (где "смертельно устал и уволился", как написал он в заявлении об уходе), работал зятем большого писателя, сам писал, работал диссидентом. Искал себя. Нарожал с третьей женой 10 детей. Развелся - и с четвертой женой родил девочку. В жизни его помотало изрядно, но жизнерадостнее его я не видел человека. В конце-концов он увлекся эзотерикой, стал практиковать "ребёфинг" и "роды в воду".
  
  Так вот, решив однажды что "скульптор" тоже неплохая профессия, он создал "Улыбки веков" - глиняные маски, коряво сделанные и плохо обожженные, которые носили некоторое портретное сходство с членами политбюро. Во всяком случае, Игорь краем глаза явно поглядывал на эти портреты. Изваяв их за пару дней, он оттащил их на худсовет выставки чему-то значительному посвященной, вроде 60-летия Октября. В выставкоме, при просмотре, комиссия сначала замерла на несколько минут разглядывая рельефы, затем все стали натурально и всё громче ржать. Завернули ему работы. Мотивировали тем, что он не член Союза.
  
  Удивительным образом шедевры были похожи на портреты питекантропов и неандертальцев из мастерской Герасимова.
  
  Первая и единственная попытка стать скульптором не удалась.
  
  Лесок слева - дубовая роща. Местным пейзанам несколько сот лет, вплоть до "перестройки", было запрещено вырубать растущие в этой местности дубовые деревья. И все окрестные избушки-дома здесь традиционно слагались из бутового камня, которого в избытке выходит из черной земли в оврагах и по берегам рек. Но балки, перекрытия, потолки повсюду браконьерски делались из дуба, само-собой, несмотря на запрет. Сейчас, в наступившие на Россию времена победившей демократии, дуб - дерево уже редкое даже для этих мест. Пересохшая, за несколько столетий до широкого ручья, речка впадает в Дон. Справа за лесопосадками сделанными во времена СССР когда-то была обнаружена стоянка древних людей 30-тысячелетней давности. Обнаружена случайно - мальчишки нашли полированный каменный топор и каменные наконечнки стрел. Отнесли в школу. Там связались с археологами, которые чуть покопавшись нашли древнюю керамику более позднего времени. Культурные слои здесь лежат вглубь до десятков метров. Совсем недавно в этих местах, не прекращаясь тысячелетиями, кипела жизнь, по высохшему руслу реки, заросшему сочной травой паслись тучные стада, а на горках стояли каменные крестьянские дома. Сейчас всё заросло, запустело, леса активно вырубаются - это выгодно. Поля не засевают - не выгодно. Впрочем так повсюду.
  
  Берега Дона в верхнем течении - это колыбель нашей цивилизации - и это без пафоса. Недалеко от этих мест, выше по течению, ставшее знаменитым село Костёнки. Возраст древнейших поселений человека там составляет от 42 до 45 тысяч лет.
  
  Археология наука затратная. Чтобы что-то "открыть" - нужно это отрыть. И "тормоза" в этой науке объясняются банально - отсутствием средств. С одной стороны, Костёнки - явление уникальное во многих отношениях, и прежде всего в мировом его значении - с другой: что по верхнему Дону не копни, где угодно, повсюду - наткнешься либо на палеолитическую стоянку, либо на древнерусское городище.
  
  Этим летом я заглянул в краеведческий музей когда-то славного, а ныне депрессивного, как и все подобные другим мелким городкам РФ, города Данков. Меня интересовала судьба огромной (по описаниям) черной каменной бабы, вывернутой плугом трактора из чернозема лежащего километров за пять слева от того дубового леса на фотографии. В "музее", когда-то бывшем храме, я, очевидно, был редким посетителем который задает конкретные вопросы, и две его сотрудницы, изумившись этому обстоятельству, охотно рассказали, что, дескать, да - был такой случай лет тридцать назад. Но судьба скульптуры неизвестна - кто-то приехал, погрузили и отвезли в неизвестном направлении. Должно быть в Москву. И вообще, вся экспозиция, которая относится к палеолитическим временам, по сути собрана любопытствующими местными жителями, чаще деревенскими школьниками, то тут, то там собирающим черепки и камешки. Нет ни одного экспоната, который был бы передан на хранение от какой-либо научной экспедиции. Коллекция в музее немногочисленная, но примечательная. Тут и керамика с ромбовидными узорами, и диоритовые топоры-молоты, костяные гребешки и гарпуны, мелкие статуэтки "божков". Наиболее ценной мне (для меня) представилась информация о местоположении находок. Фотография местности соответствует примерно точке, отмеченной на нижнем участке карты кружком Љ 35.
  
  Все находки здесь, по большей части, случайны - сделаны на берегу реки на протяжении десятков километров данковского района, который неизвестен широкому "научному миру". Почему находки "случайны" - понятно - где-то песочек с берега осыпался - а в нем камешек любопытный. Чуть покопали рядом - другой нашли. Заниматься этим делом целенаправленно можно только зная где копать. У археологов руки не доходят, а может быть есть и другая-какая причина этим не заниматься. Есть же Костёнки? И будет с вас. Ну... вот вам еще и Сунгири, в довесок. Достаточно. Чтобы не зазнавались.
  
  Я не уверен, что наши предки заселяли исключительно берега рек - просто на берегу артефакты легче отыскать. Селяне не все любопытны, и камешек в огороде рассматривают как лемеха помеху. Впрочем, на ловца и зверь бежит. Пока я лукаво мудрствовал в тех местах, размышляя, как бы это типа экскаватор пригнать в виде пару взводов стройбата с лопатами в руках, мне притащили, похвастаться, "камешки с огорода". Очень примечательные камешки. Человек тот из любви к прекрасному сотворил из них вазу при помощи клея "момент". Удивительно эстетское получилось изделие - просто "Улыбка веков".
  
  Да что там Дон... любое место России - артефакт. Сама Россия - артефакт, доказывающий связь времен.
  
  Палеолитические находки и стоянки древних людей в Европе широко известны, (как и раскрученный бренд "кроманьонец", обозначающий "человека разумного", или "неандерталец" - названных так по месту обнаружения) - но, единичны. И не идут ни в какое сравнения с находками сделанными на территории России как по численности, так и по древности. Впрочем, отдельные западные исследователи признают, что "Европа началась из России". И признать это - восстановить "this huge missing peice of the jigsaw puzzle" (этот огромный недостающий кусок головоломки) - понять, откуда взялись "арийцы" и европейские языки.
  celo vieca
  
  Если Вы родились до "перестройки", то детьми, возможно играли в ныне забытые и жесткие русские игры как "лапта", "царь-горы", "чижик" и пр. Или в "казаки-разбойники". Это когда что-нибудь ищешь, а на пути находишь подсказки-символы. Причем, по правилам игры, символы, (самый простой из них стрелка), могут быть запутанными, но не должны быть ложными.
  
  Это не особенно относится к данной теме, но в тех библейских местах на деревьях растут такие вот буковки, как на фотографиях ниже. Как будто детским прибором для выжигания их отгравировали на коре. Они показываются на несколько дней - и зарастают. Успеем прочитать? А понять?
  
  
  25. Стражи. Чудесная планета
  
   Страж (м.) - сторож, караульщик, безотлучный надсмотрщик, блюститель, наблюдатель, надзиратель, часовой.
  
   Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля
  
   "Существует теория, которая утверждает, что если когда-нибудь кто-либо узнает точно, что такое Вселенная и почему она здесь она немедленно исчезнет и будет заменена чем-то еще более странным и необъяснимым. Существует еще одна теория, которая утверждает, что это уже произошло".
  
   Douglas Adams
  
  Человече.
  
  Что же такое, это за существо, человек? В чем его отличие о "животного"? Что означает быть человеком?
  
  190 ответов, полученных мною на этот вопрос от разных людей, по идее, должны были бы наметить какое-либо обобщающее резюме - но этого не произошла. Мнения разделились, совпадая в той части морали, что - человек должен "не быть куском говна". Впрочем, некоторые читатели, посмеявшись, заметили, что вопрос этот "проклятие философов", и для того чтобы обдумать этот "простой" вопрос требуются тысячелетия. Так оно и есть, если принять во внимание количество авторитетных книг написанных на эту тему - но у нас с вами нет столько времени, а жить с этим как-то надо. Итак: "человек есть венец творения"; "часть живого мира"; должен иметь "иметь "чело" (лицо или если хотите индивидуальное физическое тело) и "век" - временной отрезок, отпущенный на жизнь"; "Быть Человеком - жить в соответствии с совестью" и "чувствовать свою ответственность"; "Принадлежать к виду homo sapiens", "обладая свободой выбора, разумом, словесной речью, мыслить и действовать в рамках нравственных категорий."; человек - "набор исполняемых команд и запросов на ожидание, в рамках системы и адресации памяти"; "непрерывно осознавать себя, и определять себя через своё собственное сознание"; "В писании сказано, что мы - боги".
  
  Последнее замечание про "богов" показалось мне интересным, и я попросил читателя его промотивировать.
  
  Вопрос о соотношении случайности и закономерности происхождения человека рассматривался многими учеными и философами. Вопрос имеет множество аспектов, в том числе и самый важный, (кроме морально-этических, постоянно сопровождающих эту тему) - а была ли вообще "эволюция". И если была, случилась ли под влиянием природных факторов, или в силу нескольких мутаций.
  
  Почему эти мутации обошли стороной одних обезьян, так и оставшихся обезьянами, и не пощадили точно таких же, соседних? Избранных? Тогда отчего на Земле несколько видов (рас) людей? Кого из гоминидов можно считать человеком, а кого нет? Исчезли ли "тупиковые ветви", или часть из нас продолжают быть австралопитеками и неандертальцами? Что такое эволюция - суперпрограмма? Прекратилась ли эволюция, достигнув пика в Homo Sapiens, и человеку оттого грозит неизбежная деградация, или механизм эволюции еще крутится? Возникнет ли в этом случае новый вид человека Homo Futuris?
  
  Почему мы вообще появились и выжили на этой планете? И, к тому же, в нужное время в истории Вселенной, при прошествии пяти миллиардов лет жизни Солнца. Когда-то расплавленная поверхность Земли остыла, но не слишком. Нас укрыли атмосферой, которая не дает Солнцу нас поджарить и не дает остыть, когда светит Луна. Нам постоянно перемешивают атмосферу, чтобы мы могли извлекать кислород для зарядки своих батареек и поставляют для очищения системы свежую воду, в следствии ее круговорота. Даже оставляя в стороне вопрос бытия "здесь и сейчас", вероятность случайно сработавших физических законов и событий, приведших к этой точке, составляет менее 1 из числа выражаемого единицей с 50-ю нулями. Это подсчитал Эндрю Уотсон из Университета Восточной Англии пару лет назад. Он сделал математическую модель возникновения жизни на Земле, где были заложены четыре реперные точки в эволюции Homo Sapiens:
  
  появление бактерий,
  
  сложных клеток,
  
  специализированных клеток (многоклеточных организмов),
  
  и в конечном итоге разумных существ с языком и сознанием.
  
  Формула биологического развития напоминает уравнение Дрейка, (которое мы упоминали в одной из глав), и трактоваться может так же широко. И так же спорно, добавит кто-то. С другой стороны, только совсем недавно возникла возможность провести весьма приблизительную статистическую оценку того насколько нам повезло в этой вселенной. А ранее, в досуперкомпьтерную эру, это было невозможно.
  
  Для дидактической наглядности: вероятность существования живых существ на планете эквивалентна тому, что на показанной мною фотографии дерева, (где случайные воздействия внешних факторов привели к возникновению пары читаемых слов), на его коре появилось бы не два слова, а глава "Войны миров", где буковки вырезаны старославянским шрифтом. То есть, вероятность такового события так мала, что по теории причинности почти невозможна, а потому подобна чуду. Понятно, что два случайно, невесть откуда, появившихся слова - это не чудо, а случайность. А если четыре слова проявятся? Мало? До чуда не дотягивает? Скажем, вот таких четыре слова: МЕНЕ, МЕНЕ, ТЕКЕЛ, УПАРСИН, упаси нас от того святые декреталии. В чем же тогда разница чуда от случайности? - В их смысле. Знаковой осмысленности и направленности. Чудо - не случайность. И не случайно - оно проявление тех законов, которых мы знаем так мало, и тех Законов, которые нам неизвестны.
  
  В общем - короче, дорогой мой читатель, Вы - настоящее чудо. Особенно будут рады этому обстоятельству девочки.
  
  Вы уже осмыслили этот факт? Если нет - загляните в зеркало - и далее попробуем разобраться в этом поглубже, проверив официальной научной алгеброй гармонию.
  
  Итак.
  
  В начале была создана Вселенная. (Гм... написал и подумал, что это очень на что-то похоже и ненаучно).
  
  Надо бы как-нибудь по-другому начать, но слово "создана" заменить чем-то трудно. Выражение "появилась" мало отличается от слова "создана" с научной точки зрения, ибо ничто не появляется ниоткуда и не исчезает бесследно, особенно если речь идет о структурированном и организованном "предмете" невообразимо огромной массы, и гораздо сложнее компьютера, который Вы оживили, нажав всего одну кнопку. Вселенная проявилась. Не было - и... вот она! Это многих людей сделало несчастными, сердитыми на этот Мир и очень широко рассматривается как плохой ход несуществующей Сущности, а потому этот мир не создававшей. Мир появился сам собой и ниоткуда.
  
  Космологи предполагают, что до недавнего времени вселенная была безжизненной совокупностью частиц висящих во мраке. Эволюционисты, начиная с Дарвина, и кончая учителями средних школ, проповедуют как религию теорию, по которой мы являемся случайным образом собранными частицами обломков взрыва, который явился ниоткуда, без всяких на то причин, и в никакой день.
  
  И в итоге, элементы, слипшиеся случайным образом, стали тем высокоорганизованным парнем, который выиграл мировое первенство в поедании хот-догов на время и количество. Мало того, случайным образом соединившиеся молекулы и слизь дали тому парню еще один компонент, не учитываемый космологами. Парень сознает себя человеком. И этот компонент - сознание, разум - не мелочь.
  
  Могут возразить, - мол, в будущем машины тоже станут разумными, если их напичкать электроникой на наносхемах. Ну да - может быть в теории такая планета Железяка, на которой разумные, самовоспроизводящиеся роботы, соединяясь в экстазе с другими красивыми роботами собирают новых. Робот-мама, робот папа. Робот слесарь и робот-энергетик. Робот-менеджер. Робот-нефтяник. Робот-кошка и робот-мышка. Робот-клоп, который сосет из более технологичных роботов их горячее масло, текущее по капиллярным резиновым трубкам, пока те подзаряжаются в док-станциях, закрыв окуляры шторками. Робот-червь и робот-вирус.
  
  Вроде и от нашей бренной жизни ничем это не отличается. По нашей жизни значительная часть людей бОльшие роботы, чем сами, не созданные пока ещё, те интеллектуальные самовоспроизводящиеся машины. Но, гораздо дешевле.
  
  Предполагая таковую, возможную, механическую жизнь, всё равно придется ставить в её начало Создателя Таковой Жизни, а за ним целую индустрию, разрабатывающую микросхемы, софт. Заводы-фабрики по производству "железа". Промышленность добывающую, шахты, скважины. Транспорт. Исследовательские центры, где создают прототипы, испытывая их в полевых условиях и заменяя их на работоспособные. Нужна целая армия демиургов-механиков и дизайнеров-проектировщиков.
  
  Если конечно не предположить, что два куска железной руды могут сами наползти друг на друга и создать другой, более совершенный. А тот еще более оттого эволюционировал, сам по себе став шестеренкой и найдя каким-то образом другую шестеренку, сцепившись с ней, породил болт. Болт родил гайку. Гайка - шайбу. Шайба с каким-то фертильным стержнем согрешила и родила гаечный ключ. Однажды они подкатились сами собой, собравшись все вместе в нефтяной луже - и породили в свальном грехе первый в истории агрегат. Возражение, что люди не железяки - не принимается, поскольку роботы могут лишь частично состоять из железа. И только в тех частях, где оно необходимо.
  
  Будущие, продвинутые чудо-роботы будут собраны, скорее всего, не из примитивного железа, а из нанотехнологичных углеродных соединений. В среднестатистическом человеке, напомню, углерода - 12 кг.
  
  Отгоните от себя мрачную мысль о механистичности Вашей жизни, и продолжим.
  
  Одним словом, попытки объяснить природу Вселенной, ее происхождение, и то, что происходит на самом деле, требует понимания того что Вы, лично Вы, как наблюдатель, и Ваше присутствие на этой планете, играет важную роль. В соответствии с принятой на сегодняшний день парадигмой Вселенной - законы природы сами собой, просто таки выскочили из небытия, как чёртик из коробочки. Говорят нечто вроде этого: - От Большого взрыва до настоящего времени нам невероятно везло. Это счастье началось с момента создания - если бы Большой Взрыв был в одной миллионной части более мощный, звёзд и галактик не существовало. Если гравитационные силы были бы снижены на волосок, звезды (включая Солнце) не воспламенились. Есть более чем 200 физических параметров, просчитанных на суперкомпьютере, которые могут иметь любое значение, но, так случилось, к нашей вящей выгоде, что они так хитро совпали, чтобы Вы были здесь. Измените один из них, - и Вы никогда бы не прочитали этот текст.
  
  Но наше счастье не остановилось на установившихся физических законах, постоянных силах, и константе вселенной.
  
  Orrorin tugenensis (Человек Миллениума), Ardipithecus ramidus (Ардипитек рамидус), Ardipithecus kadabba (Ардипитек кадабба), Sahelanthropus tchadensis (Сахелантроп из Чада), Australopithecus anamensis (Австралопитек анаменсис - "озёрник"), Australopithecus afarensis (Австралопитек афаренсис), Kenyanthropus platyops (плосколицый кенийский человек), Australopithecus africanus (Австралопитек африканский), Australopithecus garhi (Австралопитек гархи, Человек-Сюрприз), Australopithecus sediba (Австралопитек седиба. "Седиба" - это колодец, место, где нашли пару таких скелетов), Australopithecus aethiopicus (Австралопитек эфиопский), Australopithecus robustus (Австралопитек робустус), Australopithecus boisei (Австралопитек Бойса), Homo habilis (Человек умелый), Homo georgicus (Человек-грузин), Homo erectus (Человек прямоходящий) и совсем недавно "открытый" Homo floresiensis - все эти и другие виды претендентов на звание "человек" - вымерли. Пожалуй, все вымерли, кроме грузин, которые считают себя (с момента находки косточек) отличным от других древнейшим народом, прямо происходящим от Homo georgicus, гоминида, жившего 1 млн. 770 тысяч лет назад и найденного на их территории.
  
  Принято почему-то считать, что все перечисленные виды были человеки, хотя большинство из них более походило всё же на обезьян. Считается, что даже неандертальцы, с их развитым мозгом (который более "человеческого" по объему) и те - вымерли. И, хотя мы все сейчас очень не похожи друг на друга, - одинаковы с точки зрения официальной науки - мы все усреднены, чтобы никто не обиделся, упаси нас Права Человека на Толерантность, в единое человечество, одного вида Homo sapiens. Мы оказались единственным видом человеческих существ, пережив других. И тех других, косточки которых еще не нашли - поскольку все вышеприведенные виды предков человека - случайные открытия. Сколько их еще будет...
  
  Наши случайные удачи продолжаются по сегодняшний день.
  
  Астероиды могут ударить Землю (взгляните-ка на "кратеры Луны"), вначале затопив, а затем обуглив поверхность. Соседние звёзды всегда могут стать сверхновыми, разрушить озоновый слой и отстерилизовать планету излучением. Супервулканы могут надеть на Землю саван пыли, которая в атмосфере может висеть годами - следствием этого может быть голод и страшный мороз. Солнце выбросит гигантский протуберанец... Это всего лишь несколько вероятностей (из миллиардов) того, что может пойти не так. В любой момент времени. Иногда вам об этом напоминают.
  
  История эволюции читается как сказка "Маша и медведи". Девочка в ней пробует кашу из разных мисок и находит ту, которая её устраивает. Находит подходящий ей стульчик, а далее кроватку. И всё с третьей попытки. Универсум более благосклонен к человеку вида Homo sapiens. 13 миллиардов лет мы невероятно и хронически удачливы и живём - так складывалось. Практически всё было в самый раз, впору и с первого же раза.
  
  Всё это имело бы смысл, которого мы доискиваемся, если предположить, что Большой Взрыв, в виде трех медведей как в логике той сказки, жахнет в финале, в конце физической причинности, а не начинает её.
  
  Это - если по человеческой логике.
  
  В классической физике прошлому предполагается существовать как определенному ряду событий, но в соответствии с квантовой физикой, прошлое, как и будущее, неопределенно и существует только как спектр возможностей.
  
  25. Стражи. Три цвета: Белый, Желтый, Черный
  
  "Итак, бодрствуйте, потому что не знаете, в который час Господь ваш приидет. Но это вы знаете, что если бы ведал хозяин дома, в какую стражу придет вор, то бодрствовал бы и не дал бы подкопать дома своего." (Матфея 24:42-44)
  Цель - это путь во времени
  
  Скажем так - если Вы меня сейчас читаете - значит Вы человек разумный. Не в том смысле, что читаете конкретно меня, что, разумеется приятно моему эго, и совсем немаловажно раз так совпало во времени и пространстве, - но, вообще. То бишь - Вы существо вида Homo sapiens, Sapiens.
  
  Мы, совместно с вами, пробовали разобраться, что такое человек, но далее утверждения Платона о существе с плоскими ногтями не продвинулись, за исключением того, что существо это должно обладать некоторыми моральными принципами. Но если этих "моральных принципов" изначально нет у "человека", как быть? И что в этом случае отличает его от животного? Способность пользоваться инструментами для добывания пищи, как и общение с себе подобными, равно как способность производить в уме некоторые вычисления - отпадают - в некоторой степени ими обладают животные. И разумеется это не наличие мозга, как такового. Вот и у хомячка тоже мозги есть - а что толку? Мозги дадены Создателем большинству земных существ. А и те у кого их мало, или они вовсе у них отсутствуют, как у амёб - тоже строят себе домики, роют норки, находят пропитание, чтобы продолжить жизнь себе подобных.
  
  Может быть дело в размере мозга? Может быть. Но вот у неандертальца, по сравнению с теперешним средним человеком мозги были большие, а вот у Эйнштейна мозг был маленьким. Что не помешало ему получить Нобелевскую премию за открытие Второго закона фотоэффекта. Каковы были мозги у ученого открывшего Первый закон мы не знаем, их не препарировали для музея, поскольку ученый этот для большинства людей планеты менее известен. В общем - русский какой-то.
  
  "Рашид Рашыдыч, а вот если бы к нам существа с других звёзд прилетели, ты бы знал о чем с ними разговаривать?
  
  - Пачему нет?
  
  - а о чём? У тебя же незаконченное среднее.
  
  - Мм... о работе... о детях поговорил бы. Пускай летят! Хэ! Хорошо посидели бы.
  
  - Жалко, что они к нам никогда не прилетят...
  
  - Пачему?
  
  - Потому что кроме нас, Рашидик, никого не существует. Это мне один товарищ сказал. Главный по тарелочкам."
  
  Я так предполагаю, что кое-кто, прочитав этот отрывок из фильма "Блондинка за углом" подумал, что речь сейчас пойдет о том что расы не равны и я далее я буду доказывать превосходство одних над другими.
  
  Вовсе нет. Черные - прекрасны у себя в Африке, жёлтые - тоже красивы, а белые великолепны. Но нет более совершенного по красоте существа на планете, чем блондинка. Впрочем, это из области личных предпочтений, на которые я имею пока право. Меня больше волнует в том диалоге то, правду ли сказал главный по тарелочкам о том, что мы единственные разумные существа во вселенной.
  
  В Нигерии повсюду развешаны плакаты с надписью black is beautiful. Кому-то, возможно, не слишком понравится эдакий самопиар по-чёрному, но по тамошней легенде Создатель вначале смастерил именно черного человека. Да так тщательно и искусно, что даже для кожи использовал самый наилучший материал. А уж из остатков сделал белого человека и хорошей кожи ему не хватило. Поэтому белых в Нигерии называют аибо - человек без кожи. Нигерийцам чуть жаль белых, но и есть резон похихикать: если уж на кожу не хватило, то что говорить о мозгах?
  
  Тем более, что и сами белые подтверждают, что первый человек зародился в Африке.
  
  Здесь хороший вопрос возникает, а так ли уж хорошо и престижно иметь в прямых предках первых людей? Не лучше ли родиться попозже?
  
  Особых сомнений у ученых, что величина мозга непосредственно влияет на интеллект - нет. И если говорят о том, что, дескать, умственные способности от объема мозга не зависят - то это дань нынешней толерантности - черепные коробки людей разные по объему. Подавляющее большинство "думающих" людей всегда имело развитый мозг и не слишком развитые челюсти, что ныне считается не слишком фотогеничным обстоятельством. Не имея врожденной челюстной патологии кое-кто чтобы стать еще более красивым и мужественным вставляет импланты в подбородок. Мода такова - считается что неандертальская лошадиная челюсть украшает людей - подобные пластические операции сделали Микки Рурк, Леонтьев и даже Алла Пугачева. Да и в прошлом веке с плакатов на нас смотрели разнообразные человечные Ленины-Сталины, которые, по их виду, много кушали и часто жевали гранит науки, но мало думали.
  
  Но вот то, что делает человека действительно разумным - это наличие лобных долей. Это заметил еще Чезаре Ломброзо, когда изучал типы преступников. Большой статистический труд родоначальника антропологического направления в криминологии и уголовном праве хотя и признан чрезвычайно нетолерантным, но до сих пор пользуется популярностью у некоторых думающих поли(мили)цейских.
  
  Если возвратиться к "моральным принципам", (тому, что отличает человека от животного, по мнению большинства читателей) - то ответственность за них несут как раз те лобные доли мозга. Они отвечают за качества, определяющие личность человека: внимание, абстрактное мышление, способность к решению проблем, самоконтролю и критической самооценке, синтезу и анализу - служат регуляторами сложных форм человеческого поведения. В этой области находятся зоны, отвечающие за память, способность человека к обучению и коммуникации, а также за творческие способности и мышление. Проще говоря, эта часть мозга отвечает за способность организовывать мысли и действия в соответствии с намеченными целями, выявлять несоответствия и исправлять ошибки. У животных лобные доли мозга почти отсутствуют, но чуть более выражены у приматов. В общем - тот инструмент, что делает человека человеком вовсе не челюсти и прикольная шевелюра - это лобные доли мозга.
  
  Да, все люди должны быть равны в своих правах, несмотря на неравные способности, которые напрямую зависят от развития лобных долей и строения черепа. Кое-кто, на полном серьезе, считает, что лобные доли можно развивать и "тренировать" и даже денюжку берут за "тренинг". Но природу не обманешь. Если естественные способности заложены изначально, как ТТХ, в приаттаченном процессоре, то никакими тренингами обезьянку до подобного, даже изначального детского уровня человека не проапгрейдишь. Хотя и котик будет танцевать, а медведь ездить на велосипеде. Собаки могут служить санитарами, а лошади транспортным средством. При условии обучения.
  
  Увы, в современном мире разница между разумом и тренировкой почти стёрта. И дрессированная обезьянка может в короткие сроки заработать своими ужимками гораздо больше ученого, и как следствие - выжив самой, позволяет выжить и дать потомство тому кто ее дрессирует, в отличии от ученого у которого гораздо меньше шансов выжить в этой системе конкуренции.
  Схема Љ 1
  
  Любая эволюция предполагает развитие. Процессы в ней могут носить как линейный, так и скачкообразный и даже петлевидный характер. Могут быть нелинейны и возникать параллельно. Эту картинку я сфотографировал в краеведческом музее г. Данкова, о котором уже рассказывал.
  
  Мы видим простую схему того как якобы развивалось человечество. Провинциальному художнику наиболее всего удался образ хорошо выбритого "кроманьонца", напоминающего исполнителя роли взращённого обезьянами Тарзана - Лекса Баркера. А может быть оригиналом послужила чья-то другая фотография, но можете не сомневаться - кроманьонцы выглядели как-то так. Разве что челюсть была менее массивна.
  
  Здесь всё обывателю ясно: на схеме от обезьяны к человеку ведут стрелочки. Точно так же преподают и в школах детишкам, вдалбливая им ее в детские головки. Только вот картинка то из-за тех стрелочек противоречивая получается. И, уверен, что ложь здесь сознательная. Поскольку любому антропологу известно, что неандертальцы, к примеру не жили в Африке, ни в Азии, а следовательно не могли породить кроманьонцев в Африке, если только не предположить, что кроманьонцы, (по сути те же современные люди), не почернели после того как образовались от неандертальцев рядом с ними по соседски проживающими в Европе в одно время, и которыми они любили закусить в пещерах, как некоторые ученые считают.
  
  А так - хорошая схема - и если стрелочки совсем убрать, замазать их - будет совершенно правдивая.
  
  Впрочем, быть может, версия о том, что современный вид человека включая негров всё же напрямую произошел от "белого человека" не столь безумна как кажется?
  
  Она менее популярна, чем общепринятая на сегодняшний день африканская версия. Версий и классификаций рас десятки, но все они, и каждая в отдельности претендуя на истину, противоречат друг другу и внутри себя.
  
  В возникновении любой из них прослеживается политическая подоплека. Антропология, наименее коммерциализированная наука из существующих. Это не физика - результаты исследований не продашь посредникам, чтобы они могли их перепродав производственникам извлечь навар. И напрямую не продашь. Прибыль из этого безнадежного предприятия могут извлечь только политики. Они заказчики исследований.
  
  Недавней памяти события Второй мировой войны это демонстрировали "гитлеровской расовой теорией". Но, разумеется всё началось гораздо раньше.
  
  Когда надо было колонизировать Африку - негры наукой считались подвидом обезьян, к которым белые не имеют отношения.
  
  Когда надо было её "освобождать", чтобы перераспределить прибыль по другим карманам - так тут же англичанами нашелся череп "древнейшего человека" - австралопитека.
  
  И пусть вас название не смущает, хоть Африка далеко от Австралии - australis от лат. "южный". Т. е. австралопитек - южная обезьяна. Название не противоречит сути- но, в память обывателя уже забили сведения о "человеке". Переходным звеном к человеку австралопитек может быть назван с очень большой натяжкой. Это скорее большая человекообразная обезьяна, вроде шимпанзе или орангутанга. Вымершая обезьяна, вроде этой, пока существующей:
  
  Нужно было завоевать симпатии кавказцев с целью овладеть этим важным со стратегических позиций регионом с целью вытеснить конкурентов (вспомните войны в позапрошлом веке) - так быстренько с подачи Иоганна Фридриха Блюменбаха западный мир принимает для белой расы название "Caucasian".
  
  Название "Caucasian" прижилось только в англо-американской расовой классификации. Но грузины о нём безусловно помнят.
  
  Другие исследователи 200 лет после Блюменбаха не видели оснований считать, что белое человечество возникло на южном склоне кавказских гор. И в нужный момент, странным образом совпавшим с растущими потребностями прогрессивной части человечества в грузинской независимости, обнаружился в 1991 г. Homo georgicus. Человек грузинский. Останки датируются приблизительно 1 млн. 800 тысяч лет назад.
  
  Примерно того же времени череп австралопитека, найденный в Стеркфонтейнской пещере (ЮАР).
  
  Даже внимательный взгляд не усмотрит принципиальных отличий в этих скошенных черепах без признаков лобных долей. Они идиентичны как два черепа родственных существ одного вида.
  
  Но, с одной стороны это "южная обезьяна" - с другой это уже "человек грузинский". Человек! А вы сомневались в эволюции...
  
  Очевидно, назвать найденное останками австралопитека было бы неправильно, - а грузинопитеком обидно. Также радуют интерпретации в реконструкции этого, примерно одинакового объекта:
  
  Углубляясь в тему мы узнаём, что те "индо-европейцы", которые входят в расовую классификацию как "арийцы" обозначены так не по морфологическим и физиологическим данным, а по лингвистическому принципу. То есть по языку на котором они говорят. Таким образом таджики, разговаривающие на диалекте персидского языка, попали в арийцы.
  
  Собственно, и таджиков бы никаких не было как народа, если бы не тов. Сталин со своей многонациональной политикой. Они бы просто растворились в узбеках и других племенах. Государства таджиков никогда не существовало до возникновения СССР. А теперь - есть. И даже без какого-то СССР.
  
  За кратчайшее время новообразованная Таджикская ССР достигла огромных социально-экономических успехов, оставляя далеко позади своих зарубежных соседей. Столица Таджикистана носила имя Сталинабад.
  
  Приведу замечательный отрывок - стоит того. Тов. Сталин очень любил произносить тосты:
  
  "Я хочу сказать несколько слов о таджиках. Таджики - это особый народ. Это не узбеки, не казахи, не киргизы, это - таджики, самый древний народ Средней Азии. Таджик - это значит носитель короны, так их называли иранцы, а таджики оправдали это название.
  
  Из всех нерусских мусульманских народов на территории СССР таджики являются единственной не тюркской, - иранской народностью.
  
  Иногда у нас русские товарищи всех смешивают: таджика с узбеком, узбека с туркменом, армянина с грузином. (Смех в зале. Прим. моё) Это, конечно, неправильно. Таджики - это особый народ, с древней большой культурой, и в наших советских условиях им принадлежит большая будущность. И помочь им в этом должен весь Советский Союз.
  
  Я поднимаю тост за то, чтобы процветало таджикское искусство, таджикский народ, за то, чтобы мы, москвичи, были всегда готовы помочь им во всем, что необходимо".
  
  (Сталин И.В. // Сочинения. Том 18. 1917-1953. Тверь, 2006. С.212)
  
  Не видите ли вы в этом связь времен, так сказать? Может быть москвичи г-н Путин с г-ном Медведевым продолжатели дела москвича тов. Сталина?
  
  Вернемся к схеме. Разумеется, она давно устарела. Вот посвежей:
  Схема Љ 2
  
  Схема гипотетична и напоминает дерево в тумане.
  
  По вертикальной оси - время в млн. лет назад. Сплошными стрелками показаны (как считается) более или менее точно установленные родственные связи, пунктирными - гипотетические.
  
  Но прогресс заметен. Уже нет сомнительной связи между неандертальцем и кроманьонцем. Видим, что на ней появилась новая ветка - вид человека, который как оказалось существовал в одно время с кроманьонцами.
  
  Homo floresiensis.
  
  Крошечное существо ростом меньше пигмея вызвало недоуменнее в научных кругах. Оно так не вписывалась в теорию эволюции, что поспешили заявить - нашли, де, череп человека больного микроцефалией. Версию отвергли большинством. Выдвинули другую - дескать, у них плоские лица - те люди страдали микседематозным кретинизмом. Т. е. следствием тяжелого йододефицита. Каким образом так случилось на богатом йодистой пищей острове - не уточняется. Но и эта версия провалилась под давлением новых фактов, постоянно появляющихся по мере всё более глубокого изучения костей хоббитов, их каменных орудий. То, что они могли изготовлять эти орудия и обращаться с ними тоже было подвергнуто сомнению - мол, мозг у них слишко мал. Но все на самом деле помнят - мозг Эйнштейна был гораздо меньше мозга среднестатистического человека, что не помешало ему пользоваться инструментами и стать физическим гением. Кроме того на черепе "хоббитов" явно присутствуют лобные доли, отсутствующие у Homo georgicus.
  
  По всему выходило, что Homo floresiensis должен занять свое место на генеалогическом древе человечества. Только вот с какого боку его туда приткнуть...
  
  И, возможно вы будете смеяться: компромисс нашли в том, что предками хоббитов, скорее всего, были не поздние эректусы, как считалось ранее, а более примитивные представители, близкие к "человеку из Дманиси". То есть к "Человеку Грузинскому". Заметьте - здесь политкорректно - "человеку из Дманиси". Явно, явно поторопились грузинские политики с названием.
  
  Впрочем, строение стопы "хоббита" таково, что не вписывается и в эту ветку. Оттого и пунктир.
  
  Если вы вспомните, я как-то упоминал извлечение из шумерской таблицы "Как Эрескигал выбрал Нижний Мир". Там речь шла об "укуби", расе карликовых существ, изначально созданных и предназначенных в качестве "продовольствия" для кингу. Но в итоге "дизайнеры жизни" им дали разум и волю сопротивляться. Тогда они ушли под землю.
  
  Непонятно как могла возникнуть раса хоббитов. Также непонятно куда она исчезла. Здесь тоже много предположений. Основная - они вымерли 12 тыс. лет назад из-за извержения вулкана и от недостатка йода в их мелких организмах.
  
  Но интересна другая. Хоббитов склевали злые аисты!!!
  
  Только не подумайте, что я чего-то придумываю, чтобы вас развлечь. На острове попутно обнаружили кости гигантских аистов-марабу. Птички жили в те же времена, питаясь мясом и падалью. Или падалью. Смотря что окажется ближе. Всерьез обсуждалось не могли ли человечки быть их добычей.
  
  Что-то в этом есть, если вспомнить что символом расы кингу был орёл.
  
  Схема далеко не полная. К примеру, на ней не хватает ветки Homo capensis
  
  .
  
  В период от 30 до 10 тыс. лет назад на юге Африки (отмечено перекрестьем на карте) обитали гоминиды с объемом мозга, превышающим человеческий примерно на 30 %. В антропологии они известны как "Boskop Man". Дело даже не в объеме мозга, а наличии гораздо более развитых лобных долей, что дало исследователям возможность предположить у них наличие фантастической памяти и таковых аналитических способностей, которыми современные люди не обладают. Кое-кто считает боскопов "людьми будущего" из прошлого
  
  Поскольку это не хоббиты с мелким мозгом, боскопов вообще не упоминают в связи с эволюцией. Хотя обнаружили их останки еще в 1913 году. Мы бы так и оставались пребывать в неведении на сей счет, если бы не книга "Big Brain: The origins and future of human intelligence" авторов-нейрофизиологов Гари Линча и Ричарда Грэйнджера (Gary Lynch and Richard Granger).
  
  Специалисты по мозгу вторглись на территорию антропологов, которые достигли почти полного консенсуса в своем видении стройной картины мироздания, где никаких рас не существует.
  Глобальная революция
  
  Так получилось, что антропология с расологией и краниологией, начиная примерно с 60-х годов прошлого века стали науками табуированными. Часть грубых фальсификаций с "древними" зубами-челюстями разоблачили, как в случае, к примру, с пилтдаунским "человеком" сторонние от антропологии люди, но в учебниках об этом не пишут - потому как представление о линейной эволюции, связи человек-обезьяна, через вымышленное связующее звено сразу ломается. Давайте уберем из схемы Љ 2 гейдельбергского человека и получится, что эволюция неестественно быстро переправила одну из обезьян с берега животных через "мозговой Рубикон" на человеческий берег.
  
  А то и запретными науками, если где-то заговорить о пропорциях черепов и расовых различиях. Говорить о расовых различиях немножко можно, а вот интерпретировать их нельзя - это расизм. Расоведческие исследования стали считаться отчего-то делом не совсем приличным и даже опасным, как исследования "холокоста" неевреями. Почему? Да потому что со всё более растущих тенденций современной науки никаких человеческих рас не существует. Нет различий.
  
  Это зафиксировано итоговым документом совещания по биологическим аспектам расовых проблем в 1964 году. Все мы существа вида Homo sapiens. Поэтому и негров, как расы уже нет, а есть безрасовые афроамериканцы и евроафриканцы. Если вы всё же видите негра - не верьте своим глазам - это такой же человек как и вы.
  
  Концепция нереальности рас как внутривидовых подразделений человечества абсурдна даже и не в научном смысле, а в здравом. Что не мешает ей с 60-х годов прошлого века победоносно занимать официальную позицию мировой власти на этот счет, исполняемую повсеместно в местах бывшего расселения белого человека. Мелтингпот и метисизация рассматривается как явление положительное в смысле генетического оздоровления человечества, а вся "изоляционистская" история человечества, (приведшая собственно к возникновению самих устойчиво жизенспособных рас), до этого периода, считается вредными расовыми предрассудками.
  
  Точнее даже вот так: "Никогда не было установлено, что смешение играет для человека в целом биологически отрицательную роль. Напротив, смешение широко способствует сохранению биологических связей между группами людей, и, следовательно, единству человечества в его многообразии" То есть - положительное влияние расового смешения тоже не установлено, на самом деле. Но это неважно, главное единство.
  
  Раса считается теперь уже не фактом, а понятием. Типологическую концепцию расы, с ее обмером черепов и фенотипами называют анахронизмом.
  
  Этому часть ученого мира сопротивляется, надо отдать некоторым должное.
  
  Как видим, конец пятидесятых и начало 60-х годов ознаменовалось не только "оттепелью", сексуальной революцией, возникновением "новой" музыки, отстрелом и устранением влиятельных мировых лидеров, осуждением "расизма" и освободительным движением в Африке, отбросившей цивилизацию в ней на сто лет назад, и тому подобными прогрессивными, и на первый взгляд не связанными событиями. Словами это можно определить только как "революция" - да, так это и называли в каждом том случае. В отличии от эволюции. Типа "перегрузка", говоря языком мисис Клинтон, нажавшей символическую кнопочку с такой надписью. И в этом смысле слово это точней чем "перезагрузка". Человеческие ценности в те 60-е начали менять потенциал на противоположный. Постепенно, но неуклонно. И если конец этого процесса зафиксирован недавно символом-кнопочкой, то начало той Глобальной Революции, протяженностью в 50 лет тоже имеет свой символ. Очень точный. О нем несколько позже, в следующей главе - сначала устраним несколько экивоков.
  Естественный отбор.
  
  Итак - науки о происхождении человека, а особенно расология, оказались для "демократии" науками вредно-экстремистскими, а потому ненужными современному обществу. Толерантность в ЕвроЕвропе кое-где достигла высшей точки отменой понятий "мать-отец" и заменой их на "Родитель Љ 1", "Родитель Љ 2".
  
  Если Вы еще не дошли до подобной политкорректности, не называете маму-папу по порядковым номерам и отличаете черное от белого - поехали дальше.
  
  Понятно, что расовые проблемы - весьма чувствительная область, а люди не все способны к конструктивной переработке информации, часто воспринимая ее как оскорбление. Впрочем, у большинства "оскорбленных" это просто повод к получению дополнительных очков на выживание своего клана в откровенно чужеродной для них среде. В естественном отборе нет нужды для современного человека, который уже несколько тысячелетий не приспосабливается к среде, а приспосабливает окружающую среду для своих целей. Отбор идет неестественный, под сладкий лепет о равенстве всех людей. Жизнеспособные особи с высоким интеллектом, по отношению к другим людям часто проигрывают в этой борьбе за выживание человеческим особям, не обремененным ни моральными принципами окружающего его общества, ни выдающимися способностями, но руководствующимся животными инстинктами, направленными на борьбу за более высокое место в пищевой пирамиде.
  
  Как об этом и писал основоположник теории эволюции, утверждающей историческое прогрессивное развитие биосферы Земли в своей работе "О происхождении видов в процессе естественного отбора или выживании избранных рас в борьбе за существование". Это полное название его труда, которое сейчас политкорректно урезали. Кому-то и Дарвин кажется экстремистом.
  
  "Люди разделились на различные расы или, как их можно точнее назвать, подвиды. Некоторые из них, как например негры и европейцы, столь различны, что если бы поставить перед натуралистом их образчики, не сопровождая дополнительными сведениями, они вне сомнения были бы классифицированы как подлинные, самостоятельные биологические виды."
  
  Что же сам Дарвин понимал под естественным отбором?
  
  "Если бы границы страны были открытыми, в неё несомненно иммигрировали бы новые биологические виды, и это серьезно нарушило бы положение некоторых прежних обитателей. Не следует забывать, насколько мощным может быть влияние даже единственного привнесенного извне экземпляра дерева или животного."
  
  "Верящий в борьбу за существование и принцип естественного отбора, признает, что каждое органическое существо постоянно стремится преумножиться в численности, и что если это существо хоть немного отличается в повадках или организации таким образом, который дает ему преимущество перед другими обитателями страны - оно захватит место этих обитателей и вытеснит их, как бы сильно не отличалось новая среда от среды его происхождения."
  
  "Племя, в котором большое количество членов в высокой степени воодушевлены патриотизмом, верностью, послушанием воли племени, смелостью и симпатией, и всегда готовы прийти друг другу на помощь и пожертвовать собой для общего блага племени, восторжествует над большинством других племен - и это и будет естественным отбором."
  
  Gloria victoribus
  
  25. Стражи. Три цвета: Черный. Желтый. Белый
  
  Вам показалось, что я сделал ошибку в заголовке, переставив порядок слов наоборот по отношению к заголовку предыдущей главы. А может быть Вы вовсе того не заметили. Такого рода подмены обычно не фиксируются глазами. Но при достаточном количестве повторений цепляются в разуме, как должное.
  
  Если десять встреченных Вами (заранее сговорившихся) незнакомых Вам людей скажут, что Вы быдло, то одиннадцатого Вы, возможно, поприветствуете вежливым мычанием. А возможно и первого, и последующих "шутников" поблагодарите ударом с ноги копыта - и оттого получите некоторое удовлетворение. В любом варианте, даже когда деланно посмеетесь десятой "шутке" не превращаясь в "скотину", случай этот Вы не забудете - таково свойство человеческой памяти, помнить "несправедливость". Со стороны же "шутников" вариант беспроигрышный - в Вашу память подсадят "червячка", если такова была цель.
  
  Скажете, что это "сильный" случай. Ну да, ну да...
  
  Рассмотрим случаи "послабей".
  
  Есть ли разница, когда порядок меняется на противоположный знак? Изменится ли смысл от перестановки мест слов? Что будет, если изменить полярность подключения, скажем, автомобиля к аккумулятору? Или вентилятора в вашем компьютере? Для чего придумали все эти знаки - плюсы-минусы? Долго ли сможете вы простоять на голове?
  
  Итак, мы с вами проживаем в уникальнейшем месте вселенной, в одной из самых уникальных галактик, на невообразимо уникальной планете.
  
  Проживаем - это тоже уникальное слово русского языка, как и само понятие. Вот чем Вы занимаетесь?
  
  Чем бы вы не занимались сейчас и вообще - вы проживаете свою жизнь. Прожигаете как болванку. Каким содержанием Вы заполните этот диск - решать вам.
  
  Вот, уже даже до некоторых ученых-астрономов это доходит, что наша галактика слишком отличается от других.
  
  Многим понятно, что таковая "уникальность" не может быть стечением случайных обстоятельств. Можно по отдельности, пунктуально, доказывать эту уникальность, затратив тысячи слов, можно ее принять на веру, континуально. Но лучше осознать.
  
  Осознать - усвоить принципы. Знание принципов освобождает от знания фактов.
  
  Но, чтобы усвоить принципы, нужно перелопатить множество фактов. Почти недостижимая цель - осознать "универсальный принцип". Пунктуальное осмысление приходит через буквы составляющие слова; континуальное - через знак, символ.
  
  Знак, графическое воплощение синтезированной мысли, столь же древен, как человеческое сознание вообще. Разумеется, читать знаки нужно учиться, подобно тому, как в детстве вы разучивали буковки.
  
  "Схемы читаешь?" - спросили меня в Гродековском погранотряде, когда им понадобился специалист-радиотехник.
  
  - Так, точно, - ответил я. Больше вопросов не было. Потому что для того чтобы "читать" куда и зачем течет ток нужно знать "алфавит". У меня за плечами был двухгодичный опыт работы с паяльником и учеба в институте.
  
  Написал это - и хмыкнул... - в теперешнем перевернутом мире сказанное о работе с паяльником, могут воспринять неоднозначно.
  
  "Символ - такого рода существо, энергия которого срастворена с энергией другого, высшего существа, поэтому можно утверждать, - хотя это и могло бы показаться парадоксальным, - что символ есть такая реальность, которая больше себя самой... Символика не измышляется кем бы то ни было, не возникает чрез обусловливание, а открывается духом в глубинах нашего существа, в средоточии всех сил жизни и отсюда изводится, воплощаясь в ряде последовательных, друг на друге наслояющихся оболочек, чтобы наконец родиться от познавшего и давшего ей воплотиться созерцателя... От нас зависит только - изучить или не изучить язык символов, углубить свое изучение, или остановиться, наконец, - изучать его преимущественно в том или другом направлении. Основание символики - самая реальность..."
  
  Павел Флоренский.
  
  Знаки бывают разные. Есть навороченные, которые разглядывая "читаешь", есть лаконичные, где информация сжата в Смысл. Парадокс - чем лаконичнее знак, тем больше информации он несет о Сути.
  
  Какой бы знак вы выбрали в качестве эмблемы нашей галактики, как диалектического единства индивидуального и всеобщего?
  
  Ответ здесь можно предугадать - он ясен всем и напрашивается - спиральная свастика, коловрат.
  
  Очевидно, Замысел возникновения и развития человечества во вселенной символически и пространственно выглядит так же. Sic itur ad astra - таков путь к звездам.
  
  В этом месте должно быть несколько иллюстраций, проясняющих этот момент - но их не будет, по причинам понятным для всех читающих. Глупо ни с того ни с сего лезть под государственную машину. Силы слишком неравны. - Считайте эту реплику картинкой.
  
  "Человечество не останется вечно на Земле, но, погоне за светом и пространством, сначала робко проникнет за пределы атмосферы, а затем завоюет себе все околосолнечное пространство"
  
  К.Э. Циолковский
  
  Свастика - маленькая модель вселенной и человечества в ней. Точка со спирально закручивающимися векторами. Замечательный символ равенства, равных возможностей для всех людей. "Свастика" - составное слово из двух санскритских корней: ??, су, "добро, благо" и ?????, асти, "жизнь, существование".
  
  Но, странное дело - несмотря на древность (свастический орнамент обнаружен в костёнковской и мезинской культурах (30 тыс. лет до Р.Х.), распространенность по всему миру и явно положительно понимаемое значение для всего рода человеческого - символ официально признан "человеконенавистническим" и запрещен к воспроизведению, но, опять таки только в местах расселения белых людей.
  
  Азиаты им свободно пользуются - они свои ценности так просто не сдают.
  
  Я спрашивал китайцев, как они относятся к тому, что у нас за публичную демонстрацию этого символа можно попасть под преследование по закону. Пожали плечами - они белым людям не всё говорят, что думают про них. Жалеют. А другие может быть и ждут, сидя на пороге, как мимо их дома пронесут...
  
  Чего им эти глупые белые дьяволы, раз они сами так решили - лишить себя права на благое существование.
  
  Видим, как у нас этот знак поменял потенциал на противоположный. Был знаком добра - считается знаком зла. Фокус-покус. Белое стало черным.
  
  Если спуститься с космических высот на грешную Землю, то линейным символом развивающегося человечества во временных рамках планеты может быть и этот:
  
  Да, да - именно по такой схеме. И нечего хмыкать. Знак замечательный. Помните генеалогическое "дерево в тумане" на схеме Љ 2? Здесь все связи обозначены четко, без пунктира и не пересекаются. Очищены от второстепенных ответвлений. Все равны и получают питание от ствола.
  
  Это, разумеется, совпадает один-в-один с символом иудаизма, который сами евреи толкуют по-разному. У них это символизирует и "семь планет и семь дней Творения", и "семь рожков представляют семь нижних сефирот, ствол - Сефиру Тиферет (еврейск. "красота")", "семь свечей олицетворяют собой семь наук, коренящихся в Божественной Торе", и "семь свободных искусств". Ну и еще несколько основных и масса побочных поэтических объяснений этого символа, меж которыми - "Ветви меноры напоминают дерево и, таким образом, символизируют Древо Жизни". В общем, это наиболее адекватное толкование, напрямую заимствованное у вавилонян, которым этот знак достался в наследство от шумер.
  
  Как видим, на шумерской версии от основных веток отходят лучевые ответвления. С нижних сторон по семь, восемь. Ближе к "вершине" меньшим числом. Можно конечно считать, что это просто случайно так вышло у художника, неаккуратно. Но имея представление как делались эти глиняные таблички, вы не станете так говорить. Глинянные таблички-рельефы накатывали с цилиндрической матрицы, сделанной из твердого камня. И нужно было потратить достаточно усилий, чтобы вырезать в нем углубления. Учтите, считается, что стали в то время не существовало. Все шумерские таблички такого рода точно соответствуют замыслу, который мы не всегда можем понять.
  
  Семь оконечностей ветвей Древа могут символизировать, по мнению теософов, семь рас.
  
  "Жизненный цикл человечества подразделяется на семь человеческих Рас, называемых Коренными. Так же в каждой Коренной Расе последовательно появляется семь подрас. Основная масса современного человечества принадлежит к середине пятой субрасы".
  
  "Человечество нашей планеты проходит в настоящее время Четвертый Круг и принадлежит в зависимости от цвета кожи к Третьей, Четвертой и Пятой Коренной Расе. К остаткам Третьей Коренной Расы - так называемых лемурийцев - относят различные негритянские племена. От Четвертой Коренной Расы - атлантов - сохранились следующие Подрассы: третья - индейцы, четвертая - китайцы, пятая - древние семиты, шестая - аккадийцы, седьмая - монголы, японцы, малайцы". Сейчас всего - пять рас. Две - пока непроявлены. (Подробней - в "Тайной доктрине" Блаватской. Если у вас хватит терпения ее прочесть)
  
  Схема напоминает рождественскую ёлку. Неплохой символ. Жизнеутверждающий.
  
  Как видим, эта схема происхождения человечества более расширена, чем у евреев и шумер и напоминает двумерную фрактальную структуру. Напомню - книга Блаватской была написана за 90 лет до появления термина "фрактал", который был введён Бенуа Мандельбротом. Вполне возможно, что какой-либо исследователь-антрополог в будущем заполнит все ответвления этой генеалогии содержимым. Может быть оно ему приснится, как Дмитрию Ивановичу его таблица периодических элементов.
  
  Семь рас - это много или мало? Блюменбах установил разделение человечества на 5 рас. По Блаватской их должно быть 49. Согласно Большому Советскому Энциклопедическому Словарю, существует около 30 человеческих рас объединенных в три группы, которые именуются "большими расами". Это Белая, Желтая и Черная.
  
  Давайте от проявленного менорой деревца не пожалеем и оторвем лишние ветви, так, чтобы осталось три - в соответствии с реальным положением дел на планете. Оно и полаконичней.
  
  Знаете что означает этот трезубец?
  
  Руну Альгиз - в чистом виде. Соответствует славянской руне Мир. Поясню:
  
  Альгиз символизирует устремленность сознания вверх, ветви мирового дерева уходящие в сакральные верхние миры. Это руна защиты. Символ стражей богов. Сила, Мощь, Непокорность. Альгиз сравнивали с радужным мостом, соединяющим Асгард с Мидгардом, - единственной дорогой, связывающей эти два мира. Альгиз носит также название Маннар (от man - человек). У славян руна Мир представляет защиту, покровительство богов.
  
  Посмотрим на этот знак:
  
  Это "пацифик". Три луча. Если и есть картинка, иллюстрирующая потребности человечества смешения в "плавильном котле" - то вы её лицезреете. Это знак перевернутой эволюции - эволюции наоборот.
  
  Если помните, я говорил о "символе революции 60-ых". Слова "переворот" и революция ведь сходны по значению?
  
  Мешок таких значков привезли в США из Англии, там напечатали еще и распространяли на рок-концертах и среди хиппи.
  
  Представляет собой (в официальной аннотации) якобы семафорные сигналы N и D, что означает "ядерное разоружение". В семафорной азбуке буква N передается, держа два флага в виде перевернутой буквы V, а D передаётся, направив один флаг вверх и второй вниз. Эти два сигнала, наложенные друг на друга, образуют форму "знака мира".
  
  Ну и где эти флаги? В общем, так себе объяснение - никто не понял. Консервативная Америка плевалась, называя его сломанным крестом. Но, знак внедрили при полной поддержке миролюбивых властей.
  
  На самом деле "пацифик" представляет собой перевернутую руну Альгиз.
  
  Переворачивать ее в древнем мире было непринято, потому как это грозило всевозможными бедствиями. Перевернутая Альгиз символизирует смерть, нижний мир, беззащитность, уязвимость, невозможность осуществления задуманного. У славян эта перевернутая руна носила название "Чернобог". В противоположность руне Мир, руна Чернобог представляет силы, стремящие мир к Хаосу и разрушение старых связей. Знак этот также называли "вороньей лапкой". Ворон, питающиеся падалью - символ войны и смерти.
  
  Обкуренным борцам за мир объяснили многократно повторяя, (под пивко, марихуану, ставшей вдруг модной, и бряцанье электрогитар), что это "лапка голубя", "лапка голубя". Лапка Голубя Мира!
  
  Вот так - с ног на голову. И ничего - прохезала перезагрузка. Наверное создатели этого креатива и ведущие их культуртрегеры ухмылялись наблюдая небывалый подъем слившейся в экстазе молодежи под знаком "вороньей лапки".
  
  Перевернуть что либо - значит направить энергию по другому каналу. А то и вовсе извратить смысл до наоборот. Вы всё еще считаете что это делается случайно?
  Черный. Желтый. Белый
  
  Люди воспринимают слова в контексте. Вот написал я здесь в подзаголовке еще раз "Черный. Желтый. Белый" и читатель сразу подумал, что речь опять пойдет о расах. Ну... и правильно подумал. Хотя писать я умыслил сейчас об имперском русском флаге. Если Вы помните, он состоит из верхней черной полосы, средней желтой и нижней белой. Именно в таком виде он был принят в 1858 году. И мне всегда это представлялось нелогичным - чуть ниже объясню почему. Нет, не сами цвета, а их расположение. С цветами здесь всё в порядке - что может лучше выражать идею Империи? Империи глобальной, мировой, с Большой буквы Империи? Единство трех рас. Как же в подобной Империи без единства? Замечательный цветовой символ - лучше не придумаешь - особенно в наше толерантное время. Хотя цвета, разумеется, объясняют по-другому.
  
  Так вот до 1858 года флаг был иной. Порядок цветов в нем был таков: начиная с верхней полосы - белой, далее желтой и черной внизу. В таком виде он существовал до момента его официального принятия. Наряду с ним существовал бело-сине-красный, который с 29 апреля 1896 г. император Николай II повелел считать Национальным и Государственным флагом. Императора "уговорили", поскольку якобы всем славянским народам присвоили таковые цвета - и это подчеркивает их "единство".
  
  То есть, тогда, перед принятием, - бело-желто-черный флаг просто перевернули.
  
  Прослеживается у "переворота" и автор - Бернгард Карл Кёне. Он родился в семье тайного государственного архивариуса, берлинского еврея, принявшего реформатское вероисповедание. В Россию он попал по протекции. В геральдической историографии заслужил резкую отрицательную оценку, несмотря на бурную деятельность. Надо ли говорить, что по-русски в ведомстве которое он возглавлял не говорили? Впрочем, тогда вообще мало говорили по-русски в высоких чиновничьих кругах.
  
  Но как бы то ни было - флаг был принят и в таковом виде он просуществовал до 1910 года, когда монархисты подняли вопрос о "правильности" флага, поскольку приближалось 300-летие Дома Романовых.
  
  Было образовано Особое совещание для выяснения вопроса "о государственных Русских национальных цветах". Оно проработало 5 лет, и большинство участников проголосовало за возвращение имперского бело-желто-черного флага с "правильным" расположением цветов в качестве основного, государственного.
  
  Отчего-то и почему - непонятно, но пошли на компромисс - в результате появился симбиоз двух конкурирующих флагов: бело-сине-красный флаг имел в верхнем углу желтый квадрат с черным двуглавым орлом. С таким немножко и повоевали в ту мировую войну. Далее история имперского флага заканчивается по всем известной причине.
  
  В геральдике перевернутый флаг означает траур, это прекрасно знал Кёне, возглавляя геральдическое ведомство Империи. Гибель русских императоров подтвердила это. В морской практике перевернутый флаг означает, что судно терпит бедствие.
  
  Понятно, что цвета и сейчас путают и вешают флаги кверху ногами сознательно и неосознанно, но что бы таковое происходило на государственном уровне и с многолетней борьбой - нужны особые усилия особых людей.
  
  25. Стражи. Сыновья богов
  
  Первый человек от земли, перстен: вторый человек, Господь с небесе (1 Кор.15:47).
  
  Мы есть то, что верим о себе. Мы представляем из себя то, что о себе представляем.
  
  Патриарх Енох в "Книге Ноя", (псевдоэпиграфу, который является приложением к Книге Еноха), рассказал о недоумении, которое испытал его внук Ламех при рождении сына. С его слов:
  
  "Я родил странного сына, отличного от человека, и непохожего на него, и напоминающего сынов Бога небесного; и натура его отличается, и не таков он как мы... И кажется мне, что произошел он не от меня, а от ангелов"
  
  Ламех недавно женился, и его жена, такая же черная и смуглая как и он, родила ребенка непохожего ни на одного из членов семьи, ни дальних родственников. По словам Еноха младенец был "отличен от ЧЕЛОВЕКА" (здесь я даже был несколько ошарашен дальнейшим описанием, когда впервые его прочитал) - отличен тем, что у него была бело-розовая кожа (как снег и цветение розы), волосы были светлыми, он имел светлые глаза, от которых "осветился весь дом".
  
  То есть - ребенок ничем не отличался по внешнему облику от младенцев, которые сейчас еще пока рождаются на территории северной Европы и России.
  
  Короче, - в полном унынии от предполагаемой измены супруги Ламех стал пытать свою растерянную жену. На что ему был даден ответ, подкрепленный клятвой именем Всевышнего, что ребенок от него, от него - "а не от кого-нибудь чужого, и не от кого-нибудь из Стражей, не от Сынов неба". Испуганный Ламех поведал об этом своему отцу Метушелаху, а тот отправился за консультацией к дедушке - к своему отцу Еноху, который к тому времени уже пребывал "среди ангелов".
  
  В этой истории интересно то, что Енох, пребывая с ангелами, находился хоть и далеко (на краю света), но очевидно в пределах досягаемости, и сын, с ним легко пообщавшись, мог возвратиться домой. Т. е. речи о "небесном рае" не шло - место пребывания ангелов находилось на Земле. Всезнающий Енох успокоил внука, объяснив, что у женщин, поколения его отца Иареда имелись связи с Сынами Божьими, которые преступили закон и соединились с женщинами, - и, мол, поэтому наследственно всё оправдано - может быть. И посоветовал назвать правнука Ноем.
  
  Причудливые пересказы о "сыновьях Божьих", изложенные подробно в "Книге Еноха", "Книге Юбилеев" и в "Апокрифе Книги Бытия" - в Библии сокращены (возможно для того чтобы не смущать народ) и занимают только 2 первых строфы главы 6 Книги Бытия.
  
  Под "сынами Бога" (бене ха-элогим) подразумеваются Ангелы, хотя в правильном переводе это звучит как "сыновья богов". И, совершенно очевидно, что обвиняя жену в измене, Ламех имел в виду вовсе не бестелесных "Небесных Ангелов", а определенную расу вполне конкретных существ, физически проявленных, имеющих плоть и кровь. Называли их "Стражи" - "те кто смотрит" или "те, кто бодрствует". Затем этот термин был переведен на греческий, как "Эгрегори" (?????????), что и означает "Стражи". Именно так в греческом тексте Септуагинты, где они упоминается в "Плаче Иеремии", (4:14), в текстах Книги Еноха и Книги Юбилеев.
  
  Чуть отступая от темы, нужно отметить, что впоследствии термин "эгрегор" был взят на вооружение оккультистами которые стали так называть энергоинформационное образование, порождённое группой людей, и обретшее самостоятельное бытие. В индивидуальном смысле, более узко - это когда неосуществленное дурное желание конкретного человека, приобретает астральную форму (псевдоиндивидуальность) и начинает воздействовать на человека. В общем, говоря языком психологов, это "навязчивое желание" - древними людьми повсеместно в Европе, называемое "лярва". Лярва - знакомое всем слово, не правда ли.
  
  Итак, если в древних текстах речь о "стражах", ("эгрегорах"), идет как о конкретных, материальных существах, которых можно было видеть, слышать и осязать - то позднее, с развитием цивилизации и получения всеми всеобщего начального образования, они превратились в нечто нематериальное - бестелесные образования, информационно-энергетическую субстанцию.
  
  Сделаю еще одно отступление.
  
  Быт 6,2-4: "тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали [их] себе в жены, какую кто избрал."
  
  Похоже на то, что у сынов Божьих явно ощущался некоторый недостаток в дщерях Божьих, как это бывает у командированных на долгий срок или у солдат-срочников, заброшенных в глухомань.
  
  "Посты побросали, стражнички границы. Бегают туда-сюда с хером, как с пикой, наперевес. Осеменили все что движется аж за 200 километров" - говорил про таких командир части в которой я служил, выстроив всех на плацу.
  
  Потомки "Стражей" (смешанное в результате грехопадения население) получило у евреев название "нефилим" (падшие).
  
  Итак, судя по дошедшим текстам, по допотопной тверди передвигались на двух ногах три человеческих вида (или расы):
  
  Собственно древнебиблейские люди с Ближнего Востока - вроде черноволосых, черноглазых и смуглых (если вообще не негроидов) - таких как Ламех и его жена.
  
  Сыновья богов, (стражи) - которые по описаниям выглядели как высокие блондины со светлыми глазами.
  
  И смешанное в результате мелтингпота (преступной связи в результате грехопадения дочерей человеческих и "сыновьями Божьими") население, не выдающее особо способностями, ни высокой моралью, но физически развитые и фертильные. Помесь. Гибриды. Нефилим. Падшие.
  
  Впрочем, по поводу "нефилим" есть некоторые противоречия. К примеру, в русском синодальном переводе "нефилим" - это исполины. "В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди. (Быт.6:4)"
  
  Издревле славные люди по определению не злобные людоеды, раз они славные люди. Издревле славные люди, великаны, здесь как самостоятельная раса. С другой стороны и "дочери человеческие" трактуются как потомки людей, враждующих против Бога (так называемые каиниты, потомки Каина). Поэтому связь с Сыновьями Божьими (Стражами), учитывая их божественную сущность, здесь становится еще более преступной с точки зрения людей преданных Богу. Хотя вроде как должно быть наоборот, по логике. Богословы вели по этому поводу много споров, но противоречия не разрешены.
  
  Одни богословы склонны считать, что "Сыновья Бога, упомянутые в Бытии (6:2), должны быть ангелами, духовными "сыновьями Бога" и ещё - что версия о потомках Сифа и Каина является более поздней и "довольно натянутой теорией"."
  
  Другие исследователи: - "Видимо, эти духовные существа имели силу каким-то образом воплотиться, самовольно приобрести земные тела и уподобиться людям. Или же они обладали возможностью воздействовать на образование плода во чреве матери неким особенным способом, преобразуя зародыш "по своему подобию"".
  
  Но если внимательно читать Библию, можно обойтись без излишних объяснений - ангелы повсюду выступают конкретно как существа мужского рода, и отнюдь не бесполые. Сошедшие перед потопом на землю ангелы были облечены в мужские тела. "Сыны Божьи" - ангелы, оставившие небо. В этом случае выходит, что Сыновья Божьи - это и есть те "падшие ангелы".
  
  По факту "издревле славные люди" оказались людьми не слишком угодными Богу, поскольку считается, что они не выжили после потопа так, как Ной и его семья. Хотя упоминания послепотопные о них имеются. "Люди" пережили катастрофу, но далеко не все. И вот о Сыновьях Божьих на Земле более не упоминалось с этого момента ни в библейских хрониках, ни в апокрифах, хотя, казалось бы они должны были быть более всех подготовлены к подобным катаклизмам, поскольку "ангелы".
  
  Как бы то ни было, отметим, что условное деление только на эти три допотопных (точнее, близких к времени потопа) расы - умозрительно. Документальных свидетельств того давнего времени нет.
  
  В библейском варианте - (10 гл. кн. Бытия) у Ноя было три сына - Иафет, Сим, Хам. Почему-то принято считать, что они являются родоначальниками белой, желтой и черной рас - соответственно: любимый богом Иафет, Сим и проклятый богом за хамство Хам.
  
  В результате пророчества, ("да распространит Бог Иафета, и да вселится он в шатрах Симовых; Ханаан же будет рабом ему" (Бытие 9:27)), "белое" человечество широко распространилось, а негров стали использовать как дешевую рабсилу.
  
  То, что потомки Сима стали китайцами вопрос спорный. Но вот сами евреи, (те кто в теме), в дискуссиях меня уверяли, что это так. Мне это кажется сомнительным. Посмотрим, что по этому поводу в Библии:
  
  1. Род Сима в Библии расписан подробно. Это, естественно, семиты. К семитам относили евреев, арабов и ассирийцев. От Елама вели своё родство эламиты (соседи вавилонцев), от Ассура - ассирийцы, от Арама - арамейцы (древние сирийцы).
  
  2. Что же касается потомков Иафета (яфетдитов) в Библии о них говорится вскользь. Яфетидов связывают с кавказцами. Яфетиды, по описаниям населяли острова и земли к западу от Израиля - то есть современную Турцию, Грецию, Италию, Испанию и близлежащие острова. И в самом деле в этих странах реки и горы имеют схожие названия. А баскский язык в Испании имеет схожие черты с кавказскими. К яфетидам относили Минойскую цивилизацию Греции, этрусков Италии и тартессцев Испании. Отметим, - языки этих народов не схожи с "индоевропейскими". От Мадая вели своё родство мидийцы, от Фарсиса - тартессцы - древняя, малоизученная цивилизация Испании.
  
  3. Ветхий Завет называет хамитами жителей Северной и Восточной Африки (египтяне, ливийцы, нубийцы, кушиты, эфиопы), Южной Аравии, Леванта (ханаанеи, финикийцы, филистимляне), Кипра и Киликии (кафториты). Хамитами называют и представителей негроидной расы. Хамиту Белу приписывают господство в Вавилоне и строительство Вавилонской башни. От Куша ведут своё родство эфиопы и сомалийцы, от Мицраима - египтяне, от Ханаана - древние ханаанцы, которых позже изгнали со "своих исконных земель" евреи.
  
  Видим, что библейской генеалогией совсем не классифицированы северные расы, те кто совсем не похож ни внешне, ни по языку на турков или басков.
  
  Большую часть своей мифологии евреи позаимствовали у шумер. Но, разумеется, творчески ее переработав и взяв из нее не всё.
  
  Никто не знает, откуда в Месопотамии взялись шумеры - это был народ этнически, лингвистически и культурно чуждый семитским племенам, в те времена пребывающим в первобытном состоянии.
  
  По одним источникам они прибыли с севера, другие говорят о горных районах и острове Дильмун.
  
  Пожалуй, это единственный народ, у которого в исторических хрониках присутствовал как послепотопный, так и допотопный периоды.
  
  Свое происхождение шумеры связывали с кровью расы кингу (расы "блондинов"), которую "дизайнеры жизни" кадишту влили первобытному человеку, созданному как помощнику ануннаков в шахтах Южной Африки, таким образом его "проапгрейдив".
  
  Всё то, что было написано в этой главе выше - мифы. Это могло быть так, а могло быть и иначе, а итерпретировать можно всяко. В отличие от науки, задачи которой, (казалось бы) в первую очередь - познание закономерностей и объяснение их на языке рациональных понятий, а не создание новой мифологии.
  
  Посмотрим на "улыбки веков" - воссозданные из косточек образы "наших предков":
  
  Реконструкторы в данном случае достаточно объективно отнеслись к черепам и не стали их слишком очеловечивать, открывая им белые зубы в улыбке и выскребывая в глине добрые морщинки вокруг глаз - потому как лицевые мускулы у обезьян оставляют складки на коже связанные с другими эмоциями - животными. А зубы у всех них с достаточно большими клыками, как и у представителей вида обезьян. Доброй бы улыбки не получилось - был бы оскал - потому что зубы животные показывают только тогда, когда им угрожает опасность. Не улыбайтесь некоторым животным - они могут не понять.
  
  Посмотрим, ради примера, на два подхода в реконструкции с одного черепа (человека грузинского), чтобы проникнуться устремлениями заказчиков:
  
  Отметим, что на сборной картинке у всех этих персонажей доистории выступающая вперед нижняя лицевая часть по отношению к лицевому углу и отсутствуют лобные доли. И черная кожа.
  
  У всех, кроме последнего. Так, по версии реконструктора мог выглядеть неандерталец. По черепу можно много чего воссоздать - но не цвет глаз. А цвет кожи определяется только одним обстоятельством - это должен быть череп негроида. Если, скажем, на просторах России откопают череп негроида - то у носителя его была явно черная кожа. Как в этом случае:
  
  Человек, пол которого пока не удалось определить, жил в лесах в Карпатских горах около 35 тысяч лет назад. Некоторые на этом основании делают вывод, что тогда повсюду в Европе жили негры.
  
  Но не станем забывать, о находках, которые датируется более раннем временем в Костенках и Сунгирях. И о том, что это были именно европеоиды, с явно другим строением лба и челюстей.
  
  В 1968 году в самом центре Русской равнины - на левом берегу реки Клязьма была открыта Сунгирьская стоянка эпохи позднего палеолита (40 тыс. до Р.Х.), относящаяся к концу последнего межледниковья. А раскопками 2005 года древность Сунгиря была увеличена до 70000 лет.
  
  Череп негроида отличается от черепа европеоида так же, как череп монголоида. Ошибок здесь быть не может. "Круглый" лоб без лобных швов, развитая нижняя с крупными зубами челюсть, выступающая нижняя часть лица - признаки негроида. Таким образом, кожа неандертальца в правом нижнем углу сборной картинки не должна отличаться от кожи других, вовсе не белых, палеоантропов. Да в общем, так ранее и считалось. В последние же времена, начиная с 2000 года от Р.Х., неандерталец стремительно эволюционировал во внешнем виде:
  
  Он стал белокожий, голубоглазый и блондинистый. Стал почти неотличим от Homo sapiens. Казалось бы, с чего бы это так, если нет никаких оснований?
  
  Виной всему - всё то же недостающее звено. И попытки "его найти". Если с предками негроидов всем всё предельно ясно:
  
  - то, обстоятельство, что дескать африканские "кроманьонцы" прибывшие в Европу к неандертальцам там стремительно побелели, отрастили боковые лобные доли и стали светлоглазы и мало жевать - вызывает много вопросов, ответов на которые нет, или они недоброкачественны.
  
  Признать, что человечество на этапе от 100 тыс. лет до Р.Х. было представлено отдельными ветвями-видами в виде негроидов, которые забредали в Европу толпами, европеоидами и неандертальцами - а все остальные расы представляют их смешение - некоторым трудно, а другим нежелательно. Были, конечно, и нежизнеспособные ветки, отпавшие от дерева, вроде хоббитов. Есть и китайцы, доказывающие свое происхождение от синатропа.
  
  Причина таковой нежелательности может лежать вот в этой карте:
  
  Всё европеоидное население в промежутке с 70000 по 10000 лет до н. э. было сосредоточено исключительно на территории Русской равнины.
  
  В последнее время появилось много сообщений о неандертальцах, о том что они были фертильны с кроманьонцами и о том, что у некоторых современных людей (не у всех, разумеется) имеется до 5 % неандертальских генов, а у других есть гены негроидов. Почему бы и нет? Здесь и на анализы тратится не стоит, достаточно визуального сравнения. Краниология, с её циркулем, наука не менее точная, чем генетика - "продажная девка империализма", нравится ли это кому-то или нет.
  
  Стражи
  
  "Одеяния их напоминали перья" - так описываются два мужа, явившиеся Еноху. Представления о "Стражах", как о людях-птицах, способных летать, о них, как источнике знаний для "человечества" были распространены не только на Ближнем Востоке. При всем этом "перья" могли быть вовсе не крыльями. Если мы внимательно рассмотрим шумерские рельефы, где изображены "боги" - увидим, что это часто просто детали особой "божественной" одежды.
  
  Этот рисунок я сосканировал из книги Э.Колинза "Падшие ангелы". С точки зрения автора именно так должны были выглядеть "Стражи".
  
  В книге автор рассуждает о том, что само понятие ангела стало следствием ложных представлений, связанных с упоминанием в Ветхом завете небесных созданий, которые могли иметь вполне земное происхождение. "Стражи" стали синонимами термина "малах" или "ангел", задолго до того как появилась еврейская мифология. Затем автор пускается в долгие и увлекательные поиски материальных следов "Стражей", путешествуя по Ближнему Востоку, Египту, Курдистану, Индии, по пути заглядывая на Тибет, пытаясь доказать что МЫ не первые люди на Земле. Но, в конце книги, затратив много слов, после всех мытарств, и как бы испугавших собственных догадок, Коллинз предлагает сделать читателю самостоятельный выбор из трёх вариантов:
  
  Стражи были бестелесными существами - божественными вестниками (ангелами), лишившимися благодати Божьей.
  
  Стражи - порождение психологических потребностей, страхов и желаний древних людей.
  
  Стражи действительно ходили по земле, как существа из плоти-крови.
  
  Три варианта для читателя это много - это ставит читателей в недоумение. Достаточно одного, и я не понимаю, почему Коллинз, так много с его слов путешествующий по Ближнему востоку, не дал его в своей книге.
  
  Всё просто:
  
  "Стражи" - это просто люди. Стражи - это шумеры. На иврите страж - ???? - шумер.
  
   љ Архивариус, 2011.
  
  Продолжение следует
  
  Источники
  
  1. Библия. Ветхий и Новый заветы. Синодальное издание.
  
  2. Елисаветинская Библия
  
  3. Септуагинта (Septuaginta)
  
  4. Вульгата (Vulgata)
  
  5. Коран. Перевод И. Ю. Крачковского.
  
  6. Танах. Перевод Мосад Рав Кук
  
  7. Авеста
  
  8. Старшая Эдда
  
  9. Махабхарата
  
  10. Книга Еноха
  
  11. Книга Юбилеев, или Малое Бытие
  
  12. Псалмы Соломона (пер. A.B. Смирнова)
  
  13. Апокрифы древних христиан
  
  14. Амусин И. Д. Кумранская община
  
  15. Иосиф Флавий. Иудейские древности
  
  16. Липин Л. А. Словарь шумеро-аккадского языка
  
  17. Энума элиш
  
  18. Подвиги и деяния Нинурты
  
  19. Путешествие Нинурты в Эриду
  
  20. Как Эрешкигаль выбрала Нижний Мир
  
  21. Нисхождение Инанны в нижний мир
  
  22. Гильгамеш и страна жизни
  
  23. Гильгамеш, Энкиду и нижний мир
  
  24. Ниппурский царский список
  
  25. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
  
  26. Половцов А. А. Русский биографический словарь
  
  27. Davidson Gustav. Dictionary of Angels
  
  28. Козеренко СВ. Горная энциклопедия
  
  29. Book of Armagh
  
  30. The Gnostic Bible. Edited by Willis Barnstone and Marvin Meyer.
  
  31. Heebel Nils P. Pazuzu: Archдologische Und Philologische Studien Zu Einem Alt-Orientalischen Damon
  
  32. Lambert W.L. Inscribed Pazuzu Heads from Babylon. Forschungen und Berichte.
  
  33. Bishop Charles W. Leadbeater. The Hidden Life in Freemasonry
  
  34. Сафронов B.A. Индоевропейские прародины. Культура Винча
  
  35. Андрей Денисов. Поморские ответы
  
  36. Терлецкий Е.Д. Металлы, которые всегда с тобой. Настоящая голубая кровь.
  
  37. Скляров А.Ю. Наследие пьяных богов.
  
  38. Коллинз Э. Падшие Ангелы. Пер. Ю. Гольденберга
  
  39. Ситчин Двенадцатая планета
  
  40. Блаватская Е.П.Тайная доктрина
  
  41. Blatty W. P. The Exorcist.
  
  42. H. Kramer and J. Sprenger Malleus Maleficarum
  
  43. Summerhayes С, Beeching P. Hitler's Antarctic Base: the Myth and the Reality
  
  44. Николай Черкашин. Лагерь дождевого червя.
  
  45. Thierry N. Mystйrieuse Cappadoce. Les dossiers d'archйologie
  
  46. Parks A. Secret des Etoiles Sombres
  
  47. Голованов А.Е.Тегеран. Встреча Большой тройки
  
  48. Медникова М.Б. Трепанации в древнем мире и культ головы
  
  49. Jacobs J.Q. Mesoamerican Archaeoastronomy
  
  50. Николай Лесков. Зверь
  
  51. Хайрятдинов Р.К. "Федич" на Кочкарском прииске (о Ф.Ф.Сыромолотове)
  
  52. Время Павла и его смерть. Записки современников и участников события 11-го марта 1801 года / Сост. Г. Балицкий
  
  53. Рой Кливленд Салливан. Книга рекордов Гиннесса.
  
  54. Джеймс Фрезер. Золотая ветвь
  
  55. Wallis Budge. Egyptian Religion
  
  56. Wallis Budge. The Queen of Sheba & her only son Menyelek; being the history of the departure of God & His Ark of the covenant from Jerusalem to Ethiopia, and the establishment of the religion of the Hebrews & the Solomonic line of kings in that country
  
  57. Моше бен Маймон (Рамбам). Мишна Тора, Законы Королей
  
  58. Франц Кюмон. Мистерии Митры
  
  59. Штейнер Р. Как достигнуть познания высших миров?
  
  60. Античные гимны. Перевод О.В. Смыки; под ред. А.А.Тахо-Годи
  
  61. Овидий. Метаморфозы
  
  62. Гомер. Илиада
  
  63. О демониалитете и бестиалитете инкубов и суккубов. Синистрари
  
  64. Похлебкин В.В. Международная символика и эмблематика
  
  65. Тоум Ум Нуем. Древние тексты, повествующие о космическом корабле, прилетевшем на Землю 12 тысяч лет назад
  
  66. Джонатан Свифт. Путешествия Гулливера.
  
  67. The Effects of Nuclear War. Office of Technology Assessment. 1979
  
  68. Paramara King Bhoja of Dhar. Samarangana Sutradhara.
  
  69. Бхарадваджья. Ваиманика-шастра. Янтра-сарвасва
  
  70. Michael P. Duricy. Black Madonnas
  
  71. Дмитрий Серков. Ноев ковчег в степях Казахстана
  
  72. Демурже А. Жизнь и смерть ордена тамплиеров
  
  73. Льоренте X. А. История испанской инквизиции
  
  74. Липшиц Е.Э. Очерки истории византийского общества и культуры
  
  75. Peter Thompkins. Secrets of the Great Pyramid
  
  76. Espin R. Urushdaur
  
  77. Ливингстон Д. Путешествие no Замбези
  
  78. The Last Journals of David Livingston.
  
  79. Херман 3. Народы, моря, корабли
  
  80. Great Zulu Shaman and Elder Credo Mutva On Alien Abduction & Reptilians
  
  81. Флоренский П.А. Имеславие как философская предпосылка.
  
  82. Клёсов А., Тюняев А. Происхождение человека по данным археологии, антропологии и ДНК-генеалогии
  
  Оглавление
  Предисловие
  1. Пацуцу
  2. Ария
  3. Расы
  4. Расы
  5. Расы
  6. Расы
  7. Раб Божий
  8. Голубая кровь
  9. Сами мы не местные...
  10. Конец календаря
  11. Истинный человек
  12. Несколько человеческих черепов
  13. Первый уровень Нижнего Мира
  14. Как высоко вы можете прыгнуть вглубь?
  15. Грифон
  16. Перезагрузка. Великий бог Пан умер
  17. Перезагрузка. Частный вопрос
  18. Перезагрузка. В чем сила, брат?
  19-1. Дефрагментация. Потерянный файл
  19-2. Дефрагментация. Потерянный файл
  20-1. Topsy-Turvy. Часть 1
  20-2. Topsy-Turvy. Часть 2
  20-3. Topsy-Turvy. Часть 3
  20-4. Topsy-Turvy. Часть 4
  20-5. Topsy-Turvy. Часть 5
  21-1. Американские страсти. Часть 1
  21-2. Американские страсти. Часть 2
  22-1. Тьма египетская. Часть 1
  22-2. Тьма египетская. Часть 2
  22-3. Тьма египетская. Часть 3
  22-4. Трудности перевода
  22-5. История одной ереси
  22-6. Другая ересь
  22-7. Другая ересь. Часть 2
  22-8. Место высадки. Объект
  22-9. Два тёмных камешка. Чёрная Дева
  22-10. Два тёмных камешка. Королева Шеба
  23. Африканская линия. Иньянгани
  23-2. Африканская линия. Полет Инанны
  23-3. Африканская линия. Страшные сказки
  24. Урушдаур
  25. Стражи. Непрочитанное сообщение
  25. Стражи. Чудесная планета
  25. Стражи. Три цвета: Белый, Желтый, Черный
  25. Стражи. Три цвета: Черный. Желтый. Белый
  25. Стражи. Сыновья богов
  Источники
  
  
  
  Евгений Ихлов. Фото из личного архива
  
   01-02-2013 (15:26)
   2493
  
  
  Системная картина
  Типология революций: какие они бывают и к чему приводят
  update: 01-02-2013 (16:06)
  
  По просьбе двух моих друзей - физика и культуролога, с учетом того, что я очень часто пишу о революциях, особенно применительно к нашей стране, я решил дать системную картину моих представлений по данному вопросу.
  
  Я не собираюсь вторгаться в споры о том, что именно является революцией: радикальное изменение политического режима и экстраординарный путь оппозиции к власти, превращение контрэлиты в элиту, событие, приводящее в течение последующих нескольких лет к существенному расширению гражданских свобод, или изменение социального строя. Я исхожу из случаев, когда факт смены режима принимается консенсусом. Тем, кто считает, что определенная смена режима является не "революцией", но "контрреволюцией", поскольку ликвидирует завоевание предшествовавшей революции (оцениваемой положительно), я отвечаю, что лучшим определением такого события было бы понятие "антиреволюция" (например, в России Октябрь относительно Февраля, Август относительно Октября; в Германии Январь 1933-го относительно Ноября 1918-го).
  
  Прежде всего я воспринимаю революцию как коалиционную войну, поскольку она является конфронтацией с "нулевой суммой" двух союзов, только роль стран или вооруженных племен в них играют объединившиеся социально-политические группировки. Дальше в ходе революции (как и в ходе войны) одна из коалиций расширяется, а другая распадается, что вовсе не означает поражения. Более того, на каждом следующем этапе революции отпавшая часть одной коалиции становится частью вражеской, что в межгосударственных конфликтах все-таки редкость (если не считать Вторую мировую, в которой бывших союзников Гитлера принуждали формально объявлять ему войну).
  
  Для революции обязательным является массовое участие в событиях, пусть и ограниченное одним или несколькими городами.
  
  Как и в любой коалиционной войне, основа стратегического искусства в том, чтобы взять от союзников как можно больше, дав им в реальности как можно меньше.
  
  Как в любой войне, в революции необходимо иметь в виду, что бывший враг - завтра партнер, а послезавтра - союзник. Но обиженный союзник - потенциальный враг.
  
  Как в любой войне, в революции действует, по мнению британского военного историка Лиддела Гарта, "стратегия непрямых действий": наиболее высокозатратны и низкоэффективны лобовые удары, наиболее успешны - неожиданные фланговые удары и ловкое маневрирование. Следствием данной стратегии является то, что успех революционным силам приносит либо мудрое самоограничение требований после первых значимых успехов, когда закрепление на занятых штурмом позициях должно быть использовано для последующего медленного закрепления и расширения успеха (вариант для Первой русской революции, непонятый Милюковым и другими), или, напротив, выдвижение наиболее радикальных, буквально "отвязных" требований (что принесло победу Ленину).
  
  Между прочим, сейчас стало ясно, что в той же степени, в какой поражение кадетов в 1906 году стало причиной их переоценки собственных сил и отказа от компромисса со Столыпиным, причиной поражения августовских победителей 1991 года (по сути, неокадетов) стала их неоправданно дешевая сдача позиций номенклатуре.
  
  Революции, признавая философию дзен, я делю на ян-революции и инь-революции.
  
  Ян-революции - это те, что долго называли "буржуазными", то есть нацеленными на установление более открытого и свободного общества, ценностей модерна, либеральных принципов.
  
  Инь-революции - "тоталитарные", нацеленные на упрощение социальной системы, на насаждение утопических моделей, социальную и политическую архаизацию. Коммунистические революции, фашистская революция Муссолини в октябре 1922 года, январская Национальная революция Гитлера в 1933-м, исламская революция Хомейни.
  
  Разумеется, по принципам той же индийско-китайской философии, в ян есть часть инь, и наоборот (в Великой Французской революции был период якобинского террора; большевизм имел результатом быстрый подъем науки и некоторых направлений искусства в 20-е годы, ускоренную вестернизацию).
  
  Я выделяю следующие подвиды революции.
  
  Антиреволюция - революция, ставящая своей задачей ликвидацию режима, созданного предыдущей революцией.
  
  Превентивная революция - "верхушечная" (первоначально ограниченная расколом элит и "дворцовым переворотом") революция, предпринятая с целью предотвращения разрастания широкомасштабного социально-политического кризиса. Классическим примером такой революции являются "Славная революция" в Англии в 1688 года, события 12-15 марта 1917 года и арест ГКЧП 21 августа 1991 года.
  
  Впрочем, Борис Ихлов, введший данный термин, полагает "превентивной революцией" весь период событий 1989-1993 годов, с его точки зрения организованный партхозноменклатурой для предотвращения гипотетической неосоциалистической Рабочей революции. Автор с этим подходом не согласен.
  
  Вторая революция - оппозиционное течение в недрах революционного режима, участники которого считают, что идеалы революции новой элитой преданы и поэтому она должна быть свергнута. Классическими примерами здесь являются троцкисты и "объединенная оппозиция" в конце 29-го - начале 30-х годов в СССР; ремовское движение в Третьем рейхе в 1933-1934 годах; "оранжевое движение" в современной России. Некоторые признаки "второй революции" автор усматривает в части октябрьских событий 1993 года в Москве.
  
  В ряде случаев "вторая революция" - это революция, выполняющая через несколько лет, а иногда и десятилетий задачи, нерешенные предшествующей революцией. Например, Февраль 1917 года относительно событий 1905-1906 годов; Август 1991 года относительно периода февраля - октября 1917 годов. Или Февраль 1848 года относительно Июля 1830 года. В каждом из этих примеров видно, что речь шла об утверждении либеральных принципов.
  
  Генеральная репетиция революции - период общественного протестного движения, ставящий те же цели, что и последующая революция, испытавшая те же внутренние расслоения и конфликты, как и революция, следующая за ней, но завершившаяся неудачей. В отечественной истории под это определение более всего подходят общественное движение конца 70-х годов XIX века и движение "несогласных" 2007-2010 годов.
  
  Полуреволюции - массовые общественные движения, серьезно обновляющие элиты и доминирующую социальную идеологию, но не воспринимаемые как политические революции. Например, движение в поддержку Дрейфуса 1898-1905 годов во Франции; 1968 год на Западе.
  
  С обратным знаком - "консервативная революция" Петена 1940 года, перечеркнувшая на Юге Франции весь либеральный XIX век.
  
  Революции я делю по пафосу (общей стратегии) и вектору на:
  
   оборонительные (выступления ведутся в защиту политических успехов, достигнутых в предреволюционный период; например Февральская 1917 года - формально в защиту созданного в 1906 году парламентаризма; Августовская 1991 года - формально в защиту достижений перестройки);
   наступательные (ведутся на уничтожение режима и с целью смены элит, без опоры на позиции в истеблишменте).
  
  С этой точки зрения российская история последних 200 лет выглядит так.
  
  Выступление декабристов (декабрь 1825 года) - превентивная наступательная ян-революция. Завершается поражением.
  
  Либеральная генеральная репетиция Первой русской революции - 1879-1881 годов. Завершается поражением.
  
  Наступательная ян-революция 1905-1907 годов против самодержавия (Первая русская революция, тогда говорили "Освободительное движение" 1905-1906 годов). Завершилась вничью, хотя сперва это воспринималось как поражение на условиях власти.
  
  Превентивная оборонительная ян-революция марта-ноября 1917 года. (Вторая русская революция). Формально победила, как "вторая" относительно событий Первой, но проиграла большевикам. Власть принимает условия оппозиции.
  
  Наступательная большевистская инь-революция (ноябрь 1917 - декабрь 1922 года). Третья русская революция. Автор категорически не согласен с теми, кто считает ее интегральной частью Второй. Завершается победой с большой долей компромисса: НЭП, отказ от мировой революции.
  
  Оборонительная "троцкистская" вторая инь-революция (1925-1929). Завершилась поражением. Власть соглашается на один из основных пунктов оппозиции - индустриализацию за счет зажиточного крестьянства.
  
  Августовская революция (лето 1991 года - кульминация, на самом деле события развивались с марта 1989 года по декабрь 1993 года). Оборонительная (защита гласности-демократизации-перестройки), Четвертая русская ян-революция. Превентивная на фазе августовских событий.
  
  Завершает либеральную Февральскую революцию 1917 года. Победа по базовым позициям - ликвидация империи и социализма. Номенклатура принимает условия оппозиции (либералов в России и националистов в республиках).
  
  Генеральная репетиция "антикриминальной" ян-революции (март 2007-го - октябрь 2010-го). Наступательная и "вторая" относительно августовской. Завершается поражением.
  
  Пятая русская революция ("белая революция"). Наступательная. Пока имеет признаки ян-революции.
  
  В июне 2012 года было объявлено, что она началась в декабре 2011 года ("5 декабря") как "антикриминальная". После этого неоднократно объявлялась потерпевшей поражение.
  
  Как коалиция либералов, социалистов и консерваторов-националистов и с учетом пафоса восстановления парламентаризма может считаться продолжением событий Октября 1993 года.
  
  Если вернуться к аналогиям с коалиционными войнами, то здесь также отмечается периодичность.
  
  Войны с Францией 1791-1815 годов - маневренные.
  
  Война с Россией Англии, Франции, Османской империи 1853-1855 годов - в основной фазе - позиционная: осада Севастополя, морская блокада Кронштадта и Петропавловска-Камчатского.
  
  Война Франции с коалицией германских государств 1870-71 годов и Русско-турецкая война 1878-1879 годов - маневренные.
  
  Русско-японская (1904-1905) и Первая мировая (1914-1918) войны - позиционные.
  
  Японо-китайская (1937-1945), Вторая мировая (1939-1945) войны - маневренные.
  
  Холодная война Запада с международным коммунизмом (1946-1988) - фактически позиционная, как конфликт на истощение.
  
  Война с "исламской революцией" (2001-...) - серия интервенций: Афганистан, Ирак, Сомали, Мали...
  
  Вы можете оставить свои комментарии здесь
  
  Евгений Ихлов
  
  
  Взгляд 22/12/2008
  С КЕМ ВЫ, МАСТЕРА КУЛЬТУРЫ // Владимир Войнович // Советский режим был смешнее нынешнего
  
  Николай КУДИН
  
  Писатель Владимир ВОЙНОВИЧ рассуждает о грядущей смуте и об идейном родстве нынешней власти и советского руководства.
  - Владимир Николаевич, задам, возможно, отчасти спекулятивный вопрос: наблюдаемая Вами картина развития России не вызывает у Вас желания вновь покинуть эту страну, как Вы сделали это в 1980 году?
  
  - Такое желание время от времени возникает - в отличие, кстати, от прошлого раза, когда, кстати, никакого желания уезжать не было. Тогда надежд на благоприятные перемены, как ни странно, у меня было больше, чем сейчас. Я чувствовал, что система "дошла до ручки", и предполагал, что в течение пяти лет должны начаться радикальные изменения. Я не знал, как именно они будут выглядеть, но подозревал, что мы повернемся в сторону демократического развития; я не был уверен, что режим рухнет, но знал, что он радикально изменится. А сегодня мой прогноз развития России на ближайшие годы совершенно безрадостен. Я слишком стар, чтобы чего-то бояться, и во мне говорит не желание сбежать, а обычная усталость от всего, что я наблюдаю...
  - А что в "глухом" 1980 году наводило Вас на мысль о скором изменении режима?
  
  - Общественные протестные настроения того времени были достаточно слабы, но система уже протестовала против самой себя, против того абсурда, до которого она докатилась. Престарелые (моего нынешнего возраста) руководители, выжившие из ума (в отличие от меня, надеюсь), были не способны противостоять нарастающим экономическим и политическим проблемам, совершали одну глупость за другой. Поэтому, когда идет разговор о том, кто же развалил Советский Союз, я говорю, что не Ельцин и не Горбачев, а Брежнев и Андропов (Черненко не в силах был поучаствовать даже в этом). Нынешнее государственное руководство, несмотря на свою относительную молодость, подхватило те же болезни, что были свойственны всей брежневской камарилье, и допускает те же ошибки. Они, не уставая, укрепляют свою вертикаль, довели выборы до такого же фарса, какой мы видели в СССР, привели общество к послушанию. А послушное общество - это стадо, лишенное творческого начала. Они продлили президентский срок под тем предлогом, что за 4 года многого не сделаешь. Это бессмыслица! Если действия человека заслуживают доверия, его мандат может быть продлен посредством выборов. Так оно и было. А теперь наши правители желают как можно реже подвергать себя реальному риску выборов даже в том виде, в каком они существуют, и, похоже, рассчитывают закрепить за определенной группировкой власть на многие годы вперед, практически на всю их жизнь.
  - Похоже, мы таки окажемся в Вашей Москве-2042 с ее торжеством геронтократии и национальным лидером, летающим на спутнике по орбите...
  
  - Кстати, Путину, по-моему, предлагали полетать. А с романом вышла вот какая штука: я писал его не как предсказание, а как предупреждение о том, что, если будем и дальше двигаться тогдашним путем, окажемся в подобной антиутопии. Когда в 1986 г. закончил книгу, уже шла перестройка, и я подумал, что предупреждение уже не нужно, угроза миновала. А потом действительность, к сожалению, стала возвращаться к моему роману. Из написанного мной многое уже сбылось и продолжает сбываться.
  - Может ли сегодня хоть что-то изменить общественный протест, коль скоро система сама против себя протестовать не собирается?
  
  - Мы наблюдаем протесты более болезненные для власти, чем в советское время. На Дальнем Востоке люди выступают против автомобильных пошлин. В Москве на улицы выходят генералы. Это очень опасный для власти симптом, когда даже генералы присоединяются к протестующим.
  
  Протестные настроения в обществе будут только нарастать и обостряться в условиях кризиса. Никакой революции не будет, как не будет и гражданской войны, о которой многие говорят, - для этого требуется наличие двух примерно равных по силе противоборствующих сторон. А вот смута вполне вероятна. И трудно сказать, какой выйдет власть из этой смуты; это зависит от того, сможет ли она отступить от своей излюбленной вертикали, а для этого придется проявить чудеса лавирования.
  Однако сегодняшний градус гражданского протеста нельзя сравнить даже с образцами трехгодичной давности. В чем причина того, что оппозиция в РФ скисла?
  
  - В ощущении безнадежности действий, в бросающейся в глаза разношерстности оппозиции, отсутствием в этой среде ярких лидеров, какие были в начале 90-х гг. Такой была, к примеру, Галина Старовойтова. К тому же власть находит опору в народе, который в целом все же крайне равнодушен к происходящему вокруг. Но какие-то попытки изменить положение дел постоянно предпринимаются, и вот мы имеем новое движение - "Солидарность". Эта искра, из которой рано или поздно "возгорится пламя", высекается постоянно, и хотя сейчас происходит некий спад оппозиционных настроений, у истории время не ограничено, она своего часа дождется. Здесь вновь можно вспомнить о надвигающемся финансовом кризисе и о том, что привычка к покорности основана на представлении, что благополучие всех зависит только от власти. Пока нефть стоит дорого, власть народу что-то дает (что остается от олигархов), народ считает, что власть хорошая, и говорит ей спасибо. А вот нефть подешевеет, пряников сладких (по словам Окуджавы) на всех не хватит - кто будет виноват? Не Гайдар же, а те, кто сегодня правит. И это вовсе не оптимистичный прогноз. Ничего хорошего в смуте нет.
  - Но, может, направить общественный процесс в нужное русло могла бы творческая интеллигенция?
  
  - Это где она? Я знаю лишь несколько человек, которых мог бы причислить к этому разряду, - например, Олег Басилашвили (и это тот случай, когда именно Петербург подтверждает свой культурный статус). Те же, кого у нас принято называть художественной интеллигенцией, как правило, очень любят внимание власти, исходящие от нее льготы, поблажки, награды. Когда на них обрушилась свобода, многие почувствовали себя беззащитными; они привыкли, чтобы кто-то им указывал, что писать, как и зачем. Свобода сыграла с Россией еще одну злую шутку: многие просто разъехались, и в результате мы видим, что круг интеллигенции у нас сейчас гораздо уже, чем в СССР. Нельзя забывать, что наша нынешняя "интеллигенция" выращена советским временем и именно оттуда ведет свое происхождение, а не из разночинной или дворянской дореволюционной среды. Отсюда истоки повального конформизма современного творческого сообщества, желание понравиться высшим начальникам: некоторым очень лестно, что начальник заметил, отметил, сказал ласковое слово.
  На Западе это выглядит не так. В США президент время от времени устраивает вечера для музыкантов или поэтов, и приглашенному тоже, может быть, лестно, но он знает, что как участие в таком вечере не принесет никаких особенных дивидендов, так и отказ от участия ничем не грозит.
  
  У нас все иначе. Я вырос в эпоху, когда даже простой отказ от участия в затеях власти считался проявлением отваги. Сейчас это не совсем так, но почему-то некоторые наши художники, спортсмены, космонавты охотно участвуют, например, в таком грязном деле, как травля Ходорковского, с которым государство уже и без них расправилось.
  - У Вас есть роман "Монументальная пропаганда", посвященный феномену культа личности. Насколько фигура Путина перспективна в качестве объекта нового культа?
  
  - Культ его личности уже сформировался, причем гораздо быстрее, чем это произошло в случае со сталинским культом. Но не всякий культ оказывается долговечен - вспомните, как быстро лишился своего первоначального ореола Ельцин. Для того чтобы поддерживать культ, требуются шаги вполне понятного свойства: скажем, Путин (не сочтите за совет) мог бы под предлогом борьбы с кризисом бросить на растерзание толпе пару-другую наиболее ненавистных ей олигархов - и заслужил бы бурные аплодисменты. Наше общество сейчас в таком состоянии, что возьми любого человека, покажи его толпе, не объясняя, кто он и что сделал, предложи его расстрелять - и появится большое число желающих поучаствовать в расправе. Потеряны какие-то ключевые человеческие представления о морали, и история с Ходорковским, Алексаняном, Светланой Бахминой - яркое тому подтверждение.
  - Еще одно средство поддержать статус отца нации - постоянная патриотическая риторика, заостренная на проблеме внешнего противника...
  
  - Знаете, советскую власть я понимал: в конце концов, у нее была определенная цель - распространение коммунистических идей по всему миру. А вот что происходит теперь, я не понимаю. Зачем дружить с венесуэльским эксцентриком? Зачем привозить сюда никарагуанского президента лишь за то, что он признал независимость Абхазии и Южной Осетии? А новая дружба с Кубой, заигрывание с Ираном? Все это вряд ли доведет до холодной войны масштаба предыдущей, но отношения с цивилизованным миром подрываются.
  Теперешняя власть добилась того, чего так и не смогла добиться советская. В СССР люди понимали, что партийные лидеры врут, и если они говорят, что Америка плохая, - значит, она хорошая. Люди верили, что нам нужны свобода и демократия. Но 90-е гг., которые, как ожидалось, должны были стать временем торжества свободы и демократии, оказались еще и временем экономического провала (как бывает всегда в эпоху больших перемен), и в массовом сознании отложилось, что при свободе и демократии плохо живется и уж лучше пусть будет порядок и жесткая рука.
  
  Пришел Путин, разделявший этот подход, и люди поверили всему комплексу властной пропаганды, включая старые байки, что все наши беды от внешних врагов. И от внутренних, которых кормят внешние.
  - Так власть "опустила" общество до уровня своих убеждений или, напротив, угадала какие-то его чаяния?
  
  - Частично угадала, но власть эти чаяния и формировала. В конце 80-х - начале 90-х гг. народ поверил, что ему нужны свобода и демократия. Но демократов было мало, и мы наблюдали намеренное создание хаоса, намеренный увод людей от разумной цели. Скажем, во время августовского путча люди бросились штурмовать здание КГБ в надежде овладеть архивами и списками стукачей, как это сделали люди в ГДР, но их ловко перенаправили к памятнику Дзержинскому, которого тогда свергли, а теперь берегут, чтобы поставить на место. Так называемый суд над КПСС был легко превращен в фарс, в котором почти все судьи, обвинители и защитники сами были членами этой партии. Когда Старовойтова выступала за люстрации, все заговорили, что это охота на ведьм. Но говорили об этом те самые "ведьмы". И в итоге власть овладела искусством направлять энергию масс в нужное русло. Тем более просто это сделать, когда общество думает исключительно животом. Правда, кто знает, что произойдет, когда живот нечем будет наполнить.
  
  Но все-таки у нас с советских времен многое изменилось. Благодаря развитию телевидения, интернета и другим факторам стали более доступны источники правдивой информации, многие люди бывают за границей, кое-что видят и, в конце концов, поймут,
  что там, где есть свобода, демократия и нормальное правосудие, люди и материально живут гораздо лучше, чем в странах, где всего этого нет.
  - Почему сейчас нет авторов, создающих качественную сатиру на явно гротескный существующий режим? Неужели он менее смешон, чем советский?
  
  - Советская власть, конечно, была смешнее. И страшнее. Но и сейчас есть над чем смеяться. Вот было время, несколько похожее на наше - НЭП, - описали же его Ильф и Петров. Сейчас я таких писателей не знаю. А что касается лично меня, то я все-таки человек предыдущего времени, мне новые реалии осваивать трудно. И, наконец, очень сложно описывать происходящее на тонущем корабле, находясь на палубе этого корабля. Требуется некоторая отстраненность, нужно пережить крушение и потом уже на твердом берегу оценить произошедшее.
  
  
  
  
  
  
  
  
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"