Penhaus : другие произведения.

История советской номенклатуры и платоновской модели социализма.часть 6

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
  • Аннотация:
    Золото Партии Игорь Бунич МАФИОЗИ, ОСЕДЛАВШИЕ ГОСУДАРСТВО
  
  
  
  
  МАФИОЗИ, ОСЕДЛАВШИЕ ГОСУДАРСТВО - В
  1 фев 2000 ЧИТАЯ КНИГУ ИГОРЯ БУНИЧА "ЗОЛОТО ПАРТИИ" В основе книги "Золото Партии" Игоря Бунича лежат тоже "всплывшие" архивные
  
  Бунич Игорь - Быль беспредела, или
  Бунич Игорь - Быль беспредела, или Синдром Николая II, скачать бесплатно книгу в формате fb2, doc, rtf, html, txt :: Электронная библиотека royallib.ru.
  
  Бунич Игорь - Корсары Кайзера, скач
  Бунич Игорь - Корсары Кайзера, скачать бесплатно книгу в формате fb2, doc, rtf, html, txt :: Электронная библиотека royallib.ru.
  
  Игорь Бунич
  1. "Гроза". Кровавые игры диктаторов. Читать. Скачать. Книги вне серий+ полка сообщать мне на е-мейл о поступлении новых книг автора Бунич Игорь.
  
  Бунич Игорь. Пятисотлетняя война в
  Бунич Игорь. Пятисотлетняя война в России (Љ3) - "Гроза". Читать книгу полностью (984 Кб); Скачать в формате fb2 (419 Кб); Скачать в формате doc
  
  Бунич Игорь | Электронная библиотек
  Бунич Игорь. Автор книг. "Гроза". Кровавые игры диктаторов Ј Быль беспредела, или Синдром Николая II Ј Золото партии. Историческая хроника
  
  Хроника чеченской бойни и шесть дне
  Хроника чеченской бойни и шесть дней в Буденновске, Игорь Бунич - читать книгу онлайн - Новая книга Игоря Бунина приоткрывает завесу над
  
  
  
  
  
   Либрусек
  
  Много книг
  
   * Правила
   * Блоги
   * Форумы
   * Статистика
   * Программы
   * Карта сайта
   * Вход
  
  Главная " Книги " Золото партии (fb2)
  Книги: [Новые] [Жанры] [Серии] [Периодика]
  [Популярные] [Страны] [Теги]
  
  Авторы: [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е]
  [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н]
   [О] [П]

[Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х]
   [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я]
   [Прочее]
  
  
   Золото партии (fb2)
  
   * Просмотреть
   * Читать
  
  Золото партии [историческая хроника] 1365K (скачать)
   title: Купить Золото партии: feed_id: 2942
  pattern_id: 317 format: 2 book_author: Игорь Бунич book_name: Золото
  партии (купить) - Игорь Бунич
  
  
  Игорь Бунич Золото партии
  
  
  Часть 1. Нашествие
  
  Владимир Ильич Ленин в своих страстных мечтах о мировой революции
  сознавал, что первым шагом к осуществлению этой мечты должен стать
  вооруженный захват какого-либо государства с его ресурсами,
  экономическим потенциалом и, естественно, с золотым запасом. Надо
  сказать, что при этом он вовсе не имел в виду Россию с ее вечным
  экономическим дефицитом, огромным государственным долгом и пустой
  казной. Ленин присматривался к Швейцарии, считая эту маленькую страну
  идеальной для осуществления своих планов мирового господства.
  Расположенная в центре Европы, многоязычная (готовый Интернационал!),
  опутавшая своими золотыми щупальцами весь мир через международную
  систему банков, именно Швейцария, по замыслу вождя, должна была стать
  той базой, откуда революция начнет победный марш по всей Европе,
  пробивая себе дорогу, как тараном, тысячами тонн швейцарского золота.
  
  Специалисты считают, что "цюрихские" мечты Ленина были вызваны
  собственным безденежьем, поскольку после смерти матери денежные переводы
  из России перестали поступать, а зарабатывать себе на жизнь он не умел -
  что и вызвало у него обострение шизофрении со сладкими видениями,
  принимавшими вид бронированных сейфов швейцарских банков. Однако в лапы
  вождя пролетариата попала не Швейцария, а, к сожалению, Россия, быстро и
  эффективно превращенная в плацдарм для всемирной революции. Политика
  Ленина была простой, как и все гениальное. В основу ее, о чем Ильич не
  уставал повторять в своих бесчисленных речах, статьях, тезисах и
  записках, была положена провозглашенная в "Коммунистическом манифесте"
  К. Марксом основная идея социализма, заключающаяся в том, что "рабочие
  не имеют отечества" а потому социалисты никогда и ни при каких
  обстоятельствах не должны защищать интересы государства. Подобная
  постановка вопроса мгновенно дала блестящие результаты. Сегодня мы,
  отбросив шелуху бредовых идеологических теорий и заклинаний, глядя на
  события с семидесятипятилетнего расстояния, возможно, впервые попытаемся
  простым и доступным языком объяснить, что произошло в России в октябре
  1917 года. И тогда гораздо понятнее станет то, что произошло три
  четверти века спустя - в августе 1991...
  
  А произошло тогда следующее. Воспользовавшись демократическим хаосом
  после свержения монархии, власть в стране захватила международная
  террористическая организация, финансируемая во имя собственного спасения
  Германией. Такого в истории человечества еще не было. И то, что это
  удалось, явилось для мира полной неожиданностью, не меньшей, впрочем,
  чем и для самих его участников - кучки разноплеменных авантюристов,
  собравшихся вокруг своего полубезумного лидера. Менее всего в свой успех
  верили именно они, а потому и вели себя соответственно. Держа наготове
  заграничные паспорта, готовые в любую минуту исчезнуть из России так же
  неожиданно, как они в ней и появились, большевики начали грабеж
  национального достояния страны, растаскивая его по темным углам и
  переправляя за границу Вначале это делалось торопливо и неумело. Никто
  не знал, удастся ли завтра продолжить разбой, а потому все, что можно,
  нужно было взять сегодня. Параллельно необходимо было избавиться от
  конкуренции со стороны уголовных элементов, не желавших делиться добычей
  с новой властью, чей лозунг "Грабь награбленное!" - нашел немедленный
  отклик у многомиллионной российской черни. Однако этот лозунг призывал к
  грабежам вовсе не их, в чем они быстро сумели убедиться, так как
  безжалостно расстреливались без суда и следствия на месте.
  
  Новая власть, будучи лучше организованной и вооруженной бандой,
  совершенно не желала терять драгоценное время на какое-либо юридическое
  обоснование своих действий. Тем не менее, идеологическое обоснование
  было необходимо, и оно, родившись в безумно-гениальной больной голове
  вождя, своей беспредельной утопичностью ужаснула даже его ближайших
  сообщников. Все ценности, награбленные царизмом и эксплуататорами у
  парода, отбираются большевиками с единственной целью - распределить
  впоследствии их поровну среди всех трудящихся, освобожденных отныне от
  каких-либо видов эксплуатации. "Боже мой! - восклицал трусливо-наивный
  Бухарин, - неужели в это можно поверить?" - "Поверят, пся крев!" -
  успокаивал его Дзержинский, и его глаза наркотически блестели, как
  бриллианты, конфискованные для "диктатуры пролетариата".
  
  Действительно, поверили! Возможно, потому, что вера в сказки, где добрый
  Иван-дурак, став царем, раздает всю свою казну и казну казненных бояр
  всему народу поровну, устраивая по этому случаю трехнедельный пир-горой,
  слишком глубоко жила в душе доброго, наивного и вечно обманываемого народа.
  
  Тех же, кто в эту "сказку-липу" не поверил, расстреливали, топили в
  баржах, сжигали в церквях, травили газами в подвалах без суда и
  следствия. "Будьте образцово беспощадны! - учил Ильич. - Расстреливать,
  никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты!". Массовые
  убийства, впервые в мире новаторски примененные большевиками против
  собственного народа, конечно, сыграли свою роль, дав возможность банде
  ублюдков удержать власть, и это поразило весь мир, легкомысленно
  предсказывавший неминуемое и скорое крушение кровавого режима. Мир
  просто не знал этих новых "большевистских" методов, а если и знал, то
  никогда бы не поверил, что подобные методы можно применить на практике в
  XX веке, да еще в стране, совсем недавно считавшей себя европейской.
  
  Но страшнее чекистских пуль оказалась выпущенная большевиками бацилла
  всеобщего равенства. Именно она повлекла под знамена международных
  террористов многомиллионные российские массы, именно во имя всеобщего
  равенства осуществлялись бесчисленные экспроприации, конфискации,
  национализации, именно на ее алтарь приносились неисчислимые жертвы,
  именно она позволила большевикам удержаться у власти, и именно из-за нее
  потерпели поражение их противники, пытавшиеся силой логики и разума
  остановить охватившее страну массовое безумие. Безумие большевизма - это
  болезнь что-то вроде бешенства нации; этот диагноз, к сожалению,
  социологи поставят слишком поздно, считая, что дальше должны уже
  работать психиатры. "Социализм - это идеология зависти", - еще в 1918
  году определил Бердяев, но его, к счастью, никто не услышал, иначе бы
  уничтожили на месте. Бацилла бешенства или идеология зависти, или то и
  другое. Пусть ученые будущего разберутся, как на такую грубую приманку
  удалось поймать народы огромной страны, поверившие в возможность
  построения Царства Божьего на крови и разбое. Пока же народ, истекая
  кровью и кровавым потом, ждал, когда же его новые вожди начнут, наконец,
  раздавать захваченные богатства так, чтобы нарком и прачка получили свои
  одинаково равные доли, события развивались, как говорится, совсем по
  другому сценарию.
  
  Мало кто понимает сегодня, что "созданное" в октябре 1918 года Лениным
  первое в мире Социалистическое государство рабочих и крестьян, было по
  сути своей германским протекторатом до самого крушения Германии, то есть
  до ноября 1918 года. Немцы, благодарные Ленину за развал Восточного
  фронта, а равно и за последующий развал Российской империи, обеспечивали
  новорожденному первенцу всех режимов военную и моральную поддержку.
  Немцы не только помогали миллионными субсидиями немецкого генштаба
  заговору большевиков против юной и наивной российской демократии, они
  приняли и непосредственное участие в октябрьском перевороте, обеспечив
  отрядами своих "военнопленных" оборону Петрограда от казаков генерала
  Краснова и руководя бомбардировкой и взятием московского Кремля.
  
  Отблагодарив благодетелей Брестским миром, отдавшим под немецкую
  оккупацию чуть ли не половину европейской части бывшей Российской
  империи, Ленин получил взамен полную свободу рук на контролируемой его
  бандой территории. Однако они понятия не имели, сколько на этот контроль
  отпущено времени. Немцы постепенно начинали понимать, что за компанию
  они привели к власти в России, с ужасом взирая на методы большевиков по
  внедрению обещанного счастья попавшему под их гнет населению, и стали
  подумывать, а не заменить ли этот страшный режим каким-нибудь другим,
  поприличнее. В принципе, это сделать было очень легко: от 48 до 72 часов
  требовалось немецким войскам для оккупации Петрограда и Москвы. Однако,
  получив неслыханный подарок в виде Брестского договора, который им не
  снился даже в самом прекрасном сне, ведя переговоры с представителями
  различных политических группировок добольшевистской России, с уцелевшими
  членами императорского дома, Временного правительства и генералитета и
  предлагая свою помощь в свержении большевиков, немцы ставили
  единственное условие: подтверждение статей Брестского договора! Все с
  ужасом открещивались от этого условия, а немцы ни на какие уступки не
  шли. Одних губила жадность, других - честность.
  
  Ленин знал о немецких интригах за своей спиной и нервничал, со страхом
  ожидая ежедневно, что немецкие штыки сбросят его со всероссийского трона
  так же быстро, как и возвели. Обстановка не позволяла терять времени, и
  надо отдать должное Ленину как "пахану" с железными нервами, который не
  дал сразу разбежаться умирающим от страха и впадающим в панику
  сообщникам из своего ближайшего окружения.
  
  Позднее в искреннем частном письме Николай Бухарин с восторгом
  вспоминал: "Кто, как не Ленин, обокрав сначала эсеров, а потом и
  меньшевиков, стукнул им всем по голове, взял в руки дубинку и даже с
  нами разговаривал лишь после того, как он сам все решит. И мы молчали и
  подчинялись, и все, вопреки теории и программе, получалось великолепно!
  
  Деникин под Тулой, мы укладывали чемоданы, в карманах уже лежали
  фальшивые паспорта и "пети-мети", причем я, большой любитель птиц,
  серьезно собирался в Аргентину ловить попугаев. Но кто, как не Ленин,
  был совершенно спокоен и сказал, и предсказал: "Положение - хуже не
  бывало. Но нам всегда везло и будет везти!""
  
  Что же это за "пети-мети", которые большевики готовили к вывозу из
  страны, прокладывая маршруты аж до Аргентины?
  
  Едва обосновавшись в Петрограде после переворота, когда немецкие
  "интернационалисты" еще окапывались на Пулковских высотах, а линейный
  корабль "Заря Свободы" (бывший "Император Александр II") стерег своими
  двенадцатидюймовками подступы к Петербургу с юга, Ленин, еще не зная,
  как обернется дело, с присущим ему цинизмом уже объявил "атаку
  красногвардейцев на капитал". Были разграблены дворцы, включая
  Зимний,^[1] <#n_1> захвачены банки, ювелирные магазины, кассы крупных
  торговых предприятий, частные кассы взаимопомощи, банковские филиалы на
  заводах.
  
  Не все поначалу получалось так гладко, как хотелось. Где-то еще
  отстреливалась вооруженная охрана, где-то оказывали сопротивление
  частные лица, где-то невозможно было найти сами хранилища золота и
  драгоценностей или ключи от сейфов, где-то, не думая о последствиях,
  отважно сопротивлялись безоружные банковские служащие и чиновники
  министерства финансов - люди, как правило, пожилые, ибо всю молодежь
  съела война. Но это было только вначале.
  
  Отдышавшись, оглядевшись и поняв, что им никто всерьез не помешает и не
  окажет организованного сопротивления, большевики стали действовать более
  методично, но не менее целеустремленно. 13 ноября 1917 года Ленин отдает
  следующий приказ: "Служащие Государственного банка, отказавшиеся
  признать Правительство рабочих и крестьян - Совет Народных Комиссаров -
  и сдать дела по банку, должны быть арестованы. (Подписали) Председатель
  Совета Народных Комиссаров: Вл. Ульянов (Ленин); Секретарь Совета
  Народных Комиссаров: Н. Горбунов".
  
  Сутью конфликта были два обстоятельства. Во-первых, нежелание банка
  открыть место своего хранилища золота, а во-вторых, невыполнение
  предписания Ленина немедленно открыть для него лицевой счет и перевести
  на него из активов банка пять миллионов золотых рублей с последующим
  востребованием на этот счет любых сумм без какого-либо права отказа.
  Деньги с этого счета мог снимать только сам Ленин или Горбунов. Вместе
  со служащими Государственного банка были схвачены сотрудники всех
  коммерческих и частных банков столицы.
  
  Надо отдать должное мужеству простых русских финансовых служащих, чьи
  имена, по большей части, остались безвестными. Находясь под арестом и
  подвергаясь пыткам и издевательствам, они до конца боролись за
  создаваемую десятилетиями русскую финансовую систему, но ни один
  финансист в мире не может лично противостоять вооруженному разбою,
  организованному на самом высоком государственном уровне.
  
  Полная безнаказанность и глобальная безответственность позволили
  расширить размах грабежа. В декабре объявляется о "национализации"
  Государственного банка России, а также об экспроприации всех частных и
  коммерческих банков. Дополнительным указом от 23 декабря 1917 года
  прекращаются платежи дивидендов по акциям и паям частных предприятий, а
  также все сделки с ценными бумагами. Все российские банки ликвидируются,
  банковское дело объявляется монополией партии в лице единого так
  называемого "народного банка". Представителям исполнительной власти на
  контролируемой большевиками территории "предоставляется право
  конфискации, реквизиции, секвестра, принудительного синдицирования
  различных отраслей промышленности и торговли и прочих мероприятий в
  области производства, распределения и государственного финансирования".
  
  С ноября 1917 года началась конфискация "в пользу парода" промышленных
  предприятий. Она началась с конфискации Ликинской мануфактуры. 9 декабря
  1917 года на заседании Совета Народных Комиссаров под председательством
  Ленина принято решение о конфискации имущества Симского Акционерного
  общества горных заводов, 27 декабря принят указ о конфискации имущества
  акционерных обществ Сергинско-Уфалейского и Каштынского горных округов,
  аэропланного завода Антара и о переходе Путиловского завода в
  собственность "народа". Разграбление национального достояния страны шло
  быстро, с возрастающей эффективностью и не ограничивалось уровнем
  крупных банков и акционерных обществ с мировой известностью. В азарте
  охотника, стремящегося не упустить добычу, пусть даже мелкую, Ленин
  предписывает Дзержинскому срочно взять на учет всех лиц, у кого
  потенциально могут иметься какие-либо фамильные ценности и сбережения.
  
  К таким относились:
  
  "1. Лица, принадлежавшие к богатым классам, то есть имеющие доход в
  500 руб. в месяц и выше; владельцы городских недвижимостей, акций и
  денежных сумм свыше 1000 руб., а равно служащие в банках, акционерных
  предприятиях, государственных и общественных учреждениях, обязаны в
  течение 24 часов (Ленину не терпелось, хотя даже шеф только что
  созданной политической полиции вынужден был заменить этот срок на
  трехдневный) представить в домовые комитеты в трех экземплярах заявления
  за своей подписью и с указанием адреса о своих доходах, службе и занятиях.
  
  2. Домовые комитеты скрепляют эти заявления своей подписью, сохраняя
  один экземпляр у себя и представляя два остальных экземпляра в Городскую
  управу и в Народный Комиссариат внутренних дел (НКВД).
  
  3. Лица, виновные в неисполнении настоящего закона (в непредставлении
  заявлений или в подаче ложных сведений)... наказываются денежным штрафом
  до 5000 руб.^[2] <#n_2> за каждое уклонение, тюрьмой до одного года или
  отправкой на фронт, смотря по степени вины.
  
  4. Лица, указанные в п. 1, обязаны постоянно иметь при себе копии с
  вышеуказанных заявлений, снабженные удостоверением домовых комитетов, а
  равно начальства или выборных учреждений.
  
  5. Эти лица обязаны в недельный срок со дня издания настоящего закона
  обзавестись потребительскими рабочими карточками (образец прилагается)
  для ведения еженедельных записей приходов и расходов и для внесения в
  книжки удостоверений от комитетов и учреждений...".
  
  Как и все ленинские документы, этот составлен в полном соответствии с
  поставленной задачей. Доход от 500 рублей в месяц и выше бьет по
  купечеству, начиная от очень среднего, и по интеллигенции, особенно по
  ее творческой части - адвокатуре, журналистам, издателям. А вот
  недвижимость в 1000 рублей сразу охватывает всю мелкоту - владельцев
  крошечных лавок, охтинских огородов, домов на Выборгской. Этот документ
  по духу и содержанию напоминает приказы немецких оккупационных властей
  по регистрации евреев.^[3] <#n_3> От него веет бесспорным
  доказательством того, что страна была оккупирована бесстыдными и
  беспощадными завоевателями, хотя мало кто тогда мог это понять. Но на
  этом ленинский порыв не закончился. А как же быть с теми, у кого доход
  меньше, а недвижимости не на 1000 рублей, а, скажем, на 25? И вождь
  заканчивает свое знаменитое послание товарищу Дзержинскому знаменитым
  пунктом 7, с обычным блеском подтвердив свою легендарную гениальность:
  
  "7. Лица, не подходящие под условия п. 1, представляют в домовые
  комитеты в одном экземпляре заявления о своем доходе и месте работы,
  обязуясь иметь при себе копию этого заявления, удостоверенную домовым
  комитетом".
  
  Что там разбираться! Грабить - так всех поголовно. К тем, кто имел
  глупость зарегистрироваться, а не бежать среди ночи по льду Финского
  залива или на юг, что было совсем непросто, сразу же вламывались с
  обысками. Эти обыски иногда продолжались месяцами как, например, у
  ювелира Николаева или инженера Куравского. Взламывались стены,
  поднимались полы, потрошилась мебель, хозяев избивали, пытали,
  насиловали на их глазах дочерей и жен, истязали детей. А если что-нибудь
  в итоге и находили, хотя бы золотую медаль за отличное окончание
  гимназии, то главу семьи увозили в тюрьму (часто навсегда), а семью
  выкидывали на улицу...
  
  В России, как и во всех других странах, сотни тысяч людей привыкли
  держать свои сбережения в банках, пользуясь индивидуальными сейфами или,
  как их тогда называли, стальными ящиками. В эти ящики перечислялись
  гонорары, дивиденды с акций, проценты с капитала и т. п. Поскольку тайна
  вкладов - основа банковского дела, фамилии владельцев стальных ящиков
  часто не были известны служащим банков. Номер шифра и номер ключа - вот
  все, что было известно. При захвате банков, большевики, конечно, могли
  бы все эти ящики взломать и вычистить, но это было примитивно. Куда
  интереснее было выловить и всех владельцев индивидуальных сейфов,
  поскольку естественно было предположить, что там хранятся далеко не все
  деньги их владельцев. В результате, 14 декабря 1917 года Ленин утвердил
  решение ВЦИК "О ревизии стальных ящиков", где говорилось:
  
  "1. Все деньги, хранящиеся в банковских стальных ящиках, должны быть
  внесены на текущий счет клиента в Государственном банке.
  
  Примечание. Золото в монетах и слитках конфискуется и передается в
  общегосударственный золотой фонд.
  
  2. Все владельцы стальных ящиков обязаны немедленно по вызову явиться в
  банк с ключами для присутствия при производстве ревизии стальных ящиков.
  
  3. Все владельцы, не явившиеся в трехдневный срок, считаются
  злонамеренно уклонившимися от ревизии.
  
  4. Ящики, принадлежавшие злонамеренно уклонившимся лицам, подлежат
  вскрытию следственными комиссиями, назначенными комиссарами
  Государственного банка, и все содержащееся в них имущество конфискуется
  Государственным банком в собственность народа".
  
  Явившихся на ревизию немедленно арестовывали и выбивали из них
  оставшееся состояние вместе с душой.
  
  Параллельно с ограблением страны принимались меры, чтобы никто этому
  процессу не мог помешать. Разумеется, основную тревогу вызывали офицеры,
  которых в одном Петрограде насчитывалось до 50 тысяч. После развала
  армии и подоспевшего указа о ее роспуске они жили по домам, мечтая
  только пересидеть это страшное время и не думая в подавляющем
  большинстве о какой-либо активной деятельности. Четырех лет мировой
  войны было для них вполне достаточно. Но не тут-то было. Вышел указ,
  предлагавший под страхом расстрела на месте всем офицерам пройти
  регистрацию. Явившиеся на регистрацию были погружены в баржи, которые
  вывели в залив, и там все утоплены. Именно тогда и родилось знаменитое
  понятие "гидра контрреволюции".
  
  Создавалась "гидра" таким образом. Трех или четырех офицеров ставили
  спиной друг к другу, связывали веревками, затем бросали в воду. Но это,
  конечно, были исключительные случаи, когда чекистам очень хотелось
  повеселиться.
  
  Обычно просто топили или расстреливали, как классово опасных особ, ни на
  минуту не отвлекаясь от главной задачи - ободрать Россию до костей.
  
  Перепуганные жители северных и центральных губерний России тысячами
  ринулись в бегство на юг, стремясь прорваться на Украину, чья
  самостоятельность была гарантирована Брестским договором и
  обеспечивалась немецкими войсками, стоявшими кордоном вдоль границы с
  РСФСР от Украины до Прибалтики, охраняя, с одной стороны, большевиков от
  вторжения извне и не давая им самим расширить границы собственной
  территории. Беженцев не пропускали, заворачивали назад, прорвавшихся
  выдавали, а уже действовал ленинский декрет "о незаконном переходе
  границы", предусматривавший, как и водится, расстрел. Родственники и
  друзья многих людей, оставшихся на оккупированной большевиками
  территории, в отчаянии бомбардировали петициями гетманское правительство
  Украины, умоляя вмешаться и помочь их родным вырваться из
  коммунистического "рая".
  
  Правительство Украины с просьбой о помощи обратилось к немцам. Те
  прозондировали почву в Москве через своего посла Мирбаха. К удивлению
  немцев, Ленин воспринял это предложение чуть ли не с восторгом. Если
  гетманское правительство так заботится о "паразитирующих классах", то
  советское правительство ничего не имеет против того, чтобы выслать на
  Украину сколько угодно человек, но... не бесплатно. Пусть в Киеве составят
  списки с указанием фамилий и адресов и перешлют их в Москву. За каждого
  беженца необходимо будет уплатить 2000 фунтов стерлингов или золотом.
  
  Впрочем, махнул рукой Ленин, можно и зерном, черт с вами. Только
  поспешите, время уходит. В последних словах вождя содержался столь
  прозрачный намек, что очень скоро на север с Украины потянулись эшелоны
  с хлебом, известные тогда всей России как "гетманские эшелоны". Они
  несли свободу и жизнь многим обреченным. На юг двинулись поезда, набитые
  беженцами, у которых были родные и друзья на Украине. На пограничных
  станциях беженцев обыскивали, обирая до нитки. Поезда стояли сутками.
  Никаких гарантий не было. Кого угодно могли неожиданно арестовать, а то
  и расстрелять прямо на перроне.
  
  Но это, как говорится, были еще цветочки. Очень богатых людей в России
  было не так уж много и все они были на виду. Людей среднего достатка, о
  которых с таким вожделением писал Ленин Дзержинскому, было побольше, но
  и они составляли весьма малый процент от общего числа населения. Поэтому
  их ограбить и уничтожить было легко, да и надо признаться, что они не
  имели почти никакой общественной поддержки, ибо идеология зависти делала
  свое дело.
  
  Но существовали десятки миллионов мелких собственников-тружеников:
  шорники, овчинники, кожевники, сапожники, воскобои, плотники, столяры,
  краснодеревщики, чеканщики, стеклодувы, кровельщики, печники, офени,
  пильщики, переплетчики, златошвейки, кружевницы, фотографы, иконописцы -
  короче говоря, все самодеятельное население страны. Огромным трудолюбием
  и для наших дней совершенно невероятным мастерством (возьмите хотя бы
  старинные переплеты или кружева) в условиях жесткой конкуренции им
  удалось за долгие годы скопить кое-какие деньги. Все они вполне
  справедливо считали себя трудящимися, от лица и во имя которых вещала
  большевистская банда. В отличие от заводских рабочих, имеющих пусть
  длинный, но фиксированный рабочий день, они трудились дни и ночи
  напролет, позволяя себе выходные разве что на Рождество и на Пасху. Кто
  же были трудящиеся, если не они? Они так считали и, как выяснилось,
  совершенно напрасно. Большевики не могли чувствовать себя
  удовлетворенными, не обобрав их. Слишком много было трудящихся на Руси,
  и все вместе они могли добавить в партийную казну почти половину того,
  что удалось вытрясти из крупной буржуазии и интеллигенции.
  
  Интересно, что именно эти мелкие собственники-труженики вызывали
  почему-то у Ленина гораздо большую ненависть, чем крупные капиталисты.
  Это происходило потому, что "вождь мирового пролетариата", будучи умнее
  и хитрее всех своих сообщников вместе взятых, смотрел несколько дальше
  своего окружения. Если те, выполняя возложенную на них задачу разграбить
  Россию до нитки и быть в постоянной готовности немедленно исчезнуть со
  своей фантастической добычей, именно этому и посвящали свою энергию и
  "революционный задор", то Ленин, внимательно отслеживавший положение в
  стране и мире, увидел уже теоретическую возможность удержаться у власти.
  
  Вступление в войну Соединенных Штатов с каждым днем делало положение
  кайзеровской Германии, несмотря на отсутствие восточного фронта, все
  более отчаянным, приближая ее к экономической и военной катастрофе, а
  следовательно - к капитуляции. Это, в свою очередь, означало
  аннулирование Брестского договора и превращение "Республики Советов" из
  немецкого протектората в нечто совершенно самостоятельное и
  непредсказуемое. К этому дню нужно было придти соответственно
  подготовленным, для чего было совершенно недостаточно ликвидировать
  только буржуазию и интеллигенцию. Это было легко и просто. Теперь задача
  была посложнее, но, как известно, нет таких задач, которые были бы не по
  плечу большевикам.
  
  "Главным врагом социализма, - изрек Ленин, - является мелкобуржуазная
  стихия", - и продолжал, - "Мелкие буржуи имеют запас деньжонок в
  несколько тысяч, накопленных "правдами" и, особенно, "неправдами"...
  Деньги - это свидетельство на получение общественного богатства, и
  многомиллионный слой мелких собственников крепко держит это
  свидетельство, пряча его от государства, ни в какой социализм и
  коммунизм не веря. Мелкий буржуа, хранящий тысчонки, враг, и эти
  тысчонки он желает реализовать непременно на себя". Нет, не дают Ленину
  покоя деньжонки в чужих карманах! И дело тут было не только в деньгах,
  хотя деньги, безусловно, необходимо было отобрать в первую очередь. Ведь
  мелкие собственники (включая и земледельцев) - это все самодеятельное
  население огромной страны. Самодеятельное, а потому и самостоятельное. А
  дальняя задача вождя "мирового пролетариата" состояла не только в том,
  чтобы их обобрать, но и полностью лишить самостоятельности, превратив в
  рабов, в послушный механизм выполнения его воли. Ленин, не стесняясь,
  поучал своих сообщников, как воплотить в жизнь свои грандиозные планы.
  
  "Хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность
  является в руках пролетарского государства, в руках полновластных
  советов самым могучим средством учета и контроля. Это средство контроля
  и принуждения к труду посильнее законов конвента и его гильотины.
  Гильотина только запугивала, только сламывала активное сопротивление.
  НАМ ЭТОГО МАЛО.
  
  Нам надо не только запугать капиталистов в том смысле, чтобы чувствовали
  всесилие пролетарского государства и забыли думать об активном
  сопротивлении ему. Нам надо сломать и пассивное, несомненно, еще более
  опасное и вредное сопротивление. Нам надо не только сломать какое-либо
  сопротивление. Нам надо заставить работать в новых организационных
  государственных рамках. И мы имеем средство для этого... Это средство -
  хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность".
  
  Яснее не скажешь. Если удастся удержаться у власти (и для того, чтобы
  удержаться), необходимо сосредоточить в руках все богатства страны (что
  уже и делалось), весь хлеб, все продукты, все жилье, в общем, все, от
  чего зависит просто выживание, а затем распределять это так, чтобы всего
  только за хлебную карточку изголодавшийся и униженный голодом человек
  пошел бы работать и вообще делать все, что прикажут. Гениально и просто.
  Хотя еще не совсем ясно, на кого все-таки этот блестящий принцип
  распространяется? Слово "капиталист", "буржуй", "кулак" - понятия
  какие-то неопределенные, да и сам Ленин, запутавшись в ярлыках, никак не
  мог эти понятия четко обозначить с точки зрения дохода, жалования,
  общего состояния, опустив нижнюю границу определения "богатые классы" до
  дохода в 100 рублей в месяц. И чтобы ни у кого не оставалось сомнения,
  кто же все-таки является главным объектом грабежа и насилия, Ленин, без
  всяких недомолвок, разъясняет: "От трудовой повинности в применении к
  богатым власть должна перейти, а вернее, одновременно должна поставить
  на очередь применение соответствующих принципов (хлебная карточка,
  трудовая повинность и принуждение) к большинству трудящихся рабочих и
  крестьян... Следует добиваться подчинения, и притом беспрекословного
  единоличным распоряжениям советских руководителей, диктаторов, выбранных
  или назначенных, снабженных диктаторскими полномочиями..."
  
  У членов ЦК от страха белели губы. Это уже не классовая борьба, это -
  война, объявленная всему народу. Во-первых, это опасно, а во-вторых... "Но
  что же останется от России? - в ужасе лепечет верный Бонч-Бруевич. -
  Ведь это означает полное уничтожение России в том виде, в каком она
  существовала 1000 лет..."
  
  Резким движением Ленин засовывает большие пальцы рук за проймы жилетки,
  пиджак распахивается, щелочки глаз колюче и недобро смотрят на
  Управляющего делами СНК. Остальные молчат "Запомните, батенька, -
  говорит Ленин, обращаясь к Бонч-Бруевичу, но так, чтобы слышали все, -
  запомните НА РОССИЮ МНЕ НАПЛЕВАТЬ, ИБО Я - БОЛЬШЕВИК!" Это любимое
  выражение Ленина стало девизом его сообщников, которые любили повторять
  его и к месту, и не к месту, пока Иосиф Виссарионович не заткнул им
  глотки пулями, поскольку эта страшная фраза Ленина никак не стыковалась
  со сталинской "еретической" теорией о возможности "построения социализма
  в одной стране". Итак, война была объявлена. Одним мигом была порушена
  вся, складывавшаяся десятилетиями, инфраструктура городов, замерли все
  виды торговли, прекратила существовать сфера обслуживания. Домовладельцы
  и хозяева гостиниц, кому не удалось бежать, были либо убиты, либо
  арестованы, либо, в лучшем случае, выброшены на улицу. Разбитыми или
  забитыми фанерой витринами смотрели на пустынные заснеженные улицы
  некогда известные всей Европе магазины и рестораны, первоклассные отели,
  гостиницы и клубы. Но не только они. Магазинчики, лавки, постоялые
  дворы, мастерские и ателье, меблированные комнаты и пансионаты - все
  прекратило свое существование. Естественно, что из продажи мгновенно
  исчезло все, и прежде всего - хлеб.
  
  "Что такое подавление буржуазии? - разъяснял Ленин. - Помещика можно
  подавить и уничтожить тем, что уничтожено помещичье землевладение и
  земля передана крестьянам. Но можно ли буржуазию подавить и уничтожить
  тем, что уничтожен крупный капитал? Всякий, кто учился азбуке марксизма,
  знает, что так подавить буржуазию нельзя, что буржуазия рождается из
  товарного производства; в этих условиях товарного производства
  крестьянин, который имеет сотни пудов хлеба лишних, которые он не сдает
  государству, и спекулирует - это что? Это не буржуазия?.. Вот что
  страшно, вот где опасность для социальной революции" И, конечно,
  уничтожив всю систему торговли в стране, любую продажу продовольствия
  немедленно объявили спекуляцией (прекрасное слово, которое победным
  маршем шло к коммунизму все 74 года существования режима, пережив сам
  режим и, кажется, обеспечив себе бессмертие в пашей стране).
  
  Уже 10 ноября 1917 года спекулянты объявляются врагами народа, а через
  три месяца в декрете, подписанном Лениным, дается ясное указание:
  "спекулянты... расстреливаются на месте преступления"
  
  И на домах, на заборах, на фонарных столбах - повсюду забелели приказы:
  "Конфискация всего имущества и расстрел ждет тех, кто вздумает обойти
  существующие и изданные советской властью законы об обмене, продаже и
  купле..."
  
  Блестящее перо Зинаиды Гиппиус донесло до нас кошмарную реальность той
  страшной эпохи: "... в силу бесчисленных (иногда противоречивых и
  спутанных, но всегда угрожающих) декретов, все было "национализировано"
  - "большевизировано". Все считалось принадлежащим "государству"
  (большевикам).
  
  Не говоря об еще оставшихся фабриках и заводах, - но и все лавки, все
  магазины, все предприятия и учреждения, все дома, все недвижимости,
  почти все движимости (крупные) - все это, по идее, переходило в веденье
  и собственность государства. Декреты и направлялись в сторону воплощения
  этой идеи. Нельзя сказать, чтобы воплощение шло стройно. В конце концов,
  это просто было желание прибрать все к своим рукам. И большею частью
  кончалось разрушением и уничтожением того, что объявлялось
  "национализированным".
  
  Захваченные магазины, предприятия и заводы закрывались, захват частной
  торговли привел к прекращению вообще всякой торговли, к закрытию всех
  магазинов и к страшному развитию торговли нелегальной, спекулятивной,
  воровской. На нее большевикам поневоле приходилось смотреть сквозь
  пальцы и лишь периодически громить и хватать покупающих-продающих на
  улицах, в частных помещениях, на рынках; рынки, единственный источник
  питания решительно для всех, тоже были нелегальщиной. Террористические
  налеты на рынки, со стрельбой и смертоубийствами, кончались просто
  разграблением продовольствия в пользу отряда, который совершал налет.
  Продовольствие - прежде всего, но так как нет вещи, которой нельзя
  встретить на рынке, то забиралось и остальное: ручки от дверей,
  бронзовые подсвечники, древнее бархатное евангелие, обивка мебели...
  Мебель тоже считалась собственностью государства, а так как под полой
  диван тащить нельзя, то люди сдирали обивку и норовили сбыть ее хоть за
  полфунта соломенного хлеба... Надо было видеть, как с визгами, воплями и
  стонами кидались торгующие врассыпную при слухе, что близки
  красноармейцы! Всякий хватал свою рухлядь... бежали, толкались, лезли в
  пустые подвалы, в разбитые окна. Туда же спешили и покупатели - ведь
  покупать в Совдепии не менее преступно, чем продавать, хотя сам Зиновьев
  отлично знает, что без этого преступления Совдепия кончилась бы, за
  неимением подданных, дней через 10.
  
  Россией сейчас распоряжается ничтожная кучка людей, к которой вся
  остальная часть населения, в громадном большинстве, относится
  отрицательно и даже враждебно. Получается истинная картина чужеземного
  завоевания.
  
  Латышские, немецкие, австрийские, венгерские и китайские полки
  дорисовывают эту картину. Из латышей и монголов составлена личная охрана
  большевиков.
  
  Китайцы расстреливают арестованных, захваченных. (Чуть не написала
  "осужденных", но осужденных нет, ибо нет суда над захваченными. Их
  просто так расстреливают)... Чем не монгольское иго?".
  
  Так обстояли дела в оккупированных городах. Но Россия - страна аграрная,
  и подавляющее большинство ее населения, ее кормильцы - многомиллионная
  армия крестьян - не могли быть не ограблены и не раздавлены, ибо помимо
  золотых монет в кубышках, что, как помнится, постоянно вызывало
  раздражение Ильича и не давало ему покоя, владели и мощным эквивалентом
  золота - хлебом. А без хлебной монополии вождь мирового пролетариата
  просто не знал, что ему делать дальше, "если большевикам удастся
  удержать власть" И хотя в этот период возможность удержания власти
  выглядела весьма сомнительной, оставлять неограбленным столь большой
  процент захваченного населения было совершенно невозможно.
  
  Энергия массового безумия, излучаемая Лениным, подсказала оптимальные
  решения. "Наша важнейшая задача, - декларировал вождь, - это задача
  натравить сначала крестьян на помещиков, а затем, и даже не затем, а в
  то же самое время натравить рабочих на крестьян!".
  
  Но надо было не просто натравить друг на друга разные категории
  населения, что на языке большевиков называлось классовой борьбой, а под
  шумок этой борьбы обчистить до нитки все участвующие в этой "борьбе"
  стороны. Потому что вопрос, как ни крути, ставился вполне откровенно:
  следовало лишить крестьянина права продавать свое зерно и просто
  захватить его от имени государства, не заплатив, естественно, ни
  копейки. Сделать это можно было только одним путем - силой, ибо никто и
  не предполагал, что крестьяне так просто - даром, отдадут свой хлеб.
  Поэтому быстро начали формировать продовольственные реквизиционные
  отряды для конфискации хлеба (а равно и других ценностей) у сельского
  населения. Но в сельской местности дело не пошло так гладко, как в
  городах. Крестьяне немедленно начали оказывать яростное сопротивление.
  245 крупных крестьянских восстаний вспыхнуло в 1918 году только в 20
  районах центральной России. В селах и деревнях разыгрывались настоящие
  сражения. Суть ленинского плана заключалась в обеспечении любой ценой
  "хлебной монополии", так как без нее невозможно было превратить в рабов
  двухсотмиллионное население огромной страны.
  
  "Ни один пуд хлеба, - указывал вождь, - не должен оставаться в руках
  держателей... Объявить всех, имеющих излишек хлеба и не вывозящих его на
  ссыпные пункты, врагами парода, предавать их революционному суду с тем,
  чтобы виновные приговаривались к тюремному заключению на срок не менее
  10 лет, изгонялись навсегда из общины, а все их имущество подвергалось
  конфискации...". Но "не менее 10 лет" с конфискацией всего имущества - это
  было только началом. Спустя некоторое время, в ярости от сопротивления
  повальным грабежам, Ленин будет отдавать направо и налево приказы
  следующего содержания: "...Прекрасный план. Доработайте его с т. Дзержинским.
  
  Замаскируйтесь под "зеленых" (а позднее мы на них это и свалим!),
  проскачите 10-20 верст и перевешайте всех кулаков, священников и
  помещиков. Премия 100000 рублей (видимо, с собственного лицевого счета -
  И. Б.) за каждого повешенного".
  
  Разбой в деревнях был пострашнее, чем в городах. Крестьянские дома
  подвергались обыскам. Вместе с хлебом конфисковывались любые ценности,
  которые удавалось обнаружить в нехитрой обстановке деревенских изб. Не
  говоря уже о деньгах, отбирались даже дешевые женские украшения из
  "дутого" золота, оклады икон, разная мелочь, купленная в свое время на
  уездных ярмарках. Хлеб, как правило, никуда не шел дальше уездного
  центра, где ссыпался как попало и в большинстве своем пропадал и гнил.
  Озверевшие крестьяне с дубьем и вилами шли на пулеметы.
  
  "Несмотря на горы трупов, - докладывал в Москву один из исполнителей, -
  их ярость не поддается описанию". Многие продовольственные отряды
  истреблялись еще на пути в деревню. Вслед за этим в деревню направлялась
  карательная экспедиция, которая, публично расстреляв десятка два
  крестьян, арестовывала и угоняла в город остальных. Прибывал новый
  отряд, но его снова истребляли в день прибытия. Следовала новая
  карательная экспедиция, и все начиналось сначала, постепенно принимая
  формы страшной народной войны.
  
  Летом 1918 года Ленин предложил брать по деревням заложников, главным
  образом, женщин и детей, чтобы подавить крестьянское сопротивление.
  "Взять 25-30 заложников из числа богатых крестьян, - с пылом
  инструктировал свою банду Ильич, - которые отвечали бы жизнью за сбор и
  отгрузку зерна". А ведь "красный террор" еще не был объявлен. Но русские
  крестьяне не чувствовали себя столь беспомощными, как буржуазия и
  интеллигенция городов. Деревню такими методами было не сломать. Первой и
  совершенно естественной реакцией крестьян было прекращение посевов.
  Наивные русские крестьяне и не подозревали, что такой поворот событий
  только на руку правящей банде.
  
  Создать в стране искусственный голод, свалить вину на крестьян, а затем
  за это истребить десяток-другой миллионов непослушных.
  
  Под защитным кордоном немецких штыков Ленину была предоставлена свобода
  действий на захваченной территории с четкой установкой: за это время
  большевистское правительство (а немцы в своем вековом самомнении
  считали, что время нахождения большевиков у власти определено ими и
  закончится, когда они этого пожелают) должно провести ряд мероприятий,
  после осуществления которых Россия, подвергнутая небывалому разграблению
  и кровопусканию, раз и навсегда прекратит свое существование как великая
  империя, представляющая угрозу для Германского рейха. Немцы играли свою
  игру, большевики - свою. Но играли, постоянно взаимодействуя.
  
  После подавления первого крупного восстания крестьян Ярославской
  губернии, чудом уцелевшие от бойни сдались немцам, имевшим свои
  комендатуры во всех губерниях "Советской России". Эти комендатуры
  назывались Германскими Комиссиями, и были созданы в рамках секретных
  протоколов к Брестскому договору Председатель Германской Комиссии в
  Ярославской губернии немецкий лейтенант Балк приказом от 21 июля 1918
  года (Љ 4) объявил гражданскому населению города Ярославля, что отряд
  Северной добровольческой крестьянской армии сдался Германской Комиссии.
  Сдавшиеся были выданы большевистской власти. Все выданные - 428 человек
  - были немедленно расстреляны на глазах у немцев. Лейтенант Балк с чисто
  немецкой педантичностью вел картотеку лиц, проходивших через его
  комендатуру, выдаваемых большевикам и немедленно расстреливаемых. На
  основании картотеки он докладывал своему командованию, что большевики
  свято выполняют все обязательства перед Германией. К моменту эвакуации
  Комиссии (комендатуры) из Ярославской губернии у лейтенанта Балка
  имелась картотека на 50247 расстрелянных с марта по ноябрь 1918 года.
  Причем именно тех, кто имел глупость искать защиты у германского
  командования!
  
  Но война продолжала разгораться, диктуя свою тактику Реквизиционные
  отряды, базируясь в уездных городах и опираясь на интернациональные
  гарнизоны, начали совершать неприкрытые бандитские рейды на села, грабя
  и убивая крестьян по собственному усмотрению. Пылали хлеба, выгорали
  деревни, уничтожались люди. В ответ крестьяне организовали комитеты
  обороны, истребляя реквизиционные отряды, часто захватывая уездные
  города, грабя их, в свою очередь, и уничтожая всех представителей
  ненавистной власти с жестокостью пугачевских и разинских времен. Обе
  стороны применяли средневековые методы казни - сжигали заживо, сажали на
  кол, разрывали деревьями. Разгоралась милая сердцу Ленина гражданская
  война, а Россия стремительно дичала. Что, впрочем, было обещано при
  проезде Ульянова в марте 1917 года через Германию "Пролетарская" пресса
  с упоением вела прямые репортажи из отбитых у восставших крестьян
  уездных городков. Корреспондент "Правды" передал сообщение о разгроме
  крестьянского восстания в Ливнах: "Город пострадал сравнительно мало.
  Сейчас на улицах города убирают убитых и раненых. Среди прибывших
  позднее подкреплений потерь сравнительно мало. Только доблестные
  интернационалисты понесли жестокие потери. Зато буквально накрошили горы
  кулацких трупов, усеяв ими все улицы".
  
  Кто же эти "доблестные интернационалисты", которые огнем и мечом
  прошлись по внутренним губерниям России, куда даже во время татарского
  нашествия не ступала нога захватчика, превратив в пепел и безжизненную
  пустыню богатейшие русские житницы? История их создания такова. Еще в
  марте 1917 года, когда решался вопрос о пропуске Ленина и его сообщников
  в Россию и оговаривались предварительные условия будущего Брестского
  договора, германское командование, наряду с выделением большевикам
  необходимых для их подрывной деятельности денежных средств, приняло
  решение и об оказании им немедленной военной помощи в случае захвата
  власти. Для этой цели в апреле 1917 года с фальшивым шведским паспортом
  в Петроград прибыл полковник германского генерального штаба Генрих фон
  Рупперт, доставивший секретные приказы немецким и австрийским
  военнопленным оказать вооруженную поддержку большевикам, которые, в свою
  очередь, должны были обеспечить их оружием. Эти приказы, подписанные
  начальниками генеральных штабов Германии и Австро-Венгрии, были
  обнаружены американцами в немецких архивах после второй мировой войны,
  но наверняка их можно обнаружить и в архивах ЦК КПСС.
  
  Под Петроградом находилось несколько лагерей с германскими и
  австрийскими военнопленными, в том числе из весьма элитных частей. В
  частности, вблизи села Колтуши, фактически рядом с Большой Охтой, почти
  в полном составе сидел в лагере 3-й Кирасирский императора Вильгельма
  полк, захваченный в свое время в плен казаками генерала Ренненкампфа.
  Неподалеку коротал время 142-й Бранденбургский полк. Нет смысла
  перечислять немецкие и австро-венгерские воинские части, находившиеся в
  лагере военнопленных, хотя сделать это не так уж сложно. Благодаря
  демократическому беспределу Временного правительства военнопленных
  удалось ознакомить с предстоящей задачей и достаточно тщательно к ней
  подготовить.
  
  Все было продумано до мелочей, даже то, что немцы плохо знакомы с
  русскими трехлинейными винтовками, наганами и прочим оружием. В связи с
  этим "большевистский" сторожевой корабль "Ястреб" специально ходил в
  Фридрихсхафен, откуда доставил 12000 немецких винтовок и миллионы
  патронов прямо к 25 октября, за что и попал навеки в список "кораблей
  Великого Октября". Кроме того, "Ястреб" привел за собой на буксире судно
  раза в два больше его самого. Самые честные советские историки
  признаются, что им так и не удалось выяснить, что же было на этом судне.
  Другие просто о нем молчат, а третьи уверяют, что там был "десант
  революционных матросов". Откуда они взялись в Фридрихсхафене, никто не
  уточняет, хотя никакой особой тайны здесь нет. "Ястреб", помимо
  винтовок, доставил в Петроград и немецкие полевые орудия. Если
  кто-нибудь еще остается наивным до такой степени, что полагает
  возможность взятия под контроль такого огромного города, как Петроград,
  двумя тысячами матросов, прибывших на "Амуре" из Кронштадта, или
  совершенно необученными рабочими дружинами, которые, как ныне
  выясняется, встретили переворот враждебно, то даже не будем с ними спорить.
  
  Да, теоретически, при полном развале гарнизона и органов правопорядка,
  это представляется возможным. Но при этом власть большевиков не
  просуществовала бы и суток, поскольку буквально на следующий день к
  городу уже подходила конница генерал Краснова. Рассеяв двумя
  неприцельными шрапнельными залпами "красногвардейцев" в Павловске и
  Царском Селе, казаки Краснова начали продвигаться к столице со стороны
  Пулковских высот.
  
  Выдвинутая вперед сотня уральских казаков пыталась сходу овладеть
  высотами, но вынуждена была отступить под великолепно координируемым и
  управляемым огнем. Казачьи офицеры, прошедшие через годы войны, быстро
  поняли по "почерку", кто занял оборону на высотах. Немцы! Не поверивший
  им генерал Краснов сам выехал в сторожевое охранение. Сомнений не было.
  Немецкая пехота и артиллерия преградили путь к "революционному" Петрограду.
  
  Немецкие и австрийские солдаты с большим удовольствием и без особого
  труда подавили восстание военных училищ в Петрограде, истерзав картечью
  и переколов штыками несчастных русских мальчишек, чей
  благородно-самоубийственный порыв против черной тирании в обстановке
  общего развала и апатии никем не был поддержан.
  
  Ленин 29 октября решил провести смотр немецких батальонов. По замыслу
  вождя мирового пролетариата, "интернационалисты" должны были пройти
  парадным маршем мимо стоящего на ступеньках Смольного Ленина и членов
  "рабоче-крестьянского" правительства. Поравнявшись с ними, вчерашние
  военнопленные должны были хором прокричать: "Да здравствует мировая
  революция!". По-немецки, конечно, который и сам вождь, и его окружение
  знали отлично, порой гораздо лучше русского. Но получился конфуз.
  Блеснув старой выправкой, держа равнение и печатая шаг, как это умеют
  делать только немцы, солдаты, проходя мимо революционных вождей, хором
  проорали: "Да здравствует кайзер Вильгельм!" - тем самым великолепно
  продемонстрировав глубоко оскорбленному Ленину свое совершенно
  правильное понимание происходящего.
  
  Заключенный вскоре Брестский договор предусматривал репатриацию
  военнопленных, однако за ним последовал секретный приказ генерала фон
  Людендорфа, предписавший немецким и австрийским^[4] <#n_4> военнопленным
  сформировать отряды для поддержки большевистского правительства. Приказ
  был составлен таким образом, что предполагалось как бы добровольное
  желание солдат и офицеров вступать в подобные отряды, но зная порядки в
  немецкой армии и методы комплектования "добровольческих" частей, можно
  не сомневаться, что в данном случае действовал, по меньше, мере на
  начальном периоде, просто приказ.
  
  Члены германской миссии по перемирию и заключению мира - генерал Гофман
  и знакомый уже нам полковник Рупперт - посетили несколько лагерей
  военнопленных, разъясняя им задачу. Возможность послужить фатерлянду, а
  заодно пограбить на чужой территории вдохновила многих, и буквально, как
  по мановению волшебной палочки, большевики, при полном развале прочих
  воинских структур, ощетинились прекрасно обученной и организованной
  армией, насчитывавшей более трехсот тысяч человек.
  
  Что-либо противопоставить такой военной силе в те дни не мог никто.^[5]
  <#n_5> В те годы никто из этого особых тайн не делал. Немецкие солдаты и
  офицеры, свободные от службы, разгуливали по Петрограду и Москве,
  работали казино для немецких офицеров, издавались газеты. И чтобы ни у
  кого не было никаких сомнений, немецкий генерал Кирхбах, давая во Пскове
  интервью корреспонденту еще не запрещенной газеты "Речь", на вопрос:
  "Возможно ли занятие немецкими войсками Петрограда и Москвы?", - с
  "нордической" прямотой ответил: "Да, если возникнет угроза
  большевистскому режиму".
  
  Итак, триста тысяч "воинов-интернационалистов", обрастая по ходу дела
  подонками из местного населения, эффективно обеспечивали уничтожение
  русского государства. Численно они даже превосходили немецкие
  оккупационные силы, которые смогло выделить германское командование для
  контроля над уступленными по Брестскому договору территориями. Эти силы
  составляли примерно 280 тысяч человек, сведенные в 43 пехотных и семь
  кавалерийских дивизий с артиллерийским парком в 108 тяжелых и 1614
  полевых орудий. Около 2000 моряков должны были взять под контроль бывший
  русский флот, основная часть которого по договору передавалась немцам.
  Адмирал Щастный увел флот из Гельсингфорса в Кронштадт, поставив Ленина
  в совершенно идиотское положение перед своими хозяевами, за что и был
  расстрелян.
  
  Одессу и прилегающие к ней районы заняла 2-я восточная австро-венгерская
  армия под командованием генерала Бем-Эрмолит. Три корпуса этой армии
  развернули оккупационные штабы в Одессе, Херсоне и Каменец-Подольске.
  Немецкая группа армий "Киев" под командованием сначала генерала
  Линзингена, а потом генерал-фельдмаршала Эйхгорна, взявшего затем общее
  командование над всеми оккупационными силами, заняла огромную
  территорию, охватывающую всю Украину, Крым, область Войска Донского,
  южную часть Белоруссии и прибрежные районы Грузии. Шесть корпусов группы
  армий "Киев" развернули оккупационные штабы в Гомеле, Новоград-Волынске,
  Киеве, Харькове, Таганроге и Симферополе. К северу от Полесья оккупацию
  осуществляли 10-я армия, армейская группа "Д" и 8-я армия со штабами в
  Минске, Двинске, Риге, Ревеле и Выборге. Командовал немецкими войсками
  на северо-западном направлении знаменитый генерал фон дер Гольц, в
  прошлом командир дивизии "железных гренадер" 25 мая 1918 года немцы
  высадили трехтысячный десант в Поти, а 10 июня германские войска вошли в
  Тифлис.
  
  Через несколько дней 58-й Берлинский пехотный полк форсировал Керченский
  пролив, захватил Тамань. Уже существовали планы захвата Сибирской
  железной дороги и "целесообразной организации в германских интересах"
  Хивы, Бухары, Туркестана и Мерва.
  
  Немецким войскам открывался прямой путь в Индию. От перспектив
  захватывало дух. Казалось бы, исполнялись самые необузданные мечты,
  налицо была новая всемирная империя, которая не спилась даже Наполеону,
  а к тому же с центром не в Париже, а в Берлине. Но не хватало сил, чтобы
  освоить все отданные большевиками районы бывшей Российской Империи.
  Мясорубка Западного фронта полностью истощила резервы, а имеющихся в
  наличии 280 тысяч военнослужащих явно было недостаточно. В штабе
  фельдмаршала Эйхорна часто возникал искус отозвать с контролируемой
  большевиками территории сотни тысяч своих солдат, сменивших кайзеровские
  каски на нечто, похожее по стилю на "буденовки". Они тем более были
  нужны, что поднаторели в грабежах и конфискациях. Но искус приходилось
  подавлять. Ленинскими методами немцы действовать не решались, да и
  кайзеровская Ставка не давала разрешения на использование
  "интернационалистов".
  
  Не решаясь действовать по-большевистски, немцы тем не менее действовали
  собственными методами, которые хотя и были не столь "разбойными", но
  достаточно настойчивыми, последовательными и безоговорочными. Только до
  31 июля 1918 года немцы вывезли из оккупированных областей 60 миллионов
  пудов зерна и продуктов его переработки, фуража и семян масличных
  культур, 500 миллионов штук яиц, 2 миллиона 750 тысяч пудов рогатого
  скота живым весом, полтора миллиона пудов картофеля и овощей. Кроме
  этого, в задыхающийся от английской блокады рейх было отправлено 3, 5
  миллионов пудов железной руды, 42 миллиона пудов марганцевой руды и
  ежемесячно по 300 вагонов специальных сортов леса. Вывозились даже
  тряпье и металлолом. Вывозить было что. Бомбардировка Севастополя
  немецким линейным крейсером "Гебен", втянувшего тем самым Турцию в войну
  против России на стороне Германии, почти наглухо отрезала Россию от
  союзников, так как следствием стало закрытие проливов. Русской внешней
  торговле был нанесен страшный удар: русский экспорт упал на 98 %, импорт
  - на 95 %, что явилось одной из главных причин военного перенапряжения
  России и ее конечного крушения в крови и хаосе.
  
  Продукция, предназначенная для вывоза, в течение трех лет оседала на
  складах, и была теперь захвачена немцами и большевиками. "Еще никогда с
  момента изобретения корабельного компаса, - вспоминал Черчилль, -
  действия одного боевого корабля не приводили к столь грандиозным и
  страшным последствиям, как действия немецкого крейсера "Гебен" в
  августе-октябре 1914 года". Доблестный "Гебен" все годы войны, не имея
  дока и даже причала, держал в напряжении русский Черноморский флот и,
  как бы демонстрируя свой триумф, пришел летом 1918 года в захваченный
  немецкими войсками Севастополь, где и прошел впервые за всю войну
  доковый ремонт, ибо немцам было передано все оборудование базы в целости
  и сохранности. Кто бы мог это представить хотя бы в 1917 году?!
  
  С территории, захваченной большевиками, таким же потоком шли в Германию
  эшелоны. К причалам Петроградского порта подходили немецкие торговые
  суда, таинственные шведские и норвежские пароходы, какие-то непонятные
  транспорты под флагами частных владельцев из Дании, США и Аргентины,
  "липовые" госпитальные суда под флагами Красного Креста Швейцарии. Район
  порта был наглухо оцеплен ЧОНом. За излишнее любопытство полагался
  расстрел на месте.
  
  Загнанный в Северном море на свои базы и не решавшийся высунуться оттуда
  в страхе перед англичанами, немецкий флот господствовал на Балтике,
  обеспечивая перевозки, хотя кишащее минами море (обе стороны за годы
  войны выставили на Балтике более 120 тысяч мин) было очень опасно, и
  только весьма веские причины могли заставить судовладельцев посылать
  свои транспорты в полумертвый порт Петрограда.
  
  Зато бесперебойно действовали железные дороги, связывая республику
  "Советов и пролетарской диктатуры" с Германией через захваченные
  немецкими войсками территории Польши, Белоруссии и Прибалтики.
  Действовала и северная железнодорожная ветка до Гельсингфорса и далее на
  Скандинавские страны.
  
  Чтобы обеспечить бесперебойное действие железных дорог, немцы вынуждены
  были поставить большевикам 50 тысяч тонн угля. Вечером 18 апреля 1918
  года на "пограничной" станции Орша встретились два поезда: один двигался
  в Москву с персоналом германского посольства во главе с графом Мирбахом,
  другой вез в Берлин сотрудников "полпредства рабоче-крестьянского
  правительства". Состав "полпредства" был очень интересным. Возглавлял
  его А. А. Иоффе - личность, мягко говоря, весьма любопытная. Родившись в
  1883 году, он в начале 1900-х годов попал под гипнотическое обаяние
  знаменитого Парвуса и, пройдя школу своего великого учителя, отлично
  понял весьма простую истину, что, прежде чем совершить мировую
  революцию, нужно сначала собрать достаточно денег на ее проведение.
  Вместе с Троцким, Урицким, Володарским и Ганецким. Иоффе представлял
  "гвардию" Парвуса при Ленине, осуществляя до октября 1917 года прямую
  связь с немцами, а затем фактически возглавляя "советскую" делегацию на
  мирных переговорах в Брест-Литовске. И, естественно, именно он был
  послан в Берлин, где помимо всего прочего, его ждала встреча с любимым
  учителем - Парвусом.
  
  Вместе с ним в составе "полпредства" ехал Я. С. Ганецкий - правая рука
  Ленина в годы прозябания "вождя" в Кракове, где его, как известно,
  арестовали в первые дни войны как русского шпиона. Именно Ганецкий,
  бросившись в Берлин, поднял на ноги "социал-демократов" в германской
  столице и Вене, добившись не только освобождения Ленина, но и его
  переброски в Цюрих экстренным поездом.^[6] <#n_6> В 1915 году Ганецкий
  был вызван Парвусом в Стокгольм, откуда направлялась вся подрывная
  деятельность немецкой разведки против России. В марте 1917 года по
  договоренности Ленина с Парвусом Ганецкий временно остается в Стокгольме
  в составе так называемого "заграничного бюро ЦК", в чью задачу входил
  бесперебойный перевод денежных средств от немцев в Россию - большевикам.
  С помощью Парвуса Ганецкий завязывал многочисленные контакты с
  иностранными банками. После октябрьского переворота он был назначен
  главным комиссаром банков и членом коллегии Народного комиссариата
  финансов, то есть входил в руководство учреждений, которые командовали
  грабежами и принимали награбленное, ведя его учет на контролируемой
  территории. ("Социализм - это учет").
  
  Третьим в состав полпредства входил знаменитый Красин, которого,
  казалось бы, не надо представлять, если бы о нем за последние 75 лет
  было написано хоть одно слово правды. Одаренный инженер, он имел душу и
  навыки профессионального преступника, а потому чутьем и интуицией
  тянулся к большевикам. Во время революции 1905 года совместно с людьми
  Парвуса он участвовал в ограблении Петербургского отделения
  Волжско-Камского банка, присвоив значительную сумму денег, что вызвало
  неудовольствие Парвуса. Однако Парвусу вскоре пришлось срочно бежать за
  границу, а Красин остался в России, развив между двумя революциями
  кипучую деятельность.
  
  Диапазон его увлечений мог бы составить несколько томов уголовного дела:
  от организации налетов на банковские фургоны и подготовки к выводу из
  строя всей столичной кабельной электрической сети до изготовления
  фальшивых денег и тривиального убийства полицейских. Дерзкий и
  решительный авантюрист, любивший рискованные действия, Красин
  разочаровался в Ленине, открыто издеваясь над приходящими из Цюриха его
  статейками, призывавшими к революции в Швейцарии. Когда в Петроград
  прибыл известный Георгий Соломон с целью собрать средства для
  бедствующего в эмиграции вождя мирового пролетариата (Парвус специально
  ограничивал Ленина в средствах, чтобы злее был в нужный момент), Красин,
  выслушав Соломона, вынул бумажник и протянул тому две пятирублевых
  бумажки. Соломон с возмущением отказался, заявив Красину, что обойдутся
  и без него. "Как хотите, - пожал плечами Красин, пряча банкноты обратно
  в бумажник, дружелюбно при этом заметив Соломону. - Не сердитесь,
  Георгий, Ленин не заслуживает помощи. Он охвачен манией разрушения и
  непредсказуем. Никто не знает, какая мысль родится завтра в его
  татарской башке. Шел бы он к черту. Давайте лучше пообедаем".
  
  Однако Ленин после переворота, уничтожив всю торговлю в стране, Наркомом
  торговли почему-то назначил именно Красина. В наркомат Красина стекались
  конфискованные деньги и товары как из крупных купеческих фирм с
  миллионными оборотами, так и из мелких лавок и мастерских, успевших
  наторговать всего рублей на 300. Деньги и ценности передавались в
  Народный банк и основанный при нем "золотой фонд", а товары - на склады,
  переполненные до крыш из-за вызванного войной застоя во внешней торговле.
  
  Красин был одним из соавторов системы "закрытых складов", которая
  заключалась в том, что даже когда, казалось бы, в стране есть все
  необходимое, ничего не продавалось, а только распределялось. Эта система
  жива и в наши дни, действуя с той же эффективностью. Разница только в
  том, что в те годы доведенные голодом и нуждой до отчаянья люди решались
  на штурм складов, во время которого их безжалостно расстреливали из
  пулеметов, после чего расстрел каждого в отдельности оформлялся как
  приговор ревтрибунала.
  
  Правда, склады были не безразмерны. Время от времени испортившиеся
  продукты приходилось под покровом ночи и под строгой охраной вывозить на
  свалку, где их заливали известью, чтобы, не дай Бог, кто-нибудь ими не
  воспользовался.
  
  По дороге кое-что, конечно, разворовывалось и появлялось на черном
  рынке. От гнилых продуктов вспыхивали эпидемии, в которых, естественно,
  обвиняли спекулянтов.
  
  Впрочем, склады надеялись вскоре разгрузить, для чего Красин и
  направлялся в Германию.
  
  Самой замечательной личностью из всех, направляемых в Берлин, был
  четвертый сотрудник "полпредства" - Вячеслав Менжинский. По личному
  указанию Ленина он должен был занять пост генерального консула РСФСР в
  немецкой столице. Вячеслав Менжинский - наиболее зловещая фигура в
  большевистской верхушке. Первый заместитель "железного Феликса", один из
  наиболее кровожадных вампиров из коллегии ВЧК, он вместе с тем занимал
  пост Наркома финансов и был одним из главных комиссаров "народного
  банка". Интересное сочетание должностей, не правда ли? Одной рукой
  грабим и убиваем, второй - оприходуем и прячем. И важными, видимо, были
  причины, заставившие Менжинского бросить в России свои многотрудные и
  прибыльные дела и отправиться в Берлин.^[7] <#n_7> На Силезском вокзале
  Берлина делегацию вместе какими-то мелкими клерками из Германского МИДа
  встречал сам великий Парвус.
  
  Значение этого человека в судьбе России столь велико, а знают о нем
  настолько мало, что это даже обидно, поскольку именно Парвус был
  учителем и наставником Ленина, первым гениально угадавший в Ильиче
  именно того человека, чья безумная энергия сокрушения позволит
  осуществить его, Парвуса, глобальные планы фантастического обогащения.
  Ибо, надо честно признать, черной работы Парвус не любил, хотя ему и
  пришлось ею как-то заниматься в 1905 году. Считается, что настоящая
  фамилия Парвуса - Гельфанд, хотя последние данные заставляют в этом
  усомниться. У международных авантюристов такого масштаба очень трудно
  докопаться до настоящей фамилии. Он был на три года старше Ленина,
  родился в 1867 году в городе Березино Минской губернии.
  
  Детство свое провел в Одессе, где в 1885 году окончил гимназию, а затем
  уехал в Германию для продолжения образования. В 1891 году Парвус
  закончил Базельский университет по курсу экономики и финансов, после
  чего несколько лет проработал в различных банках Германии и Швейцарии.
  Увлекся Марксом.
  
  Видимо, первым понял возможность использования марксистской и
  псевдомарксистской фразеологии для прикрытия каких угодно политических и
  военных преступлений. С упоением изучал историю России, состояние ее
  хозяйства и финансов. Обратил внимание на глубокий антагонизм,
  раздирающий все слои русского общества и предвидел полную беспомощность
  и беззащитность этого общества, если оно лишится очень тонкого
  образованного слоя, состоящего из дворянства и интеллигенции; он
  произвел огромное впечатление на Ленина.
  
  Парвус был единственным человеком в "социал-демократической" среде, с
  которым Ленин не решался полемизировать, хотя на всех прочих налетал
  боевым петухом, если они осмеливались как-то иначе, чем он, трактовать
  марксизм, никогда не стесняясь при этом в выражениях. "Холуй, лакей,
  наймит, подонок, проститутка, предатель" - вот основной набор ленинских
  литературно-полемических приемов в спорах с правыми, и с виноватыми.
  
  Однако Парвуса, которого вождь ненавидел, пожалуй, больше всех других,
  вместе взятых, он не осмеливался задеть никогда ни устно, ни в печати.
  
  Напротив, внимательно прислушиваясь, часто восклицал: "Вздор!
  Архиреакционно! Но если посмотреть диалектически, то это и есть
  практический марксизм!". Практический марксизм по Парвусу сводился к
  следующему: достижение мирового господства, называемого на марксистском
  жаргоне "мировой революцией", возможно только одним способом: взятием
  под контроль мировой финансовой системы. Он считал, что для этого совсем
  не обязательно ломать старую, то есть существующую финансовую систему, а
  достаточно только, внедрившись в нее, взять ее постепенно под
  собственный контроль и обратить на осуществление своих целей. Это
  возможно только при условии захвата какой-нибудь более-менее богатой
  страны и, обратив в деньги все ее богатства, все движимое и недвижимое
  имущество, навязать ее народу чистый платоновский социализм (то есть
  худший вид рабства), а полученные таким образом средства вложить в
  мировую финансовую систему. И если сумма будет достаточно большой, с ее
  помощью навязать миру и соответствующую идеологию.
  
  ("Архиреакционно!"). Естественно, будет необходим массовый и беспощадный
  террор, но широчайший простор для его маскировки дает умелое
  использование таких выражений, как "пролетарская диктатура", "классовая
  борьба", "отживающие классы", "всеобщее равенство", "полная свобода" и
  продуманная тактика действий по простой схеме: "достижение успеха,
  закрепление успеха, развитие успеха". В своих рядах необходима
  строжайшая дисциплина, ни малейшей тени раскола, абсолютная тайна жизни
  руководящего звена и его постепенное обожествление. ("Архиреакционно! Но
  если посмотреть диалектически...").
  
  Это еще не были постановления и директивы, указы и декреты, секретные и
  совершенно секретные инструкции с угрозами смертной казни в случае
  разглашения. Это были разговоры в уютных кафе или на вечеринках, где
  высшим героизмом считалось сыграть на фортепьяно "Варшавянку" или
  декларировать общие фразы типа "Долой самодержавие!". Но "сценарий" уже
  наговаривался.
  
  Расхождения возникли сразу. Если Парвус считал, что лучшей страны для
  первоначального осуществления плана, чем Россия, даже придумать
  невозможно, то Ленин был категорически против. Ленин считал, что в
  России ничего невозможно, а Парвус, напротив, был убежден, что в России
  возможно все, даже невозможное. И когда тысячелетний русский дуб
  закачался, подрубленный жестокими и унизительными поражениями
  русско-японской войны, Парвус сразу же оценил обстановку, народ, веками
  воспитываемый имперскими лозунгами блистательных побед и легкомысленной
  воинственности, не простит режиму столь постыдного военного разгрома,
  полностью поглотившего гордость империи - ее огромный флот, половина
  которого попала в плен и красовалась под японскими флагами. Тут не нужно
  было быть марксистом. Достаточно было помнить слова Герцена:
  "Благословенны поражения в войнах, а не победы в них... Ибо самые крепкие
  цепи для народа куются из победных мечей".
  
  Получив от японцев первые два миллиона фунтов стерлингов, Парвус, не
  теряя времени, стал духовным вождем и руководителем революции 1905 года.
  (Из японских денег и Ленину кое-что досталось: на организацию 3-го
  съезда РСДРП и газету "Вперед"). Но Ленин, не веря в Россию, наблюдал
  из-за границы за действиями Парвуса, ругая его вслух и восхищаясь в душе.
  
  Методика Парвуса была четкой: революция в стране - это революция в
  столице. Окраины детонируют. Он создал "Советы", взяв на себя пост
  Председателя Петербургского совета. Чего стоит один его финансовый манифест!
  
  А лозунги, разжигающие антивоенные и пораженческие настроения! А авария
  "Орла", задержавшая выход 2-й Тихоокеанской эскадры! А организация
  шествия 9 января 1905 года, когда парвусовские боевики с деревьев
  Александровского парка начали стрелять по солдатам из оцепления Зимнего
  дворца и привели к знаменитому Кровавому воскресенью! Налеты на банки!
  Кронштадт, Севастополь, Свеаборг! "Потемкин" и "Очаков"! Все было
  сделано замечательно, кроме одного. Не начали сразу массовый террор и
  все проиграли в итоге. Ленин, хотя сам ни в чем не участвовал,
  внимательно следил, подмечая ошибки. И еще раз убедился: в России можно
  организовать бунт, беспорядки, погромы и стачки, но построить то, что им
  задумано - никогда. Не та страна. Нужно начинать с Западной Европы.
  
  Арестованный и приговоренный к каторге Парвус сбежал с Сибирского этапа
  и объявился... в Турции, став экономическим и финансовым советником
  правительства младотурок. Заработав на этом поприще не один миллион,
  завязав отношения со всемирным клубом международных банков и картелей,
  Парвус ни на минуту не забывал и своего главного плана - сокрушения
  России. Не забывал, но и не отвлекался от бурной экономической
  деятельности. Его финансовый гений, по меткому выражению Троцкого,
  превратился из топора, подрубающего русский дуб, в лопату садовника,
  подпитывающего турецкий кипарис, спасая разваливающуюся Оттоманскую
  империю от экономического краха. При этом Парвус не забывал и себя. Он
  основывал банки и торговые предприятия, ворочал гигантскими суммами,
  когда Ленин и кучка верных ему сторонников в буквальном смысле слова
  прозябали в эмиграции. Ленин жил то на "экспроприированные" деньги (пока
  не посадили Камо и Кобу), то на мамины переводы (пока она была жива), то
  на пожертвования друзей (пока всем не надоел), то на иждивении добрых
  швейцарских социалистов, постепенно впадая в полную прострацию.
  
  Но Парвус никогда его не забывал, ибо понимал, что никто не сможет
  осуществить его план лучше Ленина.
  
  Сараевский выстрел прозвучал для Парвуса зовущим набатом. Он мгновенно
  увидел и вычислил, чем кончится для России вступление Турции в войну на
  стороне Германии. С пылом страстного оратора он убеждал решительного, но
  недалекого Энвера-Пашу и его "младотурков", что только воюя на стороне
  Германии, Турция снова сможет возродиться как великая империя, смыв с
  себя позор бесконечных поражений и капитуляций, грубых унижений и
  оскорблений последних двадцати лет ее истории. За кофе и сигарами он
  беседует с германским послом в Турции фон Вангенгеймом, и из далекого
  Константинополя летит радиограмма, заставившая адмирала Сушона,
  планировавшего самоубийственный прорыв из Средиземного моря в Северное,
  развернуть "Гебен" и полным ходом спешить в Дарданеллы. Он нажимает на
  свои тайные кнопки - и в Турцию идут поставки зерна, проката, станков и
  боеприпасов, часть груза по дороге сгружается в Болгарии. Гений Парвуса
  уже сделал невозможное: против России выступают два кровных вековых
  врага - Болгария и Турция, - круша все идеи панславизма и панисламизма.
  Недаром друг Парвуса, Энвер-Паша - военный министр и глава военного
  кабинета Турции - в итоге сбреет свои усы "а ля кайзер", вступит в
  Коминтерн и сложит свою буйную голову на советско-афганской границе в
  1922 году во время какой-то очередной из бесчисленных и бессмысленных
  операций ОГПУ во имя мировой революции.
  
  Но это было только начало. Обеспечив блокаду России на юге, Парвус снова
  неожиданно появляется среди "социал-демократии", ослепляя блеском
  брильянтовых запонок и золотых перстней нищую русскую эмиграцию.
  
  Его знаменитая брошюра "За демократию! Против царизма!" уже успела
  наделать шума, поскольку долго молчавший Парвус осмелился вновь
  появиться на ниве партийной публицистики с совершенно новой трактовкой
  очередных задач "социалистического" движения, которая заставила онеметь
  от ужаса подавляющее большинство его бывших товарищей по партии. Суть
  новой "теории" заключалась в следующем: не надо ставить вопрос о
  виновниках войны и выискивать "кто напал первым". Это неважно. Кто-то
  должен был напасть, поскольку мировой империализм десятилетия готовил
  мировую бойню. Не следует терять время на поиски никому не нужных
  причин, надо учиться мыслить социалистически: как нам, мировому
  пролетариату, использовать войну и определить, на чьей стороне
  сражаться? Всем известно, что самая мощная в мире социал-демократия -
  это социал-демократия Германии. Если социализм будет разбит в Германии -
  он будет разбит везде. Путь к победе мирового социализма - это
  всесторонняя поддержка военных усилий Германии. А то, что русский царизм
  дерется на стороне Антанты, яснее ясного показывает нам, - кто истинный
  враг социализма. Итак, рабочие всего мира должны воевать против русского
  царизма.
  
  Задача мирового пролетариата - уничтожающий разгром России и революция в
  ней! Если Россия не будет децентрализована и демократизирована -
  опасность грозит всему миру. А поскольку Германия несет главную тяжесть
  борьбы против московского империализма, то легко сделать единственна
  верный вывод: ПОБЕДА ГЕРМАНИИ - ПОБЕДА СОЦИАЛИЗМА!
  
  Как говорил Ленин, "Архиреакционно, но если посмотреть диалектически...".
  
  Да, как бы ни относился Ленин к Парвусу, он вынужден был признать, что
  это - прекрасное, стройное и диалектическое развитие его собственной
  теории "пораженчества".
  
  Чего всегда не хватало Ленину - это широты парвусовского размаха,
  поскольку Ленин не был экономистом. А Парвус, быстро перейдя от слов к
  делу, прибыл в Берлин и выложил немцам план уничтожения России "путем
  прихода к власти крайне левых экстремистов". План был по-военному
  четким. На первом этапе необходимо свергнуть царя. Антицарская кампания
  уже ведется, но с помощью денег буквально с завтрашнего дня к ней можно
  подключить не только социалистическую прессу всего мира, но и всю
  либеральную, которая вовлечет в водоворот событий и разнофланговую
  либеральную оппозицию в России.
  
  Схема простая. Царь - виновник войны, миллионных жертв, военных неудач.
  
  Императрица - немка, а, значит шпионка. Немного примитивно, конечно, но
  в России сработает. Наследник неизлечимо болен, а, значит, династия
  обречена.
  
  Государственная дума, состоявшая почти поголовно из буржуазных
  либералов, с радостью проглотит крючок с такой наживкой. И как только
  будет свергнут царь, централизованная Россия рухнет. Рухнет навсегда.
  Потому что эта империя не сможет существовать в условиях демократии, как
  не может существовать рыба на суше. Слишком остры противоречия
  сословные, межнациональные, общинные. И главное - перенапряжена
  экономика, и ее можно вообще добить стачечной войной. На втором этапе
  действовать будет гораздо легче. Такой простой лозунг, как: "Землю -
  крестьянам!" - приведет к тому, что крестьяне начнут силой отбирать
  землю у помещиков, а солдаты, перестреляв офицеров, толпами побегут из
  окопов, чтобы принять участие в разделе земли. Армия будет парализована,
  промышленность - разрушена, сельское хозяйство - приведено в хаос. И в
  этот момент левые экстремисты захватывают власть, заключают с Германией
  мир и законодательными актами закрепляют развал империи. При этом они,
  естественно, рассчитывают на помощь германского оружия, чтобы избежать
  разных неожиданностей, которые сейчас предусмотреть невозможно.
  
  Конечно, немцам была показана лишь та часть плана, которая касалась их.
  
  Очень многого немцам было знать не положено, но и от того, что сообщил
  Парвус, захватывало дух. Вскормленная Клаузевицем и Фридрихом Великим
  стратегия Мольтке-старшего и Мольтке-младшего; выверенный до минут
  великолепный план А. Шлиффена, предлагавший закончить европейскую войну
  за 2 месяца (30 суток на Францию, 30 - на Россию); лучшие в мире
  дредноуты и линейные крейсеры, выросшие, как грибы, на лозунге: "Боже,
  покарай Англию!"; непревзойденная четкость штабов и стальная дисциплина
  армии - все это уже оказалось фикцией и не работало. Мясорубка на
  западном и восточном фронтах, все туже затягивающаяся удавка английской
  морской блокады, быстрое истощение резервов и ресурсов, ожидание со дня
  на день вступления в войну Соединенных Штатов отчетливо демонстрировали
  немцам их весьма жуткое будущее. Узким прусским лбам не дано было
  постичь всего размаха замысла, но они увидели в нем то, что их занимала
  более всею - возможность выбить из войны и из Антанты своего самого
  мощного и грозного противника. И план этот предлагал не какой-то заезжий
  мошенник, а хорошо известный им человек Парвус - Отец Первой Русской
  Революции, умевший организовывать и стачки, и уличные шествия, и
  кровавые беспорядки. Немцы еще хорошо помнили, как за мизерную оплату он
  организовал знаменитую Обуховскую стачку, когда удалось надолго вывести
  из строя всю технологическую линию производства новых 14-дюймовых орудий
  для вооружения русских, линейных крейсеров. А потому с готовностью
  ухватились за план Парвуса, спросив, сколько это все будет стоить? 50
  миллионов - ответил уже давно все подсчитавший Парвус, надеясь положить
  по меньше мере половину в собственный карман. Торговаться было
  неуместно. Да что такое 50 миллионов золотых марок? Один недостроенный
  линкор. Смешно! (Одна только взорванная в Севастополе "Императрица
  Мария" с лихвой окупила все расходы до 1919 года включительно!).
  
  Немцев беспокоило другое - не собирается ли сам Парвус вскарабкаться на всероссийский престол, когда тот, как и предусмотрено планом, станет вакантным? Вопросы задавались в исключительно вежливой форме, но из глаз спрашивающих струился холодный немецкий антисемитизм. Вряд ли общественное мнение России, как бы революционизировано оно ни было,
  смирится, что высший пост в стране занимает человек, как бы это помягче
  сказать, "неправославного вероисповедания". О, Парвус был выше этого!
  Во-первых, у пего было собственное мнение о русском обществе, во-вторых,
  та часть плана, в которую немцы не были посвящены, предусматривала
  быструю и решительную ликвидацию какого-либо общественного мнения в
  стране, а в-третьих, и это было самым главным, Парвус вовсе не собирался
  возвращаться в Россию, а тем более - становиться русским царем, даже
  если бы весь народ стал с плачем и стенаньем звать его на престол, как
  Бориса Годунова.
  
  За эти годы он стал слишком богатым и респектабельным (дом в Берлине,
  особняк в Берне, особняк в Стокгольме, вилла в Швейцарских Альпах,
  четыре собственных банка и акционерное участие в шести других,
  импортно-экспортная контора в Копенгагене, контрольные пакеты акций
  железных дорог и судоходных компаний), чтобы брать на себя такую черную
  и неблагодарную работу, как сидение на престоле. Для этого у него был
  другой кандидат, с которого он все эти годы не спускал глаз. Давно ушло
  в прошлое их былое сотрудничество, годами не виделись они, но ни на
  секунду не забывал Парвус этого единственного в своей неповторимости
  "социалиста", охваченного манией власти и мирового господства,
  совершенно непредвзятого, полностью свободного от предрассудков, от
  "чистоплюйства", готового на самые чудовищные средства ради достижения
  цели и способного оправдать любую, самую низменную цель потоками
  демагогии, заклинаний, лжи и полулжи, которыми так богата марксистская и
  псевдомарксистская риторика. В то время его огромная, поистине
  вулканическая энергия расходовалась попусту на дробление, отмежевание,
  мелкое газетное склочничество, на бессильную ярость из-за осознавания
  своей полной незначимости для Европы и непонимания места, где должен
  наноситься главный удар. Но его выдающиеся качества гибкого реалиста,
  беспринципного и жестокого, наряду с потрясающей работоспособностью и
  маниакальной гипнотической силой притяжения к себе самых кровожадных
  подонков, безумная жажда власти и чисто азиатские диктаторские замашки -
  все это, по мнению Парвуса, делало Ленина просто незаменимым для
  действий именно в России и только в России. Для мирового масштаба он был
  слишком мелок, но если так уж нравилось ему считаться "вождем мирового
  пролетариата", то уж кто-кто, а Парвус возражать не будет. Главное -
  чтобы сделал дело.^[8] <#n_8> Кто же, кроме Ленина, мог лучше оценить
  блестящий замысел! Они сидели на замызганной кухне бедной ленинской
  квартиры в Цюрихе, почти касаясь гигантскими лбами Друг друга, два
  великих и страшных гения, неизвестно, какими силами посланные на землю,
  чтобы навсегда погубить Россию и чуть не погубить всю человеческую
  цивилизацию. Появившись с разницей в три года (1867 и 1870 году), они покинули землю одновременно в 1924 году, зловещие и непонятые...
  
  Однако, если Ленин лучше любого другого мог оценить замысел Парвуса, то
  он вовсе не пришел в восторг от предложения принять в нем личное участие.
  
  Что Россия? Россия - говно! Надо начинать не с России! Так ведь никто и не ставит задачу строить в России социализм по Марксу. Россия просто даст средства для организации всего дела в мировом масштабе. Вздор!
  Россия бедна и вся в долгах! Вас что, кто-нибудь будет заставлять платить царские долги?
  
  А насчет бедности... Если вывернуть все карманы, то не так уж мало и
  получится. А немцы? Что вам немцы? Вы думаете, мне их деньги нужны? Я бы
  эти деньги и без немцев достал. Даже больше достал бы и быстрее. Я этими
  деньгами немцев к плану пристегнул, потому что без немцев не обойтись.
  Армию развалим, а сами с чем останемся? Нужна армия, но не русская
  армия. Иначе стихия нас сметет. Понимаете? Под прикрытием немцев мы
  сделаем свое дело, и под их прикрытием и уйдем. А потом? А потом с
  деньгами, которые мы возьмем в России, мы просто купим всю Европу. Вот
  вам и мировая революция! Если без шуток, то все можно будет сделать
  двумя простыми лозунгами: мир и земля...
  
  У Ленина, как правильно понимал Парвус, стратегической широты
  действительно не хватало. Был он сжат тисками собственных предрассудков,
  аксиом и безумных идей, но надо отдать ему должное, тактик он был
  отличный и увидел в замысле Парвуса даже больше, чем сам Парвус. Встреча
  на Силезском вокзале была радостная, но без особых эмоций. Вежливо
  приподнятые шляпы, крепкие рукопожатия, короткие, гортанные фразы на
  немецком языке. Только светились глаза: план удался и выполняется.
  Пока, - тьфу, тьфу, тьфу, - все идет гладко. На широкой, обсаженной с
  двух сторон липами, центральной улице Берлина Унтер ден Линден вновь
  ожило построенное с имперской солидностью еще в конце XIX века здание
  бывшего русского посольства, пустовавшее с 1914 года.
   Это произошло 20
  апреля 1918 года (в день рождения Гитлера, который будущий фюрер отмечал
  в траншеях западного фронта). В огромном пустом здании, за глухими шторами кабинета бывшего посла, обставленного в стиле "модерн", началась работа. Дымились сигары в мраморных пепельницах, стыл кофе в чашках саксонского фарфора, играл богемский хрусталь красно-зелеными искрами дорогих ликеров. При всей своей требовательности и жесткости в делах, Парвус не мог не восхититься той огромной и трудоемкой работой, проделанной Наркоматом финансов и Народным банком всего за шесть месяцев, прошедших после октябрьского переворота.
  
  Вереницы ведомостей и цифр, описей и инвентарных списков, счетов,
  накладных, закладных, сертификатов на займы. Все сведено в итоговые
  таблицы и систематизировано. В 1897 году (год начала чеканки золотых
  монет) Государственным казначейством выпущено: золотых монет
  15-рублевого достоинства - 11 миллионов 900 тысяч штук, на общую сумму
  178 миллионов 500 тысяч рублей. На 10 апреля 1918 года захвачено и
  оприходовано 9 миллионов 500 тысяч монет на общую сумму 142 миллиона 500
  тысяч рублей.
  
  Золотых монет достоинством 7 рублей 50 копеек отчеканено 16 миллионов
  829 тысяч штук на общую сумму 126 миллионов 217 тысяч 500 рублей. На 10
  апреля 1918 года захвачено 14 миллионов 850 тысяч монет на общую сумму
  111 миллионов 375 тысяч рублей. Золотых монет достоинством 5 рублей отчеканено 5 миллионов 372 тысячи штук на общую сумму 26 миллионов 860 тысяч рублей. На Ю апреля 1918 года захвачено 2 миллиона 100 тысяч монет на общую сумму 10 миллионов 500 тысяч рублей.
  
  1898 год... 1899 год... Мелькают годы, а вместе с ними и миллионы золотых
  монет, золотой поток, золотая речка, переходящая в море. Золотые
  французские франки пяти-, десяти-, двадцати-, пятидесяти- и
  стофранкового достоинства, золотые швейцарские франки, золотые гинеи и
  полусоверены с изображением королевы Виктории, Эдуарда VII и Георга V.
  Ассигнации фунтов, франков, марок, североамериканских долларов. Ценные
  бумаги, обязательства по займам, облигации. Данные о наличии,
  перемещениях, золотые активы иностранных государств, хранящиеся в
  русских банках, русское золото обеспечения иностранных займов, золотые
  перстни, содранные с рук расстрелянных, золотые серый, вырванные из ушей
  гимназисток, золотые браслетки, найденные за иконами крестьянских изб.
  Серебряные монеты, серебро в слитках, изделия из драгоценных металлов,
  произведения искусства из серебра и бронзы (в тысячах пудов). Коллекции
  музеев, частных собраний, государственных хранилищ пока не
  оприходовались. Не было времени. Но в ближайшем будущем это будет сделано...
  
  Всего 2, 5 миллиарда золотых рублей по курсу 1913 года. Из них: на
  личные счета, на "общее дело", немцам по пунктам: а) за финансирование;
  б) за оказание военной помощи; в) за содержание армии; г) арестованные
  немецкие депозиты; д) конфискованные товары; е) убытки частных лиц и
  собственности в результате сорванных контрактов, антинемецких погромов и
  прочих причин.
  
  Итого: в банки Германии, в банки Швейцарии, в банки Скандинавии и в
  прочие банки...; транспортные расходы; процент потерь из-за корысти
  исполнителей. Итого... На личные лицевые счета... Шифры... Ключи... В акции
  немецкой промышленности и промышленности нейтральных стран. Итого...
  
  Шевеля толстыми губами, Парвус своими водянистыми глазами пробегает
  колонки цифр, мрачнея на глазах. Мало!
  
  Было недостаточно времени. Это, конечно, еще не все. Вот данные по
  запасам пушнины, зерна, леса, руды, цветных металлов. После
  удовлетворения всех немецких претензий... мы бы хотели начать с них и
  получать. Да, мы понимаем, что немцы сейчас могут взять все сами -
  силой. Но вот собственноручное письмо Ленина, которое он просил довести
  до сведения немецких коллег: "...войной с нас ничего не возьмешь, все
  сожжем!". Ленин есть Ленин. Экстремист в каждом проявлении. Можно было
  даже удивиться, если бы в конце послания не стояла его суть: "Сырье
  немцам дать сможем".
  
  Не надо ссориться. Все уладим как цивилизованные люди. Мало, просто
  потому что мало. Должно быть раз в пять больше. Это минимум. Все потому,
  что экспроприация идет на эмоциях и бессистемно. Слишком много прилипает
  к рукам исполнителей. Надо действовать более жестко, обеспечивать контроль.
  
  Настоящий контроль. Создание ВЧК - идея превосходная, но слишком много
  там ворья. Понятно, что времени у вас было мало, но сколько его осталось
  - тоже никто не может сказать. Начните действовать еще круче и жестче.
  
  Поучая, Парвус продолжал изучать документы, с необыкновенной легкостью
  оперируя девятизначными цифрами. Неожиданно из уст великого финансиста
  вырвалось междометие - некая смесь недоумения, сбывшегося неприятного
  ожидания и возмущения. Недостача!
  
  Цифры не сходятся. Не может быть! Не может быть? Извольте взглянуть.
  
  Хорошенькое дело! Семьдесят пять... нет, простите... семьдесят восемь
  миллионов золотом. Следствие началось немедленно. Полетели шифрограммы.
  
  Дзержинский - в Москве (с выездами в Швейцарию), Менжинский - в Берлине.
  
  Результаты оказались сенсационными. Воруют в Петрограде, посылая "груз"
  куда-то налево через частные банки Скандинавии. Быстро нашли и виновных:
  Урицкий, Володарский и председатель Кронштадтского ЧК Андронников.^[9]
  <#n_9>
  
  Парвусу ничего не оставалось, как тяжело вздохнуть. Урицкий и
  Володарский - его любимые ученики, казалось бы, более других проникнутые
  великой идеей происходящего, специально приставленные к Ленину (в числе
  многих других), чтобы тот не преподнес каких-либо непрогнозируемых
  сюрпризов. Обещали разобраться. И действительно, разобрались достаточно
  быстро. Буквально через месяц ликвидировали Володарского.
  
  Переговоры в Берлине проходили гладко. Ганецкий не зря учился
  финансовому делу в Берлинском, Гейдельбергском и Цюрихском
  университетах. Он знал как, где и на каких условиях нужно размещать
  огромные суммы в твердой валюте. В своих восхищенных воспоминаниях о
  Ленине (еще бы, на счету самого Ганецкого только в одном из швейцарских
  банков ГПУ в 1932 году обнаружило 60 миллионов франков) Ганецкий с
  удовольствием вспоминает эти дни. "Хотя перспектива встретиться за
  зеленым столом с немецкими тузами-банковиками Мендельсоном, Глазенапом и
  другими не особенно радовала меня, делегация наша не так уж плохо вела
  переговоры. Их результатом было подписание дополнительных соглашений к
  Брест-Литовскому договору, которые точно определяли размер выплаты по
  финансовым претензиям Германии, но, в то же время, обеспечивали полную
  независимость Советской России в области внутренней экономической
  политики". Чувствительные немецкие банкиры и их швейцарские коллеги
  пытались что-то бурчать о методах добычи денег. "Но мы им прямо сказали
  - не лезьте в наши дела, господа хорошие!". (Одно удовольствие
  цитировать воспоминания "старых большевиков").
  
  Пока Ганецкий обрабатывал банкиров, Красин занимался промышленниками.
  
  Знаменитый Сименс, потерявший так много собственности в России и
  жаждавший компенсации, пригласил на встречу с Красиным, по его же
  собственным словам, "целый полк" магнатов германской индустрии. Магнаты
  - люди серьезные и весьма оберегающие свою международную репутацию (в
  отличие от менее щепетильных банкиров) - держались настороженно. Они не
  поленились ознакомиться с досье новоявленного наркома торговли, и его
  слишком явное уголовное прошлое их отнюдь не вдохновило.
  
  Но выбирать не приходилось. Зажатая сухопутными фронтами с суши и
  английской блокадой с моря, Германия агонизировала, несмотря на то, что
  ее войска занимали добрую половину Франции на западе и маршировали по
  Тифлису на востоке. Морская торговля прекратилась еще в 1914 году, а
  гордость Германии и предмет особого обожания Кайзера - флот открытого
  моря - сделал за всю войну всего лишь одну робкую попытку сбросить со
  страны английскую удавку. Необходимо было возрождение промышленности. А
  Красин предлагает сырье, причем в количествах, о которых и мечтать уже
  немцы не смели.
  
  Количество предложенного сырья они сверяют с агентурными сводками о
  наличии запасов стратегического сырья у России на начало 1917 года. О,
  Боже! Им предлагают вымести под метелку все, что с трудом накапливала
  русская промышленность в годы великой войны. Можно ли воспринимать это
  серьезно? Что же это за люди, которые пришли там к власти? Нет ли здесь
  какого-либо мошенничества? Может ли кто-нибудь подтвердить эти
  предложения? Пожалуйста!
  
  "По всем вопросам, касающимся покупок и продажи товаров Германии,
  обращаться непосредственно в Генеральное консульство к господину
  Менжинскому В. Р.", человеку, как говорил Ленин, безупречной репутации...
  А в это же время Иоффе и Менжинский, не покладая рук, занимались приемом
  многочисленных грузов, идущих сухопутным и морским путем в адрес
  полпредства и генерального консульства. Некоторые ящики и контейнеры с
  ходу переправлялись в Швейцарию.
  
  Парвус мог быть довольным, если бы знал все, Но знал он далеко не все.
  
  Выскочивший из-под его опеки Ленин вовсе не собирался делиться всеми
  своими планами с бывшим наставником. Некоторые ящики, увешанные
  дипломатическими пломбами, содержали вовсе не золото в монетах, слитках,
  ювелирных украшениях и произведениях искусства, не платину и драгоценные
  камни, вывозимые большевиками за границу, а неряшливо отпечатанные на
  немецком языке брошюры и листовки, призывающие рабочих и крестьян
  Германии привести свою страну в состояние того же кровавого хаоса, в
  которое уже была приведена Россия. А в некоторых уже были и винтовки.
  Страшная бацилла разрасталась, пытаясь распространить эпидемию на весь
  мир. "Если представиться возможность так же поступить с Германией, как и
  с Россией, то мы от этого никак не откажемся", - говаривал циник Радек.
  
  А чем же занимался Менжинский, и что вынудило его шефа - Дзержинского, -
  бросив дела на Лубянке, неожиданно появиться в Швейцарии? Дело не в том,
  а вернее, не только в том, что проворовались Урицкий и Володарский, а
  как позднее выяснилось, и Зиновьев. Дело было в том, что Ленина начал
  тяготить Парвус. Не то, чтобы он претендовал на роль вождя мирового
  пролетариата или осмеливался теоретически полемизировать с Ильичей в
  печати (Парвус, естественно, и думать давно забыл о таком маразме, как
  "партийная публицистика"), но Ленин никогда не забывал, чем он обязан
  Парвусу, а равно и о том, какие обязательства он взял, пересекая воюющую
  Германию в запломбированном вагоне, и не без основания считал Парвуса
  весьма опасным свидетелем. Кроме того, автором ПЛАНА был Парвус, а
  поскольку ПЛАН удался, его автором хотелось стать самому Ленину.
  
  Но и эта причина была не самой главной. Главное заключалось в том, что
  Парвус своей жирной тушей перекрывал все "интимные" контакты с
  разветвленной системой западных банков, ведя при этом какую-то свою
  игру, и неизвестно сколько отстегивал в собственный карман. В подвалах
  Лубянки накопилось достаточное количество старых и опытных финансистов с
  международным опытом, которые под пыткой (а чаще даже и без пыток)
  выдали множество глобальных финансовых секретов и связей, позволявших
  вести дело в обход Германии с гораздо большим размахом, чем
  предусматривалось Парвусом. Но это было будущее, а в настоящем Парвус
  был еще необходим. Поэтому вопрос о его ликвидации хотя и был поднят, но
  признан несвоевременным и отложен. Чтобы быть совершенно объективным,
  надо признать, что на том совещании в Кремле 19 июля 1918 года, когда
  весь мир облетели первые сведения о расстреле Николая II и его семьи,
  если часто и произносилась фамилия Парвуса, то вовсе не в связи с его
  ликвидацией, а скорее, с его знаменитой репликой: "Мало!", - и
  совершенно справедливыми замечаниями о бессистемной и бесконтрольной
  экспроприации (или национализации), так как сам Ленин, выкинув свой
  знаменитый лозунг: "Грабь награбленное", - признал неуместным в таких
  призывах применение нерусских слов. Слушали... Постановили... А затем грянул
  КРАСНЫЙ ТЕРРОР.
  
  Приказав ликвидировать Урицкого (было за что!) и инсценировав покушение
  на самого себя^[10] <#n_10> Ленин впервые в истории человечества
  санкционирует массовое истребление целых групп населения, определив
  социальное положение обреченных туманным ярлыком "буржуй".^[11] <#n_11>
  Списки потенциальных жертв стали составляться сразу же после переворота,
  когда по личному приказу Ленина была проведена регистрация по месту
  жительства лиц, принадлежавших к "богатым классам", охватывающая
  практически все без исключения население страны. Крылатая фраза Ленина:
  "Пусть 90 % русского народа погибнет, лишь бы 10 % дожило до мировой
  революции" - фраза, приводившая в восторг его сообщников, считавших,
  правда, ее гиперболой, стала осуществляться с невиданным размахом. К
  этому времени уже вся контролируемая большевиками территория была
  покрыта такой густой сетью разных уездных, губернских и волостных ЧК,
  что даже газета "Правда", отдавая должное проделанной работе, с
  восхищением отмечала фактическую замену "власти советов" "властью
  "чрезвычаек"". Именно в эту зловещую паутину; опутавшую страну, полетели
  из Москвы инструкции, разъясняющие смысл объявленного террора: "Мы не
  ведем войны против отдельных лиц. МЫ ИСТРЕБЛЯЕМ БУРЖУАЗИЮ КАК КЛАСС. Не
  ищите на следствии материала и доказательств того, что обвиняемый
  действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос,
  который вы должны ему предложить, какого он происхождения, воспитания,
  образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу
  обвиняемого. В этом смысл и сущность "красного террора".
  
  Но смысл был гораздо глубже, нежели это было возможно вместить в
  казенный текст официальной инструкции. "Для расстрела нам не нужно ни
  доказательств, ни допросов, ни подозрений. Мы находим нужным и
  расстреливаем, вот и все", - учил своих подчиненных Дзержинский, явно
  давая понять, что мероприятие надо рассматривать гораздо шире, чем
  простое уничтожение "богатых классов". Речь шла о всем народе вообще.
  Параллельно с объявлением "красного террора" издается знаменитый Приказ
  о заложниках, гласящий: "...из буржуазии и офицерства должны быть взяты
  значительные количества заложников. При малейших попытках сопротивления
  или малейшем движении в белогвардейской среде должен применяться
  безоговорочно массовый расстрел". Террор сразу же принял формы
  разнузданной и кровавой бойни. В стране на долгие годы закладывался тот
  страшный и многогранный беспредел, плоды которого мы пожинаем сегодня.
  
  Но если посмотреть еще глубже, то "красный террор" был просто очередным
  финансовым мероприятием большевиков, изнывавших от того, что на руках у
  населения остались кое-какие деньги, еще не оприходованные народным
  банком и наркомфином.
  
  Ночью во все квартиры, населенные лицами, имевшими несчастье до
  революции числиться дворянами, купцами, почетными гражданами,
  адвокатами, офицерами, а в данное время - "буржуями", врывались
  вооруженные с ног до головы большевики, производили тщательный обыск,
  отбирая деньги и ценные вещи, вытаскивали в одном посильном платье
  жильцов, не разбирая ни пола, ни возраста, ни даже состояния здоровья,
  иногда даже умирающих тифозных сажали под конвоем в приготовленные
  подводы и вывозили за город. Часть, в основном молодых и здоровых
  мужчин, расстреливали на месте, остальных распихивали по тюрьмам и
  концлагерям, молодых женщин насиловали и часто затем убивали.
  
  Имущество "буржуев" конфисковывалось якобы "для раздачи рабочим". Но что
  получили рабочие тогда, когда массовые расстрелы бастующих уже бушевали
  по всей стране, и что они получили позднее, говорить не приходится.
  Золото и драгоценности сдавались (к рукам исполнителей прилипало в
  среднем не больше 15 %), книги, рукописи, талантливые проекты, бесценные
  архивы - просто выбрасывались, а остальное - частично присваивалось,
  частично перепродавалось спекулянтам, которых после реализации ловили и
  также расстреливали, зачастую вместе с покупателями. Все это с теми или
  иными вариациями происходило по всей стране.
  
  Но это был нижний уровень. Уровнем выше дело шло на более "солидной"
  основе. Человеку, у которого предполагались хорошие деньги, иногда
  спрятанные в заграничном банке, говорилось совершенно открыто, что
  поскольку он подлежит ликвидации в силу своего происхождения, воспитания
  или профессии и деваться ему некуда, то гуманная власть, наступая на
  горло собственной песне, все-таки предлагает ему жизнь и свободу с
  выездом за границу в обмен на ничтожную сумму в 400 тысяч рублей золотом
  или в их эквиваленте в любой другой валюте. Тех, кто сразу соглашался и
  указывал место хранения денег и ценностей, расстреливали за их
  укрывательство, тех, кто упирался, подвергали средневековым пыткам,
  пытали на его глазах и членов семьи, а затем - независимо от результата
  - расстреливали со всей семьей. Тех же, кто сдавался постепенно, держали
  в тюрьмах вплоть до 1934 года, потихоньку выжимая из них миллионы.
  
  Но, будем объективны, некоторых и отпускали, ибо суммы были
  фантастическими, а коррупция уже настолько охватила "рыцарей революции",
  что они часто были не в силах побороть искус. Особенно отличался в этом
  отношении Петроградская ЧК и ее революционный Кронштадтский филиал,
  возглавляемый уже знакомым нам князем Андронниковым. После ликвидации
  Урицкого в "колыбели революции" орудовал Глеб Бокий. Любимец
  Дзержинского, он, после мастерски организованного покушения на своего
  бывшего шефа Урицкого, стал быстро продвигаться по служебной лестнице.
  Его умение выкачивать деньги из заложников вызывали зависть и восхищение
  в Москве.
  
  Именно ему принадлежит блестящая идея кормить зверей в столичном
  зоопарке мясом расстрелянных. Экзотические звери стоили дорого, и их еще
  надеялись кому-нибудь напоследок продать.
  
  Но главное, конечно, было не в этом. Главное было в том, что из
  Петрограда за деньги начали отпускать заложников. В Москве узнали об
  этом из секретного донесения знаменитой Яковлевой - одной из
  заместительниц Бокия.
  
  Выяснилось, что в бывшей столице империи проводятся тайные операции.
  
  Заложников арестовывают тайно, содержат где-то на конспиративных
  квартирах, договариваются об астрономических суммах выкупа, а затем
  тайно переправляют через финскую границу. Полученные деньги никуда не
  поступают и не оприходуются. Таким образом, удалось спастись ряду лиц,
  которых никак нельзя было выпускать за пределы страны. В настоящее
  время, доносила Яковлева, ведутся секретные переговоры с содержащимися в
  Петропавловской крепости бывшими великими князьями Николаем
  Михайловичем, Григорием Михайловичем, Дмитрием Константиновичем и Павлом
  Александровичем, которым за огромный выкуп обещана свобода и выезд за
  границу. Уже получена значительная сумма, в счет которой за рубеж
  переправлена семья бывшего великого князя Александра Михайловича с женой
  Ксенией Александровной (сестрой бывшего царя) и шестью детьми. Братья
  определили, что как многодетный, он должен спастись первым.^[12] <#n_12>
  Из доноса следовало: в Петрограде реализуется контрреволюционный сговор
  с целью личной наживы.
  
  Разразился страшный скандал. Всех великих князей быстро расстреляли от
  греха подальше. Следствие, быстро проведенное по прямому указанию
  Ленина, установило причастность к "тайной операции" верхушки ЧК во главе
  с Дзержинским. Дзержинский, Бокий и еще ряд лиц были временно отстранены
  от занимаемых должностей. Ленин орал на Дзержинского и грозил разогнать ЧК.
  
  Дзержинский криво улыбался. Он понимал шутки. Все удалось свалить на
  "стрелочников". В Петрограде с шумом и гамом был арестован начальник
  одного из райотделов ЧК, некто Козырев. Арестован в тот момент, когда на
  конспиративной квартире обменивал у каких-то иностранцев ювелирные
  изделия на фунты стерлингов. Судили революционным судом публично. В
  обвинительном заключении перечислялись многочисленные преступления
  Козырева. Оказывается, "товарищ Козырев опустился настолько, что
  позволял себе воровать золотые тарелки, ложки и вилки из столовой ЧК".
  Как в столовую ЧК попали "золотые тарелки, ложки и вилки", никто в
  обвинительном заключении, конечно, не уточнял, и никто не осмеливался
  задать этот вопрос.
  
  Поток ценностей в столицу Германии продолжался. Выкачиваемые из страны
  вместе с кровью богатства шли на запад, в разветвленную паутину
  международных банков. Кровь, только кровь оставалась в России. А главное
  национальное богатство страны - ее инициативный, предприимчивый,
  талантливый и трудолюбивый народ сбрасывался десятками тысяч в братские
  могилы. Пусть кто-нибудь попробует возразить, что у преступной банды,
  захватившей страну, были какие-либо другие намерения, кроме как ограбить
  и уничтожить эту страну. Педантичные немцы точно учитывали весь вывоз из
  "совдепии" до самого своего крушения в ноябре 1918 года: 2 миллиона
  пудов сахара, 9132 вагона хлеба, 841 вагон лесоматериалов, 2 миллиона
  пудов льноволокна, 1218 вагонов мяса, 294 вагона пушнины и т. д.
  
  В благодарность немцы открыли дорогу интернациональной армии на Дон.
  
  Обеспеченная на флангах немцами, армия интернационалистов вторглась в
  область Войска Донского, имея четкую, подписанную Лениным и Свердловым
  инструкцию: "Решить проблему казачества... путем поголовного их
  истребления... Провести массовый террор против богатых (опять! - И. Б.)
  казаков, истребив их поголовно... Расстреливать каждого, у кого будет
  обнаружено оружие (у казаков оружие было в каждом доме. - И. Б.)... Все
  деньги и ценные вещи конфисковать, оприходовать и сдавать...". А ведь
  бедняга Гитлер еще валялся тогда в госпитале, приходя в себя от газовой
  атаки англичан...
  
  В ноябре 1918 года рухнула и капитулировала Германия. Еще до этого
  советский посол Иоффе попался на распространении листовок и был выслан.
  
  Вскоре он, правда, вернулся, но раздавал уже не листовки, а винтовки
  прямо во дворе советского посольства. Условия капитуляции, жестко
  продиктованные западными союзниками, требовали быстрого отвода немецких
  войск со всех захваченных территорий в Германию. Глубокой ночью 3 ноября
  1918 года германский консул в Петрограде нанес прощальный визит
  Зиновьеву. Они вдвоем неплохо потрудились в течение прошедшего года.
  Только вмешательство Ленина, не желавшего "международного" скандала, так
  как Зиновьев был председателем Коминтерна, - помогло тому выпутаться из
  петроградских афер с Андронниковым, Урицким и Володарским, в которых
  Зиновьев завяз по уши.
  
  Прощание носило несколько нервный характер. Завершалась глобальная,
  великолепно скоординированная операция, принесшая обеим сторонам
  фантастические барыши. Еще существовала линия связи через Прибалтику,
  удерживаемая "железными гренадерами" фон дер Гольца, но иллюзий уже ни у
  кого не было. Даже фон дер Гольц в таких условиях не мог удержаться.
  
  Будущее Германии и се судьба виделись в тусклом, но весьма мрачном
  свете. Еще более неопределенной выглядела судьба большевиков, Что они
  смогут сделать, лишенные немецкой поддержки? Немцы проделали гигантскую
  работу, срывая все попытки организованного выступления против
  большевиков каких-либо сил ошеломленного русского общества, эффективно
  разрушив, в частности, зарождающийся мощный союз Донского и Кубанского
  казачества с Добровольческой армией.
  
  Немцы, однако, намеревались терпеть эту банду в Кремле только до
  окончания воины, которую они все-таки надеялись завершить если не
  победой, то вполне приемлемым миром. С другой стороны, в Кремле уже
  имели гарантии от Либкнехта и Люксембург, что Германия не сегодня-завтра
  будет сброшена в ту же пропасть, что и Россия. Поэтому план бегства в
  Германию (а там, мол, посмотрим!) оставался почти неизменным.
  Отработанный еще в 1917 году, он предполагал почти мистически быстрое
  исчезновение и уже дважды чуть не был приведен в действие. Первый раз,
  когда после убийства немецкого посла Мирбаха ожидался захват немцами
  Москвы, поскольку совершенно справедливо считалось, что терпению немцев
  пришел конец. Второй когда стало известно о высадке англичан в
  Архангельске, так как никаких сил для противодействия им не было. Но
  англичане, не ведая, какую панику они вызвали в Кремле, наступать никуда
  не собирались. Их задачей было взять под контроль горы оружия,
  накопившиеся за годы войны в Архангельском порту, из-за опасения, что
  большевики передадут это оружие немцам. Теперь, в третий раз, был
  объявлен "предупредительный период", поскольку обстановка после ухода
  немцев была непрогнозируемой.
  
  Немецкий консул, как и положено дипломату, перед отъездом выразил
  Зиновьеву сожаление, что наступил конец столь плодотворному
  сотрудничеству, каковое имело место между правительствами Германии и
  РСФСР за истекший год.
  
  Нахальный Зиновьев, не считая нужным держаться в рамках дипломатического
  этикета, которого он и не знал, ответил консулу на языке херсонских
  лавочников, некогда давших главе Коминтерна начальное революционное
  образование: "Чего там сожалеть! Вы столько нахапали по Брестскому миру,
  что могли бы быть и довольны!".
  
  Старая школа кайзеровской дипломатии более всего ценила в своих
  представителях железную выдержку. Консул сдержался, но все-таки не мог
  не выйти за рамки протокола, ответив Зиновьеву: "Еще неизвестно, кому
  этот Брестский мир больше пошел на пользу, вам или нам". На том и
  расстались.
  
  Уход немцев воодушевил национальные силы антибольшевистского
  сопротивления. Слабые и разобщенные, практически невооруженные,
  сдерживаемые немецкими штыками и непониманием союзников, они все-таки
  предприняли отчаянную попытку сбросить с России это страшное, неизвестно
  откуда взявшееся иго. Смело маневрируя своими малочисленными войсками,
  горстка старших офицеров бывшей императорской армии начала стремительное
  наступление на захваченные центральные и восточные районы России.
  
  К сожалению, бацилла большевизма разложила уже и тылы белой армии и в,
  большей степени - саму армию. Эта бацилла, так точно выраженная
  ленинскими словами: - "На Россию мне наплевать, ибо я - большевик", - в
  сочетании с заклинаниями о всеобщем равенстве, охватила и те слои
  русского общества, которые уже были объявлены ленинскими декретами
  "враждебными классами" и беспощадно уничтожались.
  
  Генерал Деникин с горечью вспоминает: "Спекуляция достигла размеров
  необычайных, захватывая в свой порочный круг людей самых разнообразных
  кругов, партии и профессий...". Несомненно, что не в людях, а в общих
  явлениях народной жизни и хозяйства коренились причины бездействия -
  дороговизна и неразрывно связанная с ней спекуляция. Их вызывало общее
  расстройство денежного обращения и товарообмена, сильное падение труда и
  множество других материальных и моральных факторов, привнесенных войной
  и революцией... Казнокрадство, хищения и взяточничество стали явлениями
  обычными, целые корпорации страдали этим недугом. Ничтожность содержания
  и задержка в его получении были одной из причин этих явлений. Так,
  железнодорожный транспорт стал буквально оброчной статьей персонала.
  
  Проехать и отправить груз нормальным путем зачастую стало невозможным. В
  злоупотреблении проездными "литерами" принимали участие весьма широкие
  слои населения. В нем, например, изобличены были в свое время и состав
  редакции столь демократической "Родной Земли" Шрейдера, и одна большая
  благотворительная организация, которая распродавала купцам
  предоставленные для ее нужд "литеры" по договору, обусловливавшему ее
  участие в 25-процентной чистой прибыли.
  
  Донское правительство, отчаявшись в получении хлеба с Кубани (на Дону не
  стало хлеба за неполные полгода большевистской оккупации. На Дону,
  который кормил полмира! - И. Б.), поручило закупку его крупному дельцу
  Молдавскому. Хлеб, действительно, стал поступать массами, хотя и
  обошелся донской казне чрезвычайно дорого. При этом вся Кубань и все
  железные дороги края были покрыты контрагентами Молдавского, которые по
  таксе и по чину совершенно открыто платили попудную дань всей
  администрации от станичного писаря и смазчика до... пределов не знаю. В
  Кубанской Раде был даже поднят вопрос о том, что Молдавский развратил
  всю администрацию. Мне кажется, однако, что сетования Рады были не
  совсем основательны: лиходатели и лихоимцы только дополняли друг друга
  на общем фоне безвременья. Традиция беззакония пронизывала народную
  жизнь, вызывая появление множества авантюристов, самозванцев - крупных и
  мелких... В Городах шел разврат, разгул, пьянство и кутежи, в которые,
  очертя голову, бросалось и офицерство, приезжавшее с фронта. "Жизни -
  грош цена. Хоть день, да мой!..". Шел пир во время чумы".
  
  Но даже в таких условиях талантливейший русский полководец начала века
  стремительно вел свои войска на Москву. Армия генерала Деникина даже на
  пике своего могущества никогда не превышала 150 тысяч человек, но в
  течение нескольких месяцев она очистила от большевиков огромную
  территорию, освободив Харьков, Полтаву, Киев (которые немцы любезно
  отдали Ленину при отходе), овладев Воронежем и Орлом. Остановившись,
  чтобы перегруппировать силы, Деникин бросил в рейд на Москву конный
  корпус казачьего генерала Мамонтова численностью в 7000 сабель. В
  приказе Мамонтову была четко поставлена задача: "Вам надлежит, пополняя
  силы за счет антибольшевистски настроенных слоев населения, развить
  наступление на Москву, опустошая тылы противника и контролируя основные
  пути сообщения в направлении на Москву в целях обеспечения общего удара
  армии в указанном направлении".
  
  Без труда прорвав фронт красных интернационалистов, конница Мамонтова
  устремилась к древней столице России. Но ее наступательный порыв сразу
  же иссяк. В каждом городке, в любом населенном пункте подвалы местных
  чрезвычаек и ревкомов открывались перед казаками сказочными пещерами
  Али-Бабы. Золото, драгоценные камни, ювелирные украшения, монеты,
  слитки, произведения искусства. Казаков охватила золотая лихорадка. Все
  военные задачи были немедленно забыты. Вместо похода на Москву Мамонтов,
  почти не встречая организованного сопротивления, чистил подвалы ЧК и РВК.
  
  На 60 верст, по свидетельству очевидцев, растянулся мамонтовский обоз,
  когда отягощенные добычей казаки повернули назад, но не на соединение с
  армией Деникина, а домой - на Дон. Казалось, что вернулись славные
  времена тихого Дона, времена XVI и XVII веков, когда донская вольница
  совершала лихие набеги и с богатой добычей возвращалась к родным
  куреням. Обнажая фланг армии, корпус Мамонтова вступил в родную область
  Всевеликого войска Донского, Казаки разбегались по родным станицам и
  хуторам. В Новочеркасске радостно гудели колокола кафедрального собора,
  встречая корпус Мамонтова после набегов. 2000 казаков привел с собой
  лихой генерал, пять тысяч разбежалось по дороге. Радость стояла
  неописуемая. Генерал Мамонтов только из личной доли добычи пожертвовал
  на купола и кресты Новочеркасских соборов и церквей 90 пудов золота!
  (Ох, отзовется это золото станичникам! До 1941 года чрезвычайная
  следственная комиссия ГПУ и НКВД будет выдавливать из бывших мамонтовцев
  это золото вместе с кишками. Все они будут взяты на учет.
  
  Многих достанут даже за границей. Мамонтову здорово повезло, что он
  вскоре умер, так и не осознав, что он погубил Белое дело, подняв руку на
  Золото партии!).
  
  В Казани около 8 месяцев свирепствовал красный террор, пополняя
  партийную казну. Но бежать из Казани пришлось столь стремительно, что
  ничего, конечно, вывезти не успели. Едва хватило времени, чтобы
  перестрелять арестованных заложников. Золото складировалось в обширных
  подвалах местного банка, так как подвалы чрезвычайки были забиты
  трупами. Почти четыре часа после того, как большевики уже ушли, а белые
  еще не вошли, лихая толпа громила банк. Ломая двери и кости друг другу,
  визжа, крича, давясь и убивая всех, попадавшихся на узкой винтовой
  лестнице, ведущей в хранилище банка, озверелая толпа накинулась на груды
  золота и драгоценных камней. Золотые монеты и драгоценности тащили в
  ведрах, в котелках, в сапогах, в узлах из рубашек, в пригоршнях. Но
  стихийный грабеж тем и отличается от того систематического ленинского,
  что много таким образом не утащишь.
  
  Белые войска, разогнав выстрелами толпу, взяли под охрану здание банка,
  золотой запас которого составил основу печально-знаменитого
  колчаковского золота, следы которого не могут найти до сих пор. В тех
  немногих городах, которые заняла армия Колчака, адмирал собрал 8878
  пудов, то есть 142 тонны золота. Часть его была истрачена на закупки
  оружия, а часть, жертвуя собою, Колчак вывез за границу, где его
  попросту украли.
  
  В Москве царила паника, но не меньшая паника царила и в Петрограде, к
  которому с юга приближался с крохотной армией, наполовину составленной
  из гимназистов, генерал Юденич. В спешке расстреливались те, кого еще не
  успели расстрелять. Расстреливались и семьи. "Пусть надолго нас
  запомнят, если победят". Зиновьев умирал от страха. Ленин слал ему
  бодрящие телеграммы: вооружать рабочих и бросить на Юденича, поставив
  сзади пулеметы "интернационалистов", чтобы не думали об отступлении. У
  мобилизованных офицеров взять в заложники семьи, предупредив их, что все
  семьи будут расстреляны, если Юденич не будет остановлен. Расстреливать
  всех. Особенно всех бывших крупных военных и чиновников, невзирая на
  возраст. Денег у них пет, а потенциальная опасность есть. В вихре
  массовых убийств погибли замечательные русские флотоводцы, ученые:
  адмирал Скрыдлов, Иессен, Штакельберг, Бахирев и Развозов. Но
  перспектива крушения не могла быть компенсирована только массовыми
  убийствами. Принимались и другие меры.
  
  Сначала все делалось, как обычно, по-дилетантски. К богатому когда-то
  заложнику, дрожавшему в ожидании расстрела, приходили с предложением о
  продаже недвижимости другому лицу, как правило, иностранному подданному.
  
  Оформлялись соответствующие документы, скрепленные подписями сторон и
  личными печатями. То, что эта недвижимость (заводы, магазины, пароходы,
  железные дороги, издательства и пр.) уже национализирована, никто не
  вспоминал, а заложник-смертник, естественно, никаких лишних вопросов не
  задавал, если ему обещали жизнь за продажу уже национализированного
  имущества. Затем заложника расстреливали, все документы о нем изымались,
  и он как бы пропадал без вести. А все права на его имущество переходили
  к другому лицу.
  
  Таким образом большевики планировали, говоря современным языком, войти в
  рынок путем приватизации чужого имущества. Если, скажем, белым удалось
  победить, то они в первую очередь были бы заинтересованы в быстрейшем
  налаживании хозяйственной жизни. Какой-нибудь завод, находящийся в
  частном владении, ими бы только приветствовался. Владельцем завода
  оказывался никому ранее не известный господин Н. Но все помнили, что
  этот завод принадлежал купцу Парамонову. Господин Н. показывал купчую,
  согласно которой купец Парамонов продал ему завод еще в 1916 году.
  Почему об этом никто не знал?
  
  Коммерческая тайна. Дело в том, что бывший владелец попал в очень
  трудное финансовое положение и не хотел огласки. А где он сейчас?
  Неизвестно.
  
  Господин Н. заявляет, что после заключения сделки он уехал из России и
  не видел г. Парамонова с 16-го года. Известно, какое время было. Куда
  всех раскидало. "Есть, однако, данные, что Парамонов был схвачен и убит
  большевиками со всей семьей". - "Боже мой! Какие изверги! Какой был
  прекрасный человек!"...
  
  Конечно, тут неизбежно могли быть проколы, частные разоблачения.
  
  Возможно, что пронырливые журналисты выдвинули бы смелую версию о
  проведении подобной операции, находили бы свидетелей, выдвигали бы
  предположения, что вся экономика страны находится в руках большевистских
  агентов. Но доказательств в большинстве случаев найти не удалось бы. Да
  и не разрушать же из-за этого собственную экономику! Все работает, и
  прекрасно. А политические убеждения владельцев - это дело второстепенное.
  
  Чуть позднее, когда в ЧК появился отдел графологов и фальшивомонетчиков,
  заложников уже не беспокоили предложениями, а просто расстреливали,
  оформляя все нужные документы самостоятельно и на высоком уровне. Было
  изготовлено огромное количество фальшивых банковских книг, векселей,
  заемных писем, купчих с пометками, начиная с 1912 года, с подписями
  известнейших лиц, часть из которых уже успела умереть своей смертью, а
  часть была уничтожена. Причем часто такие люди уничтожались не только со
  всей семьей, но и с ближайшими сотрудниками, если таковых удавалось
  схватить.
  
  Все это предусматривалось на случай бегства из страны и крушения режима,
  а поскольку большевики никогда за все время своего 74-летнего правления
  не были уверены в завтрашнем дне, удивляясь больше всех, что их еще не
  скинули, то план, естественно модернизируясь и корректируясь,
  существовал всегда и дожил до наших дней. Однако, к сожалению, режим не
  рухнул. "Почитай, нет в России ни одного дома, у которого мы прямо или
  косвенно не убили мать, отца, брата, дочь, сына или вообще близкого
  человека, - удивлялся Бухарин.. - И все-таки Феликс спокойно, почти без
  всякой охраны, пешком разгуливает (даже по ночам...) по Москве; а когда мы
  ему запрещаем подобные променады, он только смеется презрительно и
  заявляет: "Что? Не посмеют, пся крев!". И он прав: не посмеют...".
  Удивительная страна! И вещи в ней происходили поистине удивительные!
  Из-за границы в Москву приходили шифровки следующего содержания:
  "Удалось расшифровать счет в банке Кройза и Функа (Берн) за номером В -
  латинское, С - латинское, триста сорок восемь пятнадцать девяносто шесть
  ноль ноль семнадцать, Зет - латинское, Т. Счет в 1 миллион 800 тысяч
  швейцарских франков принадлежит Парфенову Никодиму Пантелеевичу -
  акционеру общества "Кавказ и Меркурий". Девиз счета выяснить не удалось.
  Керд".
  
  Не зря Дзержинский ездил в Швейцарию, не зря старался и Парвус. Банки не
  только принимали не отмытое от крови золото, но и наводили на своих
  клиентов ЧК, поскольку подобную шифровку мог прислать только банковский
  служащий. К шифровке подколота справка: "Парфенов Никодим Пантелеевич,
  инженер-мостовик и промышленник, акционер Волго-Каспийских компаний
  речного судоходства. В настоящее время находится в Киеве у белых".
  Ничего, подождем. Никуда ты, голубчик, не денешься. Сам нам скажешь и
  девиз, и все остальное, необходимое для снятия денег. И за границей тебя
  достанем, если надо.
  
  Естественно, что уже все, кто хоть как-то контактировал с главарями
  новой власти, ходили с карманами, набитыми валютой и золотыми монетами.
  
  Почему-то в те времена было еще не совсем ясно, кому это можно, а кому нет.
  
  С иностранной валютой попался даже знаменитый машинист "легендарного"
  паровоза Љ 293 Финляндской железной дороги Ялава, доставивший Ленина в
  Петроград накануне переворота. За хранение иностранной валюты и золота
  многочисленные, дублирующие друг друга декреты и указы предусматривали
  расстрел без суда и следствия. Если же очень повезет, то конфискацию.
  Спасать машиниста пришлось лично Ленину. В записке известному
  чекисту-палачу Уншлихту вождь мирового пролетариата пишет: "Лично зная
  тов. Ялаву с 1917 года, я подтверждаю его несомненную честность и прошу
  распорядиться о немедленной выдаче ему отобранных у него денег. Прошу
  прислать мне копию распоряжения Вашего с указанием имени ответственного
  за исполнение лица. Второе: прошу затребовать все документы об обыске у
  тов. Ялавы и прислать их мне. Прилагаемое прошу вернуть. С ком. приветом
  Ленин".
  
  "Товарищу Ленину, - срочно телеграфирует Уншлихт. - По существующим
  положениям иностранная валюта подлежит конфискации, что, вероятно, и
  сделала Петгубчека. Время и место ареста Ялавы не указано, что влияет на
  срочность исполнения Вашего распоряжения. С коммунистическим приветом
  Уншлихт".
  
  На телеграмме Ленин пишет резолюцию: "Т. Н. Горбунов!., скажите мне
  итог. 1) Возвращены ли деньги? 2) Какое наказание отбыл Ялава и когда
  окончил? 11/VI. Ленин". На запрос управделами ВЧК ответила, что Ялаве
  возвращено "все, кроме золотой, серебряной и иностранной валюты".
  
  Таким образом, "золотой курьер" Ялава, вывозивший золото в Скандинавские
  банки, попался, так как, конечно, кое-что у него "прилипло к карманам".
  И, естественно, было обнаружено и изъято.
  
  Но не все, имевшие старые заслуги, отделывались так легко, то есть
  простой конфискацией. "Сгорел" и председатель Кронштадтского ЧК
  легендарный князь Андронников. Воровал князь крупно, но и. работу делал
  гигантскую.
  
  Помимо отправки грузов в Германию и Скандинавию и дальше - в Соединенные
  Штаты через Кронштадт, - он еще и обрабатывал заключенных в знаменитых
  кронштадтских тюрьмах, куда направляли особо упорных, не желавших пи под
  каким видом отдавать свои состояния, подписывать купчие и называть шифры
  своих счетов. Бывший князь с каждым работал индивидуально, выжимал из
  них все, но далеко не все докладывал начальству, составляя собственную
  шифрованную картотеку. Дважды выкручивался он и от дела Урицкого, и от
  дела Бокия, ловко перекидывал деньги на собственные секретные счета в
  двух банках в Швейцарии и Швеции, да не знал по наивности, что из банков
  идет секретная информация в Кремль. "Архиважные" и "конспиративные"
  задания выполнял князь-чекист как до переворота, так и после него.
  Назначенный в ЧК Кронштадта по рекомендации Ленина и Дзержинского,
  Андронников прекрасно знал, куда и с каким грузом уходят от
  кронштадтских причалов в туманную мглу Балтики таинственные пароходы под
  непонятными флагами, а то и вовсе без флага. А потому, после крушения
  Германии настал и его час. Но такого человека, как князь Андронников,
  убрать было не так легко. Слишком высок был его авторитет в ЧК. И
  действовать надо было "архиделикатно".
  
  На такой случай Ленин имел при себе небольшую команду исполнителей,
  числившихся при Управлении СНК и не имевших к ЧК никакого отношения.
  
  Занималась команда внутрипартийными разборками, когда дело касалось
  большевиков с большим дореволюционным стажем. Нечто вроде комиссии
  партконтроля, но с гораздо большими полномочиями. И все дело князя шло
  не по чекистской, а именно по партийной линии, для чего Ленин направил
  секретное письмо Зиновьеву в Петроград следующего содержания: "Тов.
  Зиновьев. Прошу назначить исключительно партийных, опытных, абсолютно
  надежных товарищей для расследования поведения... бывшего князя
  Андронникова (друга Распутина, Дубровина и так далее), служащего в ЧК в
  Кронштадте. Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин)".
  
  Все припомнили бывшему князю: и дружбу с Распутиным и Дубровиным, и
  службу в Синоде, и дела с царским двором, но расстреляли за шпионаж в
  пользу Германии. Занятно!
  
  1 марта 1919 года в Москве открылся международный съезд "левых
  социал-демократических партий", который 4 марта объявил себя Первым
  конгрессом Коминтерна. Раздираемые завистью и восхищением, авантюристы
  всего мира ринулись в Москву в надежде урвать для себя какую-то долю от
  небывалого в человеческой истории разбоя и получить методику для
  подобного же уничтожения собственных стран. Ленин никогда не скрывал
  своих планов мирового господства и был в ударе: "Мы никогда не скрывали,
  что наша революция - только начало, что она приведет к победоносному
  концу только тогда, когда мы весь свет зажжем таким огнем революции...
  Осуществив советскую власть, мы нащупали международную всемирную форму
  диктатуры пролетариата... Наше дело - есть дело всемирной пролетарской
  революции, дело создания всемирной Советской республики... Борьба
  международного пролетариата против буржуазии носит, и должна носить
  характер бешеной, отчаянно-жестокой классовой борьбы... Не понять даже
  теперь (в 1919 году), что в России идет (и во всем мире начинается и
  зреет) гражданская война пролетариата с буржуазией, мог лишь круглый
  идиот, ибо в гражданской войне угнетаемый класс направляет усилия к
  тому, чтобы уничтожить угнетающий класс до конца, уничтожить
  экономические условия существования этого класса!". Ну как было не
  слететься в Москву на подобные призывы к мировому разбою?
  
  5 марта 1919 года в Большом Кремлевском Дворце состоялся прием в честь
  делегатов конгресса. Яркий электрический свет заливал старинную лепку
  дворцовых стен - творение архитектора Тона. Столы ломились от яств.
  Резные блюда с икрой, целиком сваренные осетры, огромная белуга,
  занимавшая треть стола, молочные поросята, ананасы и виноград, старинные
  вина, еще сохранившие на этикетках штампы частных коллекций (включая и
  царскую). Ленин лично подписал разнарядку, указав Горбунову доставить к
  столу из запасов Совета Народных Комиссаров "икру - 110 пудов, поросят
  молочных - 800, рыбы красной - 200 пудов". Элегантные костюмы делегатов
  и обнаженные плечи женщин, одетых по последней европейской моде, хотя и
  контрастировали со строгими френчами "народных" комиссаров, но создавали
  дополнительную экзотику, давая понять всем присутствующим, что мировая
  революция - не такое уж плохое дело, и за нее стоит пойти на известный
  риск, коль уже это проверено на России.
  
  В обескровленной и разграбленной стране свирепствовал голод, начиналось
  людоедство, шли массовые убийства без суда и следствия, в Бутырскую
  тюрьму свозились дети "богатых классов" для поголовного истребления,
  свирепствовали эпидемии сыпного и брюшного тифа, заживо гнили заложники,
  черными громадами торчали из заснеженных улиц мертвые дома без отопления
  и электричества, а здесь уже было создано то самое знаменитое
  "Зазеркалье" - маленькое государство с уже построенным коммунизмом
  посреди уничтоженной России, засекреченное и охраняемое более тщательно,
  чем все государственные и военные тайны, вместе взятые.
  
  И чтобы ни у кого не оставалось никаких сомнений, что борьба за счастье
  рабочего класса, а равно и всех прочих угнетенных классов, приносит свои
  плоды, гостей сводили в Гохран. Эта организация, созданная Лениным еще
  1917 году, была тем центральным складом, куда свозились и откуда
  направлялись куда-то в опломбированных ящиках награбленные ценности,
  создавая неиссякаемый золотой и бриллиантовый поток. Никакая фантазия
  Шахерезады не могла представить себе ничего более впечатляющего, чем это
  хранилище, где сконцентрировались все ценности, накопленные страной и ее
  жителями за несколько веков. Жалким выглядит Иван Грозный, который
  хвастался своими несметными, как ему казалось, сокровищами перед
  английским послом, присланным в Москву королевой Елизаветой. Увидел бы
  он, чем владел Ленин!
  
  Делегатам становилось плохо. С одним из коминтерновцев произошла
  истерика, которой он выдал всю свою мелкобуржуазную сущность; последовал
  арест. Но выслан он был только в 1922 году. Разбирались.^[13] <#n_13>
  
  Делегаты разъехались по домам радостные и возбужденные. Хозяева в Москве
  не были скупы: каждый из членов конгресса увез с собой достаточно
  средств, чтобы создать в своих странах "большевистские организации" и
  подготовить мировую революцию. Как говорилось - "Мы на горе всем буржуям
  мировой пожар раздуем!..".
  
  Не все, конечно, проходило гладко. Финские пограничники поймали
  знаменитого Отто Куусинена, пытавшегося провезти в Финляндию
  контрабандой полученные в Москве бриллианты, некоторые из которых были
  занесены в международные каталоги, и их владельцы были хорошо известны.
  
  Разразившийся скандал, хотя и не был услышан в Москве, но имел
  достаточный резонанс в мире. Вскоре (в феврале 1920 года)
  оскандалившемуся вождю финского рабочего движения пришлось бежать от
  полиции по льду Финского залива и навсегда поселиться в Москве, где
  благодарный Ленин сделал его секретарем исполкома Коминтерна, а Сталин
  даже хотел сделать президентом Финляндии.
  
  Подобные "проколы" случались и с делегатами некоторых других стран, но
  это было несущественно, поскольку Москва никаких претензий не принимала
  и не выслушивала, но довольно потирала руки: большевистские партии стали
  везде вырастать, как поганки в лесу. Почва была хорошо удобрена военной
  депрессией. Одно только вызывало беспокойство - нигде, кроме Венгрии,
  никто активных действий не предпринимал.
  
  Правда, и в Венгрии все это продолжалось недолго. Беле Куну пришлось
  сбежать в Москву, однако часть венгерского золота все-таки удалось
  украсть и перекинуть за границу, создав для этого собственный канал.
  Ленин уже тогда стал с некоторым подозрением поглядывать на слишком
  шустрого венгра, но сердце вождя тешилось тем террором, который Бела Кун
  начал в Венгрии, но, увы, не успел закончить. Не хватило времени.
  Утешение было особенно необходимо, так как страшно подвели немецкие
  товарищи со своей пролетарской революцией. Уж, казалось, им-то все было
  разложено по полочкам. Ан, нет.
  
  Трусливые социал-демократы не решились применить в Германии ленинские
  методы, когда пришли к власти после падения монархии. Более того, они
  позволили кайзеру бежать в Голландию и, подавив вооруженной силой
  коммунистический мятеж, выслали вон из Германии советского полпреда
  Радека, посланного в Берлин для "углубления" немецкой революции.
  Дипломатические отношения с Москвой были разорваны. При этом убиты
  ленинские агенты К. Либкнехт и Р. Люксембург, арестован ряд банковских
  счетов, столь легкомысленно размещенных в Германии по совету Парвуса.
  Кто же мог подумать, что так оно обернется!
  
  Разъяренный Ленин, как всегда, не стесняясь в выражениях, обрушился со
  страшной руганью в адрес своих вчерашних дружков: "Во главе
  всемирно-образцовой марксистской рабочей партии Германии оказалась кучка
  отъявленных мерзавцев, самой грязной продавшейся капиталистической
  сволочи... самых отвратительных палачей из рабочих на службе у монархии и
  контрреволюционной буржуазии". Отношения с Германией были восстановлены
  только после того, как там снова пришли к власти "буржуазные" партии.
  Ленин был злопамятен.
  
  В июле 1920 года открылся сначала в Петрограде, а затем в Москве II
  Конгресс Коминтерна. Если на Первом конгрессе выбирали руководство
  Коминтерна и избрали Зиновьева его председателем, всласть поели, попили,
  покутили, отоварились золотом и бриллиантами, то на Втором конгрессе
  начали уже говорить по существу. Да и обстановка уже была совсем другой.
  Донские и кубанские казаки, бросившие на произвол судьбы добровольческую
  армию, положили начало развалу Белого движения, чей лозунг: "За Россию
  единую и неделимую"- не нашел отклика у многонационального населения
  умирающей империи. Поляки, собравшиеся выступать вместе с Деникиным,
  отчаянно нуждавшимся в любых подкреплениях, потребовали признания своей
  независимости. То же самое требовали финны от Юденича на переговорах о
  совместном походе на Петроград. "Мы Россией не торгуем", - неизменно
  отвечали вожди Белого дела, предпочитая неизбежное поражение отказу от
  своих священных патриотических принципов.
  
  Россией торговали другие и, довольно бойко.
  
  Развал белого движения открывал радужные перспективы проведения
  октябрьского переворота в мировом масштабе. Поэтому в центре внимания II
  Конгресса стояли основные вопросы программы, стратегии, тактики и
  организации Коминтерна. Решения II Конгресса по всем этим вопросам,
  выработанные под непосредственным руководством Ленина, легли в основу
  программы и всей работы Коминтерна. Открывая Конгресс, Ленин
  продекламировал свой любимый тезис: "Наше дело - есть дело всемирной
  пролетарской революции, дело создания всемирной Советской республики"
  (долгие аплодисменты, оркестр играет "Интернационал").
  
  Ленинскую мысль развил председатель Коминтерна Зиновьев, поучая на
  нескольких заседаниях делегатов, как надо организовать дело, чтобы
  прямиком пройти к мировому господству: "Решающим средством борьбы для
  нас является вооруженное восстание, а для этого требуется организация
  революционных сил на военную ногу, а следовательно, централизованная
  партия".
  
  В соответствии с поставленной задачей Конгресс принял устав Коминтерна
  как единой международной коммунистической партии с национальными
  "секциями" в разных странах. В результате совершенно естественным было
  создание Военного отдела Коминтерна, который свою задачу определил
  следующим образом: "Самим ходом исторического революционного процесса
  рабочий класс будет вынужден перейти к нападению, когда для этого
  сложится благоприятная обстановка... Красная Армия, главное оружие
  рабочего класса, должна быть подготовлена так, чтобы выполнить свою
  наступательную миссию на любом участке будущего фронта... Границы же этого
  фронта, в ближайшую очередь, определяются пределами всего материка
  Старого Света". Вот такие были аппетиты.
  
  Принятая конгрессом резолюция об основных задачах Коммунистического
  интернационала гласила: "Только насильственное свержение буржуазии,
  конфискация ее собственности, разрушение всего буржуазного
  государственного аппарата снизу доверху, парламентского, судебного,
  военного, административного, муниципального и пр. могут обеспечить
  торжество пролетарской революции". Для ее успеха международная
  коммунистическая партия должна быть построена "на основе железного
  пролетарского централизма" и "военной дисциплины".
  
  Кроме того, конгресс принял еще весьма многословный и агрессивный
  манифест ко всем трудящимся всего мира с призывом "убить империализм".
  
  Однако для эффективных действий подобной международной
  военно-террористической организации, кроме марксизма, беспринципного
  энтузиазма, нечеловеческой жестокости, резолюций, уставов и манифестов -
  нужны были еще и немалые деньги, а где же их было взять, если не в
  столице будущей всемирной пролетарской империи, где и проходил конгресс,
  то есть в Москве. Поэтому "было решено обратиться к Российской
  коммунистической партии с предложением временно взять на себя главное
  бремя материальных издержек по работе Исполнительного комитета Коминтерна".
  
  Награбленные деньги тратятся легко. Последовало сразу два ответа: один
  от Ленина, второй - от Зиновьева.
  
  Ленин, с несвойственной ему нежностью, писал: "Российская
  коммунистическая партия, разумеется, сочла долгом чести для себя пойти
  навстречу этому предложению Исполнительного Комитета". Ему вторил
  Зиновьев: "Российская коммунистическая партия считает долгом величайшей
  чести прийти на помощь братским партиям всем, чем она может".^[14] <#n_14>
  
  Получив из Москвы огромные суммы, представители "братских" партий лихо
  принялись за дело. Создавались фирмы и акционерные общества - липовые и
  настоящие, скупалась недвижимость, подкупались государственные деятели,
  организовывались стачки и даже акты саботажа. Как цунами, обрушились на
  обескровленную войной Европу всевозможные коммунистические газеты и
  журналы, предрекающие неизбежную гибель европейской цивилизации,
  порождая самые разнообразные побочные течения вроде фашизма и нацизма.
  Не дремал и военный отдел, создавая по всей Европе боевые "отряды
  пролетариата", вроде Ротфронткамлфбунда, где, помимо многих других,
  начинал свою карьеру будущий президент Чили Альенде. Им шили форму,
  закупали оружие, которое, при необходимости, можно было получить и даром
  в любом советском полпредстве или торгпредстве. Зрела "всеевропейская
  пролетарская революция".
  
  Но как бы это ни радовало, превращение Европы в огромное поле
  опустошительной гражданской войны требовало заблаговременного принятия
  мер по размещению выкачанного из России золота где-нибудь в более
  безопасном месте. Швейцария и Швеция, а тем более, управляемая
  "мерзавцами и предателями" Германия для этой цели не годились. Особенно
  Швейцария, где существовал хорошо продуманный план эвакуации содержимого
  банковских сейфов в такие альпийские хранилища, где даже "всемирная ЧК"
  не нашла бы их и за сотню лет. Поэтому и было решено заранее, с
  соблюдением всех правил, начать перевод денег в банки Соединенных
  Штатов. Америка была далеко и в ближайшие планы Ленина не входила, а с
  ее ведущими финансистами было даже приятнее иметь дело, чем с
  молчаливыми швейцарскими гномами.
  
  Беда была только в том, что по американским законам крупные вклады в
  банки США можно было осуществлять только при наличии широких торговых
  отношений с американскими фирмами, одобренных правительством. В отличие
  от Швейцарии, американские банки никогда не были простыми хранилищами, а
  были, скорее, сердцем, направляющим золото в артерии национальной
  экономики. Речь идет именно о том времени, когда еще не существовало ни
  Международного валютного фонда, ни экономических союзов, ни
  международных банковских систем. Швейцарские банки, в отличие от
  настоящего времени, не были еще подключены в мировую экономику, которой
  просто не существовало, и занимались, грубо говоря, простым
  накопительством и ростовщичеством.
  
  Империализм только рождался, а не умирал. Именно его младенческий крик
  Ленин ошибочно принял за предсмертный стон и, вдохновленный этим
  открытием, стал радостно копать могилу империализму, в которую, в итоге,
  пришлось лечь самому вместе со своим бредовым "учением".
  
  А Америка всегда была Америкой. Она не понимала Европу XIX века, а тем
  более Россию. Где ей было понять тот кровавый и человеконенавистнический
  режим, которого еще не знала за 50 веков человеческая история?!
  Американский посол Фрэнсис, еще в 1917 году понявший, что произошло в
  России, напрасно слал депеши в госдепартамент, призывая вмешаться и
  сбросить эту "кровавую тиранию международных гангстеров". Но президент
  Вильсон твердо стоял на позиции "невмешательства во внутренние дела
  России". В сентябре 1918 года американский консул в Москве Д. Пул
  официально протестовал против массовых убийств ни в чем не повинных
  людей. Этот протест поддержали представители нескольких нейтральных
  стран. Ленин через Чичерина ответил, что эти протесты "представляют
  собой недопустимое вмешательство во внутренние дела России", гневно
  обличая при этом тот террор, которому "буржуазия" в иных странах
  подвергает "трудящиеся массы". В октябре 1918 года Ленин послал
  президенту Вильсону ноту с замечательным "предложением", "чтобы в основу
  союза народов положена была экспроприация капиталов у капиталистов всех
  стран".
  
  Но Ленин не был бы Лениным, если бы на каждое выступление, документ или
  послание у него не было бы выступления, документа или послания
  совершенно противоположного содержания, что свидетельствует скорее о
  прогрессирующей шизофрении, чем о "гениальной гибкости". Недаром
  историки уже скоро 75 лет лупят друг друга, как дубинами, ленинскими
  цитатами, пытаясь выяснить, какая из них лучше всего отражает
  "гениальные замыслы вождя мирового пролетариата".
  
  Почти сразу вслед за этой нелепой нотой президенту Вильсону отправляется
  льстивое послание, преисполненное миролюбия и дружелюбия. Нота уверяла
  Вильсона, что "большинство пунктов Вашей мирной программы входит в более
  далеко идущую и обширную программу русских рабочих и крестьян", что "так
  называемый "красный террор", который за границей грубо преувеличивается
  и не понимается", был "прямым результатом и последствием вторжения
  союзников на русскую территорию, и что продолжение борьбы и
  "интервенция" могут инспирировать "полное истребление русской буржуазии
  отчаявшимися массами"".
  
  Нота подчеркивала, что "рабочие и крестьяне России не желают ничего,
  кроме своего собственного счастья и международного братства, не
  представляющего угрозы для других наций". Президент Вильсон проектировал
  созыв мирной конференции на острове Принкипо в Мраморном море, где
  надеялся, не зная, с кем имеет дело, посадить большевиков за стол
  переговоров с "белыми", чтобы те пришли хоть к какому-то соглашению.
  Ничего, конечно, не вышло. Тогда президент решил получить информацию "из
  первых рук" о том, что, собственно, происходит в России, и
  откомандировал в Москву из Парижа сотрудника госдепартамента Уильяма
  Буллита, которому было поручено "войти в непосредственный контакт с
  большевистскими вождями с тем, чтобы представить в Госдепартамент
  подробный доклад о политическом и экономическом положении в России".
  
  В марте 1919 года Буллит прибыл в Москву, где пробыл неделю. Попивая
  "Мартини" и закусывая "превосходным русским шоколадом", несколько
  килограммов которого вместе с двумя шкурками горностая он прихватил с
  собой в Америку, Буллит имел "продолжительные и приятные беседы" с
  Лениным, Чичериным и Литвиновым, нашел их "интеллигентнейшими,
  цивилизованными людьми в лучшем смысле этого слова". А потому в своем
  докладе в Госдепартамент он доверчиво повторял рассказанные ему "под
  шоколад" басни: коммунистическая партия сильна политически и морально. В
  Петрограде и Москве царит полный порядок. Никакого террора нет. О голоде
  вообще говорить смешно. (Еще бы!). В области образования достигнуты
  большие успехи. У госсекретаря Лансинга хватило ума сразу отправить этот
  бред в архив, а Буллита - на пенсию.
  
  Как раз в это же время, когда Буллит попивал "Мартини" с Лениным, слушая
  его сказки, в Нью-Йорке, как театральный черт из люка, появился некий Л.
  Мартене - одна из наиболее темных личностей среди ленинского окружения,
  член партии с 1893 года. Нисколько не смущаясь тем, что между
  Соединенными Штатами и РСФСР нет никаких дипломатических отношений,
  Мартене объявил себя "представителем РСФСР в США", купил дом, открыл там
  свое бюро и послал в государственный департамент обширный меморандум,
  где разъяснял положение в России и сущность своей миссии. Отметив, что
  советское правительство "является правительством, контролируемым и
  ответственным перед всеми слоями населения, которые хотят заниматься
  полезным трудом", что "90 % взрослого население России обладает всеми
  политическими и гражданскими правами, непосредственно участвуя в
  управлении "обществом"", Мартене, в резюме своего меморандума, открыто
  объявляет об истинной цели своего появления в США: "Российское
  правительство готово немедленно разместить в банках Америки золото на
  сумму в 200 миллионов долларов для оплаты стоимости первых закупок".
  
  200 миллионов долларов в качестве первого вклада, чтобы не нарушать
  федерального закона Соединеных Штатов и закрепиться в их банковской системе.
  
  По закону, "крупным иностранным вкладом" является сумма в 5 миллионов
  долларов, а тут целых 200! (Примерно 4 миллиарда по нынешнему курсу
  доллара). В Госдепартаменте не поверили, долго отмалчивались, а затем
  опубликовали сообщение, где подчеркивалось, что правительство США не
  признает "так называемого советского правительства" и рекомендует
  "крайнюю осторожность" в обращении с теми, кто выдает себя за
  представителей "большевистского правительства".
  
  Другими словами, делайте ребята, что хотите, но имейте в виду, что эти
  парни из Москвы могут оказаться большими мошенниками. Тем более, что
  правительство США продолжало признавать представительством России
  русского посла Б. Бахметьева, назначенного на этот пост еще Временным
  правительством.
  
  Но такими методами самозваного ленинского полпреда было не смутить.
  
  Людвиг Карл Мартенс - немец по происхождению и по подданству - видел и
  не такое. Еще до революции его дважды арестовывали и высылали в Германию
  за попытки организовать беспорядки на русских заводах. Подозревался в
  шпионаже.
  
  Вернулся с Лениным в Россию в апреле 1917 года, продолжая осуществлять
  связь со своими соотечественниками. Под горячую руку был арестован и
  чуть было не расстрелян в январе 1919 года, когда обнаружилось
  "предательство" немецких социалистов. Освобожден по указанию Ленина как
  "совершенно надежный товарищ".
  
  Невзирая на свое нелегальное положение, Мартенс начинает вести обширные
  переговоры с американскими банками и фирмами, размещая в них деньги и
  заказы примерно на 8 миллиардов долларов. Москва торопит. 27 мая 1919
  года Мартенс получает телеграмму за подписью Литвинова, руководящего
  подобной же операцией в Англии: "Через всю нашу внешнюю политику за
  последний год красной нитью проходит стремление к сближению с Америкой...
  Мы не упускали случая отмечать наше особенное желание войти в контакт с
  Америкой... Мы готовы давать всяческие экономические концессии американцам
  преимущественно перед другими иностранцами". Делалась отчаянная попытка
  крепко привязать к себе Америку перед планируемым вторжением в Европу.
  Но пытаясь обеспечить деньгами и концессиями симпатии Соединенных
  Штатов, о своих интересах тоже не забывали.
  
  Хотя Мартенс из кожи лез вон, чтобы убедить американские власти в полном
  миролюбии "советского" правительства и о его полном нежелании
  вмешиваться во внутренние дела США, полиция, произведшая обыск в здании
  "советского представительства", обнаружила там целые пачки листовок
  недвусмысленного содержания. "Рабочим Америки! - призывно вещали
  листовки. - Борьба рабочих против империализма - есть гражданская война,
  которая переходит в открытую вооруженную борьбу за власть.
  Коммунистический Интернационал - это генеральный штаб такой гражданской
  войны и мировой революции. Мы обращаемся прямо к вам, рабочие Америки,
  потому что ваша задача является наиболее важной задачей для мировой
  революции. Только ваша победа может обеспечить окончательную победу
  мировой революции.
  
  Ниспровержение американского империализма - самого сильного и самого
  свирепого во всем мире, последнего оплота интернационального капитализма
  - рабочими Соединенных Штатов и Латинской Америки будет решающим фазисом
  мировой революции. Это является вашей и, вместе с тем, нашей задачей!"
  
  Мартенс был выслан из США. Картотека агентов "Коминтерна", обнаруженная
  при обыске, позволила американским властям арестовать 249 человек и
  выслать из США как "нежелательных иностранцев". Всех их погрузили на
  пароход и отправили в Россию. Кроме картотеки, которую Мартенс
  легкомысленно держал в "представительстве", убедив сам себя, что имеет,
  несмотря на нелегальное положение, дипломатическую неприкосновенность,
  которой у него никогда не было, власти США обнаружили еще и массу
  финансовых документов, доказывающих, что "полпред" Москвы был не более
  чем посредником между банками Европы и Америки.
  
  "Похоже, - писала газета "Нью-Йорк Геральд Трибун", - что происходящая в
  России большевистская революция является на самом деле гигантской
  финансовой операцией, цель которой - переместить огромные денежные
  средства из-под русского контроля под контроль европейских и
  американских банков.
  
  Истинная причина подобных действий, видимо, известна только в Кремле, но
  уже сейчас можно сказать определенно: какие бы воинственные речи о
  мировой большевистской революции и неизбежном крушении капитализма не
  произносились мистером Лениным и K№, они, возможно, сами того не
  сознавая, делают все, чтобы на долгие годы обеспечить процветание и
  стремительный рост нашей экономики и стабильность доллара. Мистер Людвиг
  Мартенс был выслан из Соединенных Штатов, хотя, по справедливости, ему
  должен был быть поставлен памятник ничуть не меньший, чем мемориал
  Линкольну. (24 января 1921 года, "Самозваный посол выслан из США")".
  
  Пробыв почти два года в США, Мартене, по меньшей мере, одну часть своей
  задачи выполнил. Из нестабильной Европы в банки США было перекачано
  огромное количество золота, завязаны контакты с банками, а некоторые из
  них просто куплены, созданы совместные фирмы (конечно, через подставных
  лиц, используя либеральные законы США), налажен выпуск ряда газет и
  создано целых две коммунистические партии США (впоследствии они
  объединились).
  
  А между тем, в России события развивались стремительно. Остатки Белой
  армии отступили в Крым, где были блокированы с суши, и их уничтожение
  было уже вопросом времени. Ленин имел полное право с гордостью заявить:
  "В настоящее время задача преодоления и подавления сопротивления в
  России окончена в своих главных чертах. РОССИЯ ЗАВОЕВАНА БОЛЬШЕВИКАМИ".
  (В сентябре 194Ггода Гитлер, выступая перед командующими группами армии,
  с не меньшей откровенностью определил свою позицию: "Мы не освобождаем
  Россию от большевистского режима. Мы ее ЗАВОЕВЫВАЕМ. А потому
  оккупационный режим должен быть строжайшим").^[15] <#n_15>
  
  Примерно в это же время Ленин, теоретизируя в области права, писал
  наркому юстиции Д. Курскому: "тов. Курский! По-моему, надо расширить
  применение расстрела", который, по мнению вождя, должен охватывать лиц
  "содействующих" и "способных содействовать" (!), то есть "кого угодно".
  
  Итак, Россия завоевана.
  
  Что же делать дальше? Какое строить государство? Выяснилось, что никто
  об этом толком и не думал, поскольку завоевать Россию и не надеялся. В
  голову ничего не приходило, кроме старой, как мир, "социалистической"
  схемы Платона, разработанной 2000 лет назад, ЭЛИТА - СТРАЖА - РАБЫ.
  Стража стоит между элитой и рабами, у стражи есть шансы попасть в элиту
  или в рабы, в зависимости от служебного рвения. Для воспитания стражей
  необходимы мифы, рабы ничего не должны знать об элите и тому подобное. У
  Платона это называлось "Идеальное государство". Античный философ при
  этом правильно указывал, что социализм невозможно построить ни в каком
  другом обществе, кроме рабовладельческого...
  
  С крестьянами уже все было ясно. Хлеб они должны отдавать бесплатно,
  оставляя себе только на полуголодный прокорм, а на следующий посев зерно
  им будет выдавать государство. "Легко сказать: хлебная монополия, -
  поучал Ленин, - но надо подумать, что это значит. Это значит, что все
  излишки хлеба принадлежат государству..., что каждый лишний пуд хлеба
  должен отбираться в руки государства. Надо, чтобы каждый лишний пуд
  хлеба был найден и привезен". Подобная продовольственная диктатура,
  какой бы разбойной и бесчеловечной она ни была, конечно, не являлась
  самоцелью, поскольку надо было кормить не только элиту и стражу, но и
  рабов. А рабы должны были всегда помнить, что их кормят, только пока они
  послушны. Поэтому просто необходимо было держать в руках весь хлеб и
  распределять его по своему усмотрению.
  
  "Потому что, распределяя его, - смотрел в будущее вождь мирового
  пролетариата, - мы будем господствовать над всеми областями труда!".
  Нет, нельзя было бы отказать Ленину в гениальности, если бы все это не
  придумал Платон.
  
  С крестьянами вроде разобрались. А что делать с рабочими? С тем самым
  пролетариатом, от имени и во имя которого действовала эта банда.
  Безуспешно влача полуголодное существование на своих заводах и умирая от
  тифа, в огне террора и гражданской войны, они ждали, когда все будет
  разделено поровну и, наконец, начнет осуществляться замечательный проект
  объединения рабочих в трудармии с подразделением на полки и батальоны со
  строжайшей военной дисциплиной. Авторство этого проекта отдают Троцкому,
  но если у Троцкого по этому поводу и были какие-то расхождения с
  Лениным, то только в деталях.
  
  Троцкий предлагал в трудармиях ограничиться военной дисциплиной и
  военными взысканиями, но Ленин, покачивая мудрой головой, постоянно
  поучал: "Надо шире применять расстрелы". Иначе ничего не получится. Но
  не настаивал. Жизнь сама покажет его оппонентам, что прав был он, Ленин,
  а не они. "Волынщиков" (так на языке большевиков стали называться
  рабочие-забастовщики), разумеется, надо расстреливать без суда. Тут уж
  были согласны все. И хотя все эти задачи последовательно и беспощадно
  проводились в жизнь, однако считались в высшей степени второстепенными.
  
  Россия завоевана, а теперь, как образно заявил Ленин, "пришла пора
  пощупать Европу штыком!".
  
  Вторжение Красной Армии в Польшу явилось осуществлением первого этапа
  всемирной Революции. Равновесие европейских стран, анализировал Ленин,
  зиждется на хрупкой основе Версальского договора. "Еще несколько дней
  победоносного наступления Красной Армии, - вещал в боевом задоре
  вождь, - и не только Варшава будет взята (это было не так важно), но
  разрушен Версальский мир...". Польша - это только мост на пути Красной
  Армии в Европу! Через польский мост на помощь пролетариату Германии!
  
  Командующий советскими войсками М. Тухачевский направляет знаменитое
  письмо Зиновьеву. Впервые выступая на ниве военной теории, будущий
  маршал Советского Союза пишет, что необходимо созвать генеральный штаб
  Коминтерна, который бы после окончательного разгрома поляков срочно
  разработал план вторжения в Европу. Для этого надо комплектовать Красную
  Армию пролетариатом всего мира, чтобы "создать себе достаточные силы для
  завоевания буржуазных государств всего мира".
  
  Разгром Красной Армии под Варшавой, ее стремительное отступление
  (Обидно! Ведь конница Гая уже вошла в Германию!) холодным душем окатил
  авантюристов в Кремле. Гром двенадцатидюймовок восставшего Кронштадта
  стал погребальным набатом по безумным ленинским навязчивым идеям
  мирового господства.
  
  Страна была охвачена огнем восстаний. 13 августа 1920 года началось
  знаменитое восстание Антонова, охватившее всю Тамбовскую губернию и
  часть смежных районов. 40 тысяч крестьян и рабочих взялись за оружие.
  Съезд тамбовских повстанцев объявил советскую власть низложенной и
  потребовал новых выборов в Учредительное собрание.
  
  В январе 1921 года запылало восстание в Западной Сибири, охватившее 20
  уездов. 60 тысяч крестьян сформировали народную армию, перерезав все
  коммуникации и захватив несколько городов, включая Тобольск.
  
  Широко известное восстание Григорьева на Украине, где повстанцы имели
  даже собственную артиллерию и бронепоезда, имело международное значение.
  
  Из-за него Красной Армии не удалось вторгнуться в Венгрию через Румынию
  и восстановить преступный режим Белы Куна. Бела Кун бежал обратно в
  Москву. В дальнейшем ему еще предстояло много работы в оккупированной
  стране.
  
  По Ижевску прокатилась всеобщая забастовка, в ходе которой была
  сформирована тридцатитысячная "Ижевская Народная Армия". Причем рабочие,
  на удивление, выступали с чисто крестьянскими требованиями: прекратить
  продразверстку и конфискацию крестьянского имущества. Росла и
  ненадежность Красной Армии. Дезертирство и уклонение от службы в среднем
  составило 20 %, доходя в некоторых районах до 90 %. Только по лесам
  центральных губерний бродило 250 тысяч вооруженных дезертиров. Одна
  пехотная бригада, составленная из тульских крестьян, подняла мятеж в
  Белоруссии, соединилась с местными крестьянами-повстанцами, основав
  "Народную Республику без коммунистов, расстрелов и грабежей".
  
  В июле 1920 года красный командир Сапожников поднял на мятеж собственную
  часть из 2700 красноармейцев. Восстание охватило огромные районы
  Поволжья и пережило самого Сапожникова. После его гибели восстание
  возглавил Серов, действовавший активно до января 1922 года.
  
  В декабре 1920 года другой красный командир - Вакулин - поднял мятеж на
  Дону. После гибели Вакулина его преемник Попов к марту 1921 года имел
  под ружьем мощное кавалерийское соединение в 6000 человек. В январе 1921
  года красный комбриг Маслак увел из 1-й Конной армии свою бригаду к
  легендарному крестьянскому вождю Нестору Махно.
  
  И, конечно, мятеж достиг кульминации в марте 1921 года, когда восстала
  военно-морская база в Кронштадте, мощно загрохотав орудиями линейных
  кораблей. Циник Троцкий правильно заметил, что в Кронштадте "крестьянин
  побеседовал с Лениным, используя в качестве рупора, чтобы быть
  услышанным, тяжелую корабельную артиллерию".
  
  Ленин услышал. Перепуганный, он признает 15 марта 1921 года: "Мы едва
  удержались у власти". Страх и инстинкт самосохранения подсказывал
  единственно возможный выход - НЭП.
  
  Бухарин вспоминает: "Когда все мы, как бараны, стояли за крайний военный
  коммунизм, и расстрелами заставляли проклятых крестьян отдавать нам весь
  их хлеб, кто, как не Ленин, увидев, что мы не сегодня-завтра загремим, и
  негодяй Пахом отвинтит нам голову, закричал нам: "Стой! Хватит, болваны,
  воротите оглобли!". И в последнюю минуту заставил нас перейти к
  "продналогу", как, между прочим, и называлась изруганная мною брошюрка
  Ленина, в теоретическом отношении совершенно бездарная... Кто, как не
  Ленин, осмелился, к ужасу "чистых" коммунистов (а, следовательно и к
  моему ужасу), провозгласить НЭП и тем самым спас положение всей
  партии?". Все свидетельствует о том, что Ленин в этот период был охвачен
  паникой и разочарованием. Введение НЭПа лучше любого другого
  доказательства говорит о том, что у ни у кого из этих преступных
  авантюристов никогда, ни до, ни после 1917 года, не было даже в теории
  плана какого-либо государственного строительства (кроме схемы Платона,
  по образцу которой Сталин и построил позднее свою империю). Мотивировка
  их действий была однозначна - разграбить и уничтожить Россию, ее народ и
  ее культуру. Никакого четкого и продуманного плана мировой революции
  также не было. Все было импровизацией на ходу.
  
  Четкий план мирового господства будет также позднее составлен Сталиным и
  почти удастся, но будет сорван Гитлером и Рузвельтом.
  
  Паника, охватившая Ленина, понявшего всю шаткость положения своей банды,
  нашла отражение в резком усилении террора. В Петрограде спешно, белыми
  нитками, шьется дело Таганцева, в котором погибнет Гумилев, хотя дело
  было направлено против уцелевших еще морских офицеров. Флот без офицеров
  существовать не может, поэтому на кораблях еще было немало комсостава,
  состоявшего из бывших гардемаринов, мичманов и лейтенантов. Всех их
  схватили чуть ли не в один день. Это была месть за Кронштадтский мятеж,
  в котором они не участвовали. Те, кто принимал участие, ушли по льду в
  Финляндию. Такова (и не только на этом примере) была чисто азиатская
  мстительность Ленина, который тут же объявил, что флот Советской
  республике не нужен и его следует заменить морскими частями ВЧК..^[16]
  <#n_16>
  
  У Ленина были все причины для самого скверного настроения. Проклятый
  "НЭП" озлобил все его окружение, большая часть которого вовсе не
  собиралась надолго задерживаться в России, а поделив добычу, исчезнуть
  так же неожиданно, как и появилось. Те, кто мечтал здесь поцарствовать
  пока это возможно, тоже были недовольны. Свобода торговли и рынка
  неизбежно должна была подрывать их троны. Разве не сам Ленин чуть ли не
  в день Кронштадтского восстания ораторствовал с трибуны X съезда,
  убеждая своих сообщников, что введение свободной торговли "неизбежно
  приведет к власти белогвардейцев, к триумфу капитализма, к полной
  реставрации старого режима. И я повторю: необходимо ясно осознавать эту
  политическую опасность".
  
  Ленин успокаивал их, как мог, в основном рассылкой личных писем
  трафаретного содержания: "Мы осуществляем стратегическое отступление,
  которое даст нам возможность в самом ближайшем будущем начать
  наступление на широком фронте. Было бы большой ошибкой думать, что НЭП
  положил конец террору. Мы должны вскоре вернуться к террору как
  политическому, так и экономическому".
  
  Обострялась болезнь мозга.^[17] <#n_17>
  
  Умерла Инесса Арманд - единственная женщина, которую любил Ленин. В
  стране начинался страшный голод, на Волге - случаи людоедства.
  
  И, как будто всего этого было мало, пришел донос, что из Гохрана куда-то
  уплывают ящики с золотом. Донос написал 16 мая 1921 года знаменитый Яков
  Юровский, тот самый Юровский, который в июле 1918 года руководил
  убийством царской семьи в Екатеринбурге, а затем доставил принадлежавшие
  им ценности в Москву. За этот двойной "подвиг" Юровский был удостоен
  работы в Гохране, святая святых большевиков. Ленин немедленно вызвал
  Юровского и после почти трехчасовой беседы с ним узнал, что какие-то
  неизвестные машины вывозят из Гохрана золото чуть ли тоннами, имея
  приказы, подписанные управделами СНК и завизированные самим Лениным.
  Юровский сообщил, что приказы были якобы фальшивыми и что в этом деле
  были замешаны некоторые из работников Гохрана, которых арестовало ЧК и
  расстреляло еще в апреле.
  
  Об этом, как выяснилось, Ленин ничего не знал. Однако и после того вывоз
  золота и бриллиантов продолжался. Юровский якобы санкционировал новые
  аресты, но тут ему стал мешать Бокий, который после скандала с великими
  князьями в Петрограде, был переведен в Москву и курировал Гохран в
  качестве сотрудника коллегии ЧК. В гневе Ленин потребовал от Бокия
  объяснений. Он уже хорошо знал Глеба Бокия, и как крупно тот работает.
  Но его нужно было время от времени хватать за руку, чтобы заставить
  делиться не только со своими непосредственными начальниками, но и с
  высшими. Интересно, что донос Юровского Ленин переслал именно Бокию и
  приказал доложить, что это все значит? Бокий отреагировал вяло,
  отделавшись телефонограммой. 23 мая он сообщил, что сведения Юровского,
  мягко говоря, сильно преувеличены. Что хищения действительно имели
  место, но были настолько мелкими, что и говорить о них не стоит. Что
  касается документов, о которых говорит Юровский, то все они подлинные,
  имеются в секретной документации и, если угодно, Ленин сам может в этом
  убедиться. Впрочем, уже приняты меры, чтобы мелкие хищения в Гохране
  довести до минимума. И вообще, как бы между прочим, замечает Бокий,
  кражи в Гохране при нынешнем персонале полностью прекратить невозможно,
  явно делая намек на Юровского.
  
  Ленин повел себя в этом деле несколько странно. Даже не упомянув о том,
  что, по словам Юровского, в деле фигурируют якобы фальшивые документы с
  подписями его и Горбунова, он 24 мая 1921 года посылает Бокию нервное
  письмо: "Тов. Бокий! Получил Вашу телефонограмму, Совершенно не
  удовлетворен. Так нельзя. Вы должны расследовать дело детально и дать
  мне точные сведения, а не такой "взгляд в нечто": "преувеличены",
  "полное прекращение кражи невозможно" (??!!). Это безобразие, а не доклад.
  
  1) назвать мне всех ответственных лиц;
  
  2) описать организацию дела;
  
  3) перечислить кражи все, точно; время; сумма;
  
  4) сколько всех работающих (...их состав? Стаж? И т. п.);
  
  5) какие именно меры там принимаются для прекращения хищений? Точно
  указать меры;
  
  6) когда был суд и расправа там (IV. 1920)? Все случаи крупных судов?
  
  Итого наказанных? Известите меня о получении этого и сроке исполнения.
  
  Пред. СНК В. Ульянов (Ленин)".
  
  Не дожидаясь расследования ВЧК, Ленин 29 мая пишет секретное указание
  заместителю наркома финансов Альскому, недавно переведенному на этот
  пост с должности заведующего Учетно-распределительным отделом ЧК.
  Альский (он же Мальский) вполне "свой" человек, прошел школу Парвуса,
  прибыл с Лениным в Россию в апреле 1917 года, службу знает. Ленин шлет
  ему лично составленную инструкцию по укреплению порядка в Гохране,
  перемежая ее откровенными угрозами и намеками, которых Альский, по
  мнению Ленина, не может не понять: "тов. Альский! Обращаю Ваше внимание
  на этот доклад, представленный мне специально уполномоченным мной по
  соглашению с тов. Дзержинским товарищем из ВЧК. В Гохране неладно.
  
  Обращаю Ваше самое серьезное внимание на это. Вы - в первую голову,
  затем весь состав членов коллегии Наркомфина и тов. Баша специально
  должны уделить Гохрану вдесятеро больше работы. Если в кратчайший срок
  дело в Гохране не будет переорганизовано так, чтобы вполне исключить
  возможность хищений, а вместе с тем ускорить всю работу и увеличить ее
  размеры, то замнарком и все члены коллегии Наркомфина будут привлечены
  не только к партийной, но и к уголовной ответственности. От промедления
  с работой Гохрана (зимой работать трудно, до зимы надо *много*^[18]
  <#n_18> сделать), от хищений в нем Республика несет гигантские потери,
  ибо именно теперь, в трудные дни, нам нужно быстро получить максимум
  ценностей для товарообмена с заграницей" (Запомните эти слова, к ним мы
  еще вернемся. - И. Б.). "Необходимо:
  
  1) организовать правильные и частые совещания с Бокием для быстрейшей
  реорганизации Гохрана;
  
  2) охрану и надзор довести до совершенства (особые загородки, шкафы или
  загородки для переодевания; внезапные обыски; системы двойных и тройных
  внезапных проверок по всем правилам уголовно-розыскного искусства и
  т. д., и т. д. и т. п.);
  
  3) привлечь в случае надобности, десятки и сотни ответственных и
  безусловно честных коммунистов Москвы для участия (скажем 1 раз в месяц
  или в 2 месяца) во внезапных дневных и ночных ревизиях. Инструкция и
  работающим, и ревизорам должна быть архидетальна;
  
  4) все без изъятия члены коллегии Наркомфина обязаны не менее одного
  раза в месяц внезапно, днем и ночью, лично производить ревизию Гохрана
  на месте работы и везде, где могут быть хищения. Замнаркома обязан вести
  лично секретный журнал этих ревизий.
  
  Ввиду секретного характера этой бумаги, прошу Вас вернуть немедленно мне
  ее, с тем, чтобы здесь же расписались лично все члены коллегии Наркомфина.
  
  29. V. Пред. СНК В. Ульянов (Ленин).
  
  (Р S. Если Чуцкаев еще не уехал, пусть и он прочтет: на нем вины не мало!)"
  
  О каких гигантских потерях говорит в этом документе Ленин, специально
  подчеркивая это слово? Неужели хищение мелких служащих (грузчиков,
  оценщиков, сортировщиков) могли вызвать "гигантские" потери в Гохране,
  где все лица технического персонала работали под ежеминутным страхом
  ареста и последующего расстрела без суда? Какие еще нужны были проверки,
  когда практически все работающие в Гохране были сотрудниками ВЧК? И,
  наконец, какой товарообмен тогда велся с заграницей, о котором упомянул
  Ленин, намекая Альскому, что для этого понадобится максимум ценностей?
  Ответы на эти вопросы, как бы интригующе они ни выглядели, лежат почти
  на поверхности.
  
  Еще в октябре 1920 года, почувствовав себя более-менее уверенно, Ленин
  подписал декрет (26 октября) "О продаже антикварных ценностей за
  границу", имея в виду легализировать, насколько это возможно,
  перемещение за рубеж национального достояния России, поскольку
  проводимые до этого тайные операции были, в известной степени,
  рискованными и требовали немалых расходов. В Европу была послана так
  называемая "экспертная комиссия", возглавляемая Ракитским - человеком
  "архинадежным".
  
  В Париже, Лондоне и Флоренции были организованы первые аукционы,
  вызвавшие сенсацию и страшный скандал, так как многие знали владельцев
  выставленных на аукцион вещей. Знали также, что бывшие их владельцы
  расстреляны или пропали без вести. Однако никто не мог предъявить
  никаких документов, необходимых для демократического суда, доказывающих
  незаконность продажи антиквариата. Аукционы, благодаря низким ценам и
  уникальности выставленных на них предметов, имели большой успех, суля
  фантастические барыши. Сотни фирм ринулись к ленинским "экспертам",
  предлагая сотрудничество в разбое. К этому времени количество
  конфискованных ценностей в России измерялось тысячами тонн, а часто и
  кубометрами. На что сразу обратили внимание все участвующие в
  "легальных" сделках (и о чем поначалу с удивлением писали европейские
  газеты), это то обстоятельство, что деньги, вырученные на аукционах,
  советские эксперты просияй переводить не в Россию, а на счета в банках
  Европы и Америки. Некоторые эксперты брали вырученные суммы наличными,
  набивая чемоданы купюрами. Дело принимало всемирный размах.
  
  К этому времени вполне оформилось "Зазеркалье" ленинской номенклатуры,
  которая сразу же показала свою беспредельную распущенность и жадность.
  Члены ленинского ЦК жили, как правило, в старинных особняках, проявив
  болезненную слабость к дорогой мебели, столовому золоту и серебру,
  драгоценным сервизам и коврам, а также к картинам старых мастеров в
  массивных золотых рамах.
  
  Шинели и косоворотки были у них чем-то вроде спецодежды. В особняках
  даже был сохранен старый вымуштрованный штат прислуги, дворецкие и
  повара. В подмосковном Юсуповском особняке, где обосновался Троцкий,
  сохранились даже юные адъютанты из бывших корнетов, лихо берущие под
  козырек, щелкающие каблуками и умевшие почтительно склонять голову с
  безукоризненным старорежимным пробором.
  
  Ленин, хотя и посмеивался, но никак всему этому не препятствовал,
  поскольку и сам ушел не очень далеко. Ежедневно подписывая разнарядки и
  требования для столовой ЦК и для различных кремлевских служб, он
  внимательно следил за ассортиментом продуктов, куда обязательно входили
  три сорта паюсной икры, разнообразные сорта мяса, колбас, сыров,
  деликатесных рыб, особенно любимые им соленые огурчики, маринованные и
  соленые (когда не было свежих), грибы и три сорта кофе. Ленин был
  гурман, и в разгар небывалого голода, уносящего в день десятки тысяч
  человек, мог выговаривать Горбунову, что "икра вчера имела странный
  запашок", "грибы были в безобразном маринаде" и что "неплохо бы повара
  посадить на недельку в тюрьму". Имение великого князя Сергея
  Александровича в подмосковной деревне Горки перешло к Ленину.
  
  Все население деревни было выселено. В опустевших домах жили
  охранники-интернационалисты, которых обобщенно ныне называют почему-то
  "латышскими стрелками", хотя латышей там было всего около 20
  человек.^[19] <#n_19>
  
  Подобная жизнь, конечно, очень нравилась, и расставаться с ней не
  хотелось. Поэтому, зная о ленинском первоначальном плане перевода всех
  ценностей за границу во имя "мировой революции" и последующем бегстве,
  номенклатура постоянно давила на вождя, что для бегства нет никаких
  оснований. Надо продолжать строить "социализм" в России по прекрасно
  отработанной методике: конфискации и расстрелы. Ленин неизменно
  соглашался, громогласно уверяя еще в марте 1921 года своих сообщников,
  что не будет никаких послаблений и изменений в доктринах и политике партии.
  
  Объявление НЭПа, то есть перевод страны на рельсы более или менее
  цивилизованной жизни, был многими воспринят как капитуляция,
  предательство и сигнал "подготовиться к бегству". Как ни пытался Ленин
  доказать обратное, все уже очень хорошо знали его беспринципность,
  азиатскую хитрость и коварство. По лабиринтам ЧК шипящей змеей поползло
  "мнение": "Ильича надо убрать". ВЧК начала операцию по вывозу ценностей
  Гохрана в свои секретные хранилища. Другими словами, те, кто хотел
  остаться, брали свою долю у тех, кто хотел бежать. Однако власть Ленина
  была еще достаточно сильна, да и в самих ЧК и ЦК не было единства, в
  результате чего и последовал донос Юровского, вызвавший столь бурную
  реакцию у Ленина. Глеб Бокий, как ему и было приказано, начал следствие.
  Сразу же был арестован и обвинен в хищениях оценщик Гохрана Яков Шелехес
  - друг Юровского, который до революции, как и Шелехес, был ювелиром и
  часовщиком. Из Шелехеса быстро начали выколачивать нужные показания.
  Юровский кинулся к Ленину, и Ленин сразу же попытался вытащить Шелехеса
  из лап ЧК. 8 августа 1921 года он шлет секретную записку Уншлихту -
  заместителю Дзержинского и непосредственному начальнику Бокия: "В ВЧК,
  тов. Уншлихту. Прошу сообщить о причинах ареста гр. Шелехеса Якова
  Савельевича и возможно ли его освобождение до суда на поруки партийных
  товарищей или переводе из мест заключения ВЧК в Бутырскую тюрьму.
  
  Председатель СНК В. Ульянов (Ленин)".
  
  Ну, уж теперь - дудки! Арест Шелехеса вызвал настоящий переполох в рядах
  большевиков-ленинцев. Но ВЧК, возможно, впервые с момента своего
  создания, сделала вид, что не слышит воплей перепуганных вождей. На
  ленинской записке Уншлихт начертал резолюцию: "тов. Бокий, пришлите мне
  срочно справку". На этой же записке Бокий написал Ленину целое послание.
  
  Напоминая Ленину, что тот сам приказал начать следствие, Бокий выражал
  недоумение, почему же Ленин сейчас, когда виновник хищений изобличен,
  арестован и называет сообщников, оказывает на него, Бокия, столь
  неприкрытое давление с тем, чтобы вывести Шелехеса из-под удара. О
  Шелехесе, раздраженно подчеркнул Бокий, его запрашивают по десять раз в
  день, мешая работать.
  
  Может быть, откровенно издеваясь, спрашивал Бокий, между Лениным и
  Шелехесом существуют какие-то не известные ему, Бокию, отношения, что
  Ленин так горячо за него ходатайствует и хлопочет? В конце письма Бокий
  убедительно просит Ленина разрешить ему не обращать внимания на всякие
  ходатайства и давления по делу о Гохране, отвечая Ленину и по существу:
  "Освобождение до суда, по ходу следствия, не нахожу возможным".
  
  Ленин приходит в бешенства, пытаясь воздействовать на обнаглевших
  исполнителей через самого председателя ВЧК Феликса Дзержинского. Но
  Дзержинский и Бокий - это старая и закаленная команда. Выпускник
  иезуитского колледжа, отлично понимая, чего от него хотят, тем не менее,
  пьет из Ленина кровь: "Но вы же сами приказали, Владимир Ильич... И почему
  вы так уверены, что этот Шелехес невиновен?" Получив от Дзержинского
  заверения, что показания Шелехеса умрут (вместе с ним) в ЧК, Ленин
  понимает, что сообщника не спасти, что ЧК уже давно собирает материалы
  на него самого. В смятении он пишет ответ Бокию, пытаясь, не очень
  удачно, объяснить свое участие в ходатайствах за Шелехеса:
  
  "9 августа 1921 года.
  
  Тов. Бокий!
  
  В письме о Шелехесе (Якове Савельевиче) Вы говорите: "за него хлопочут
  вплоть до Ленина" и просите разрешить Вам не обращать никакого внимания
  на всякие ходатайства и давления по делу о Гохране.
  
  Не могу разрешить этого.
  
  Запрос, посланный мной не есть ни "хлопоты", ни "давление", ни
  "ходатайство".
  
  Я обязан запросить, раз мне указывают на сомнения в правильности.
  
  Вы обязаны мне по существу ответить: доводы или улики серьезны,
  такие-то. Я против "освобождения", против "смягчения" и т. д. и т. п.
  Так именно по существу Вы мне и должны ответить.
  
  Ходатайства и "хлопоты" Можете отклонить; "давление" есть незаконное
  действие. Но, повторяю, Ваше смешение запроса от Председателя СНК с
  ходатайством, хлопотами и давлением ошибочно.
  
  Пред. СНК В. Ульянов (Ленин)".
  
  Ну, хорошо, хорошо. Извините, Владимир Ильич. Мы вовсе не собираемся вас
  подводить. Только и вы, пожалуйста, тоже не лезьте в наши Дела. Ведь вы
  хорошо знаете, в чем дело. Разве не вы еще в апреле 1921 года прислали
  нам следующую записку:
  
  "Совершенно секретно.
  
  Т. Уншлихту и Бокию!
  
  Это безобразие, а не работа! Так работать нельзя. Полюбуетесь, что там
  пишут. Немедленно найдите, если потребуется, вместе с Наркомфином и тов.
  Баша утечку.
  
  Ввиду секретности бумаги, прошу немедленно мне вернуть ее вместе с
  прилагаемым и вашим мнением.
  
  Пред. СНК Ленин".
  
  "Прилагаемым" была вырезка из газеты "Нью-Йорк Таймс" с уже сделанным
  (лично Лениным, судя по почерку, переводом): "Целью "рабочих" лидеров
  большевистской России, видимо, является маниакальное желание стать
  вторыми Гарун-аль-Рашидами с той лишь разницей, что легендарный калиф
  держал свои сокровища в подвалах принадлежащего ему дворца в Багдаде, в
  то время как большевики, напротив, предпочитают хранить свои богатства в
  банках Европы и Америки. Только за минувший год, как нам стало известно,
  на счет большевистских лидеров поступило:
  
  От Троцкого - 11 миллионов долларов в один только банк США и 90
  миллионов швейц. франков в Швейцарский банк.
  
  От Зиновьева - 80 миллионов швейц. франков в Швейцарский банк.
  
  От Урицкого - 85 миллионов швейц. франков в Швейцарский банк.
  
  От Дзержинского - 80 миллионов швейц. франков.
  
  От Ганецкого - 60 миллионов швейц. франков и 10 миллионов долларов США.
  
  От Ленина - 75 миллионов швейц. франков.
  
  Кажется, что "мировую революцию" правильнее было назвать "мировой
  финансовой революцией", вся идея которой заключается в том, чтобы
  собрать на лицевых счетах двух десятков человек все деньги мира. Из
  всего этого мы, однако, делаем скверный вывод о том, что Швейцарский
  банк все-таки выглядел с точки зрения большевиков гораздо более
  надежным, нежели американские банки. Даже покойный Урицкий продолжает
  держать свои деньги там. Не следует ли из этого, что нам необходимо
  пересмотреть свою финансовую политику под углом ее большей федерализации?"
  
  Следствие началось лихо. В Москве по обвинению в шпионаже была
  арестована американская корреспондентка агентства "Ассошиэйтед Пресс"
  Маргарита Гаррисон, а несколько позднее - американский журналист Адольф
  Карм, прибывший в Москву в качестве делегата на III Конгресс Коминтерна
  от Американской социалистической рабочей партии. Было схвачено еще
  несколько американских граждан. Всем им предъявили стандартное обвинение
  в сборе разведывательной информации военного и политического характера.
  "Нью-Йорк Таймс" - американская газета, значит, и отвечать должны
  американцы.
  
  Несмотря на железную логику подобного утверждения, у Ленина все-таки
  появилась мысль, что в данном случае ВЧК ищет не "утечку", а просто
  таким нехитрым способом старается сорвать его предстоящие переговоры с
  американским сенатором Френсом, инженером Вандербильдом, которого Ленин,
  кстати, по справке ВЧК, ошибочно считал миллиардером Вандербильдом, и
  дельцом Хаммером. В гениальной голове вождя возникла мысль продать и
  русские недра, и он начал усиленно пропагандировать свою идею о
  "концессиях".
  
  Американцы, которые всегда делали все возможное, чтобы выручить своих
  граждан, попавших в тюрьму за границей, больше говорили с Лениным об
  освобождении Гаррисон и Карма, чем о сути дела, хотя эта "суть" была для
  них крайне интересна и фантастически выгодна. Оказалось, что Маргарита
  Гаррисон является сестрой губернатора штата Мэриленд, а ведущий
  переговоры Франс - сенатором от этого штата. Все это заставило Ленина
  взять следствие под свой личный контроль и быстро убедиться, что чекисты
  гонят "туфту". Американцев освободили, и Ленину стало ясно, что
  разыскиваемая "утечка" идет из недр самого ЧК. Теперь в качестве
  "утечки" ему подсовывали Шелехеса.
  
  Золото и власть уплывали из рук Ильича. Партия и ее боевой отряд ВЧК,
  обтекая Ленина, зримо раскололись на два лагеря, группируясь вокруг двух
  мощных фигур - Троцкого и набирающего силу Сталина, олицетворявших две
  противоположные тенденции: сбежать с добычей и остаться, чтобы строить
  социалистическое государство, из которого выжаты далеко еще не все
  возможности. Противников объединяло только одно: резкое неприятие НЭПа.
  
  Ленин все это прекрасно видел и делал постоянные попытки если не
  примирить, то, по крайней мере, снова объединить враждующие кланы вокруг
  себя. Но дело Шелехеса явно выбило вождя из колеи. Он нервничает,
  требует, чтобы ему прислали протоколы допросов, но ЧК явно не спешит
  выполнять указания вождя.
  
  Ленин теряет терпение и 19 августа шлет Уншлихту следующее послание:
  
  "19. VIII.
  
  Совершено секретно.
  
  Тов. Уншлихт!
  
  Прошу Вас поручить кому следует представить мне:
  
  1) точные справки, каковы улики и
  
  2) копию допроса или допросов по делу... Шелехеса. Я уже об этом писал.
  
  Поставьте кому следует на вид, чтобы не опаздывали впредь.
  
  С ком. приветом Ленин".
  
  Но золото продолжает уплывать двумя путями: за границу и в тайные
  хранилища ВЧК, Обе стороны делают все возможное, чтобы разоблачить друг
  друга, организовывая утечку в западную прессу.
  
  Газета "Нью-Йорк Таймс" в номере от 23 августа 1921 года пишет: "Банк
  "Кун, Лейба и K№", субсидировавший через свои немецкие филиалы переворот
  в России 1917 года, не остался внакладе от своих благодарных клиентов.
  Только за первое полугодие текущего года банк получил от Советов золота
  на сумму 102 миллиона 290 тысяч долларов. Вожди революции продолжают
  увеличивать вклады на своих счетах в банках США. Так, счет Троцкого
  всего в двух американских банках за последнее время возрос до 80
  миллионов долларов.
  
  Что касается самого Ленина, то он упорно продолжает хранить свои
  "сбережения" в Швейцарском банке, несмотря на более высокий процент
  годовых на нашем свободном континенте".
  
  В октябре 1921 года Шелехеса расстреляли. Судила "бедного ювелира"
  Военная коллегия Верховного трибунала при ВЦИК, как будто он был одним
  из вождей революции или классик марксизма.
  
  Но Ленин пытается продолжать борьбу. 18 ноября 1921 года он шлет приказ
  в ВЧК, МЧК и Наркомфин: "В целях сосредоточения в одном месте всех
  ценностей, хранящихся в настоящее время в различных государственных
  учреждениях, предлагаю в трехдневный срок со времени получения сего
  сдать в Гохран все ценные вещи, находящиеся ныне в распоряжении ВЧК.
  
  Председатель Совета Народных Комиссаров
  
  В. Ульянов (Ленин)".
  
  Никто не реагирует. Более того, к Ленину перестает поступать информация
  из Гохрана, которую заменяют лозунги типа "Гохрану - ударный труд".
  Дескать, Владимир Ильич, занимайтесь своим НЭПом, а мы вам больше не
  доверяем. Мы тоже хотим быть в доле.
  
  2 декабря 1921 года Ленин посылает своего верного Горбунова с секретной
  миссией в ВЧК к самому Менжинскому. Горбунов вручает ему записку от Ленина:
  
  "Совершенно секретно.
  
  Прошу прислать мне секретно, через тов. Горбунова, доклад о том, в каком
  положении находится дело в Гохране. Председатель Совета Народных
  Комиссаров В. Ульянов (Ленин)".
  
  "В Гохране все идет по-ударному", - отвечает Менжинский и, сославшись на
  дела, выпроваживает Горбунова.
  
  Логика действий подсказывает Ленину, что объединить сообщников вокруг
  себя он может только одним способом - поднять их на новый массовый разбой.
  
  В стране продолжал свирепствовать страшный голод, охвативший огромные
  районы Поволжья и Украины. Примерно над 20 миллионами людей, включая и
  детей, нависла угроза голодной смерти. Практически никакой помощи
  правительство в Кремле им не оказывало, ссылаясь на безденежье.
  
  "У нас нет денег!", - не уставал повторять Ленин и с трибун, и в частных
  беседах с Алексеем Максимовичем Горьким и американскими бизнесменами.
  Денег нет, а голодные бунты беспощадно подавляются массовыми
  расстрелами. В июне 1921 года объявили забастовку голодные
  железнодорожники Екатеринослава. Толпу рабочих-пролетариев расстреляли
  пулеметным огнем. На месте было схвачено 240 человек. Из Них 53 были
  немедленно расстреляны на берегу Днепра и сброшены в воду. Остальных
  потребовала на расправу Всеукраинская ЧК в Харькове, где тогда
  находилась столица Украины. Части особого назначения врываются в
  голодающие деревни, расстреливая всех поголовно и оформляя потом
  документы, что в деревне имел место "эсеро-меньшевистский заговор". По
  стране толпами бродят миллионы бездомных и голодных детей, потерявшие
  родителей во время большевистской мясорубки.
  
  Голод распространяется, охватывая все новые территории с 35 миллионами
  потенциальных жертв.
  
  А у элеваторов Петрограда, Одессы и Николаева грузятся зерном пароходы
  иностранных компаний, увозящие хлеб за границу в обмен на золото. Ленин
  зондирует почву на иностранных биржах о возможности продажи только
  одного русского леса на миллиард золотых рублей. Американские
  "концессионеры" выясняют с вождем подробности купли русских недр.
  Выясняются даже мелкие детали: сколько нужно платить русским рабочим на
  шахтах, рудниках и приисках? Американцы предлагают платить по полтора
  доллара в день. Ленин приходит в ужас. Ни в коем случае! Ни цента! Мы
  сами заплатим! Вы, господа, не беспокойтесь. Американцы чувствуют
  какой-то подвох. Там, где денег никаких не берут, явно пахнет каким-то
  мошенничеством, А страна продолжает вымирать от голода. Гениальное
  предвиденье Ленина о "хлебной монополии" дает самые блестящие
  результаты. Создается возможность полностью выморить голодом основу
  мелкобуржуазной идеологии - крестьянство. Это даже эффективнее
  расстрелов. Обезумевшие от голода толпы штурмуют хлебные склады. С вышек
  без предупреждения бьют пулеметы, расстреливая всех без всякой пощады.
  Всего через несколько лет этот гениальный метод будет повторен Сталиным,
  но с гораздо большей эффективностью.
  
  Размах и последствия голода 20-х годов по некоторым параметрам даже хуже
  предстоявшего искусственного голода 1932-1933 годов. Однако разница, и
  весьма существенная, была. Если голод 1932-1933 годов полностью
  скрывался от мира, то "ленинский" голод, наоборот, всячески
  рекламировался в большевистской печати, которая, подчеркивая полную
  беспомощность правительства, взывала к гуманитарной помощи с Запада.
  Хотя партия не собиралась тратить из своих фантастических богатств ни
  копейки, ее отдельные представители, демонстрируя низкую классовую
  сознательность, пытались добиться открытия складов с продовольствием и
  золотых кладовых для помощи вымирающей России. Старый друг Ленина
  Владимир Бонч-Бруевич, так и не усвоивший "ленинской науки", пытался
  убедить кремлевских властителей пожертвовать какой-то частью добычи в
  пользу народа. Если мы - государство, убеждал он (что с него взять: сын
  царского сановника, брат царского генерала), то и конфискованная
  собственность ныне является государственной и, следовательно, должна и
  может быть использована для народа. Ему терпеливо разъясняли, что у
  государства нет денег, а те ценности, которые он имеет в виду, являются
  "золотом партии", принадлежат партии и только партии, являясь
  стратегическим оружием будущей борьбы труда и капитала. Нет, не понимал,
  хотели было посадить, чтобы стал понятливее, но Ленин вступился за
  старого друга ("Я сам решаю, кто "буржуй"!"). Выгнали на "научную работу"...
  
  Горький - "буревестник революции" с подрезанными и ощипанными крыльями -
  пробился к Ленину, взывая о помощи голодающим. "У нас нет денег помочь
  голодающим, - отрезал Ленин. - В наследство от буржуазии мы получили
  разорение, нужду, обнищание!". Но разрешил Горькому собрать комитет
  помощи голодающим из недорезанных интеллигентов и попросить помощи с Запада.
  
  Конечно, первой откликнулась Америка, уже создавшая к тому времени
  гуманитарную Администрацию Помощи (АРА) и оказывавшая помощь
  послевоенной Европе. В декабре 1921 года конгресс Соединенных Штатов
  выделил на помощь голодающей России 20 миллионов, а граждане США были
  призваны жертвовать для голодной России личные средства. Всего же в
  распоряжение АРА, возглавляемой будущим президентом США Гувером, было
  передано правительством и от частных лиц 45 миллионов долларов. К делу
  подключились и другие международные организации, которые, строго следя
  через своих представителей за распределением помощи, спасли от голодной
  смерти 22 миллиона 700 тысяч человек, израсходовав, в общей сложности,
  137 миллионов долларов.
  
  Чекисты, чтобы отвлечь внимание Ленина от собственных делишек,
  подсовывали вождю мирового пролетариата тонны всевозможной "липы",^[20]
  <#n_20> где утверждалось, что АРА - военно-шпионская организация,
  ставящая перед собой единственную задачу - свержение большевистского
  строя. "Находящееся в Барановичах объединение Американского Красного
  Креста по оказанию помощи голодающим, - докладывал Ленину Уншлихт, -
  снабжает прибывающих с советской территории бандитов обмундированием,
  продовольствием и оружием и направляет их на Украину".
  
  Газета "Правда" с удовольствием писала (23.04.1922 год), что агентурой
  АРА был подожжен элеватор в. Николаевском порту.
  
  В пространном докладе на имя Ленина от 6 сентября 1921 года Уншлихт
  писал, что "директором АРА в Советской России является полковник У. Н.
  Хаскель, его секретарем - бывший американский консул в Петрограде,
  разведчик Д. Лерс, а его помощником - разведчик М. Филипп". Целью их
  разведывательной деятельности, помимо сбора военной и политической
  информации, является "изображение ярких страданий, переносимых русским
  народом". Американцам мешали работать, не допускали их в наиболее
  пораженные голодом районы, а уж о "горьковском" комитете помощи
  голодающим и говорить нечего. Всех арестовали и сорганизовали дело, где
  члены комитета обвинялись в связях с иностранными разведками,
  белогвардейской эмиграцией и даже со штабом повстанца Антонова. Только
  резкий демарш правительства США и личное вмешательство Гувера спасло
  членов "горьковского" комитета от расстрела, замененного высылкой за
  границу, куда заранее выехал сам Алексей Максимович.
  
  Память об АРА сохранена на страницах Большой Советской Энциклопедии, где
  говорится, что АРА использовала своих сотрудников "для шпионской
  деятельности и поддержки контрреволюционных элементов.
  Контрреволюционная деятельность АРА вызывала энергичные протесты
  трудящихся масс". Вот такие мы гордые!
  
  То, что у Ленина не хватило духу довести прекрасно задуманную операцию
  "Голод" до конца (умерло от голода "всего" 6 миллионов человек), еще раз
  подтвердило мрачные опасения его сообщников, что Ильич, как вождь
  мирового пролетариата, больше не годится. Каково же было удивление всех,
  и справа, и слева, когда Ленин снова блеснул своим неувядающим гением.
  Видя полное бездействие "советского правительства" в борьбе с эпидемией
  голода, не выдержала Русская Православная Церковь, возглавляемая
  патриархом Тихоном.
  
  Начиная с 1917 года, когда "интернационалисты", охваченные золотой
  лихорадкой, начали вскрывать императорские гробницы, царские
  усыпальницы, кладбищенские склепы и даже мавзолеи святых старцев,
  отношения церкви с новой властью стали открыто враждебными. Ленин с
  первого дня начал открытую атаку на православную церковь, издав ряд
  декретов о лишении церкви статуса "государственной", о конфискации
  церковных и монастырских земель, о запрещении церкви какой-либо другой
  деятельности, кроме "отправления культа".
  
  Однако, до поры до времени, пока шла открытая вооруженная борьба с
  "белыми", Ленину пришлось сдерживать и свои порывы, и своих людей.
  Церковь пользовалась огромным авторитетом у большинства русского народа,
  и этот авторитет тяжелой гирей мог упасть на колеблющиеся весы
  противостояния в гражданской войне. Правда, и тогда расстреливали
  священников, грабили и сжигали церкви и соборы, но все это носило
  бессистемный характер, хотя Ленин ни на секунду не забывал о самом
  главном. За более чем 900 лет своего существования церковь накопила
  несметные богатства. Цари и императоры, аристократы и богатые купцы
  жертвовали церкви огромные суммы и ценности, одевали иконы в золотые и
  серебряные оклады, украшенные сверкающей россыпью драгоценных камней.
  Священные книги заковывались в золотые переплеты.
  
  Драгоценная церковная утварь, выполненная искуснейшими ювелирами целых
  поколений, составляла гордость храмов, лавр, монастырей и их прихожан.
  
  Церковь вела большую общественную работу, строила бесплатные больницы,
  приюты, богадельни, дома призрения, школы, училища и многое другое.
  
  Христианская нравственность в дореволюционной России была не пустыми
  словами: бытовое убийство к началу XX века стало такой редкостью, что
  если оно происходило в каком-нибудь маленьком уездном городке, о нем с
  удивлением писали все столичные газеты.
  
  Церковь понимала, что в данной обстановке ей надо вести себя тихо и
  незаметно, но не выдержала, видя, что "рабоче-крестьянское
  правительство" с хладнокровием Нерона взирает на голодное вымирание
  рабочих и крестьян.
  
  Патриарх Тихон направил Ленину письмо, где предложил передать часть
  церковных ценностей для закупки хлеба в помощь голодающим. Не будем
  говорить о некоторой наивности Патриарха, полагавшего, что
  правительство, даже приняв эту помощь, использует ее для нужд голодающих.
  
  Ленин пришел в сильное возбуждение. Письмо Патриарха он воспринял как
  возмутительный вызов, сделанный церковью. В извращенном мозгу вождя не
  было места для понимания благородных и жертвенных порывов. Любое
  действие он оценивал только с точки зрения беспощадного политического
  фехтования насмерть. Вызов был очевиден. Правительство бездействует, а
  потому церковь, чтобы "унизить нас, подчеркнуть свое влияние" вылезает с
  подобными предложениями. Она как бы нас контролирует и укоряет. Но не
  выйдет, хитрые попы! Не выйдет! Мы пойдем другим путем!
  
  Спешно собрав Политбюро, Ленин зачитал послание Патриарха и заявил, что
  настало время покончить с церковниками. Необходимо обвинить церковь в
  нежелании поступиться своими богатствами для помощи голодающим, что
  принуждает советское правительство конфисковать все церковные ценности.
  
  Политбюро было в восторге. Тем более, что Ленин подчеркнул цель
  предстоящего мероприятия: пополнить партийный фонд огромной суммой "в
  несколько сотен миллионов золотых рублей (а, может быть, и нескольких
  миллиардов)". Никто не знал точной суммы, что создавало дополнительный
  азарт, столь необходимый для решительных действий.
  
  Пока Патриарх Тихон ожидал ответа от советского правительства на свое
  благородное предложение. Ленин 23 февраля 1922 года подписал декрет "Об
  изъятии церковных ценностей в пользу голодающих". Этот шаг восхитил
  всех, уже было разочаровавшихся в Ильиче, даже Сталина. Работа
  предстояла "адова".
  
  По стране насчитывалось около 80 тысяч христианских церквей, главным
  образом, православных. Отряды ГПУ (так теперь называлась ВЧК) ринулись к
  воротам храмов и монастырей. Верующие пытались своими телами защитить
  драгоценные святыни. Нападавшие без каких-либо колебаний открывали
  огонь. С икон срывались драгоценные оклады, золотая и серебряная утварь,
  включая дароносицы и паникадила XV-XVII веков, литые золотые кресты
  времени Иоанна Грозного и первых Романовых складывались в ящики и мешки.
  Выковыривались драгоценные камни, срывались переплеты с библий,
  конфисковывались все найденные золотые и серебряные монеты. Пылали
  костры из древних икон, горели рукописные инкунабулы, Библии XIII века,
  крушились алтари.
  
  Но это было только начало, Опомнившись от шока, вызванного ленинским
  декретом, патриарх Тихон обратился с воззванием ко всем "верующим чадам
  Российской Православной церкви" (28 февраля): "С точки зрения церкви,
  подобный акт является актом святотатства. Мы не можем одобрить изъятия
  из храмов, хотя бы и через добровольные пожертвования, освященных
  предметов, употребление коих не для богослужебных целей воспрещается
  канонами вселенской церкви и карается ею как святотатство". Воззвание
  святейшего патриарха объявлялось с амвонов церквей, передавалось из уст
  в уста, расклеивалось на стенах домов, призывая народ к сопротивлению.
  По всех стране у храмов происходили настоящие побоища. Но безоружные
  верующие не могли оказать какого-либо организованного сопротивления
  вооруженным до зубов "чоновцам". Во многих местах толпу просто
  рассеивали пулеметами, а арестованных расстреливали в тот же день.
  
  Понимая, однако, сколь велик авторитет церкви среди простых русских
  людей и побаиваясь всенародного восстания, власти, как всегда, прибегали
  к лицемерным и лживым призывам, апеллируя к "народу" и "трудящимся
  массам". 28 марта 1922 года было опубликовано правительственное
  сообщение: "Правительству чужда мысль о каких бы то ни было
  преследованиях против верующих и против церкви... Ценности созданы трудом
  народа и принадлежат народу. Совершение религиозных обрядов не потерпит
  никакого ущерба от замены драгоценных предметов другими, более простыми.
  На драгоценности же возможно купить достаточное количество хлеба, семян,
  рабочего скота и орудий, чтобы спасти не только жизнь, но и хозяйство
  крестьян Поволжья и всех других голодающих мест Советской Федерации...
  Только клика князей церкви, привыкших к роскоши, золоту, шелкам и
  драгоценным камням, не хочет отдавать эти сокровища на дело спасения
  миллионов погибающих. В жадном стремлении удержать в своих руках
  ценности любой ценой церковная привилегированная клика не
  останавливается перед преступными заговорами и провокацией открытых
  мятежей. Сохраняя по-прежнему полное внимание и терпимость к верующим,
  Советское правительство не потерпит, однако, ни единого часа, чтобы
  привилегированные заправилы церкви, облаченные в шелка и бриллианты,
  создавали особое государство церковных князей в государстве рабочих и
  крестьян".
  
  Опубликованное обращение, пытаясь расколоть церковь и массы верующих,
  содержало недвусмысленные угрозы в адрес руководства Православной
  Церкви, как обычно, являясь лишь отголоском уже принятых в Кремле
  секретных решений.
  
  Ленин был в ударе. Вернулись его былая энергия и боевой задор. Глаза
  блестели, как во времена выкинутого им гениального лозунга - "Грабь
  награбленное!".
  
  19 марта 1922 года он направляет секретное директивное письмо членам
  Политбюро, руководству ГПУ, Наркомата юстиции и Ревтрибунала,
  готовившихся к совещанию по поводу оптимизации и координации действий
  различных служб в выполнении Декрета об изъятии церковных ценностей:
  
  "На этом совещании, - указывает Владимир Ильич, - провести секретное
  решение съезда о том, что изъятие ценностей, в особенности самых богатых
  лавр, монастырей и церквей, должно быть произведено с беспощадной
  решительностью, безусловно ни перед чем не останавливаясь и в самый
  кратчайший срок. Чем большее число представителей реакционной буржуазии
  и реакционного духовенства удастся нам поэтому расстрелять, тем лучше.
  Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков
  лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать. 19. III. 1922 г.
  Пред. Совнаркома
  
  В. Ульянов (Ленин)".
  
  Еще никогда, даже во времена древних деспотий, глава государства не
  решался ставить свою подпись на документах подобного рода. Решительность
  Ленина, в подавляющем большинстве случаев лично санкционировавшего все
  преступления своего режима, служила предметом зависти и у Сталина, и у
  Гитлера. Сталин всегда с восхищением отзывался о ленинской
  решительности, явно подчеркивая собственную нерешительность: сам он
  боялся ставить свою подпись даже на приказе о взрыве мостов Ленинграда и
  предприятий Москвы, хотя это и диктовалось военной необходимостью.
  
  Решительность вождя, берущего своей подписью ответственность за
  преступления подчиненных, имеющих право сослаться на полученный приказ,
  не могла не вызывать у них уважения с долей восхищения. В данном случае
  оказались довольны все: и те, кто, группируясь вокруг Троцкого,
  подумывали о бегстве из страны и могли этой акцией еще более округлить
  свои многомиллионные счета в западных банках, и те, кто, группируясь
  вокруг входившего в силу Сталина, предполагали остаться, чтобы, безбедно
  живя в завоеванной России, превратить ее в базу для своих предстоящих
  авантюр, идеологию разбоя - в государственную религию, а самого Ленина -
  в языческого идола новой религии. А новая религия всегда предполагает
  уничтожение старой.
  
  Церкви были разграблены, как и приказал Ленин, "с беспощадной
  решительностью" и "в кратчайший срок". Расстреляно 40 тысяч священников,
  дьяконов и монахов, а также около 100 тысяч верующих, входивших в
  церковные "двадцатки" и общины. Чистая прибыль составила два с половиной
  миллиарда золотых рублей (по очень скромной оценке робких историков
  эпохи перестройки и гласности). По мнению западных специалистов, эту
  цифру следовало бы увеличить раза в три. Все-таки храмов и монастырей
  было очень много, а существовали они, в среднем, лет по 300. Помнится,
  что АРА, истратив 137 миллионов долларов, накормила и спасла от смерти
  более 20 миллионов обреченных. Советская статистика указывает, что в
  1922-1923 годах хлеба за границей было закуплено на 1 (один) миллион
  рублей, то на семена. Что касается закупок скота и сельскохозяйственных
  орудий, то их не было вообще.
  
  Куда же пошли эти несметные сокровища? Ведь, если бы разделили поровну,
  как было обещано, только их, то даже разоренная Россия смогла бы быстро
  превратиться в нечто богатое и цветущее, вроде Кувейта. Но ничего
  подобного, естественно, не произошло, ибо цель была прямо противоположная.
  
  Николай Бухарин, самый ничтожный и трусливый из большевистских главарей,
  а потому громче всех искренне восхищавшийся удалью вождя революции, с
  восторгом вспоминал эти героические дни: "...мы ободрали церковь, как
  липку, и на ее "святые ценности" ведем свою мировую пропаганду, не дав
  из них ни шиша голодающим; при ПТУ мы воздвигли свою "церковь" при
  помощи православных попов, и уж доподлинно врата ада не одолеют ее; мы
  заменили требуху филаретовского катехизиса любезной моему сердцу
  "Азбукой коммунизма", закон божий - политграмотой, посрывали с детей
  крестики да ладанки, вместо икон повесили "вождей" и постараемся для
  Пахома и "низов" открыть мощи Ильича под коммунистическим соусом...
  Дурацкая страна!"
  
  В мае 1922 году патриарх Тихон был арестован вместе со всеми членами
  Священного Синода. 32 митрополита и архиепископа были расстреляны. Но
  под официальным словом "расстрел" часто скрывалось зверское изощренное
  убийство.
  
  Киевский митрополит Владимир изуродован, оскоплен, застрелен и голым
  брошен на поругание; петербургский митрополит Вениамин, который должен
  был заменить патриарха в случае его смерти, превращен в ледяной столб
  холодной водой на морозе, а затем утоплен; тобольский епископ Гермоген,
  в свое время добровольно поехавший с царем в ссылку, был живым привязан
  к колесу парохода и измочален лопастями. Пермский архиепископ Андроник,
  знаменитый в прошлом миссионер в Японии, закопан живым в землю.
  Черниговский архиепископ Василий распят на кресте и сожжен.
  
  "Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько
  десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать. Ленин".
  
  "Лихорадка, на мировых биржах, вызванная резким падением цен на золото,
  связывается специалистами с поступлением на мировой рынок больших партий
  этого металла из России. Партию большевиков, правящую ныне в этой
  несчастной стране, вполне можно назвать "партией желтого дьявола"", -
  писала английская газета "Гардиан" в марте 1923 года. Ей вторила газета
  "Тайм": "Покупка левыми социалистами двух шестиэтажных домов в деловой
  части Лондона по аукционной цене в 6 миллионов фунтов стерлингов за дом
  и установка за четыре миллиона фунтов стерлингов помпезного памятника
  Карлу Марксу на месте его погребения свидетельствуют о том, что
  большевикам в Москве есть куда тратить деньги, конфискованные у церкви
  якобы для помощи голодающим. Мы только сейчас начали понимать, какой
  богатой страной была уничтоженная Россия".
  
  Средняя Азия после нашествия монголов, Европа после тридцатилетней
  войны, Франция после продолжавшейся 10 лет эпидемии чумы - все это, даже
  вместе взятое, не идет ни в какое сравнение с тем, что собой
  представляла Россия после семи неполных лет власти Ленина. Подавляющая
  часть русского образованного общества исчезла, погибнув или в ужасе
  бежав из страны.
  
  Многомиллионные массы людей, выбитые с насиженных мест террором,
  военными действиями и голодом, рассеялись по стране. Дореволюционный
  немногочисленный пролетариат был полностью уничтожен. Наиболее передовые
  аграрники, ведущие свои хозяйства на уровне европейских стандартов, были
  либо перебиты, либо бежали неизвестно куда. Экономика развалилась.
  Некогда самый могучий в мире речной флот погиб. Гордость России - ее
  железные дороги - были разрушены, подвижной состав фактически уничтожен.
  Разрушенные церкви высились среди пепелища памятниками погибшей цивилизации.
  
  Россия превратилась в поле, усеянное лишь мертвыми костями: нет ни
  протеста, ни возмущения. Все устало, все принижено и подавлено. И
  главное - все было разворовано и разграблено. От вывернутых наизнанку
  императорских усыпальниц до вывернутых карманов всех живых и мертвых.
  Великая афера всех веков под условным наименованием "Мировая революция"
  практически завершилась. Не существует цифры, способной в какой-то мере
  подвести денежный итог этого "мероприятия". Все национальное достояние
  огромной и богатой страны, которая называлась Россией, ушло в один
  гигантский слиток "ЗОЛОТА ПАРТИИ". Однако это был еще не конец. Впереди
  черной тучей шло еще более страшное будущее.
  
  В декабре 1922 года случилась малоприятная неожиданность. Швейцарский
  банк объявил ленинскому поручителю Ротштейну, что деньги основного
  капитала представляемой им фирмы (а представлял Ротштейн партию
  большевиков) по указанию владельцев (или уполномоченных ими лиц),
  знавших сложную комбинацию девизов и шифров, переведены на три отдельных
  счета с новыми девизами и шифровыми комбинациями. Деньги на личных
  счетах остались нетронутыми. Старик Парвус снова продемонстрировал
  Ленину, что никакое дело, особенно финансовое, не терпит дилетантизма.
  Ленина хватил удар.
  
  Едва оправившись от него, Ленин, вопреки протестам врачей и родных,
  приказывает, чтобы его отвезли в Кремль, где убеждается, что все его
  худшие опасения подтвердились. В кабинете произведен тщательный обыск.
  Вскрыт сейф, откуда изъяты все "архисекретные" документы, включая
  банковские поручительства, чековые книжки и целая коллекция заграничных
  паспортов.
  
  Исчез и верный Горбунов...
  
  Войны-интернационалисты круглосуточно несли караул вокруг роскошного
  двухэтажного особняка, бывшего загородного дворца великого князя Сергея
  Александровича, в Горках. В морозную рождественскую ночь 1923 года они
  услышали страшный вой, доносящийся, казалось, прямо из-под дома. Стояла
  глубокая ночь, в небе светила полная луна. Щелкнув затворами своих
  испытанных австрийских карабинов, часовые стали сходиться на источник
  воя, решив, что к особняку подошли из леса волки. Но волков не было. На
  застекленной веранде первого этажа в кресле-каталке сидел Ленин, одетый
  в телогрейку и валенки. Подняв изможденное лицо к луне, он протяжно и
  дико выл. Злой дух взывал к своим собратьям в космосе, просясь на волю.
  Он сделал свое дело...
  
  В трескучие морозы января 1924 года рабочие заступами и ломами копали
  котлован под временный мавзолей. Ломом была пробита канализационная
  труба, но пробоина, схваченная морозом, не была замечена. В первую же
  оттепель труба лопнула, залив своим содержимым мавзолей. Узнав об этом,
  томившийся под домашним арестом патриарх Тихон скорбно заметил: "По
  мощам и елей".
  
  
   Часть 2. Оккупация
  
  Мрачно обозревая доставшееся ему ленинское наследство, Иосиф
  Виссарионович Сталин имел все причины быть недовольным. Во-первых, как
  никто другой, он чувствовал себя обворованным. В самом деле, он - член
  ЦК, член самого первого ленинского правительства, делавший, можно
  сказать, самую грязную работу, мотаясь по фронтам гражданской войны,
  рискуя каждую минуту быть застреленным, поднятым на штыки, разорванным в
  клочья, был обманут.
  
  Оказывается, пока он, утопая по колено в крови, тифозном дерьме и
  разбираясь попутно в непролазной грязи нововизантийских интриг, посылал
  в Москву со всех концов страны эшелоны с золотом и хлебом (который был
  временами дороже золота), все это за его спиной разворовывалось,
  перекидывалось за границу, переводилось на личные счета, на счета
  активных акционерных обществ и благоприобретенных банков. Нельзя
  сказать, что он об этом вообще ничего не знал. Знал, конечно. Но об
  истинном размахе не догадывался, как не догадывался и о том, что его
  доля (его законная доля!) будет столь до смешного мала. Оттесненный с
  "кремлевской кухни" и от Коминтерна на должность наркома национальностей
  и председателя бутафорского Рабкрина, Сталин далеко не сразу стал
  понимать, что же происходит в завоеванной большевиками России. Впрочем,
  ему только казалось, что он что-то понимает, поскольку каждый день,
  преподнося ему новые сюрпризы, убеждал, что понять что-либо очень
  трудно, если не сказать - просто невозможно.
  
  Кончилась гражданская война, и миллионы глаз с немым вопросом глядели на
  Ленина: когда же будем делить "награбленное", как и договаривались,
  поровну? Ленин, эффектно выворачивая пустые карманы, давал понять, что
  делить нечего - проклятые буржуи бежали и все с собой увезли до
  последней копейки. Даже гвозди из стен повыдергивали и всю соль вывезли
  пароходами. А о другом и говорить нечего. Многие, оглядываясь по
  сторонам, верили. Многие - нет, подозревая глобальный обман. Сталин
  верил, потому что знал - казна пуста как лунный кратер. Догадывался, что
  деньги не в казне. А где же? Этот вопрос интересовал и его самого. Но не
  меньше его интересовал и вопрос: а что же делать дальше? Как выяснилось,
  ни у кого, включая Ленина, никаких четких планов на этот счет не было и,
  что более всего удивительно, - никто об этом всерьез и не думал. Дело
  было сделано, и настала пора исчезнуть, раствориться, сменить клички и
  жить, не тужа, под шум атлантического или тихоокеанского прибоя. Это
  была точка зрения тех, кто умел хорошо хапнуть. А таких было человек
  тридцать. А что делать остальным?
  
  Объявили НЭП, чтобы перевести дух и подумать. И тут Ленин из вождя
  международного пролетариата неожиданно превратился в российского
  великодержавника и стал мечтать не о мировой революции, а о
  восстановлении Российской Империи в границах 1914 года. Сначала не
  поверили и записи его речей секретно посылали на психиатрическую
  экспертизу - не рехнулся ли вождь? Там ответили, что похоже: слишком
  эмоционален и импульсивен в высказываниях, фразы обрываются, кругом
  противоречия, последовательного смысла нет. Но смысл был. И Сталин его
  сразу понял. Мировая революция не получилась, а следовательно, как и
  пророчествовал Ильич, "мы погибли". А чтобы не погибнуть, нужно
  построить мощнейшее государство (которое по ленинской теории должно было
  уже отмереть) и именно этим мощнейшим государством, как инструментом,
  осуществить мировую революцию. Хорошенькое дело! А где взять на все это
  денег, если ваша команда, Владимир Ильич, распихала все национальное
  достояние богатейшей страны по своим карманам, которые оказались
  бездонными. Если ваш НЭП разлагает страну, превращая ее из депо мировой
  революции в огромный "блошиный рынок"! Если ваша хваленная гвардия
  "старых большевиков" погрязла в роскоши и уже решительно ничем не
  интересуется, кроме цен на недвижимость и акции в странах капитала,
  любовно рассматривая заграничные паспорта, выписанные каждому "а дюжину
  разных фамилий!
  
  Постепенно сосредотачивая власть в своих рук, Сталин с удивлением
  заметил, что никто, собственно, ему и не мешал. Никто о будущем не
  думал, все были довольны настоящим. Работала только ЧК, переименованная
  в ГПУ, лениво, без прежнего задора, расстреливая человек по двести в
  день. Чекисты тоже чувствовали себя обманутыми. Где те несметные
  сокровища, которые они с дымящимися маузерами в руках пять лет свозили в
  центр, надеясь на свою, равную со всеми, долю? А получили дулю... Сталин
  отлично использовал это обстоятельство, захватывая контроль над тайной
  полицией, понимая, что никакого другого органа исполнительной власти
  просто невозможно придумать.
  
  То, что Ленин любовно называл "большевиками", выродилось уже неизвестно
  во что. И как быстро - всего за шесть неполных лет!
  
  Нельзя сказать, чтобы Ленин всего этого не видел и совсем не понимал.
  
  Еще как понимал! Но осаживал оппонентов. Не в деньгах счастье! Куда что
  подевалось - партия знает. А брожение общее идет, потому что мало стали
  расстреливать. Надо шире применять расстрелы, товарищи! Охваченный идеей
  создания СССР, Ленин более всего думает о правовой основе будущего
  государства "рабочих и крестьян". Оно будет тем сильнее, искренне считал
  он, чем шире будут применяться расстрелы.
  
  В разгар НЭПа, в середине 1922 года, Ленин, собрав последние силы, снова
  пытается вернуть себе былой авторитет и сплотить вокруг себя
  сторонников, подняв их на новый разбой, чтобы продолжать удерживать в
  слабеющих руках столь сладкие бразды неограниченной власти. Это как-то
  уже не вяжется с мечтами о мощном социалистическом государстве, но
  непоследовательность вождя уже даже перестала раздражать, а стала
  предметом анекдотов. Да, кроме того, кого еще грабить? Страна и так
  превращена в мертвую пустыню. Но это только кажется исполнителям, а
  гений всегда смотрит вперед и видит гораздо лучше своих подданных.
  Изучая проект будущего уголовного кодекса великой социалистической
  державы, представленный ему разжиревшими от НЭПа чиновниками, Владимир
  Ильич последний раз в своей жизни почувствовал мощный прилив творческих
  сил и искромсал проект красным карандашом.
  
  Какое слюнтяйство! Где революционный задор?!
  
  "Тов. Курский, - в раздражении пишет Ленин своему наркому юстиции, -
  по-моему, надо расширить применение расстрела... ко всем видам
  деятельности меньшевиков, с.-р. и т. п.; найти формулировку, ставящую
  эти деяния в связь с международной буржуазией и ее борьбой с нами
  (подкупом печати и агентств, подготовкой войны и т. п.). Прошу срочно
  вернуть с Вашим отзывом. Ленин. 15 мая 1922 года". Нет! Не поймет
  Курский. Еще решит, что дело касается только меньшевиков и эсеров. Надо
  ему разъяснить подробнее.
  
  Через день, 17 мая 1922 года, Ленин направляет Курскому новое письмо:
  
  "тов. Курский!.. посылаю Вам набросок дополнительного параграфа
  Уголовного кодекса. Набросок черновой, который, конечно, нуждается во
  всяческой отделке и переделке. Основная мысль, надеюсь, ясна, несмотря
  на все недостатки черняка: открыто выставить принципиальное и
  политически правдивое (а не только юридически узкое) положение,
  мотивирующее суть и оправдание террора, его необходимость, его пределы.
  
  Суд должен не устранять террор; обещать это было бы самообманом или
  обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и
  без прикрас. Формулировать надо как можно шире, ибо только революционное
  правосознание и революционная совесть поставят условия применения на
  деле, более или менее широкого.
  
  С коммунистическим приветом, Ленин".
  
  Далее Ленин, юрист по образованию, посылает собственноручно написанные
  три варианта новой статьи уголовного кодекса РСФСР.
  
  Вариант 1:
  
  Пропаганда, или агитация, или участие в организации, или содействие
  организациям, действующие (пропаганда и агитация) в направлении помощи
  той части международной буржуазии, которая не признает равноправия
  приходящей на смену капитализма коммунистической системы собственности и
  стремится к насильственному ее свержению, путем ли интервенции, или
  блокады, или шпионажа, или финансирования прессы и т. п. средствами,
  карается высшей мерой наказания, с заменой, в случае смягчающих вину
  обстоятельств, лишением свободы или высылкой за границу.
  
  Вариант 2:
  
  а) Пропаганда или агитация, объективно содействующие той части
  международной буржуазии, которая: ... и т. д. до конца.
  
  б) Такому же наказанию подвергаются виновные в участии в организациях
  или в содействии организациям или лицам, ведущим деятельность, имеющую
  вышеуказанный характер (деятельность коих имеет вышеуказанный характер)".
  
  Как всегда, ленинское перо, обгоняя мысли вождя, пытается как можно шире
  охватить расстрельной петлей население завоеванной страны, принявшей, по
  своей извечной наивности, новую экономическую политику большевиков за
  нечто серьезное и долговечное, в то время как это был очередной капкан,
  поставленный оккупационными властями. Сомневаясь, что Курский все поймет
  правильно, Ленин добавляет;
  
  Вариант 2б:
  
  "содействующие или способные содействовать", и жирно обводит этот
  вариант чернилами. Теперь, кажется, все правильно. Весь народ будущего
  государства подведен под расстрельную статью по усмотрению властей.
  
  На следующий день, 18 мая 1922 года, на специальном заседании Политбюро
  ЦК РКП (б) принимается решение об увеличении примерно в три раза
  денежных окладов работникам ГПУ и перевод их на спецпайки специальной
  закрытой сети продовольственного распределения. Вместе с тем, разъясняя
  суть новых подрасстрельных статей уголовного кодекса, в ГПУ с ленинской
  визой спускаются секретные директивы следующего содержания:
  
  "...ОГПУ в настоящее время из-за проведения новой экономической политики и
  правительственных соображений высшего порядка вынуждено проявлять
  известную пассивность. Но каждому сотруднику ГПУ должно быть ясно, что
  подобная ситуация может быть только временной. Поэтому ОГПУ в настоящее
  время должно приложить максимум усилий для выявления и регистрации наших
  врагов, чтобы нанести по ним, когда придет время, сокрушительный удар".
  
  Что означает со стороны ОГПУ сокрушительный удар по врагам, никому уже
  разъяснять, казалось бы, и нужды не было. 17 декабря 1922 года
  "легендарный" чекист Петерс публикует в "Известиях" статью, где,
  призывая к высокой бдительности, отмечает:
  
  "Мы не должны забывать и в условиях НЭПа, что нас окружают со всех
  сторон злейшие враги". Но кто же эти злейшие враги, которых надо
  регистрировать и выявлять поименно, чтобы, "когда придет время",
  уничтожить всех поголовно, предварительно снова обобрав до нитки?
  Секретный циркуляр от февраля 1923 года подробно перечисляет обреченных
  в самом ближайшем будущем на поголовное физическое истребление:
  
  "Политические партии и организации
  
  1. Все бывшие члены дореволюционных политических партий.
  
  2. Все бывшие члены /монархических союзов и организаций.
  
  3. Все бывшие члены Союза Независимых Земледельцев, а равно члены Союза
  Независимых Хлеборобов в период Центральной Рады на Украине.
  
  4. Все бывшие представители старой аристократии и дворянства.
  
  5. Все бывшие члены молодежных организаций (бойскауты и другие).
  
  6. Все националисты любых оттенков.
  
  Сотрудники царских учреждений
  
  1. Все сотрудники бывшего Министерства Внутренних Дел; все сотрудники
  охранки, полиции и жандармерии, все секретные агенты охранки и полиции,
  все чины пограничной стражи и т. д.
  
  2. Все сотрудники бывшего Министерства Юстиции: все члены окружных
  судов, судьи, прокуроры всех рангов, мировые судьи, судебные
  следователи, судебные исполнители, главы сельских судов и т. д.
  
  3. Все без исключения офицеры и унтер-офицеры царских армий и флота.
  
  Тайные враги советского режима
  
  1. Все офицеры, унтер-офицеры и рядовые Белой армии, иррегулярных
  белогвардейских формирований, петлюровских соединений, различных
  повстанческих подразделений и банд, активно боровшиеся с Советской властью.
  
  Лица, амнистированные советскими властями, не являются исключением.
  
  2. Все гражданские сотрудники центральных и местных органов и ведомств
  Белогвардейских правительств, армии Центральной Рады, Гетманской
  администрации и т. д.
  
  3. Все религиозные деятели: епископы, священники православной и
  католической церкви, раввины, дьяконы, монахи, хормейстеры, церковные
  старосты и т. д.
  
  4. Все бывшие купцы, владельцы магазинов и лавок, а также "нэпманы".
  
  5. Все бывшие землевладельцы, крупные арендаторы, богатые крестьяне,
  использовавшие в прошлом наемную силу. Все бывшие владельцы промышленных
  предприятий и мастерских.
  
  6. Все лица, чьи близкие родственники находятся на нелегальном положении
  или продолжают вооруженное сопротивление советскому режиму в рядах
  антисоветских банд.
  
  7. Все иностранцы независимо от национальности.
  
  8. Все лица, имеющие родственников и знакомых за границей.
  
  9. Все члены религиозных сект и общин (особенно баптисты).
  
  10. Все ученые и специалисты старой школы, особенно те, чья политическая
  ориентация не выяснена до сего дня.
  
  11. Все лица, ранее подозреваемые или осужденные за контрабанду, шпионаж
  и т. д.".
  
  Именно эти документы, а не жалкую записку, рекомендовавшую не выбирать
  Сталина "генеральным секретарем", нужно считать настоящим политическим
  завещанием Ленина. Если уж решили оставаться и строить Союз
  социалистических государств, то вот вам единственная методика, по
  которой вы можете этот Союз построить. Тысячелетняя Российская Империя,
  страдающая легкомысленной воинственностью, столь свойственной всем
  престарелым империям, не выдержала добровольно взятых на себя нагрузок и
  непредусмотренных перегрузок, рухнула и развалилась. Реанимировать ее
  невозможно, но можно окончательно добить и превратить в управляемый
  труп, скованный стальными обручами непрерывного террора и
  гальванизированный с помощью нехитрого набора псевдомарксистских
  заклинаний, произносимых круглосуточно от рождения до смерти каждого
  индивидуума, которому по каким-то причинам удалось избежать уничтожения.
  
  Энергию управляемого трупа можно направить на что угодно: на поворот рек
  вспять, на завоевание мира, на электрификацию всей страны. При этом и
  денег-то никаких не понадобится, поскольку все будут работать за
  "пайку", которую можно соответственно отрегулировать в зависимости от
  объема и качества производимой работы и выполняемых заданий. Это дает
  возможность создать огромные трудармии и несметные полчища "пролетарских
  батальонов", которые просто затопят Европу и весь мир, обеспечив победу
  социализма в мировом масштабе. Все это просто и понятно.
  
  Но для осуществления подобной схемы понадобится огромная армия
  "управляющих", а практика уже показала, как быстро эта "армия",
  разлагаясь от роскоши, перестает вообще чем-либо заниматься, пуская все
  дела на самотек, без всякого сопротивления все глубже погружаясь в
  сладкое болото коррупции. Следовательно, надо создать новую армию
  "управляющих", своего рода штаб "оккупационной администрации",
  огражденных от работ непроницаемой завесой секретности, непреодолимой
  стеной личных привилегий, но отвечающих головой за свои действия, слова
  и даже мысли перед вождем. Но на все это тоже нужны деньги, и немалые. А
  где они?
  
  Еще с 1922 года Сталин пытается расследовать пути ухода из России на
  запад огромных сумм, составляющих некогда национальное достояние России.
  Но аппарат бывшего ЧК еще не в его руках. Следствие ведется тайно и
  сверхосторожно, не принося фактически никаких результатов. Найденные
  кончики золотых ниток быстро обрываются в фантастических лабиринтах
  международных банков. Если и удается найти канал, который некогда
  всасывал русское золото, то тот канал, который выкинул это золото на
  мировой рынок, уже найти невозможно. И нет таких людей, которые могли бы
  разобраться во всех движениях многих тысяч банковских щупалец,
  охвативших своими объятиями весь мир. Пока в Москве били в барабан
  всемирной пролетарской, тихо и незаметно произошла всемирная финансовая
  революция, подготавливающая мировую гегемонию той страны или группы
  стран, которые более разумно используют предоставленные этой революцией
  политические и экономические возможности.
  
  Знали ли об этом те, кто захватил власть в России в октябре 1917 года?
  
  Сталин был среди них, но он ничего не знал, хотя нутром старого
  уголовника чувствовал что-то неладное. Отсутствие самого элементарного
  политического и экономического образования не давало ему возможности
  провести хотя бы поверхностный анализ происходящего. Да и времени не
  было. А остальные? Знали или нет? Что знал сам Ленин? Скорее всего, не
  более остальных, став жертвой тех, кто ловко сыграл на его болезненных
  фантазиях, Ленин, да и никто из его ближайшего окружения, никогда не был
  откровенен со Сталиным. Презрительные взгляды и снисходительные ухмылки
  - вот все, что он от них получал. Еще хорошо, что с неимоверными
  усилиями и риском удалось перебазировать и укрыть часть ценностей
  Гохрана, используя при этом резкие противоречия в верхушке ГПУ. Но ГПУ -
  это организация, которой доверять нельзя. Найдет ли ГПУ то, что
  спрятано? Это еще вопрос.
  
  Смерть Ленина развязала руки. То, что Ильич унес с собой в могилу, пусть
  остается на его совести. Но с его ближайшими сообщниками мы разберемся.
  Разбираться прошлось в смертельном клубке кремлевских интриг, где ничего
  нельзя было загадывать даже на половину дня. Казалось, что
  могущественные соперники из старой большевистской гвардии сотрут
  "недоучку-семинариста", как говаривал Троцкий, в пыль, да так, что о нем
  никто и не вспомнит. Теоретически так оно и должно было случиться, но на
  практике оказалось, что все они уже давно не бойцы. Не только от борьбы
  отвыкли, но даже и работать отучились. И в России оставаться не хотели,
  и в Европу ехать опасались. Не та стала Европа, которую они знали до
  первой мировой войны, совсем не та. Несладко бы им там пришлось с
  привычками, приобретенными за семь лет российского беспредела. Только
  Троцкий еще проявил какую-то твердость. Решил уехать. Устал от пустых
  дискуссий: кого следует уничтожить в первую очередь, а кого - затем.
  Следует ли бойцам трудармий что-то платить или просто держать на пайке?
  По ленинскому плану, предстояла такая долгая и кровавая работа, что дух
  захватывало, а сил уже не было. Лучше спокойно жить на Западе, тратя от
  души награбленные миллионы долларов.
  
  Сталин только обрадовался подобным настроениям потенциально самого
  опасного соперника. Оформили ему высылку за границу за уклонение от
  генеральной линии партии и с удовольствием выпустили вместе со всем архивом.
  
  Пусть себе тихо спокойно работает над теорией перманентной революции. Но
  глаз с него уже не спускали. Меченый атом может и приведет к следам
  похищенных драгоценностей. А когда поняли, что не приведет, то и
  прихлопнули, как муху.
  
  К моменту высылки Троцкого шеф ОГПУ Генрих Ягода уже представил Иосифу
  Виссарионовичу номера личных счетов и сумм, находящиеся на этих счетах,
  всех тех, кто нагрел руки на небывалом в истории разбое, именуемом
  Великая Октябрьская Социалистическая Революция. Только номера своего
  собственного счета Ягода не назвал, наивно полагая, что он у товарища
  Сталина является единственным источником информации. Позднее Ягода его
  назовет, но будет уже поздно. Все выжмет из них Сталин до последнего
  цента. Харкая кровью отбитых легких, выплевывая выбитые зубы, все они,
  прежде нем получить пулю в затылок, "добровольно" переведут деньги из
  западных банков в Москву.
  
  Зиновьев, Каменев, Бухарин, Менжинский, Ганецкий, Уншлихт, Бокий - всех
  не перечесть, но Сталин не забыл никого. Даже Ленина. Лично объяснил
  Надежде Константиновне, что ее ждет, если не вынет деньги вождя мирового
  пролетариата из швейцарского банка. Назавтра же все забудут, что она
  была женой Ленина и является его вдовой, а будут считать вдовой Землячку
  - ту самую Землячку, которая с Белой Куном вывозила золото из Севастополя.
  
  Сломалась Надежда Константиновна, все сдала. А вот Землячка молодец. Все
  сделала добровольно, и о Беле Куне напомнила. Ох, как тому не хотелось
  деньги-то отдавать! Три дня били, но выбили все до последнего гроша, а
  затем пристрелили. Со всеми "интернационалистами", пребывающими в
  иллюзии полной безнаказанности, быстро разобрались, не церемонясь.
  Достали и тех, кто думал отсидеться за границей, тратя на себя деньги,
  предназначенные для мировой революции. Только нескольким американцам
  удалось скрыться, но о них так потом никто и не слышал.
  
  Стекались деньги в Москву, но, увы, только с личных счетов. А это была
  капля в море. Мало было. На великие сталинские планы строительства новой
  империи нужно было гораздо больше. Рыскало по миру ОГПУ и ее преемница
  НКВД в поисках несметных сокровищ, названных Лениным "Золотом Партии".
  Искало "Золото Партии" и гестапо, выбивая душу из арестованных банкиров.
  Душу выбивали, но золота не нашли. Куда же оно делось? На что пошло?
  Трудно сказать точно, но ряд исследователей полагает, что именно "золото
  партии" вывело Соединенные Штаты из глубочайшего экономического кризиса
  20-х годов, обеспечив экономический бум последующих лет "Нового курса"
  президента Рузвельта. Еще никем не написана финансовая история мира,
  поскольку финансовые тайны, в отличие от государственных и военных, не
  раскрываются в ходе истории, а становятся еще более непроницаемыми...
  
  Методы, с помощью которых товарищ Сталин строил свою державу на пепелище
  уничтоженной России, общеизвестны. Не было, казалось, преступления, на
  которое не способен был бы "вождь всех народов". Миллионы и миллионы
  расстрелянных и превращенных лагерную пыль. Педантичное и
  последовательное выполнение всех заветов Ленина. Достаточно взглянуть
  еще раз на список обреченных, чтобы убедиться в том, насколько Иосиф
  Виссарионович был верным учеником Ленина, следуя духу и букве заветов
  своего учителя и не позволяя себе, в сущности, никаких импровизаций и
  отсебятины. Он был слаб в теории социализма и сознавал это. Поэтому к
  началу 40-х годов, если кто-нибудь из указанных в списке категорий
  населения и был еще жив, то только за колючей проволокой.
  
  Можно бесконечно говорить о кровавых делах Сталина, но надо отдать ему и
  должное. В отличие от Ленина, который умел только разрушать, а жизнь
  показала, что созидательной работы вождь мирового пролетариата не знал и
  не умел, тяготился ею и умер, так ничего и не создав, товарищ Сталин всю
  свою энергию направил как раз на созидание. Он не разрушал государство,
  а создавал его. И, следовательно, был заинтересован в притоке ценностей
  в страну, а не наоборот. Прежде всего, он создал коммунистическую партию
  большевиков или ВКП(б), поскольку та партия, которую создал Ленин,
  Сталина совершенно не устраивала. Крикливая лохмато-бородатая банда в
  кожанках, жадная и вечно пререкающаяся с руководством, связанная
  бесчисленными нитями с не менее темными зарубежными организациями,
  постоянно мечтающая перенести центр мировой революции из такого
  некультурного и грязного места, как Москва, куда-нибудь в Берлин или
  Париж, куда они под тем или иным предлогом катались по два-три раза в
  год - такая партия могла уничтожать и грабить, но построить что-либо
  серьезное - даже концлагерь - не могла. А потому должна была уйти со
  сцены и уйти быстро, оставив только кусочек своего названия новой
  партии, которую товарищ Сталин мыслил создать наподобие ордена
  меченосцев, но с гораздо более строгой дисциплиной.
  
  Быстрый уход одной партии и замена ее другой мог осуществиться и
  осуществился единственно возможным способом: ленинская "гвардия"
  молниеносно улетела в небытие через трубу крематория, напоследок сказав
  о себе всю правду на открытых московских процессах, продемонстрировав
  всему миру свою высокую принципиальность и бойцовские качества. Места
  ушедших заняли новые, специально и тщательно подобранные Сталиным люди.
  Работу по сколачиванию своей орденской элиты Сталин начал еще при жизни
  Ленина, возглавляя секретариат ЦК. Если в 1924 году в сталинской
  картотеке числилось около 3500 должностей, замещение которых должно было
  осуществляться через ЦК, и около 1500 должностей, замещаемых ведомствами
  с уведомлением Учраспреда ЦК, то 1925 году таких должностей было уже
  около 25 тысяч, представляющих платный, освобожденный партийный аппарат:
  по одному освобожденному парторгу на каждые сорок коммунистов. В том же
  1924 году Учраспред слился с Оргинструкторским отделом ЦК, образовав
  Орграспредотдел, ставший фактически главным отделом в аппарате ЦК. Этот
  новый отдел, во главе которого Сталин поставил Кагановича, стал
  формировать не только партийную, но и государственную номенклатуру,
  произведя с конца 1925 года но 1927 год 8761 назначение. В 1930 году
  Орграспред был снова разделен на два отдела: Оргинструкторский,
  занимавшийся назначениями и перемещениями в партийном аппарате, и Отдел
  назначений с рядом секторов (тяжелой промышленности, легкой
  промышленности, транспорта, сельского хозяйства, советских учреждений,
  загранкадров и пр.), ведавший вопросами формирования номенклатуры в
  аппарате создаваемой империи.
  
  Если настольной книгой Ленина была монография Густава Лебона "Психология
  толпы", которую вождь мирового пролетариата всю исчиркал своими
  пометками и восклицательными знаками, то Сталин толпой уже не
  интересовался, разделив свои интересы между классическим исследованием
  Никколо Макиавелли "Государь" и фундаментальной работой адмирала Мэхэна
  "Господство на море".
  
  Увлечение именно этими книгами уже погубило кайзера Вильгельма и
  императора Николая, но развило в них умение мыслить военными
  категориями, чего, видимо, добивался и Сталин, впервые применив термин
  "командный состав партии". "В составе нашей партии, - указывал вождь
  всех народов, - если иметь в виду ее руководящие слои, имеется около 3-4
  тысяч высших руководителей. Это, я бы сказал, - генералитет нашей
  партии. Далее идут 30-40 тысяч средних руководителей. Это - наше
  партийное офицерство. Дальше идут около 100-150 тысяч низшего партийного
  командного состава. Это, так сказать, наше партийное унтер-офицерство".
  
  Военно-иерархическое мышление будущего Генералиссимуса пронизывало
  сверху донизу весь процесс создания новой номенклатуры, скованной
  железной дисциплиной и готовой на все по одному движению бровей или усов
  своего вождя. От ленинской "гвардии" у новой элиты, если что и осталось,
  то только полное презрение к народу и его интересам, но зато появились и
  качества, которые, как ни крути, а следует признать положительными. Если
  ленинскую "гвардию" более всего интересовали вопросы личного обогащения,
  и она занималась ограблением страны, демонстрируя исключительный
  беспредел и не неся, по существу, никакой ответственности ни перед
  законом (которого просто не существовало), ни перед вождем (который
  подобное поведение просто поощрял), то сталинская номенклатура была
  сразу же поставлена совершенно в другие рамки. Вознесенная продуманной
  системой привилегий на уровень жизни, немыслимый для народа,
  превращенного ленинскими грабежами поголовно в нищий пролетариат, имея
  над этим пародом фактически неограниченную власть, сталинская элита
  прекрасно осознавала собственное ничтожество, ибо в любой момент все -
  от секретаря захолустного райкома до члена Политбюро, Генерального
  комиссара госбезопасности или маршала - могли быть застрелены прямо в
  кабинете, забиты сапогами в подвале НКВД или превращены в "петуха" на
  каком-нибудь из бесчисленных островов ГУЛАГа. Понимание подобных вещей
  по простой схеме "сегодня жив, завтра - нет" очень ограничивало аппетиты
  номенклатуры, сводя к минимуму коррупцию и алчность, направляя энергию
  на нужды государства и партии. Под понятиями "государство" и "партия"
  имелась в виду опять же номенклатура, которая именно так себя и ощущала,
  чего в конечной итоге и добивался Иосиф Виссарионович.
  
  Закалка номенклатуры началась еще в эпоху страшного голода, порожденного
  коллективизацией. Около райкомов партии, где находились спецстоловые,
  собирались умирающие от голода крестьяне и опухшие, кричащие от
  нестерпимого голода дети. Входы в райкомы, естественно, круглосуточно
  охранялись милицией и солдатами ГПУ, но через открытые окна столовой
  неслись запахи, сводящие с ума умирающих от голода людей. В этих
  столовых по исключительно низким, почти символическим ценам продавались:
  белый хлеб, мясо, птица, экзотические фрукты и различные деликатесы,
  сами наименования которых народ забыл с 1917 года. Даже обслуживающему
  персоналу этих столовых полагался так называемый "Микояновский паек",
  содержащий двадцать наименований различных продуктов.
  
  А вокруг этих спецоазисов роскоши свирепствовали голод и смерть.
  
  Поначалу многие работники партаппарата не выдерживали и из фондов
  райкомовских столовых начинали кормить собиравшихся у окон спецстоловых
  погибающих людей, главным образом, конечно, детей. Столь "мягкотелых"
  немедленно снимали с должностей, и они исчезали неизвестно куда, но из
  номенклатуры - навсегда. С высот ЦК до уровня райкомов была спущена
  совершенно секретная инструкция, где говорилось: "Самое страшное, если
  вы вдруг почувствуете жалость и потеряете твердость. Вы должны научиться
  есть, даже когда кругом все будут умирать от голода. Иначе некому будет
  вернуть урожай стране. Не поддавайтесь чувствам и думайте только о
  себе". Однако и подобную инструкцию следовало понимать правильно. Но не
  все были способны это попять. В районных и областных центрах в разгар
  голода местные партийные секретари и прочие номенклатурные деятели стали
  закатывать неприкрытые оргии с фонтанами шампанского и прочими старыми
  купеческими шутками вроде: кто за один присест съест годовалого барашка,
  нашпигованного перепелами. Таких, правда, без особого шума, арестовывали
  и расстреливали для назидания прочим.
  
  Кого за это не расстреляли сразу, тому эти оргии припомнили в 1937 и
  последующих годах.
  
  Воспитываемая в подобном духе номенклатура, хотя и осознавала свои
  потенциально беспредельные возможности, но, сжав зубы, старалась
  держаться в установленных Сталиным рамках. Исключений почти не было.
  Жена Калинина, по инерции ленинского беспредела, взяла из Гохрана
  соболью шубу, принадлежавшую расстрелянной императрице, и в итоге
  получила возможность хорошо подумать о своем поступке в течение долгих
  лет, проведенных в заключении. Жена Молотова считала, что она вполне
  имеет право взять из Гохрана свадебную корону Екатерины II и подарить ее
  жене американского посла, но тоже оказалась в тюрьме. Могущественные
  мужья, находящиеся на самой вершине партийно-государственной элиты,
  ничем не могли помочь своим женам, вся беда которых не столько в их
  алчности, сколько в неправильном понимании обстановки. Все, что они
  считали своими законными трофеями, Сталин считал принадлежащим
  государству, и каждому члену номенклатуры постепенно становилось ясно,
  на что он имеет право в соответствии со своим статусом, за пределами
  которого был уже смертельный риск.
  
  Даже всесильный Лаврентий Берия, охотившийся за девочками прямо на
  московских улицах, не подозревал, что на него уже открыто уголовное
  дело, все его жертвы фиксируются, и в итоге, если что и удалось
  предъявить арестованному шефу тайной полиции, то уже готовое дело по
  многочисленным эпизодам изнасилования. За что и расстреляли. И хотя это
  произошло уже после смерти Сталина, дело явно было готово еще при жизни
  генералиссимуса.
  
  Ленин как-то, в порыве вдохновения, сказал: "Все наши планы говно!
  
  Главное - подбор кадров!" - Видимо, вождь мирового пролетариата,
  обдумывая в последние годы жизни возможность построения
  социалистического государства, также хорошо понял, что с теми кадрами,
  которые его окружали, построить ничего не удастся. А грабить уже было
  некого. Разве что нэпманов, но те еще недостаточно обросли жирком, чтобы
  представлять интерес для ненасытной ленинской "гвардии". Только Сталин
  сумел правильно понять все гениальные задумки Ильича, блестяще в течение
  всего своего тридцатилетнего правления используя ленинское наследие в
  качестве плахи для своего топора.
  
  Но если вдуматься, что оставил ему Ленин, кроме методики построения
  первого в мире социалистического государства и туманных пророчеств о
  неизбежности войн в эпоху империализма - постоянного детонатора
  всемирной пролетарской? Пустую казну, дезорганизованную и совершенно
  небоеспособную армию, расколотую, разложенную и на глазах деградирующую
  партию, разоренную, разграбленную и распятую страну с темным, забитым,
  деклассированным и, что, возможно, самое главное, неграмотным
  населением, у которого уже тогда само слово "социализм" ассоциировалось
  с пулей в затылок. Разрушенная до основания промышленность, приведенная
  в полный хаос финансовая система, парализованный транспорт, почти
  полностью уничтоженная квалифицированная рабочая сила и частично
  уничтоженная, частично рассеянная по всему миру интеллигенция. Мертвые
  фабричные трубы, проржавевшие, оледенелые паровозы, брошенные,
  полузатонувшие корабли, легионы бродяг в лохмотьях, уголовный террор в
  городах, спокойно сосуществующий с террором государственным. НЭП немного
  оживил торговлю и сферу обслуживания. Но кому нужна сфера обслуживания в
  такой обстановке?
  
  И только ЧК-ГПУ как основная опора режима, еще сохранила более-менее
  хорошую форму, с удовольствием выполняя завет Ильича о перманентном
  государственном терроре, понимая, что и новый вождь не оставит их без
  работы. Новый вождь хорошо обеспечил их работой, но и срок жизни положил
  каждому не более 10 лет. Ибо задуманное Сталиным государство
  превратилось в неизвестно куда идущий корабль, котлы которого способны
  были вырабатывать энергию только от постоянно бросаемых в топку
  человеческих жизней - тысяч, миллионов, десятков миллионов. И
  кочегары-чекисты, работая у топок круглосуточно с упоением и
  энтузиазмом, окончив вахту, также превращались в топливо для котлов
  огромного корабля, Несущего на своих бортах неповторимо великолепный
  лозунг: "Учение Ленина бессмертно, ибо оно верно!". Сколько их, сверкая
  золотом погон, синевой петлиц, хромом начищенных сапог, скрипя новыми
  портупеями, спускались в страшную кочегарку, не понимая, что им уже
  никогда не выйти на верхнюю палубу, что они сами - не более чем топливо
  для котлов. Все - топливо. В этом и заключалась неземная мудрость как
  вождя мирового пролетариата, так и его скромного ученика - вождя всех
  народов. Но топки пылали, котлы давали пар, и корабль шел, хотя и
  неизвестно куда, но набирая скорость.
  
  5 декабря 1931 года в самом центре Москвы был торжественно взорван
  величественный Храм Христа-Спасителя - символ старой России, ее наиболее
  почитаемая святыня, строившийся более 40 лет в царствование четырех
  императоров. Гром этого взрыва должен был показать всему миру, что
  тысячелетняя Российская Империя уничтожена навсегда, и что уже поднялся
  на ноги и стал действовать ее оживленный труп, получивший название Союз
  Советских Социалистических Республик. Именно эту дату можно считать
  началом самостоятельной деятельности Сталина, когда он, стряхнув с себя
  "ленинскую гвардию", НЭП и все прочее, доставшееся в наследство от
  великой смуты 1917 года, повел реанимированый труп по начертанному им
  пути. Прошло 10 лет - микросекунда в масштабе истории - и ошеломленный
  мир с ужасом, смешанным с восхищением, вынужден был признать, что стал
  свидетелем чуда. И хотя это чудо было очень милитаризировано, но от
  этого отнюдь не становилось менее впечатляющим.
  
  В это время 303 дивизии уже находились под ружьем. 23 тысячи танков,
  включая невиданные еще в мире бронированные чудовища с дизельными, а не
  бензиновыми моторами, сводились в стальные, всесокрушающие армады. 17
  тысяч самолетов, включая модели, по меньшей мере, не уступающие лучшим
  западным образцам, плотными строями бесчисленных эскадрилий бороздили
  небо, элегантно перестраиваясь на лету в огромный лозунг. "Слава
  великому Сталину!". 40 тысяч артиллерийских стволов и секретные
  реактивные минометы готовы были смести все, что лежит на дороге к победе
  коммунизма в мировом масштабе. 220 подводных лодок - больше, чем у всех
  стран в мире, вместе взятых, эскадры новейших эсминцев и крейсеров,
  строящиеся в лихорадочной спешке суперлинкоры наглядно давали понять
  стареющим морским державам, что солнце их славы давно миновало свой
  зенит. Заводы, выплавляющие стали и чугуна на душу населения больше всех
  в мире, бесчисленные конструкторские бюро, лаборатории,
  научно-исследовательские институты, разрабатывающие новые виды оружия,
  вплотную подошедшие к ядерному огню и реактивному движению.
  
  Откуда все это началось? Откуда появились сотни тысяч, миллионы
  инженеров, исследователей, конструкторов, летчиков, штурманов,
  механиков, водителей танков, командиров кораблей, флотских штурманов,
  электриков, минеров, артиллеристов, инженеров-механиков надводного и
  подводного флота, специалистов по металлургии сверхпрочных сплавов,
  сверхпроводимости, плазме, радиотехнике и радиолокации? Они же не
  выросли на деревьях. И на 1913 год ни одного из подобной категории
  военных и гражданских специалистов не было и в помине. Почти никого, не
  считая единиц, не было и в 1930 году. И вот, всего за 10 лет, они
  появились, и в таком количестве, что составили инфраструктуру мощной
  военно-индустриальной империи. А всего 10 лет назад многие из них даже
  не знали грамоты.
  
  Речь идет не о том, какой ценой и для чего все это создавалось, а о том,
  как это возможно было создать за столь короткий срок! Подобно былинному
  богатырю, бросающему горсть земли с криком: "Встань, рать несметная!" -
  и наблюдающему, как из-под земли вырастают миллионы уже обученных,
  экипированных и вооруженных воинов, Сталин мог с явным удовлетворением
  поверить в свою способность творить чудеса. Энергия от миллионов
  сожженных в топке социализма человеческих существ трансформировалась в
  кипучую работу.
  
  Сталин и созданная им партия новых "меченосцев" продемонстрировали свою
  организационную мощь и невероятную работоспособность.
  
  В течение этого времени было взорвано и уничтожено более 60 тысяч
  храмов, но построено примерно такое же количество стадионов и домов
  культуры. Постоянно набирающий силу террор оттачивал дисциплину работы и
  быта. Почти все партийное "офицерство", включая и "генералитет",
  методично уничтожалось или бросалось в жернова ГУЛАГа, заменяясь новым,
  еще более беспощадным и преданным вождю. Номенклатура цементировалась,
  возводя непроницаемую стену между собой и уничтожаемым народом.
  
  Секретность жизни номенклатуры уже была возведена в ранг наиболее
  охраняемой государственной тайны. Простое любопытство по поводу того,
  как живут, едят и работают "вожди", как правило, заканчивалось для
  простого человека расстрелом, поскольку единственным побудительным
  мотивом для подобного любопытства считалось желание организовать терракт
  на жизнь какого-либо руководителя. Диктатура пролетариата, о которой
  очень невнятно говорил Маркс, превратилась в диктатуру номенклатуры над
  народом, поголовно превращенным в пролетариат в самом прямом смысле
  этого слова - лишенный собственности и юридических прав, делающий работу
  по усмотрению хозяина и получающий за работу ровно столько, чтобы не
  умереть с голоду или умереть с голоду, если так решит хозяин. В
  принципе, в подобном воспитании рабов ничего хитрого не было. Как мы уже
  упоминали, методику разработали еще в глубокой античной древности.
  Хитрость была совершенно в другом - заставить рабов хором, да еще в
  упоением петь песню: "Я другой такой страны не знаю, где так вольно
  дышит человек!". И в этом отношении была проведена такая гигантская
  работа, по сравнению с которой строительство пирамид выглядит игрой в
  детской песочнице.
  
  Но на какие же средства и во имя чего была проделана подобная,
  космическая по масштабам, работа?
  
  Получив от Ленина в наследство пустую казну,^[21] <#n_21> Сталин
  приложил немало сил, чтобы ее наполнить. Еще в 1919 году Ленин создал
  "алмазный" и "золотой" фонд Политбюро, распределенный поровну между его
  членами. Назначение "фонда" было таково: в случае военной катастрофы
  члены Политбюро, захватив свою долю, пробиваются за границу и используют
  "фонд" для обустройства на первое время.
  
  Обстановка могла быть непредсказуемой: невозможность связаться с банками
  и друг с другом, враждебная агрессивность местных властей и тому подобное.
  
  Ведь речь шла не о Западной Европе или США, где, возможно, не удалось бы
  скрыться, а о разных экзотических странах вроде Аргентины, куда
  собирался Бухарин. Однако сразу же стало ясно, что золота с собою много
  не увезешь - тяжелое, а вот алмазов и бриллиантов можно было захватить
  много больше и на гораздо большую сумму. Поэтому золото постепенно
  перекочевывало в западные банки, а бриллианты оставались в "фонде".
  
  Еще при жизни Ленина Сталин, став секретарем ЦК, изъял из фонда все
  алмазы и передал их на хранение вдове Свердлова Клавдии Новгородцевой,
  которая и набила ими четыре огромных ящика массивного старинного комода
  и сундук средних размеров. Вдова жила тихо, незаметно и нигде не работала.
  
  Другие люди, знавшие о перемещении, не прожили и суток. Члены Политбюро
  попробовали устроить скандал, обвиняя Сталина путь ли не в тривиальном
  воровстве. Будущей вождь всех народов, пряча усмешку в своих знаменитых
  усах, объяснял, что алмазы перемещены в целях гарантирования их
  сохранности - уж больно здорово воруют в Гохране, не уследишь. Это
  во-первых. А во-вторых, никаких объективных предпосылок к тому, что в
  обозримом времени придется бежать за границу и развертывать там
  подпольную или иную деятельность, не существует. Если кто-нибудь из
  товарищей желает выехать за границу "на постоянное место жительства", то
  пусть, как и положено, объявит об этом на Политбюро, вопрос будет
  обсужден, и в случае принятия положительного решения уезжающий получит
  свою долю. Хотя лично он, Сталин, против. Поскольку свою долю они уже
  получили и спрятали, где хотели, а фонд "Политбюро" не является личным,
  а существует для конкретной организационной работы в условиях подполья.
  
  На вопрос: "Кто так приказал?", - Сталин, пыхнув трубкой в лицо
  вопрошавшего Зиновьева, ответил: "Я приказал!" Желтые огоньки в
  сталинских глазах вызвали у Зиновьева сильное сердцебиение, от которого
  шефу Коминтерна не удалось избавиться до самого расстрела.
  
  Спровадив для начала в могилу Ленина, Дзержинского и Фрунзе и заместив
  вакантные посты собой, Ягодой и Ворошиловым, Сталин в ходе осуществления
  своих грандиозных замыслов постоянно думал о золоте. И как все
  остальное, мысли Иосифа Виссарионовича немедленно воплощались в
  конкретные дела.
  
  По линии ЦК номинальный шеф ГПУ Менжинский был вызван в Центральную
  Контрольную Комиссию, где ему был задан ряд вопросов, касающихся его
  многогранной Деятельности на чекистском и дипломатическом поприще с 1917
  по 1920 годы. Вопросы начались с пустяков, связанных со спартаковским
  движением в Германии, но как-то незаметно перешли на огромные суммы,
  которые прошли в западные банки через руки заместителя "железного
  Феликса". У Менжинского случился сердечный приступ. Это было очень
  кстати, так как позволило упрятать его без лишнего шума - по состоянию
  здоровья - под домашний арест, где следствие перешло непосредственно к
  Ягоде и подчиненным ему лечащим врачам. Была устроена для освежения
  памяти и очная ставка с Иоффе, которому порекомендовали навестить
  "старого, больного друга". Навестив друга, Иоффе вернулся домой и
  застрелился. Это было явное упущение в работе ГПУ, о чем Иосиф
  Виссарионович с укоризной заметил Ягоде. Тот пообещал, что подобные
  проколы больше не повторятся, и даже сам не застрелился, когда пришел
  его черед.
  
  Только Ганецкий выразил конкретное желание смыться за рубеж. Ему уже
  было разрешили, но неожиданно оказалась арестованной его жена, а затем и
  сын. Ганецкий, между тем, чуть ли не каждую неделю навещал своего
  "старого партийного товарища", содержащегося на подмосковной даче, все
  подступы к которой стерегли его собственные подчиненные, поскольку
  Менжинский оставался главой ГПУ, а Ягода числился одним из его
  заместителей. За четыре месяца подобных посещений Ганецкого стало не
  узнать: он стал совершенно седым, здоровье его надломилось, и когда его
  расстреляли вместе со всей семьей, то все деньги с личных счетов, как
  его самого, так и всех его друзей, включая Ленина, были уже сняты и
  возвращены в Москву.
  
  Вместе с тем, ГПУ пыталось найти Парвуса. В 1924 году пришло известие о
  его смерти в Швейцарии, но в это никто не желал верить, поскольку
  существовало слишком много свидетельств, говорящих о том, что Парвус
  просто еще раз сменил имя и исчез. Чтобы облегчить поиски отца, был
  арестован сын Парвуса, работавший в НКИДе под фамилией Гнедин. Папу так
  и не нашли, что спасло сына. Его не хотели расстреливать до очной ставки
  с отцом, а потому ему удалось просидеть в тюрьме до самой смерти Сталина.
  
  В то же время Ягода запустил небывалую по своей многослойности
  глобальную операцию, широко известную под кодовым наименованием "Трест".
  Что в действительности представлял собой "Трест", не разобраться до сих пор.
  
  Покойный Василий Шульгин, не любивший говорить на эту тему, как-то
  все-таки заметил, что ""Трест" - это измена, поднявшаяся в такие верхи,
  о которых вы даже не можете и помыслить". В операции были задействованы
  все наличные оперативные силы ОГПУ, как внутри страны, так и за рубежом.
  Шла непонятная тайная и жестокая война между разными отделами сталинской
  тайной полиции с внедрением в структуры смежных отделов (которые
  территориально находились на одном этаже, через коридор или, в крайнем
  случае, на соседнем этаже одного здания) своих сотрудников, с выдачей
  засветившихся "смежников" "белой" контрразведке или европейским органам
  правопорядка, с безжалостным уничтожением конкурентов в многочисленных
  разборках от Москвы до Парижа, с настоящими и фальшивыми "окнами" на
  границе, с немыслимой чехардой двойных, тройных и четверных агентов.
  Видимо руководство ОГПУ само запуталось в этой игре, поскольку ни один
  из участников этой операции не пережил 1937 года, если не считать двух
  английских и одного немецкого разведчика, которым под крышей "Треста"
  удалось внедриться в НКВД и оставить интересные воспоминания.
  
  Целей у "Треста", судя по всему, было несколько. Не все они очевидны, а
  некоторые пока даже трудно сформулировать. Но одна из целей совершенно
  ясна: выйти на белогвардейское золото и на источники финансирования с
  подключением групп "Треста" к этим источникам. Параллельно шел поиск
  золота левых эсеров, которые в течение примерно 15 лет грабили банки
  России и Европы. Похищения Бориса Савинкова и генерала Кутепова,
  происшедшие почти в одно время, говорят сами за себя. В это же время
  агентура ОГПУ через француза-посредника приобрело в Париже частный банк,
  который быстро разросся и стал знаменитым "Евробанком" - самым крупным
  иностранным банком в столице Франции. Самое пикантное в этой истории то,
  что этот банк первоначально был основан Русскими эмигрантами, и на его
  счетах фактически лежало все золото Белого движения, постепенно
  перекачиваемое в Москву.
  
  Менее романтичные, но не менее серьезные мероприятия проводились и
  внутри страны. Еще по инерции ленинских времен перемещались на запад
  ценности из богатейших музеев России, но вскоре этому был положен конец.
  
  Очевидная реверсивность сталинской политики в свете выдвинутого лозунга
  о возможности построения социализма в одной стране если и не меняла, то
  значительно совершенствовала старые ленинские методы грабежа населения.
  
  Давно ушли в прошлое повальные обыски, когда вооруженные отряды
  врывались в квартиры в поисках золота и драгоценностей. Весь этот шум со
  стрельбой и криками уже не мог дать нужных результатов, поскольку
  подавляющее большинство людей уже было обчищено до нитки, а если у кого
  что еще и оставалось, то было запрятано так, что никаким обыском зарытых
  в землю и замурованных в стены ценностей обнаружить было невозможно. Все
  было проделано просто и элегантно. Инспирировав в стране страшный голод,
  унесший в могилу миллионы людей, власти открыли во многих городах так
  называемые "Торгсины",^[22] <#n_22> где можно было купить кое-какие
  продукты (не Бог весть что: макароны, жиры, крупу и пр.), но только за
  золото и иностранную валюту. Люди сами отрывали свои клады и несли в
  торгсины, где уже ждали сотрудники ГПУ с вопросами, откуда у них золото
  или валюта, когда и то, и другое давно было приказано сдать. Визит в
  "Торгсин", как правило, означал обыск в тот же день и арест с
  последующим освобождением в случае добровольной сдачи золота и валюты.
  
  В разгар этих событий окончательно прихлопнули и НЭП. Во всех крупных
  городах страны "нэпманов" вызвали в ГПУ и сделали им сообщение, видимо,
  директивно согласованное, а потому и попавшее в историю: "Господа, вы
  копили золото на черный день. Черный день настал! Сдавайте его государству".
  
  Некоторые, поняв серьезность момента, по принципу "жизнь дороже", сдали
  все сразу. Колеблющихся в разных местах убеждали по-разному. Некоторым
  даже читали лекции по политэкономии социализма, уверяя, что каждый
  гражданин станет богаче, сильнее и свободнее, если единственным
  владельцем золота в стране станет могучее социалистическое государство.
  Хотя эти лекции, само собой разумеется, читались в тюрьмах, где
  содержались колеблющиеся, убедить удалось немногих. Большинство
  продолжало откровенно не верить в экономическую рентабельность
  социализма. Не убедив словом, стали убеждать делом. Там, где это было
  возможно, держали несчастных "нэпманов" в камерах, где воздух был нагрет
  до 60 градусов, не давая им воды, в других местах использовались камеры
  с нулевой температурой и водой по щиколотку, а там, где подобные сложные
  методы не умели или не хотели применять, просто били смертным боем. Лишь
  немногие предпочли умереть, не отдав ничего. Большинство сдалось и
  отдало все, что удалось накопить за краткий период Новой экономической
  политики. Но было уже слишком поздно, поскольку подобное упорство
  вызвало у работников ГПУ вполне справедливое подозрение в искренности их
  подопечных: а все ли сдано? Даже если было и все сдано, доказать это
  было совсем непросто, если не сказать - невозможно. Изощрялись методы
  пыток, и ручейки золота продолжали литься в социалистическую казну.
  
  В завещании-инструкции, оставленной Лениным родным органам ГПУ,
  помнится, в разделе "Тайные враги советского режима" в пунктах 4 и 5
  значились: все бывшие купцы, владельцы магазинов и лавок; все бывшие
  владельцы промышленных предприятий и мастерских; все бывшие
  землевладельцы, крупные арендаторы, богатые крестьяне. С этими
  категориями подданных социалистического государства разбирались примерно
  такими же методами, что и с "нэпманами", только лекции по политэкономии
  социализма им не читали. На уверения, что "у меня, мол, все отобрали еще
  1918 году", посмеивались: "Так уж все отобрали? А если подумать?
  Вспомните-ка, чего где спрятали, закопали, замуровали? Не помните?
  Вспомните! Время есть". Вспоминали и гибли.
  
  Держались до конца - тоже гибли. Ибо на гибель они были обречены, а если
  что при этом еще и государству сдавали, то это было просто прекрасно.
  Хуже было другое.
  
  Не было никакого контроля над огромной армией следователей и
  дознавателей из ГПУ, и сколько при этих операциях прилипало к их рукам,
  оставалось неизвестным. Это нервировало руководство, но поскольку весь
  личный состав ГПУ и раннего НКВД было решено, от греха подальше,
  перемолоть в их же собственных жерновах, то тех, кто вел подобные дела с
  "нэпманами" и разными бывшими, проводила через особое следствие. "Вы вот
  вели дело Сабашникова. Сколько он в результате сдал золота и валюты? А
  может, сдал больше? Вспоминай, гад!". И дуло нагана между глаз (иногда
  уже выбитых).
  
  Вспоминали все точно. Методика была эффективной и не зря постоянно
  оттачивалась с 1917 года.
  
  А сколько романтики в этом было! Вспомнить хотя бы дело с царскими
  драгоценностями. То, что привез Юровский из Екатеринбурга в Москву, было
  каплей в море. Оказалось, что император, еще будучи в Тобольске, через
  преданного ему начальника конвоя полковника Кобылянского переправил на
  волю несколько десятков запаянных в шестилитровые металлические банки
  из-под французского оливкового масла несметные сокровища, собранные
  семьей Романовых за 300 лет правления Русью и Империей Российской.
  Полковника Кобылянского выкрали с территории Китая (позднее стали врать,
  что его нашли в каком-то сибирском леспромхозе, где бывший полковник
  работал то ли бухгалтером, то ли сторожем). И закрутилось дело. С лихими
  погонями по сибирским перепуткам, с перестрелками на заброшенных таежных
  хуторах, с арестами от Москвы до самых до окраин. С орденами боевого
  Красного Знамени и пулями в затылок. Самого полковника запытали до
  смерти, но нашли всего пять банок из-под французского оливкового масла,
  а было их 37. Остальные ищут до сих пор.^[23] <#n_23> А золото эмира
  бухарского? А хана хивинского?
  
  Золото Бакинского банка? Золото мусавитов? Алмазы хана Нахичеванского?
  Да и всего не перечесть. До многого Ленин не успел дотянуться, до чего
  дотянулся Сталин. Годы следствия, таинственные убийства свидетелей и
  следователей, целые вырезанные села, аулы и кишлаки, применение боевых
  газов с самолетов над ущельями в попытке остановить таинственные
  караваны, идущие неизвестно куда, и таинственное исчезновение сотен
  верблюдов и людей из этих ущелий, где они, по всем законам природы,
  должны были лежать мертвыми.
  
  Золото, вывезенное из Испании. Захваченное в Прибалтике и Бессарабии,
  смелые планы захвата всего европейского золота в планируемом походе в
  Европу. Тысячи секретных папок, десятки тысяч сводок, отчетов,
  разработок, проектов. Боевые ордена и безымянные могилы, спецпайки и
  лагерная баланда, тигриные глаза Сталина и подземные тюрьмы Тегерана.
  Сотни сюжетов для самых захватывающих романов и кинофильмов...
  
  Однако глобальные планы товарища Сталина, разумеется, никак не могли
  быть обеспечены материально с помощью подобных детективно красивых, но,
  к сожалению, кустарных и непрогнозируемых методов. Действительно,
  гоняясь за золотом эмира бухарского по горным кишлакам, никто не мог
  предсказать, каков будет результат. Найдут ли в какой-нибудь сакле
  три-четыре золотых персидских динара или весь отряд погибнет, загнанный
  в ловушку лабиринтами горных троп и уничтоженный там свирепыми духами
  черных ущелий?
  
  Планы товарища Сталина не могли зависеть от подобных событий, как и от
  того - пожелает ли полковник Кобылянский помочь следствию, либо захочет
  умереть молча. И они от всего этого, естественно, не зависели.
  
  В старые времена Россия намывала на сибирских приисках примерно 30 тонн
  золота в год. Старые прииски, благодаря многолетней эксплуатации, были
  почти полностью вымыты, а годы лихолетья привели эти прииски в состояние
  полного запустения. Да и старый старатель с винтовкой в одной руке и с
  киркой - в другой, меняющий золотой песок на патроны и шкурки соболей,
  свободный и сильный - совершенно не вписывался в структуру нового
  государства. Новые времена рождали и новые методы.
  
  Еще в начале века геологоразведка обнаружила большие пласты золота в
  долине реки Колыма, впадающей в Ледовитый океан на крайнем
  северо-востоке Якутии. Пустынный край вечной мерзлоты, где реки 285 дней
  в году были скованы льдом, а первобытное местное население -
  немногочисленное и кочевое - занималось, главным образом, рыболовством,
  поскольку даже олени не могли выжить в тамошних условиях, не привлек
  внимания ни русского правительства, ни частных лиц. Эксплуатация недр в
  таких условиях считалась нерентабельной и просто невозможной. Но
  большевики именно для того и появились на исторической сцене, чтобы
  "сказку сделать былью".
  
  Летом 1932 года 12000 заключенных, бывших зажиточных крестьян с Украины,
  Дона и центральных областей России, были высажены в Магадане под конвоем
  2500 солдат ГПУ при двухстах овчарках. Целью "экспедиции" было
  немедленное начало эксплуатации золотых россыпей, обнаруженных на Колыме.
  
  Неизвестно, кто задумал и планировал эту операцию, но заключенные были
  доставлены в одних рубахах, конвой - в гимнастерках, и только овчарки
  имели шубы, но это и их не спасло. Грянувшие в сентябре морозы погубили
  всех.
  
  Вымерли все до единого человека, включая охрану и сторожевых собак.
  Летом 1933 года в Магадан было доставлено 32 тысячи заключенных,
  экипированных немного лучше. Зимой удалось выжить одному из пятидесяти.
  Летом 1934 года прибыло еще 48 тысяч человек. Зимой 1934-1935 годов
  снова вымерли все заключенные, но уцелела охрана. Летом 1935 года
  доставлено было 38 тысяч человек. В этом и заключалась основа экономики
  социализма. Бессчетный расход людей, которые, как считалось, оправдывали
  свою гибель двухмесячным рабским каторжным трудом, был главным
  двигателем сталинской экономики и всего, как мы уже говорили,
  государственного прогресса.
  
  Золотые прииски работали и давали продукцию. Из Москвы был спущен
  жесткий план по добыче, невыполнение которого беспощадно каралось. Все
  руководство системы колымских лагерей держало головы на кону. Уже в 1934
  году добыча золота достигла уровня 1913 года. В 1936 году этот уровень
  был превышен вдвое. К началу войны добыча золота достигала 250 тонн. За
  это время только на колымских рудниках погибло более 600 тысяч человек.
  Особенно страшными были четыре предвоенных года, когда на прииски стало
  массами поступать население крупных городов. Их жизнь на приисках редко
  продолжалась более пяти недель.
  
  Вместе с тем, несметные богатства были обнаружены на севере
  Красноярского края, где в 1935 году началось строительство Норильского
  обогатительного комбината. Норильская руда, которую до сих пор продают
  за валюту, пользовалась огромным спросом в стране и в мире. Здесь все
  развивалось по колымской методике. Заключенных, кто в чем был взят,
  летом доставляли на баржах в порт Дудинка, где к началу сентября
  температура воздуха достигала - 45 градусов по Цельсию. На комбинат
  людей гнали либо колонной, либо на открытых платформах знаменитой
  железной дороги Дудинка-Норильск. К месту работ прибывала десятая часть.
  Остальные гибли в пути. Прибывшим выдавали ломы и кирки и заставляли на
  морозе и убивающем ветру копать себе землянки. К утру следующего дня
  погибали все. Работу продолжали вновь прибывшие, и так шло до
  бесконечности, но уже в 1936 году первые суда с норильской рудой
  появились в европейских портах, давая Сталину устойчивую прибыль в
  твердой валюте.
  
  Так было везде. Люди гибли миллионами, и в 1939 году у Сталина были все
  основания сказать, что "социализм в СССР в общих чертах уже построен".
  Он мог быть доволен. Придуманная и разработанная им система работала и
  по вертикали, и по горизонтали. Творились просто чудеса. За тюремной
  решеткой конструкторы и инженеры создавали проекты нового оружия,
  получая при этом в качестве привилегии ненормированный хлеб и полстакана
  сметаны. Заключенный Туполев создавал новые, невиданные по дальности
  полета самолеты, способные перелететь через Северный полюс в Америку.
  Заключенный Рамзин создавал новые прямоточные котлы для боевых кораблей,
  а заключенный Королев уже разрабатывал ракетную технику, предвосхищая
  выход в космос. И они были довольны, они ценили свои привилегии, ибо
  миллионы других заключенных трудились в шахтах, на рудниках и на
  приисках за "пайку", которая могла поддержать силы в течение не более
  двух недель, еще не понимая, что их смерть запланирована так же, как и
  их двухнедельная работа, когда на смену им придут другие заключенные.
  
  Армия, невиданная по силе и численности, готовилась к походу, ожидая,
  как в песне: "когда нас в бой пошлет товарищ Сталин, и первый маршал в
  бой нас поведет!".
  
  Сталин любовался своей армией и смертельно боялся ее. Она была создана
  им практически из ничего и могла превратить его самого в ничто. Огромный
  военно-промышленный комплекс, ежедневно наращивая обороты, затоплял
  страну новейшими системами вооружения. Огромный маховик, набирая
  скорость, грозил сокрушить все на своем пути, включая и своего
  создателя. Подобно чернокнижникам из легенд, вложившим огромное
  количество золота и жизненных сил для оживления каменного гиганта в
  надежде захватить с его помощью власть над всем миром, вождь ощущал
  законную гордость создателя и трепет живого существа из плоти и крови
  перед созданным его руками монстром.
  
  Золото партии и океан народной крови создали чудовищный сплав,
  отлившийся в огромный стальной кулак, занесенный над всем человечеством.
  На каком-то этапе Сталин сам пришел в ужас от созданного им чудовища и
  пытался уничтожить его своими руками. В 1937 году Сталин попытался
  морями крови, залившей страну, освободиться от стальных объятий
  военно-промышленного комплекса и набравшей силу номенклатуры. Чередой
  летели головы маршалов, командармов, комкоров, комдивов, наркомов,
  членов ЦК, секретарей обкомов, крайкомов, райкомов и, разумеется, у
  миллионов простых людей, в который раз угодивших в очередную
  номенклатурную мясорубку. Сталин сражался как былинный богатырь, но в
  отличие от последнего, проиграл. Созданное им уничтожить ему уже было не
  под силу. Сплав золота и крови оказался слишком прочным. Золото партии и
  народная кровь создали непобедимую номенклатуру в партии, армии и
  индустрии, у которой на месте отрубленной головы вырастало три новых.
  
  Но если вождь не смог победить номенклатуру, то и номенклатура не смогла
  победить вождя. 1937 год хорошо показал противоборствующим сторонам, что
  все номенклатурные компоненты системы связаны как сиамские близнецы.
  
  Попытка уничтожить хоть один компонент может привести к гибели всей
  системы как таковой.
  
  Понеся тяжелые потери в беспощадной войне 1937-1939 годов, номенклатура
  вышла из этой войны более сильной, и Сталин это отлично понимал.
  Поскольку уничтожить друг друга не удалось, необходимо было наладить
  взаимоотношения между номенклатурной иерархией и ее творцом - Сталиным.
  Эти отношения уже потеряли былой лирический характер, а стали вполне
  реалистическими и далеко не исчерпывались видимой преданностью
  аппаратчиков своему вождю. Сталинская номенклатура была создана.
  Сталиным, но и он был созданием номенклатуры, чего до поры до времени
  четко не осознавал. Номенклатура создала социальную опору его диктатуры,
  но не из трогательной любви и божественной преданности к
  диктатору-грузину, а для обеспечения собственной коллективной диктатуры
  в стране. Подобострастно выполняя приказы вождя, номенклатура исходила
  из того, что эти приказы отдаются в ее интересах. Конечно, Сталин мог
  любого из них в отдельности уничтожить, выгнать, сжечь живьем, если
  понадобится, но пойти против всего слоя номенклатуры он не мог, но так и
  не понял этого достаточно четко до конца жизни. Все в его капризной душе
  восточного деспота восставало против этого. Он не мог смириться с
  мыслью, что не все подвластно его воле и желанию, время от времени
  начиная новые войны против номенклатуры. Но это уже были не войны, а
  скорее вылазки, каждая из которых делала номенклатуру сильнее, а самого
  Сталина - все слабее и слабее.
  
  Волей-неволей ему приходилось все больше заботиться об интересах
  номенклатуры, об укреплении ее власти, авторитета, о расширении ее
  привилегий. Ибо был он не более, чем ставленником своих ставленников,
  готовых неуклонно выполнять его волю, лишь пока он выполняет их волю.
  
  А воля созданной Сталиным номенклатуры уже ясно просматривалась. Она
  желала обеспечить себе безраздельное и прочное господство в стране.
  
  Господство, не зависящее от произвола и капризов вождя, а напротив,
  господство, в котором вождь был бы не более чем исполнитель воли
  номенклатуры, не имея при этом никаких прав на имущество, а уж тем
  более, на жизнь любого из членов номенклатуры. Таким в легендах
  сохранился образ Ленина. Своим он прощал все, любой беспредел, позволяя
  творить в стране все, что заблагорассудится, во имя личного обогащения и
  коллективного благоденствия. Это был настоящий вождь. И в недрах
  номенклатуры стало вызревать подспудное желание "вернуться к ленинским
  нормам партийной жизни".
  
  Сталин знал об этом. На пике своего могущества был у него искус публично
  объявить Ильича немецким шпионом и стереть в пыль даже память о нем. Уже
  арестованный Фриц Платтен дал нужные показания, да в последний момент не
  хватило у Сталина духу. Все-таки "Сталин - это Ленин сегодня". С
  ленинским наследием боролся он всю жизнь, как мог. "Ленинскую гвардию"
  уничтожил всю под корень. Отрекся от ленинской пропагандистской теории о
  непременном всеобщем равенстве. Чтобы его, это равенство, никто и не ждал.
  
  Напротив, подчеркнул, что "каждый коммунист, если он настоящий
  коммунист, должен понимать, что равенство в сфере потребления и
  индивидуальной жизни является жалким, мелкобуржуазным вздором".
  Номенклатура аплодировала стоя.
  
  Он отказался от ленинского вздора о возможности построения социализма
  только в мировом масштабе, ибо создаваемая им номенклатура, уже однажды
  обманутая надеждами на мировую пролетарскую революцию и раздраженная
  троцкистскими умствованиями о "перманентной революции", хотела усесться
  прочно, не желая ставить свое будущее в зависимость от новых событий,
  слабо поддающихся их контролю. И получили с восторгом то, что ждали:
  "возможность построения социализма в одной стране". С точки зрения
  марксизма, эта сталинская формула была совершенно бессмысленной. Да мало
  ли что Маркс и Ленин мололи, кому надо искать в их изречениях какой-то
  смысл. Но все-таки было очевидно, что бесклассовое общество не может
  быть создано как остров в море капитализма.
  
  Однако, сталинская номенклатура воем восторга приветствовала новую
  формулу, освещающую их власть словом "социализм". Их не смущало то
  обстоятельство, что, по словам Сталина, победа социализма в одной стране
  могла быть "полной, но не окончательной". Цель тезиса о
  неокончательности победы социализма в СССР была не в том, чтобы
  возбуждать какие-то нездоровые и несбыточные надежды у истребляемого
  народа. А в том, чтобы использовать тезис неокончательности победы
  социализма в связи с "угрозой реставрации капитализма" как обоснование
  сталинской внутренней, военной и внешней политики. А утверждение, что
  победа социализма в СССР может быть полной, как раз и означало признание
  стабильности и окончательного характера режима.
  
  И вот эта самая номенклатура, для которой он, Сталин, сделал все, что
  было в его силах, стала мечтать о каких-то там "ленинских нормах".
  
  Сколько волка ни корми!..
  
  Он спустил на них своего кровожадного пса Ежова, дав своему "железному
  наркому" и его подручным вдоволь попить номенклатурной крови. Но ничего
  не получилось. Ежова тихо отстранили от всех должностей и так же тихо,
  без лишнего шума, расстреляли. Но всем бросилось в глаза, что ликвидация
  Ежова была осуществлена с какой-то непонятной мягкостью, совсем не в
  духе времени.
  
  Можно сказать, с нежностью. Не было ни проклятий в газетах, ни
  всенародных митингов с требованиями "уничтожить гадину", ни процессов с
  признаниями, ни стандартных обвинений в стремлении к реставрации
  капитализма, ни даже обычного сообщения о расстреле. (Об этом стало
  известно лишь в 1988 году. А в те времена по линии НКВД было распущено
  два слуха о судьбе Ежова. Первый, что он сошел с ума, и сидит на цепи в
  сумасшедшем доме; и второй, что он повесился, нацепив на грудь табличку
  "Я - говно". Оба слуха замечательны, если вдуматься).
  
  Более того, не было никаких, даже самых элементарных, репрессий в
  отношении родственников самого Ежова, что весьма странно, если сравнить
  с существовавшей практикой, когда, скажем, у маршала Тухачевского были
  арестованы и погибли не только все родственники, но даже и любовницы.
  Что же касается родственников Ежова, то они преспокойно продолжали жить
  в Москве, а родной брат "железного наркома" еще после войны занимал
  номенклатурный пост замминистра просвещения РСФСР. Если сам Ежов был
  устранен столь деликатно, то его подручные не только никак не
  пострадали, но и круто пошли в гору.
  
  Заместитель Ежова Шкирятов сразу после падения своего шефа был избран в
  члены ЦК и занял важнейший номенклатурный пост председателя Комиссии
  партийного контроля при ЦК. Был осыпан почестями и знаменитый Вышинский,
  став членом ЦК, заместителем председателя Совнаркома СССР и министром
  иностранных дел СССР, а также академиком.^[24] <#n_24>
  
  И уж говорить нечего о том, что уцелели такие деятели эпохи кровавого
  безумия, как Молотов, Жданов, Каганович и многие другие. Это была
  безусловная победа, но не полная и не окончательная. Страна находилась в
  состоянии глубокого экономического и политического кризиса. Перебои в
  снабжении и километровые очереди наблюдались даже в Москве.
  Промышленность, работающая только на войну, была как бы исключена из
  государственной экономики, подобно змее, закусившей собственный хвост.
  Рабский труд на всех уровнях, от проектирования ракет до добычи золота,
  оказался, к великому удивлению возомнивших себя экономистами партийных
  идеологов, совершенно нерентабельным, ежемесячно расширяя бездонную
  пропасть платежного дефицита.
  
  Пропасть, в которую готова была рухнуть вся, стянутая колючей проволокой
  сталинская империя. И помимо всего прочего, даже стороннему наблюдателю
  было очевидно, что вождь и его номенклатура устали друг от друга.
  
  Но если Сталин был не в силах уничтожить номенклатуру, в чем он совсем
  недавно мог убедиться, то номенклатура, зализав рапы, нанесенные
  ежовщиной, вполне могла предпринять новую попытку замены вождя, и на
  этот раз успешную.
  
  Тонкий слой гранитной облицовки вокруг монументально-величественного
  фасада возведенного на могиле Российской империи сталинского здания стал
  осыпаться, обнажая готовую вот-вот рассыпаться неровную кирпичную
  кладку, скрепленную вместо цементного раствора засохшей человеческой
  кровью. Нужно было искать выход. Памятуя о ленинской методике, который в
  периоды политических кризисов сплачивал вокруг себя сообщников, поднимая
  и вдохновляя их на какой-нибудь новый разбой, Сталин разработал
  беспроигрышный, как ему казалось, план поэтапного всеевропейского, а
  затем всемирного кризиса с использованием в качестве "ледокола" своей
  политики эмоционального и не в меру агрессивного.
  
  Адольфа Гитлера. У сталинского окружения захватило дух от открывающихся
  перспектив.
  
  Истощение и самоуничтожение крупных европейских держав, завязавшихся в
  тугой узел старых обид и непримиримых противоречий, открывал дорогу
  сталинской армии в обессиленную и беззащитную Европу, давая возможность
  подтвердить пророчество Ленина о неизбежности войн в эпоху империализма
  и осуществить "всемирную пролетарскую", наиболее быстрым и эффектным
  методом военного вторжения. И без всякого марксистско-ленинского маразма.
  
  Перспективы действительно открывались захватывающие. Кроме подтверждения
  мертвых и уже смердящих чуть ли не на весь мир идеологических догм,
  создавалась прекрасная возможность консолидировать положение в стране,
  еще более оболванить народ и сплотить вокруг себя вечно недовольных
  сообщников, списать на войну массовые убийства и нищету, обосновать
  необходимость рабского труда и небывалых полицейско-террористических
  законов. Победный марш к Атлантике мог стать индульгенцией на многие
  годы за все прошлые, нынешние и будущие преступления.
  
  Ломая все вехи прошлых внешнеполитических установок, Сталин резко
  повернул государственный корабль на сближение с Гитлером, надеясь
  пристроиться в кильватер браво марширующему по Европе фашистскому
  фюреру, урвать свою долю, а в подходящий момент, усыпив бдительность
  сообщника своей безграничной преданностью, обрушиться на его спину,
  уничтожить и воспользоваться плодами его блистательных побед, получив в
  качестве трофея окровавленную и разрушенную Европу.
  
  И снова буйный восторг номенклатуры, давно уже морально подготовленной
  еще с ленинских времен к тому, что самим Провидением (или
  марксистско-ленинскими законами исторического развития) ей предначертано
  править всем миром, превратив его в огромный концлагерь, построенный на
  гигантской братской могиле.
  
  Убежденный в своей неземной мудрости и сверхазиатской хитрости,
  малограмотный "вождь всех народов" лихо вел страну в непроходимый тупик
  и смертельный капкан, в котором до сих пор бьется, разваливаясь на
  куски, наша несчастная страна...
  
  Петляя в сложнейших лабиринтах международных интриг, искренне полагая,
  что играет свою игру, Сталин и подумать не мог, что был марионеткой тех
  самых мощных и динамичных сил, чей младенческий крик Ленин ошибочно
  принял за предсмертный хрип. Он представить себе не мог, что предстоящая
  его схватка с Гитлером давно задумана и запланирована в тишине чужих
  кабинетов с тем, чтобы дать выход этим силам для осуществления их плана
  мирового господства - господства экономического, по сравнению с которым
  блекли, становясь устаревшими и неэффективными, все ранее применяемые
  для этого методы: военный и идеологический.
  
  План этот поначалу предусматривал примат военного над экономическим,
  постепенно уменьшая военную составляющую до минимума, отдавая весь
  приоритет глобальному экономическому наступлению. План был рассчитан
  примерно на 100 лет, предусматривая экономическое объединение
  Соединенных Штатов и Европы.
  
  План предусматривал резкое первоначальное экономическое ослабление
  Европы, в первую очередь - Германии, с последующим восстановлением их по
  новому образцу. Вместе с тем, в качестве обязательного условия, план
  предполагал окончательный развал Британской империи и всей архаичной
  колониальной системы.
  
  Что касается России, то помимо роли, отведенной ей в грядущей схватке с.
  
  Гитлером, план предусматривал ее изоляцию в дальнейшем с искусственным
  подогреванием ее агрессивности для сплочения всего остального мира перед
  лицом "русской опасности". Находясь в экономической и культурной
  изоляции, полагали авторы плана, Россия настолько отстанет от остального
  мира, что рано или поздно (где-то к концу века) вынуждена будет
  безоговорочно капитулировать без всякого военного воздействия, будучи не
  в силах противостоять экономической оккупации. Понятно, что этот план не
  мог предусмотреть всего истинного хода развития событий, оставляя много
  простора для корректировки его на ходу. Понятно также, что примитивный и
  неграмотный государственный деятель, каким был Иосиф Виссарионович
  Сталин, был такой же находкой для этого плана, как и Гитлер.
  
  Если кто-нибудь, по стереотипу нашего российского мышления думает, что
  этот план существовал в одном экземпляре со всеми мыслимыми и
  немыслимыми грифами секретности, что ознакомиться с этим планом за
  прошедшие 60 лет могли только лица рангом не ниже президента США или
  Великого Архитектора "жидомасонов", то он жестоко ошибается. Об этом
  плане открыто писали и пишут до сих пор американские газеты. Родила это
  план бюджетная комиссия конгресса США, которая в 1938 году, обсуждая
  возможность резкого увеличения расходов на оборону, пришла к выводу, что
  "обстановка в Европе и на всем евро-азиатском континенте дает уникальный
  шанс правительству Соединенных Штатов регулировать уровень мирового
  кризиса по собственному усмотрению одним перемещением находящихся в
  распоряжении правительства финансовых средств, не обременяя
  налогоплательщиков резким повышением расходов на вооруженные силы. Для
  осуществления задуманной экономической экспансии вполне достаточно тех
  вооруженных сил, которые мы имеем".
  
  С выводом бюджетной комиссии, однако, не согласилась "деловая Америка".
  
  "Уолл-стрит Джорнел" в редакционной статье за июль 1939 года писал:
  "Каждый миллион долларов должны охранять трое: один моряк, один летчик и
  один солдат. Как бы ни был заманчив план экономической экспансии,
  выполнять его с нашей опереточной стодвадцатитысячной армией смешно. А
  динамика развития событий в мире говорит о том, что у нас слишком мало
  времени, чтобы успеть за этими событиями. Как бы быстро ни катился
  доллар, время летит быстрее..."
  
  Время шло очень быстро, и в сентябре 1944 года газет "Чикаго Геральд
  Трибун" с удовольствием констатировала "Сегодня, когда десятки тысяч
  кораблей и самолетов обеспечили вторжение нашей многомиллионной армии на
  фронте охватывающем весь земной шар от Нормандии, Африки и Италии до
  Филиппин и Окинавы, когда мы стали свидетелями невиданного доселе по
  масштабу и мастерству исполнения военных операций, мы должны вспомнить,
  ради чего мы создали самую мощную и эффективную военную машину в истории
  человечества. Еще в 1911 году президент Тафт предсказал, что "Дипломатия
  канонерок" уходит в прошлое, открывая дорогу "дипломатии доллара".
  Доллары будут разить наших врагов с гораздо большей эффективностью, чем
  пули и снаряды, обеспечив нашей великой республике мировую гегемонию на
  совершенно новой основе, которая и не снилась никакому Наполеону...
  Сейчас, когда крушение Германии и Японии является уже вопросом
  ближайшего времени, когда огромная Россия лежит в крови и руинах, мы
  можем с уверенностью заявить: "Час доллара настал!""
  
  Цитировать подобные вещи можно до бесконечности, и, забегая вперед,
  приведем еще одну выдержку из газеты "Крисчен сайенс монитор" от 15
  августа 1989 года: "Великое долларовое наступление на Советский Союз
  успешно развивается. 30 тысяч ядерных боеголовок и оснащенная по
  последнему слову техники самая большая армия в мире оказались не в
  состоянии прикрыть территорию своей страны от всепроникающего доллара,
  который уже наполовину уничтожил русскую промышленность, добил
  коммунистическую идеологию и разъел советское общество. СССР уже не в
  состоянии сопротивляться и его крушение специалисты предсказывают в
  течение ближайших двух-трех лет... Нам же следует отдать должное тому
  великому плану, который вчерне разработал еще президент Тафт, отшлифовал
  президент Рузвельт и последовательно выполняли все американские
  президенты, осуществив его всего за 50 лет вместо отпущенных ста...".
  
  Знали ли об этом в Москве? Безусловно, да. Посмеялись и не придали
  никакого значения? Вовсе нет. Напротив, отнеслись к этой американской
  затее с полной серьезностью, хотя и без достаточного понимания.
  Вспомним, с каким ужасом Сталин отшатнулся от плана Маршалла. Вспомним
  также, что в разгар "холодной войны" мы не столько боролись с
  Соединенными Штатами, сколько с "кликой Уолл-стрита". Пролистаем все
  советские газеты того времени и убедимся, что именно "Уолл-стрит"
  стремится к мировому господству и порабощению всех миролюбивых народов.
  Несмотря на свои зачаточные познания в мировой экономике, Сталин хорошо
  понимал опасность и всеми силами пытался с нею бороться. Увы, как
  говаривал Бисмарк, ошибки в политике подобны туберкулезу. Когда их можно
  вылечить, они незаметны. Когда же они заметны, их вылечить уже нельзя.
  
  Запутавшись в своих расчетах и став жертвой невиданного по масштабу
  потока дезинформации, которую обрушили на него не только будущие враги,
  но и будущие союзники, Сталин подставил страну под удар внезапного
  нападения и в очередной раз чуть ее не уничтожил. Слишком много для
  одной страны в столь короткий период времени. Испепеляющий вал немецкого
  вторжения докатился до Москвы, Волги и Кавказа, сменившись еще более
  испепеляющим валом нашего контрнаступления. Гигантский паровой каток
  снова отутюжил разграбленную, распятую, кровоточащую, голодную страну.
  
  26 миллионов убитых, тысячи снесенных с лица земли городов, поселков и
  деревень, десятки тысяч уничтоженных промышленных предприятий, полностью
  обезлюдевшие обширные сельскохозяйственные районы, сотни тысяч
  километров уничтоженных железных дорог, 2 триллиона 500 миллиардов
  рублей прямого материального убытка, 3 триллиона золотых рублей военных
  расходов. Миллионы искалеченных, бездомных и перемещенных лиц...^[25] <#n_25>
  
  Знамя победы над рейхстагом и захват стран Восточной Европы могли
  служить некоторой компенсацией за очередную национальную катастрофу,
  если бы не породили новых проблем, гораздо более зловещих и
  трудноразрешимых.
  
  Внезапное нападение Гитлера на СССР, по иронии судьбы, бросило впавшего
  в прострацию Сталина в объятия Соединенных Штатов и Англии, создавших
  так называемую "Союзную антигитлеровскую коалицию". Впрочем, так и было
  задумано, правда, не Сталиным.^[26] <#n_26>
  
  И Гитлер начал первым! Пока на необъятных просторах России вермахт и
  Красная армия перемалывали друг друга в непрерывных
  пехотно-артиллерийских мясорубках, Соединенные Штаты, подставив свои
  старые линкоры под японские бомбы в Перл-Харборе, эффектно вступили во
  вторую мировую войну и стали вести ее по собственному сценарию, имея в
  виду свои глобальные планы.
  
  Конечно, не следует забывать, что и в войне, и в политике еще никому
  никогда не удавалось (и не удастся) осуществить задуманный сценарий даже
  при самых благоприятных обстоятельствах на все сто процентов. Не удалось
  это и американцам. Но примерно на 60 % они осуществили все, что
  задумали. Перестала существовать Британская империя, рухнула,
  раздавленная американской военной мощью, Японская империя, затрещала по
  швам, и вскоре прекратила свое существование Французская империя.
  Перепуганная, опустошенная Европа в страхе, как больное дитя, прижалась
  к могучей американской груди, видя в великой заокеанской республике
  единственный гарант своего быстрого восстановления и будущей
  безопасности. Огромные регионы Тихого.
  
  Атлантического и Индийского океанов безраздельно контролировались
  гигантским американским флотом. Американская армия оккупировала огромные
  территории в Европе, Африке и Азии. Цепь военных баз на всех континентах витками огромных спиралей, напоминающих кольца удава, опоясала земной шар. И все это было добыто ценою 400 тысяч убитых и 535 миллиардов долларов. А в вакуум, образовавшийся на месте рухнувших и рушившихся империй, стертых с лица земли стран и дымящихся развалин городов, ринулся доллар, зализывая и врачуя кровавые раны войны и закладывая прочный фундамент следующего шага к полной мировой гегемонии. А гарантом незыблемости достигнутого стали атомные грибы, поднявшиеся в конце войны над Хиросимой и Нагасаки...
  
  Если не считать страшных потерь и в очередной раз разоренной дотла
  страны, то и у Сталина были все основания считать, что свои предвоенные
  планы он выполнил, по меньшей мере, на пятьдесят процентов. Добрая
  половина Германии, Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Югославия,
  северная часть Кореи были не только захвачены советскими войскам, но и
  юридически закреплены Потсдамской конференцией в качестве советской
  сферы влияния.
  
  Почти немедленно там были установлены коммунистические режимы, во главе
  которых Сталин поставил старых коминтерновцев, уцелевших в предвоенных
  чистках или сознательно сохраненных предусмотрительным вождем всех
  народов на подобный случай. Отдавая в лапы Сталину Восточную Европу,
  американцы рассматривали ее уже тогда как мину замедленного действия,
  которая, взорвавшись, разнесет и Советский Союз. Это был очередной
  продуманный ход.
  
  Однако, большим сюрпризом, который Иосиф Виссарионович преподнес слишком
  много возомнившим о себе союзникам, был захват коммунистами власти в
  Китае, поставивший под сталинские знамена практически безграничные
  людские резервы. Более того, из Пекина коммунистическая зараза стала
  быстро распространяться сначала по юго-восточной Азии, а затем пошла
  дальше - в Индию, страны Ближнего Востока и Африки. Зашумели
  коммунистические мятежи в Иране, Турции и Греции, застав американцев
  врасплох. Только временное отсутствие у Сталина ядерного оружия
  позволило американцев стабилизировать обстановку в этих странах и
  вынудить Красную армию убраться из северного Ирана.
  
  Но пока они занимались этими делами, коммунисты захватили власть в
  Албании, отдав под власть Сталина большую часть Балкан и стратегические
  выходы к Средиземному морю. Американские генералы, вошедшие во вкус
  глобальных наступательных операций времен войны, с пеной у рта
  доказывали правительству необходимость "умиротворения" СССР с помощью
  атомного оружия, пока Америка владеет этим оружием единолично.
  Президенту Трумэну был представлен подробно разработанный план, где были
  отмечены цели для атомных бомбардировок на территории СССР, а сам Союз -
  поделен на оккупационные зоны. После победоносных войн в любой стране
  генералы становятся силой, с которой невозможно не считаться, а
  сдерживать их натиск очень трудно. Но то, что предлагали генералы,
  настолько шло вразрез с разработанным планом "наступления доллара", что
  пришлось несколько остудить их пыл, фактически передав Сталину по линии
  разведки секрет атомного оружия.^[27] <#n_27> В мире всегда должен быть
  баланс, чтобы не впасть в искушение.
  
  Но если американские генералы вошли во вкус решения всех проблем
  стратегическими операциями, то и Сталин был введен в неменьшее искушение
  своей огромной военной машиной, созданной к 1945 году. Никогда не служа
  в армии, будучи забракованным медицинской комиссией в 1915 году, Сталин
  начал свою военную карьеру сразу со звания маршала, а через пару лет
  стал генералиссимусом, как Франко и Чан-Кай-Ши. Из войны он вышел еще
  большим милитаристом, чем был в тридцатые годы, готовя свой знаменитый
  марш в Европу. "Мы - люди военные, - говорил он, хлопая по плечу
  фельдмаршала Монтгомери, - и, как люди военные, хорошо поймем друг друга".
  
  Многие полагают, что Сталин после войны стал просто солдафоном. Когда
  Гарриман как-то сказал ему, что самым мощным государством в Европе
  является Ватикан, Сталин, усмехнувшись, спросил его: "А сколько у
  Ватикана танковых дивизий?". Создавалось впечатление, что охваченный
  манией мирового господства, Сталин действительно мерит мощь и влияние
  стран только числом танковых и прочих дивизий.
  
  Это было совсем не так.
  
  Война, пребывание в течение двух первых ее лет в постоянном ожидании
  военной катастрофы, общение с Черчиллем, Рузвельтом и другими
  государственными и военными деятелями Америки и Европы, сильно изменили
  Сталина, дав ему возможность понять многие вещи, совершенно непостижимые
  для него в предвоенные годы.
  
  До войны Сталин действительно все измерял мощью вооруженных сил.
  
  Подобно Ричарду III, который, по легенде, с наслаждением бросал в камин
  восковые фигурки убитых им претендентов на престол, продвигая
  собственную фигурку все ближе и ближе к трону, Сталин в предвоенные годы
  с таким же удовольствием "бросал в огонь" уничтоженные не им европейские
  армии: польскую, французскую, голландскую, бельгийскую, норвежскую,
  югославскую, греческую. И, наконец, в Европе фактически не осталось
  больше никаких армий, кроме немецкой. Оставалось прихлопнуть ее - и
  Европа вся, как наливное яблочко, свалится ему на ладонь. По его мнению,
  английскую армию можно было не принимать во внимание, равно как и
  американскую, так как своими линкорами и авианосцами англо-американцы
  никак не могут помешать его планам.
  
  Не получилось.
  
  А когда показалось снова, что получится, перед ним, как фантом,
  появилась пятнадцатимиллионная американская армия, прекрасно
  подготовленная, сытая, молодая, да еще с атомной бомбой.
  
  Но самое главное эта армия стояла на огромном долларовом валу, готовом
  немедленно накрыть и затопить нищую, лежащую в руинах сталинскую
  империю. И Сталин это отлично понимал. С лязгом захлопнулся Железный
  занавес, изолировав страну от внешнего мира, одновременно закрыв
  девственный советский рынок от какого-либо проникновения доллара.
  Последовала серия новых указов о запрещении населению иметь какие-либо
  суммы в валюте или в золотой монете. Начиналось гигантское
  противостояние с самой мощной и самой богатой страной в мире. Зная о
  плане "доллара", возможно, не разбираясь в некоторых его чисто
  финансовых тонкостях, Сталин просто инстинктом самосохранения понял, что
  необходимо заставить Запад пускать как можно больше долларов на ветер,
  чтобы предотвратить прорыв валютного вала через железный занавес,
  ослабить давление на СССР и тем самым выиграть время.
  
  Едва получив в свои руки атомное оружие, Сталин развязал войну в Корее,
  а когда эта авантюра чуть не кончилась для Северной Кореи катастрофой,
  подключил к войне и миллионы китайцев, сумевших завалить американцев
  трупами своих соотечественников и кое-как свести конфликт вничью.
  Американцам удалось сохранить суверенитет Южной Кореи, как всегда,
  потеряв в 100 раз меньше людей и техники, но истратив на ведение войны в
  сто раз больше своих противников, что и было задумано в Москве.
  
  Но если Москва истратила на корейскую авантюру много меньше, чем США,
  послевоенные расходы становились немыслимыми. На линии противостояния в
  центральной Европе концентрировались огромные армии, постоянно насыщаясь
  современным вооружением. Охваченная ужасом Европа объединялась вокруг
  Америки, создав оборонительный союз НАТО. В ответ Сталин согнал
  подвластные ему страны Восточной Европы в Варшавский пакт. Патовая
  ситуация в Европе время от времени порождала кризисы, когда Сталин,
  будучи не в духе, неожиданно объявлял, прощупывая боеготовность Запада,
  что-нибудь вроде очередной блокады Западного Берлина. Гудел через
  территорию, занятую советскими войсками, американский воздушный мост,
  грозно ворочали орудиями танки на линии раздела, прогревали моторы
  бомбардировщики и истребители, слетали маскировочные сети с тысяч
  артиллерийских стволов. Но огня никто не открывал. Призрак Хиросимы и
  Нагасаки стоял перед всеми.
  
  Но деньги тратились огромные.
  
  И хотя у Советского Союза их, как обычно, катастрофически не хватало,
  Сталин подумывал уже о том, как в этой глобальной конфронтации
  перехватить инициативу. Пути было два. Первым был путь создания
  подавляющего военного превосходства над противником. Вторым - разрушение
  противника изнутри старыми ленинскими методами, используя в качестве
  инструмента пятую колонну из легальных, полулегальных и нелегальных
  коммунистических партий, способных вызывать социальные взрывы в западном
  мире всякий раз, когда это будет нужно Москве. А если понадобится, то не
  только социальные взрывы, но и взрывы настоящие. На военных базах, на
  боевых кораблях и в правительственных учреждениях, да и просто на
  многолюдных улицах.
  
  Оба пути требовали огромных расходов.
  
  Была задумана и начала осуществляться гигантская программа военного
  кораблестроения, ибо без сокрушения американской морской мощи
  представлялась совершенно невероятной возможность захвата мировой
  гегемонии. Те стратегические возможности, которые флот Соединенных
  Штатов продемонстрировал в годы войны, сначала привели Сталина в трепет
  (пока у него не было атомной бомбы, вождь со страхом чуть ли не
  ежедневно ожидал американского десанта в Крыму), а затем стали предметом
  для подражания.
  
  История закладки и строительства чудовищных линейных крейсеров типа
  "Сталинград" до сих пор не может найти разумного объяснения. То ли вождь
  всех народов совсем рехнулся после войны, то ли в этих мастодонтах был
  заключен какой-то уж очень глубокий, непостижимый для простых смертных
  смысл, ибо строить линейные крейсера (каждый стоимостью почти в 2
  миллиарда рублей) в послевоенные годы было столь же оправданно, как и
  строительство весельных галер.
  
  Параллельно создавалась и стратегическая авиация, фактическое отсутствие
  которой в годы войны очень нервировало вождя. Действия американских
  летающих крепостей над Германией и Японией, когда в одном налете
  участвовало до тысячи машин, когда меркло солнце, а бомбы сыпались в
  буквальном смысле слова как дождь, оказали огромное влияние на
  впечатлительного по натуре товарища Сталина. Он решил иметь такую же
  воздушную мощь и приказал выпущенному из тюрьмы Туполеву создать равный
  по силе стратегический бомбардировщик. На подмосковный аэродром был
  доставлен американский стратегически бомбардировщик Б-29, совершивший в
  1944 году вынужденную посадку под Хабаровском, и Туполеву было приказано
  взять его за основу. Чтобы оправдать доверие вождя, Туполев снял с
  трофея чертежи и запустил модель в серию под более элегантным названием
  Ту-4. Талантливый авиаконструктор не хотел терять времени на
  копирование. В его конструкторском бюро уже полным ходом шла проработка
  реактивного стратегического бомбардировщика Ту-16 и морского
  торпедоносца Ту-14. Не отставали и другие КБ. Проходил испытания
  стратегический бомбардировщик.
  
  Мятищева, первые реактивные МИГи уже испытывались в воздушных боях с
  американскими "Сейбрами" в небе Кореи.
  
  А выпущенный из тюрьмы Королев уже готовил американцам новый сюрприз,
  создавая на базе трофейной ракеты ФАУ-2 принципиально новое ракетное
  оружие, которому будет суждено всего через несколько лет полностью
  изменить военно-стратегическую ситуацию в мире, заставив американцев
  впервые почувствовать себя фронтовой страной и истратить новые миллиарды
  долларов на этот раз не на глобальные планы передела мира, а на
  собственную оборону.
  
  Вместе с тем, максимально используя демократический уклад жизни в
  странах Западной Европы и США, разрабатывался, постоянно корректировался
  и настойчиво проводился в жизнь план дестабилизации общественной жизни в
  этих странах путем непосредственного подчинения тамошних компартий
  Москве, что, собственно, и имел в виду Сталин, разгоняя Коминтерн.
  Основной упор делался на самую модную в тогдашней Европе
  коммунистическую партию Франции, возглавляемую Морисом Торезом. В те
  годы Франция была ключевой страной НАТО.
  
  Все штабы и центральные учреждения этой организации находились в Париже.
  В идеале план предусматривал организацию компартией всенародного
  вооруженного восстания в указанный Москвой момент с призывом на помощь
  Красной армии - по старой методике, отработанной еще в годы польской и
  финской войн. Пока же этот момент не настал, Торез должен был в
  соответствии с инструкцией всячески срывать планы союзников,
  организовывая рабочие стачки, уличные шествия и беспорядки с призывами
  борьбы за мир, против поджигателей войны, ведя яростную пропаганду в
  средствах массовой информации, прославляя Советский Союз, его
  миролюбивую внешнюю политику и гений вождя всех народов, победителя
  фашизма, генералиссимуса Сталина. При этом, по возможности, втягивать в
  орбиту компартии другие партии и общественные группы Франции.
  
  Ставка на компартию Франции делалась еще и потому, что в годы войны она
  создала довольно сильные вооруженные формирования в движении
  Сопротивления и даже пыталась с помощью этих формирований захватить
  власть в стране после вторжения союзников в Нормандию. Ныне (после войны) эти отряды, хотя и были официально распущены, сохранили подпольно все свои структуры и вооружение, ожидая часа, определенного в Кремле.
  
  Морис Торез, будучи членом Исполкома Коминтерна с 1928 года, дело свое
  знал и безоговорочно подчинялся Москве. Еще в начале второй мировой
  войны он и его партия, выполняя инструкцию из Кремля, сделал все
  возможное, чтобы разложить французскую армию и общество, сделав Францию
  легкой добычей Гитлера. Сам Торез, дезертировав из армии, перешел на
  нелегальное положение, а дождавшись немецкой оккупации, призвал
  французских рабочих добровольно ехать на работы в Германию, чтобы помочь
  немецкому народу отразить "англо-французскую" агрессию. После 22 июня
  1941 года, получив новую инструкцию из Москвы, Торез стал организовывать
  движение сопротивления, чтобы помочь советскому народу отразить немецкую
  агрессию. Ни дня, ни часа без приказа.
  
  После войны запрещенная в 1939 году компартия снова стала легальной, а
  сам Торез - членом правительства, что создавало великолепные возможности
  для его деятельности. Но все это требовало гигантских расходов. Не
  говоря уже о необходимости содержания громадного партаппарата, издания
  газет (толстых и убыточных, как "Юманите"), Журналов, листовок и
  прокламаций, необходимы были средства для организации забастовок, так
  как профсоюзы требовали всем рабочим компенсации зарплаты за невыход на
  работу, на организацию демонстраций, маршей и митингов, когда
  приходилось чуть ли не каждому участнику платить по 300 франков, все это
  вместе требовало ежегодно многомиллионных расходов. Один эффектный
  прыжок на рельсы знаменитой Раймонды Дьен, остановившей поезд с
  боеприпасами, обошелся партии в 10 тысяч франков (гонорар Раймонды) плюс
  еще 30 тысяч франков штрафа за срыв графика железнодорожных перевозок.
  И, естественно, все эти деньги платила Москва.
  
  В Париже на бульваре Османн еще эмигрантами первой волны было
  приобретено здание, где разместился основанный ими Евробанк. В этом
  банке, в частности, хранился золотой запас Белого движения и депозиты
  РОВСа. В эйфории победного окончания второй мировой войны и при виде
  золотых погон на плечах офицеров Красной армии, дряхлеющие руководители
  Белого движения и многочисленных эмигрантских общественных организаций,
  насквозь нафаршированные сталинской агентурой, сбитые с толку
  всевозможными комитетами возвращения на родину и ловкой пропагандой
  старого агента еще ГПУ графа Игнатьева, вознамерились передать этот банк
  Советскому Союзу.
  
  Что касается "белого" золота, то с его передачей в руки Сталина больших
  трудностей не возникало: владельцы золота сами вольны им распоряжаться.
  
  Однако с самим банком возникли трудности, поскольку французский закон
  запрещал существование на территории страны банка, не возглавляемого
  гражданином Франции. Однако эта трудность была легко преодолима.
  Примерно 0,3 % капитала банка передали французской компартии, которая
  выделила из своего ЦК человека, формально возглавившего банк. А 99,7 %
  капитала поделили между собой Госбанк и Внешторгбанк СССР.
  
  Используя льготные проценты, Евробанк или Народный банк, как его иногда
  называли, быстро охватывал своими щупальцами все доступные ему
  общественные структуры Франции. Помимо постоянного финансирования
  Французской компартии и всех причастных к ней организаций, банк начал
  открывать счета и организациям, никакого отношения к компартии не
  имеющим. Всевозможные профсоюзные, женские, молодежные и спортивные
  организации открыли свои счета в столь льготном банке. Даже Всеобщая
  Конфедерация труда (ВТК), созданная на частных предприятиях оборонного
  значения, попала в сети Евробанка. Кроме того, все посольства "братских
  стран" во Франции обязаны были хранить деньги на счетах Евробанка. Там
  же хранились и деньги советской разведывательной резидентуры во Франции:
  МГБ и ГРУ. Счета были отдельные, ибо извечные соперники не любили и не хотели иметь друг с другом дело, даже за рубежом.
  
  Помимо банковских счетов, у резидентов спецслужб, действующих под
  прикрытием дипломатических паспортов, хранились и большие суммы
  наличными для экстренных нужд и оплаты агентуры, которой не было смысла
  открывать счета в банке. Эти суммы составляли примерно около миллиона
  франков и постоянно пополнялись. В случае экстренной необходимости из
  Москвы посылались "золотые" курьеры - офицеры МГБ или ГРУ, которые под
  видом дипломатической почты везли наличные деньги в разной иностранной
  валюте. В те годы - чаще всего в фунтах стерлингов.
  
  Так обстояло дело во Франции, но подобное - в большей или меньшей
  степени - происходило и во всех остальных странах мира, оказавшихся по
  ту сторону Железного занавеса. Появлялись на свет "народные банки" в
  Лондоне, Берне, Бонне, Вене, Люксембурге, Тегеране, создавая мощную
  банковскую структуру ВКП(б).
  
  Перспективы открывались поистине безграничные. Кроме возможности
  совершенно безопасного и легального финансирования нужных партий,
  общественных организаций и людей, создавалась возможность финансового
  проникновения в международную банковскую структуру, участия в биржевых
  играх, вложения денег в недвижимость, в нужные отрасли западной
  промышленности и даже контроля за теми или иными ключевыми
  предприятиями, за их процветанием или банкротством в зависимости от
  необходимости. Только строгие инструкции из Москвы несколько сковывали
  творческую мысль советских дипломатов и разведчиков, трудящихся на
  международном финансовом поприще. За невидимым фасадом постоянно
  вспыхивали разномасштабные скандалы. То неожиданно проворовалась наша
  резидентура в Брюсселе, надеясь скрыться в Европе. Все были быстро
  выловлены и доставлены в Москву на суд и расправу.
  
  Сумев доказать, что действовали из чисто корыстных, а не политических
  побуждений, отделались двадцатипятилетними сроками. То "золотой курьер"
  капитан Седаков скрывается с чемоданом, хранящим 300 тысяч фунтов, дав
  повод для захватывающей двухлетней одиссеи с погонями, перестрелками,
  фальшивыми паспортами и таинственными убийствами. Отважный авантюрист
  все-таки был настигнут в Монтевидео и доставлен в Москву, где и был
  расстрелян за "бандитизм".
  
  То выясняется, что отделение "народного банка" в Неаполе на корню
  перекуплено американцами и фактически превратилось в филиал ЦРУ. Арест
  виновных повлек гигантские финансовые потери. Но на них пришлось пойти,
  главным образом из-за того, чтобы никому не было повадно впредь.
  Товарищ, Сталин любил порядок в делах, и со всех требовал отчета до
  копейки, беспощадно карая виновных, невзирая на лица. Денежными
  скандалами переполнены все секретные судебные разбирательства и
  оперативно-розыскные действия короткого послевоенного сталинского
  периода. Выяснилось, кстати, что ни один из крупных резидентов нашей
  разведки после войны не сумел отчитаться по расходам в валюте и все были
  примерно наказаны. Пройдут годы, и эти резиденты будут писать в
  мемуарах, что у них были какие-то идеологические разногласия со своим
  руководством, а то и с самим Сталиным. В действительности, их главным
  образом, обвиняли в растрате.
  
  Так, лидер "Красной капеллы", знаменитый Леопольд Треппер никак не мог
  вспомнить: в каком банке у него осело 80 тысяч швейцарских франков.
  Отсидел в ГУЛАГе, и только после смерти Сталина, оказавшись сначала в
  Польше, а затем в Израиле, вспомнил номер счета, почему-то забыв, что
  деньги - казенные. А знаменитый резидент советской разведки в Швейцарии
  Радо, легендарный Радо, герой бесчисленных боевиков и телесериалов, был
  схвачен после войны в Каире и доставлен в Москву, где выяснилось, что в
  течение всей войны он, Радо, получая деньги на оплату услуг своего
  уникального агента Рудольфа Рослера, преспокойно клал эти деньги на свой
  текущий счет, не дав самому агенту ни гроша. Радо отделался
  двадцатипятилетним сроком, только сдав все до последнего франка.
  
  Многомиллиардные ежегодные траты на заграничные операции и
  многомиллиардные траты на вооружение поневоле поднимали вопрос: откуда у
  разоренной Москвы появились деньги, чтобы жить на столь широкую ногу?
  Этот вопрос впервые подняли американские газеты в связи с крупным
  скандалом, связанным с компартией Соединенных Штатов. Скандал разгорелся
  в 1949 году, когда федеральные налоговые органы США выяснили, что
  маленькая и ничтожная группа людей, именующая себя американской
  коммунистической партией, получила неизвестно откуда 20 миллионов
  долларов, приобрела крупную недвижимость, не уплатив ни цента в
  федеральную казну и казну трех штатов.
  
  Начавшееся следствие быстро показало цепочку, протянувшуюся от Нью-Йорка
  до Москвы. Национальный секретарь компартии США Гэс Холл ("Газовая
  камера", как его называли некоторые газеты по созвучию произношения его
  имени и фамилии) попал на 5 лет в тюрьму за мошенничество. Заодно всплыл
  эпизод, как Гэс Холл уклонялся от призыва в армию в годы войны, бежав в
  Мексику. Этот факт, наряду с признанием коммунистами факта получения
  денег от главного потенциального противника США на мировой арене, привел
  к дебатам, а не следует ли считать коммунистов "агентами иностранного
  государства" со всеми вытекающими отсюда последствиями, включая и
  обязательную регистрацию в полиции. Поистине безразмерная американская
  демократия не прощает своим гражданам только одного - уклонения от
  уплаты налогов. Верховный суд признал право коммунистов на
  существование, обязав их только впредь быть более аккуратными с
  деньгами, поступающими из-за границы.
  
  В итоге коммунисты оказались под жестким финансовым контролем
  правительства. Все это сопровождалось диким визгом советских газет о
  "травле американских коммунистов", "разгуле фашизма в США", "об охоте на
  ведьм", "об ужасах маккартизма" (по фамилии сенатора Маккарти,
  председателя следственной комиссии конгресса США, расследовавшего
  финансовые и политические махинации компартии) н было связно как раз с
  этим скандалом. Пришлось деньги американским коммунистам доставлять по
  всем правилам доставки спиртного в годы "сухого" закона в США. Курьеров
  ловили, начинались новые громкие скандалы с высылкой советских
  дипломатов, с арестом партийных функционеров, с закрытием совершенно
  убыточной коммунистической газетой "Дейли Уоркер", тираж которой
  временами печатался и распространялся исключительно в СССР и "братских
  странах". Постепенно выяснилось, сколько Москва тратит ежегодно на
  подобные глупости и, естественно, всплыл вопрос: где она берет эти деньги?
  
  Появилась смутная информация о нацистском золоте захваченном сталинской
  разведкой после войны. Бывший гитлеровский генерал Гелен, возглавлявший
  в годы войны "восточный" отдел абвера, давая секретные показания
  американской следственной комиссии, сделал сенсационное заявление,
  подкрепленное якобы неопровержимыми доказательствами, суть которых
  сводилась к тому, что заместитель фюрера по партии Мартин Борман, будучи
  агентом Коминтерна, передал после войны Сталину все ключи от золота
  нацистской партии, а сам преспокойно смылся в Москву, где и проживает в
  настоящее время, посмеиваясь над смертным приговором, вынесенным ему
  заочно Нюрнбергским трибуналом.
  
  Возможно, что все оно так и было, как уверял американцев Гелен, однако
  это не произвело особого впечатления, главным образом, потому, что
  нацистского золота, наплавленного из золотых коронок и обручальных колец
  замученных в концлагерях евреев, было, как говорится, кот наплакал. Уже
  к середине 1942 года, как правильно сообщала американская разведка,
  Гитлер был финансовым банкротом, и того золота, которое якобы досталось
  Сталину, едва бы хватило на полгода глобальных финансовых операций,
  которые с такой непринужденностью вела Москва.
  
  В 1950 году разгорелся знаменитый "нумизматический" скандал. Среди
  нумизматов Европы особым спросом пользовались золотые франко-испанские
  пистоли и французские луидоры - монеты, чеканка которых производилась в
  Испании и Франции в относительно короткий период первой половины XVII
  столетия. Цена каждой монеты по каталогу составляла примерно 30-50 тысяч
  долларов, в то время как цена золота, содержащегося в монете, не
  превышала 200 долларов. Найти одинарный или двойной пистоль в хорошем
  состоянии считалось большой удачей нумизмата. И вдруг эти монеты стали
  появляться в разных странах в специальных магазинах, на аукционах и на
  "черном рынке" в таком количестве, что вскоре их каталожная цена резко
  пошла вниз, с трудом удержавшись где-то на рубеже в 800 долларов.
  Появившиеся на рынке монеты выборочно были подвергнуты экспертизе. Все
  оказались фальшивыми. Попутно выяснилось, что два сохранившихся станка
  для чеканки этих монет хранились в Лувре, и в 1940 году были вывезены
  немцами в Берлин, где и попали в 1945 году в руки Москвы.
  
  Переждав с гордым молчанием период наибольшего накала страстей, Москва,
  как и водится, объявила всю эту "шумиху" гнусной клеветой и "очередной
  разнузданной антисоветской кампанией". Никто уже другого ответа и не
  ждал, хотя это был далеко не первый случай, когда "рука Москвы"
  выступала в качестве фальшивомонетчика. Еще в героические ленинские
  времена была сделана первая попытка наладить производство фальшивых
  пяти- и десятифунтовых банкнот "для подрыва экономической мощи
  империализма". Тогда эта попытка, проведенная на чисто любительском
  уровне из-за недостатка опытных специалистов, с треском провалилась и
  обошлась очень дорого, приведя к аресту и конфискации очень важных
  счетов партии в западных банках.
  
  Но если во времена Ленина подобная акция имела чисто диверсионное
  значение, то для Сталина она начала быстро приобретать значение жизненно
  важное. Валюта была нужна постоянно, а ее вечно не хватало. Поэтому,
  основанная во времена Ленина, секретная лаборатория в недрах НКВД
  продолжала действовать, постоянно совершенствуясь и обрастая
  высококвалифицированными специалистами. Известно, что Гитлер работал в
  том же направлении, но с гораздо меньшим успехом. Фальшивые фунты
  немецкого производства быстро распознавались и изымались из обращения.
  На пике советско-германской дружбы в 1939-1940 годах Сталин даже посылал
  к Гитлеру своих экспертов-фальшивомонетчиков, чтобы помочь своему
  незадачливому дружку "подорвать экономическую мощь империализма".
  
  В послевоенные годы в распоряжении секретного отдела НКВД-МТБ уже
  находились подлинные клише всех западных валют и был полностью известен
  технологический процесс их изготовления. Но, к чести товарища Сталина,
  надо сказать, что он так и не решился на широкое применение
  потенциальных возможностей секретной лаборатории. Старые скандалы
  сделали осторожного по натуре Сталина еще более осторожным. Несколько
  крупных разоблачений в начале 50-х годов попыток сбыта фальшивых
  долларовых купюр на общую сумму примерно в 500 миллионов долларов
  относятся, скорее, к международным организациям фальшивомонетчиков, но
  послужили для Москвы хорошим уроком.^[28] <#n_28>
  
  За всеми этими событиями внимательно наблюдали западные финансовые и
  контрразведывательные органы. Ну хорошо, допускали они, на фальшивых
  французских монетах Москва заработала чуть больше 700 миллионов долларов.
  
  Если и существует доля Москвы в сбыте фальшивых банкнот, то она весьма
  незначительна и не превышает пару миллионов долларов в год. Все это -
  копейки. СССР не ведет фактически никакой внешней торговли.
  Государственная денежная единица, не конвертируемая и чисто условная,
  оторвана от международной валютной системы. На чем же основана мощь
  коммунистической империи?
  
  И тут необходимо заметить, что если в СССР очень плохо в те годы знали
  Соединенные Штаты, постоянно влетая в разные скандальные истории из-за
  элементарного незнания простейших основ американского законодательства,
  то и Соединенные Штаты знали Советский Союз, мягко говоря, не лучше. Все
  предвоенные годы американская политология тщательно изучала Германию,
  Японию и свою старую маму - Англию. Ни американская дипломатия, ни
  американская разведка не предпринимали серьезных попыток проникнуть за
  тот помпезно-величественный, украшенный серпами, молотами и пшеничными
  снопами фасад, долженствовавший представлять созданное Сталиным
  государство. Еще не появилась на свет огромная армия советологов, еще не
  загудели компьютерами бесчисленные научные центры по изучению всех
  аспектов советской жизни и мотивировок советской внешней и внутренней
  политики. Еще не повалила толпами из СССР эмиграция, неся бесценную
  информацию, а потому Москва, сияя рубиновыми звездами, оставалась загадкой.
  
  Первые же перебежчики либо хранили гробовое молчание, дрожа от страха за
  свою жизнь и жизнь своих близких, а если и пытались говорить, то их
  никто и не слушал. Было не до них. Непосредственная конфронтация со
  Сталиным еще не началась. Напротив, он выполнял свою часть глобального
  американского плана, мостя миллионами трупов широкую дорогу для будущего
  наступления доллара.
  
  Империя, которую построил товарищ Сталин, была уникальной для своего
  времени, а потому и представлялась неразрешимой загадкой для всех, кто
  жил за пределами Советского Союза, даже для "братских" стран. Это был
  средневековый анклав, причудой истории и судьбы вкрапленный на шестую
  часть суши в мир двадцатого столетия. По административной структуре СССР
  почти ничем не отличался от деспотии древности с неограниченным властью
  владыкой в столице и сатрапами в провинции. Основу экономики страны, как
  и всюду, составляла добывающая промышленность, обсуживаемая
  исключительно заключенными, число которых к 1953 году составляло
  примерно 12 миллионов человек. ГУЛАГ, как правильно заметил Солженицын,
  по численности своего "населения" равнялся среднему европейскому
  государству, обеспечивая страну всеми необходимыми видами сырья, включая
  и золото, причем практически бесплатно. Аграрный сектор империи
  обеспечивала многомиллионная армия колхозников, низведенная ниже уровня
  крепостных крестьян старых времен российского абсолютизма. Крестьяне не
  имели паспортов, никуда из своих деревень уезжать не имели права без
  специального разрешения местного "помещика" - председателя (даже на
  рынок), за свой труд фактически ничего не получали, если не считать
  знаменитых "палочек-трудодней", служа при этом резервом для пополнения
  ГУЛАГа и армии. Так шло обеспечение страны продовольствием и другими
  сельскохозяйственными продуктами, фактически тоже бесплатно.
  
  В строительных работах на всех нулевых и начальных циклах трудились
  заключенные, составляя 60 % от общего числа строительных рабочих,
  превышая даже долю строительных батальонов армии, представляющих еще
  один вид рабского труда. В обрабатывающей промышленности и на транспорте
  также трудились заключенные, но их доля была относительно низкой.
  Однако, "вольные" рабочие, даже высокой квалификации, получали нищенскую
  зарплату, влача полуживотное существование, рискуя при этом за малейшую
  провинность оказаться по другую сторону колючей проволоки. Восемь
  миллионов человек находились под ружьем в вооруженных силах мирного времени.
  
  Так существовал народ, протащенный через мясорубки бесконечного террора
  и самой страшной в истории человечества войны.
  
  Итак:
  
  12 миллионов в ГУЛАГе,
  
  
  8 миллионов в армии,
  
  
  30 миллионов в колхозах,
  
  
  40 миллионов в промышленности...
  
  
  И все рабы примерно одного уровня. Заключенных можно было безнаказанно
  расстреливать, морить голодом, убивать непосильной работой. Прав у них
  никаких не было, и даже само их существование, несмотря на количество,
  было государственной тайной, о которой запрещалось даже говорить вслух.
  
  А уж тем более запрещалось говорить вслух об армии, кроме того, что она
  "непобедимая и легендарная". Но прав у военнослужащих было еще меньше,
  чем у заключенных. Не моргнув глазом, можно было на живых солдатах
  провести натурные испытания атомного взрыва, а затем бросить уцелевших
  без всякой медицинской помощи, взяв у них, правда, строжайшую расписку
  "о неразглашении". Даже умирая от лучевой болезни, они боялись
  рассказать сбитым с толку врачам, что с ними произошло.
  
  Не было ничего хуже, чем вернуться из армии инвалидом. Все еще хорошо
  помнили многомиллионную армию инвалидов сразу после войны. Звеня
  многочисленными орденами и медалями, они собирались в крупных городах
  вокруг рынков и вокзалов, прося подаяния или пытаясь в меру своих сил
  как-то подработать. Все это были, главным образом, молодые парни в
  возрасте до 30 лет. Буквально в один день все они исчезли. По всем
  городам были проведены координированные облавы. Всех безногих и безруких
  покидали в машины и увезли. А было их несколько миллионов. Куда они все
  делись? Не то что говорить, но и думать об этом не полагалось. Любой
  генерал, а то и маршал мог точно так же исчезнуть, и никто не имел права
  о нем вспоминать. Если уж в годы войны били смертным боем и мочились на
  голову генерала армии Мерецкова, то и после войны с неменьшим
  энтузиазмом делали то же самое с маршалом Новиковым, генералом
  Телегиным, маршалом Яковлевым и многими другими.
  
  С крестьянами вообще можно было делать что угодно. Им не полагалось ни
  пенсий, ни пособий, но при потере трудоспособности разрешалось кормиться
  с крошечного приусадебного участка, который, кстати, могли в любой
  момент отобрать, дом снести бульдозером, а самого либо посадить, либо
  выбросить умирать куда-нибудь в чистое поле. Методика уже давно была
  отработана.
  
  С рабочими, от имени которых как "класса-гегемона" и творились все
  преступления, также никто не церемонился. Никаких средств борьбы за свои
  права рабочие не имели. За само слово "забастовка" произнесенное вслух,
  вполне можно было поплатиться жизнью. Безопасность труда находилась на
  первобытном уровне, работа шла на износ, условия работы были подчас
  каторжными, оборудование старым и изношенным, условия жизни просто
  немыслимыми, так что очень малый процент рабочих вообще доживал до своей
  нищенской пенсии. Страна жила в неописуемой нищете. Мужчины донашивали
  военную форму и ватники, женщины тридцати лет уже выглядели старухами в
  платках и валенках. Человек в костюме считался справедливо либо большим
  начальником, либо шпионом, либо крупным уголовником. Модно одетая
  женщина, если она не была женой или любовницей какого-нибудь крупного
  функционера, рисковала попасть в зону за "низкопоклонство перед западной
  модой".
  
  В несколько лучшем положении находилась немногочисленная техническая
  интеллигенция, выпущенная из тюрем и шарашек, увешанная лауреатскими
  медалями за проектирование и создание образцов нового оружия в годы
  войны и ныне. Ей и платили получше, и кормили посытнее, создав даже для
  кандидатов наук и полковников сеть так называемых лимитных магазинов с
  гораздо лучшим выбором товаров, чем для простого народа, дав им таким
  образом почувствовать сладостное чувство собственного привилегированного
  положения и временно забыть о своем собственном полном рабском бесправии.
  
  Таким образом, при самом поверхностном анализе легко выявлялась
  примитивная схема рабовладельческого государства, где весь национальный
  доход присваивался и по собственному усмотрению распределялся самим
  Сталиным и его всемогущей номенклатурой.
  
  Номенклатура вышла из войны еще более могущественной, чем была. В годы
  войны она надела на себя высшие знаки воинского отличия, что дало ей
  возможность еще более осознать свое значение в государстве, которое
  считалось государством "нового типа", хотя было столь же архаичным, что
  и государство Урарту. И если такое государство вообще могло
  существовать, то только потому, что оно по всем швам сцементировано
  именно номенклатурой, использовавшей в качестве единственного механизма
  исполнительной власти огромный аппарат тайной полиции, снова
  переименованный после войны из НКВД в МГБ. Но сути дела это не меняло.
  Тайная политическая полиция контролировала каждый вздох гигантского
  концлагеря от далеких лагпунктов ГУЛАГа до кремлевских кабинетов.
  Сросшись своей верхушкой с сердцем номенклатуры, тайная полиция
  простерла свои щупальца по всем континентам, постепенно становясь мечом,
  щитом и плотью номенклатуры.
  
  Номенклатура, отягощенная золотом погон и высших боевых наград,
  прекрасно осознавала прочность своего господствующего положения в
  захваченной стране, свои возможности и беспредельные перспективы. Она
  прекрасно понимала, что партия большевиков, которую эта номенклатура
  представляла, уже срослась с понятием "государство", а само понятие
  "государство" давно стало синонимом партии. А потому она, номенклатура,
  стала непобедимой и неистребимой, искренне рассматривая всю
  государственную собственность, включая население, как свою,
  принадлежащую ей по праву рождения.
  
  И такой вождь, как Сталин, был номенклатуре уже совершенно не нужен.
  
  Более того, он ей мешал, не давая развернуться во всем блеске импровизации.
  
  Он мешал, поскольку постоянно заставлял задумываться о личной
  безопасности, об ответственности, ограничивая аппетиты и держа почти
  круглые сутки на рабочих местах в кабинетах. А в этот кабинет в любую
  минуту могли ворваться люди с синими околышами на фуражках, избить до
  полусмерти, вытащить за ноги во двор, бросить в машину и в тот же вечер
  расстрелять в каком-нибудь подвале. Все это нервировало, порождая мечты
  о новом, "своем" вожде. Но, как известно, мечты никогда не воплощаются в
  жизнь сами по себе, требуя для своего воплощения в жизнь тяжелой и
  рискованной работы.
  
  Французская газета "Монд" как-то опубликовала карикатуру, желая показать
  читателям структуру управления Советским Союзом. На карикатуре был
  изображен Сталин, у которого из каждого кармана, из отворотов мундира,
  из голенищ сапог выглядывали маленькие Сталины. Это было правдой, но
  сильно упрощенной правдой. Маленькие Сталины стремительно объединялись,
  создавая нечто гораздо более мощное, чем "великий вождь всех народов".
  Номенклатура объединялась в собственное государство с весьма четкими и
  строго охраняемыми границами.
  
  Этот процесс был настолько очевиден, что его не смогла игнорировать даже
  многотомная "История КПСС". "В 1946 году была разработана и утверждена
  номенклатура должностей ЦК ВКП(б), - сухо сообщает официальная история
  партии. - В работу с руководящими кадрами вносились плановость,
  систематическое изучение и проверка их политических и деловых качеств,
  обеспечивалось создание резерва для выдвижения и строгий порядок в
  назначении и освобождении номенклатурных работников. Расширялась
  номенклатура должностей ЦК компартий союзных республик, крайкомов,
  обкомов, горкомов и райкомов". О чем не сообщает официальная история,
  так это о том новом витке смертельной борьбы, которая развернулась между
  номенклатурой и Сталиным, сразу же, как смолкли последние залпы второй
  мировой войны.
  
  Разница с предыдущими этапами борьбы заключалась лишь в том, что
  номенклатура стала более могущественной, а Сталин сильно сдал,
  постепенно впадая в состояние полного маразма и становясь легкой добычей
  для окружавших его волков и шакалов.
  
  Еще во время войны номенклатура получила несколько сигналов, говорящих о
  том, что вождь слабеет. После взятия немцами станции Мга под
  Ленинградом, что позволило противнику замкнуть кольцо окружения вокруг
  города, все считали, что песенка Ворошилова спета. Пикантность ситуации
  заключалась не только в его дико бездарном командовании, а в том, что
  после взятия Мги Ворошилов, потеряв голову от страха, не доложил об этом
  в Москву, и Сталин узнал об очередной военной катастрофе из сообщения
  Немецкого радио. Сам Ворошилов был уверен, что его расстреляют или
  превратят в лагерную пыль, что по законам военного времени было бы
  вполне справедливо. Расстрел всего командования Западного фронта во
  главе с генералом армии Павловым был еще у всех очень свеж в памяти. Но
  ничего подобного не произошло. Ворошилов отделался легким испугом.
  
  Номенклатура отметила это обстоятельство как первый шаг на пути к
  собственной полной безответственности, что и составляло ее самую светлую
  мечту.
  
  Еще более характерной была история со Ждановым. На стол Сталина
  постоянно ложились документы, изобличающие его ближайшего сатрапа во
  всех смертных грехах. Алкоголик, пьет с утра до вечера, никакими делами
  не занимается. Изменник. Договаривался с немцами о сдаче города.
  Настроил против Сталина всю ленинградскую парторганизацию, мечтая
  отделить Ленинградскую область от СССР, создать на базе области
  самостоятельное государство и стать в нем вождем. Во исполнение этого
  плана в Ленинграде на каждый портрет товарища Сталина приходится четыре
  портрета самого Жданова.
  
  Вор. Еще в годы присоединения Прибалтики он присвоил и переправил в
  западные (скандинавские) банки около 400 тысяч фунтов стерлингов. В годы
  блокады Ленинграда специально созданная им команда обшаривала пустые
  дома, собирая в подвалах Смольного все представляющее хоть какую-то
  ценность, не брезгуя даже обручальными кольцами, сдернутыми с пальцев
  умерших от голода старух. В настоящее время указанные ценности примерно
  на 7 миллионов рублей хранятся в тайниках на трех дачах и у ряда
  доверенных лиц.
  
  Вождь молчал, не принимая никаких мер. Правда, после неожиданной смерти
  Жданова, обросшей легендами именно из-за того, что многим была известна
  эта информация, на дачах и в охотничьих домиках покойного копошились
  какие-то комиссии, что-то вывозилось на крытых армейских грузовиках, а
  во время знаменитого "Ленинградского дела", в ходе которого была
  расстреляна вся бывшая ждановская команда, помимо прочих обвинений, всем
  было предъявлено обвинение "в моральном падении в виде стремления к
  личному обогащению". На суде демонстрировались пригоршни золотых монет,
  бриллиантов, ювелирных изделий и старинных орденов. Таким образом,
  ответственность была также тщательно иерархирована, как и вся жизнь в
  стране. То, что могло быть прощено Жданову, не прощалось номенклатуре
  более низкого уровня. А именно это ее не устраивало.
  
  Сталину было совершенно ясно, что номенклатура, подобно подпольному
  миллионеру Корейко, с упоением ждет лучших времен, заранее, вместе с
  консолидацией собственной власти, накапливая материальные богатства,
  чтобы окунуться в роскошь настоящей вельможной жизни правящего класса,
  имеющего неограниченные возможности и безграничные претензии. И, уж
  конечно, было понятно, что все с надеждой ждут того момента, когда
  тигриные глаза вождя всех народов закроются навсегда. Понимая, что его
  могут убить в любой момент, Сталин порой впадал в нерешительность,
  которая сменялась приступами безумия, не давая возможности разработать
  четкую и эффективную стратегию контрборьбы.
  
  Сталинская номенклатура, уже задыхающаяся и изнывающая в тех рамках, в
  которые ее загнал свирепый и кровожадный вождь, была, тем не менее,
  чисто сталинской. Раздираемая вечными интригами и взаимными доносами,
  она сама предоставляла Сталину великолепные возможности для победы на
  этом новом витке борьбы. И может быть, будь вождь помоложе, он бы снова,
  если и не победил, то и не проиграл бы, как это произошло в 1937 году.
  Но Сталин был уже слишком стар и утратил свой былой блеск
  непревзойденного мастера партийной интриги.
  
  А доносы продолжали поступать.
  
  Молотов. Еще будучи в 1939 году в Германии, получил крупную взятку от
  гитлеровского правительства, которую положил на секретный счет в
  Швейцарском банке. В годы войны неоднократно получал крупные взятки от
  союзников, которые разместил в ряде банков США и Англии. Через свою жену
  был связан со всесильными еврейскими финансовыми кругами, каковыми и был
  завербован во время поездки на поезде из Нью-Йорка в Вашингтон, дав
  обязательство "изменить" существующий строй в СССР в Пользу мирового
  капитала.
  
  Берия. Еще в молодости, в эпоху диких конфискаций и красного террора,
  награбил несметные богатства, которые тогда же переправил за границу.
  Его тяга к роскоши и драгоценностям не только не угасла со временем, но
  стала еще более острой. Во времена террора, став после устранения Ежова
  во главе НКВД, бесконтрольно присваивал себе конфискованное у миллионов
  жертв имущество, не брезгуя получать за него деньги через сеть
  комиссионных магазинов. Постоянно имея выходы за рубеж, поддерживая в
  течение войны постоянную связь с противником, сумел перевести крупные
  ценности в западную валюту на секретные счета в Швейцарском банке и в
  королевском банке Швеции.
  
  В 1951 году имел секретную встречу в Сухуми с резидентом английской
  разведки, в которой прозрачно намекал на скорые изменения в Советском
  Союзе и полную смену руководства.
  
  И далее потоком подобные доносы: Булганин, Маленков, Микоян, Хрущев,
  Ворошилов, Вышинский... Это высший эшелон. А чуть ниже уже творится нечто
  совершенно невообразимое.
  
  "Совершенно секретно.
  
  Комиссия партконтроля при ЦК ВКП(б).
  
  Государственной важности. Особая папка...
  
  26 июня 1948 года в 01;30 на железнодорожную станцию Виттенберг (в
  советской зоне оккупации Германии) был подан советский воинский эшелон
  No В-640-07 с заданием погрузки и вывоза на территорию СССР технического
  оборудования в рамках соглашения по послевоенным репарациям. К эшелону
  был прицеплен спецвагон, охраняемый офицерами "Смерш", которыми
  командовал подполковник Степанов Иван Герасимович, командированный из
  Москвы. Согласно секретной накладной, находящейся у подполковника
  Степанова, в спецвагон были погружены трофейные дела из местного архива
  нацистской партии и гестапо.
  
  Однако нам удалось получить неопровержимые доказательства того, что в
  вагон были погружены 45 (сорок пять) оцинкованных ящиков с изделиями из
  драгметаллов, золотого лома, монет, золота и платины в слитках без
  указания адреса получателя в СССР...
  
  Эшелон должен был следовать по обычному маршруту через Варшаву и Брест,
  далее, на Москву. 29 июля в 2 часа ночи эшелон прибыл на пограничную
  станцию Брест, где при проверке эшелона военным комендантом станции
  майором погранвойск Сухоруковым выяснилось исчезновение спецвагона
  вместе с охраной.
  
  Проверка, проведенная по линии следования эшелона, показала, что
  указанного вагона не было уже на пограничной с Польшей станции
  Франкфурт-на-Одере. Все попытки выяснить подробности исчезновения
  спецвагона пока не дали результатов, т. к. органы не содействуют в
  проведении расследования..."
  
  Внизу корявая подпись Шкирятова, а еще ниже резолюция Сталина: "Что
  значит - не содействуют?!! т. Абакумов! Арестовать пп. Степанова и
  доложить!"
  
  "На ваш исх. Љ 1884-48Б от 14 сентября 1948 г.
  
  Секретно. В ЦКК при ЦК ВКП (б)
  
  т. Шкирятову М. Ф.
  
  Подполковник Степанов Иван Герасимович в кадрах Министерства не числится..."
  
  "Сов. Секретно. Министерство Государственной Безопасности.
  
  Государственной Важности.
  
  Члену Политбюро ЦК ВКП(б), маршалу СССР (так в тексте - И. Б.) 15 мая
  
  1949 года т. Л. П. Берия
  
  Международный отдел ЦК ВКП(б) через Управление Делами ЦК в феврале
  текущего года, используя нелегальную агентуру, открыл ряд крупных счетов
  в Швейцарских банках на вымышленные фамилии-псевдонимы. Для открытия
  депозитов использованы золото, драгоценные камни и платина, вывезенные
  из СССР, Германии и Чехословакии с грузами, спецназначенными в качестве
  безвозмездной помощи коммунистическим партиям стран Восточной Европы...
  Установлены фамилии-псевдонимы владельцев счетов.
  
  Климов Владлен Николаевич - 800 тысяч швейцарских франков.
  
  Николаев Иван Федорович - 500 тысяч швейцарских франков.
  
  (И далее еще семь фальшивых фамилий)... Как показала проверка, все
  перечисленные лица являются работниками ЦКК при ЦК ВКП(б)...
  
  Климов Владлен Николаевич является псевдонимом тов. Шкирятова Матвея
  Федоровича..." Подпись: В. Деканозов. Пометка Берии: "Доложить на политбюро".
  
  Что было дальше - неизвестно, но совершенно очевидно, что партия и
  госбезопасность не раз и не два обменивались богатырскими ударами, с
  одинаковым упоением воруя все, что плохо лежит. И при этом "закладывали"
  друг друга без всяких угрызений совести, апеллируя к Сталину с чувством
  самого искреннего возмущения, как бы подчеркивающего собственную
  безукоризненную честность.
  
  Но дело было даже не в этом. Органы безопасности забыв о том, что они
  являются всего-навсего боевым отрядом ВКП(б), неожиданно встали в прямую
  оппозицию к родной партии, нагло демонстрируя полную независимость и
  желание действовать полностью самостоятельно. Создавалось впечатление,
  что в СССР, где вся политическая система основывалась на
  однопартийности, неожиданно образовались две политические партии, обе
  крайне левого толка и демонстративно враждебные друг другу. У более
  динамичных и лучше организованных органов безопасности, казалось, были
  хорошие шансы подмять под себя партию, а затем или полностью ее
  уничтожить, или растворить в себе.
  
  Чекистам уже ничего не стоило схватить какого-нибудь секретаря райкома,
  вытрясти у него из сейфа иностранную валюту, а то и что-нибудь более
  интересное, увезти к себе, выбить любые показания, и, положив эти
  показания на стол Сталину, нанести конкурентам новый сокрушительный
  удар. Два мощных клана, - партийная и чекистская номенклатуры - открыто
  боролись за неограниченную власть в стране, лихорадочно переправляя на
  запад и превращая в валюту все, что только можно - на случай своего
  поражения.
  
  Говорят, что Сталин в годы войны совершил всего две ошибки: показал
  своей номенклатуре Европу и показал Европе свою номенклатуру. Европа в
  ужасе шарахнулась, но номенклатура, напротив, быстро почуя выгоду и,
  осознав, в каком черном теле ее держал все эти годы любимый вождь, стала
  стремиться на запад, самостоятельно пробивая первые дырки в Железном
  занавесе, который уже шатался и вибрировал под натиском доллара с другой
  стороны. Алчная и продажная партократия, уже разграбившая богатейшую
  страну и присвоившая себе плоды каторжного труда истребляемого ею
  народа, рвалась к более высокому уровню роскоши. Ей уже было тесно на
  одной шестой части суши. Она хотела проводить время на Лазурном берегу
  Франции, на пляжах Италии, на курортах Майами, в шикарных виллах и
  отелях под разноцветный блеск реклам и мягкий шум средиземноморского
  прибоя. Она хотела западного обслуживания и западного комфорта, который
  и на западе доступен далеко не всем, отчего делался еще более желанным и
  притягательным. А потому партократия с алчностью глядела на 12 тысяч
  тонн золота, составляющие государственный золотой запас СССР,^[29]
  <#n_29> накопленный Сталиным ценою жизней миллионов заключенных и
  предназначенный для осуществления своих глобальных планов.
  
  Да, это золото принадлежит государству. Но разве партия и государство -
  это не одно и то же? Значит, это золото партии, и только партия может им
  распоряжаться. Она с вожделением глядела на богатейшие недра страны,
  переполненные столь ценимой на западе нефтью и другим драгоценным
  сырьем, мысленно пересчитывая его на доллары и фунты стерлингов. В уже
  оформившемся "Зазеркалье" - страны, где весь СССР считался не более, чем
  источником самой дешевой в мире рабочей силы и дарового пушечного
  мяса, - номенклатура искренне начала считать все национальное богатство,
  включая население, своей частной собственностью. За это и шла борьба.
  Можно без преувеличения сказать, что как только номенклатура оформилась
  в государство, в нем, как и во всяком молодом государстве, вспыхнула
  гражданская война за власть и право распоряжаться богатством.
  
  Многие считают, что Сталин сам разжег гражданскую войну в номенклатуре,
  готовя ее очередной показательный погром. Скорее всего, это так и есть,
  но вождь на этот раз явно переоценил свои силы, готовя очередную резню
  по старой схеме 1937 года. В делах подобного рода повторяться смертельно
  опасно. Номенклатура внесла в план вождя оригинальное новшество, которое
  ранее не использовалось. Над страной повисла черная дымовая завеса
  антисемитизма, закрыв на какое-то время поле битвы. А когда завеса
  рассеялась, Сталин был уже мертв, госбезопасность разгромлена, ее
  руководство во главе с Берией безжалостно расстреляно, а партия, подобно
  сказочному герою, выскочила из кипящего котла еще более сильной и
  помолодевшей, демонстративно отбросив старое свое название ВКП(б) и
  придумав себе новое - КПСС.^[30] <#n_30>
  
  Переведя дух после столь тяжелой победы в ходе почти двадцатилетней
  войны, партноменклатура стала готовиться к новой жизни, о которой
  мечтала все последние годы. На роль нового руководителя партии и
  государства был выдвинут наиболее ничтожный, трусливый и покладистый из
  всех членов бывшего сталинского политбюро - Никита Хрущев, которого
  номенклатура видела простой марионеткой, полностью послушной ее воле.
  Это был тот самый Хрущев, который по приказу Сталина, обливаясь потом и
  тяжело дыша, плясал гопака прямо на совещаниях Политбюро, а все хохотали
  и хлопали ладошками в такт. Сам Сталин смеялся до слез.
  
  Однако, надежда на то, что Хрущев так же послушно будет плясать под
  дудку номенклатуры, не оправдалась. Войдя во вкус неограниченной власти,
  опираясь на армию, Хрущев не только не осуществил розовых грез
  номенклатуры, но даже сделал попытку еще более ущемить ее права. Однако
  он сделал главное, что он него хотела номенклатура. Отныне был заключен
  "священный" договор, гарантировавший личную безопасность и свободу
  граждан "Зазеркалья", их фактическую неподсудность перед лицом закона,
  открывая дорогу именно к тому беспределу, к которому номенклатура и
  стремилась. И надо заметить, что этот договор никогда и ни при каких
  обстоятельствах не нарушался вплоть до августа 1991 года, когда
  несколько высших номенклатурщиков угодили в тюрьму, дав возможность
  раствориться остальным.
  
  Даже наиболее одиозные фигуры сталинского времени были без лишнего шума
  (или с небольшим шумом, как Молотов, Маленков и Каганович) выдворены на
  пенсию, продолжая пользоваться всеми благами и привилегиями своего
  былого положения. Даже предание гласности кошмарных сталинских
  преступлений нисколько не отразилось на статусе семьи покойного
  диктатора, продолжающей числиться в номенклатуре ЦК и пользоваться всеми
  вытекающими отсюда благами.
  
  Исключение составлял разве что сын Сталина - Василий. Став в 25 лет
  генерал-лейтенантом, с детства окруженный подхалимами и лакеями, он
  действительно возомнил себя наследным принцем и вел себя как таковой.
  Попав в горнило государственного переворота, он открыто говорил об
  убийстве своего отца, называя новых вождей узурпаторами власти, которая,
  по его мнению, после смерти отца должна была достаться ему в силу старых
  династических традиций. Он так надоел всем своими криками, что его
  пришлось арестовать и дать 8 лет, обвинив в ложном доносе на маршала
  авиации Новикова. Вскоре его, однако, выпустили, оформили генеральскую
  пенсию и поселили в Казани, где через полгода его обнаружили мертвым в
  собственной постели. Видимо, он продолжал говорить много лишнего.
  
  Дочь же Сталина - Светлана, памятуя о судьбе брата, предпочла сбежать за
  границу, где в окружении телекамер публично сожгла советский паспорт, и
  поселилась в Соединенных Штатах. Она разыскала и отсудила счет Сталина в
  Швейцарском банке, написала несколько книг, ярко показав звериную
  сущность своего папаши и всей коммунистической системы, прогорела в
  биржевой игре и неожиданно снова вернулась в СССР. Хотя к этому моменту
  в лагерях сидело немало людей за чтение и распространение ее книг, сама
  Светлана была принята как принцесса крови: немедленно получила
  персональную пенсию, квартиру, машину с шофером и прочее. Гражданин
  "Зазеркалья" получает все свои права пожизненно и никогда не лишается
  гражданства. Однако даже привилегированная жизнь в СССР не могла идти ни
  в какое сравнение со скромной жизнью в США, к которой Светлана уже
  привыкла. Так же неожиданно она уехала обратно. Никто не препятствовал.
  Принцесса крови может делать что угодно. Именно об этом и мечтала
  номенклатура, ликвидируя ее отца...
  
  Но и Хрущев явно не оправдал возложенных на него надежд. Вернув домой и
  частично реабилитировав миллионы заключенных из сталинских лагерей,
  публично на весь свет заявив о сталинских преступлениях против
  номенклатуры и о возвращении, наконец, к старым, добрым ленинским нормам
  партийной жизни, Хрущев, со своей стороны, пытался набросить на
  номенклатуру собственную узду, нещадно смещая, перемещая, отстраняя и
  приближая руководителей всех уровней, и снова создавая в "Зазеркалье"
  нервозную обстановку. Не имея опыта ни во внешней, ни во внутренней
  политике, он чуть не развязал третью мировую войну, спровоцировав
  Карибский кризис, расколол всемирную коммунистическую империю, вдрызг
  переругавшись с Мао-Цзе-дуном, выкинул Сталина из мавзолея и, в
  довершение всего, пригрозил номенклатуре, что закроет все
  спецраспределители и переведет все "Зазеркалье" на общее обслуживание
  через обычную торговую сеть.
  
  Разъяренная номенклатура сделала попытку сбросить такого лихого
  руководителя еще в 1958 году, когда Хрущева спасла только преданность
  маршала Жукова, чей авторитет при еще не оправившейся от разгрома 1954
  года госбезопасности был непререкаемым. Попутно выяснилось, что
  государственный корабль, чьи топки перестали получать в виде топлива
  новые миллионы жертв, еще идет по инерции, грозя вот-вот остановиться.
  Лишенные даровой рабочей силы, грозили остановиться шахты и рудники.
  Получив, наконец, паспорта, разбегались из деревень колхозники,
  переполняя города и ставя сельское хозяйство страны на грань катастрофы.
  
  Все ждали каких-то решительных действии, но получили незабываемую по
  своему цинизму знаменитую хрущевскую программу партии, которая
  открывалась словами: "Нынешнее поколение советских людей будет жить при
  коммунизме!", который, обещали полностью построить к 1980 году.
  Последовавшие затем катастрофические неурожаи вынудили Хрущева начать
  тратить накопленное Сталиным золото, то самое золото, к которому тянула
  свои жадные лапы номенклатура, на американское зерно.
  
  Хрущев сам съездил в Америку, откуда вернулся потрясенным, сказав
  Микояну: "Они уже построили коммунизм". Микоян, который считал, что
  давно построил коммунизм в своем огромном поместье, не очень был
  удивлен, и только лично съездив в США, убедился, что живет на уровне
  среднего американского фермера. Это удручало, заставляя лихорадочно
  думать о валютном заработке, поскольку им-потентность обрезанного
  хрущевского рубля была налицо даже на столь высоком уровне
  послесталинской номенклатуры.
  
  Настроение номенклатуры было нисколько не лучше. Годами обманывая народ,
  она впервые почувствовала, что была обманута тоже. Получив возможность
  беспрепятственного выезда за границу, номенклатура мгновенно растеряла
  последние фиговые листочки марксизма-ленинизма, которые еще прикрывали
  ее алчную сущность и стала откровенно обклеиваться долларами.
  
  К великому удивлению жителей крупных городов, в начале 60-х годов
  появилась сеть магазинов "Березка", торгующих дефицитными и иностранными
  товарами за твердую западную валюту. Это было тем более удивительно, что
  при совершенно четком идеологическом определении Соединенных Штатов и их
  союзников в качестве основного потенциального противника в грядущей
  войне и вполне реального противника в войне холодной, магазины "Березка"
  открыто торговали именно на деньги потенциального противника. Для тех,
  кто умел видеть, это означало начало оккупации.
  
  Крупные долларовые отряды уже прорвались через "Железный занавес" и
  рассыпались по стране, подрывая и без того хилую экономику, и что самое
  главное, разрушая труп уже фактически мертвой идеологии.
  
  "Секретно.
  
  Управление Делами ЦК КПСС 27. 01. 1963 г. В ЦК Республиканских компартий,
  
  27. 01. 1963 г. В ЦК Республиканских компартий, в крайкомы и обкомы КПСС.
  
  О расходовании валютных средств, полученных от реализации товаров через
  сеть магазинов "Березка".
  
  Согласно постановлению ЦК КПСС от 10.11.1962 года, средства в инвалюте,
  полученные в результате реализации товаров повышенного спроса через
  торговую сеть "Березка", распределяются следующим образом:
  
  1. 50 % полученных сумм перечисляются в распоряжение УД ЦК КПСС после
  обязательной ежемесячной проверки поступления специальной финансовой
  комиссией при ЦК КПСС.
  
  2. Оставшиеся 50 % поступают в распоряжение крайкомов и обкомов КПСС,
  где расходуются с обязательным ежемесячным отчетом по установленной форме.
  
  Примечание: ЦК КПСС рекомендует использовать инвалютные средства,
  полученные через торговую сеть "Березка" следующим образом:
  
  1. 30 % - на развитие приоритетных отраслей промышленности области (края).
  
  2. 40 % - на создание валютного фонда области (края) в общем фонде резерва.
  
  3. 30 % - на создание поощрительного фонда, предусматривающего частичную
  выплату заработной платы (см. Приложение 1) руководящему составу
  партийных комитетов (до секретарей райкомов включительно) с
  дифференциацией по должностному положению; единоразовые премии для
  поездки за рубеж; и по усмотрению первого секретаря обкома (крайкома) с
  обязательной ежемесячной отчетностью".
  
  Пометка Хрущева:
  
  "А не много ли 30 % на поощрение?"
  
  Цифра зачеркнута и переправлена на 10, а потом на 15 %. Видимо, имел
  место "острый" обмен мнениями, по-партийному принципиальный.
  
  Доллары взбудоражили страну. Резкое возрастание количества иностранных
  туристов потребовало столь же резкого увеличения численности работников
  КГБ и смежных организаций, ибо ни одного иностранца не положено было
  оставлять на территории СССР без присмотра. Однако еще не набравший
  былой силы КГБ был не в состоянии контролировать даже крупные города, не
  говоря уже о всей стране.
  
  В результате, в приобретение валюты включился главный враг существующего
  в стране режима - его собственный народ, возомнивший на волне некоторой
  внутриполитической оттепели себя полностью свободным. Это была опасная
  иллюзия, от которой население необходимо было быстро и решительно
  отучить. Действительно, это была иллюзия. Народ по-прежнему не имел
  никаких прав и жил в полной власти партийно-полицейского произвола.
  Колючие проволоки границ надежно отгораживали его от внешнего мира,
  паспортная система прикрепляла к месту жительства, реальный жизненный
  уровень, хотя и несколько повысился со сталинских времен, был еще
  ужасающе низким, а тог что номенклатура стала постоянно кататься на
  запад, еще усугубило положение простых людей. Увидев реальную жизнь
  западных стран, номенклатура, прежде всего, пришла в ужас, что об этом
  станет известно населению страны и прилагала огромные усилия и немалые
  средства, чтобы информация о жизни за рубежом никоим образом не стала
  достоянием широких масс ограбленного народа.
  
  Великая информационная война, начатая еще при Сталине, когда за слушание
  передач западных радиостанций давали 10 лет лагерей, продолжалась,
  принимая новые, порой весьма причудливые формы.
  
  Любые проявления народного протеста подавлялись самым беспощадным
  образом. Безжалостно были расстреляны рабочие демонстрации в
  Новочеркасске, Воркуте, Тбилиси и во многих других городах страны, с
  неимоверной легкостью выносить смертные приговоры за любые проступки,
  где хотя бы отдаленно просматривалось желание насильственного свержения
  существующего режима.
  
  Танковыми гусеницами были раздавлены народные восстания в Венгрии,
  Германии и Польше... И вдруг выясняется, что этот самый народ, с которым
  большевики мучились с 1917 года, отучая от человеческой жизни,
  оболванивая его, истребляя миллионами, все-таки вкуса к человеческой
  жизни не потерял и постоянно к ней тянется. В том числе и к долларам.
  
  Во множестве стали появляться люди, главным образом - молодежь, которых
  пресса немедленно окрестила "фарцовщиками" и "валютчиками". Бесстрашно
  идя на несанкционированные контакты с западными туристами, пренебрегая
  риском возможного обвинения в шпионаже, что было проще простого, эти
  безвестные флибустьеры непрекращающейся войны коммунистов с собственным
  народом первыми начали разносить по стране западную идеологию в виде
  валюты и предметов иностранного ширпотреба. Им была объявлена
  беспощадная война. Гиды Интуриста, давно уже превращенного в филиал
  службы безопасности, на глазах у изумленных западных туристов бесстрашно
  бросались врукопашную на фарцовщиков, пытаясь их скрутить и отправить в
  милицию. Завязывались безобразные драки, иногда с трагическим исходом.
  После одного из подобных инцидентов был арестован, протащен через
  показательный процесс и расстрелян двадцатилетний Игорь Кузьмин.
  
  Но еще больший общественный резонанс имел первый "валютный" процесс,
  вошедший в историю как процесс "Рокотова и Файбищенко". Эти двое молодых
  людей (первому было около сорока, второму - двадцать пять лет) были
  арестованы за скупку долларов у туристов. Будучи весьма незаурядными в
  своем деле людьми, Рокотов и Файбищенко всего года за два заработали
  около 300 тысяч долларов и полтора миллиона советских рублей, постоянно
  увеличивая свое состояние продуманным оборотом. В тот момент, когда оба
  были арестованы, соответствующая статья УК РСФСР предусматривала за
  незаконные валютные операции всего 5 лет тюрьмы. Эта статья пришла из
  сталинских времен, когда никто, кроме высших представителей
  номенклатуры, и помыслить не мог заняться подобным промыслом, а
  номенклатура решила на всякий случай обезопасить себя. Однако сейчас
  возмущению номенклатуры не было предела.
  
  Совершенно простая методика, с помощью которой арестованные парни
  зарабатывали свои доллары, их потрясла, заставив с ужасом думать, что
  вот так, запросто, весь советский народ бросит работать на родную партию
  и станет работать на себя с немыслимой эффективностью. А материальная
  независимость - это всегда и политическая независимость, о чем
  предупреждал еще Ильич в своих гениальных статьях о хлебной монополии.
  Народ должен получать свою пайку хлеба только из рук партии и целовать
  эту руку за то, что та не дает ему умереть с голоду.
  
  Хотя даже советская юстиция признавала, что "закон не имеет обратной
  силы", и арестованным в качестве обвинения была уже представлена статья,
  предусматривавшая пять лет лишения свободы, прямо в разгар следствия
  статья была изменена сначала на 8, а потом на 15 лет лишения свободы и
  дважды снова предъявлена арестованным. Но и это сочли недостаточным.
  Когда следствие уже подходило к концу, статью снова переделали, сделав
  ее подрасстрельной. И обоих несчастных парней расстреляли. Подобный
  произвол, с какой точки зрения на него ни смотри, произошел в разгар
  хрущевской оттепели, великолепно демонстрируя проходящие в Кремле процессы.
  
  Один за другим посыпались проштампованные Верховным Советом новые законы
  "Об уголовной ответственности за незаконные валютные операции", "Об
  ответственности за мелкие валютные операции", "О повышении
  ответственности за незаконное хранение валюты". Таким образом, законным
  хранение валюты становилось только в руках номенклатуры. Хотя все эти
  новые законы что-то говорили о "незаконных операциях", но сводились они
  к простому запрещению просто иметь на руках иностранную валюту. При
  любых обысках обнаруженная валюта котировалась куда выше, чем разные
  шпионские атрибуты вроде шифров и радиостанций, подчеркивая махровость
  преступника, и немедленно подлежала конфискации, как правило, вкупе со
  всем прочим имуществом. Простой обыватель, получивший, скажем, от
  какого-нибудь родственника 10 долларов в письме, и рискнувший сунуться с
  этими деньгами в "Березку", немедленно там задерживался, поскольку
  отличить советского подданного от иностранца было до смешного легко,
  деньги отнимались, составлялся протокол, о криминальном факте сообщалось
  на работу бедолаги, а сам он, если его в итоге отпускали домой, искренне
  радовался, что дешево отделался.
  
  И чтобы окончательно все поставить на свои места, в эти же годы был
  принят знаменитый закон "О борьбе с тунеядцами", каковыми объявлялись
  все граждане страны, не желающие работать на государство и подлежащие за
  это уголовной ответственности. Этот закон можно считать жемчужиной
  советской юриспруденции, дававший в руки номенклатуры исключительные
  легальные возможности расправы со всеми неугодными.
  
  Достаточно вспомнить, что одним из первых под этот закон попал поэт
  Иосиф Бродский, будущий лауреат Нобелевской премии по литературе, чьи
  стихи не понравились инструктору райкома партии. В дальнейшем неугодного
  выгоняли с работы, никуда не брали, а затем объявляли тунеядцем и на
  "законном" основании отправляли либо в тюрьму, либо в ссылку. В это же
  время в деревнях крушили частные теплицы крестьян, снова отбирали скот и
  даже разрешенные.
  
  Сталиным приусадебные участки, засеивая все пространство страны
  кукурузой, поскольку именно в этой культуре Хрущев увидел основу мощи
  Соединенных Штатов. Никита Хрущев, который никогда не стыдился, а,
  напротив, всячески подчеркивал с гордостью свое пятиклассное
  образование, выброшенный наверх номенклатурной фрондой, оказался
  человеком совершенно неприспособленным к руководящей государственной
  деятельности. Сталин держал его на второстепенных ролях, и близко не
  подпуская к большой политике, как внешней, так и внутренней. Поэтому,
  оказавшись на самом верху партийно-государственной пирамиды, Хрущев
  повел себя, как Алиса в стране чудес: постоянно удивляясь и
  разочаровываясь. Его попытки что-то изменить или сломать в сталинской
  империи приводили к хаосу, неразберихе, к финансовой чехарде, а в итоге
  - к полной невозможности разобраться, что же происходит в стране, и
  каково ее место в современном мире.
  
  Номенклатура, опомнившись от инфекции страха первых послесталинских лет,
  продолжая одной рукой держать народ за горло, другой стала лихорадочно
  разворовывать страну, забыв в азарте всякое приличие и даже осторожность.
  
  Никита Хрущев громко ругался матом у себя в кабинете, читая совершенно
  секретные сводки о делах своих приближенных.
  
  Валютная выручка от нефтяного экспорта за два года пропала бесследно.
  
  Выяснилось, деньги положены на текущие счета через подставных лиц в
  западные банки. Все следы ведут в Кремль к ближайшим сотрудникам
  генсека. Однако договор, скрепленный на могиле Сталина и Берии, делает
  этих людей неподсудными. Но нефть - это капля в море. Эти люди уже
  рассматривают всю государственную собственность как свою частную и
  переубедить их словами уже не представляется возможным.
  
  "Переубедим делами!" - рычит в бешенстве Хрущев. Начинается волна
  арестов, но сразу же выясняется, что жертвами стали "стрелочники" -
  заместители начальников главков, трестов, министерств. Умелые дирижеры
  ловко направляют показания арестованных в нужное русло, но закусивший
  удила Хрущев, быстро развязывает им языки, проведя новый закон о
  смертной казни за хищения и получение взяток в особо крупных размерах.
  Новые показания арестованных привели к самоубийству первых секретарей
  Рязанского, Кемеровского и Ростовского обкомов партии. Работники
  прокуратуры вытряхивают из личных сейфов, замурованных в стены
  особняков, пачки долларов, золотые слитки, россыпи алмазов, чековые
  книжки крупнейших банков мира, иностранные паспорта. Хрущев готовится
  сделать следующий шаг. В проскрипционном списке - фамилии его ближайших
  коллег: Брежнева, Подгорного, Шелеста, Кириенко и многих других.
  Фактически он задумывает то же, что и Сталин в последние месяцы своей
  жизни - уничтожить собственное Политбюро. А как же быть со священным
  договором? Но Хрущев уже нарушил его, развязав эту гнусную кампанию,
  вызвав самоубийство столь высоких деятелей партии и приведя в
  предынфарктное состояние многих других...
  
  14 октября 1964 года в результате тихого "дворцового" переворота Хрущев
  отстраняется от власти. Заговорщики верны договору: Хрущеву сохраняется
  жизнь, назначается пенсия и оставляется дача, но его имя на долгие годы
  вычеркивается из истории. "Все же я немножко переделал эту страну, - не
  без гордости вспоминал Хрущев, копаясь в огороде на своем участке. -
  Меня и не расстреляли, и не посадили, а просто выпихнули на пенсию. Это
  уже очень много".
  
  Начиналась восемнадцатилетняя эпоха Леонида Ильича Брежнева, эпоха, о
  которой все эти годы страстно мечтала номенклатура. Эпоха полного
  беспредела и безнаказанности. Возвращение к ленинским нормам партийной
  жизни совершилось...
  
  Между тем, запад во главе с США, с интересом наблюдая за событиями в
  СССР, видя производственный хаос и неутолимую тягу
  партийно-государственной элиты к воровству национального достояния
  страны, уже к 1970 году готовился сокрушить Советский Союз лавиной
  долларового наступления. Доклады ЦРУ не оставляли сомнения в успехе
  задуманного плана. Созданная Сталиным советская промышленность работает
  фактически только на военные нужды, пожирая государственный бюджет и
  оставляя с каждым годом все меньше и меньше средств на другие отрасли
  государственного хозяйства, включая и аграрный сектор.
  
  Элита почти полностью перешла на западное обслуживание товарами
  ширпотреба, остальное население страны не стремится бороться с элитой, а
  подражает ей.
  
  Существует реальная возможность окончательно погубить все невоенные
  отрасли советской промышленности путем втягивания СССР во все новые
  витки гонки дорогостоящих вооружений, связанных с новейшими высокими
  технологиями. Еще два-три витка, и с коммунистической империей будет
  покопчено. Она сама рухнет под непосильным гнетом собственного
  вооружения и мировых амбиций. Это тем более вероятно, что в своем
  стремлении к коммунизму СССР фактически проспал две революции:
  научно-техническую и электронную. Этому в немалой степени способствовал
  еще Сталин, изначально объявивший кибернетику "чуждой марксизму
  жидовской лженаукой", обеспечив тем самым советской армии вечное
  отставание от мировых стандартов. Карибский кризис выявил, что системы
  связи, контроля и управления советской армии находятся на столь
  элементарном уровне, что в условиях реальной электронной войны с
  применением неядерных видов оружия советскую армий легко превратить в
  огромную, неуправляемую, а следовательно, небоеспособную толпу.
  
  В Москве это отлично видели, и в поисках спасения от неминуемой гибели
  нашли способ, который поначалу многим показался совершенно негодным.
  Речь шла о вовлечении Соединенных Штатов в войну где-нибудь на
  периферии, чтобы те миллиарды долларов, которые предназначены для
  сокрушения СССР, были выброшены на ветер.
  
  Споры, однако, быстро смолкли, так как все понимали, что другого выхода
  нет. В Москву был срочно вызван Хо-Ши-Мин, президент Северного Вьетнама,
  герой бесконечной партизанской войны, в результате которой из Индокитая
  были изгнаны французы, а Вьетнам, как и Корея, разделен на два
  государства: коммунистическое на севере и якобы демократическое, на юге.
  Южный Вьетнам, фактически не имеющий армии, как ее не имела когда-то и
  Южная Корея, был связан с США договором безопасности. Хо-Ши-Мину
  предлагалось быстро разжечь войну за воссоединение родины. В сущности,
  это было повторение старого сталинского плана, осуществленного в Корее,
  с той же идеей перенацеливания мощи США с Советского Союза в пустоту.
  Хо-Ши-Мин согласился за два миллиарда долларов в год и по миллиарду
  премиальных за каждый последующий год эскалации войны. Причем не
  скрывал, что четверть этой суммы намерен положить в собственный карман.
  Это было его личное дело. Беспокоило другое. Клюнут ли на это
  американцы? Ведь их план был основан на принципе "вместо пуль врага
  разят доллары". Может быть, плюнут на Южный Вьетнам? Куда они все
  денутся, когда рухнет Советский Союз?
  
  Но американцы клюнули. В азарте ожидаемой глобальной победы они решили
  мимоходом прихлопнуть Северный Вьетнам, как назойливую муху, мешающую
  заниматься важными делами. И втянулись в десятилетнюю кровопролитную,
  дорогостоящую войну. Имея полное господство в воздухе, на море и на
  суше, превратив Северный Вьетнам в груду развалин, американцы так и не
  сумели эту войну выиграть, эвакуировав в итоге свои войска и позорно
  оставив Южный Вьетнам на милость победителей с севера.
  
  План полностью удался. Вьетнамская подножка дорого обошлась американцам.
  Не говоря уже о 40 тысячах убитых и пропавших без вести, она свела почти
  на нет престиж Соединенных Штатов, подорвала доллар и расколола
  американское общество. Можно с уверенностью заявить, что Хо-Ши-Мин,
  угробив 2 миллиона своих подданных, продлил на добрые 20 лет
  существование Советского Союза, а потому с полным основанием увековечен
  памятником в центре Москвы на площади своего имени.
  
  Политическая инициатива на короткое время перешла к Советскому Союзу и
  могла бы, при других обстоятельствах, использована очень оптимально.
  Увы, у СССР за душой никогда не было ничего, кроме оружия, нефти, газа,
  железной руды, леса, пушнины, а также черной и красной икры. Все
  перечисленное шло на экспорт, принося, если не считать оружия, твердую
  валюту в государственную казну, где она разворовывалась с ужасающей
  быстротой. Поэтому для эффективных действий на международной арене
  оставалось только оружие, которое Советский Союз поставлял своим
  странам-клиентам либо совсем бесплатно, либо в долг, даже и не надеясь
  этот долг когда-нибудь получить.
  
  После того, как американцев удалось втянуть во Вьетнамскую авантюру, в
  Москве решили послать соперника еще в нокдаун, нанеся удар по союзнику
  США на ближнем Востоке - Израилю, делая, опять же, ставку на то, что
  Соединенные Штаты не оставят своего союзника в беде и погрязнут в тугой
  удавке перманентных локальных войн. Вызванный в Москву президент Египта
  Насер, награжденный Золотой Звездой Героя Советского Союза еще Никитой
  Хрущевым, высоко оценил план Москвы, тем более, что этот план
  соответствовал и замыслам самого Насера и решению секретного совещания
  лидеров арабских стран в Хартуме, предусматривавшем уничтожение Израиля
  как государства.
  
  Со стороны Москвы это была крупная стратегическая ошибка, практически
  сведшая на нет почти половину тех преимуществ, которые удалось
  приобрести благодаря вьетнамской войне. Не говоря уже о том, что второй
  раз за короткий период, прошедший после Карибского кризиса, СССР был
  поставлен в унизительное положение военной несостоятельности, что он
  вряд ли мог себе позволить. А закрытие Суэцкого канала, на побережье
  которого после быстрого разгрома египетской армии вышли израильские
  войска, породило массу чисто материальных проблем. Советским судам,
  снабжающим всем необходимым Северный Вьетнам, теперь приходилось идти
  вокруг Африки, почти не имея пунктов для бункеровки. Неизвестно, был ли
  это контрудар американской разведки в отместку за Вьетнам, но та
  легкомысленность, с которой Советский Союз шел на разжигание вооруженных
  конфликтов в мире, не осталась незамеченной и была очень хорошо
  использована на последней стадии борьбы в Афганистане.
  
  Именно в это время, в 1967 году, на пост председателя КГБ был назначен.
  
  Юрий Владимирович Андропов. В сталинские времена он занимался
  комсомольской работой, а во время войны принимал в северных портах грузы
  от союзников по лендлизу, где пристрастился к виски "Джонни Уокер" и
  американской консервированной колбасе. Андропову удалось обратить на
  себя внимание во время всенародного восстания в Венгрии в 1958 году, где
  он был послом.
  
  Вместе со своим помощником Крючковым он заманил на территорию
  посольства, а затем отправил на виселицу Имре Надя, что в немалой
  степени способствовало поражению восстания. Андропов был переведен в
  аппарат ЦК КПСС, а после смещения Хрущева примкнул к сторонникам
  Брежнева, объявившего себя главой партии.
  
  Пикантность ситуации заключалась в том, что на этот пост претендовал
  Александр Шелепин - "железный Шурик", как раз и занимавший пост
  председателя КГБ. К этому времени КГБ, хотя еще и не достиг былой мощи
  сталинского МГБ, но уже достаточно окреп, расширился и даже восстановил
  свой знаменитый "ликвидотдел", занимающийся политическими убийствами как
  дома, так и за рубежом. В частности, в ФРГ был убит лидер украинских
  националистов, знаменитый Степан Бандера. И хотя, конечно, это было
  сделано по приказу и с одобрения Политбюро, убийство Бандеры было
  использовано для того, чтобы свалить "железного Шурика". Именно Андропов
  подготовил и передал на запад пакет документов, доказывающих, что
  Шелепин сам (вопреки воле партии) спланировал и осуществил убийство чуть
  ли не в корыстных целях, поскольку ему не давал покоя валютный счет
  Бандеры в мюнхенском банке. На волне начавшегося международного скандала
  Шелепина выпихнули сначала на какой-то незначительный пост, а потом - на
  пенсию, и его место занял Андропов. Стать шефом тайной полиции в
  полицейском государстве - это значит занять самый важный пост, с высоты
  которого открывается истинное положение дел в государстве и далеко за
  его пределами, как по вертикали, так и по горизонтали.
  
  Андропов огляделся, и то, что он увидел, привело его в ужас. За 14
  неполных лет, прошедших со дня смерти Сталина, страна превратилась в
  огромное коррумпированное болото, которое дышало и колыхалось, грозя в
  любой момент поглотить в своей трясине и идеологию, и государство. В
  тщеславной голове Андропова зародилась мысль, что положение еще можно
  спасти, но не с поста шефа КГБ, а с поста главы партии и государства, до
  которого ему было еще очень далеко. Поэтому с первых минут своего
  пребывания на посту шефа КГБ Андропов стал готовить государственный
  переворот, морально оправдывая свою деятельность желанием спасти партию
  и прочими благими намерениями, которыми были вымощены вдоль и поперек
  все подвалы Лубянки.
  
  Он пытался форсировать события, будучи главным инициатором подавления
  танками "Пражской весны", надеясь вызвать катаклизм в стране и в мире и
  прорваться к вершинам власти на его волне. На это раз не получилось.
  Чехи не оказали никакого сопротивления, а Соединенные Штаты, завязшие во
  Вьетнаме, отреагировали вяло, сославшись на Потсдамскую конференцию о
  послевоенных "сферах влияния". Однако, они заметили андроповскую
  методику и приняли ее к сведению, чтобы использовать позднее.
  
  Что же так встревожило Андропова, заставляя действовать столь грубо и
  прямолинейно? А то, что он с ужасом осознал, что времени для спасения
  страны от неминуемой гибели уже почти не осталось, и нет уже былого
  простора для маневрирования. Пропасть приближалась стремительно; требуя
  быстрых и решительных действий. Но какие быстрые и решительные действия
  возможны, стоя уже по горло в трясине?
  
  И Андропов начал действовать, напоминая былинного богатыря, сражающегося
  с гидрой, у которой на месте отрубленной головы вырастают три новые.
  
  По спецканалам КГБ, вибрируя от секретности и напряжения, круглосуточно
  шла информация, прошибающая холодным потом тех немногих людей из
  ближайшего окружения Андропова, кто был к этой информации допущен.
  
  В большинстве союзных республик все партийные и государственные
  должности свободно покупаются и продаются за наличные деньги. В
  частности, в Азербайджане должность районного прокурора стоит 30 тысяч
  рублей, должность начальника районного отделения милиции - 50 тысяч
  рублей. Должности эти можно купить у секретаря райкома, внеся деньги
  наличными. Должность директора колхоза (хотя и считалась номинально
  выборной) стоила 80 тысяч рублей, ибо считалась должностью номенклатуры
  райкома, открывающей широкие возможности в дальнейшем продвижении по
  номенклатурной лестнице. Должность самого секретаря райкома стоила много
  дороже - 200 тысяч рублей, второго секретаря - 100 тысяч. Деньги
  платились секретарям ЦК компартии Азербайджана, так как это уже были
  должности номенклатуры ЦК. В ЦК продавали почти все государственные
  посты и не только государственные. Пост директора театра стоил 30 тысяч
  рублей, директора НИИ - 50 тысяч, звание академика - 50 тысяч. Очень
  высокой по стоимости, равной стоимости поста секретаря райкома, была
  должность ректора любого ВУЗа в республике - 200 тысяч рублей.
  
  Однако, эти деньги очень быстро окупались, поскольку за зачисление,
  скажем, в Институт иностранных языков взималась плата в 10000 рублей, в
  Бакинский Университет - 20 тысяч, в Мединститут - 30 тысяч, в Институт
  народного хозяйства - 35 тысяч рублей (по ценам 1970 года).
  
  Хорошо просчитанный и обоснованный прейскурант был установлен не только
  для должностей районных руководителей и деятелей науки и культуры, но и
  для членов правительства и ЦК Азербайджана. Пост министра социального
  обеспечения стоил 120 тысяч рублей, а пост министра торговли - 250 тысяч
  рублей. А за членство в ЦК компартии необходимо было выложить полмиллиона.
  
  Подобная практика давала возможность дельцам стремительно развившейся
  теневой экономики посадить на ключевые посты сверху донизу своих людей,
  срастись с партийной номенклатурой и диктовать ей свою политику. Но даже
  не это было самое страшное. Огромные средства, стекавшиеся в ЦК
  компартии и в руки его первого секретаря Ахундова, прямым путем уходили
  за границу, оседая на счетах в зарубежных банках. Азербайджан считался
  основным источником нефти СССР - главного предмета советского экспорта,
  приносящего миллиардные прибыли в знаменитых нефтедолларах. И из этих
  барышей в госказну практически не поступало ничего. Но Ахундов имел
  только свою долю. Остальные нити вели в Кремль, куда Андропов, если уже
  и мог добраться, то только не задавая никаких вопросов и демонстрируя
  полную лояльность.
  
  Однако Азербайджан не только не был исключением, но и не был самым
  худшим из коррумпированных областей страны. В соседней Грузии, где
  первым секретарем был кандидат в члены Политбюро Мжаванадзе, а вторым -
  Альберт Чуркин, события развивались еще круче. Все должности стоили еще
  дороже, чем в Азербайджане, но число желающих эти должности купить было
  столь велико, что устраивались своего рода аукционы. В роли аукционеров
  выступали секретари ЦК и члены бюро ЦК, беря плату, в основном,
  драгоценностями и валютой, также отчисляя процент в Москву. Партаппарат
  поделил республику на сферы своего влияния, почти полностью восстановив
  порядки феодального вассалитета.
  
  А сообщения, приходящие из Среднеазиатских республик, казались
  невероятными, как сказки Шахерезады: пещеры, набитые золотом и
  драгоценностями, подземные тюрьмы с сидящими на цепях рабами, сказочные
  дворцы с гаремами, седовласые аксакалы, лежащие ниц перед дворцом
  первого секретаря ЦК компартии Рашидова, как перед Каабой. И опять нити,
  ведущие в Москву и за рубеж, включая наркотическую тропу с секретных
  маковых плантаций, которая, петляя по странам Балкан и Ближнего Востока,
  обрывалась на Кубе, втекая в мировой наркобизнес. Хлопок, наркотики -
  миллиарды долларов, уплывающие в бездонный карман КПСС. Но это окраины.
  А что творится в Москве и России?
  
  Коррупция охватила все отрасли государственного управления, начиная от
  Министерства обороны и кончая Министерством мясомолочной промышленности.
  И все за свою безнаказанность, разворовывая государство, платили дань КПСС.
  
  Андропов стал разрабатывать план действий. Поначалу он оценивал свои
  силы достаточно трезво, но и не преуменьшал их. В конце концов, он был
  представителем высшего слоя номенклатуры и вовсе не собирался что-то в
  корне менять. Он стремился пресечь очень опасные процессы, зародившиеся
  в недрах ЦК КПСС и неуклонно, последовательно проводимые в жизнь.
  Присваивая себе огромную часть национального дохода, КПСС переводила
  несметные ценности за границу, как бы готовясь к эвакуации. Создавалось
  впечатление, что верхушка партии собирается эмигрировать из СССР полным
  составом и заранее желает обеспечить себе на западе сносную жизнь. И
  мотивы этого процесса Андропов долго не мог понять, как не может понять
  человек мотивов многих собственных поступков. Ведь он сам был плоть от
  плоти номенклатуры.
  
  Это было тем более непонятно, что советское "зазеркалье", солнечная
  страна Номенклатурия, охраняемая чекистскими кордонами и непроницаемой
  завесой секретности, расцветала, крепла и богатела с каждым днем.
  Коммунизм, в общих чертах, там был уже построен, хотя полного равенства
  там не было и в помине. Это создавало стимул для дальнейшей
  деятельности. Миллионы каторжных трудяг спецлагарей и спецпоселений,
  удобривших своими телами шестую часть суши, дали возможность создать
  маленькую Спецстрану. Где все было специальное: специальные жилые дома,
  возводимые специальными строительно-монтажными управлениями, где
  отсутствие бассейна считалось столь же диким, как и отсутствие окон в
  обычной квартире; специальные дачи, пансионаты, санатории, больницы и
  поликлиники; спецпродукты, продаваемые в спецмагазинах, спецстоловые,
  спецбуфеты и спецпарикмахерские; спецавтобазы, бензоколонки и номера на
  автомашинах; разветвленная система специнформации, специальная
  телефонная сеть, специальные детские учреждения, специальные клубы и
  кинотеатры, специальные залы ожидания на вокзалах и в аэропортах;
  специальные роддома и даже кладбища.
  
  Эта спецстрана жила, отдыхала, питалась, покупала, путешествовала,
  развлекалась, училась и лечилась, никогда не соприкасаясь с народом, на
  ограблении которого зиждилось все ее благополучие. Отгороженные глухими
  заборами и вооруженной охраной, утопали в зелени роскошные особняки,
  коттеджи, "охотничьи домики", парки, сады, теннисные корты, бассейны,
  ажурные беседки, оранжереи, парники, конюшни с дорогими элитными скакунами.
  
  Ветераны номенклатуры, вроде Микояна, обставляли свои загородные дворцы
  и огромные поместья еще с 1919 года. Уникальные гобелены, разноцветные
  витражи на окнах, личные кинозалы, персидские ковры, старинное оружие,
  золотые и серебряные статуэтки и безделушки, дорогой фарфор, вазы из
  яшмы, резные украшения из слоновой кости, индийские шелка, погреба с
  коллекционными винами. Поместья и особняки были окружены солидными
  каменными заборами, обустроены домиками охраны и обслуживающего
  персонала, дававшего строжайшую подписку о неразглашении и поощрявшегося
  огромными окладами и собственными привилегиями (даже уборщица в
  "Зазеркалье" получала больше, чем армейский полковник).
  
  Это был образ жизни, учрежденный Лениным, возведенный в ранг закона
  Сталиным и поддерживаемый всеми его преемниками. Хрущев, которому
  показалось мало дач, доставшихся ему в наследство от Сталина, едва
  дорвавшись до высшей власти, приказал строить себе новую дачу в Пицунде,
  которая своим гигантским плавательным бассейном со стеклянной крышей и
  стеклянными стенами поразила воображение даже западногерманского посла
  Кроля. Все это было у номенклатуры на совершенно законном основании, и
  никто никогда не собирался с этим бороться. Возмущение Хрущева и тревогу
  Андропова вызвало то, что номенклатура оказалась ненасытной. Тех
  привилегий, которые не могли присниться и в самом сладком сне простому
  советскому человеку, ей было до смешного мало.
  
  Номенклатура тихо и незаметно перешла на западную валюту, а поскольку ее
  постоянно не хватало, пускалась на все, чтобы эту валюту заработать.
  
  Постоянные поездки на запад вызывали у нее все новые приступы алчности.
  Не давал покоя образ жизни миллиардеров. Западная электронная
  аппаратура, западное бытовое оборудование, мебель, сервис - все это,
  стремительно меняющееся и чуть ли не каждый месяц совершенствующееся,
  столь вожделенно выглядящее на сером отечественном фоне, притягивало к
  себе жадные взгляды, заставляя мечтать о долларах, как о вершине
  человеческого счастья. Сафари, секс-шоу, первоклассные отели, Багамские,
  Канарские и Бермудские острова, яркое солнце, голубое небо, загорелые
  девушки из студенческих кемпингов, роскошные рестораны - все это
  настолько отличалось даже от имеющегося в "Зазеркалье", что делало даже
  спецстрану серой и противной. Хотелось на Запад. Многое было еще
  недоступно: белоснежные яхты нефтяных и финансовых королей, супердорогие
  казино и курорты, привилегированные клубы миллионеров - вся эта кипучая
  и сказочно красивая жизнь. Всего не перечислишь, а хотелось всего.
  
  Награбленные дедами в эпоху "красного террора" итальянские статуи и
  французские гобелены вытеснялись современной французской и финской
  мебелью, кухонными западногерманскими комплексами знаменитой фирмы
  Куппербуш,^[31] <#n_31> аудио- и видеосистемами "Сони", "Панасоник" и
  многими другими, голубыми бельгийскими ваннами и нежнопалевыми
  итальянскими унитазами. Но через месяц это все устаревало, и это сводило
  номенклатуру с ума. Все приходилось начинать сначала: он новых марок
  джинсов до новых видеосистем. Денег не хватало.
  
  И зарабатывать их с каждым днем становилось все труднее. Падали темпы
  производства, нищий народ явно устал, вконец изнашивалось оборудование
  добывающей промышленности, а современные заводы продолжали заваливать
  страну танками, ракетами, бомбардировщиками и атомными подводными
  лодками, которые постепенно переставали пользоваться спросом даже в
  странах третьего мира, так как все более и более отставали по
  эффективности от американских моделей.
  
  Разграбление страны продолжалось, истощая недра, губя экономику и
  приближая гибель. Американский доллар, минуя нищие просторы СССР,
  прорвался напрямую в "зазеркалье", и фактически страна Номенклатурия
  оказалась оккупированной противником, который все грубее и грубее
  диктовал свою волю.
  
  Сам Андропов, естественно, пользовался всеми благами номенклатуры.
  
  Отпуск проводил в Ницце на Лазурном берегу (когда еще были силы, то и с
  какими-то таинственными длинноногими блондинками), его трое детей, как
  было принято, учились за границей и делали дипломатическую карьеру. Но
  он ясно видел, что если не остановить этот беспредел номенклатурной
  алчности, то погибнет все, включая и саму номенклатуру. Суровые лица его
  чекистов на секретных оперативных совещаниях, их готовность, рискуя
  собой, проникать в любые поры и дыры, принося все более жуткую
  информацию, создали у Андропова иллюзию того, что дело еще можно спасти,
  уничтожив старую номенклатуру и заменив ее новой, состоящей
  исключительно из сотрудников госбезопасности.
  
  Социалистический круг замкнулся. Андропов встал на неверный путь
  Лаврентия Павловича Берия, забыв о его печальном конце.
  
  Между тем, все более жалкое экономическое положение страны вообще и
  номенклатуры, в частности, вынудили партийное руководство объявить
  политику разрядки напряженности с западом и вытолкнуть своего впадающего
  в маразм вождя - Брежнева - на запад в поисках иностранных кредитов, без
  которых номенклатура просто уже не могла существовать. Кризис усиливался
  резким понижением мировых цен на нефть и прочее сырье, а также
  значительным повышением цен на золото. Брежнев отправился просить у
  Запада долгосрочный кредит на модернизацию нефтедобывающего оборудования
  и на поставки зерна.
  
  Уже в течение многих лет поставки американского и канадского зерна не
  давали, в придачу ко всем прочим бедам, разразиться в стране
  обыкновенному голоду. Страна и система на глазах всего мира становились
  нерентабельными, но еще не желали этого признавать.^[32] <#n_32>
  
  Андропов начал действовать.
  
  Воспользовавшись как-то совместным отдыхом с Брежневым на курорте в
  Крыму, он, как бы между прочим, сообщил вождю, что имеет информацию о
  том, что в Азербайджане Ахундов выплачивает в Москву далеко не полную
  дань, тайно переправляя за границу огромные суммы, полученные им от
  незаконной продажи нефти и в виде гигантских взяток. Документы,
  собранные Андроповым, были столь убедительны, что Брежнев, оскорбившись
  тем, что его столь грубо обворовали, даже без консультации с членами
  Политбюро, дал шефу тайной полиции разрешение на проведение в
  Азербайджане крупномасштабной акции "по смене партхозактива".
  
  Война, давно задуманная Андроповым, началась.
  
  Всю ночь Андропов говорил по ВЧ с председателем КГБ Азербайджана
  Гейдаром Алиевым. Хотя и против Алиева в сейфе Андропова лежало немало
  компромата, что уже стоило жизни трем чекистам из Москвы, положиться в
  этом деле было больше не на кого.
  
  Алиев пришел в восторг от перспективы стать первым секретарем компартии
  Азербайджана, и стал действовать с безжалостной решительностью. По всему
  Азербайджану началась волна арестов, обысков, проверок, смещений. В
  помощь Алиеву были приданы специальные бригады КГБ и Прокуратуры. Алиев,
  заняв пост первого секретаря компартии республики, заменил примерно 2
  тысячами (1983 человек) чекистов ставшие вакантными номенклатурные
  должности разного уровня. Результат предпринятых акций - богатая добыча,
  впрочем, как и при всяком набеге. Бесстрастные объективы видео- и
  кинокамер фиксировали тайники, набитые выше человеческого роста пачками
  денежных купюр, металлические бочки, забитые золотыми монетами и
  ювелирными украшениями, трехлитровые банки сверкающих алмазов, зловеще
  поблескивающие золотые и платиновые слитки. При приближении объективов к
  денежным купюрам можно было отчетливо разглядеть седые букли, кружевное
  жабо и суровый лик Джорджа Вашингтона.
  
  Доллары! Та самая валюта, за само владение которой уже около двухсот
  тысяч человек находились за колючей проволокой возрожденного ГУЛАГа.
  
  Ахундов мрачно улыбался. "Этот пес, - говорил он, имея в виду не то
  Алиева, не то кого-то повыше, - украл мои деньги, которые я честно
  заработал. Слава Аллаху, он нашел одну мелочь. Пусть они сделают его
  счастливее, а его дом светлее. Но так деньги не зарабатывают".
  
  Еще мрачнее был сам Андропов. Во-первых, он понимал и знал, что удалось
  схватить только мелочь, припрятанную на текущие и экстренные расходы.
  Все наворованное за долгие годы уже надежно было спрятано за
  неприступными стальными стенами западных банков. Во-вторых, Ахундов
  оставлял себе чуть более трети награбленного, а две трети уходило в
  Москву. Оно и понятно.
  
  Непонятно другое: почему это так удивило Андропова, что он сказал
  генерал-полковнику Пирожкову, своему заместителю: "Все нити тянутся в
  Москву. К кому?". Пирожков удивленно взглянул на своего шефа и позволил
  себе засмеяться. "Наверное, к нам".
  
  Но был прав лишь отчасти.
  
  Следующий удар был нанесен в Грузии, где в результате был отстранен от
  власти Мжаванадзе, а первым секретарем ЦК стал генерал Эдуард Шеварднадзе.
  
  Добыча была еще большей, чем в Азербайджане, поскольку Шеварднадзе дал
  своим людям указание не стесняться применять к схваченным аппаратчикам
  все методы устрашения, вплоть до физического. И били бледных от ужаса
  вчерашних райкомовских секретарей, выбивая из них места тайников со
  спрятанными сокровищами. Результат получился оригинальным. Было выявлено
  немало доказательств прямой причастности ко всем этим делам центрального
  аппарата КПСС, но часть этих доказательств, проплыв мимо Шеварднадзе и
  Андропова, где-то бесследно испарилась.
  
  И снова оперативные видеокамеры фиксируют горы денежных пачек, где мирно
  уживаются и унылый профиль вождя мирового пролетариата, и строгий облик
  Вашингтона, и надменные лица британских королей. Ослепительный блеск
  золота и бриллиантов на фоне восточных ковровых орнаментов создавал
  обстановку какой-то сказочной неправдоподобности. Что-то подобное мы уже
  видели в голливудских фильмах о сокровищах капитана Флинта и капитана
  Моргана - знаменитых пиратов, праотцов-основателей известных на весь мир
  династий миллиардеров.
  
  Итак, первые шаги были сделаны. КГБ захватил власть в двух союзных
  республиках и развернул боевые действия в Средней Азии, где набеговая
  тактика не принесла успеха. Единым фронтом на пути московских
  оперативно-следственных бригад стали намертво сросшиеся с мафией местные
  партийные и чекистские структуры. Феодально-патриархальная этика не
  позволила быстро найти в этих республиках своих Алиевых и Шеварднадзе.
  
  "Чужие деньги не принесут счастья, - сказал генерал Ниязов, которому
  предложили по кавказскому варианту занять место Рашидова. - Да и
  заработала эта семья их честно". Партструктуры делились на кланы-семьи,
  создавая чисто феодальные группировки, рассматривающие весь народ в
  качестве своих рабов, независимо от выполняемой работы. Веками самым
  грубым нарушением этики в этих местах считалось интересоваться у бая,
  хана или эмира, как он обращается со своими рабами.
  
  В тех краях тогда произошел знаменательный случай. Довольно известный
  журналист Анвар Рахимов, имея крепкие, как ему казалось, связи в Москве,
  опубликовал в ряде центральных газет статьи, очень осторожно
  рассказывающие о том, что творится в Узбекистане и в соседних с ним
  республиках. В частности, было задето имя Ядгар Насриддиновой, члена ЦК
  КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета Узбекской СССР. Речь шла
  вовсе не о том, что Насриддинова, имея право помилования осужденных,
  берет за каждое помилование взятку до 100 тысяч рублей, и не о том, что
  она санкционировала рабский труд детей на хлопковых плантациях, и не о
  том, какие сцены происходят стенами ее дворца, где на огромных террасах
  кричат павлины и трехметровые осетры плавают в светло-изумрудных водах
  сказочных бассейнов, и не о самом дворце, как бы возникшем из сказок
  Шехерезады. Речь шла дословно о том, "что товарищу Насриддиновой следует
  поставить руководство республикой на уровень выдвинутых партией
  современных задач". После этого призыва Рахимов исчез. В отличие от
  многих других, его стали искать. И не частные лица, а целая бригада КГБ,
  чьим агентом Рахимов и был. Выяснилось, что журналист родился в кишлаке
  Джарнак в Бухарской области. Председатель КГБ в Ташкенте, разводя
  руками, сказал: "Мы тут не причем. Местные традиции. Это дело семьи
  Каримовых. Он - их человек".
  
  Каримов - представитель мощного бухарского клана, занявшего все места в
  местном обкоме партии, - искренне возмутился. Рахимов? А зачем вам
  знать, где Рахимов? Распоряжайтесь в Москве! Только много позднее
  выяснилось, что журналист содержался в специальной тюрьме, которые были
  во множестве разбросаны на территориях различных поместий, будучи
  личными тюрьмами местных могущественных владык, ставших партсекретарями
  и членами ЦК, но превзошедших в произволе ханов старых времен. Рахимов
  содержался в цепях и с колодкой на шее, подвергаясь избиениям и
  издевательствам. В итоге он сошел с ума и вскоре после освобождения
  умер. Но его трагическая судьба даже не фигурировала в многотомной
  истории знаменитого "узбекского" дела.
  
  Набег на Среднюю Азию не удался, и Андропов вынужден был это признать.
  
  Посланные им туда чекисты сразу вляпались в громкие скандалы. Одного
  неожиданно схватили прямо в собственном автомобиле, где в присутствии
  понятых был обнаружен "дипломат", набитый деньгами. Заранее было готово
  заявление от взяткодателя. Другого обвинили в попытке изнасилования
  несовершеннолетней, третьего - после какого-то обеда увезли в больницу,
  где едва откачали. А три следователя по особо важным делам Прокуратуры
  СССР вообще пропали (кстати, не найдены и до сих пор).
  
  Высокие должностные лица, на которых рассчитывал Андропов, расплывались
  в елейных азиатских улыбках, демонстрируя полное непонимание того, чего
  от них хотят: Разве мы не платим бакшиш в Москву большому брату точно и
  аккуратно? Или большому брату мало? Так надо так и сказать, а не
  морочить нам головы и обижать высокопочтенных людей подозрениями в
  отсутствии печати честности на их лицах...
  
  В результате на Андропова повеяло таким холодом из Кремля, что шефа КГБ
  пробил озноб. Он понял, что для столь глобальной операции у него еще
  недостаточно сил. Ясно стало и другое: бессмысленно наводить порядок в
  республиках, если все дороги ведут в Москву. Бессмысленно тоннами
  вывозить из республик дензнаки и ценности, если даже он, шеф КГБ, толком
  не может сказать, куда они затем идут? В доход государства. Это известно
  каждому школьнику. А что означают эти чеканные слова - "в доход
  государства"? А они всего-навсего означают: в доход КПСС, ибо партия с
  той же непререкаемостью, но с гораздо большим основанием, давно
  повторила знаменитые слова Людовика: "Государство - это я!", Значит, все
  акции, проведенные с таким энтузиазмом Андроповым и его чекистами, были,
  по существу, перераспределением партийного богатства в пользу
  центральных органов КПСС. Понимал ли это Андропов?
  
  Конечно. Ведь он сам был представителем тех самых центральных органов и,
  если он чего и добился этими акциями, то только того, что посадил на два
  ключевых места в республиках своих людей - потенциальных союзников в
  будущей борьбе за верховную власть, к которой он сделал первый шаг. А
  конфискованные его людьми сокровища скрылись в недрах Госбанка, и даже
  он теряет над ними контроль. Это золото партии, а он - всего лишь один
  из ее солдат. Но на лицах чекистов сквозили обида и разочарование.
  
  Вот в МВД, например, и не думают все конфискованное сдавать
  "государству". Министр внутренних дел - всемогущий соперник Андропова
  генерал армии Щелоков - открыл в системе МВД целую сеть закрытых
  магазинов, где за бесценок даже для рядовых сотрудников (разных
  полковников и подполковников) продают великолепные товары: джинсы,
  дубленки, электронику, всевозможный антиквариат, полученный в результате
  вынесения приговоров с конфискацией имущества сотням тысяч жителей
  страны ежегодно. А уж о руководстве и говорить нечего!
  
  Андропов знает об этом, как знает и о том, что МВД ведет не такую
  крупную игру, какую задумал он сам. МВД шерстит население страны, имея
  инструкцию, запрещающую подниматься даже на уровень замминистров. А что
  касается партийных структур, то ни одного сотрудника МВД, независимо от
  ранга, не пускают даже на порог райкомов КПСС, какие бы нити туда не
  вели - даже следы чисто бытовых убийств. Но МВД никуда и не лезет, давно
  найдя свою "золотую" жилу. Обстановка в стране такова, что можно с
  закрытыми глазами брать любого хозяйственника, представителя торговли
  или снабжения, выкачивать из них наворованное, сдавая, что надлежит в
  доход "государства", не забывая и себя. На Западе никогда не падал
  интерес к прекрасному дореволюционному русскому антиквариату, а ныне
  интерес к нему, а следовательно, и цена, резко повысились. МВД быстро
  выявило подпольный канал ухода антиквариата за кордон и, вместе с тем,
  наладило собственные каналы его добычи. Все антикварные магазины
  превратились в филиалы органов МВД.
  
  Все коллекционеры антиквариата были взяты на учет и их медленно, но
  верно, проводили через судебные дела с обязательной конфискацией имущества.
  
  Если нет, что крайне редко, но случалось, коллекционер доказывал свою
  кристальную честность и заручался поддержкой влиятельных людей (на
  уровне не ниже Галины Брежневой), то получить от МВД что-либо, изъятое
  при обыске (а все, конечно, отбиралось предварительно, так как результат
  считался предрешенным), было так трудно, что едва ли наберется десяток
  человек, которым это удавалось... Конфискованные предметы антиквариата
  выставлялись в специальном закрытом выставочном зале МВД в Москве на ул.
  Огарева, 6.
  
  Вельможные особы из партаппарата отбирали кое-какие вещи себе, а
  остальное милостиво разрешали реализовать на западном рынке,
  естественно, за валюту. И МВД, используя свои каналы и каналы уголовного
  мира, бесперебойно пополняло активы золота партии.
  
  Если уж было необходимо, уголовников наводили и на музеи, где в нужный
  момент умелые руки отключали сигнализацию и усыпляли (а то и убивали)
  охрану, похищая ценности исторического значения. (Как много прекрасного
  успел создать русский народ, если в процессе непрерывного более чем
  семидесятилетнего разграбления его богатства и не смогли выкачать до дна!).
  
  Такие истории уже мало кого удивляли. Ведь приказал же первый секретарь
  Ленинградского обкома КПСС Романов доставить к себе хранящийся в
  Эрмитаже сервиз Екатерины II, перебил его вдребезги, гуляя на свадьбе
  собственной дочери. И ничего. Никто даже ни пикнул.
  
  Весь антикварный мир знал о фигурке обезьянки, вырезанной из огромного
  цельного куска янтаря и выставленной в витрине московского магазина
  "Опал", обслуживающего иностранцев. Богатые туристы неоднократно
  приценивались к стоящему на витрине янтарному чуду, но неизменно
  получали ответ, что вещь является национальным достоянием и не
  продается. В одно прекрасное утро обезьянка из витрины исчезла.
  Слетевшиеся на эту новость аккредитованные в Москве американские
  корреспонденты засыпали вопросами продавщиц и администрацию ювелирного
  магазина. Продавщицы стереотипно отвечали: "Вещь продана", а
  администрация, таинственно закатывая глаза, разводила руками. Не могли
  же они рассказать, что по приказу генерала МВД Чурбанова - зятя Брежнева
  и заместителя Щелокова - ночью был поднят с постели директор магазина, и
  янтарное чудо исчезло. Чурбанов, если верить его словам, выполнял каприз
  своей жены, Галины Леонидовны, но, несмотря на все ухабы судьбы,
  отправившей самого Чурбанова за решетку, несмотря на многочисленные
  обыски, совершенные на многочисленных квартирах и дачах дочери генсека,
  обезьянку так и не нашли. Переплавленная в доллары, она заняла место в
  частной коллекции на западе.
  
  Не осталось незамеченным и уникальное бриллиантовое колье старинной
  работы, принадлежавшее известной советской кинозвезде Зое Федоровой.
  Колье было в свое время преподнесено актрисе ее мужем, американским
  адмиралом, находившемся в годы войны с дипломатической миссией в Москве.
  После войны, по всем правилам насаждаемых Сталиным норм
  социалистического образа жизни, адмирала выслали, а Зою Федорову
  отправили в концлагерь. Видимо, предчувствуя свою судьбу, актриса отдала
  на хранение колье друзьям, и тем самым сохранила его. Ныне, на волне
  объявленной Брежневым из-за недостатка твердой валюты и надвигающейся
  экономической катастрофы политики разрядки, актриса попыталась выехать к
  мужу в Соединенные Штаты и получила разрешение.
  
  Однако, колье через границу не пропустили, объявив Федоровой, что на
  такую ценную вещь необходимо специальное разрешение. Федорова решила
  задержаться в Москве, чтобы получить такое разрешение. Она бросила бы
  колье на таможне, если бы оно не было памятью об ее единственной яркой
  любви юных лет. Любви, которая стоила актрисе так дорого. Через
  несколько дней Зою Федорову нашли убитой выстрелом в затылок в
  собственной квартире, а колье обнаружилось гораздо позднее среди вещей
  застрелившегося генерала Щелокова. И не только это колье.
  
  Обо всем этом Андропов знал. Он сделал попытку подключить КГБ к делам
  МВД, отобрав себе дела по вещам, "имеющим высокую
  историческо-художественную ценность". МВД яростно сопротивлялось, не
  желая пускать соперников в свою богатую житницу, но все-таки нехотя
  согласилось "на проведение в исключительных случаях совместных
  операций". Еще до этого Андропову удалось внедрить часть своих офицеров
  в систему ОБХСС и взять под некоторый контроль так называемую
  "спецмилицию", занимающуюся мелкими и средними валютчиками.
  
  Однако, выяснилось, что антикварные дела совсем не такие простые и
  легкие, как это казалось на первый взгляд.
  
  В квартиру академика Чудновского среди бела дня вломилась банда
  грабителей, чья "кавказская национальность", если говорить официальным
  языком, ярко бросалась в глаза. Преступников интересовали картины из
  коллекции академика. С академиками было сложно. Им нельзя было
  инкриминировать, как всем прочим коллекционерам, приобретение коллекции
  на "нетрудовые доходы", а потому и доказать законность конфискации ее в
  "доход государства". К академикам поэтому применялись другие методы.
  Связав хозяина, грабители стали извлекать из рам несколько чрезвычайно
  дорогих полотен Матисса, как раз входящего в большую моду на Западе.
  Один из преступников, отжимая ножом гвозди рамы, в спешке всадил лезвие
  себе в кисть руки и довольно основательно ее поранил. Сделав свое дело,
  кавказцы скрылись.
  
  За дело взялся КГБ. Описания потерпевшего были точны, и опытные
  оперативники быстро поняли, что речь идет о преступной группе из Баку,
  не раз "светившейся" на делах подобного рода. Прямая спецсвязь с Баку
  работала отлично, и уже через час в КГБ Азербайджана был передан приказ
  из Москвы об аресте группы с именами и фамилиями для верности. Каково же
  было разочарование в Москве, когда в Баку, внимательно выслушав
  поступившую из Москвы информацию, ответили: "Да, это группа хорошо
  известна, но, к сожалению, тут, видимо, какая-то ошибка поскольку
  перечисленные люди уже скоро год, как выехали за границу по израильской
  визе". Но КГБ не был бы КГБ, если бы даже сам себе верил на слово и
  пользовался бы только официальными каналами. Связались с агентурой и
  выяснили, что вся банда преспокойно находится в Баку, никуда не
  собирается уезжать, а, напротив, недавно вернулась из поездки в Италию,
  привезя "кучу" валюты.
  
  Андропов почувствовал себя оскорбленным.
  
  Специальная команда оперативников инкогнито, соблюдая все меры
  конспирации, вылетела в Баку. На одной из военных баз под городом
  оперативников ждал готовый к немедленному вылету самолет. Банду быстро и
  без шума повязали в городе, запихнули в автомобили и, не сказав даже
  "здрасте" местному КГБ, доставили в Москву.
  
  Опознание преступников прошло без сучка и задоринки. Характерные лица,
  шрам на руке - все сходилось. Полковник КГБ, пожимая руку академику,
  поздравлял его и себя с успехом, уверяя, что дальнейшее следствие не
  займет и месяца. Через неделю академика снова вызвали к следователю.
  Глядя куда-то поверх его головы на портрет Дзержинского, полковник, с
  видимым усилием подбирая слова, сообщил, что дело закрыто, преступники
  освобождены за недостатком улик. Академик не стал тратить время на "охи"
  и удивление, а сразу же спросил, где можно обжаловать подобное решение.
  Полковник, помолчав, ответил: "Видимо, обжаловать можно, если сразу
  пожалуетесь лично товарищу Брежневу". Полковник делал то, что ему
  приказали. Академик слег в больницу, не выдержав столь динамичного
  развития непрогнозируемых событий.
  
  Но оба они были бы потрясены еще сильнее, если бы узнали, что благодаря
  этому делу Андропов подвергся унижению, какого не испытывал со
  сталинских времен, когда генералиссимус вспомнил о его контактах с
  союзниками во время войны и чуть было не ликвидировал, так как был
  искренне убежден: любой контакт с иностранцами всегда заканчивается для
  советского человека вербовкой в империалистическую разведку.
  
  Андропова вызвал к себе Суслов - член Политбюро и главный партийный
  идеолог, в кабинете которого находился Борис Пономарев - заведующий
  международным отделом ЦК КПСС. Суслов сухо поинтересовался: почему люди
  Андропова позволяют себе бандитские акции в столицах союзных республик,
  даже не ставя об этом в известность местное партийное руководство.
  
  Андропов пытался объяснить, что речь идет об опасных преступниках, можно
  сказать, о бандформировании, на ликвидацию которого было отпущено так
  мало времени, что было совершенно невозможно затевать волокиту
  межреспубликанских согласований. На это Суслов заметил, что только суд
  определяет, является ли какое-либо лицо преступником или бандитом, а
  отнюдь не органы безопасности, о чем имеется целый ряд партийных
  документов и решений съездов, которые Андропову неплохо было бы изучить.
  Еще не совсем понимая суть разворачивающейся интриги, шеф КГБ с
  недоумением взглянул на главного партийного идеолога, но тут в разговор
  вмешался Пономарев. Борис Пономарев был наиболее влиятельной фигурой в
  аппарате ЦК КПСС, настолько влиятельной, что о делах возглавляемого им
  международного отдела ЦК даже Андропов знал только то, что ему было
  положено знать, а все попытки узнать больше, либо наталкивались на
  глухую стену непроницаемой секретности, либо рассеивались в лабиринтах
  контрверсий, умело пущенных слухов и искусного легендирования.
  
  Люди Андропова обслуживали международный отдел ЦК, рыская по миру с
  чемоданами иностранной валюты, передавая ее в укромных местах из рук в
  руки представителям разных братских компартий, левацким группировкам и
  многочисленным террористическим организациям - единственным
  представителям выродившегося коммунистического рабочего движения. Из
  мозаичных рапортов этих курьеров трудно было составить полную картину
  происходящего. Работала старая конспиративная схема, родившаяся еще в
  гениальных головах Парвуса и Ленина - самых талантливых преступников XX
  века.
  
  Маленький, худой и подвижный, как сперматозоид, Пономарев отличался
  небывалой для номенклатурного деятеля работоспособностью, лично колеся
  по странам мира и имея доступ ко всем партийным генсекам планеты,
  включая и Брежнева, в любое время дня и ночи. Глядя на Андропова через
  толстые стекла западногерманских очков, Пономарев скучным и скрипучим
  голосом неожиданно стал читать ему лекцию о текущих проблемах
  социалистического строительства.
  
  Построение коммунистического общества отметил заведующий международным
  отделом ЦК, наталкивается в настоящее время на препятствия в виде
  отрицания социалистической государственности со стороны отдельных лиц и,
  не будем скрывать, известных категорий населения, попавших под
  воздействие западной пропаганду и в силу этого переродившихся.
  Кому-кому, а уж Андропову наверняка известно, сколько сил и средств
  тратит ЦРУ на эти цели, культивируя среди советских людей мещанскую
  идеологию, тягу к роскоши и неуемному потребительству. Все больше
  удивляясь, Андропов внимательно слушал. Он и сам, конечно, умел говорить
  на партийном "новоязе", но, как и все, понимал его плохо.
  
  Поэтому политика нашей партии, продолжал Пономарев, в сфере
  коммунистического строительства, как и прежде, основана на бессмертных
  идеях Маркса и Ленина о всеобщем равенстве в рамках единого
  социалистического отечества.
  
  Не выдержав, Андропов поинтересовался, какое отношение ко всем этим,
  разумеется, бесспорным истинам имеет вооруженный разбой, в результате
  которого похищены картины Матисса стоимостью в несколько миллионов долларов.
  
  А такое, пояснил Пономарев, что картины Матисса стоимостью в несколько
  миллионов долларов, висят не в каждой квартире, а потому создают
  нервозную обстановку классового неравенства в бесклассовом обществе.
  Есть вещи, которые вообще не могут храниться в частных коллекциях, как
  по идеологическим соображениям, так и по соображениям безопасности самих
  вещей, что указанный случай очень характерно подчеркнул.
  
  Суслов согласно кивал, глядя в пространство. "Так где же эти картины?" -
  сквозь зубы процедил Андропов, исподлобья взирая на заведующего
  международным отделом ЦК.
  
  Пономарев чуть не подпрыгнул.
  
  "Да разве речь идет о картинах? - почти закричал он. Речь идет о людях,
  которых вы схватили в Баку с нарушением всех норм социалистической
  законности. Товарищ Алиев (Андропов, вздохнул и закрыл глаза) с
  возмущением звонил лично Леониду Ильичу, и тот намерен поставить этот
  вопрос на Политбюро. Партия всегда боролась и будет бороться против
  произвола и беззакония!" Пономарев, помимо всего прочего, был еще и
  академиком, так что спорить с ним было трудно...
  
  Отдавая приказ начальнику следственного управления КГБ
  генерал-лейтенанту Курбанову освободить бакинцев, Андропов, криво
  улыбаясь, заметил: "Ни к кому больше не буду ходить в гости. Боюсь
  увидеть эти картины в чьей-нибудь коллекции".
  
  "Я могу сказать, в чьей", - ухмыльнулся Курбанов.
  
  "Пока не надо, - остановил его Андропов, - скажете, когда я спрошу..."
  
  Он сам коллекционировал картины, собирал французскую эротическую бронзу
  прошлого века, музицировал и даже баловался стихами, как Мао-Цзе-дун. А
  потому был вдвойне уязвлен.
  
  Под "действием непреодолимых сил" он сдал уже многие позиции. Часть его
  людей стала получать жалование в долларах и сертификатах. Он не только
  разрешил, но добивался этого, составляя секретные докладные записки в ЦК
  о необходимости прикрыть КГБ от всепроникающей, как направленная
  радиация, коррупции. А случаев уже было столько, что можно было
  насторожиться.
  
  Некоторых чекистов пришлось даже расстрелять за взятки. Причем та
  быстрота, с которой эти приговоры выносились и приводились в исполнение,
  явно говорила о том, что к делу причастны и многие начальники казненных.
  Однако, выплата некоторым подразделениям жалования в валюте мгновенно
  расколола и без того уже не монолитные ряды потомков железного Феликса.
  Подразделения, которые обошли, стали глухо роптать, явно демонстрируя
  свое недовольство. Некоторых уволили из органов, других наказали в
  дисциплинарном порядке. Чекистам читали лекции и проводили беседы,
  идиотские как по форме, так и по содержанию. Люди сидели, откровенно
  скучая, и даже дремали. Пришлось по военторговской сети срочно открыть
  по управлениям сеть закрытых магазинов за рубли. Было в этих магазинах,
  предназначенных для младшего и среднего офицерского состава, не Бог
  весть что, но все же: разные там дешевые джинсы, бельгийские костюмы,
  рубашки "сафари", импортные сигареты, продовольственные заказы. Люди
  взбодрились.
  
  Андропов лично выбивал по округам льготную очередь на жилье для своих
  людей, преодолевал явное непонимание обкомов и горкомов и яростное
  сопротивление чиновников горисполкомов, теряющих свой законный
  "заработок" на льготном предоставлении жилплощади. Все это помогало
  мало. Секретариат Андропова был забит заявлениями на предоставление или
  улучшение жилплощади.
  
  Все вместе дико завидовали Первому Главному Управлению (ПГУ),
  занимавшемуся внешней разведкой. "Кадровая засоренность" там была
  потрясающей, что неоднократно подчеркивал в своих секретных рапортах на
  имя Андропова начальник управления кадров КГБ генерал Чебриков. Разные
  маменькины сынки и элитарные детки из потомственной номенклатуры рвались
  в кадры разведчиков, поскольку к этому времени столь героическая
  профессия неожиданно стала совершенно безопасной, но по-прежнему высоко
  престижной и очень выгодной. Проводя большую часть времени на западе под
  прикрытием дипломатических паспортов и под крышей разных ведомств от АПН
  и Аэрофлота до Госконцерта, получая зарплату в валюте и деньги на
  оперативные расходы, разведчики, балдея от своей сказочной жизни и
  рискуя разве что быть высланными, занимались за рубежом откровенной
  "чернухой", порой переводя статьи из открытых западных журналов и
  посылая их в центр в качестве добытой секретной информации. При этом они
  легко перевербовывались западными контрразведками, иногда даже не
  подозревая об этом. В Москву шли такие потоки информации и
  дезинформации, что обработать ее с помощью тех примитивных средств,
  которые были в наличии, стало немыслимым. Назревал информационный хаос.
  
  Тысячи и тысячи кассет с подслушанными разговорами от министерских
  канцелярий в Вашингтоне до коммунальных кухонь в собственной стране
  лежали необработанными. Миллионы справок, отчетов, досье уходили в архив
  непрочитанными.
  
  Сказывался и постоянно увеличивающийся разрыв в уровнях образования и
  технической подготовки на западе и в СССР. Одному резиденту в США за
  большие деньги американцы подбросили чертежи гидролокатора образца 1942
  года. Но в этом в Москве быстро разобрались. А были случаи и посложнее.
  Полученные якобы секретные американские технические разработки и расчеты
  направлялись в соответствующие НИИ, приказывая им работать в данном
  направлении.
  
  Многотысячные коллективы трудились годами приходя к выводу, что
  направление бесперспективно и ведет в тупик. Но это еще нужно было
  доказать чиновникам.
  
  А доказать это было трудно, так как в многотомных компьютерных расчетах
  американцы сознательно вводили ошибки. Понимать это начинали, когда
  разбивался очередной самолет, взрывалась ракета или разлетался на куски
  испытательный стенд.
  
  Но и это было не самое страшное. Страшной была обреченность, о которой,
  не подозревая этого, докладывала разведка.
  
  На западе удалось купить без особого труда и за четверть цены (три
  миллиона долларов) американский истребитель-бомбардировщик "Фантом".
  
  Советские специалисты, осмотрев машину, были поражены ее электронной
  насыщенностью. Имея примерно равные с советскими машинами подобного
  класса аэродинамические и маневренные характеристики, "Фантом",
  благодаря своей электронике, имел возможность обнаружить и уничтожить
  советские самолеты намного раньше и на гораздо большей дистанции. И ни
  одного узла из его аппаратуры обнаружения, электронного противодействия
  и поражения советская промышленность была не в состоянии даже
  скопировать. Старая болезнь, начавшаяся от исторических сталинских слов
  о кибернетике как "о чуждой марксизму жидовской лженауке", оказалась
  хронической и неизлечимой.
  
  Поражающая свой эффективностью американская ракета воздушного боя
  "Скайуиндер" была тоже без особого труда приобретена на западе за
  полцены (позднее выяснилось, что и еще дешевле - разведчики тоже всегда
  "выкраивали" себе на черный день). А две другие ракеты вообще достались
  почти даром - от вьетнамских партизан, укравших их прямо из-под крыльев
  американских истребителей на какой-то базе в Южном Вьетнаме. Советские
  социалисты, которые постоянно мечтали посмотреть схему наведения этой
  ракеты, осуществив свою мечту, скорбно поджали губы. Да, схема была
  простой, как грабли.
  
  Американцы вообще никогда не любили сложностей, породив даже
  национальную поговорку "он недостаточно умен, чтобы делать простые
  вещи". Все это было так. Но в основу схемы наведения входили микролампы,
  которые Советский Союз при всем своем желании производить не мог. Для
  этого понадобилось бы на два порядка повысить вакуум на заводах,
  построенных в свое время заключенными и стройбатовцами.
  
  А американцы, как бы издеваясь, продают советской разведке весь комплект
  чертежей (вагон) и все технологические карты производства атомных
  подводных лодок-ракетоносцев типа "Джордж Вашингтон". Стройте, ребята,
  веселитесь. Ах, как все тогда были возбуждены. На каждом листе
  американский гриф "Топ сикрет!" И два наших "Совершенно секретно! Особой
  Важности", фиолетовые штампы с двумя нулями и прочая экзотика. Сам
  Брежнев принимал двух парней из ПГУ, которые купили и дотащили всю эту
  гору макулатуры до Москвы, и вручил им по звезде Героя. На проверку
  оказалось, что даже и говорить об этом не стоило. Достаточно только
  вспомнить, что единственным в мире погибшим ракетоносцем оказался
  ракетоносец именно этой серии, которую в судостроительных кругах так и
  прозвали "Иван Вашингтон".
  
  Все эти игры стоили громадных денег, не принося либо никаких
  результатов, либо откровенный вред. Это уже была традиция. Сильно ли
  помогло стране, что разведка в свое время точно установила дату
  нападения на СССР - 22 июня?
  
  Скверным во всем деле было то, что разведчики так привыкали к жизни на
  западе, что возвращались домой с огромной неохотой, надеясь, что период
  пребывания на родине будет кратковременным, а если такой надежды не
  было, то просто отказывались возвращаться. При этом либо скрывались,
  либо шли сдаваться. Трудно назвать страну, где бы подобное не произошло
  в андроповские и постандроповские времена.
  
  Но, как ни странно, все это никак не отразилось ни на карьере самого
  Андропова, ни на карьере начальника ПГУ генерала Крючкова, которого
  Андропов тащил за собой по служебной лестнице со времен подавления
  венгерского восстания в 1956 году. Это, видимо, происходило, во-первых,
  потому, что бегство на запад номенклатурных сынков, составляющих
  основную массу сотрудников внешней разведки, не очень беспокоило саму
  номенклатуру, уже морально готовую последовать их примеру, а, во-вторых,
  еще и потому, что фронт тайной войны на западе, несмотря на всю его
  романтичность, все-таки считался вспомогательным по сравнению с
  глобальным фронтом тайной войны, бушевавшей внутри страны.
  
  В своем неугомонном желании спасти родину и в упоении от успехов на
  Кавказе Андропов решил сделать следующий шаг. В качестве цели для
  следующего удара он выбрал Московский Горком Партии, возглавляемый
  членом Политбюро ЦК Гришиным.
  
  Предшественником Гришина на посту первою секретаря МГК был некий
  Егорычев, также погрязший до уши в коррупции, но мечтавший подняться на
  уровень большой политики. А потому он регулярно слушал лекции о кознях
  мирового сионизма и постоянно консультировался на эту тему с КГБ,
  который, в свою очередь искал способа свалить Егорычева и посадить на
  его место андроповского человека. Именно на борьбе с мировым сионизмом
  Егорычев и сгорел. Как-то на совещании в Политбюро в присутствии
  Брежнева, когда на Ближнем Востоке бушевала в 1973 году очередная война,
  Егорычев, хлебнув коньяка больше обычного, предложил десантировать на
  Синайский полуостров советскую морскую пехоту и начать марш на Тель-Авив.
  
  Брови Брежнева изумленно взметнулись, а министр обороны побледнел,
  поскольку почувствовал в этом лихом призыве интригу против себя. В 1973
  году высаживать еще было нечего и не на чем.
  
  "Товарищ Егорычев, - поинтересовался Брежнев, - чье мнение вы высказываете?"
  
  "Мнение Московского горкома партии", - ответил первый секретарь МГК.
  
  "Значит вы подобные вопросы обсуждаете на горкоме", - со зловещими
  нотками в голосе спросил генсек.
  
  Наступило тягостное молчание, в результате которого первым секретарем
  МГК стал Гришин - человек Суслова.
  
  Андропов был еще слишком слаб.
  
  МГК превратился в гнездо коррупции, казнокрадства и разных прочих темных
  делишек, до мелочей напоминая гангстерский синдикат где-нибудь в Чикаго
  в начале 50-х годов. Разница была лишь в том, что гангстерский синдикат
  платил налоги и побаивался полиции, в то время как МГК и налогов не
  платил, и милиция вытягивалась в струнку и брала под козырек при виде
  даже мелких клерков из этого могущественного заведения. Наглея от
  безнаказанности, МГК стал совершать ошибки.
  
  Член бюро горкома и первый секретарь Куйбышевского райкома города Москвы
  - Галушко, получил взятку в полтора миллиона рублей (частично
  драгоценными камнями) за предоставление четырех квартир каким-то темным
  личностям из Тбилиси. Однако, взяв деньги, клиентов обманул.
  Разъяренные, они не пожалели дальнейших расходов и вышли на весьма
  замкнутый и влиятельный круг авантюристов, близких к дочери Брежнева -
  Галине.
  
  Неизвестно, какие пружины нажала дочь генсека, но в спецдом к товарищу
  Галушко пожаловала бригада ОБХСС во главе с самим генералом Гришиным (по
  иронии судьбы, однофамильцем первого секретаря МГК) и произвела обыск,
  конфисковав золота и ценностей, а также дензнаков на сумму в полтора
  миллиона рублей. Галушко был арестован. На следующий день дело было
  передано в КГБ. Андропов сам допрашивал потерявшего от страха голову
  секретаря райкома и добился от него признания, что он был всего лишь
  "шестеркой" у деятелей горкома.
  
  Андропов стал обдумывать, как бы это все получше доложить Брежневу,
  чтобы одним молодецким ударом свалить весь горком, сделать его филиалом
  Лубянки и начать наступление на Кремль.
  
  Но набат тревоги уже звучал в Московском горкоме партии.
  
  Упрятав часть своих сотрудников на дачах и в спецбольницах, Гришин
  кинулся к Брежневу.
  
  Галушко был освобожден, а генерал Гришин отдан под суд "за
  злоупотребление служебным положением" и осужден.
  
  Андропова вызвали к Генеральному Секретарю.
  
  Брежнев смотрел на него с укором. Присутствовавшие Суслов, Гришин,
  Черненко и оказавшийся по какому-то случаю в Москве Рашидов набросились
  на шефа КГБ, как свора охотничьих псов. Ему напомнили, что главной
  задачей КГБ является охрана номенклатуры, а не надзор над ее
  нравственностью. Для этого существует комиссия партийного контроля, у
  которой могут найтись вопросы и к самому Андропову. Скажем, известно ли
  Юрию Владимировичу, что происходит ежедневно на тех многочисленных и
  роскошных квартирах, которые переданы ему из драгоценного спецфонда
  столицы в качестве конспиративных. Хороши конспиративные квартиры, о
  дебошах в которых знает весь дом, а то и весь район! Кому и сколько
  валюты сдают проститутки, работающие под надзором 5-го управления КГБ?
  На какие деньги и зачем организуются непонятные боевые подразделения
  КГБ? И главное: КГБ совершенно распустил своего основного противника,
  ради которого партия и терпит на своем балансе столь огромный
  карательный аппарат. Речь идет о населении страны, которое уже позволяет
  себе черт-те что! Страна наполнена антисоветской литературой, по всем
  каналам передается какая-то идеологически вредная музыка, печатаются
  черт знает какие книги. Молодежь не желает ни работать, ни служить в
  армии. Имеет место низкопоклонство перед Западом и восхваление западного
  образа жизни.
  
  Вот с чем должен бороться КГБ, а не рыскать по райкомам в поисках добычи.
  
  Андропов пробовал возражать.
  
  Разве не сама партия затеяла заигрывание со Штатами, и в ответ на
  кредиты открыла еврейскую эмиграцию из страны, получая деньги с каждого
  выпущенного еврея? Разве не он, Андропов, всегда был против и
  заигрывания с потенциальным противником, и против разрешения какой-либо
  эмиграции из страны? Он даже написал специальный меморандум по этому
  поводу. Разве не он организовал высылку из страны клеветника и отщепенца
  Солженицына и ведет непрекращающуюся кампанию по шельмованию Сахарова и
  ему подобных, потихоньку выпихивая их за рубеж или сажая за решетку?
  
  Он и его ведомство, если не считать армии, - единственный работающий в
  настоящее время государственный институт, в то время как многие товарищи
  просто самоустранились от дел за высокими заборами и дубовыми дверями,
  занимаясь при этом, мягко говоря, неизвестно чем. Если партия не будет
  бороться с перерожденцами и взяточниками в своих рядах, она погибнет и
  погубит страну.
  
  Все несколько успокоились, и разговор пошел в более миролюбивых тонах.
  
  Нет, никто не сомневается в преданности товарища Андропова делу партии и
  ее идеалам.
  
  К сожалению, реалии современного мира диктуют именно такую политику
  партии на данном этапе. То, что необходимо в стране навести порядок,
  никто не возражает, но разве у товарища Андропова, у нашего дорогого
  Юрия Владимировича, такой избыток сил и такой узкий фронт работ, что он
  начинает вести огонь по своим, по ветеранам Партии и революции?
  
  В этой фразе, взятой почти дословно из выступления Хрущева на XX съезде
  партии, заключался глубокий смысл. Начатая Хрущевым и одобренная
  номенклатурой десталинизация ставила своей целью не разоблачение
  преступлений режима против страны и небывалого в истории геноцида против
  собственного народа, а разоблачение методов Сталина в его
  непрекращающейся войне против номенклатуры.^[33] <#n_33>
  
  За чтение "Архипелага" давали срок - до 7 лет лагерей и 5 лет ссылки
  вплоть до 1985 года. Это общеизвестно. Интересно другое: книга была
  впервые издана на западе на средства... КГБ (даже без ведома автора).
  
  Взрыв общественного мнения в мире был страшным, как успех самой книги,
  мгновенно переведенной на все существующие языки. Название СССР исчезло
  и было заменено на "Архипелаг ГУЛАГ". Один советский журналист как-то
  "проголосовал" на пустынном аргентинском шоссе грузовику, на котором
  собирался добраться до соседнего городка. Шофер грузовика, индеец
  средних лет, поняв, что везет иностранца, поинтересовался, откуда тот.
  
  "Из России", - ответил журналист.
  
  "А-а, - протянул шофер, - я знаю. Я читал "Архипелаг ГУЛАГ"".
  
  Циники говорят, что КГБ сделал это специально, чтобы обеспечить себя
  работой на долгие годы, чтобы всегда было кого и за что сажать.
  
  Но неисповедимы пути тайной войны, особенно когда шеф КГБ стремится к
  верховной власти.
  
  "Сталин стрелял по своим, - ревел в микрофон Никита Хрущев, - по
  ветеранам революции! Вот за этот произвол мы его осуждаем... В истории
  человечества было немало жестоких тиранов, но все они погибли так же от
  топора, как сами власть свою поддерживали топором...". Хрущев сказал даже
  гораздо больше, чем хотел. Признав в ораторском угаре, что Сталин был
  убит своими верными учениками (чуть ли не топором по голове), Никита
  Сергеевич предупредил все грядущие поколения партноменклатуры о главной
  опасности: Не стреляйте по своим! Или погибнете от топора.
  
  Андропов молчал.
  
  Итог подвел Брежнев. Впадающий в прострацию вождь КПСС не любил подобных
  разборок, которые мешали ему наслаждаться жизнью в его роскошных
  особняках и охотничьих замках, разбросанных по всей стране и по многим
  странам Европы. "Я вижу, что товарищи поняли друг друга, и это очень
  хорошо". И торжественно расцеловал Андропова в обе щеки, прослезясь.
  
  Но в тот же день первым заместителем Андропова был назначен генерал
  Цвигун - шурин Брежнева, женатый на родной сестре жены генерального
  секретаря.
  
  Намек был более чем ясен. Борьба обострялась. Андропов знал гораздо
  больше того, что высказал перед разволновавшимися номенклатурщиками, но
  и он еще всего не знал.
  
  Американский гриф "Доступ ограничен", забитый советским штампом
  "Секретно" и регистрационным штампом секретного делопроизводства:
  "Доклад ЦРУ об экономическом и внутриполитическом положении в СССР.
  Аналитический отчет для Президента, Правительства и Конгресса
  Соединенных Штатов на 1978 год". Подлинник, и почему-то на русском
  языке. Почему? Да чтобы в КГБ не тратили время на перевод, а читали
  сразу, как только двухсотстраничный отчет будет передан (якобы от
  агентуры) советской разведке и переслан в Москву.
  
  Очень любезно со стороны американцев, что они взяли на себя часть забот
  огромного аппарата советской тайной полиции. "А чего это они стали
  печатать свои отчеты на русском языке?" - спросил удивленный начальник
  ПГУ Крючков Андропова, хотя об этом Андропов должен был спросить
  Крючкова. "Да будь я и негром преклонных годов, и то без усилья и лени я
  русский бы выучил...", - процитировал Андропов, любивший блеснуть
  интеллектом перед подчиненными.
  
  Крючков ушел в недоумении от того, что подобная деталь его шефа
  нисколько не заинтересовала...
  
  "...В настоящее время в центральном аппарате КПСС и в руководящем аппарате
  компартий союзных республик совершенно отчетливо наметилась тенденция к
  расколу. Главной причиной этого является постоянно ухудшающееся
  экономическое положение страны. Стагнация всех видов промышленности,
  устойчивый спад производства, катастрофическое падение
  производительности труда, хронические неурожаи еще более усугубились
  падением мировых цен на традиционные товары советского экспорта: нефть,
  газ и необработанную древесину. Огромное по объему, совершенно
  несбалансированное военное производство, ежегодно расширяясь, губит все
  другие отрасли промышленности, ставя страну во все увеличивающуюся
  зависимость от импорта широкого ассортимента товаров первой
  необходимости, включая продовольствие.
  
  Между тем, престарелое руководство СССР не только не видит гибельности
  пути, но, напротив, втягивает страну в спирали новых глобальных
  расходов, которые та ни теоретически, ни практически уже выдержать не может...
  
  Финансовая поддержка компартий во всем мире, помощь развивающимся
  странам, с надеждой, что они выберут так называемый "социалистический
  путь", спасение от банкротства стран-сателлитов Восточной Европы,
  конфронтация с цивилизованным миром весь этот многолетний путь, как уже
  совершенно очевидно, ведет в никуда, но Кремль продолжает с упорством
  обреченного по нему идти...
  
  Страны-сателлиты Восточной Европы, которые многие наши политики давно
  называли "минами замедленного действия", действительно становятся
  таковыми, загоняя Москву в безвыходный тупик перед страхом неизбежного
  взрыва. В условиях коммунистической экономики, когда царит сильный
  товарный голод и господствуют автаркические тенденции, а чисто условные
  деньги имеют лишь относительную ценность, абсолютной ценностью являются
  только товары...
  
  Поставляя товары странам-клиентам, советское правительство отрывает у
  своей же страны и экономики самое необходимое. Завышенные цены не
  уравнивают положения, так как продукция, которую страны "народной
  демократии" дают взамен, значительно более низкого качества, чем
  западная, что создает постоянный товарный вакуум в СССР...
  
  Для поддержания же хоть на каком-то уровне торговых отношений с Западом
  Советский Союз вынужден разрабатывать нерентабельные шахты и рудники,
  требующие миллиардов государственных субсидий, добывать
  низкокачественную нефть в отдаленных, труднодоступных районах страны,
  где ее себестоимость очень высока, загнав самого себя в своего рода
  экономический заколдованный круг, из которого нет выхода...
  
  Брежнев, посетивший Индию, подписал соглашение о предоставлении
  правительству Ганди кредита в размере 820 миллионов долларов. Кроме
  того, он обещал увеличить поставку Индии нефти на 1 миллион тонн (сейчас
  поставляется 1,9 миллиона тонн). Было подписано также секретное
  соглашение о поставках вооружения, в частности, 25 самолетов МИГ-25 - на
  общую сумму в 1,6 миллиарда долларов. Как всегда, льготный кредит на
  поставку вооружений составлен таким образом, что непонятно, собирается
  ли Индия его когда-либо гасить...
  
  Во что обходятся СССР ежегодно страны-сателлиты в поставках сырья и
  готовой продукции существуют лишь оценочные данные. Однако, СССР
  ежегодно тратит на указанные страны и твердую валюту, увеличивая
  постоянно растущую собственную задолженность Западу, составляющую в
  настоящее время 17 миллиардов 900 долларов.
  
  Кроме того, Кремль взял на себя обязанности гаранта западных кредитов в
  страны Восточной Европы, потенциально взвалив на свои плечи долг еще в
  60 миллиардов долларов.
  
  Относительно ежегодных долларовых субсидий в страны-сателлиты существуют
  точные данные, видимые из нижеследующей таблицы:
  
  Советские субсидии в миллионах дол. Задолженность Западу в миллионах дол.
  
  ГДР 292 11500
  
  Куба 1860 -
  
  Чехословакия 344 4500
  
  Польша 1900 23000
  
  Монголия 86 -
  
  Румыния 460 9500
  
  Венгрия 167 8900
  
  Вьетнам 1040 -
  
  Болгария 127 4500
  
  
  За последние 10 лет Советский Союз истратил таким образом 85,8 миллиарда
  долларов, распределив эти огромные средства следующим образом:
  
  Куба 15,4906 миллиарда долларов
  
  Вьетнам 9,1312 миллиарда долларов
  
  Сирия 7,426 миллиарда долларов
  
  Ирак 3,7656 миллиарда долларов
  
  Эфиопия 2,8605 миллиарда долларов
  
  Северная Корея 2,2341 миллиарда долларов
  
  Монголия 9,5427 миллиарда долларов
  
  Индия 8,9075 миллиарда долларов
  
  Польша 4 миллиарда 955 миллионов
  
  Афганистан 3,055 миллиарда долларов
  
  Алжир 2,5193 миллиарда долларов
  
  Ангола 2,0289 миллиарда долларов
  
  
  Все эти расходы, имея ежегодно тенденцию к увеличению, не приносят
  Советскому Союзу решительно никакой выгоды и в терминах реальных
  межгосударственных отношений не могут быть объяснены.
  
  Политические выгоды, достигаемые при этом Кремлем, ничтожны, а их
  перспектива выглядит весьма сомнительной. Так, например, в Анголе,
  несмотря на массированные поставки МПЛА советского вооружения, на
  территориях, контролируемых марксистскими группировками, наши нефтяные
  кампании продолжают добывать нефть, а южно-американские - алмазы на еще
  более льготных условиях, чем до советского проникновения...
  
  Гигантские суммы расходов Кремля складываются, главным образом, из
  массированных поставок вооружения и сырья (в основном, нефти и
  нефтепродуктов) странам-клиентам с единственной видимой целью поддержки
  местных коммунистических или прокоммунистических правителей. Однако, в
  этом потоке присутствуют и прямые перемещения золотых фондов и наличных
  денег по системе контролируемых Москвой банковских структур, а также
  через международную банковскую сеть. При этом деньги, перечисленные,
  скажем, Кубе, оседают в банках Испании и Франции на фиктивных счетах
  подставных лиц или фирм, составляя, с одной стороны, личные фонды семьи
  Кастро, а с другой - капитал, якобы полностью принадлежащий местным
  компартиям. Но это не совсем так, поскольку Москва с легкостью снимает
  деньги с этих счетов, тратя их по своему усмотрению. Так, во время
  недавнего пребывания неофициальных советских делегаций в Монте-Карло и
  Кении, где на различные товары и услуги (рулетка и сафари) были
  соответственно истрачено 240 и 285 тысяч долларов, деньги на покрытие
  этих расходов были сняты со счетов испанской компартии...
  
  Более того, деньги Кремля вкладываются в капиталы известных фирм и
  компаний, которые не только не имеют никакого отношения к мировому
  коммунистическому движению, но, напротив, официально клеймятся Москвой,
  как входящие в военно-промышленный комплекс Запада. Создается
  парадоксальная картина вкладывания Москвой денег в нашу оборонную
  систему вместо того, чтобы истратить их на собственную больную экономику.
  
  В настоящее время имеются данные о наличии денег Москвы в
  алмазообрабатывающем бизнесе (фирмы ЮАР, Израиля и Голландии), в игорном
  бизнесе (Монте-Карло, Лас-Вегас, Гонконг), в приобретении через
  подставных лиц около дюжины казино, игорных и публичных домов в
  различных концах мира, в наркобизнесе (связь через Кубу с наркокартелями
  Латинской Америки и через Афганистан и собственные мусульманские
  республики с наркосиндикатами центральной и юго-восточной Азии)...
  
  В ходе последних контактов советского руководства (поездки Брежнева и
  Громыко) с руководством США и стран западной Европы Москва неоднократно
  заявляла как главную цель указанных контактов - острую необходимость
  получения западных кредитов для модернизации всей добывающий индустрии и
  сельского хозяйства. Однако, предложения западных стран о поставках
  соответствующего оборудования в счет предоставляемых кредитов было
  отвергнуто и высказано желание получения чисто денежного кредита,
  поскольку советская сторона еще не выбрала поставщиков и намерена
  организовать конкурс фирм. Почти полностью полученные кредиты осели на
  счетах в западных банках и фактически перераспределяются на личные счета
  высших партийных чиновников...
  
  Создается впечатление, что какая-то часть руководства КПСС, гораздо
  отчетливее видя изнутри, чем мы извне, надвигающуюся на страну
  катастрофу и ее неизбежность, заранее готовится к исходу на Запад,
  создавая для этого материальную базу. Именно созданием материальной базы
  будущего исхода, видимо, и определяется вся внешняя и внутренняя
  политика СССР, не имеющая никакого другого объяснения.
  
  В результате подобной политики золотой запас СССР уменьшился примерно
  втрое за последние 30 лет и продолжает стремительно уменьшаться.
  Постоянно прогрессирующий промышленный спад грозит выйти из-под контроля
  и привести к полному экономическому хаосу, что создает уникальную
  возможность уничтожения Советского Союза как великой мировой державы, не
  прибегая к военным средствам...
  
  Представляется целесообразным в ближайшее время попытаться расширить
  количество стран-клиентов СССР, увеличивая объем его непомерных расходов
  (а еще лучше - его прямого вовлечения в какой-либо крупный региональный
  конфликт) и продуманной кредитной политикой, расширяя раскол в
  кремлевском руководстве..."
  
  Далее шло пространное исследование вопроса, где лучше всего втянуть СССР
  в региональный конфликт. Рассматривались Куба, Ближний Восток, Ангола и
  даже возможность провоцирования войны с Китаем. Приводились бесчисленные
  доводы за и против, говоря больше об огромной информированности авторов
  доклада, нежели об их намерениях...
  
  Доклад ЦРУ недаром попал к Андропову на русском языке. В нем не было
  ничего, чего бы не знал шеф КГБ. Разве что многие положения были
  сформулированы более четко и с меньшей словесной шелухой, чем в
  совершенно секретных справках самого КГБ, где все-таки многие вещи
  боялись называть собственными именами, но зато назывались конкретные
  фамилии.
  
  Только крутые реформы могли спасти страну, но даже начать эти реформы не
  представлялось возможным в тех условиях, в которых СССР находился.
  Только разгромив и уничтожив существующую номенклатуру - и это ясно
  видел Андропов - можно было приступить к наведению порядка в стране, а
  затем и к коренным преобразованиям. Но где взять людей для осуществления
  столь прекрасных замыслов? Где взять те кадры, которые, "решая все",
  спасут страну?
  
  Его смелая мысль заменить номенклатуру своими чекистами, хотя еще и
  имелась в виду, но уже успела принести немалые разочарования.
  
  Азербайджанский эксперимент продемонстрировал, что чекисты, дорвавшись
  до хлебных номенклатурных постов, ведут себя, благодаря присущей им
  храбрости и решительности, еще более нагло, чем их предшественники. Сам
  Алиев, быстро войдя во вкус открывшихся возможностей на посту Первого
  секретаря ЦК компартии республики, превратил Азербайджан в нечто весьма
  напоминающее Багдадский Халифат времен легендарного халифа
  Гаруна-аль-Рашида. Алиева так уже и звали в Баку - "Гарун-аль-Рашид" - и
  с ностальгией вспоминали времена Ахундова. В настоящее время, по
  сведениям Андропова, Алиев лихорадочно готовится к предстоящему визиту в
  Баку самого Брежнева, отливая по этому случаю золотой бюст Генерального
  секретаря весом 15 килограмм, подбирая бриллианты и антиквариат,
  поскольку слабость к этим предметам как самого Брежнева, так и членов
  его семьи была общеизвестна.
  
  А время для действий стремительно уходило.
  
  Земляк Андропова по Ставрополью, член Политбюро ЦК КПСС Федор Кулаков,
  отвечающий в Политбюро за сельское хозяйство, разделял все взгляды шефа
  тайной полиции и был тем практически единственным человеком, на которого
  Андропов не только рассчитывал, но и мог действительно положиться.
  
  Энергичный и решительный, Кулаков был значительно моложе большинства
  престарелых кремлевских владык. Будучи еще в состоянии работать много и
  плодотворно, Кулаков был решительным сторонником радикальных реформ. Его
  звезда стремительно взошла во времена Хрущева, но также стремительно и
  закатилась. Хрущев отправил его в почетную "ссылку" в Ставрополь, где у
  того и произошло знакомство с Андроповым. Суть кулаковских предложений
  по спасению страны заключалась в радикальной реформе
  государственно-партийного аппарата, замены номенклатуры институтом
  чиновников с легальными привилегиями государственных служащих и
  строжайшим контролем за их доходами.
  
  Это было в свое время мечтой самого Хрущева, но он не только не решился
  на какие-то резкие шаги, но и, испугавшись возможных последствий,
  отстранил от себя Кулакова.
  
  Кулаков принимал активное участие в заговоре, приведшем к отстранению
  Хрущева от власти в 1964 году, собрав в охотничьем домике Тебердинского
  заповедника в Ставрополье всех основных участников переворота и
  отшлифовав последние детали. Вскоре, возвращенный обратно в Москву,
  Кулаков понял, что был обманут заговорщиками. Они не только не желали
  никаких реформ, но, напротив, быстро свернули даже то немногое, что
  успел начать Хрущев.
  
  Обнаружив в Андропове единомышленника, Кулаков воспрянул духом. Оба
  понимали, что никакие реформы невозможны, пока в их руках не сойдутся
  все нити верховной власти. "Если человеку выпадает бесконечно редкая
  судьба, - считал Кулаков, - то надо показаться достойным ее. Не
  попытаться использовать ее - это уже преступление!". Андропов был с ним
  полностью согласен. Оба были убежденными коммунистами и свято верили в
  свой план, хотя он был столь же утопичен, как и все коммунистические
  идеи, которые на практике могли привести только к тому, к чему привели.
  
  План состоял в следующем: в стране наводится железная дисциплина сверху
  донизу. Одновременно и координированно идет разгром всяческого
  инакомыслия, мафиозных структур и номенклатуры. Происходит некоторое
  перераспределение благ сверху вниз, но под строгим централизованным
  контролем, и в зависимости от повышения производительности труда. В
  сельском хозяйстве повсеместно внедряется знаменитый "ипатовский метод",
  на котором Кулаков сделал себе имя. После беспощадной партийной чистки
  реорганизуется и КПСС, в которой предусматривалось иметь не одного, а
  двух генеральных секретарей, уменьшенный втрое ЦК и уполовиненный
  аппарат... "Кремлевские мечтатели", как заметил когда-то, правда, по
  другому поводу, Герберт Уэллс. Но они не были мечтателями. Они просто не
  хотели потерять всего.
  
  Составленный ими в двух экземплярах план содержал на своих четырех
  машинописных страницах 42 упоминания "железной дисциплины", которую еще
  надеялись навести в разложенной до предела стране.
  
  Третьим "мечтателем", сочувственно относившимся к разрабатываемому
  плану, оказался Петр Машеров - партийный босс Белоруссии, кандидат в
  члены Политбюро. В случае успеха ему была обещана должность
  премьер-министра и полное членство в Политбюро.
  
  Целью следующего удара по номенклатурной твердыне был намечен Сергей
  Медунов - партийный владыка Краснодарского края, личный друг Брежнева,
  открыто рассматривавший вверенный ему край как свою феодальную вотчину.
  
  Уверенный в полной безнаказанности, Медунов потерял всякую осторожность,
  открыто брал взятки, переводил богатства края в доллары, откровенно
  хвастался своими счетами в нескольких западных банках, казнил и миловал
  своих "вассалов", полностью игнорируя какие-либо законы и правила. Досье
  на Медунова Кулаков и Андропов собирали в течение нескольких лет.
  Большую услугу в этом деле оказывал им молодой секретарь Ставропольского
  крайкома, оставленный Кулаковым в Ставрополе после отъезда в Москву -
  Михаил Горбачев, благо Краснодарский край был по соседству. На молодого
  партсекретаря Андропов и Кулаков возлагали большие надежды. Андропов сам
  часто беседовал с Горбачевым и убедился, что тот полностью разделяет его
  взгляды, предан ему лично и имеет давнишние, прочные связи с
  возглавляемой Андроповым службой.
  
  В Ставропольском крае находилась главная курортная зона страны - район
  Кавказских минеральных вод. В этом благодатном крае с мягкой сухой зимой
  и нежарким летом были сосредоточены номенклатурные дачи, санатории и
  лечебницы, естественно, недоступные простым людям. По старинному обычаю
  еще русской дореволюционной аристократии - уезжать с семьями "на воды" -
  сюда постоянно наезжали поправить здоровье с супругами и детьми
  кремлевские руководители, аппаратчики из ЦК, министры, партийные боссы
  крупных городов и обкомов, редакторы центральных газет и генералы.
  
  Горбачев - партийный губернатор края - лично встречал самых важных
  гостей, сопровождая в их роскошные особняки, навещал время от времени,
  постепенно завязывая самые близкие отношения с высшими руководителями
  страны. Он собирал бесценную информацию, поскольку встречаться с высшими
  представителями на отдыхе, где ты играешь роль гостеприимного хозяина,
  совсем не одно и то же, что встречаться с ними в Москве на заседаниях ЦК
  в безликой массе областных секретарей. Здесь можно узнать много больше и
  много больше осторожно подсказать.
  
  В одну из лечебниц для высшей партийной элиты, в "Красные Камни" под
  Кисловодском, время от времени наезжал и Андропов, предпочитая этот
  курорт многим остальным. Это была его "малая родина". Могущественный шеф
  КГБ родился (15 июня 1914 года) неподалеку - на станции Нагутская.
  
  Андропов жил в "Красных Камнях" в уединенном, строго охраняемом
  особняке, никого не принимая, кроме прилетавших из Москвы генералов КГБ и...
  
  Михаила Горбачева, чью машину охрана всегда беспрепятственно пропускала
  к шефу.
  
  Одной из главных задач Горбачева, как уже упоминалось, был сбор
  компромата на Медунова. Досье Медунова пухло от собранных Горбачевым
  документальных и свидетельских показаний. Выяснилось, что в
  Краснодарском крае, а особенно в сказочной зоне причерноморских курортов
  в районе Сочи, коррупция и взяточничество в партийно-государственном
  аппарате получили совершенно официальный статус. Чтобы купить машину,
  получить квартиру, добиться повышения по службе, поступить в учебное
  заведение, быть принятым в партию и даже получить на ночь номер в
  гостинице, требовалось дать взятку.
  
  Причем каждый чиновник знал, сколько он должен оставить себе, а сколько
  перечислить в райком. Там тоже знали, сколько перечислить наверх.
  Денежные ручейки сливались в полноводную реку в кармане у Медунова.
  Более того, именно Краснодарский край оказался транзитной зоной
  многомиллионной валютной операции по тайной продаже за границу черной
  икры в банках из-под тихоокеанской селедки. Нити отчетливо вели в Москву
  в кабинеты министров, а оттуда - в Кремль.
  
  Однако, от количества и точности доказательств, изобличающих Медунова в
  преступной деятельности, зависело очень мало. Партийный босс
  Краснодарского края принадлежал к уровню неподсудной и неприкасаемой
  номенклатуры. Договор, заключенный после десятилетий кровавого
  сталинского кошмара, продолжал действовать, и Брежнев не собирался его
  не только менять, но и вносить в это договор какие-либо коррективы.
  Оберегая своих назначенцев, генсек оберегал себя, и только на этом
  зиждилась вся сила его власти. Да и всем было очевидно, что Медунов
  интересует Андропова именно своим близким положением к Брежневу. Свалив
  Медунова, Андропов рассчитывал свалить и Брежнева, а иначе какой смысл
  было вообще связываться именно с Медуновым. Можно было взять любого из
  181 секретаря обкомов или крайкомов, чтобы получить такой же букет
  преступлений, хотя бы того же Горбачева. Андропову было лучше других
  известно о делах молодого ставропольского секретаря. Например, когда
  Шеварднадзе по приказу Андропова, наводил порядок в своей родной Грузии,
  сменив снизу доверху всех должностных лиц своими чекистами и набив
  грузинские тюрьмы бывшими сановниками и подпольными миллионерами, он
  громогласно обещал до костей "прочистить капиталистический свинарник
  республики". Однако, большей части дельцов так называемой "теневой
  экономики" удалось бежать и даже эвакуировать свои предприятия. Бежали
  они недалеко - практически в соседний Ставропольский край. В подавляющем
  большинстве это были ювелиры, изготавливавшие кольца, браслеты, цепочки
  и тому подобное по заказу разгромленной номенклатуры и захватившие с
  собой все свое сырье - золото, серебро, платину, бриллианты и другие
  драгоценные камни. Многие вывезли и доверенные им "золотые запасы"
  номенклатуры, то есть "золото партии". Однако, проследить, куда они
  бежали из Грузии, было не сложно. Основавшись по другую сторону
  Кавказского хребта, "беженцы" из Грузии стали успешно развивать "теневую
  экономику" в Ставрополье.
  
  Шеварднадзе, который вылавливал своих врагов чуть ли не в приемной
  Брежнева и отправлял спецрейсами обратно в Тбилиси на суд и расправу, и
  в данном случае стал действовать со свойственной ему решительностью,
  надеясь, как всегда, на поддержку Андропова. Он позвонил Горбачеву и
  потребовал немедленного ареста и высылки в Грузию всех лиц,
  перечисленных в специальном списке, посланном в прокуратуру края. Став
  первым секретарем ЦК компартии Грузии, Шеварднадзе настолько верил в
  свое могущество, что даже ввел в республике в качестве государственного
  языка русский язык, оправдав доверие Москвы и вызвав целую бурю,
  особенно в среде грузинской интеллигенции.
  
  Поэтому звонок какому-то там областному секретарю был для Шеварднадзе
  скорее актом бюрократического этикета, чем необходимостью. А потому
  можно представить изумление тбилисского властелина, получившего твердый
  отказ Горбачева.^[34] <#n_34>
  
  Нам же кажется, что дело здесь гораздо серьезнее. Готовя заговор против
  Брежнева, Андропов нуждался в средствах и пытался заручиться временной
  поддержкой воротил "теневой экономики", скрывая от них тот факт, что в
  его планах предусмотрено их полное истребление.
  
  Разъяренный Шеварднадзе, напомнив Горбачеву о ничтожности его положения
  ("Подумай, кто - ты, и кто - я"), немедленно пожаловался Андропову.
  Однако, к великому удивлению Шеварднадзе, ничего не получилось.
  Секретарь крайкома, которого Шеварднадзе совершено справедливо считал
  ниже себя по рангу в строжайшей "табели" партийной номенклатуры,
  оказался на самом деле могущественнее и влиятельнее его, хотя речь в
  данном случае шла о прямом нарушении закона. А покровитель у них был
  один и тот же - Андропов. В предстоящей борьбе Горбачев был ему гораздо
  нужнее, чем грузин Шеварднадзе.
  
  К этому времени Брежнев был уже тяжело болен. В 1976 году он перенес
  тяжелый инсульт; врачам с трудом удалось вывести генсека из состояния
  клинической смерти. Время от времени руководитель партии и государства
  впадал в совершенно сенильное состояние, демонстрируя, на потеху всему
  миру, свою чисто детскую любовь к орденам, побрякушкам и ярким западным
  наклейкам.
  
  Номенклатура, которая всегда мечтала именно о таком, впавшем в детство,
  генеральном секретаре, делала все возможное, чтобы за Брежневым
  сохранились все его посты, ибо лучшего прикрытия для глобального
  разворовывания страны было трудно себе придумать. Брежневу присвоили
  звание Маршала Советского Союза, наградили орденом "Победы". Трагическая
  история страны оборачивалась дичайшим фарсом. Правда, у Сталина было
  даже два ордена Победы, и он был не маршалом, а генералиссимусом. Но
  время еще было...
  
  Несколько попыток Андропова спровадить Брежнева на пенсию, а при выборах
  нового генсека провести на этот пост Кулакова успеха не имели.
  
  Номенклатура готовилась защищать Брежнева до последнего. Применяя
  силовые приемы и отработанные методы партийных интриг, ловко оперируя
  накопленным на каждого из членов Политбюро и ЦК компроматом, Андропов и
  Кулаков добились компромиссного варианта: за Брежневым остается недавно
  обретенный им номинальный пост Председателя Президиума Верховного Совета
  СССР, а пост Генерального секретаря партии переходит к Кулакову. Вопрос
  это считался решенным, и к нему загодя стали готовить страну и мир,
  сперва организовав "утечку" информации в западные газеты, а затем начав
  открыто говорить об этом на закрытых партсобраниях и лекциях
  инструкторов ЦК. Андропов и Кулаков уже составили секретные списки
  номенклатурных работников, подлежащих немедленному снятию с должности и
  отдаче под суд сразу же после занятия Кулаковым поста Генерального
  секретаря ЦК КПСС.
  
  В ночь с 16 на 17 июня 1978 года Андропов был поднят с постели резким
  звонком телефона спецсвязи. Взволнованный голос его заместителя генерала
  Пирожкова доложил, что Кулаков мертв. Ошеломленный Андропов через сорок
  минут прибыл на дачу Кулакова с двумя оперативными группами КГБ.
  
  Растерянные, бледные лица охраны. Разъяренный лай рвущейся с поводка
  любимой овчарки покойного. Безумные глаза жены. Кулаков был обнаружен со
  вскрытыми венами в своей личной сауне. В луже крови поблескивал
  медицинский скальпель.
  
  В ЦК почти никак не отреагировали на смерть Кулакова, а, вернее,
  отреагировали с пониманием. Накануне, на пленуме, Кулакова сильно
  критиковали за положение дел в сельском хозяйстве. Вот он понервничал и...
  
  Официально было объявлено, что "член Политбюро ЦК КПСС Федор Давыдович
  Кулаков скоропостижно скончался от острой сердечной недостаточности".
  
  Путаный медицинский отчет о его смерти, подписанный начальником 4-го
  "кремлевского" медицинского управления Евгением Чазовым, не решились
  даже опубликовать.
  
  Кулакова хоронили на Красной площади. Бросилось в глаза, что ни Брежнев,
  ни Суслов, ни Косыгин, ни Черненко на похороны не явились. Это было
  более чем странно, поскольку хоронили члена Политбюро, и нарушался
  непререкаемый, разработанный до мелочей и до сих пор не нарушаемый ни
  разу протокол захоронения "вождей" столь высокого ранга. И почти никто
  не обратил внимания на выступавшего с трибуны Мавзолея относительно еще
  молодого человека с красным родимым пятном на лбу, прилетевшим на
  похороны из Ставрополя. Этим человекам был Михаил Горбачев.
  
  Старший судмедэксперт КГБ генерал-майор Липатский в личном докладе
  Андропову высказал твердое мнение, что вены у Кулакова были вскрыты,
  когда тот находился без сознания. Андропов внутренне верил в это, хотя и
  не понимал, зачем кому-то понадобилось, убив Кулакова, вскрывать ему
  вены. Хотя и помнил не раз сказанные Кулаковым слова: "Если мы
  проиграем, я вскрою себе вены". Кто-то понял его слова буквально.
  
  А вскоре Машеров погиб в автомобильной катастрофе. Погиб при
  столкновении своего бронированного лимузина с самосвалом, хотя при
  следовании куда бы то ни было партийного босса республики на трассе
  немедленно останавливалось все движение. Откуда взялся самосвал? Пьяный
  шофер рассказывал, как он появился на трассе, вывернув с проселка из
  какого-то колхоза как раз между постами. Но посты непременно должны были
  стоять именно на всех возможных выездах на шоссе.
  
  А чуть позже рухнул на землю в районе Витебска личный самолет Андропова,
  на котором шеф КГБ в самый последний момент почему-то не полетел.
  
  Война была объявлена.
  
  Кто-то за спиной Брежнева открыто нарушил номенклатурный "договор" 1954
  года, начав целую серию убийств.
  
  Целый район в центре Москвы занимает комплекс массивных зданий,
  выходящих на Старую площадь, где размещается Центральный Комитет
  Коммунистической партии Советского Союза. Сюда сходятся все нити
  творящихся в стране и большинство творящихся в мире преступлений. Отсюда
  тянутся бесчисленные щупальца, высасывающие все соки из огромной страны,
  перекачивая ее богатства в личные сейфы и заграничные банки. Здесь
  разрабатываются страшные программы идеологического и физического
  оболванивания собственного народа и лелеется мечта распространить свое
  владычество на весь мир. Здесь играют судьбами миллионов людей и целых
  государств. Ни на минуту не затихает работа в Международном отделе ЦК,
  возглавляемом Борисом Пономаревым. Здесь составляются инструкции и
  методики, направляемые во все страны мира. Отсюда идут громадные суммы
  на финансирование легальных и нелегальных компартий, повстанческих
  группировок, террористических организаций, коммунистических, левых и
  националистических газет, избирательных кампаний и государственных
  деятелей, берущих взятки, и профессиональных преступников, желающих
  стать государственными деятелями. По старой ленинской методике,
  коммунисты, захватив власть в Камбодже и войдя в революционный раж,
  уничтожили ровно половину населения - три миллиона из шести. Террор
  голодом и расстрелы свирепствуют в Эфиопии, в разгар которых в
  Аддис-Абебе возводится Дворец съездов и местные коммунистические царьки,
  не скрываясь, ведут роскошный образ жизни в покоях свергнутого
  императора. В Анголу для спасения коммунистического режима бросается
  армия Фиделя Кастро, что увеличивает финансовую помощь Кубе до 10
  миллионов долларов в день.
  
  Потоком идет русское золото за границу. Им знают, как распорядиться.
  
  Недаром в крупнейшем банке КПСС за рубежом фактическим руководителем
  сидит родной сын Бориса Пономарева - Владимир Пономарев. Номенклатура
  давно уже сделала наследственными свою власть и богатство. Ощетинившись
  ядерным ракетами и огородившись по линии европейского раздела атомными
  минными полями, она продолжает безумное дело своего основателя, не видя
  и не желая видеть, что проваливается вместе со всеми своими идеями в то
  самое болото, в которое, по их милости, была превращена самая большая и
  богатая в мире страна...
  
  Это видел Андропов. Он вовсе не был ни либералом, ни сторонником
  демократии. Напротив, он считал коммунистическую систему наилучшей в
  мире, свято верил в грядущую победу коммунизма во всем мире, а потому и
  пытался спасти эту систему от гибели в болоте роскоши и коррупции. Он
  прекрасно видел не только то, что происходит в первой в мире "стране
  развитого социализма", как гордо именовал СССР Брежнев, но и что
  творится с коммунистическим движением в мире.
  
  Компартия Франции ежегодно получает из СССР 2 миллиона долларов через
  Евробанк непосредственно и 4 миллиона долларов через счета так
  называемых "доверенных лиц", подставных предприятий и организаций.
  Указанные деньги давно уже не идут ни на коммунистическое, ни на рабочее
  движение, как было во времена Тореза. Нынешний Генеральный секретарь КПФ
  Марше - в глубине сердца убежденный нацист, главный казначей партии -
  Госна, главный редактор "Юманите" - Андрие и другие "вожди французского
  пролетариата" давно уже превратили компартию в нечто среднее между
  биржей и воровским притоном. По образцу своих советских коллег, они
  накупили вилл и особняков, живя в довольстве и роскоши. Им даже лень
  распространять свою собственную "Юманите", три четверти тиража которой с
  воскресными приложениями направляется для реализации в Москву, где,
  пролежав какое-то время в киосках, сдается в макулатуру. Но и это еще не
  все. Получая доллары из Москвы, руководители французской компартии
  закупают на эти деньги акции наиболее солидных французских (и не только
  французских) компаний, получают огромные дивиденды, часть которых делят
  между собой, а часть переводят на конкретные счета своих благодетелей из
  СССР. Полученные таким образом деньги они снова вкладывают в акции,
  укрепляя таким образом экономику стран Запада.
  
  Часть денег французы откровенно вкладывают в игорный и порнобизнес,
  получая огромные барыши, и, опять же, распределяя их среди своих и
  советских номенклатурщиков.
  
  "За последние 30 лет, - сообщали информаторы из Парижа, - через личный
  счет г-на Госна прошли десятки и десятки миллиардов долларов. Причем,
  прошли в двух направлениях, одно из которых - "Евробанк", принадлежащий
  КПСС". Сам Госна попал в газеты, когда, построив на Лазурном берегу
  шикарную виллу, приказал огородить глухим забором и прилегающий к вилле
  участок пляжа.
  
  Огороженные пляжи он постоянно видел в СССР, и это произвело на него
  неизгладимое впечатление. Так и должна жить, огороженной от народа,
  настоящая марксистская партия - коммунистическая знать. Однако, Франция
  еще не стала коммунистической, и власти потребовали убрать забор. Госна
  отказался. Дело попало в суд, где казначей компартии, пылая пролетарской
  яростью, требовал предъявить ему тот закон, согласно которому, он,
  пролетарий, не имеет права владеть всего четвертью мили
  средиземноморского пляжа (ведь в стране "победившего пролетариата" пляжи
  вокруг партийных особняков не только огорожены, но и охраняются с суши и
  с моря).
  
  Нашли закон, подписанный еще Людовиком XIV, гласящий, что все пляжи
  страны являются общественной собственностью. И при этом у французских
  коммунистов хватало наглости требовать у Москвы дополнительных
  ассигнований на любое мало-мальски относящееся к делу мероприятие, будь
  то забастовка, демонстрация или праздник газеты "Юманите", на котором
  пытаются продать остатки не отправленного в СССР тиража. И бумагу, и
  краску на эту газету присылают из Москвы. Причем краску сначала закупают
  в ФРГ, хотя французам гораздо легче это сделать самим. Но они хоть сами
  выпускают "Юманите", и то слава Богу!
  
  А американская компартия даже не собиралась печатать у себя две своих
  газетки. Их печатают (и пишут) в Москве, в типографии ЦК КПСС, да и
  продают, в основном, тоже в СССР. Главные покупатели - кафедры
  иностранных языков ВУЗов и студенты, которые по этим газетам сдают
  языковые "тысячи". Сама компартия США давно уже превратилась в какую-то
  шайку профессиональных тунеядцев, которая решительно ничего не делает,
  но ежегодно аккуратно "выдаивает" из Москвы 2 миллиона долларов. При
  этом бесстыдно дезинформирует Москву о каких-то своих успехах в
  общественной жизни США, каждый раз обещая победу своего кандидата - Гэса
  Холла - на очередных президентских выборах и требуя себе под это дело
  еще пару миллионов на проведение избирательной кампании. Видимо, Холл
  изловчился сунуть кому-то взятку в московском "Институте США и Канады",
  поскольку все рекомендации этого академического заведения по поводу
  возможности коммунистов провести своего кандидата в президенты на
  очередных выборах звучали примерно так: "Авторитет компартии США,
  несмотря на репрессивную политику правящих кругов, постоянно растет,
  сплачивая вокруг авангарда рабочего класса США миллионы простых
  американцев. И мощный голос пролетариата на выборах может быть услышан".
  
  То, что западные компартии, исправно получая из Москвы деньги, часть
  этих денег тратят на взятки советской партийной номенклатуре, было
  общеизвестно. Но компартия США побила все рекорды. Гэс Холл за какие-то
  свои неведомые заслуги выбил себе из Москвы ежегодное пособие в 100
  тысяч долларов, истратив для этого в Москве тысяч пятьдесят. Это пособие
  год от года росло, по-видимому, из-за инфляции, а однажды достигло аж
  двух миллионов. И хотя всем было ясно, что Гэс Холл покупает для
  аппарата ЦК какую-то недвижимость в США, по традиции, не платя налоги,
  ничего сделать было нельзя, разве что выдать его налоговым органам.
  Андропова часто подмывало именно так и поступить.
  
  Вести через компартию США какую-то разведывательную деятельность
  оказалось совершено невозможным, поскольку выяснилось, что она, с одной
  стороны, профильтрована информаторами ФБР, а с другой - израильской
  разведкой. Фактически компартия получала деньги за сам факт своего
  существования, что подкреплялось при помощи взяток, получаемых кем-то в
  аппарате ЦК КПСС.
  
  Компартия ФРГ хоть приносила некоторую пользу, служа передаточным звеном
  в снабжении деньгами террористических группировок, вроде "Фракции
  Красной Армии" и ей подобных. По этому каналу снабжались и итальянские
  "Красные бригады" и даже ближневосточные террористы. Никакой другой
  деятельностью компартия себя не обременяла, иногда предоставляя крышу
  провалившимся агентам ШТАЗИ из ГДР.
  
  Компартия Финляндии получала из Москвы ежегодно от полутора до двух
  миллионов долларов. Тут были особые интересы, также никак не связанные с
  марксизмом-ленинизмом. Партия как бы служила посредником между
  коммерческими структурами страны Суоми и аппаратом КПСС в распределении
  финских товаров по необъятной территории страны развитого социализма,
  снабжая номенклатуру и связанных с нею спекулянтов финскими
  холодильниками, мебелью, коттеджами, саунами и подержанными западными
  автомобилями. У себя же в стране партия занималась распределением
  советских заказов судостроительным фирмам, полиграфическим и
  бумагоделательным предприятиям, а также поставками советской древесины,
  в общем, честно зарабатывая выделяемые ей деньги, немного подрабатывая
  на взятках и на предоставлении своих счетов для хранения и отмывания уж
  особенно лихих денег КПСС, беря при этом с Москвы по-божески - 7 %.
  
  Около миллиона выделялось ежегодно компартии Израиля, где местные
  коммунисты, в подавляющем большинстве, вчерашние выходцы из СССР и
  Польши, откровенно клали полученные деньги в свои карманы, отрабатывая
  их скандалами в кнессете и призывами к арабскому населению о гражданском
  неповиновении. Но это было не самое главное. Руководящая верхушка партии
  в лице ее генсека Вильнера имела связи в правительстве и в мировой
  финансовой системе, выполняя в отсутствии прерванных в 1967 году
  дипломатических отношений роль просоветского лобби, принимая участие в
  алмазном бизнесе и организовывая регулярные поездки советской
  номенклатуры в знаменитые израильские центры раковой профилактики. За
  отдельную плату, конечно.
  
  Так можно было идти по списку стран мира, удивляясь, восхищаясь, негодуя
  по поводу глобальной финансовой деятельности КПСС и одной ее
  исключительной особенностью: все шло из страны. Создавалось впечатление,
  что КПСС давно приватизировала Советский Союз и поставила перед собой
  цель, помимо собственного обогащения, всячески укреплять мировую
  капиталистическую систему. И как всякая преступная организация, партия
  большевиков настолько продумала собственную безопасность, что не
  подступиться к ней было ни с какой стороны. И гибель Кулакова с
  Машеровым была лучшим тому подтверждением. Андропов все это прекрасно
  понимал. Не понимал он только одного: почему никто из партийных бонз не
  видит (и не желает видеть), что фундамент величественного партийного
  здания проседает и разваливается, грозя обрушить все здание, похоронив
  под его обломками и саму партию, и ее утопические идеи, вылившиеся на
  практике в создание преступного синдиката убийц, воров и спекулянтов.
  
  Может быть, уже где-то задумано, чтобы здание рухнуло? Но где?
  
  После гибели Кулакова Андропов понял, что времени у него уже нет. Или он
  быстро предпримет какие-то неожиданные шаги, или погибнет. По его
  приказу стали тайно формироваться боевые группы КГБ особого назначения,
  якобы для антитеррористической деятельности. Группы получили
  наименования "Альфа", "Гамма" и "Дельта". Каждая состояла примерно из
  трехсот великолепно обученных и не рассуждающих головорезов, способных
  выполнять любой приказ.
  
  Кроме того, удалось уговорить Брежнева передать в подчинение КГБ парочку
  воздушно-десантных и одну танковую дивизию, армия вынесла это
  оскорбление молча. Отношения армии и КГБ всегда сознательно строились на
  взаимной ненависти. Армия хорошо помнила 1938 год, когда чекистами были
  уничтожены почти все армейские командные кадры, включая трех маршалов.
  Чекисты же, со своей стороны, хорошо помнили 1954 год, когда армия взяла
  реванш, с удовольствием перестреляв всю верхушку МГБ, и раздавив танками
  всех, пытавшихся оказать сопротивление.
  
  Однако, ныне армия была в очень плохой форме. Ее верхушка разлагалась в
  неуемной роскоши, что особенно поощрялось министром обороны Устиновым -
  человеком штатским, неумело носившим маршальский мундир, но получившим
  хорошую закалку еще в сталинской номенклатуре. На этот пост его выдвинул
  сам Брежнев, который, став маршалом, начал ко всем прочим маршалам
  относиться с недоверием, а потому и решил поставить во главе вооруженных
  сил штатского партийного номенклатурщика, плохо разбирающегося в военных
  вопросах, но зато лично преданного. Пока армейская верхушка с
  удовольствием разлагалась на номенклатурном Олимпе, армейские низы
  разлагались не менее стремительно, но по-своему. Огромный сталинский
  ГУЛАГ давно уже выплеснул уголовную этику и уголовный язык на все
  советское общество. Даже академики сбивались на "феню", не замечая
  этого. И первой жертвой, естественно, стала армия, где процветали и
  культивировались обычаи самых диких уголовных зон, заменив собой и
  боевые традиции, и воинскую дисциплину. Солдаты с удовольствием
  издевались друг над другом и с дикой жестокостью друг друга убивали.
  Офицеры пьянствовали, подавая таким своим образом жизни страшный пример
  подчиненным.
  
  Они издевались над солдатами, в свою очередь служа объектом
  издевательств со стороны своих начальников. Процветало кумовство, а
  воровство и взяточничество достигало размеров, немыслимых в гражданской
  жизни.
  
  Со всем этим еще можно было смириться, если бы в армии не вызревали
  весьма опасные настроения, вылившиеся в целую серию чрезвычайных
  происшествий, казалось бы, невозможных в вооруженных силах ядерной
  сверхдержавы. Военный летчик старший лейтенант Беленко угнал новейший
  истребитель в Японию и попросил политического убежища в Соединенных Штатах.
  
  Замполит эскадренного миноносца "Сторожевой", арестовав командира,
  поднял на корабле мятеж и сделал попытку уйти в Швецию. Корабль был
  перехвачен в море, остановлен ударами авиации, взят на абордаж
  пограничными катерами. Все офицеры пошли под суд, а герой - замполит,
  капитан 3-го ранга Саблин расстрелян. Группа офицеров-танкистов приняла
  решение во время очередного парада на Красной площади бросить свои танки
  на Мавзолей и начать всенародное восстание.
  
  Их удалось арестовать в самый последний момент. В тот день танки по
  Красной площади не шли. И таких случаев было не перечесть, так что
  Брежнев и его окружение не мешали Андропову создавать параллельные
  вооруженные силы под флагом КГБ.
  
  Главное же обоснование, которое представит Андропов в оправдание своих
  действий, было весьма серьезным и не имело прямого отношения к
  разложению армии. На очередном заседании Политбюро шеф КГБ представил
  целый пакет документов, неопровержимо свидетельствующих о резком росте
  сепаратизма в союзных республиках. Причем этот сепаратизм умело и
  последовательно насаждался сверху из Центральных Комитетов
  республиканских компартий.
  
  Причина была простой. Республиканская номенклатура не желала более
  платить дань в Москве, мечтая о полной самостоятельности и безотчетности
  перед кем бы то ни было. Если их вовремя не одернуть, Союз будет тем или
  иным способом развален. Откровенный страх засветился в слезящихся глазах
  кремлевских старцев. Они с надеждой смотрели на Андропова, ожидая, что
  он предложит для их спасения. А Андропов продолжал своим ровным и
  невыразительным голосом перечислять беды страны. Полный развал сельского
  хозяйства. Если бы не поставки американского и канадского зерна, в СССР
  давно бы пришлось снова вводить карточную систему на продовольствие.
  Брежнев неожиданно открыл глаза и, с трудом двигая полупарализованной
  челюстью, изрек: "Когда же, наконец, у нас в Политбюро появится
  настоящий специалист по сельскому хозяйству, а не интриган-политикан?".
  
  Намек был на покойного Кулакова.
  
  Андропов немедленно заверил генерального секретаря, что такого человека
  он уже нашел и готов немедленно представить его товарищам - членам
  Политбюро.
  
  Старцы удивленно переглянулись и вопросительно уставились на шефа тайной
  полиции. Кого он имеет в виду? Андропов назвал Горбачева.
  
  В глазах старцев засветилась симпатия. Фамилия Горбачева ассоциировалась
  у всех с приятными и полезными неделями наслаждения в элитарных
  здравницах Ставрополья. Все помнили обходительность,
  предупредительность, застенчивость и даже некоторую робость тамошнего
  Первого секретаря. И его исключительную молодость. Каждому из них он
  годился в сыновья. Он не опасен. Его можно брать в Москву. Пусть
  поднимает сельское хозяйство, раз специалист. (Многие не без основания
  считают, что секретарствуй Горбачев в любом другом месте, скажем, в
  Воронежском обкоме, Андропову никогда бы не удалось так быстро и просто
  перетащить его в Москву. Трудно сказать, но если бы Андропов захотел, то
  перетащил. Весь вопрос в том: захотел бы?).
  
  Вечером 19 сентября 1978 года поезд специального назначения, в котором
  следовал в Баку Генеральный секретарь ЦК КПСС и Председатель Президиума
  Верховного Совета СССР товарищ Брежнев, сделал неожиданную остановку на
  железнодорожной станции Минеральные воды. На оцепленный сотрудниками КГБ
  перрон курортного городка вышел, опираясь на руку начальника своей
  личной охраны генерала Жарова, сам Леонид Ильич Брежнев, сопровождаемый
  своим помощником, Константином Черненко. Их встречали Андропов и
  Горбачев. Это была историческая встреча. На маленькой северокавказской
  железнодорожной станции сошлись четыре человека, которым суждено было в
  дальнейшем сменять друг друга на посту главы партии и государства, а
  одному из них судьба предначертала уничтожить и КПСС, и огромную
  сверхдержаву, именуемую Союзом Советских Социалистических Республик.
  Среди трех совершенно очевидных посредственностей появился гений
  политической интриги, которых история не знала со времен средневековья.
  В течение нескольких минут вопрос о переводе Горбачева в Москву был
  решен. Пожимая руку молодому ставропольскому секретарю, Брежнев
  прошамкал: "Сельское хозяйство - это очень важно. Ты специалист. Спаси
  страну". "Я спасу страну", - ответил Горбачев, почтительно склоняя
  голову перед партийным властелином. Кровавое пятно на лысеющем лбу
  Горбачева резануло по глазам Генерального секретаря. Но оно было
  красным, а это было хорошим предзнаменованием...
  
  Брежнев ехал в Баку, чтобы убедиться на деле, как андроповские люди
  наводят порядок в национальных республиках, с корнем выкорчевывая
  коррупцию и все мысли о сепаратизме. (Пройдет совсем немного времени, и
  "человек Андропова", Гейдар Алиев, встречавший Брежнева в Баку
  попытается даже отколоть от Азербайджана и объявить суверенной
  Нахичеванскую область. Все устали от дани). Андропов надеялся, что после
  визита в Баку Брежнев даст ему "карт-бланш" на проведение по кавказскому
  образцу подобных же операций в Средней Азии с последующим ударом оттуда
  по Украине, где непотопляемым сатрапом сидел ставленник Брежнева -
  Щербицкий.
  
  Всем своим нутром, отточенным в партийных интригах и на многолетнем
  поприще, Андропов чувствовал, что его час приближается. И чтобы ускорить
  этот час, необходимо было тряхануть огромную империю, вывести ее из
  спячки и, воспользовавшись дряхлостью партийного руководства, взять все
  бразды правления в свои руки. Для этого требовалась та самая
  чрезвычайная обстановка, на которую надеялся Андропов с самого начала
  пребывания на посту шефа КГБ, еще когда давал рекомендации на ввод войск
  в Чехословакию.
  
  Струсившие чехи сорвали его план. Теперь ему предоставлялась новая
  возможность. После свержения шаха в Иране, когда к власти пришли
  исламские фундаменталисты, весь средневосточный регион оказался
  дестабилизированным.
  
  Волны исламского фундаментализма, стремительно распространяясь,
  накатывались на советские среднеазиатские республики, побуждая тамошнее
  партийное руководство, по уши погрязшее в воровстве, все более и более
  думать о разрыве с Москвой и о присоединении к миру ислама.
  
  В республиках умело подогревались националистические и антирусские
  настроения. Пока без всякого антикоммунизма. Этот потрясенный и
  разобщенный регион сам напрашивался на советское вмешательство. Главный
  стабилизирующий фактор региона - богатый и сильный в военном отношении и
  еще более сильный своим союзом с США - Иран перестал существовать в
  крови и хаосе исламской революции. США были объявлены главным врагом
  ислама, американское посольство в Тегеране разгромлено, но, вместе с
  тем, была разгромлена и местная компартия, а ее лидеры публично
  повешены. Начинались волнения и в Афганистане.
  
  Искус был огромным. Короткий удар через Афганистан по Ирану и Пакистану
  мгновенно выводил СССР к незамерзающим водам Индийского океана и к
  мировым запасам нефти.
  
  Короткая, победоносная военная операция дала бы помимо всех других
  выгод, возможность навести порядок в стране, прервать губящую страну
  политику разрядки и разных там "хельсинских процессов", уничтожить
  инакомыслие, прекратить тлетворное влияние запада, укрепить
  производственную и бытовую дисциплину, сплотить партию и снова вывести
  ее на боевой курс под собственным руководством. Для осуществления этого
  плана Андропов не видел лучшего места, чем Афганистан.
  
  27 апреля 1978 года в Афганистане произошел коммунистический переворот,
  который люди Андропова готовили в течение нескольких лет.
  Демократическое правительство Мухамеда Дауда было свергнуто одной из
  коммунистических фракций под названием "Демократическая Народная Партия
  Афганистана", и президентом стал прямой агент Москвы Тараки. Немедленно
  последовала массированная экономическая и финансовая помощь из СССР. В
  Афганистан хлынули тысячи советских "советников". Коммунистическое
  правительство Тараки, действуя по методике "единственно верного учения",
  сразу же приступило к расстрелам, сносу мечетей и массовой
  экспроприации. Ответом было всенародное восстание. Только идиот мог
  бросить подобный вызов мусульманской стране. Восстание расширялось, и
  скорое падение коммунистического режима становилось предрешенным. Запад
  никак не реагировал. Там затаили дыхание, чтобы не вспугнуть Москву.
  Естественно, тут же началась грызня в коммунистической верхушке Кабула.
  14 сентября 1979 года премьер-министр нового режима Амин пристрелил
  президента Тараки и объявил президентом самого себя. Тараки был убит в
  тот момент, когда готовился подписать призыв к Советскому Союзу прислать
  на помощь войска для усмирения восставшего народа. Амин был против,
  пытаясь убедить Москву, что ввод войск в Афганистан был бы огромной
  ошибкой, которая даст только гибельные последствия, и что с восстанием
  он справится сам. Восстания в Афганистане - дело привычное. Недаром еще
  исконный король Абдулла говаривал: "Афганистан - это улей, где много
  пчел, а меду нет". Москва просто не понимает обстановку.
  
  Подобное настроение Амина срывало все планы Андропова.
  
  В Москве на заседании Политбюро Андропов предъявил документы,
  свидетельствующие о том, что Амин, давнишний агент ЦРУ. Он не зовет СССР
  на помощь, потому что намерен позвать на помощь американцев. Обученная и
  перевооруженная американцами афганская армия тут же начнет провокации на
  наших границах, опираясь при этом на американские ракетные базы и
  аэродромы, которые мгновенно возникнут на афганской земле. Последствия
  даже трудно себе представить.
  
  Присутствовавший на совещании министр иностранных мел СССР Громыко
  подтвердил, что и по линии его Министерства существуют данные, что Амин
  готовит призыв к американцам о помощи (жена Громыко вляпалась на
  контрабанде бриллиантов, и перечить в чем-либо Андропову Громыко не
  мог). По сообщению советского резидента в Кабуле, Амин якобы даже
  сказал: "Хвала Аллаху, скоро сюда придут американцы и наведут порядок у
  нас!" Это восклицание советской разведке удалось даже записать на
  пленку. Все это была чистейшая ложь.
  
  Резидент в Кабуле слал сообщение за сообщением, пытаясь предотвратить
  ввод советских войск. В руки советской резидентуры попали материалы,
  доказывающие, что и Тараки, и вся его партия были марионетками,
  деятельность которых была направлена на прямое вовлечение СССР в крупный
  региональный конфликт. За это Тараки получил 40 миллионов долларов,
  которыми должен был поделиться со своими сообщниками, но, естественно,
  не сделал этого, а потому и погиб. Хафизулла Амин - единственный в этой
  банде национально настроенный деятель. Он более всего боится прямого
  столкновения СССР и США на земле Афганистана. Этим документам никто не
  придал значения, хотя они докладывались Андропову.
  
  Андропов никогда не был в Америке, даже инкогнито, а Брежнев бывал, и не
  просто так, а со всеми церемониями официального визита. Ему там
  понравилось. Он первый ввел моду держать за стеклянными створками
  дорогой финской "стенки" бутылки с яркими американскими наклейками и
  пирамидки из блоков (или пачек) американских сигарет. Эта мода
  стремительно разошлась по номенклатуре (образ жизни вождя - образ жизни
  эпохи), от нее попала в торговую аристократию и далее ко всем, кто мог
  себе это позволить. Поэтому, услышав слова "придут американцы и наведут
  порядок", генсек устало вздохнул.
  
  А затем обратился к маршалу Устинову с вопросом: "За какой срок армия
  гарантирует наведение порядка в Афганистане?" Устинов, видимо, перепутав
  Афганистан с Чехословакией, твердо пообещал, что через две недели
  порядок будет полный. "Ну, от силы через - месяц, - добавил Андропов, -
  и мы вернем войска домой". Хотя не собирался этого делать никогда. "А
  как же с разрядкой? - спросил Черненко. - Они заморозят нам кредиты,
  Леонид Ильич!"
  
  Брежнев взглянул на Громыко. Тот улыбнулся своей застенчивой, грустной
  улыбкой: "Какая же это разрядка, Леонид Ильич, если они планируют
  шантажировать нас своими ракетами с территории суверенного Афганистана?"
  
  Брежнев сидел с закрытыми глазами. На его пиджаке тускло поблескивали
  пять золотых звезд Героя. Не открывая глаз, генсек сказал: "Чтобы
  обязательно было обращение к нам с призывом о военной помощи. Все".
  
  Подскочившие телохранители подняли генсека с кресла и увели в соседнее
  помещение. Пора было делать уколы, на которых и держался властелин
  шестой части суши. Но Амин был неумолим. Он ничего и слышать не хотел о
  вводе какой-либо иностранной армии на территорию своей страны, а уж тем
  более призывать вторжение.
  
  2 декабря 1979 года в Кабул вылетел личный представитель Андропова,
  генерал-лейтенант КГБ Папутин. Его задачей было уговорить Амина. Если бы
  это не удалось, Папутин должен был организовать похищение Амина и его
  доставку в Москву. Тут с ним говорить было бы проще. Амин стоял твердо.
  Он не допустит вторжения. 22 декабря группа каких-то молодчиков в чалмах
  и халатах напала на дом, где жили сотрудники многочисленных советских
  миссий и представительств. Убив десятка два граждан СССР, экстремисты
  отрезали им головы и пронесли их на пиках по улицам Кабула. Полиция
  открыла огонь.
  
  Бросив головы на землю, убийцы скрылись. Полицейские заметили, что у
  большинства чалма повязана неправильно. 23 декабря Амину была передана
  нота, что "Советское правительство вынуждено взять под охрану своих
  граждан, поскольку афганская сторона с этой задачей не справляется, о
  чем свидетельствует кровавый инцидент 22 декабря".
  
  Пока Амин обдумывал ответ, вторжение началось. Оно явно было
  спланировано по чехословацкому образцу. 24 декабря на аэродром Баграм в
  50 километрах к северу от Кабула высадились части 105-й Гвардейской
  воздушно-десантной дивизии. Одновременно советские "советники"
  нейтрализовали афганские части, организовав парковый пень в танковых
  подразделениях, блокировав связь и задержав на банкете все высшее
  руководство афганской армии. Боевые машины десантников с ходу ворвались
  в Кабул, беря под контроль стратегические пункты столицы. Специальное
  подразделение КГБ ("Дельта") окружило дворец Даруломан южнее Кабула, где
  находился президент Амин. Пока "Дельта" окружала президентский дворец,
  генерал Папутин все еще пытался уговорить Амина официально обратиться к
  СССР за военной помощью или подать в отставку, уступив свой пост прямому
  ставленнику Андропова - Бабраку Кармалю, находившемуся в Чехословакии.
  
  Видя, что его дворец окружен, Амин пристрелил Папутина^[35] <#n_35> и,
  собрав телохранителей, принял неравный бой с ворвавшимися во дворец
  парашютистами. Труп Амина был обнаружен в одном из коридоров дворца.
  План сорвался. Амин погиб, но не поддался на андроповскую провокацию.
  Это уже был скандал, который так никогда и не удалось замазать.
  Советские войска вторглись на территорию суверенного государства, убили
  президента и оккупировали страну. Мир ахнул.
  
  Запоздалые призывы Кармаля уже никого не могли обмануть. Но отступать
  уже было некуда.
  
  Через Кушку и другие пограничные пункты в Афганистан вступили 357-я и
  66-я моторизованные стрелковые дивизии. Они заняли города Герат и Фарах
  на западе страны. В то же время 360-я и 201-я дивизии, наступая на
  Термез, форсировали Аму-Дарью и захватили стратегический туннель Саланг.
  Советский Союз в течение десяти лет строил в Афганистане шоссе, которому
  дали название "Дружба". Не прошло и месяца после завершения работ, как
  на шоссе уже появились советские танки.
  
  Но сценарий сразу же стал резко отличаться от чехословацкого. Народное
  восстание приняло невиданные доселе формы. За оружие взялись даже
  женщины и дети. В Афганистан срочно были переброшены еще четыре дивизии.
  Численность оккупационных войск достигала 150 тысяч человек. Советский
  Союз вляпался в самую длительную и в самую тяжелую по последствиям
  военную авантюру, которая, в итоге, явилась одной из основных причин его
  собственной гибели.
  
  В Вашингтоне царило ликование. Ловушка сработала. Американские и
  европейские еженедельники вышли в красочных обложках с изображением
  лохматого, озверевшего медведя с окровавленными клыками и горящими
  глазами идущего по растерзанным трупам, но угодившего лапой в
  смертельный капкан. На капкане была надпись "Афганистан".
  
  Но и это было еще не все. Для обеспечения афганской авантюры было решено
  на всякий случай нейтрализовать и Иран, так как от него можно было
  ожидать в данной обстановке любых неожиданностей. Потеряв США в качестве
  союзника, ослабленный революционной ломкой вековых структур, Иран был
  намечен следующей после Афганистана жертвой. А пока необходимо было
  отвлечь внимание вождей исламской революции от Афганистана. В Москву был
  срочно вызван президент Ирака Саддам Хусейн - "прогрессивный лидер
  социалистической ориентации". Ему прямо заявили, что настал момент,
  когда он может решить все старые пограничные споры с Ираном самым
  простым способом - путем военного захвата спорных территорий. Оружием,
  топливом и всем прочим, необходимым для ведения войны, Советский Союз
  пообещал снабжать Багдад столько, сколько понадобится и в любых
  количествах. Хусейн согласился, но потребовал за каждый год войны
  переводить на его личный счет в Швейцарском банке 500 миллионов долларов
  с учетом инфляции. Дорого? Дороже будет, когда Иран ударит по
  Афганистану и поднимет газават в Средней Азии.
  
  И иракские войска вторглись в Иран, начав страшную, кровопролитную
  восьмилетнюю войну, очень напоминающую по количеству жертв и тактическим
  приемам первую мировую. Два смертельных врага Израиля сцепились между
  собой на глазах изумленного мира. "Такого подарка, - заявил
  премьер-министр Израиля Бегин, - Господь не посылал нам со времен "манны
  небесной". А уж мы постараемся, чтобы эта война никогда не кончилась". И
  отдал приказ израильским ВВС на всякий случай разбомбить ядерный реактор
  под Багдадом, что и было сделано. Ругая на чем свет стоит, сионизм,
  Хусейн послал свои самолеты бомбить Тегеран. Иранская тяжелая артиллерия
  обстреливала Басру - жемчужину Персидского залива, откуда в свои
  плавания уходил еще Синдбад-Мореход. Под гром этой канонады Израиль
  вторгся в Ливан, уничтожив всю военную инфраструктуру Организации
  Освобождения Палестины, включая склады с огромным количеством советского
  оружия, на создание которой (ООП) Советский Союз вбухал за последние
  десять лет полтора миллиарда долларов. А похоронки и цинковые гробы уже
  шли из Афганистана в СССР, обгоняя эшелоны с раненными и искалеченными.
  Армия, в который уже раз, оказалась не готовой к ведению боевых
  действий. Под сенью мегатонных ядерных боеголовок, на которые уповали
  московские стратеги, армия, как и вся страна, стремительно отстала от
  мировых стандартов. Связь было ненадежной, обмундирование и снаряжение -
  никуда не годными. О полевых установках для переливания крови или о
  флягах-холодильниках никто вообще не слышал. Не было приличного боевого
  вертолета, способного действовать в высокогорных условиях.
  Продовольствие было низкокачественным. В частях вспыхнула эпидемия
  гепатита. Никто не мог разобраться в итальянских, американских и
  израильских минах, которые десятками тысяч ставили партизаны на каждом
  шагу. Молодые парни с оторванными ногами заполнили советские госпитали.
  Оказалось, что никто не в состоянии обеспечить их не только инвалидными
  колясками, но даже и простыми протезами.
  
  "Агония коммунизма, - констатировала "Нью-Йорк Таймс" все происходящее.
  
  - Нынешние лидеры Кремля делают все, чтобы погубить свою собственную
  империю. Какую же цель они при этом преследуют?"
  
  Так на кого же работал Юрий Владимирович Андропов? Если бы он был
  агентом ЦРУ, Интеллидженс Сервис или Моссад или всех западных спецслужб,
  вместе взятых, то вряд ли бы он смог сделать для Запада больше, чем сделал.
  
  Конечно, он не был американским агентом, завербованным еще в годы войны,
  как не был английским агентом его предшественник Берия. Но ныне
  совершенно очевидно, что Андропова, прекрасно его изучив, западные
  спецслужбы великолепно использовали "втемную". Имеется уже огромное
  количество материалов, показывающих, как кропотливо трудилась
  американская разведка, готовя нам ловушку в Афганистане. В КГБ были
  переданы горы дезинформации.
  
  Прекрасно использовались противоречия, раздирающие разные управления
  КГБ, а также и тот факт, что основные силы КГБ были брошены на
  традиционную борьбу против собственного народа. Такие условия всегда
  считались идеальными для деятельности иностранных разведок, особенно в
  таких государствах, как СССР, чье общее отставание от цивилизованного
  мира сильнее всего выразилось в исключительно низкой разведывательной
  культуре. Впрочем, это особая тема.
  
  Если американцам было непонятно, какие цели преследует Андропов, то для
  самого Андропова они были совершенно ясными.
  
  Боевые машины десанта еще выкатывались из огромных люков
  военно-транспортных самолетов на аэродроме Баграм, когда целая бригада
  оперативников вломилась в квартиру академика Андрея Сахарова и, не
  предъявляя никаких ордеров или постановлений, схватила отца русской
  водородной бомбы, запихала в автомобиль и доставила в закрытый для
  иностранцев город Горький. Как выяснилось позднее, главным образом,
  из-за того, чтобы он не смог прокомментировать вторжение в Афганистан. В
  тот же вечер пронзительно взвыли глушилки, забивая западные
  радиостанции, вещающие на русском языке. По стране прокатилась волна
  арестов, таинственных покушений, поджогов и убийств. Жертвами были
  совершенно невинные люди: разные непризнанные поэты, художники и
  музыканты авангардного направления, которых Андропов считал наиболее
  опасными для существующего режима. Суды и трибуналы, трудясь в поте
  лица, стали выносить стандартные приговоры "семь лет тюрьмы и пять лет
  ссылки за антисоветскую агитацию; за хранение и распространение
  антисоветской литературы; за иную деятельность, направленную на
  ослабление советского строя...". Причиной могло быть все, что угодно;
  написанные в стол стихи, американский журнал, книга Солженицына, портрет
  Сахарова...
  
  Великое дело очищения нации от скверны началось!
  
  В этой тщательно созданной обстановке Андропов, наконец, почувствовал
  свою силу. Почувствовала ее и вся страна: от студента, печатающего по
  ночам с негативов произведения Солженицына или Авторханова, до
  влиятельного номенклатурщика из ЦК, принимающего взятки из Узбекистана.
  
  Одним махом арестовываются все темные личности из окружения Галины
  Брежневой. На их показаниях раскручивается огромное дело по контрабанде
  бриллиантами, рубинами и изумрудами. Показания арестованных представляют
  дочь Генерального секретаря как организатора преступления, а ее мужа -
  генерала-полковника Чурбанова, - как активного участника преступной
  банды и крупнейшего взяточника. От Чурбанова, занимающего пост
  заместителя министра внутренних дел, ведет прямой след к министру
  внутренних дел генералу армии Щелокову и главному партийному идеологу
  Суслову. А за ними уже маячит силуэт самого Генерального секретаря.
  
  Операция проводилась с такой стремительностью, что никто поначалу не
  успел среагировать. Заместитель Андропова, брежневский свояк, генерал
  армии Цвигун, опомнившись от шока, начал прилагать все усилия, чтобы
  сорвать следствие. Двое важных свидетелей исчезли, один из арестованных
  повесился в камере, следователь КГБ подполковник Ляхов был сброшен под
  поезд метро, его портфель похищен. Генерал Цвигун на то и был приставлен
  к Андропову, чтобы не допускать подобных безобразий... Но шутки кончились.
  19 января 1982 года генерала армии Цвигуна находят на одной из служебных
  квартир с простреленной головой. Обыск на личной квартире Цвигуна,
  проведенный под предлогом изъятия секретных документов, ошеломил и
  видавших виды оперативников. В тайниках были обнаружены шесть
  трехлитровых банок с драгоценными камнями, бриллиантами оказались
  заполнены все полые части старой железной двуспальной кровати с
  массивными металлическими шарами. Золотые слитки общим весом 35
  килограмм. Полтора миллиона долларов купюрами в 100 долларов и выше.
  
  "Советский народ понес тяжелую утрату, - писала "Правда" от 22 января
  1982 года. - 19 января 1982 года, после продолжительной и серьезной
  болезни скончался генерал армии Семен Кузьмич Цвигун, член ЦК КПСС,
  Депутат Верховного Совета, Герой Социалистического Труда, первый
  заместитель председателя КГБ СССР. Более 40 лет товарищ Цвигун С. К.
  работал по обеспечению безопасности нашего отечества... В 1939 году он был
  послан партией на работу в органы государственной безопасности, и с тех
  пор вся его жизнь была связана с нелегкой работой чекиста... Память о
  Семене Кузьмиче Цвигуне навсегда останется в сердцах всего советского
  народа. Андропов, Горбачев, Устинов, Черненко, Алиев, Бугаев, Щелоков и др."
  
  Всем бросилось в глаза отсутствие под некрологом подписей Брежнева и
  Суслова. А также и то, что сразу за фамилией Андропова стоит подпись
  Горбачева. Стоит впереди Устинова, Черненко и Алиева.
  
  Цвигун - свояк Брежнева. Их жены - родные сестры. Вера Цвигун после
  обыска пыталась дозвониться до своей сестры - Виктории. Тщетно. Узнав о
  гибели Цвигуна, Суслов, потеряв голову от страха, приказал поднять по
  тревоге Таманскую и Кантемировскую дивизии и бросить их на Москву, не
  поставив при этом в известность ни Устинова, ни Огаркова. Поднятые по
  тревоге дивизии пытались получить подтверждение приказа в Генеральном Штабе.
  
  Там ничего не знали, названивая в ЦК. Там тоже ничего не знали. Пытались
  дозвониться Суслову в Кремль. Приемная отвечала, что товарищ Суслов у
  себя в кабинете и, видимо, работает, отключив телефон. Кабинет был
  заперт изнутри.
  
  Когда дверь вскрыли, то увидели, что главный идеолог партии лежит на
  полу без сознания. Прибывшие врачи быстро поставили диагноз:
  диабетический коллапс. У Суслова был хронический диабет, время от
  времени обострявшийся от кремлевских интриг. Евгений Чазов лично сделал
  Суслову укол. На следующий день Суслов умер, не приходя в сознание.
  
  Западные корреспонденты в Москве строили всевозможные версии
  происходящего, видя, как с каждым днем обостряется борьба за власть.
  События развивались стремительно, в духе самого захватывающего западного
  боевика.
  
  Недаром любимыми книгами Андропова, сносно знающего английский язык,
  были "День Шакала" Форсайта, "Парк Горького" Мартина Смита и "Большой
  террор" Роберта Конквиста, а любимой газетой - "Вашингтон пост".
  
  Корреспондент "Вашингтон пост" Боб Кайзер сообщал из Москвы: "ТАСС
  объявило вчера о смерти в возрасте 79 лет главного кремлевского
  идеолога, секретаря ЦК КПСС Михаила Суслова. Интересно отметить, что это
  вторая внезапная смерть в Кремле за последние несколько дней. 19 января
  также было объявлено о смерти свояка Брежнева - первого заместителя
  председателя КГБ генерала Семена Цвигуна. Иностранные корреспонденты в
  Москве связывают смерть Цвигуна с массовыми арестами лидеров так
  называемой "подпольной экономики" в Советском Союзе, которые повсеместно
  продолжаются в стране.
  
  Имеются сообщения, что близкие друзья дочери Брежнева Галины - работники
  и артисты цирка - арестованы, а сама Галина была подвергнута допросу.
  Сын Брежнева, Юрий, занимающий пост заместителя министра внешней
  торговли, уже несколько дней не появляется на работе. Предполагается,
  что брат и сестра были тесно связаны с деятельностью подпольной
  экономической мафии, и что генерал КГБ Цвигун пытался прикрыть их своей
  властью и авторитетом. В Москве циркулируют слухи, что после острого
  разговора на эту тему с Михаилом Сусловым, Цвигун покончил с собой. Его
  поведение вызвало гнев Суслова и самого Брежнева. Эти слухи косвенно
  подтверждаются тем фактом, что ни Брежнев, ни Суслов не подписались под
  некрологом Цвигуна, хотя покойный - член ЦК КПСС и близкий родственник
  Брежнева. Более того, тело Цвигуна, первого заместителя председателя КГБ
  и члена правительства, не было похоронено на официальном
  правительственном кладбище. Раскрыл ли Суслов все это дело или сам в нем
  участвовал - в любом случае он не мог прожить долго, как не живет долго
  любой, пытающийся делать резкие движения в коррумпированной трясине
  высшего советского руководства...".
  
  Рамки КГБ уже не устраивали Андропова. Номинально оставив "контору" на
  никому не известного генерала Федорчука, он перебирается в Секретариат
  ЦК КПСС на место покойного Суслова. В Политбюро переполох. Андропов
  вызывает к себе своих коллег Мазурова и Кириленко, показывает им
  материалы, касающиеся некоторых аспектов их многотрудной деятельности и
  предлагает подумать о дальнейшей жизни. Жаловаться уже некому. После
  скандала с дочерью, сыном и братом и гибели свояка Брежнев ни с кем не
  желает разговаривать. Здоровье его резко ухудшается.
  
  Мазуров послушно подает в отставку. Кириленко, не поняв серьезности
  момента, является на очередное заседание Политбюро. Охрана грубо его
  останавливает, отбирает пропуск в Кремль и передает приказ Андропова
  отправляться дачу и сидеть там до особого распоряжения.
  
  Андропов и Горбачев работают чуть ли не круглосуточно. Они пытаются
  снова провести в жизнь тот план, который был сорван с гибелью Кулакова и
  Машерова. Но теперь Андропов хозяин в Политбюро. В страхе затихла Старая
  площадь. Небывалое со времен смерти Сталина напряжение охватило все
  "Зазеркалье" - сказочную страну Номенклатурию. Ее вожди немощны и стары,
  и не в силах уже оказать сопротивление прорвавшемуся к вершинам власти
  "громиле из госбезопасности". Для страха были все основания. В Москву из
  Баку переводится Гейдар Алиев. Все помнят его беспощадные расстрелы в
  Азербайджане и чудовищные сроки заключения, которые он отваливал
  номенклатурщикам. Теперь отработанные в Азербайджане методы он будет
  применять во всесоюзном масштабе.
  
  Следующий удар, наконец, обрушивается на Медунова. Его вызывают в Москву
  якобы на совещание в ЦК. Андропов объявляет ему об освобождении с поста
  первого секретаря Краснодарского крайкома. В доме Медунова в Краснодаре
  проводится обыск под предлогом ремонта перед въездом туда нового
  партийного босса. Четыре контейнера конфискованных ценностей доставляют
  в Москву. Только личное вмешательство Брежнева спасает Медунова. Ему с
  трудом удается выхлопотать себе пост министра плодоовощной
  промышленности. Но он понимает, что карьера его погублена, а дни
  сочтены... В Москве неожиданно арестовывается министр рыбной
  промышленности Ишков и его заместитель Рыков.
  
  При обыске у каждого обнаружено более 6 миллионов рублей и более
  миллиона долларов.
  
  Идет прямая атака на номенклатуру.
  
  В ужасе "Зазеркалье" кидается к Брежневу. Ведь генсек еще жив! Разве не
  был он в течение 18 лет их благодетелем и гарантом? Что случилось?!
  
  Брежнев и сам не может понять, что происходит. Андропов с полной
  почтительностью чуть ли не еженедельно кладет на стол Генерального
  секретаря оперативные сводки весьма интересного для престарелого вождя
  содержания: "...В ходе операции были вскрыты многочисленные связи между
  дельцами "подпольной экономики" и членами семьи Генерального секретаря
  ЦК КПСС товарища Брежнева Л. И. По самым скромным оценкам, члены семьи
  товарища Брежнева Л. И. только за последние три года получили в виде
  прямых взяток деньгами и подношений драгоценными камнями, мехами,
  предметами антиквариата и похищенными из музеев ценностями на общую
  сумму: Брежнева-Чурбанова и Галина Леонидовна - 3,1 миллиона рублей и
  600 тысяч долларов, Брежнев Юрий Леонидович - 3,4 миллиона рублей и 450
  тысяч долларов, Брежнев Яков Ильич - 1,4 миллиона рублей и 500 тысяч
  долларов, Цвигун Семен Кузьмич - 4,2 миллиона рублей и 1,5 миллиона
  долларов. Вышеназванные лица из семьи тов. Брежнева Л. И., втянутые в
  преступную деятельность, обеспечивали дельцам подпольной экономики
  протекцию различных министерств и должностных лиц для получения из
  государственных фондов сырья, оборудования и машин, а также
  способствовали проникновению преступных элементов на высокие партийные и
  государственные посты..."
  
  Прочтя подобные сводки, Брежнев долго молчал, а потом, как правило,
  спрашивал Андропова, когда же закончится война в Афганистане, длящаяся
  уже третий год без каких-либо видов на победу. Ведь Андропов обещал
  закончить эту войну в течение месяца.
  
  "Для этого нужно сначала навести порядок в стране", - отвечал Андропов.
  
  Хотя то, что приходилось Брежневу читать с подачи Андропова, отнимало у
  больного старика последние жизненные силы, то, что приходилось читать
  самому Андропову тоже, как говорится, жизни не прибавляло. А ведь Юрию
  Владимировичу было уже 68 лет. А то, что он читал, было еще страшнее,
  чем разоблачение заворовавшихся членов семьи вождя партии и государства.
  
  Разваливается Варшавский пакт. Польская "Солидарность" успела развратить
  все страны Восточного блока. После введения в Польше военного положения,
  когда к власти пришла "хунта" во главе с генералом Ярузельским, странные
  вещи стали твориться в армии. Маршалы, униженные Афганистаном, где армия
  сверхдержавы не может победить диких горцев, третий год истекая кровью,
  кажется, увидели спасение во введении по всем странам Варшавского пакта,
  включая и СССР, военного положения по образцу Польши. Материалы
  постоянно накапливаются, заставляя быть чрезвычайно осторожным. С армией
  шутки плохи, но и с ней не церемонятся. Железная хватка Особых отделов
  подчиненных Андропову, прослеживает каждое движение и мысли военачальников.
  
  При малейшем подозрении с ними не церемонятся. "Скоропостижно скончался"
  - и все.^[36] <#n_36>
  
  "2 декабря 1984 года в результате острой сердечной недостаточности
  скончался член Политбюро ЦК СЕПГ, министр национальной обороны ГДР
  генерал армии Гофман".
  
  "15 декабря. На 59-м году жизни в результате сердечной недостаточности
  скоропостижно скончался член ЦК ВСРП, министр обороны ВНР генерал армии
  Олах".
  
  "16 декабря. На 66-м году жизни в результате сердечной недостаточности
  скоропостижно скончался министр национальной обороны ЧССР, член ЦК КПЧ,
  генерал армии Дзур".
  
  "20 декабря скончался член Политбюро ЦК КПСС, министр обороны СССР,
  маршал Советского Союза Устинов".
  
  Что за мор напал на министров обороны? Интересно, не правда ли?
  
  Сейчас что-то забегали курьеры и порученцы маршала Устинова по Польше,
  ГДР, Венгрии и даже Монголии. Координируют действия дружественных армий
  на случай?.. Но есть и другие данные.
  
  Кредиты, которые Брежнев худо-бедно насобирал на западе под
  евреев-эмигрантов и диссидентов-предателей, прекратились. Хорошо, больше
  никого не выпустим, а кто пикнет - посадим. А если кого посадить нельзя,
  то вышлем и лишим гражданства. Весь мир ахнул, когда лишили советского
  гражданства великого музыканта, первую виолончель мира Мстислава
  Ростроповича и его жену - выдающуюся оперную певицу Галину Вишневскую.
  Сам президент США встречал их в аэропорту, сказав, что для Америки это
  великая честь - приобрести таких граждан. А в Советском Союзе
  незаменимых людей нет, как любил говаривать покойный Иосиф
  Виссарионович. А на Западе идет просто вакханалия, истерия
  антикоммунизма и антисоветизма. Компартии западной Европы придумали
  какой-то "еврокоммунизм", чтобы хоть как-то дистанцироваться от Москвы и
  ее преступлений. Забыли, наверное, кто их кормил 65 лет и продолжает
  кормить. А на какие деньги? Даже будучи председателем КГБ, Андропов так
  и не мог толком узнать, каков золотой запас страны и сколько золота
  добывается ежегодно. Шесть разных ведомств дали разные справки под
  грифом "совершенно секретно". Данные варьировались от 1 тысячи до 10
  тысяч тонн. Никто не мог сказать толком, сколько его ежегодно тратится и
  куда. Сведения Госбанка и Внешэкономбанка были какими-то туманными,
  Международный отдел и Управление Делами ЦК ссылались на отсутствие
  сводных данных, финансовая комиссия Верховною Совета испуганно моргала
  глазами, а Министерство финансов, ссылаясь на собственные источники,
  заявило, что золотой запас страны составляет 2100 тонн. И не покраснело.
  
  Было ясно, что остальное можно было обнаружить только с помощью обысков.
  
  Не лучше обстояло дело и с драгоценными камнями. Заместитель
  председателя Совета министров Якутии Степан Платонов инициативно вышел
  на Андропова, желая доложить положение в алмазодобывающей
  промышленности, сводные цифры ежегодной добычи необработанных алмазов и
  их таинственного исчезновения. Платонов непосредственно курировал
  алмазодобывающую промышленность, и знал если не все, то много. Через два
  дня он был убит на охоте выстрелом в упор. Убийство взял на себя Первый
  секретарь Якутского горкома партии Соломов. Суд признал Соломова
  невменяемым и направил в "психушку", откуда тот вышел через два месяца и
  был направлен завотделом в Магаданский обком партии. КГБ провел свое
  расследование и выяснил, что Платонова застрелил ответственный работник
  ЦК КПСС, в честь которого местное партийное начальство и устроило охоту.
  Платонов, как попутно выяснилось, на эту охоту не собирался, но был
  вызван на нее приказом - первого секретаря обкома КПСС Якутии Чиряева.
  Ответственный работник ЦК КПСС преспокойно вернулся в Москву. Все, что
  мог сделать Андропов, это полностью сменить охрану ПНО "Якуталмаз" и
  назначить директором по режиму Генерала Васильева, которому доверял
  лично. 21 января 1981 года в служебном кабинете замполита управления
  спецмилиции по охране объектов алмазодобывающей промышленности генерал
  Васильев был убит в упор выстрелом пистолета Макарова. Стрелял сам
  замполит, полковник Целуйко. Целуйко уверял, что Васильев покончил с собой.
  
  В кабинете Васильева произвели обыск и изъяли секретные материалы о
  воровстве алмазов, приготовленные для отправки в Москву. Последовала еще
  вереница убийств, самоубийств, таинственных падений в лестничные проемы,
  но Андропов так и не узнал, куда уплывают алмазы. "Найдем на обысках", -
  подбадривал он своих подчиненных.
  
  Да что там алмазы! Куда-то налево уходили миллионы тонн нефти, и концов
  было не найти.
  
  Но уж совершенно точные цифры говорили о том, что производительность
  труда в стране продолжает стремительно падать, а рубль - обесцениваться.
  
  Неурожаи с каждым годом принимают все более угрожающий характер, но
  другу Горбачеву пока прощается все. У него нет времени курировать
  сельское хозяйство. Есть дела поважнее.
  
  Кремлевская интрига выходит на решающий этап. Необходимо устранить
  последнюю преграду, отделяющую Андропова от вершины власти - самого
  Брежнева.
  
  Андропов и Горбачев готовились собрать экстренное совещание Политбюро и
  поставить на повестку дня вопрос "О негативных последствиях для страны
  культа личности Брежнева". С докладом должен выступить сам Андропов.
  
  Горбачев должен поддержать его в прениях. На старого, больного генсека
  решено списать и Афганистан, и польскую "Солидарность", и ослабление
  позиции СССР на Ближнем Востоке, и развал коммунистического движения в
  мире, и либерализм во внутренней политике, "выразившийся в разрешении
  еврейской, армянской и немецкой эмиграции, ведущей к пробуждению
  националистических настроений в союзных республиках и тенденции к выходу
  из СССР", и коррупцию, а также и "ослабление идеологического воспитания
  трудящихся, почти полное уничтожение их веры в идеи коммунизма и
  поголовного критического отношения к существующему строю". Исходя из
  этого, Брежнева предлагалось отправить на пенсию со всеми почестями и
  резко повернуть страну на новый курс. Политбюро должно было утвердить
  следующий долгосрочный план государственной политики:
  
  "В области внешней политики:
  
  1. Завершение войны в Афганистане полной и безусловной военной победой.
  
  2. Полное и окончательное уничтожение польской "Солидарности".
  
  3. Полное использование преимуществ, вытекающих из нерешительности
  западных стран противостоять активным действиям Советского Союза, что
  видно на примере Польши и Афганистана. Оказать максимальную военную
  поддержку народно-освободительному движению во всем мире,
  коммунистическим и антиимпериалистическим силам в странах Ближнего
  Востока, Латинской Америки и Африки. В течение ближайших двух лет после
  окончательной советизации Афганистана обеспечить контроль над всем
  регионом Среднего Востока, включая и контроль над нефтяными запасами
  Персидского залива.
  
  4. Использовать все преимущества от возникающих трений между США и
  странами НАТО, провоцировать их раскол и добиться полной изоляции США в
  капиталистическом мире.
  
  Во внутренней политике:
  
  1. Жесточайшее подавление диссидентского движения, религиозных сект и
  духовных общин.
  
  2. Прекращение всех форм эмиграции.
  
  3. Полный учет всего работоспособного населения и постоянное закрепление
  рабочих и служащих на их предприятиях, колхозах и совхозах. Это позволит
  резко улучшить экономическое положение и позволит гарантировать
  распределение продуктов питания через сеть промышленных распределителей
  исключительно для трудящегося населения.
  
  4. Полное уничтожение "подпольной экономики" и других проявлений
  антисоветских и капиталистических настроений. Для этой цели провести
  серию показательных процессов со смертными приговорами и их публичным
  приведением в исполнение.
  
  5. В связи с задачами новой внешней и внутренней политики предусмотреть
  увеличение численности советской армии путем увеличения периода срочной
  службы от 2 до 5 лет в сухопутных войсках и от 3 до 7 лет в
  военно-морском флоте...".
  
  Ознакомившись с этим проектом, Горбачев осторожно заметил Андропову, что
  для осуществления столь глобальных замыслов неплохо было бы получить у
  США хороший кредит. Иначе проект не осуществить. Денег нет. Андропов
  усмехнулся: "Деньги найдем. Главное - внезапность. И проведение всего
  намеченного в жизнь твердо последовательно и беспощадно".
  
  "Конечно, - согласился Горбачев, - главное - начать, и тогда процесс
  пойдет. Но проект надо доработать, показать экспертам. Словом, не
  торопиться. Мне кажется, что через нынешнее Политбюро его не провести".
  
  "Брежнев, - проговорил Андропов. - Конечно, это не для Брежнева".
  
  Решили подождать.
  
  Через неделю этот проект был опубликован в американской печати.
  
  Разразился скандал.
  
  Публикацию объявили гнусной фальсификацией ЦРУ, чтобы вызвать очередную
  волну антисоветской истерии.
  
  Проект был отпечатан на машинке в четырех экземплярах. Все четыре
  хранились у Андропова. Ознакомить с ним он успел четырех человек. Кто
  передал его на Запад? Знал бы Андропов, что его личный секретарь,
  который и печатал проект, является агентом французской разведки!
  
  Брежнев, еще живой Брежнев, вызвал Андропова и спросил, что это значит?
  
  Андропов ответил, что не может отвечать за все "утки" империалистической
  прессы.
  
  "Мне нельзя умирать, - неожиданно твердо сказал Брежнев. - Нельзя
  умирать, если кто-то после моей смерти будет претворять в жизнь такие
  безумные планы. Они погубят страну окончательно".
  
  Андропов промолчал.
  
  А Брежнев не только не умирал, но, напротив, почувствовал себя гораздо
  лучше. Настолько лучше, что задумал съездить в Ташкент к своему другу
  Рашидову. Старика пытались отговорить, но тот твердо решил ехать.
  Конечно, это была не просто прихоть, но зачем, так и осталось
  неизвестным. Шараф Рашидов встретил своего друга, защитника и
  благодетеля с великими почестями.
  
  Брежнев желал говорить с народом. В огромном цехе местного авиационного
  завода собрали митинг "актива". Оборудовали трибуну, на которую с
  помощью генерала Жарова с трудом забрался Генеральный секретарь ЦК КПСС.
  В тот момент, когда Брежнев начал свое выступление, по привычке медленно
  и невнятно читая заготовленную речь по бумажке, в цехе разорвало
  магистраль сжатого воздуха. Раздался громовой раскат, сменившийся
  пронзительным свистом. Это было принято за взрыв. "Актив" и охрана в
  панике заметались по цеху. Один из телохранителей силой сложил Брежнева
  на пол и лег на него, прикрывая генсека своим телом. Потрясение от
  случившегося и легкая травма от слишком резких действий телохранителя
  привели к очередному инсульту. В больницу Брежнева доставили уже в
  состоянии клинической смерти.
  
  Реанимационная бригада, и течение многих лет ни на шаг не отходившая от
  больного вождя, снова вернула Брежнева к жизни, но он не мог ни
  двигаться, ни говорить. Но умирать все не хотел. Снова стал поправляться
  и даже отстоял положенное на трибуне Мавзолея 7 ноября 1982 года.
  
  Через два дня кортеж главы партии и государства выехал из Броневицких
  ворот Кремля, направляясь в район подмосковного селения Жуковка, где
  находился комплекс правительственных дач. Впереди кортежа, как всегда,
  включив сирены и мигая световыми сигналами, мчались машины спецотряда ГАИ.
  
  За ними - черные машины с охраной и лимузин самого Брежнева. Далее, за
  двумя машинами охраны, следовала верная реанимационная бригада, которой
  Брежнев был обязан жизнью в течение всех последних шести лет. Кортеж еще
  мчался по городу, когда у машины реаниматоров лопнуло колесо. На большой
  скорости машину занесло, и она чуть не врезалась в какое-то здание.
  Инструкция предусматривала немедленную остановку всех машин кортежа, но
  этого почему-то не произошло. Не снижая скорости, вся вереница машин
  продолжала мчаться к выезду из Москвы. Неожиданно у Брежнева начался
  приступ головокружения и позывы к рвоте. Перед выездом он выпил стакан
  молока и съел диабетическую булочку. Черненко слышал, как генсек
  пожаловался на какой-то странный привкус молока. Но капризность Брежнева
  в еде была известна, и никто не обратил на это внимания. Брежневу
  становилось все хуже. Колонна остановилась. И тут выяснилось, что машины
  с реаниматорами нет. Оказывается, об аварии даже не сообщили по
  радиотелефону. Находящийся в машине генсека дежурный врач имел при себе
  только чемоданчик с неотложной помощью. Говорят, что он сделал все, что
  мог. На дачу Брежнева привезли уже мертвым.
  
  Новым Генеральным секретарем ЦК КПСС единогласно выбрали Андропова. По
  стране, как обычно, с быстротой света, пронесся анекдот о том, как эти
  выборы проходили: "Товарищи! Кто за избрание товарища Андропова
  Генеральным секретарем - может отойти от стены, опустить руки и
  повернуться к нам лицом!"
  
  Подобно Сталину, Андропов болезненно переносил разные анекдоты и слухи о
  себе. Народная молва приписывала ему убийство Кулакова и Машерова, само
  собой, и убийство Цвигуна, смерть Брежнева, покушение на Римского папу,
  убийство Маркова, покушение на Рейгана и многие другие злодейства. И
  хотя доказательств не было никаких, никто в этом ни минуты не сомневался.
  
  Но чтобы там ни было, он достиг своей цели. Впервые с 1917 года власть в
  стране захватил шеф тайной полиции. Этого смертельно боялся Ленин,
  постоянно косо поглядывая на своего друга Феликса, этого боялся и
  Сталин, считая за благо после определенного срока просто расстреливать
  шефов тайной полиции вместе с их аппаратом и женами, как случилось с
  Ягодой и Ежовым. О власти мечтал и незабвенный Лаврентий Павлович Берия,
  заплатив за свое тщеславие головой. Об этом осмеливался мечтать даже
  "железный Шурик" - Шелепин, но поскольку он попал под "номенклатурный"
  договор - не убивать друг друга, - не был расстрелян, а просто со
  скандалом выкинут на пенсию.
  
  Ибо, как говаривал легендарный министр госбезопасности Виктор Абакумов,
  арестованный по приказу Сталина и расстрелянный по приказу Хрущева,
  "государство вести - это вам не м... и трясти!" Тени расстрелянных
  предшественников собрались вокруг Андропова, вдохновляя и призывая к
  действию...
  
  Первым открытым указом Андропова был указ "О запрещении гражданам
  держать и разводить плотоядных пушных зверей". Указ касался нутрий и
  соболей (пушнина - это тоже золото партии), но был составлен таким
  образом, что было непонятно, распространяется ли он на кошек или нет.
  
  А по городам и весям огромной страны уже летели шифровки:
  
  "Провести аресты всех ранее профилактируемых КГБ лиц за...
  
  1. Антисоветскую агитацию и пропаганду в письменной, устной и иной форме.
  
  2. За хранение и распространение печатных издание антисоветского
  содержания, видеоматериалов, предметов наглядной агитации и иных,
  направленных на ослабление советского государственного и общественного
  строя.
  
  3. За распространение клеветнических измышлений, порочащих советский
  государственный и общественный строй.
  
  4. За религиозную пропаганду вне отведенных для этого специальных мест,
  обратив особое вниманию на баптистов, адвентистов и кришнаитов...
  
  5. За валютные операции и контрабанду предметами антиквариата...".
  
  Работа закипела. Вооруженные патрули стали задерживать прохожих на
  улицах, врываться в бани и парикмахерские, оцеплять пивные точки,
  выясняя у граждан, почему они не на работе. Так укреплялась трудовая
  дисциплина.
  
  Все новые и новые дивизии бросались в огонь афганской войны. У афганских
  партизан, которые начинали войну со старыми английскими винтовками
  времен первой мировой, уже появилась тяжелая артиллерия, безоткатные
  пушки, крупнокалиберные пулеметы и, у всех поголовно, автоматы
  Калашникова. Все вооружение было советского производства. Такое
  количество оружия просто невозможно было захватить в боях. Его можно
  было только купить. Но у кого?
  
  Следы привели в посольство СССР в Кабуле. Первый секретарь посольства
  Раджебов, в прошлом министр юстиции Таджикистана, и второй секретарь
  Саидов, действуя в контакте с богатыми афганским купцами, получали от
  них золото в таком количестве, что на него можно было скупить вообще все
  вооружение действовавшей в Афганистане 40-й армии. Дело было поставлено
  на широкую ногу с привлечением многих работников тыла 40-й армии.
  Вооружение поступало прямо со складов. Наши солдаты тряслись над каждым
  патроном, поскольку патроны миллионами продавались противнику. В дело
  подключились и иностранные "спонсоры" партизан. Из Саудовской Аравии в
  адрес Саидова была послана посылка, содержащая 13 килограмм золота.
  Саудовские купцы привыкли действовать открыто. Посылка была случайно
  обнаружена таможней в аэропорту Шереметьево. Раджебов и Саидов были
  схвачены и расстреляны. Но дело их продолжало жить до самого конца
  афганской войны.
  
  Не менее интересная посылка пришла двум старикам в тихое украинское село
  от сына, служившего начальником заставы на границе с Афганистаном.
  
  Посылка было оценена в 15 рублей. Когда же ее вскрыли, то в ней
  оказалось 40 тысяч рублей. Расследование дало потрясающие результаты:
  все заставы получают взятки от контрабандистов рублях и валюте,
  беспрепятственно пропуская в обе стороны караваны верблюдов и колонны
  грузовиков, любезно подсвечивая прожекторами путь, если дело происходило
  ночью. Какие грузы везли грузовики, под тяжестью каких тюков сгибались
  верблюды? Арестованные пограничники не могли на это ответить. Не знали.
  Какие люди проходили с караванами туда и обратно, расплачиваясь
  долларами? Не знали. Но они же платили долларами. Неудобно было спрашивать.
  
  В Москве были схвачены руководители государственного
  Импортно-коммерческого управления - Павлов и Смеляков. Оба работали с
  размахом. При заключении контрактов с представителями иностранных фирм
  они брали взятки в размере 1 % от стоимости каждого контракта.
  Иностранцы платили охотно и с удовольствием, поскольку за это могли
  беспрепятственно составлять контракты, максимально выгодные для себя и
  крайне невыгодные для СССР. За особую плату оба руководителя снабжали
  иностранцев лицензиями "Об ослабленном пограничном досмотре". Подобные
  лицензии полагались только для грузов, отправляемых и получаемых ЦК КПСС
  (в адрес этой организации ежедневно прибывали со всего мира контейнеры,
  набитые, главным образом, иностранным ширпотребом и отправлялись
  обратно, заполненные государственным достоянием. Пограничники и
  таможенники не имели права даже прикасаться к этим контейнерам).
  Оказалось, что подобные лицензии не так уж сложно приобрести за валюту у
  работников аппарата ЦК: одна лицензия - 1000 долларов. Смешно.
  Иностранцы покупали лицензии пачками и получали возможность ввозить и
  вывозить из СССР все, что хотели (включая своих провалившихся или
  отзываемых агентов). При обыске у Павлова был обнаружен миллион рублей и
  полмиллиона долларов, целый склад западного "шмотья" и аппаратуры, а
  также пачки драгоценных лицензий. У Смелякова было поскромнее - всего
  300 тысяч долларов. Обоих расстреляли в назидание остальным.
  
  Андропов приказал отменить лицензии, и все их запасы уничтожить немедленно.
  
  ЦК загудел, как встревоженный улей. Управделами ЦК Павлов горячо
  доказывал Андропову, что менять лицензии нельзя. Их надо просто взять на
  более строгий учет. "Ни пограничники, ни таможенники не должны знать,
  что мы посылаем нашим западным товарищам и что получаем от них". Это
  была железная логика.
  
  Андропову ответить было нечего.
  
  Дело арестованного министра рыбной промышленности Ишкова и его
  заместителя Рыкова выявило целую преступную сеть, в которую оказались
  вовлеченными целые регионы страны с обкомами, горкомами и управлениями
  внутренних дел. С Дальнего Востока икру и ценные сорта рыбы разными
  путями доставляли в Ростов-на-Дону, где существовала под патронажем
  горкома и местной милиции огромная подпольная перевалочная база.
  Продукты шли за границу, миллионы долларов делились соответственно
  рангам преступников.
  
  Спецназ КГБ захватил управление МВД Ростова. Начались аресты среди
  работников торговли и горкома. Золото и валюта вывозились вагонами. В
  дело оказались замешанными работники Министерства речного флота.
  Оказалось, что суда речного флота, помимо доставки к местам назначения
  икры и дорогой рыбы, занимались и собственными прибыльными делами. По
  Сыр-Дарье через афганскую границу на судах речного флота доставлялись
  товары, идущие из Японии, Индии и других экзотических восточных стран:
  тончайшие шелка, батисты, электроника. Хищения были в огромных размерах.
  На территории СССР и Афганистана была целая сеть тайных хранилищ, откуда
  товары перепродавалась за границу на валюту.
  
  Медуновское дело раскрутило такую преступную сеть по всему Союзу, что
  пришлось арестовать полным составом все Министерство мясо-молочной и
  плодоовощной промышленности. Одним махом были арестованы директора
  ликеро-водочных заводов. В Ленинграде у директора одного из таких
  заводов при обыске, помимо наличных и золота, было обнаружено 8 тысяч
  бутылок с коньяком различных марок. Был арестован начальник Управления
  торговли Москвы - Трегубов со 130 своими сотрудниками. Их взяли по
  показаниям ранее арестованного и позднее расстрелянного директора
  московского "Елисеевского" гастронома - Соколова.
  
  Андропов бьет почти вслепую и всегда попадает. Промахнуться невозможно.
  
  В Москве арестован директор и 17 сотрудников овощной базы Дзержинского
  района. Хищения на 300 тысяч. Директор расстрелян.
  
  В Белокаменске схвачен директор "Межколхозстроя", похитивший 200 тысяч
  рублей и построивший себе двухэтажный каменный дом. Расстрелян.
  
  На московском заводе по переработке вторичного сырья драгметаллов
  обнаруживается хищение золотой и серебряной стружки на миллионы рублей.
  
  Директор, главный инженер и главный технолог расстреляны.
  
  На Кишиневском заводе по производству сахара обнаружено хищение на
  четыре миллиона рублей. Директор, его заместитель и главный технолог
  расстреляны.
  
  Снимается с должности министр внутренних дел Щелоков и его заместитель
  - Чурбанов, зять покойного Брежнева. Оба временно содержатся под
  домашним арестом. Тонны конфискованных ценностей руководители
  Министерства не сдавали государству, а присваивали. Перед арестом и
  отправкой в тюрьму Щелоков успел застрелиться.
  
  Министром внутренних дел Андропов назначает Федорчука, а на
  освободившееся место председателя КГБ, - своего верного заместителя,
  генерала Чебрикова. В Москву вызываются, казалось бы, проверенные
  долгими годами кадры: Шеварднадзе, Лигачев, Рыжков. Вместе с Горбачевым
  они формируют аппарат личной власти Андропова.
  
  Борьба только начинается. Раскрытие многочисленных преступлений ясно
  показывает, что все нити ведут в ЦК КПСС, в самое сердце "Зазеркалья".
  Там насторожились. Андропов уже вторгся в заповедные пределы
  "Зазеркалья", пока что орудуя на уровне министров, начальников
  управлений, секретарей райкомов.
  
  На его действия смотрят настороженно, но с некоторым даже чувством
  одобрения. В конце концов, он возвращает партии ее золото, отбирая его у
  людей, которые по их рангу не имели права либо владеть им вообще, либо в
  таком количестве.
  
  Остановись Андропов на этом уровне, он бы, безусловно, попал в классики
  марксизма. Но его погубила гордыня. Он не только задумал вернуть партии
  ее золото, но и сделать так, чтобы никто, кроме него, этим золотом не
  пользовался. Такое было не под силу даже товарищу Сталину, и опять
  являлось резким отходом от ленинских норм партийной жизни...
  
  И, наконец, Андропов нанес удар, к которому готовился давно, еще с
  начала 70-х годов. Удар по Средней Азии.
  
  Теплым апрельским днем 1983 года прямо на улице Бухары был схвачен
  начальник УБХСС города Ахат Музаффаров. Прибывшая из Москвы бригада КГБ
  без всяких церемоний надела на него наручники и отправила самолетом в
  столицу.
  
  Одновременно было арестовано еще шесть человек из руководства местной
  милиции и торговой аристократии. Расследование быстро привело к
  резиденции бухарского обкома, "Красной даче", прямо в кабинет Первого
  секретаря компартии Абдувахида Каримова. Начиналось прогремевшее на весь
  мир знаменитое "Узбекское дело".
  
  Музаффаров, долго не запираясь, быстро дал показания на своих
  соучастников по мздоимству и казнокрадству, в частности, на первого
  замминистра внутренних дел Давыдова. Не дождавшись допроса, тот покончил
  жизнь "самоубийством", правда, несколько странным способом: выстрелив
  себе в голову три раза из пистолета. Серия подобных "самоубийств"
  прокатилась по всему Узбекистану. От Музаффарова и Каримова следы шли к
  министру внутренних дел Узбекистана Эргашеву и дальше от него - к
  Щелокову, Чурбанову, к членам Политбюро и к покойному Брежневу. От этого
  дела отпочковалось другое "дело века" - о хищениях в
  хлопкообрабатывающей промышленности. Арестован был весь аппарат
  Министерства и все начальники главков. Всего за четыре года сумма
  хищений составила четыре миллиарда рублей, большая часть которых осела в
  карманах министра Усманова. Дело принял к производству следователь по
  особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР Гдлян и его помощник
  Николай Иванов. Их лично успел проинструктировать Андропов, предоставив
  полную свободу действий. И зря. В деле сразу замелькала фамилия самого
  Рашидова, его преемника на посту Первого секретаря ЦК компартии
  Узбекистана Усманходжаева, попавшего на этот пост по рекомендации
  Андропова. Серия обысков дала ошеломляющие результаты. У одного из
  секретарей райкомов при аресте было изъято 19 миллионов рублей и 200
  килограммов золота слитками, монетами, браслетами, серьгами и кольцами.
  В Кашкадарьинской области другой секретарь райкома сдал 5400 тысяч
  рублей и 500 тысяч облигациями "Золотого займа". Не поверили, что сдал
  все, и нашли во время обыска еще 10 миллионов рублей, 300 тысяч долларов
  и 80 килограммов золота.
  
  В деле всплывали все новые и новые фамилии: Лигачев Соломенцев, Рекунков
  (Генеральный прокурор!), Теребилов, Гусев, Афанасьев, Георгадзе. У
  Андропова голова шла кругом. Всплывшие фамилии были для него, готового
  ко всему, большим сюрпризом.
  
  Теперь он стоял перед дилеммой: или наносить удар в самое сердце
  "Зазеркалья", или на этом остановиться. Но тогда вся борьба бесполезна,
  если сохранить главный штаб и мозг коррупции. Был тщательно составлен
  последовательный список производства обысков и арестов высших
  руководителей партноменклатуры.
  
  Начать решили с Георгадзе. Долгое время он занимал достаточно высокую
  должность секретаря Президиума Верховного Совета СССР, но не был даже
  членом ЦК, проходив всю жизнь в кандидатах.
  
  Операция готовилась в глубочайшей тайне, ибо Георгадзе, если и не
  находился в сердце номенклатуры, то и периферийным деятелем его никак
  нельзя было назвать. Он сидел в Кремле со времен товарища Сталина, и
  вождь ему даже покровительствовал, ни разу не посадив. Следователи
  вымели из сейфов и тайников дома Георгадзе 8 килограмм бриллиантов и
  алмазов, 100 золотых слитков (по 20 кг), 40 миллионов рублей, 2 миллиона
  долларов, груды перстней, серег, колец, кулонов, картины Леонардо да
  Винчи, Рубенса, Ван-Дейка, Айвазовского. Всего на 6 миллиардов рублей.
  
  Захватывало дух от мысли, что можно обнаружить у тех, кто рангом повыше
  такой относительно мелкой сошки, как Георгадзе. Ведь он даже не был
  членом ЦК!
  
  Убедиться в этом не удалось.
  
  Почти сразу после этого Андропов... исчез.
  
  Стране и миру долго морочили голову, что он простудился, и показали
  снова Юрия Владимировича всенародно уже в гробу.
  
  Михаил Сергеевич Горбачев держал под руку безутешную вдову. Никто не
  удивился - ведь он был правой рукой и другом покойного.
  
  
   Часть 3. Бегство с добычей
  
  Злые языки утверждали, что Андропова убили демоны Кореи, поскольку по
  его приказу был сбит южно-корейский "Боинг" почти с тремя сотнями
  пассажиров. Демоны пробудились, и уничтожив Андропова, решили заодно
  уничтожить и государство, получившее с легкой руки американского
  президента Рейгана прозвище "Империя зла". Так, по крайней мере, с
  полной серьезностью писали сеульские газеты. Старая статистика
  утверждает, что в 1913 году Россия по разным показателям жизненного
  уровня среди других стран занимала с 3 по 12 место, а по приросту
  промышленного продукта - абсолютное первое, причем с достаточно солидным
  отрывом. В 1985 году СССР по производству валового внутреннего продукта
  на душу населения занимал 68 место в мире, а по уровню личного
  потребления - 77, опережая все страны в мире по детской смертности,
  количеству абортов, разводов и потребления алкоголя.
  
  Непрерывная истребительная война, которую коммунистический режим вел
  против народа, привела не только к физическому уничтожению или бегству
  из страны самой лучшей, работящей и талантливой части населения, но
  сказалась и на генофонде нации, резко снизив уровень духовной и
  нравственной культуры.
  
  Возможно, именно такую цель коммунисты и ставили, проводя свой
  чудовищный семидесятилетний эксперимент над Россией, создав в итоге
  общество, где, по словам одного известного философа, "господствующим
  психологическим типом стал человек равнодушный". И следует добавить -
  совершенно безнравственный, с полностью потерянным понятием об
  "общественном благе" или гражданском долге, который если проявлялся, то
  лишь в доносах. В принципе, это было не так уж плохо. "Человек
  равнодушный" не задает вопросов, не лезет не в свое дело, поддается
  легкому внушению и еще более легкому управлению, ничем особенно не
  интересуется, рад своей "пайке", дающей возможность выжить, и даже
  по-своему счастлив.
  
  Против этого человека велись все известные в мире типы войн: война на
  физическое истребление; психологическая война в невероятных размерах,
  ежеминутно подвергая его оболваниванию чудовищными дозами лжи и
  дезинформации; электронная война - эта новинка современного военного
  искусства, несмотря на необходимые для ее ведения огромные затраты,
  круглосуточно бушевала в эфире, чтобы отрезать его от каких-либо других
  источников информации, кроме официальных. Биологическая война велась
  последовательно и продуманно в надежде мутировать человека с помощью
  недоброкачественных продуктов, спаивая его продуманными рецептами
  различных "бормотух". Химическая война, может быть, велась и
  несознательно, но семидесятилетнее полное пренебрежение экологией
  превратило целые районы страны в зоны, совершенно непригодные для
  обитания, с отравленной водой и воздухом, где дети рождались либо
  мертвыми, либо уродами, а взрослые не доживали до 40 лет. Не хватало
  только атомной войны. Но и она уже была не за горами.
  
  Все это было хорошо. Ведь подобный человек вполне устраивал
  разложившуюся и коррумпированную партийно-государственную номенклатуру,
  так как, не причиняя особых хлопот, позволял ей делать что угодно,
  наслаждаясь жизнью в "Зазеркалье". Но вот беда. Этот человек перестал
  работать. Все методы воздействия на него дали такой неожиданный побочный
  эффект. И заставить его работать уже было невозможно никакими силами.
  Человек стал слишком равнодушным. Вплоть до того, что матери послушно
  давали подписку не разглашать факта гибели своих детей в Афганистане или
  в результате бушующей в армии "дедовщины". До 1985 года ни одна мать
  фактически не протестовала ни против того, ни против другого.
  
  Чудом сохранившаяся совесть нации была загнана в тюрьмы и лагеря или
  агонизировала в эмиграции. А сохранившаяся энергия нации,
  целеустремленно стремясь к привилегиям, отчаянно искала пути в
  "Зазеркалье" по партийным, чекистским, научным, культурным и даже
  спортивным каналам, либо перемещалась в торговлю, намертво сросшуюся с
  мафией и теневой экономикой, в свою очередь, нагло и открыто сросшуюся с
  партийной номенклатурой. Общество превратилось в змею, пожирающую
  собственный хвост.
  
  Как нигде в мире, в стране победившей номенклатуры было несколько валют,
  лучше всех других показателей отражавших катастрофическое положение
  агонизирующей "империи зла". Официальный рубль, предназначенный для
  рабов, был фактически ничем не обеспечен, на мировом рынке не признан и
  стремительно терял свое значение на рынке внутреннем. Мифический
  инвалютный рубль, придуманный номенклатурой, существовал только в ее
  воображении и был изобретен с единственной целью: наворовать как можно
  больше иностранной валюты. По стране ходили всевозможные чеки и
  сертификаты, выпускаемые Внешторгбанком для выдачи зарплаты
  номенклатурщикам низшего ранга и морякам торгового флота, которые можно
  было отоварить через сеть закрытых магазинов и распределителей. Получать
  даже часть зарплаты в чеках и сертификатах считалось большой честью, и
  значительно поднимало социальный вес получателя.
  
  Но, потроша и сметая все эти бутафорские валюты, властно и твердо
  подминая под себя хилую социалистическую экономику и мертвую идеологию,
  пробуждая сознание людей, по стране уже шествовал ДОЛЛАР - денежная
  единица "потенциального и вероятного противника" империи. Он уже давно,
  не встречая никакого сопротивления, оккупировал страну Номенклатурию,
  прорвавшись через нее в каналы теневой экономики и торговли, в систему
  снабжения и материально-технического обеспечения, в армию и органы
  безопасности.
  
  Доллары требовала промышленность, задыхающаяся от отсталости.
  
  Доллары требовала наука и медицина.
  
  Доллары требовал Военно-промышленный комплекс.
  
  Доллар уже одел всю страну в джинсы "Левис" и "Монтана", в спортивные
  костюмы "Адидас", в модные куртки и сапоги.
  
  Доллар забрасывал в самые глухие деревушки радиоприемники "Сони" и
  "Грюндиг", а затем и видеомагнитофоны с информационными кассетами,
  которые невозможно было заглушить и очень сложно - отобрать.
  
  Доллар забил коммунистическую "культуру" водопадом западных кинофильмов
  и шоу, с которыми никто не мог конкурировать в нищей стране.
  
  Все ведомства громко и настойчиво требовали у правительства долларов,
  грозя неминуемым крахом. И уж нечего говорить, как любила доллар
  номенклатура!
  
  Беда была в том, что, в отличие от рубля, доллар необходимо было
  зарабатывать. А работать номенклатура давно уже отвыкла и не умела. Она
  еще умела продавать, так как все в стране, включая население, еще
  принадлежало ей, но все, что можно было продать за доллары, уже было
  продано. А народ не хотел больше работать на номенклатуру. В результате
  уровень жизни в "Зазеркалье" понизился до постыдного уровня: в
  спецраспределителях высшего ранга зимою начались перебои со свежей
  клубникой и арбузами. А по всей стране уже давно забыли о простой
  колбасе, вводились талоны на масло и молоко, голодное население со всех
  сторон устремлялось к Москве, надеясь хоть там что-либо купить на свои
  несчастные рубли. А чтобы накормить народ хотя бы хлебом, тоже нужны
  были доллары. И шестой год при всем при том страна вела войну в
  Афганистане, где генералы, войдя во вкус, уже давно научились
  зарабатывать доллары, а потому ни за что не хотели эту войну прекращать.
  За доллары на этой войне продавалось все: оружие, оперативные планы,
  военные секреты, золото, лазурит и, конечно, солдатские жизни. Это была
  очень интересная война - последняя война погибающей империи.
  
  И именно в это время Генеральным секретарем ЦК КПСС стал Михаил
  Сергеевич Горбачев.
  
  Он похоронил трех генсеков, своих предшественников: Брежнева, Андропова
  и Черненко. И если не считать Черненко, то у остальных очень многому
  научился. Ему было совершенно очевидно, что методами Брежнева и
  Андропова работать нельзя. Это путь к гибели: метод Брежнева ведет к
  гибели страны, а метод Андропова - к его собственной гибели.
  
  Партийная номенклатура настолько срослась с теневой экономикой, что
  рассматривает любое посягательство на мафию как посягательство на
  великую партию Ленина, которая всегда сама была мафией и жила по ее
  законам. Ну, а что, право, плохого в созданной совместно партией и
  преступным миром теневой экономике? Это просто способ совместного более
  или менее приличного выживания в этой ужасной стране. Вообще, что такое
  эта теневая экономика которую почему-то так любил Брежнев и так
  ненавидев Андропов?
  
  Это очень просто. Параллельно хилой и неэффективной социалистической
  экономике созданы эффективною и высокопроизводительные структуры
  рыночной, чисто капиталистической экономики. Люди там работают,
  зарабатывают хорошие деньги, производят товары и услуги, которые находят
  спрос даже на Западе, и, естественно, платят нам за то, что мы вообще
  позволяем им работать, обеспечиваем их сырьем и оборудованием, охраняем
  их от неизбежного в таких условиях рэкета, служим арбитражем. Это, в
  конце концов, служит и общественному благу, поскольку товары и услуги
  теневой экономики так или иначе распространяются и на внутреннем рынке,
  создавая так называемый "черный рынок", позволяющий безбедно
  существовать многим категориям населения. Теневые структуры почти не
  касаются Военно-промышленного комплекса, но позволяют ему делать свое
  дело. Но ведь эти теневые структуры высасывают соки из официальной
  экономики и губят ее? Да кому нужна эта официальная экономика! Давно
  известно, что она представляет собой не более, чем оплачиваемую
  безработицу. Чтобы люди были заняты с утра до вечера, получая за это в
  100 раз меньше, чем безработный негр в США, живущий на пособие.
  
  "Так, может быть, мы сделаем всю экономику рыночной и эффективной? Как
  на этот вопрос товарищи посмотрят? Легализируем теневую экономику и
  подключим к ней официальную. Главное начать, углубить и все
  сформируется, процесс пойдет! Ну, как, товарищи?"
  
  Товарищи молчат.
  
  "Главное, товарищи, - продолжает новый генсек, - нам поднять экономику,
  ибо это ложит начало всему!"
  
  "Доллары для этого нужны, много долларов. Где их взять?"
  
  "Где взять? У империалистов и возьмем".
  
  "Не дадут больше. Вы с Андроповым, Михаил Сергеевич, таких дров
  наломали, что больше не дадут. Покойный Леонид Ильич еще умел с ними
  договариваться, а Андропов все испортил. Не подо что просить больше. И
  так больше 30 миллиардов задолжали, а как гаранты - еще 40. Недаром
  Леонид Ильич, царствие ему небесное, шутить любил: "Если долги будут
  требовать вернуть, то хоть войну начинай. Другого выхода нет"".
  
  "И тем не менее, есть одна статья, под которую они дадут".
  
  Непонимающие, заинтригованные и настороженные взгляды сфокусировались на
  молодом генсеке, сидящем во главе длинного, полированного стола под
  большим портретом Ленина.
  
  "Под права человека. Дадут обязательно. Под гласность дадут. Под
  перестройку всего нашего общества".
  
  Генерал Чебриков с сомнением покачал головой. Нет, он не сомневался в
  том, что дадут. Дадут, конечно. Но опять поднимать этот проклятый,
  замусоленный западной пропагандой вопрос "о правах человека", который,
  как хорошо известно, надуман ЦРУ и которого в Советском Союзе нет. У
  нашего народа есть все права: право на труд, право на отдых, право на
  бесплатное медицинское обслуживание. Как в любой казарме или тюрьме.
  Пить просто надо меньше. Последнее соображение генерал высказал вслух.
  
  Егор Лигачев сомневался еще сильнее, хотя головой не качал. У Горбачева
  где-то в сейфе лежали какие-то бумаги о его, Лигачева, причастности к
  Узбекскому делу. Раз генсек высказывает подобное мнение, то лучше сразу
  не перечить. Хотя какой козырь даем в руки империалистам, признавая сам
  факт нарушения прав человека в нашей стране.
  
  Николай Рыжков широко улыбался. Главное, чтобы деньги дали, а мы их
  вложим в капитальное строительство. Самое лучшее место для вклада. Ни
  одна комиссия не разберется, сколько украдено. Он, напротив, оценил
  предложение Горбачева. Под такой неясный вопрос, как права человека,
  можно из США и Европы сосать займы еще лет двадцать.
  
  Григорий Романов сидит, насупившись. Против него начались какие-то
  странные игры. В Ленинграде в имение его сестры пришли какие-то
  контролеры то ли из так называемого народного контроля, то ли из обкома,
  потребовали документы на особняк и землю, что-то мерили, записывали,
  опрашивали охрану.
  
  Точно так поступили в свое время с Екатериной Фурцевой, когда пришло
  время ее выкинуть из ЦК. Поэтому он молчит.
  
  Гейдар Алиев тоже молчит. С Андроповым хорошо было работать, все было
  понятно. Опасно, конечно. Но это была игра мужчин. А тут что-то слишком
  сложно плетет новый генсек. Как бы не запутаться. Надо посмотреть, да и
  махнуть домой, в Баку. Если американцы начнут давать деньги на права
  человека - дома будет много работы.
  
  Эдуард Шеварднадзе улыбается доброй, застенчивой улыбкой и кивает
  головой. Он согласен. Права человека в СССР - это большой вопрос.
  Необходимо серьезно им заняться. Рыночная экономика - это тоже очень
  хорошо. Она оживит страну. Никому и в голову уже не приходило, что
  именно этот человек санкционировал применение пыток в Грузии и грозил
  прочистить до костей "капиталистический свинарник республики".
  
  Александр Яковлев, зловещий партийный идеолог сталинской выучки,
  ближайший сотрудник Суслова, сидит добрый и размякший, напоминая
  добряка-гнома из сказок Андерсена. Он тоже полностью согласен с
  Горбачевым: если дадут под права человека, надо брать. Западные вливания
  и политическая оттепель спасут страну. Всколыхнут народ и заставят его,
  наконец, работать, а не пить.
  
  "Главное в всем этом деле, - подытоживает мнения товарищей Горбачев, -
  больше социализма. Наш народ сделал свой исторический выбор в 1917 году,
  и он с него не свернет!".
  
  "Кто за, кто против, кто воздержался? Прошу опустить. Единогласно".
  
  В маленькой квартире ссыльного академика Сахарова, за которой КГБ
  Горького и постоянно приезжающие из Москвы специалисты вели
  круглосуточное наблюдение, телефон не работал уже в течение года. Сам
  Сахаров совсем недавно был выпущен из "спецпсихушки" - этого гениального
  совместного изобретения покойного Андропова и вольготно живущей
  советской психиатрии, где лауреата Нобелевской премии мира и всемирно
  известного ученого кололи сильнодействующими психотропными препаратами и
  насильно кормили через зонд, повалив на кровать и зажав нос
  металлической прищепкой. В советской прессе шла яростная кампания,
  направленная против Сахарова и его жены Елены Боннер.
  
  Международная общественность делала все возможное, чтобы помочь
  доблестному ученому, осмелившемуся бороться за права человека в
  рабовладельческой стране. Президент США Рейган даже объявил "день
  Сахарова" в Соединенных Штатах, чтобы обратить внимание всего мира на
  его судьбу. В ответ из СССР доносилось только злобное шипение.
  
  Коллеги Сахарова по Академии наук СССР опубликовали специальное
  заявление, где говорилось: "Академия наук СССР возмущена решением
  президента США Рейгана об официальном проведении "дня Сахарова".
  Изображать Сахарова в качестве борца за мир и права человека - это
  надругательство над правдой, подстрекательство к раздуванию "холодной
  войны", полное игнорирование мнения советских ученых. Акция
  администрации США расценивается советскими учеными как провокация,
  направленная на отравление международного политического климата..."
  
  "...Сахаров пытается очернить все, что нам дорого... он клевещет на
  собственный народ, выставляя его перед внешним миром эдакой безликой
  массой, даже не приблизившейся к высотам цивилизованной жизни...", -
  завывали в печати академики Дородницын, Прохоров, Скрябин и Тихонов,
  убоявшись, что у них могут отобрать пропуска в спецбуфет...
  
  Резкий звонок внезапно ожившего телефона заставил вздрогнуть
  академика-мученика. Последнее время телефон оживал, чтобы передать
  Сахарову или его жене серию очередных угроз и оскорблений, из которых
  самым невинным было: "Так за сколько же долларов ты, жидовская сволочь,
  продал нашу Родину?" Ни Сахаров, ни его жена не были евреями, но
  советские средства массовой информации постоянно трубили о них, как об
  агентах международного сионизма, и даже подсылали к ним с угрозами
  палестинских террористов...
  
  Сахаров снял трубку.
  
  "Андрей Дмитриевич, - услышал он незнакомый голос, - извините за поздний
  звонок. Вас беспокоит Горбачев Михаил Сергеевич, Генеральный секретарь...
  Вы можете вернуться в Москву, когда захотите. От имени партии я прошу у
  вас прощения за все, что с вами произошло".
  
  Когда Сахаров вышел из дома, стоявший в парадной милиционер впервые
  отдал ему честь. Не каждого из простых смертных удостаивает звонками
  лично Генеральный секретарь ЦК КПСС...
  
  Мир захлебнулся от восторга.
  
  "Горбачев освободил академика Сахарова!" - кричали огромные шапки газет
  на всех языках планеты.
  
  "Этот шаг Москвы бесспорно свидетельствует, что после долгих лет застоя
  и произвола в СССР снова наступает оттепель, вызванная необходимостью
  проведения назревших экономических и политических реформ. Продвинутся ли
  эти реформы дальше, чем это удалось сделать Хрущеву? Многое зависит от
  того, сколько согласится Запад вложить в больную советскую систему,
  обессиленную экономическим спадом, хроническими неурожаями, коррупцией,
  глобальными амбициями и бесконечной войной в Афганистане... Но что бы то
  ни было, всем уже ясно - Москва ложится на новый курс". Но громоздкий,
  огромный и неуправляемый корабль советской империи не в силах был уже
  развернуться, чтобы лечь на новый курс. Его неудержимо несло на скалы.
  Время было давно упущено. И это отлично видел стоящий на капитанском
  мостике Горбачев. Он пытался лишь смягчить неизбежный удар о скалы,
  чтобы от взрыва напичканного ядерными боеголовками судна не погиб весь
  мир и он сам. Эта задача была чудовищно трудной. Но выполнимой.
  
  Во всех европейских столицах и в Вашингтоне по дипломатическим каналам
  уже зондировалась реакция западных правительств на неожиданно подувший
  из Москвы теплый ветер перемен. ПЕРЕСТРОЙКА и ГЛАСНОСТЬ - вот отныне два
  лозунга, которыми намерена руководствоваться Москва в своей внутренней и
  внешней политике. На Западе не очень-то верили. Позднебрежневская и
  андропов-ская политика привела к власти на Западе непримиримых и
  убежденных борцов против коммунизма, таких, как президент Рейган в США и
  Маргарет Тэтчер в Англии. Их невозможно было уже убедить словами и
  посулами. Нужны были конкретные дела. Для начала - освободить всех
  политических заключенных и прекратить войну в Афганистане. В принципе,
  мы готовы к этому, но нужны деньги. Нужны средства на перестройку всей
  этой семидесятилетней закостенелой административно-бюрократической
  машины. Совершенно правильно отмечает советская пресса: все зависит от
  того, сколько денег Запад согласится вложить в нашу перестройку и
  гласность. Страна разорена прежними правителями и порочностью
  экономической системы. Перестройка и гласность - это не самоцель, а
  инструмент плавного перехода страны к рыночной экономике.
  
  Но денег нет. Ни на одну программу нет денег. Даже на освобождение из
  тюрем и лагерей политических заключенных. Тут главное начать, и процесс
  пойдет, ибо он "ложит" начало... Помогите.
  
  В КГБ царил переполох. Освободить политических заключенных и прекратить
  дела по 70-й и 190-й статьям, на которых кормились целые управления
  тайной полиции! Так вот взять и освободить? Нет уж, давайте ряд дел
  пересмотрим, кое-кого освободим в порядке помилования, кое-кому скостим
  срок (а кое-кому и добавим). Генералы и слушать ничего не хотели об
  уходе из Афганистана.
  
  Война до победного конца! У партизан уже появились американские и
  английские ракеты класса "земля-воздух", их действия на юге прикрывала
  пакистанская авиация, на них работала иранская радиолокационная сеть. У
  всех сторон росли доходы в валюте. Рос и поток цинковых гробов в СССР.
  
  Пока партийные директивы будоражили КГБ и армию, пока дипломаты
  выясняли, сколько и на каких условиях Запад может предоставить кредитов
  разоренной администраторами-бюрократами стране, новый Генеральный
  секретарь разбирался в огромном хозяйстве ЦК КПСС. Наконец ему стали
  доступны все секреты жизни маленькой прекрасной страны Номенклатурии,
  некоронованным королем которой он стал. Разорена была большая страна,
  лежащая в грязи, крови и колючей проволоке на шестой части суши. В
  маленькой же Номенклатурии все пока, слава Богу, было в порядке, хотя и
  намечалась некоторая тенденция к снижению уровня жизни.
  
  Николай Кручина, управляющий делами ЦК КПСС, представлял Генеральному
  секретарю документы по текущему финансовому и хозяйственному положению в
  Номенклатурии дважды в неделю: по понедельникам и пятницам. По четвергам
  собиралось Политбюро, определяющее задачи Кручины и его Управления,
  расположенного в огромном здании на улице Грановского. Генсек лично
  просматривал и подписывал все финансовые документы, особенно если речь
  шла об иностранной валюте. Новый генсек вникает во все мелочей,
  придирается к каждому доллару. Кручина попал на свой пост в 1983 году с
  должности заместителя заведующего отделом сельского хозяйства и пищевой
  промышленности ЦК КПСС. Попал, кстати, по рекомендации Горбачева,
  который, как известно, курировал в Политбюро сельское хозяйство. Тогда
  Андропов, выведенный из себя историей с лицензиями "ослабленного
  досмотра", погнал на пенсию прежнего управделами Георгия Павлова. На
  вакантное место пришел Кручина. Ему и пришлось вводить в курс дела
  нового генсека, которому он был обязан своей карьерой.
  
  Хозяйство КПСС в Москве было огромным, а если брать во всесоюзном
  масштабе, то просто необъятным. Только в столице КПСС владела 5 тысячами
  зданий общей площадью 137 тысяч квадратных метров. В 114 издательствах и
  80 типографиях, принадлежащих ЦК КПСС, трудилось 80 тысяч человек, внося
  только в столице ежегодно в партийную казну 450 миллионов рублей. В
  распоряжении ЦК было 19 роскошных санаториев и 40 домов отдыха, сотни
  поликлиник и больниц.
  
  Только в Серебряном бору в Подмосковье ЦК имело 1800 дач и особняков. ЦК
  принадлежала целая сеть гаражей, столовых, магазинов, специальных цехов
  на мясокомбинатах, фабриках пищевой промышленности, пекарен,
  парикмахерских и химчисток, пошивочных ателье и многое, многое другое.
  
  Все это требовало огромных расходов, поскольку все оборудование, станки,
  предметы быта и санитарии - все было иностранного производства,
  постоянно требуя замены или в связи с изношенностью, или в связи с
  появлением на западном рынке новых образцов. В масштабе Союза ежегодные
  расходы только на поддержание всего номенклатурного хозяйства в хорошем
  рабочем состоянии требовали примерно 5 миллиардов рублей и 1,5 миллиарда
  долларов. Кроме того, именно в текущем году появилась тенденция к росту
  расходов, в связи с резким подорожанием на Западе многих видов товаров и
  услуг, а также в связи с расширением программы строительства новых дач,
  поскольку многие старые дачи, построенные еще в сталинские времена,
  пришли в совершенную ветхость. В них жить стало совершенно невозможно:
  нет ни бассейнов, ни саун, ни кортов, не говоря уже о многом другом.
  Горбачев интересуется, кстати, как идет строительство его новой дачи в
  Крыму. Дача - это чисто условное наименование. Речь идет о целом
  комплексе построек с гаражами, службами, домами обслуживающего персонала
  и охраны, глухим забором с сигнализацией, дорогами и коммуникациями,
  лифтами, мраморным спуском к морю, волноломами и прочим. Все идет по
  графику, утвержденному Политбюро.
  
  Постараемся уложиться в 3 миллиона долларов, как указано в смете.
  
  Постоянно увеличиваются и расходы, связанные с поездками товарищей в
  заграничные командировки, в отпуск с семьей, на лечение и по другим поводам.
  
  Расходы по этой статье ежегодно составляют примерно 500 миллионов долларов.
  
  500 миллионов долларов? Что-то многовато! Этак, знаете!.. Извольте
  посмотреть ведомости, Михаил Сергеевич. В среднем 50 тысяч человек в
  год, всего 10 тысяч долларов на брата. Много не погуляешь за бугром на
  такие деньги. Цены на Западе растут, как на дрожжах. Мы с трудом
  удерживаемся в этой плановой сумме, и товарищи просили войти с
  ходатайством в Политбюро об ее увеличении. Теперь о международных делах.
  
  Расходы, проходящие по статье "Помощь братским партиям". Речь идет
  только о партиях капиталистических стран. Там, где партии у власти,
  деньги перечисляются из госбюджета через Министерство финансов и Госбанк.
  
  Традиционно наиболее обширные дела мы ведем, с компартией Франции,
  поскольку именно там наиболее щадящая налоговая система. Помимо 2
  миллионов долларов, перечисляемых ФКП ежегодно через Евробанк, мы
  отделено переводим деньги на счет газеты "Юманите", которая, к
  сожалению, хронически убыточна. Вот расходы на нее, начиная с 1978 года:
  
  1978 год - 1 миллион 662 тысячи франков.
  
  1979 год - 1 миллион 751 тысяча франков.
  
  1980 год - 1 миллион 862 тысячи франков.
  
  1981 год - 1 миллион 877 тысяч франков.
  
  1982 год - 1 миллион 878 тысяч франков.
  
  1983 год - 1 миллион 542 тысячи франков.
  
  1984 год - 1 миллион 933 тысячи франков.
  
  1985 год - 1 миллион 974 тысячи франков.
  
  Все это - необходимые расходы, поскольку нам жизненно важно поддерживать
  товарища Марше и его партию. Именно по каналам французской компартии нам
  удалось проникнуть на внутренний рынок Франции, войти в ряд бирж,
  торгующих недвижимостью, и основать несколько очень выгодных совместных
  предприятий. Фактически мы совместно с ФКП, в настоящее время владеем
  всем комплексом современных зданий, где расположены различные учреждения
  ФКП. Через ФКП нам удалось приобрести около двух десятков прекрасных
  жилых домов, расположенных в дорогих, буржуазных кварталах Парижа,
  Лиона, Марселя и ряда других крупных городов Франции. Эти дома дают
  устойчиво повышающийся доход, часть которого пускается в оборот, а часть
  поступает на личные лицевые счета членов Политбюро, секретарей ЦК и
  прочих товарищей согласно секретному постановлению Политбюро от 20
  октября 1965 года. Подобные операции требуют дополнительных расходов,
  примерно 40 миллионов франков в год. Однако и здесь требуются
  дополнительные расходы с учетом инфляции и расширения операций. Когда
  возникает необходимость в экстренной передаче денег товарищам, то, как
  обычно, используются курьеры.
  
  Вот, например, утвержденный Политбюро документ, который вы должны
  подписать, поскольку без вашей подписи такие документы не имеют силы.
  Такой порядок ввел еще товарищ Сталин сразу после смерти товарища
  Ленина, когда выяснилось, что огромные партийные суммы исчезли
  неизвестно куда, благодаря доверчивости и недостаточной требовательности
  Владимира Ильича.
  
  "Совершенно секретно. П 219/7 от 20.09.85
  
  О просьбе члена руководства ИКП т. Коссута
  
  1. Удовлетворить просьбу члена руководства ИКП т. Коссуты и выделить в
  1985 году 200 000 долларов на издание журнала "Горизонты".
  
  2. Поручить Госбанку СССР (т. Алхимову) выделить т. Пономареву Б. Н. 200
  000 долларов на специальные цели.
  
  3. Передачу средств поручить КГБ.
  
  Генеральный секретарь ЦК КПСС - подпись".
  
  Вот еще:
  
  "Совершенно секретно. П 157/2390 от 28.10.85
  
  О просьбе ЦК Компартии США
  
  1. Удовлетворить просьбу ЦК Компартии США и выделить на партийное
  строительство 250 000 долларов.
  
  2. Поручить Госбанку СССР (т. Фомину) выделить т. Пономареву Б. Н. 250
  000 долларов на специальные цели.
  
  3. Передачу денег поручить КГБ.
  
  Генеральный секретарь ЦК КПСС - подпись".
  
  И еще:
  
  "Совершенно секретно. П 161/2738 от 29.10.85
  
  О просьбе т. Урбани
  
  1. Удовлетворить просьбу члена ЦК КПБ т. Урбани о выделении 2 миллиона
  196 тысяч 550 бельгийских франков на приобретение здания для нужд
  партийной печати...".
  
  Горбачеву нравится Кручина. Открытое русское лицо, импозантная
  внешность, располагающая улыбка, пышная шевелюра седеющих волос. И
  объясняет все просто и доходчиво. Кое-что Генеральный секретарь уже
  знает давно, но кое-что узнает впервые.
  
  "Это что за 500 миллионов?".
  
  Кручина объясняет: "Это как раз та сумма, которая набегает в год по
  экстренным просьбам наших друзей".
  
  "Это ясно. Вот эти 500 миллионов что означают?".
  
  "Это товарищу Саддаму Хусейну на войну с Ираном, поскольку он
  нейтрализует Тегеран и обеспечивает наши действия в Афганистане".
  
  "Позвольте, но ведь мы тратим миллиард рублей ежегодно, поставляя
  Хусейну оружие новейших типов, горючее, запасные части, оплачиваем
  советников, да еще отдельно выделяем компартии Ирака 400 000 долларов в
  год?".
  
  "Вот тут не надо путать, Михаил Сергеевич. Поставки оружия и прочего
  оплачиваются из госбюджета. А 500 миллионов самому Хусейну и 400 тысяч -
  из фондов КПСС".
  
  "Дорого, однако, нам обходится Афганистан!".
  
  "Дорого, - соглашается Кручина, - все сейчас очень дорого. Содержание
  120 тысячного контингента войск требует ежегодно 50 миллионов".
  
  "Долларов?!"
  
  "Нет, к счастью, пока рублей. Всего же по нынешний, 1985 год мы уже
  израсходовали на содержание армии 80 миллиардов рублей. Кроме того, за
  наш счет фактически содержится все население Афганистана в городах. Это
  еще 70 миллионов в год. Но это все идет из госбюджета. У КПСС в
  Афганистане расходы не очень большие - около полутора миллионов долларов
  в год. Для Афганистана сделано исключение. Но вообще все правящие
  партии, как я уже говорил, снабжаются из госбюджета. Вот ведомость на
  оплату деятельности братских партий. Это, так сказать, обязательные
  платежи. Цифры устойчивые, хотя тоже в последнее время имеют тенденцию к
  увеличению примерно на 1-1,5 % в год:
  
  1. Компартия США - 2 000 000 долларов.
  
  2. Компартия Франции - 2 000 000 долларов.
  
  3. КП Финляндии - 1 800 000 долларов.
  
  4. КП Португалии - 1 000 000 долларов.
  
  5. КП Греции - 900 000 долларов.
  
  6. КП Израиля - 800 000 долларов.
  
  7. КП Чили - 700 000 долларов.
  
  8. КП Ливана - 500 000 долларов.
  
  9. КП Венесуэлы - 500 000 долларов.
  
  10. КП Индии - 500 000 долларов.
  
  11. КП Италии - 500 000 долларов.
  
  12. КП Дании - 350 000 долларов.
  
  13. КП Перу - 350 000 долларов.
  
  14. КП Сальвадора - 400 000 долларов.
  
  15. КП Аргентины - 400 000 долларов.
  
  16. КП Бразилии - 330 000 долларов.
  
  17. АКЭП (Кипр) - 300 000 долларов.
  
  18. КП Испании - 300 000 долларов.
  
  19. КП Ирака - 400 000 долларов.
  
  20. КП Австрии - 250 000 долларов.
  
  21. КП Сирии - 250 000 долларов.
  
  22. КП Египта - 230 000 долларов.
  
  23....
  
  Всего примерно 40 миллионов в год, включая сюда и Организацию
  Освобождения Палестины. Согласитесь, что немного, если сравнить другие
  траты".
  
  Горбачев слушает внимательно. Подписывает документы, спорит, доказывает,
  спрашивает, если что неясно. Банки Амстердама, Цюриха, Лондона, Парижа,
  Токио и Сингапура. Подставные миллиардеры, вроде Хаммера, Максвелла,
  Симады. Мафиозные группировки, с удовольствием сотрудничающие на паях.
  
  Цифры, цифры и цифры. Миллиарды и миллиарды долларов. Тонны золота и
  бриллиантов.
  
  Расходы на обучение партаппарата всех стран мира в Институте
  общественных наук при ЦК КПСС, расходы на пребывание (служебные
  командировки, отдых, лечение) деятелей зарубежных компартий в СССР,
  расходы на политэмигрантов, временно или постоянно проживающих в СССР...
  Расходы компартий на размещение советских заказов в их странах при их
  посредничестве. Совместные предприятия, "фирмы-друзей", "фирмы-призраки"...
  
  А в стране бушует антиалкогольная кампания, которая должна, по замыслу
  КПСС, поднять производительность труда.
  
  Новорожденная гласность пробивается на страницы газет и на экраны
  телевизоров с душераздирающими призывами: "Четырехлетняя девочка больна
  лейкемией. В нашей стране эта болезнь не лечится. Необходимы 3 тысячи
  долларов, чтобы спасти ей жизнь...".
  
  Молчит огромная страна. У кого есть доллары, кроме КПСС? Но КПСС
  подобных призывов никогда не слышала, не слышит и сейчас. А если у кого
  и припрятано пару тысяч в валюте, и рад бы он помочь больной девочке, но
  боится. А не чекистская ли это провокация? Покажешь доллары - и сядешь
  на 10 лет. Лучше отмолчаться. "Западно-германская фирма... берет лечение
  девочки на себя и приглашает ее с родителями в Гамбург...". Но пока мама
  девочки будет оформлять документы на выезд в ФРГ (Зачем она едет?
  Действительно ли девочка больна, и ее нельзя вылечить дома? А не
  являются ли ее родители носителями государственных секретов? А не
  собираются ли они порочить наш строй?), девочка уже умрет...
  
  А затем наступил Чернобыль.
  
  Атомная война, которой так не хватало в перечне войн, развязанных
  коммунистами против народа, началась.
  
  Радиация, превышающая по норме радиацию атомных бомб, взорвавшихся над
  Хиросимой и Нагасаки, поразила сотни тысяч людей и огромные территории
  Украины, Белоруссии, Прибалтики и России. Радиоактивное облако прошло по
  Восточной и Центральной Европе, достигнув Швеции. Американские
  разведывательные спутники быстро сообщили о размерах катастрофы.
  Западные страны с ужасом приступили к немедленной эвакуации своих
  граждан из пораженных районов. На новорожденную гласность тут же
  наступили сапогом и чуть ее не раздавили в пеленках. Кремль отреагировал
  на катастрофу в своих лучших традициях.
  
  Крик ужаса и отчаяния, изданный западными средствами массовой
  информации, был объявлен "провокационной шумихой, имеющей цель вызвать
  очередную антисоветскую истерию". Пожарные тушили пожар на взорвавшейся
  АЭС в одних гимнастерках. Никто и не думал приступать к эвакуации
  жителей хотя бы из эпицентра взрыва. Телевидение с упоением показывало
  влюбленных, слушающих пение соловьев над Припятью (передача так и
  называлась "Соловьи над Припятью" и демонстрировалась на третий день
  после катастрофы), и улыбающихся молодых мамаш с грудными младенцами в
  колясках и на груди.
  
  Бойкие телерепортеры совали им микрофоны, задавая идиотский вопрос:
  
  "Как вы себя чувствуете?"
  
  "Отлично!" - широко улыбаясь, отвечали молодые женщины.
  
  "А что вы скажете о той пропагандистской шумихе, которая поднята на
  Западе по поводу аварии на атомной станции?".
  
  "Что, это в первый раз? - возмущались женщины. - Они любому поводу рады,
  чтобы лишний раз вылить свою злобу на наш народ и наш строй". Через
  полгода их дети начнут умирать один за другим, а общее количество
  погибших детей засекречено до сих пор...
  
  Пока Москва делала все возможное, чтобы скрыть или преуменьшить размеры
  катастрофы, на Западе она уже предстала со всей очевидностью своих
  глобальных последствий. Огромная площадь зараженной территории, потери
  пахотных земель и поголовья скота, необходимость переселения огромных
  масс жителей, попавших под атомный удар, промышленные потери - все это
  складывалось в сотни миллиардов долларов и требовало усилий, которые
  были явно не по плечу Советскому Союзу. А катастрофы пошли одна за
  другой. Тонули океанские лайнеры и стратегические подлодки, бились
  пассажирские и военные самолеты, летели под откос поезда, взрывались
  нефте- и газопроводы, горели цеха заводов и фабрик. Сурово мстили демоны
  Кореи. Еще более сурово мстила семидесятилетняя оккупация страны бандой
  преступников. Но беспощаднее всего мстила порочная экономика
  рабовладельческого государства, созданного на базе безумных идей.
  Государства, мрачной иронией истории заброшенного в виде изолированного
  средневекового анклава в мир XX века.
  
  Чернобыльский взрыв стал катализатором целой серии необратимых событий.
  
  Агонизирующая империя стала расползаться на глазах. В гниении и распаде
  ожила гласность. На погибающую страну грозным водопадом хлынула правда
  ее грязной и кровавой семидесятилетней истории. Очнулись общественные силы.
  
  Зашумели многотысячные митинги, еще стихийные и хаотические, но уже ясно
  указывающие на главную причину всех бед - КПСС и созданные ею преступные
  институты государственной власти. КПСС реагировала вяло, ожидая
  обещанных Горбачевым кредитов с Запада. И Горбачев не подвел их
  ожиданий. Он метался по странам западной Европы, прилетал в Америку,
  встречался с президентами, премьер-министрами, королями и королевами,
  общественными деятелями, предпринимателями и банкирами, очаровывая всех
  своими идеями "нового мышления", глобальными предложениями по изменению
  сидящего на атомной бочке мира, своей "перестройкой" и "гласностью". В
  доказательство того, что это не пустые слова, в стране, по приказу
  Горбачева, начался новый виток мощной антисталинской кампании. Покойного
  генералиссимуса проклинали, клеймили и разоблачали чуть ли не
  круглосуточно в печати, по радио, по телевидению, на киноэкранах, на
  сценических подмостках. Кампания сразу же вышла из-под контроля,
  рикошетом ударяя по КПСС.
  
  "Больше демократии! Больше гласности!" - провозглашал Горбачев в
  Вашингтоне, Париже, Лондоне и Бонне.
  
  "Больше социализма! Больше дисциплины!" - поучал он, вернувшись домой.
  
  И, наконец, объединив эти два призыва, стал и дома, и за границей
  призывать: "Больше демократии! Больше социализма!". Это не прошло
  незамеченным. Демократия и социализм, как две критические массы урана,
  при сближении должны были произвести взрыв почище чернобыльского.
  
  Горбачев очень импонировал Западу. Никто из его предшественников не был
  настолько открыт и откровенен.
  
  Во всех поездках его сопровождала жена. (Сталин ликвидировал свою жену
  Надежду задолго до собственного появления на международной арене, жена
  Хрущева - добрейшая Нина Петровна - редко появлялась на людях, Брежнев
  держал свою Викторию Петровну чуть ли не под домашним арестом. Что
  касается Андропова, то западные журналисты уверяли, что вообще не знали,
  женат он или нет, пока на похоронах не увидели его вдову). Но Раиса
  Максимовна - не чета своим предшественницам. Она носится по западным
  столицам с кредитной карточкой "Америкэн-экспресс", опустошая ювелирные
  и антикварные магазины.
  
  Она заказывает такие же серьги, как у Маргарет Тэтчер, за 70 тысяч
  фунтов стерлингов, она покупает на аукционе золотое пасхальное яичко
  Фаберже, посрамив слетевшихся со всего мира толстосумов-коллекционеров.
  (Вещь уникальная. Всего несколько таких шедевров сделал прославленный
  русский ювелир по заказу Императорской фамилии. И цена уникальная - 2,5
  миллиона долларов). Она заваливает заказами Диора и Кардена. Впервые два
  знаменитых модельера отказываются назвать корреспондентам общую
  стоимость заказа, ссылаясь на коммерческую тайну и просьбу клиентки. Но
  пронырливые журналисты узнают все через налоговую инспекцию. Семизначные
  цифры, набранные красным шрифтом, сенсационно венчают заголовки
  европейских газет, обеспечивая супругам Горбачевым солидность и
  повсеместное уважение. (Неумолимая тяга номенклатуры, а за ней и всего
  населения, к западному "шмотью" оказалась совершенно очевидным, но, увы,
  единственным подтверждением знаменитого лозунга: "Народ и партия
  едины!". Тонны западного ширпотреба раздавили и втоптали в грязь все
  бессмертные идеи Маркса, Ленина, Сталина). И деньги Горбачеву, как он и
  обещал своей партии, дают, но понемногу и за конкретные дела.
  
  Выпустить всех политических заключенных.
  
  "Уже выпустили", - уверяет Горбачев.
  
  Ему предъявляют списки с точностью до одного человека.
  
  Откуда эти списки? Куда смотрел КГБ?
  
  Но в лагерях уже распахиваются ворота, а чернобыльский взрыв вообще
  срывает их с петель. Мощный поток бывших политзаключенных вливается в
  общественную жизнь страны, формируясь и перестраиваясь на ходу,
  предчувствуя открывающуюся возможность свести, наконец, старые счеты с
  ненавистной системой.
  
  А страна продолжает агонизировать. Страшное землетрясение в Армении,
  унесшее более 30 тысяч жизней, оставившее без крова около полумиллиона
  людей, став своего рода природным дополнением к чернобыльской
  катастрофе, снова продемонстрировало полное безразличие правящей в
  стране партии к тем бедам, которые водопадом катастроф обрушились на
  несчастную страну.
  
  Огромные военно-транспортные самолеты США и НАТО - черные "Геркулесы",
  предназначенные для быстрой переброски американских частей "быстрого
  реагирования" в зоны распространения советской военной угрозы, набитые
  одеждой, продовольствием и медикаментами, один за другим садятся на
  аэродромах Москвы, Минска, Еревана и других крупных городов Союза, желая
  хоть как-то облегчить страдания населения погибающей страны. Если не
  знать, что везут "Геркулесы", создается впечатление, что американцы
  проводят одну из тех глобальных операций по высадке десанта вглубь
  обороны противника, которые они научились столь впечатляюще осуществлять
  еще во времена второй мировой войны.
  
  Началась третья мировая?
  
  Началась. И, по традиции, захватила страну врасплох. Начало такого
  широкомасштабного "вторжения противника" показало, что огромный ядерный
  потенциал, самая большая в мире армия, имеющая на вооружении больше
  танков, чем все другие страны, вместе взятые, армия, ощетинившаяся
  тысячами ракет наземного, морского и воздушного базирования, армия,
  имеющая системы космической связи и лазерного оружия, оказалась
  совершенно бесполезной и ненужной, найдя себе единственное применение на
  разгрузке американских самолетов.
  
  Начался завершающий этап выполнения старого плана президента Тафта.
  
  Вместо бомб и снарядов разил и убивал Доллар, сметая последние остатки
  сопротивления и завоевывая для себя последний, еще незахваченный, рынок.
  
  А что же наша родная партия?
  
  Экраны телевизоров показывают на всю страну изможденные личики
  чернобыльских детей с обреченными, недетскими глазами. Армянских детей,
  спасенных из-под развалин рухнувших домов и вывезенных из Баку, где на
  их глазах убивали их родителей. Русских детей, в разгар зимы живущих в
  рваных палатках без теплой одежды, отопления и пищи. Их родителям
  пришлось спешно бежать из Средней Азии и Закавказья от кровавых погромов
  и резни. Отчаяние в глазах врачей: нет лекарств, нет одноразовых
  шприцев, нет одежды, нет жилья.
  
  Спасите детей - будущее страны!
  
  Дайте 2000 долларов на шприцы!
  
  Дайте 3000 долларов на западные лекарства, которые могут этих детей спасти.
  
  Дайте 5000 долларов, чтобы этих детей отправить на лечение в клиники
  Германии, Голландии и Англии...
  
  Дайте, дайте, дайте...
  
  Откликаются западные фирмы. Они переводят деньги, посылают
  врачей-добровольцев, мобилизуют частные благотворительные фонды как
  светские, так и религиозные, выделяют средства на доставку в США и
  Европу больных и терпящих социальное бедствие детей. Но вместо детей на
  эти деньги приезжают какие-то мордастые деятели с бегающими глазами, в
  добротных костюмах и импортных галстуках. Они и есть - дети Чернобыля?
  
  А в это время в недрах Старой площади рассматриваются следующие документы:
  
  "Совершенно секретно. П 180/74 от 14.01.87
  
  О просьбе руководства компартии Индии
  
  1. Удовлетворить просьбу руководства компартии Индии и выделить на нужды
  партийного строительства 1 миллион 258 тысяч 890 рупий.
  
  2. Поручить Госбанку СССР (т. Павлову) выделить т. Загладину указанную
  сумму на специальные цели.
  
  3. Деньги перевести на счет компартии Индии в банке Калькутты.
  
  Генеральный секретарь ЦК КПСС - Горбачев М. С.
  
  Управляющий делами ЦК КПСС - Кручина Н. Е."
  
  "Совершенно секретно. П 159/48 от 30.01.87
  
  О просьбе члена руководства компартии Дании т. Енсена
  
  1. Удовлетворить просьбу члена руководства компартии Дании т. Енсена о
  выделении 357 тысяч 941 датской кроны на покрытие партийного бюджета в
  связи с инфляцией.
  
  2. Поручить Госбанку СССР (т. Павлову) выделить т. Загладину указанную
  сумму на специальные цели.
  
  3. Передачу денег поручить КГБ.
  
  Генеральный секретарь ЦК КПСС - Горбачев М. С.
  
  Управляющий делами ЦК КПСС - Кручина Н. Е."
  
  "Совершенно секретно. П 157/251 от 03.02.87
  
  О просьбе генерального секретаря компартии США т. Холла
  
  1. Удовлетворить просьбу генерального секретаря компартии США т. Холла о
  выделении ему к предстоящему юбилею компартии США 500 тысяч долларов..."
  
  "Совершенно секретно. П 161/491 от 11.02.87
  
  О просьбе члена руководства ИКП т. Коссута
  
  1. Удовлетворить просьбу об оплате личных расходов члена руководства
  компартии Италии т. Коссута и выделить ему 633 тысячи 765 лир (85
  долларов)...".
  
  "Совершенно секретно. П 166/511 от 13.02.87
  
  О просьбе члена руководства компартии Марокко т. Али Ята
  
  1. Удовлетворить просьбу члена руководства компартии Марокко т. Али Ята
  и выделить ему 1 миллион 870 тысяч 762 дирхама 85 сантимов на покупку
  548 966 килограмм бумаги для нужд партийной печати...".
  
  "Совершенно секретно. П 181/373 от 18.02.87
  
  О просьбе члена руководства компартии Египта т. Саида
  
  1. Удовлетворить просьбу члена руководства компартии Египта т. Сайда и
  выделить ему 25 тысяч долларов на лечение...".
  
  Эдуард Шеварднадзе, сменивший престарелого Громыко на посту министра
  иностранных дел, обаятельный, респектабельный, само воплощение "нового
  мышления",^[37] <#n_37> объезжая по второму заходу те страны, где уже
  побывал Горбачев, ненавязчиво, но упорно просит дополнительных кредитов.
  Голубые глаза канцлера Коля, умная улыбка президента Миттерана, мягкая
  женственность Маргарет Тэтчер, ковбойская простота президента Буша.
  
  Мы согласны помочь России (понятие СССР употребляется редко и неохотно)
  встать на путь реформ и демократических преобразований. Однако, у вас
  все идет очень медленно, хотя путь к цивилизованному образу жизни
  является в равной степени простым и прямым. Свобода слова. Многопартийность.
  
  Формирование государственных структур власти на основании свободного
  волеизъявления народа, то есть с помощью свободных выборов. Свобода
  частного предпринимательства. Говоря проще, свобода торговли. Экономика,
  подключенная к мировому рынку со свободноконвертируемой валютой,
  эталоном которой в современном мире является доллар. Все так просто. И,
  кстати, вы просите денег, а тратите миллиарды на содержание так
  называемых стран "народной демократии". Вот вам реальная помощь - мы
  берем эти страны на свое содержание, а освободившиеся деньги вы
  вкладываете в проведение внутренних реформ.
  
  "А наша армия в Восточной Европе?".
  
  "А кому мешает ваша армия? Пусть сидит в казармах и ни во что не
  вмешивается. Впрочем, если вы хотите, мы и ее можем взять на содержание.
  
  Временно, конечно. И потихоньку американцы и вы будете выводить войска
  из Европы, провозгласив сотрудничество вместо конфронтации".
  
  "Но нам некуда выводить армию. Нет казарм для солдат, нет школ и детских
  садов для детей военнослужащих".
  
  "Боже правый! Чем же вы занимались 70 лет? Хорошо, это не проблема. Мы
  построим дома и школы для ваших офицеров и их детей".
  
  "Но армию надо выводить еще и из Афганистана. Да побыстрее. Все, что вы
  говорите - правильно, но все планируемые мероприятия требуют больших
  расходов".
  
  "Сколько?"
  
  "Три с половиной миллиарда долларов. На первое время..."
  
  За границей Михаил Горбачев однажды даже процитировал Дизраэли,
  повергнув своей эрудицией в смятение западных журналистов. Ленин получал
  истинное наслаждение, читая в редкие часы досуга труды Гегеля в
  подлиннике, Сталин обожал Макиавелли, а Михаил Сергеевич, по его
  собственным словам, с упоением зачитывался романами Валентина Пикуля.
  Но, к счастью, цитировал не Пикуля, а все-таки Ленина. Это несколько
  успокаивало его коллег по Политбюро. "Больше социализма! - подбадривал
  своих несколько растерявшихся товарищей генсек. - Сверяем путь по
  Ленину. Что говорил Ильич, вводя НЭП?".
  
  "Он говорил, товарищи: "Это всерьез и надолго". А что сделал Сталин? Он
  исказил, деформировал ленинские идеи и стал строить казарменный
  социализм. Это вот, товарищи, привело, знаете ли, к тому, что мы с вами
  сейчас имеем".
  
  Вряд ли в СССР найдется два-три человека, которые могли бы без тени
  вранья заявить, что прочли всего Ленина от корки до корки. Во-первых,
  потому, что добрая четверть трудов Владимира Ильича засекречена, и
  доступ к этим материалам имеют только те, кто их читать никогда не
  будет. Неинтересно им. А если уж ты начнешь штудировать хотя бы 50
  открыто изданных томов, то не станешь даже парторгом первичной
  организации, если куда-нибудь и попадешь, то только разве в дурдом. Для
  профессиональных работников печатались специальные "Ленинские сборники",
  в которых содержалась суть ленинских идей, необходимых для данного
  момента партийной жизни. Иногда по этим сборникам (был такой период и во
  времена Сталина, и во времена Андропова) даже устраивались знаменитые
  "ленинские зачеты" для номенклатуры.
  
  Вообще эти сборники рекомендовалось читать не столько для
  самообразования, сколько для публичных выступлений, которые полагалось
  начинать и заканчивать ленинскими цитатами. Чем больше цитат, тем лучше
  считалось выступление. А зачем, спрашивается, номенклатуре читать Ленина
  и выяснять подробности расхождения Ленина с Каутским или Мартовым, если
  Ильич был в сердце каждого из них? И каждый знал, что "учение Ленина
  непобедимо, ибо оно верно!".
  
  Что говорил Ленин? Шире применять расстрелы. И правильно, как всегда,
  говорил. Перестали применять - вот и докатились. Все перестали работать
  и только орут на митингах.
  
  И каждый из них знал, о чем постоянно предупреждал Ленин:
  
  "Нашу партию и социализм в целом способны погубить и погубят:
  
  1. Многопартийность и буржуазная лжедемократия.
  
  2. Свобода торговли. (Она, как образно выражался Ленин, еще пострашнее,
  чем все Колчаки и Деникины, вместе взятые).
  
  3. Гласность.
  
  4. Свобода слова, печати и собраний".
  
  Горбачев об этом знал очень хорошо. Но еще лучше об этом знал главный
  партийный идеолог Вадим Медведев. В прошлом профессор кафедры истории
  КПСС, он по долгу службы читал Ленина, в частности, его основные работы:
  "Как нам организовать соцсоревнование" и "Очередные задачи советской
  власти". Вообще, можно было все остальные работы Ленина также
  засекретить. Не нужны они.
  
  Только с толку сбивают. Противоречий много. Но основу ленинского учения
  нужно помнить четко.
  
  Что же собирается делать Горбачев? Погубить партию! Уничтожить советскую
  власть? Пустить прахом великое дело Ленина?
  
  Что еще за свободные выборы? Что за съезды советов? Но Горбачева за
  глотку не возьмешь. Это не удается ни робкому Медведеву, ни
  нахрапистому, но тугоумному Лигачеву. Горбачев в душе своей демократ. Он
  ни на кого не повышает голоса, не организовывает автомобильных катастроф
  или преждевременных инфарктов. Он открыт и доступен. Он видит оппозицию
  в Политбюро и ЦК, но в условиях нового мышления это обыкновенный плюрализм.
  
  Ничего страшного. Товарищи не понимают, что в стране сложилась
  непонятная система двоевластия. Скажем, секретари обкомов и председатели
  советов. В сущности, двоевластия, конечно, нет - советы стали просто
  одной из нижестоящих партийных инстанций. Но все равно нехорошо.
  Свободные выборы имеют своей целью провести партийных секретарей и на
  места председателей советов. Это же замечательно: ты - и Первый
  секретарь, ты - и председатель совета. И никаких кривотолков. Но если
  Первого секретаря как бы назначает ЦК, то в советы надо пройти через
  выборы. На альтернативной основе. Что так испуганно смотрите, товарищи?
  В ваших же руках все: власть, средства массовой информации, органы
  правопорядка. Неужели вы боитесь выборов? Ну, хорошо. В Верховный Совет
  сто мест для КПСС зарезервируем по списку без всяких альтернатив. Я же
  для вас лучше хочу сделать. И не надо ссылаться на Ленина. О чем
  предупреждал Ильич, я знаю не хуже вас. Так что нечего беспокоиться.
  Главное - начать, углубить, все сформируется, и процесс пойдет. (К этому
  времени раннее выражение Горбачева "ибо оно ложит начало" исчезло, давая
  о себе знать только командами в эмоциональном состоянии на заседаниях
  Верховного Совета, председателем которого Горбачев стал в 1987 году:
  "Записки в президиум не ложить, товарищи!").
  
  Горбачев говорил спокойно и доходчиво.
  
  Катастрофическое поражение КПСС на выборах, которые и свободными-то
  можно было назвать с большой натяжкой, вызвало крупный внутрипартийный
  скандал. Горбачев никаких претензий не принимал. Если вы, первые
  секретари, не смогли организовать свою победу на выборах, то знаете ли,
  товарищи, - это чревато. Значит, у вас с народом не было настоящего
  контакта. А народ - он ведь очень чуток. Помните, как у Ленина сказано?
  "Народ - это...". Впрочем, тут даже неважно, что говорил Ленин. Важнее,
  чтобы это послужило вам и всем нам уроком.
  
  Выводом из всех речей генсека было: если вы не смогли организовать
  собственную победу на выборах в советы, то вы и в первые секретари не
  годитесь. Маневра у первых секретарей не было, поскольку им в затылок
  давно и злобно дышали вторые секретари. Одним махом 85 % первых
  секретарей лишились своих постов, уступив место вторым. "Революция
  вторых!" - ехидничала обнаглевшая пресса.
  
  Тем временем вызванный в Москву первый секретарь Свердловского обкома
  Борис Ельцин возглавил Московский горком КПСС, смахнув куда-то в небытие
  всемогущего Гришина, чего не удалось даже Андропову, и начал его разгром.
  
  Номенклатура взбунтовалась и, закатив Горбачеву целую серию истерик,
  потребовала созыва Всесоюзной партийной конференции, чего КПСС не знала
  аж с довоенных времен. Горбачев не возражал: хотите партконференцию -
  давайте соберем партконференцию. Вторые секретари, только что сменившие
  первых, еще подозрительно оглядываются по сторонам, они и не пикнут
  против генсека. В Политбюро команда более-менее надежная: Шеварднадзе,
  Яковлев, Ельцин в качестве кандидата, в ЦК - Разумовский, Вольский,
  Фалин, Дзасохов - они не подведут, потому что все правильно поняли...
  
  Горбачев, как капитан и играющий тренер хоккейной команды, ее диспетчер
  и главный бомбардир, то съезжаясь с Ельциным и Шеварднадзе, то бросая их
  и устремляясь с Крючковым, Язовым и Пуго к чужим воротам, то покидая
  поле на целый тайм для консультации с Рейганом и Колем, снова съезжаясь
  с Ельциным, имитируя его удаление с поля и возвращая его обратно в новом
  качестве, был бесподобен. Великолепный политик и интриган, он то спускал
  с цепи на своих коллег из ЦК и Политбюро шумную команду Гдляна и
  Иванова, то снова загонял их в вольер, который в нужный момент
  обязательно оказывался незапертым. И летели клочья от Лигачева, от
  Соломенцева, даже от самого Чебрикова, не говоря уже о таких мелких
  людях, как Гришин, Романов или Зайков. Когда вышедшая из себя
  "большевистская рать", полагающая, что Гдлян и Иванов действуют по
  собственной инициативе, пыталась затравить до смерти обоих следователей,
  Горбачев умело прятал их, как Иван Грозный - своих медведей от боярского
  окаянства.
  
  Манной небесной на Красную площадь, а, вернее, на Горбачева, свалился
  Матиас Руст - германский пилот, уверявший, что на спор обязался посадить
  свой спортивный самолет у храма Василия Блаженного. Это дало возможность
  разогнать всю верхушку Вооруженных Сил страны, предварительно ошельмовав
  ее в печати, чего не случалось еще со времен 1937 года.
  
  А между тем, антикоммунистическая революция смела марионеточные режимы
  Восточной Европы. Трупы супругов Чаушеску, расстрелянных без суда и
  следствия, лежащие на снегу, выглядели грозным предупреждением тем, кто
  не желал слушаться самого умного и хитрого генсека из всех, какие только
  возглавляли КПСС. Рухнувшая Берлинская стена и объединение Германии.
  Бледное лицо Эрика Хоннеккера, успевшего сбежать на одну из советских
  военных баз, спасаясь от народного гнева. Хозяин ГДР был настолько
  уверен в себе, что забыл (или не успел) даже перевести деньги, лежащие в
  Берлинском банке, за границу. Спасибо, старый и верный друг Ясир Арафат,
  посадив свой самолет на той же советской базе, привез Хоннеккеру целый
  чемодан долларов (полученных, кстати, из СССР), наивно полагая, что
  бывший коммунистический вождь Восточной Германии использует эти деньги
  для начала партизанской, освободительной войны против западного
  нашествия. Хоннеккер деньги взять не отказался, но тут же отправил их
  своей дочери в Чили. Пусть хоть купит там приличный дом, один из тех
  шикарных особняков, в которых Хоннеккер привык жить последние 30 лет.
  
  Еще вчера сидевший в тюрьме чешский диссидент Гавел, работавший до этого
  грузчиком, внезапно стал президентом Чехословакии, запретив компартию и
  ликвидировав органы безопасности.
  
  Неукротимый Лех Валенса, рабочий-электрик Гданьского Судостроительного
  завода, основатель и организатор "Солидарности", политический узник
  главы военной хунты генерала Ярузельского, сменил последнего на посту
  президента страны, разогнал компартию и лишил коммунистов иммунитета и
  имущества.
  
  В Болгарии был официально взят под стражу Тодор Живков - лидер компартии
  и глава государства, обвиненный в коррупции, казнокрадстве и
  антигосударственной деятельности.
  
  В Будапеште коммунисты разбежались сами еще накануне свободных выборов.
  
  Перед КПСС зримо был поставлен вопрос: какой из вариантов ее устраивает
  больше - румынский или венгерский?
  
  КПСС никогда не была политической партией. Даже в условиях той поистине
  детской политической борьбы, которая шла в СССР, партия чувствовала
  себя, как младенец в джунглях. Становиться парламентской партией ей было
  страшно.
  
  А оставаться у власти - еще страшнее. И ни одного лидера, способного
  заменить Горбачева, у нее не было. Но ни румынский, ни венгерский, ни
  чешский вариант развития событий партию не устраивал. Сначала была
  робкая попытка поставить на Егора Лигачева, от самого появления которого
  на трибуне веяло ностальгией по старым, добрым временам XXV съезда. Но
  стоило Егору Кузьмичу публично появиться на трибуне или на экране
  телевизора, тут же, как черти в детской сказке, с шумом и громом
  появлялись Гдлян и Иванов, обвиняя его во взяточничестве и мошенничестве.
  
  В таких условиях, как правильно заметил премьер-министр Николай Рыжков,
  работать было совершенно невозможно. И был прав. В условиях гласности
  партия работать не могла, еще раз подтвердив несказанную мудрость вождя
  мирового пролетариата, который уже предупреждал об этом 70 лет тому
  назад. Партия, по образному выражению Александра Яковлева, ушла в окопы,
  в страхе наблюдая за своим генсеком, но еще надеясь на него.
  
  А Горбачев принимает в Москве одного за другим американских, английских,
  французских и японских бизнесменов. Совещания, конфиденциальные встречи,
  завтраки, обеды. Атакуемые журналистами, бизнесмены отвечают уклончиво,
  говоря лишь о том, что предложения "советской стороны" были интересными
  и выгодными. О них следует подумать. Горбачев же, со своей стороны,
  уверяет корреспондентов, что речь шла не о кредитах, а о взаимовыгодной
  совместной деятельности, и снова уезжает на Запад.
  
  А между тем, советские войска после десяти лет кровопролитной и никому
  не нужной войны безоговорочно выводятся из Афганистана. За 10 лет они
  убили более миллиона афганцев, заставив 3 миллиона человек бежать из
  страны, но так и не одержав желанной победы. Армия сквозь зубы сообщает
  о собственных потерях: 15 тысяч убитых и 60 тысяч раненных и
  искалеченных. Какое-то число офицеров и солдат находится в плену у
  партизан, но точного количества никто не знает. И хотя в эти цифры никто
  не верит, подозревая, что они, по меньшей мере, втрое выше, они
  принимаются за основу, как были приняты некогда за основу объявленные
  Сталиным 7 миллионов убитых в Отечественной войне и выросшие с тех пор
  до 20 миллионов с ежегодной тенденцией к увеличению примерно миллиона на
  два. Выход армии обставлен эффектно. На пограничном мосту играют
  оркестры, на танках и боевых машинах подняты огромные Красные Знамена.
  Последний командующий 40-й армией генерал-лейтенант Громов, получивший
  за преступное проведение операции "Магистраль" звание Героя Советского
  Союза, вместо отдачи под суд производится в генерал-полковники.
  
  Сразу же выясняется, что афганских ветеранов никто на родине не ждет, и
  они никому не нужны, кроме уголовного мира.
  
  В это время Михаил Сергеевич, вернувшись в очередной раз из зарубежной
  поездки, объявляет о своем намерении ввести в СССР президентское
  правление, выдвигая, естественно, при этом в качестве единственной
  кандидатуры на пост президента самого себя. Чтобы все было, как у людей.
  Везде президенты, и у нас президент. Никто не понимает, зачем это нужно.
  Циники острят: почему президентом, а не сразу императором? Ни о каких
  там всенародных выборах даже не идет речи. Горбачева на съезде выбирают
  депутаты, и он становится первым (и последним) президентом СССР,
  оставляя за собой пост Генерального секретаря КПСС. Должность
  председателя Верховного Совета Горбачев передает своему старому (и,
  казалось бы, верному) университетскому другу Анатолию Лукьянову. Что же
  произошло? Все было просто - Горбачев сбежал от родной партии в
  президенты. В недрах ЦК, по коридорам и кабинетам уже давно шипящей
  коброй ползло "мнение" о том, что нынешний генсек не оправдал доверия, и
  следует срочно созвать пленум, чтобы заменить его. Ну, и заменяйте. А
  попробуйте заменить выборного президента? Руки коротки. С этого момента
  партия была обречена. Не успел Горбачев стать президентом, как по всей
  стране прокатилась кампания необходимости суда над КПСС и национализации
  ее имущества. Более того, у партии собирались отнять 6-ю статью
  Конституции СССР, закрепляющую за КПСС политическую монополию в стране.
  
  Горбачев еще не бросил окончательно свою партию. Передав организационные
  дела в КПСС своему заместителю Ивашко, он все еще имеет почти необъятную
  власть Генерального секретаря.
  
  И верный Кручина продолжает, как и раньше, два раза в неделю приходить к
  нему с секретными и совершенно секретными партийными документами:
  
  "Совершенно секретно. 04.12.89
  
  О проблемах партийной собственности
  
  Развитие политического процесса в стране, формирование многопартийности
  во многом по-новому ставят задачу материального обеспечения
  жизнедеятельности партии, создания стабильных источников финансирования
  как в советской, так и в иностранной валюте. От этого зависит и
  материальная основа международных связей КПСС, а также способность ее
  оказывать, в необходимых случаях, хотя бы минимальную помощь зарубежным
  компартиям. Между тем, как свидетельствуют уроки компартии Восточной
  Европы, непринятие своевременных мер по оформлению партийного имущества
  применительно к требованиям коммерческой деятельности и включению его в
  нормальный хозяйственный оборот, особенно в условиях перехода к рынку,
  неминуемо грозит тяжелыми последствиями для партии. Тревожные для КПСС
  симптомы отмечаются уже сегодня. Дело это предстоит начинать с нуля и
  работать придется в непривычных для партии условиях... При этом
  потребуются соображения разумной конфиденциальности в использовании в
  ряде случаев анонимных фирм, маскирующих прямые выходы на КПСС. Конечная
  цель, по-видимому, будет состоять в том, чтобы наряду с
  "коммерсиализацией" (так в тексте - И. Б.), имеющейся в наличии
  партийной собственности, планомерно создавать структуры "невидимой"
  партийной экономики, к работе с которыми будет допущен очень узкий круг
  лиц, определяемый Генеральным секретарем ЦК КПСС или его заместителем...".
  
  Горбачев поднимает восхищенные глаза на Кручину. Товарищи мыслят
  по-новому и совершенно правильно. "Партии нужно входить вместе со всей
  страной в рынок. Как говорил Ленин? "Надо учиться торговать". Главное -
  начать, и процесс пойдет. Сейчас мы определим список допущенных
  товарищей: Ивашко, Шенин, Фалин, Дзасохов, Лучинский, Манаенков,
  Веселков, Кручина. Ну, и на усмотрение Ивашко можно и нужно привлекать
  специалистов. В ведомстве товарища Крючкова немало
  экономистов-международников. Они могут очень помочь. Так, а что это?".
  
  "Совершенно секретная директива на места, завизированная Ивашко и
  требующая вашей подписи:
  
  Провести инвентаризацию партийной собственности с точки зрения
  определения возможностей ее использования в коммерческих целях;
  одновременно "проинвентаризировать" все поступившие от партнерских
  партий деловые предложения и провести консультации с соответствующими
  партиями. Приступить к формированию сети некрупных, гибко действующих
  хозрасчетных хозяйственных организаций на базе существующего партийного
  имущества в форме совместных предприятий, акционерных обществ с участием
  фирм "друзей" и партнерских партий...".
  
  "Все это замечательно. Особенно с фирмами "друзей". Но подобные
  документы пусть Ивашко подписывает самостоятельно. У меня других дел
  полно. Что еще?"
  
  "Что касается фирм "друзей", то мы им здорово задолжали последнее время,
  и товарищ Фалин представил докладную записку:
  
  Напоминаю, что фирмы "друзей" принадлежат напрямую и через посредников
  компартиям стран, где они расположены и являются важным каналом
  международной деятельности КПСС. Помимо всего прочего, эти фирмы
  поставляют нам западные товары, служа посредниками, а иногда и
  непосредственными исполнителями различных задач нашей внешнеполитической
  деятельности...
  
  Необходимость срочного решения вопросов в отношении фирм "друзей"
  предопределяется тем, что осложнившееся их финансовое положение, угроза
  банкротства нарушает механизм дружественных партий, создает реальную
  угрозу их дальнейшему существованию... В настоящее время "Внешэкономбанком
  СССР"
  
  оплачено следующим фирмам в миллионах инвалютных рублей:
  
  ИТ - "Коммерсио" (Португалия) - 4,4
  
  "Металким" (Португалия) - 0,3
  
  "Нумерика" (Португалия) - 0,6
  
  "Глобус" (Австрия) - 0,8
  
  "Ланд-оф-Фольк" (Дания) - 0,3
  
  ОПФ (Франция) - 0,3
  
  "Пламбак" (ФРГ) - 0,1
  
  В настоящее время, по сообщению советских внешнеторговых организаций,
  сумма просроченной задолженности фирмам "друзей" составила (в миллионах
  инвалютных рублей):
  
  "Интернэшенел Трайдинг" (Япония) - 0,5
  
  ОПФ (Франция) - 0,4
  
  "Тети Эдитори", "Эдитори Риенити", "Амилькара Пицца", "Ксилон" (Италия)
  - 1,9
  
  "Глобус" (Австрия) - 2,2
  
  "Пергамон Прессо" (Англия) - 0,5
  
  "Друкхауз Норден", "Дастим", "Лохер", "Барч Интернэшенел" (ФРГ) - 0,4
  
  "Коопи" (Швейцария) - 0,1
  
  "Аванте" (Португалия) - 0,2
  
  "Ланд-оф-Фольк" (Дания) - 0,3
  
  "Виг-Трюк" (Швеция) - 0,1
  
  "Пиплз Дейли Уорлд" (США) - 0,1
  
  "Унита" (Италия) - 0,05
  
  "Морнинг Стар" (Англия) - 0,1
  
  "Ризоспастис" (Греция) - 0,1
  
  "Краус" (Австрия) - 24,6
  
  "Папандопулос" (Греция) - 3,7
  
  "Агалиу" (Греция) - 2,0
  
  "Фидас" (Греция) - I,5..."
  
  У Горбачева уже рябит в глазах. Он быстро просматривает еще две страницы
  списка и спрашивает Кручину: "Сколько всего?".
  
  "60 миллионов 350 тысяч инвалютных рублей", - отвечает управделами.
  
  "В чем проблема? Заплатите!".
  
  "Проблема в том, что эти деньги должны платить из госбюджета, а не из
  партийных средств, а во "Внешэкономбанке" денег нет и в Госбанке - тоже".
  
  "Что значит, - нет денег?"
  
  "У нас огромный дефицит госбюджета, и банки отказываются платить".
  
  "Хорошо, - говорит президент, - я поговорю с Геращенко. Разберемся".
  
  А по стране шествует, говоря словами самого Горбачева, "парад
  суверенитетов". Пример Горбачева оказался заразительным. Все бывшие
  первые секретари республиканских компартий захотели быть президентами.
  Более того, президентами захотели стать и первые секретари автономий в
  составе России.
  
  Они в происходящем в стране процессе увидели прекрасную перспективу.
  Годами разворовывая свои республики, они были вынуждены, чтобы
  обеспечить себе свободу рук, платить огромную дань Москве, унижаться в
  Кремле и на Старой площади, постоянно ходить в напряжении от возможности
  появления "наверху" какого-нибудь психа-фанатика вроде Андропова, не
  говоря уже о новом Сталине.
  
  Сейчас представлялась возможность стать полностью независимыми от
  ненавистного центра и жить в полном удовольствии. Из Политбюро тихо и
  незаметно исчез Алиев. Шеварднадзе стал явно тяготиться своей должностью
  министра иностранных дел и внимательно поглядывал на Тбилиси, где, как и
  повсюду, развернулась антикоммунистическая вакханалия. Нет, еще,
  пожалуй, рано.
  
  Переход республиканских компартий к "национальному суверенитету"
  сопровождался, вполне естественно, "хорошо подогреваемой и финансируемой
  кампанией самого дикого национализма", "направленного как против
  непосредственных соседей, так и против "русских оккупантов"".
  
  Дикая резня набирала обороты на Кавказе и в Средней Азии. В Молдове
  гремели первые выстрелы молдаван и русских друг в друга. Даже в
  цивилизованных республиках Прибалтики, правда, еще без стрельбы, уже шла
  яростная антирусская кампания. Русские беженцы хлынули из республик в
  Россию, где они были, разумеется, никому не нужны. Они бросили свои дома
  и имущество, прибыв на "родину" нищими, голодными, иногда полуодетыми.
  Их некому было кормить. Их детям негде было учиться. Им самим негде было
  жить и работать.
  
  По всем средствам массовой информации передавались призывы к русским
  людям помочь своим соотечественникам, попавшим в небывалую беду.
  Сообщались номера счетов, на которые просили перевести денег "кто
  сколько может". Денег ни у кого не было. Нужны были миллионы для
  строительства домов, школ и детских садов, для создания новых рабочих
  мест, для спасения своего будущего. В дело подключился уже Международный
  Красный Крест, посылки для беженцев шли даже из экваториального Конго.
  Колонны грузовиков бундесвера везли продовольствие, палатки, теплую
  одежду. Американские, английские, французские и даже израильские
  самолеты работали в режиме "воздушного моста", как будто снабжали
  собственную окруженную армию. Еще хорошо, что их при этом не сбивали...
  
  А тем временем идет рассмотрение секретных "просьб":
  
  "Совершенно секретно. П 145/78 07.01.90
  
  О просьбе члена руководства КПФ (Финл.) Т. Сипсило
  
  1. Удовлетворить просьбу члена руководства ФКП т. Сипсило и выделить ему
  на нужды партийного строительства 1 миллион 298 тысяч 307 финляндских
  марок...".
  
  "Совершенно секретно. П 196/31 09.01.90
  
  О просьбе руководства Компартии Индии
  
  1. Удовлетворить просьбу руководства компартии Индии и выделить 2
  миллиона долларов на проведение избирательных кампаний...".
  
  "Совершенно секретно. 12.01.90
  
  О расходах на политэмигрантов
  
  По данным на 1 января с. г., в СССР проживает 6643 политэмигранта и к
  ним приравненных членов семей, прибывших из-за рубежа... К категории
  политэмигрантов приравнены некоторые видные зарубежные деятели, которые
  проживают в СССР на основании решений, принятых по инициативе ЦК КПСС...
  Им оказывается материальная помощь и содействие в решении социальных
  проблем (предоставление квартир, дач, обеспечение автотранспортом и
  обслуживающим персоналом). Общая сумма расходов на эти цели составляет
  1, 5 миллиона рублей в месяц. Кроме того, в соответствии с решением ЦК
  КПСС, из партийного бюджета финансируется Ивановская интернациональная
  школа-интернат им. Е. Д. Стасовой, в которой обучаются дети
  политэмигрантов и деятелей зарубежного коммунистического движения, и
  санаторий "Дружба", предназначенный для отдыха и лечения политэмигрантов
  и членов их семей... Расходы на эти цели составили в 1989 году 5, 5
  миллионов рублей. Указанные средства были выделены из госбюджета...".
  
  Пока в республиках кипели националистические страсти, переплавляя в
  своем котле деятелей партноменклатуры в лидеров национальной ориентации,
  Россия снова стала чадить черными клубами антисемитизма. Эта черная
  дымовая завеса закрыла страну перед катастрофой 1917 года, клубы ее
  смрадного дыма прикрыли переворот 1953 года, и вновь смачно повалили в
  конце восьмидесятых.
  
  Это обстоятельство вызвало всеобщий интерес. Наивные задавали вопрос:
  неужели партия, напуганная возможной ответственностью за свои
  преступления, пытается скрыться за еврейскими спинами? Или, может быть,
  КПСС, получив крупную валютную взятку от Израиля и мирового сионизма,
  таким образом обеспечивает непрекращающийся поток еврейской эмиграции из
  СССР? Иначе зачем ей тратить партийные средства на финансирование
  "черных" группировок и за свой счет в типографиях ЦК и обкомов печатать
  десятками тысяч экземпляров "Протоколы сионских мудрецов", "Жиды и
  жидовствующие", "Пострадавшие от жидов", "Ритуальные убийства жидами
  христианских детей", "Майн Кампф" Адольфа Гитлера и прочее, и прочее, и
  прочее.
  
  И все были неправы. Партия просто въезжала в рынок и не хотела, чтобы
  этот процесс привлек большое внимание со стороны ставшего слишком
  активным населения.
  
  Формирование в республиках Народных фронтов вызвало в КПСС вполне
  понятную озабоченность и нежелание иметь что-либо подобное в России, где
  подобный фронт также создавался. Пустить такой фронт на стезю
  антисемитизма было делом очень несложным, но позволявшим спустить в
  унитаз большую часть национальной энергии.
  
  По улицам замаршировали отряды, одетые в черную форму с портупеями или в
  мешковато сидящие мундиры царских офицеров, на которых брякали
  неизвестно чьи Георгиевские кресты (видимо, расстрелянных в 1918 году,
  хранящиеся в партархивах), казачьи отряды с нагайками и пока
  бутафорскими шашками. Еще был жив КГБ, но уже создавались принципиально
  новые боевые отряды партии большевиков. Все они несли пламенные плакаты
  "Сионизм не пройдет!" и изображение Георгия Победоносца, протыкающего
  копьем дракона, у которого вместо головы была изображена звезда Давида.
  На вопрос, что такое "сионизм", все жидоборцы без запинки отвечали: "Это
  - демократия". Ничего более оригинального идеологический отдел КПСС
  придумать не мог. Наряду с этим плодились монархические организации,
  увешанные двуглавыми орлами, портретами последнего несчастного
  императора и призывами восстановить трон Романовых в лице великого князя
  Владимира Кирилловича. Когда прошлое страны хотят заменить позапрошлым,
  это значит, что ни у страны, ни у народа нет будущего.
  
  Нет - и не надо. Это вполне устраивало стратегов со Старой площади.
  
  Отслеживая ситуацию в стране и видя процессы, происходящие в
  национальных республиках, неизбежно ведущие к расколу и гибели СССР,
  КПСС, заранее готовясь к неизбежному, родила, хотя и в муках, Российскую
  Коммунистическую партию - РКП. Новая партия имела и своего Генерального
  секретаря, коим стал Иван Полозков, занимавший до этого пост первого
  секретаря Краснодарского крайкома. Партия имела и свое Политбюро, и свое
  Управление Делами ЦК РКП. Все, как положено. Не все признали новую
  партию, поскольку ее создание было явным, на первый взгляд, расколом
  КПСС. Но только на первый взгляд. РКП и была создана, чтобы помочь КПСС
  въехать в рынок без особых помех. Член ЦК и Политбюро новой компартии
  Виктор Тюлькин прямо с трибуны съезда заявил: "Против создания РКП может
  возражать только тот, кто не может произнести букву "р". Цыц, жиды!"
  Присутствовавшего на съезде Николая Рыжкова - члена Политбюро ЦК КПСС и
  премьер-министра СССР - попросили прокомментировать по-большевистски
  принципиальное заявление Тюлькина.
  
  Премьер горестно развел руками: "Это страшно... Но что поделаешь?"
  
  Действительно, делать было уже нечего.
  
  Правда, где-то на Олимпе еще заседало Политбюро во главе с Горбачевым,
  решая насущные вопросы страны. 12 марта 1990 года в повестку дня
  заседания Политбюро входил только один вопрос: О политических итогах
  митингов 24-25 февраля и необходимых выводах из этих событий. Вопрос
  представлен тт. Медведевым (член Политбюро, главный идеолог КПСС),
  Крючковым (член Политбюро, председатель КГБ), Разумовским (член ЦК по
  идеологии) и Сухаревым (член ЦК, Генеральный прокурор СССР). Докладчики:
  тт. Крючков и Сухарев.
  
  Политбюро вынесло следующий проект решения:
  
  "...Было бы ошибкой недооценивать масштабы и политическую сущность
  прошедших акций. В нарастании митинговой стихии проявляется недовольство
  людей нестабильностью в обществе, кризисными явлениями в экономике,
  тяжелым финансовым положением и разбалансированностью рынка, снижением
  дисциплины и порядка, распространением спекуляции и разгулом преступности.
  
  Политбюро ЦК КПСС считает необходимым:...Потребовать от руководителей
  правоохранительных органов всех уровней решительно пресекать
  антиконституционные действия, повсеместно принять жесткие меры по
  укреплению общественного порядка и законности, исходя из необходимости...
  охраны социалистической собственности... Всеми средствами пропаганды
  пресекать безответственную кампанию дискредитации Вооруженных Сил СССР,
  органов КГБ, МВД и КПСС. Добиваться, чтобы государственные органы
  массовой информации (радио, телевидение, печать) проводили в публикациях
  линию Верховного Совета СССР, Советского правительства, других органов
  Советской власти".
  
  В прениях Рыжков предложил внести в решение выражение "недовольство
  людей нестабильностью в обществе", а неукротимый Егор Лигачев внес целый
  абзац: "Добиваться, чтобы коммунисты, работающие в государственных
  органах массовой информации (радио, телевидение, печать), проводили в
  публикациях линию партии...".
  
  Голосовали: тт. Горбачев - за, с поправками тт. Лигачева и Рыжкова.
  
  Воротников - за.
  
  Зайков - за.
  
  Ивашко - за.
  
  Крючков - за.
  
  Лигачев - за с поправками.
  
  Маслюков - за.
  
  Медведев - за с поправками тт. Лигачева и Рыжкова.
  
  Рыжков - за с поправками.
  
  Слюньков - в отпуске.
  
  Шеварднадзе - за.
  
  Яковлев - за.
  
  Единогласно! Пусть не клевещут западные средства информации, что
  Политбюро раздирают споры и противоречия, а Горбачев, дескать, даже не
  разговаривает с Лигачевым, а Крючкова и вовсе не пускает на заседания
  Политбюро. Партия жива и трудится на благо государства.
  
  А на следующий день, 13 марта 1990 года, была отменена 6-я статья
  Конституции страны, закрепляющая за КПСС политическую монополию в СССР.
  
  Партия отказалась от своей политической гегемонии. И если не впадать в
  эйфорию и непростительные политические ошибки, то следует не забывать -
  это произошло потому, что номенклатуре надоело ее нынешнее состояние. Ей
  надоел марксизм-ленинизм, возможности которого уже были практически
  вычерпаны до дна. И идея начала чадить, не только не давая уже никаких
  выгод, но становясь весьма небезопасной.
  
  Теперь куда заманчивее было стать буржуазией в приличном демократическом
  обществе, где, опять же, власть принадлежит тому, кто имеет деньги, но
  демократические законы и примат частной собственности дают возможность
  гораздо более вольготного, богатого и безопасного существования.
  
  После начала горбачевской перестройки номенклатура валом повалила на
  Запад, где смогла убедиться, что тот образ жизни, который она обеспечила
  себе в СССР ценой постоянной войны с собственным народом, значительно
  ниже, чем у среднего западного буржуа, а иногда и у рабочего. А о
  магазинах и говорить нечего. Любая сельская лавка, затерянная где-нибудь
  на шоссе штата Арканзас, содержит более богатый и более качественный
  выбор товаров, чем в спецраспределителе самого высокого ранга, куда
  доступ имела отнюдь не вся номенклатура, но для всех этот распределитель
  служил своего рода эталоном.
  
  Наряду с событиями в стране и мире, это обстоятельство весьма озадачило
  номенклатуру, заставляя искать оптимальный вариант выхода из
  создавшегося положения. Румынский вариант развития событий с морем крови
  и тысячами трупов, возможно, и устроил бы ее, если бы в итоге этого
  сценария Чаушеску не был расстрелян на месте, а тысячи номенклатурщиков
  не попали за решетку.
  
  Чешский вариант тоже не годился, поскольку в результате вся
  собственность партии оказалась конфискованной. Как и в былые времена,
  номенклатура, приняв к сведению события в Европе, решила идти
  собственным путем.
  
  Среди средней и мелкотравчатой номенклатуры велась усиленная и хорошо
  психологически продуманная пропаганда. Обманывая народ, мы фактически
  обманули самих себя. Созданная в стране искусственная нищета уже
  засасывает и нас. Наши привилегии, если разобраться, не стоят ничего.
  Вот вы, ответственный работник ЦК, горды тем, что занимаете с семьей
  шестикомнатную квартиру с бассейном и имеете дачу и машину. А на Западе
  самая заурядная семья живет в такой же, если не лучшей, квартире, а тот,
  кто хоть чуть-чуть повыше заурядного, имеет собственный дом. На Западе
  проживание в квартирах вообще считается признаком недостаточной
  обеспеченности. Помните Аркадия Шевченко, бывшего главу советской
  делегации в ООН, который сбежал в Штаты в 1978 году? Посмотрели бы вы на
  его особняк. По сравнению с ним горбачевская дача в Форосе похожа на
  сарай. То, что вы можете всегда, когда хотите (если начальство отпустит)
  съездить на Запад, то кого вы там этим удивите. Да любой там хиппи
  садится на мотоцикл и колесит по всем странам. Да, нет! Я вовсе не
  агитирую вас бежать на Запад. Запад надо делать здесь. Видели, что
  произошло с товарищем Чаушеску? Так это еще полбеды. А появится, Боже
  сохрани, какой-нибудь псих вроде Иосифа Виссарионовича или Андропова, и
  посадит всех на зарплату, а за границу будет выпускать раз в два года на
  неделю, да и то только по решению Секретариата ЦК. Помните, как выли все
  в 83-м, когда прямо со Старой площади везли на Лубянку? Где гарантия,
  что это не повторится? Мы создали в стране систему, при которой нам же
  самим живется хуже, чем жилось бы без нее. Нам живется хорошо только в
  сравнении с нашим нищим населением. Подумайте, ведь это патология - жить
  хуже, чем мы могли бы, ради того только, чтобы всем другим в этой стране
  было еще хуже. Власть?
  
  Власть дадут деньги. А пока что, извините, мы теряем власть с каждым
  днем, и с каждым днем множим число наших врагов.
  
  Конечно, некоторые "дубовые" деятели верхнего эшелона номенклатуры и
  слушать ничего подобного не захотели бы, но их было мало, и не они
  определяли уже политику "Зазеркалья".
  
  Партия вовремя отказалась от 6-й статьи Конституции. Однако, кроме КПСС,
  в стране, несмотря на "разгул демократии", не существовало еще ни одной
  политической партии вообще как таковой, не говоря уже о возможности
  противостояния каких-либо политических групп могущественному партийному
  аппарату, все еще управляющему КГБ и армией, распоряжающемуся
  национальными богатствами, контролирующему средства связи и массовой
  информации. В стране не было еще отменено ни одного закона,
  регламентирующего хозяйственную или финансовую деятельность, что
  позволяло КПСС легко устранять с дороги конкурентов и входить в рынок с
  развернутыми партийными знаменами. В самый день отмены 6-й статьи
  Конституции телетайпы Старой площади отстучали секретную шифрограмму:
  
  "13.02.1990. О необходимости рассмотрения некоторых правовых аспектов
  жизнедеятельности партии в связи с итогами февральского (1990 года)
  пленума ЦК КПСС.
  
  После признания пленумом ЦК КПСС возможности перехода к многопартийной
  системе в СССР, видимо, уже в ближайшем будущем начнется формирование
  новых партий... Нужно было бы проинвентаризировать все
  правоустанавливающие постановления ЦК КПСС и при необходимости, для
  восполнения пробелов в правовом регулировании, воспользоваться правом
  законодательной инициативы или внести соответствующие предложения в
  Совет Министров СССР... Нельзя исключать и возможности нарастания
  требований об изъятии у партии ее имущества, прежде всего - зданий,
  предоставляемых партийным комитетам, другим организациям и учреждениям
  КПСС: издательств, типографий, домов отдыха, санаториев и иных объектов
  социальной сферы, транспортных средств и так далее. В связи с этим
  необходимо провести незамедлительно комплекс мероприятий, закрепляющих
  право КПСС на владение указанным имуществом...
  
  Представляется, что нужно безотлагательно рассмотреть вопрос об
  основаниях и порядке пользования специальными средствами связи (в
  частности шифросвязью, ВЧ, линиями правительственной связи), которыми
  располагают ЦК КПСС, ЦК компартий союзных республик, ряд других
  партийных комитетов... Помимо этого, считали бы необходимым проработать
  проблемы информационного обеспечения деятельности партии, охраны
  партийных тайн, руководителей КПСС (не занимающих высших государственных
  постов), зданий КПСС, ЦК компартий союзных республик, других партийных
  учреждений, учитывая, что в новых условиях, видимо, будет
  нецелесообразным привлечение для этих целей органов КГБ СССР".
  
  Но пока КГБ еще в распоряжении родной партии. И его можно использовать с
  большой пользой. Полковник КГБ Веселовский неожиданно был вызван к
  заместителю председателя КГБ генералу Бобкову. Веселовский служил в
  Первом Главном Управлении КГБ (внешняя разведка), занимаясь весьма
  уникальной деятельностью. Пребывая в течение долгих лет в странах, где
  деятельность компартий (и сами компартии) запрещены законом. Веселовский
  создавал для этих подпольных партий легальные экономические источники
  существования и разрабатывал различные способы отмывания подпольных
  партийных фондов, полученных либо из СССР, либо путем обыкновенного
  разбоя. Если даже легальные компартии никогда не желали считаться с
  законами своих стран, то для подпольных закон был вообще не писан. Тут
  торговали и оружием, и наркотиками, и рабами, и ворованными товарами
  любого происхождения, гребли свое с проституток, игорных домов, уличных
  торговцев, с фермеров - в общем, с чего угодно. Но и попадаться было
  крайне опасно. Если, скажем, во Франции "погоревшие" коммунисты могли
  рассчитывать на защиту суда и закона, то в странах, где коммунисты
  находились вне закона, с ними и не церемонились.
  
  Били тесаком по поджилкам и бросали в садок с крокодилами. В назидание
  прочим.
  
  Поэтому Веселовский, не без основания считавший себя опытным
  экономистом-международником (с ученой степенью, разумеется), всячески
  помогал своим товарищам по классу создавать такие подпольные
  финансово-экономические структуры, чтобы никогда не попадаться. Теперь
  ему предстояло применить накопленный опыт у себя на родине. Генерал
  Бобков объявил полковнику, что по просьбе руководства КПСС в лице
  товарищей Ивашко и Кручины и по согласованию с Крючковым, он,
  Веселовский, переводится на работу в Управление делами ЦК КПСС на
  должность заместителя заведующего сектором по координации экономической
  деятельности хозяйственных служб.
  
  Солдат партии остается ее солдатом на любом доверенном ему посту.
  Управление делами ЦК КПСС за годы своего существования великолепно
  научилось тратить деньги, но зарабатывать их там никто, разумеется, не
  умел. Поэтому и решились звать на помощь "специалистов" типа
  Веселовского. Это никого не смущало. Фактически КПСС всю свою историю,
  будучи даже в зените своей неограниченной власти в стране, по сути своей
  была подпольной, тщательно законспирированной организацией, считавшей,
  что уронит свой авторитет, если выпустит любой документ, скажем, по
  количеству абортов в Москве, без грифа "совершенно секретно". Подобное
  поведение диктовали и все неписаные (и писаные) законы незаконно
  созданной страны Номенклатурии.
  
  Веселовский быстро понял, чего от него ждут. Используя свой богатый
  зарубежный опыт, полковник, с обычной непринужденностью игнорируя закон,
  вскоре представил Кручине аналитическую записку, которая, в лучших
  традициях партийной фразеологии, была озаглавлена:
  
  "О дополнительных мерах по закреплению и эффективному использованию
  партийной собственности". В записке, в частности, говорилось:
  
  "...Денежные ресурсы, отраженные в финансовых документах, открыто могут
  быть инвестированы только в общественные, социальные или
  благотворительные фонды, что затруднит их конфискацию в будущем.
  Средства, поступающие в виде доходов в партийную кассу и не отражаемые в
  финансовых документах, должны быть использованы для приобретения
  анонимных акций, фондов отдельных компаний, предприятий, банков, что, с
  одной стороны, обеспечит стабильный доход независимо от дальнейшего
  положения партии, а с другой - в любой момент эти акции могут быть
  реализованы на фондовых биржах с последующим размещением капитала в иных
  сферах с целью обезличивания партийного участия, но с сохранением
  контроля... Принятие данных мер потребует организовать срочный отбор особо
  доверенных лиц, которым будет поручено выполнение отдельных пунктов
  программы, не исключается возможность создания категории негласных
  членов партии, которые будут обеспечивать ее жизнедеятельность в любых
  условиях чрезвычайного периода...".
  
  Мысли опытного разведчика-нелегала, заброшенного на этот раз в
  собственный тыл, были настолько просты и гениальны, что восхищенный
  Кручина тут же приказал типографии ЦК КПСС отпечатать тиражом в 50 тысяч
  экземпляров расписки следующего содержания:
  
  "Личное обязательство перед КПСС
  
  Я, член КПСС....... года, партийный билет N...................настоящим подтверждаю
  сознательное и добровольное решение стать доверенным лицом партии и
  выполнять доверенные мне партией задания на любом посту и в любой
  обстановке, не раскрывая своей принадлежности к институту доверенных
  лиц. Обязуюсь хранить и бережно использовать в интересах партии
  доверенные мне финансовые и материальные средства, возврат которых
  гарантирую по первому же ее требованию. Все заработанные мною в
  результате экономической деятельности на фонды партии средства признаю
  ее собственностью, гарантирую их передачу в любое время и в любом месте.
  Обязуюсь соблюдать строгую конфиденциальность доверенных мне сведений и
  выполнять поручения партии, передаваемые мне через уполномоченных на то лиц.
  
  Подпись члена КПСС.......................
  
  Подпись лица, принявшего обязательств........................"
  
  Бланки обязательств с зеленой диагональной полосой не были одинаковыми.
  
  Некоторые были напечатаны на "кириллице", другие - на "латинице", а иные
  таинственно манили к себе паутиной арабской вязи и лабиринтами иероглифов.
  
  Николай Кручина лично вносил в некоторые из них имена, фамилии и номера
  партбилетов, сверяясь с толстенной книгой, все страницы которой были
  прошнурованы и скреплены сургучной печатью, а названия невозможно было
  разобрать из-за целой коллекции синих, красных и фиолетовых штампов
  строгой секретности, превративших обложку в какое-то подобие абстрактной
  живописи. А между тем, творческая мысль полковника-нелегала из КГБ
  летела дальше:
  
  "Речь идет о создании в одной из капстран со щадящим налоговым
  законодательством, например, в Швейцарии, акционерного общества,
  занимающегося всеми видами информационно-посреднической деятельности:
  трейдинг, брокераж, посредничество, представительство. Акционеры -
  доверенные лица. На начальном этапе определяется список будущих акционеров.
  
  В банках страны предполагаемого базирования АО открываются на имя
  акционеров счета, и на эти счета кладутся соответствующие суммы. Затем
  немедленно создается СП на территории Советского Союза. Большая часть
  прибыли АО может быть выплачена (по решению правления) в виде дивидендов
  акционерам. Как уже отмечалось выше, акционерами являются лица -
  доверенные советской организации-учредителя (КПСС). Таким образом, пути
  дальнейшего использования дивидендов определяются советской стороной.
  Это также означает полную невозможность контроля за использованием этих
  средств со стороны любых других организаций, частных лиц, кроме партии...".
  
  Другими словами, Веселовский предлагал создать целую сеть международных
  акционерных обществ и заменить ими ненадежные фирмы "друзей", количество
  которых катастрофически таяло. Передавая Кручине свой труд, Веселовский,
  будучи не очень высокого мнения о понятливости партаппаратчиков в
  сложных вопросах подпольной экономики, прицепил к своей программе
  маленькую записку:
  
  "Н. Е.! (Николай Ефимович). Доверительно, в 1 экз. Если делать, то
  только с КГБ". Можно было подумать, что Кручина собирался проворачивать
  столь глобальные аферы с общиной святой Евгении! Хотя многоопытный
  полковник имел все основания предполагать, что начиная подобные игры во
  всемирном масштабе, своего рода мировую революцию, КПСС наверняка
  подключит к этим играм могущественных конкурентов КГБ - американское ЦРУ
  и израильский "Моссад". Но полковник Веселовский, как и водится в его
  ведомстве, знал только то, что ему было положено знать, а об остальном
  мог только догадываться.
  
  Переходя от общих слов к конкретному делу, Веселовский предложил создать
  многопрофильную акционерную Компанию совместно со швейцарско-канадской
  фирмой "Сеабеко групп" и Союзом ветеранов Афганистана.
  
  В ее рамках предполагались: банковская система, авиакомпания,
  международный торговый дом, фонд приватизации, сеть холдинговых компаний
  в различных регионах страны. Срок этого проекта полковник определил в 50
  лет.
  
  Значительная часть прибыли, естественно, предназначалась КПСС. Пока
  "крестный отец" новой партийной экономики переходил от своих извращенных
  и криминальных теоретических идей к практическим действиям, его "шестое
  чувство" старого разведчика, заставившее призвать Кручину "работать
  только с КГБ", оказалось, как всегда, точным... Радисты роскошной
  трехпалубной яхты "Леди Гислен", рассекающей своим изящным форштевнем
  голубую лагуну одного из Багамских островов, приняли шифрованную
  радиограмму, адресованную владельцу яхты Роберту Максвеллу - английскому
  миллиардеру, владельцу целой кучи газет, издательств и информационных
  центров.
  
  В самом факте получения шифрограммы не было ничего особенного. Максвелл
  или "капитан Боб", как его называли близкие друзья и конкурирующие
  газеты, вел шифропереписку с половиной мира, держа большинство ключей от
  разных шрифтов в собственной голове. Радиограмма была короткой:
  "Обеспечьте трансферт по плану три". Подписи не было, да она была
  Максвеллу не нужна.
  
  Выходец из бедного еврейского местечка в Словакии, Максвелл в годы
  второй мировой войны служил в британской разведке, закончив службу в
  чине капитана. После окончания войны "капитан Боб" некоторое время
  работал в "Форин офисе" Великобритании. В те годы разведывательные и
  дипломатические службы Запада очень интересовали подробности
  глобально-фантастического плана товарища Сталина, некоторые детали
  которого просочились через Железный занавес.
  
  Иосиф Виссарионович готовил контрудар по возомнившему о себе доллару.
  
  Его светлой мечтой было, накопив побольше золота, скупить огромное
  количество западной валюты и обрушить этот вал на противника, приведя
  доллар в полное ничтожество, а западную экономику - в состояние хаоса.
  Товарный голод в СССР вряд ли позволил бы Сталину осуществить задуманное
  - Сталин всегда ошибался где-то в третьем знаке, что приводило либо к
  крушению его планов, либо делало их совершенно нерентабельными. Тем не
  менее, Запад был обеспокоен, и "капитан Боб" как раз работал в этом
  направлении, пытаясь собрать побольше информации относительно финансовых
  замыслов вождя всех народов. Насколько английская разведка (самая хитрая
  в мире) преуспела на этом поприще, трудно сказать, но в разгар своей
  деятельности Роберт Максвелл неожиданно ушел в отставку, и всего за 13
  тысяч фунтов стерлингов купил издательство "Пергамон пресс" - тот самый
  "Пергамон пресс", который, согласно секретной справке заведующего
  международным отделом ЦК КПСС т. Фалина, представленной на имя
  Генерального секретаря ЦК КПСС т. Горбачева, числился в списке фирм
  "друзей" и предъявлял Советскому Союзу претензии на 500 тысяч долларов.
  
  К 1961 году купленное Максвеллом издательство уже оценивалось в 10,6
  миллионов долларов, а к 80-м годам "капитан Боб" владел огромной
  издательско-информационной империей с филиалами на всех пяти
  континентах, имевшей официальное название "Максвелл комьюникейшен
  корпорейшен" и щупальца во всех странах мира, включая и Советский Союз,
  где Максвелла ласково называли "Первый секретарь Лондонского обкома". В
  СССР Максвелл добился, казалось бы, невозможного. В
  полицейско-террористическом государстве была налажена возможность
  устойчивой еврейской эмиграции в Израиль и США. Причем долгое время
  право на выезд из огромного концлагеря, именуемого Советским Союзом,
  имели только евреи.^[38] <#n_38>
  
  По времени это совпало с началом издания "произведений" Брежнева и
  других советских лидеров в издательствах, принадлежащих Максвеллу, а
  также в оживлении кредитования СССР западными банками. Но если кредиты
  были просто платой (и весьма дешевой) за утечку мозгов из СССР, то
  издание "произведений" партийных вождей представляло собой очень
  занятную и поучительную операцию. Не надо говорить, как "лихо"
  расходились эти произведения внутри страны, ежегодно кубическими
  километрами тайно списываемые в макулатуру, но почему-то никто никогда
  не задавался вопросом, как эти "произведения" в условиях рынка
  расходятся на Западе? А нисколько не лучше, чем в СССР. Но это давало
  возможность нашим "вождям" на вопрос, а откуда у них, собственно,
  имеется иностранная валюта, отвечать стереотипно в течение десятилетий:
  "За издание книг на Западе".
  
  Проворачивалось это дело так. Кремль оплачивал Максвеллу бумагу и
  полиграфические расходы по ценам мирового рынка, а сами книгу печатались
  либо в Москве, либо в ГДР или Чехословакии по безвалютному расчету.
  Валюта оседала на банковских счетах номенклатуры, а 15 % перепадало
  самому Максвеллу. Спрашивается, за что? За прикрытие официального канала
  перекачки денег на Запад, по которому проходили миллиардные суммы. Но
  чтобы "капитана Боба" не поймали на чистом мошенничестве, оформлялись
  фиктивные документы, что весь тираж приобретен за валюту советскими
  посольствами во всех странах земного шара, где эти посольства есть. И
  книги честно туда завозились, постепенно забивая все чердаки и подсобки
  огромных посольских зданий. В посольствах выли, но ничего сделать не
  могли. Им было приказано эти книги распространять, что было невероятно
  тяжелой и, как показала практика, совершенно невыполнимой задачей.
  Однако, если поднять документы по изданиям книг от "Избранных речей Н.
  С. Хрущева" до "Нового мышления" Горбачева, не говоря уже о
  многочисленных переизданиях классиков марксизма на всех языках планеты,
  то получится, что все эти годы зарубежный читатель просто ничем другим
  не занимался, как бегал по магазинам, скупая эти "бестселлеры". И тут же
  требовал заказать новые тиражи в СССР.
  
  Но многогранная деятельность Максвелла, конечно, не ограничивалась
  подобными мелочами. Используя свои связи с западными банками и владея
  акциями многих из них, "капитан Боб", время от времени, помогал
  номенклатуре первой в мире страны "развитого социализма" зарабатывать
  валюту с помощью так называемых "трансфертных операций".
  
  Суть этих операций сводилась к продаже на Западе больших сумм советской
  наличности за доллары. А поскольку печатный денежный станок находился в
  номенклатурных руках, то проблем с советской наличностью не возникало.
  Денег можно было напечатать сколько угодно.
  
  Любой советский человек с детства знает, что наш рубль - "деревянный",
  ничем не обеспечен и существует лишь для внутреннего обращения. Это для
  рабов. А на уровне номенклатуры этот рубль очень даже обеспечен, так
  обеспечен, что и доллару не снилось. На купюрах есть надпись, что они
  "обеспечиваются всем достоянием СССР". Внутри страны это ровным счетом
  ничего не значит, но для западных банков значит очень много. Что такое
  достояние СССР - это земля площадью в одну шестую часть суши, это леса,
  это недра, это и многомиллионное неприхотливое население, это и любой
  кирпич. И предъявляя огромные суммы к оплате, западные банки всегда
  имели возможность что-либо отсосать из нашего "достояния" в пределах
  предъявленной суммы. Это сдерживало беспредел номенклатуры, поскольку
  при трансферте за рубль давали обычно в хорошие времена 10-15 центов, не
  говоря уже о том, что от подобных сделок во всех странах Запада сильно
  попахивало уголовщиной, и далеко не все банки на эти операции
  соглашались. Здесь и нужны были личные связи Максвелла, который был, как
  говорится, "на ты" с большей частью деловых воротил мира и деятелей
  большой политики.
  
  Таким образом как бы осуществлялся план товарища Сталина, но только
  наоборот. При этом деньги никто не перемещал. Советские деньги
  оставались в Госбанке СССР и лишь меняли владельца счета. Где-то в
  недрах европейских банков текли доллары на личные счета номенклатуры. А
  огромная денежная масса, накапливаемая в советских банках, но уже не
  принадлежащая СССР, готова была в любой момент взорваться, создав, в
  лучшем случае, 1000 % инфляцию из-за официальной неконвертируемости
  рубля, тогда как доллары служили только укреплением западной экономики.
  
  Те немногие люди на Западе, которые, подобно Роберту Максвеллу, знали о
  подобных темных делишках советской номенклатуры, теоретически уже
  представляли возможность скупки вообще всех наличных денег в СССР, что
  было равносильно безоговорочной капитуляции коммунистического режима,
  поскольку единственным выходом из подобного положения могло быть только
  начало третьей мировой войны. Зная некоторую безответственность
  кремлевских владык и их преклонный возраст, на Западе беспокоились, что
  трансфертный беспредел может привести к непредсказуемым политическим
  последствиям. Ведь отреагировал однажды Брежнев на очередной доклад об
  острой нехватке кормового зерна фразой: "Начнем войну и заберем зерно на
  Западе". Это была шутка, но в ней был намек, выдававший сокровенные
  чаянья руководства КПСС, навеянные сладкими снами. Когда имеешь дело со
  страной, где нет никакого общественного мнения и все контролируется
  преступной организацией, надо быть предельно осторожным. И помимо всего
  прочего, до начала подобной операции необходимо было привести курс рубля
  и доллара в соотношение, при котором можно было скупить максимальное
  количество рублей при минимальной затрате долларов.
  
  Последнее время Максвелл лихорадочно скупал валюту, бесстрашно залезая в
  долги, которые достигли двух миллиардов долларов. Совершенно неожиданно
  он продал и своего первенца - "Пергамон пресс" - за 446 миллионов фунтов
  стерлингов. Кому пошли деньги? Наверное, тому, кто когда-то дал
  отставному капитану английской разведки 13 тысяч фунтов на покупку этого
  издательства, числившегося в списках фирм "друзей" КПСС. "План три"
  означал, что время окончательного расчета по старым векселям
  приближается...^[39] <#n_39>
  
  "Совершенно секретно. Шифр ЗЮДИ
  
  Только что получили из первого адреса: непосредственно от русского банка
  предложение на сумму свыше 100 миллиардов соврублей по цене 6,62
  американского доллара за 100 рублей.
  
  Нет ли у вас возможного покупателя? - тогда можно было бы конкретно
  обсудить дальнейшие детали".
  
  "Адресат выражает беспокойство по поводу надежности вашего партнера и
  возможного проникновения Интерпола в круг интересов. Нельзя ли изменить
  процедуру?"
  
  "Нашим партнером является непосредственный уполномоченный русского
  государственного банка, который будет лично наблюдать и контролировать
  всю сделку из Цюриха. Отклонения от предусмотренной процедуры очень
  трудны и повлекут за собой проблемы..."
  
  "Ваши опасения, что "уполномоченные" являются объектами Интерпола,
  беспочвенны. Колоссальные суммы, предлагаемые ими, соответственно
  оформленные документы и известные вам девизы не могли быть получены без
  ведома Госбанка, Министерства финансов и Правительства СССР".
  
  Министром финансов СССР был член ЦК КПСС Валентин Павлов.
  
  Управляющим Госбанком - Леонид Геращенко, кандидат в члены ЦК КПСС.
  
  Премьер-министром - член Политбюро ЦК КПСС Николай Рыжков.
  
  Главой государства - Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев.
  
  "Не подвергая сомнению ваши сведения, мы, тем не менее, хотели бы
  послать непосредственно одного из своих людей в Москву, чтобы убедиться,
  что подобные предложения действительно исходят от правительства страны,
  а не от структур, способных навлечь на наш финансовый дом катастрофу...".
  
  Пока на самом верху разворачивались столь детективные события, и
  радиостанция "Леди Гислен", подобно охотничьему рогу, поднимала
  финансовую свору всего мира, готовую разорвать на куски Советский Союз,
  но еще не до конца верящую, что час настал, КПСС продолжала мероприятия
  по эвакуации, будучи, как всегда, организатором и вдохновителем.
  
  Классический ленинский лозунг: "ГРАБЬ НАГРАБЛЕННОЕ!" трансформировался
  давно самой жизнью в новый: "ГРАБЬ ОГРАБЛЕННЫХ!".
  
  "Секретно. Директивно. 23.08.1990 г.
  
  ...ЦК Компартии Казахстана, МГК КПСС и Ленинградский обком КПСС выступили
  соучредителями трех коммерческих банков ("Компартбанк" в Алма-Ате,
  "Главмостстройбанк" в Москве и коммерческий банк "Россия" в Ленинграде)...
  
  Партийные организации различных уровней приступили к размещению
  депозитных ресурсов в коммерческих банках. Однако, на уровне центральных
  органов партии в этом важном деле допускается определенная медлительность...".
  
  Определенная медлительность объяснялась тем, что со всех сторон полезли
  конкуренты, мешая работать. Различные общественные группы и частные лица
  начали организовывать предприятия, кооперативы, банки и даже (о, ужас!)
  заводить самостоятельные связи с заграницей. И хотя КПСС уже считалась
  всего лишь одной из общественных организаций страны (кстати говоря, не
  зарегистрированной официально) и как бы уже ни во что не могла
  вмешиваться, ее верный боевой отряд - КГБ, мощнейшая государственная, а
  не общественная структура - родную партию в обиду не давал. Аресты
  предпринимателей уже начали принимать черты новой волны террора. Дело
  кооператива "Шепелиха", дело Коробочкина, дело магаданского СП "Спарк",
  дело Альфреда Шопенберга, обыски, конфискации, науськивание на
  предпринимателей созданных на свои деньги рэкетирских банд, новая волна
  коррупции - все это хотя и напоминало политический террор, в
  действительности являлось устранением конкурентов.
  
  КГБ, наконец, нашла себя, став официальным рэкетиром партии. Но эта роль
  уже не устраивала КГБ. Всякий рэкетир в душе тоже хочет стать
  предпринимателем и действовать с широким купеческим размахом, а не
  просто бегать с кастетом по подворотням, запугивая кооператоров.
  
  Первое Главное Управление КГБ, набитое специалистами типа полковника
  Веселовского, вовсе не собиралось только обслуживать идеями Управделами
  ЦК КПСС. Оно желало и самостоятельно воплощать в жизнь богатый опыт
  подпольной работы в мировом масштабе. ПГУ создает концерн АНТ, назначив
  его директором своего офицера Ряшенцева, задумав на самостоятельной
  торговле оружием с собственных секретных складов заработать десятка два
  миллиардов долларов. Но КПСС хорошо знает свой родной боевой отряд, и на
  что он способен, слава Богу, вместе промучались больше 70 лет в
  различных классовых и междоусобных битвах. 6-е управление КГБ накрывает
  в Новороссийске танки 1-го управления, которые с фальшивой накладной
  направлялись за границу под видом сельхозоборудования какому-то лихому
  перекупщику. Разразился грандиозный скандал. Оказалось, что ПГУ успело
  впутать в свои дела множество влиятельных лиц, включая премьер-министра
  Рыжкова. Началась яростная внутриведомственная борьба. 6-е управление
  КГБ даже выпустило на свет Божий провокатора-суданца, который должен был
  передать людям из ПГУ взятку в 140 тысяч долларов. Причем в Будапеште.
  Но в ПГУ тоже были не мальчики. Суданца разоблачили как провокатора КГБ,
  дело вынесли на Верховный Совет и повернули его весьма оригинально: во
  всем виноваты, оказывается, кооператоры. Ведь АНТ был кооперативом. Но
  сделка сорвалась, поскольку КПСС не любила самодеятельности.
  
  Все нужно согласовывать в соответствии с установками партийной
  дисциплины. Как вот, например, товарищи из Ленинграда. Им тоже нелегко.
  
  "27.09.1990 Ленинградский обком КПСС
  
  Совершенно секретно.
  
  27 июня 1990 года в Государственном банке СССР зарегистрирован за Љ 328
  коммерческий банк "Россия" с уставным фондом 31 миллион рублей. По
  согласованию с ЦК КПСС, основным учредителем банка стало Управление
  Делами Ленинградского областного комитета КПСС. Учитывая высокий
  интеллектуальный, профессиональный, производственный и финансовый
  потенциал пайщиков-учредителей, можно предвидеть высокую нравственную и
  коммерческую отдачу от средств, вложенных в банковское дело. После
  получения лицензии банк сможет осуществлять кредитно-расчетные и другие
  банковские операции в иностранной валюте. Соответственно доле в уставном
  фонде банка основная часть прибыли, причитающаяся его учредителям,
  поступит в партийную кассу.
  
  Вместе с тем, в связи с ухудшением экономической обстановки и
  обострением политической ситуации в стране, считаю возможным перевод на
  депозит банка "Россия" кредитных ресурсов в размере 500 миллионов рублей
  из резервного фонда партии Из расчета 3-4 % годовых сроком до трех лет.
  Это позволит создать устойчивую базу для финансирования мероприятий
  центральных партийных органов.
  
  Секретарь Ленинградского обкома КПСС Б. Гидаспов"
  
  Гидаспов всегда отличался неукротимой энергией и жаждой кипучей
  деятельности. Не так давно Горбачев лично приезжал в Ленинград, чтобы
  прогнать с должности прежнего секретаря обкома Соловьева, не понимавшего
  сути перестройки, и назначить Гидаспова. Тот и возомнил о себе. 500
  миллионов рублей под 3-4 % годовых! Горбачев, может быть, и любил
  Гидаспова, но Кручина его недолюбливал, считал выскочкой. Не любил он и
  управляющего делами Ленинградского обкома Крутихина, хотя неизвестно за
  что. Не любил - и все.
  
  "...Управление делами ЦК КПСС считало бы возможным частично согласиться с
  просьбой Ленинградского обкома партии и направить из страхового фонда
  КПСС 50 миллионов рублей на депозит коммерческого банка "Россия" сроком
  на два года из расчета 6 % годовых...
  
  Управляющий делами ЦК КПСС Н. Кручина".
  
  Охладив чрезмерные аппетиты Ленинградского обкома, Кручина с головой
  погрузился в более важные дела. С помощью трансферта предполагалось в
  течение ближайшего времени обратить 280 миллиардов рублей в 12
  миллиардов долларов. Примерно по 15-18 рублей за доллар. Затягивать
  нельзя, поскольку в ближайшем будущем необходимо будет резко повысить
  курс доллара относительно рубля, а к этому времени на счетах в западных
  банках должно осесть такое количество валюты, с помощью которой можно
  было бы не только приватизировать все партийное имущество, но и
  приватизировать весь Советский Союз, оставив, таким образом, все в руках
  партии. Совсем недавно, в июле 1990 года, Кручина, выступая на XXVIII
  съезде КПСС и не предполагая еще, что этот - съезд последний, произнес
  пламенную речь, отвергая все домыслы клеветников относительно валютных
  операций КПСС за границей; Кручина клялся, что партия живет только на
  взносы: "Никаких вкладов в банках за рубежом и собственности за рубежом
  КПСС не имеет. Имеется один источник валютных поступлений: членские
  взносы работающих за рубежом коммунистов, которые уплачивают членские
  взносы в валюте с валютной части зарплаты. Эти поступления зачислялись в
  валютный доход государства. В партийный бюджет их сумма возмещалась в
  рублевом эквиваленте, пересчитанном на соответствующую валюту по курсу
  соответствующих валют... Валюта на нужды партийных органов нам выделялась
  в общем порядке, как и другим Министерствам и ведомствам, с возмещением
  с нашей стороны Минфину ее стоимости в советских рублях также по
  действующему курсу соответствующей валюты...".
  
  Короче говоря, если у нас и есть какая-нибудь привилегия, так это
  привилегия первым вставать в атаку на пулеметы. За 70 лет партия
  изолгалась настолько, что с каждым годом лгала все менее убедительно.
  
  "Совершенно секретно. П 286/72 от 30.10.1990
  
  О просьбе Генерального секретаря компартии США т. Гэса Холла
  
  1. Удовлетворить просьбу Генерального секретаря компартии США т. Гесса
  Холла и выделить ему в 1991 году 2 миллиона долларов...".
  
  Горбачев поднял глаза на Кручину: "Что-то часто мы переводим Холлу деньги".
  
  "Это не ему, - пояснил Кручина, - это нам. В порядке взаимопомощи".
  
  "Для фирм "друзей?"" - поинтересовался генсек. Он всегда ничего не
  понимал, когда ему это было выгодно.
  
  "Кстати, о фирмах "друзей". Прогорают фирмы. У нас нет денег им платить.
  Надо брать из госбюджета, а Геращенко с Павловым не дают. Какие-то у них
  крупные траты. Товарищ Фалин снова памятную записку представил:
  
  С конца 1989 года фирмы "друзей" (Франция, Португалия, Греция, Кипр,
  Австрия, Швеция, Уругвай) сталкиваются с нарастающими трудностями из-за
  неуплаты советскими контрагентами денег за поставленные в нашу страну
  товары. Несколько раз по этой причине фирмы оказывались на грани
  банкротства, и только вмешательство М. С. Горбачева в ответ на прямое
  обращение в ЦК КПСС тт. А. Куньяла, Г. Плисанье, Г. Христофиаса, Д.
  Зильмермайера, Руководства Рабочей партии Греции и Рабочей партии -
  коммунисты Швеции позволяло на время разрядить критическую обстановку.
  
  В последние недели особенно острый кризис с погашением нашего долга
  сложился у фирм "друзей" во Франции, Австрии и Швеции... На 10 октября
  1990 года положение с нашей задолженностью фирмам "друзей" следующее:
  
  Компартия Франции - компания "Интерагра" (поставляет в СССР зерно,
  масло, мясо и мясопродукты для спецторговли). К оплате ей предъявлены
  счета на 138 миллионов долларов, из которых 60-70 миллионов представляют
  собой просроченную задолженность. Вопрос докладывался 8 октября с. г. М.
  С. Горбачеву. "Внешэкономбанку" было дано указание принять срочные меры.
  По данным банка (Ю. С. Московский) 9 миллионов долларов были переведены
  в Париж 11 октября с. г. и еще 1,5 миллиона долларов будут переведены
  сегодня.
  
  Остальное имеется в виду погасить из французского кредита, переговоры по
  которому еще не начались.
  
  Рабочая партия - коммунисты Швеции - партийная типография "Виг Трюк
  продукт АБ" не может получить с "Внешторгиздата" платежи в размере 3
  миллионов шведских крон. Совпосол сообщает, что в случае дальнейшей
  задержки с погашением нашего долга банкротство типографии может
  наступить через 7-10 дней. В этом случае под угрозу будет поставлено
  издание печатного органа "Нор-шенсфламман".
  
  Компартия Австрии - компания "Краус и K№" (поставляет товары широкого
  потребления для спецторговли). Просроченная задолженность превысила 30
  миллионов долларов и 31 миллион австрийских шиллингов.
  
  Компартия Португалии - компания "Коммерсио интернасионал",
  "Эспор/Эхосуа" (Испания), "Металиме", "Тагол" (поставки растительных
  масел, обуви, перчаток, полиэтиленовых мешков и стальной ленты).
  Задолженность частично была погашена, и в настоящее время оценивается в
  11 миллионов долларов.
  
  Компартия Греции - фирма "ВЕК" (поставки обуви экспортерами "Агапиу" и
  "Ректор" для спецторговли). Задолженность частично (до 3 миллионов
  долларов) была погашена в июле с. г., и в настоящее время оценивается в
  8 миллионов долларов.
  
  АКЭЛ - компартия Кипра - фирмы "друзей" "Дельта" и "ЛОЭЛ" (поставляют
  виноградный сок, джемы и обувь для спецторговли). Задолженность частично
  была погашена в июле с. г. (4, 2 миллиона долларов), и в настоящее время
  оценивается в 8 миллионов долларов.
  
  Специфика этого аспекта нашей задолженности состоит в том, что речь, как
  правило, идет о незначительных по государственным масштабам сумм,
  которые имеют, однако, жизненно важное значение для "друзей". (Помните -
  "Срочно требуется 3000 долларов для детей Чернобыля. Коляски и протезы
  для афганских ветеранов. Одноразовые шприцы для жертв землетрясения".
  Всего-то надо тысяч 10 долларов. Но где их взять? Разве что западные
  фирмы пожертвуют. А если нет? Нет - так нет! Товарищ Фалин не будет об
  этом ходатайствовать. - И. Б.).
  
  Желательно, чтобы "Внешэкономбанк" согласился на постоянной основе
  погашать долги фирмам "друзей" во внеочередном порядке. Нельзя же каждый
  раз обращаться к М. С. Горбачеву с просьбой о вмешательстве в решение
  этих вопросов. В. Фалин".
  
  К записке была приколота маленькая справка следующего содержания:
  
  "17 июля этого года представитель греческой фирмы "ВЕК", поделившись
  планами об открытии в Москве магазинов и обратившись по этому поводу за
  помощью к партии, написал: "Пользуясь случаем, мы хотели бы выразить
  свою готовность сотрудничать в области торговли с ответственным за это
  отделом КПСС. Мы уверены, что в деле развития взаимовыгодного
  сотрудничества существует много общих интересов.
  
  Товарищи, мы хотели бы выразить сердечную благодарность за помощь со
  стороны вашей партии, позволившей нашему московскому представительству
  стать основным источником доходов нашей партии".
  
  Горбачев внимательно прочел записку Фалина: "Она адресована мне или
  Павлову?".
  
  "Павлов денег не дает", - ответил Кручина.
  
  "А у меня откуда деньги?" - поинтересовался Горбачев.
  
  "У нас денег нет, - согласился Кручина. - Все эти расходы всегда
  обеспечивались из госбюджета".
  
  В течение многих лет фирмы "друзей" по дешевке снабжали Номенклатурию
  товарами и продовольствием. Даже воду присылали в специальных баллонах,
  поскольку номенклатура совершенно справедливо не хотела пользоваться
  отечественной отравленной водой. Товары, конечно, были по западным
  меркам, мягко говоря, второсортными, но по советским - сказочными. Народ
  их, естественно, в глаза не видел. Только слухи летали о каких-то
  сказочных австрийских женских сапогах, которые продаются в
  спецраспределителе по 18 рублей за пару. Теперь же партию, входящую в
  рынок с триллионным состоянием, организующую собственные акционерные
  общества, торговые фирмы и банки, фирмы "друзей" устраивать перестали. В
  открывшихся новых перспективах вчерашние кормильцы стали выглядеть жалко
  и нерентабельно. Оставшиеся долги им так и не выплатили. В просторечье
  тех, кто взял товар, а деньги не заплатил, называют "кидалами" (кинул
  партнера на ржавые гвозди). Обычно такие случаи приводят к крупным
  разборкам, порой даже со стрельбой, взрывами и поджогами, с трупами и
  похищениями детей. Волны мошенничества, накатываясь на волны коррупции и
  произвола, великим потопом заливали страну. Партия могла быть довольна.
  Десятилетиями КПСС воспитывала народ, задавая тон. Еще ни одна страна не
  вступала в рынок с таким дико безнравственным состоянием общества, от ЦК
  КПСС до последнего кооперативного ларька. Так что фирмы "друзей" просто
  попали в жернова истории. Один только Валентин Фалин (надеюсь, что
  бескорыстно) напоминал о них, прося денег то у Кручины, то у Павлова.
  
  Надо сказать, что у Павлова деньги были. Но он вовсе не собирался
  тратить их на международное рабочее движение. Как раз в это время
  министр финансов Павлов, которому вскоре предстояло стать
  премьер-министром, его первый заместитель Орлов и председатель правления
  Госбанка Геращенко принимали в укромном месте прилетевшего из Цюриха
  некого Шмида. Шмид работал в Херигисвиле, называемом налоговым оазисом
  Швейцарии, в не очень известной фирме "Бюрогемайншафт", занимавшейся
  посредничеством в темных делах во всем диапазоне мирового спектра.
  Швейцарец прилетел в Москву, чтобы лично убедиться, что предложенный,
  совершенно фантастический, трансферт является не ловушкой умников из
  Интерпола, а действительно солидным предложением от ответственных людей
  с финансовыми полномочиями. Предложения превзошли все ожидания. Ему было
  предложено 280 миллиардов рублей. Шмид полагал, что речь будет идти
  примерно о 100 миллиардах, и такой суммы не ожидал. Это не
  фантастический, а суперфантастический трансферт, подставляющий СССР под
  страшный финансовый удар с Запада. Шмид был финансистом и кое-что знал о
  финансовом положении Советского Союза. Знал он, в частности, и то, что в
  СССР в обращении находится всего 139 миллиардов рублей.
  
  "Вы собираетесь изъять эти деньги из обращения?" - осторожно спросил он
  Павлова. "Частично, - ответил министр финансов, растягивая губы в
  знаменитой павловской улыбке. - Но вы не думайте, что мы идиоты. Мы
  богатые. О нас не беспокойтесь". Шмид пожал плечами.
  
  Договорились действовать в четыре этапа.
  
  Первый этап - в декабре 1990 года. 100 миллиардов рублей за 5,5
  миллиардов долларов.
  
  Второй этап - в январе 1991 года. 25 миллиардов рублей.
  
  Третий этап - в мае 1991 года. 15 миллиардов рублей. За второй и третий
  этапы - 2 миллиарда долларов.
  
  И, наконец, четвертый этап - в июле 1991 года. 140 миллиардов рублей за
  4,5 миллиарда долларов.
  
  Итого за 280 миллиардов рублей 12 миллиардов долларов.
  
  "Те, кто вас послал, - закончил совещание Павлов, - знают номера счетов.
  На последнем этапе господин Орлов лично проконтролирует сделку. И не
  думайте, что это все. Денег у нас еще много". Павлов говорил чистую правду.
  
  Денежный печатный станок был в его полном распоряжении, а в случае чего
  можно было изъять и часть денег у населения. Ничего, не умрут. А умрут -
  значит, такова их судьба. Ошеломленный и восхищенный Шмид улетел домой.
  
  Всякое бывало в его жизни. Но такого - еще нет. Он только что фактически
  купил Советский Союз всего за 12 миллиардов долларов!
  
  У Николая Кручины деньги тоже были, но при всяком удобном случае он не
  упускал возможности запустить руку в госбюджет. Хотя он и недолюбливал
  деятелей Ленинградского обкома, но выдал им 50 миллионов вместо просимых
  500, вовсе не от жадности. В такой пустячной сумме Павлов ему никогда бы
  не сумел отказать. Кручина просто знал больше, чем Гидаспов и его
  управделами Крутихин. Ленинградские товарищи стали учредителями банка
  "Россия". С одной стороны, это хорошо, но с другой - партийные банки
  подают нехороший пример, и каждый, кому не лень, пытается учреждать
  банк. Так дело не пойдет. На Политбюро уже обсуждался вопрос о
  запрещении общественным организациям учреждать банки и заниматься
  коммерческой деятельностью. Но ведь КПСС - тоже общественная
  организация. КПСС это не коснется. Что-что, а конспирироваться партия
  умеет лучше, чем все на свете тайные общества! Так что пятьсот просимых
  миллионов в Ленинград лучше пока не посылать. Конспирация конспирацией,
  а вдруг засыплются? Такую сумму все-таки жалко. Ленинградские товарищи
  всегда пытаются быть впереди страны всей. Лучше бы подучились в Москве
  по методу товарища Веселовского.
  
  А творческая мысль экономиста-разведчика, неукротимо летя вперед, стала
  материализовываться в весьма конкретные дела, вызывая у Кручины
  неподдельное восхищение. Он даже ходатайствовал о присвоении
  Веселовскому звания генерал-майора, но Крючков не проявил по этому
  поводу никакого энтузиазма, сухо сославшись на отсутствие штатных
  должностей... и денег. Кручина не к месту вспомнил о 50 тоннах золота,
  которые хранились на балансе КГБ, и даже сделал пометку в календаре, что
  с этим делом надо разобраться.
  
  Веселовский, оставшись полковником, нисколько не расстроился. Генералы,
  адмиралы... Все это уходит в прошлое. Наступают новые времена. Буквально
  за час Веселовский создал показательную семью советских миллионеров,
  убедив Кручину "подарить" этой семье 400 миллионов рублей партийных
  денег. В результате хороший знакомый Веселовского, бывший главный
  технолог НПО "Каучук", М. Хотимский стал неожиданно руководителем сразу
  четырех фирм: малого предприятия "Галактик", общества с ограниченной
  ответственностью "Джобрус", фирмы "Холдинг ЛТД" и Московской
  муниципальной ассоциации. Его жена М. Хотимская, стала учредителем
  "Галактик", а ее брат В. Кравец - генеральным директором "Джобруса". В
  свою очередь, жена Кравца, танцовщица по профессии, стала учредителем
  как той, так и другой фирм. Генеральным директором самой крупной в этой
  семье фирмы стал подполковник КГБ Гребенщиков, формально уволенный из
  ведомства, но продолжавший носить пистолет и удостоверение. Его главной
  задачей было следить, чтобы новые миллионеры вели себя послушно и не
  выкинули чего-нибудь неожиданного. Фирмы, естественно, ничего не
  производили, а занимались перепродажей туалетной воды и пива, а поэтому
  доход был огромным.
  
  Веселовский докладывал Кручине: "В результате установленных связей с
  разными зарубежными компаниями у меня появилась возможность решать и
  более серьезные хозяйственные задачи. В частности, такие, как получение
  финансовых кредитов от частных финансовых групп (до 100 миллиардов
  долларов на 10-12 лет)... Частично эти вопросы докладывались мной в устной
  и письменной форме Павлову, Ситаряну, Знаменскому, Примакову, Геращенко
  и... в устной форме получали от этих лиц формальное одобрение...".
  
  Полностью одобренный метод полковника Веселовского стал внедряться по
  всей стране. Всего за несколько месяцев по методу разведчика-нелегала
  КПСС на свои средства организовала 1453 совместных предприятия с
  иностранными фирмами, акционерных обществ со смешанным капиталом, вложив
  в коммерческие структуры 14 миллиардов рублей и 5 миллиардов долларов.
  
  Но экономист Веселовский никогда не забывал, что он - полковник КГБ. А
  если бы и хотел забыть, то ему бы этого никак не позволили. Обязанности
  разведчика он выполнял и в недрах ЦК родной партии, которая на его
  глазах сбрасывала имидж партии рабочего класса, превращаясь в
  транснациональный картель. Полковник имел задание выведать побольше
  партийных тайн, но либо конспирация в ЦК была куда выше, чем в любой
  разведке мира, и партия великолепно подбрасывала в КГБ дезинформацию,
  либо Кручина просто перевербовал Веселовского, поскольку его доклады на
  имя своего непосредственного начальника генерала Грушко (заменившего
  Бобкова) выглядят уже совсем жалкими, никак не достойными профессионала
  такого уровня:
  
  "В ходе работы в ЦК мне стали известны важные... моменты:
  
  1. Собственность КПСС рассредоточена по организациям различного уровня,
  что не позволяло принимать быстрые решения... В УД ЦК не было полной
  картины о состоянии дел собственной партии...
  
  2. Финансовые средства также были рассредоточены. УД контролировало лишь
  центральный бюджет, дефицит которого к середине 1991 года достигал 500
  миллионов рублей.
  
  3. По валютным средствам партии не было никакой ясности. Частично их
  контролировало руководство ЦК, занимавшееся международной деятельность.
  Но создалось впечатление, что ни Дзасохов, ни Фалин не имели точной
  информации по этому вопросу. Многое оставалось закрытым у старых
  руководителей, среди которых ряд счетов за рубежом, по некоторым данным,
  контролировал Брутенц (советник Горбачева)".
  
  Особое задание Веселовского заключалось в том, чтобы разнюхать
  подробности о так называемом Научно-промышленном Союзе и концерне
  "Симако", к которому руководство ЦК КПСС и лично Кручина относились с
  самым сердечным расположением. Партия вкладывала в Союз и в концерн
  огромные средства, поскольку это был не более, как знаменитый ВПК -
  Военно-промышленный комплекс - та отрасль советской промышленности,
  которая еще работала эффективно, производя всевозможные виды оружия.
  Возглавлял НПС и концерн "Симако" член ЦК КПСС Аркадий Вольский. В
  прошлом мелкий чиновник партаппарата, он чем-то приглянулся Андропову,
  который назначил его своим помощником и передал по наследству Горбачеву.
  
  Ныне и Союз, и концерн занимались весьма темными, но широкомасштабными
  делами. С помощью Павлова, ставшего премьером, они торговали военными
  секретами страны, в результате чего им удавалось обменивать рубли на
  доллары по сказочному курсу - 1,8 рубля за доллар. Они приторговывали
  крупными партиями оружия и военного снаряжения, участвуя и в других
  весьма сомнительных операциях. Концерн имел собственную службу
  безопасности, состоящую из выведенных в резерв офицеров КГБ, сохранивших
  служебные удостоверения и право ношения оружия.
  
  Обо всем этом Веселовский докладывал и Грушко, и самому Крючкову. Оба
  выслушали его холодно и посоветовали "не увлекаться" глобальными
  проектами, а работать исключительно по созданию методик. Через несколько
  дней Вольский, лично прибыв в Управление делами ЦК КПСС, устроил Кручине
  скандал и потребовал немедленно убрать "шпиона" Веселовского из святая
  святых партии.
  
  Веселовский понял, что попал между двух огней: его не поддерживают ни
  руководство КГБ, ни руководство ЦК. Случай для советского разведчика
  нередкий. Полковник законсервировался, весьма резонно опасаясь за свою
  жизнь.
  
  Но метод Веселовского победно шагал по партийной собственности.
  
  Ленинградские товарищи, которым всегда не терпелось быть в авангарде
  всей страны, оценили метод полковника Веселовского по достоинству.
  Коммерческая лихорадка охватила обком после того, как для пробы были
  освобождены от налогов коммерческие структуры ВЛКСМ. Чтобы не ударить в
  грязь лицом перед младшим братом - комсомолом, партаппаратчики стали
  искать собственные пути в коммерцию. Все было проще простого. КПСС была
  могущественной, влиятельной организацией, и многие новорожденные фирмы с
  радостью бросились под ее крыло.
  
  С обитателями Смольного заключались договора на солидные суммы, а те в
  обмен обеспечивали фирмам "зеленый свет" там, где для всех других
  непререкаемо горел "красный". Шла ли речь о получении помещений, о
  хороших заказах, о предоставлении банковских кредитов, о налоговых
  льготах - везде обком быстро и эффективно решал все вопросы. Платили бы
  деньги и делились прибылью. Создавая банк "Россия", обком КПСС и привлек
  в качестве пайщиков своих клиентов, вроде ПТО "Русское видео", которому
  даже выделили помещение в самом Смольном, страхового общества "Русь" и
  проректора Политехнического института профессора Шлепкова. При создании
  банка основную долю в уставной фонд - 15 миллионов рублей - внес,
  естественно, ОК КПСС (свои 50 миллионов Кручина еще не прислал).
  "Русское видео", которое должно было внести 13 миллионов, нужной суммы
  собрать не смогло и вынуждено было взять в долг у обкома. Естественно,
  поэтому председателем совета нового банка стал Управляющий делами обкома
  КПСС Аркадий Крутихин.
  
  Казалось бы, все хорошо, но тут подоспел закон о банках, который с такой
  твердостью пробивал Кручина, хорошо усвоив метод полковника
  Веселовского. Закон о банках РСФСР требовал вернуть паевой взнос обкому
  КПСС.
  
  Перед тем как возвратить обкому 15 миллионов рублей, из совета банка был
  выведен председатель совета - управляющий делами обкома Крутихин. Это
  естественно и понятно: деньги уходят, уходит и их распорядитель.
  
  Одновременно в состав ввели и избрали председателем как бы новое лицо -
  заместителя председателя правления компании "Дайнемик Трансфер" А. А.
  Крутихина. "Новое лицо" принесло в банк вместо прежних, "партийных" 15
  миллионов новые, "беспартийные" 15 миллионов - пай компании "Дайнемик
  Трансфер". Мгновенная трансформация председателя совета банка Крутихина
  из управляющего делами ОК КПСС в бизнесмена из компании "Дайнемик
  Трансфер" произошла как по волшебству, равно как и перелицовка 15
  партийных миллионов.
  
  А тут подоспели и 50 миллионов от Кручины, и дела вообще пошли в гору.
  Часть средств передали совместному советско-бельгийскому предприятию
  "Дайнемик Трансфер" с юридическим адресом в Политехническом институте
  (именно поэтому профессор Шлепков и попал в учредители). СП, в свою
  очередь, выделило средства на создание страхового общества "Русь", а
  бизнесмен Крутихин, за счет именно этого общества, стал регулярно
  наезжать в Бельгию, основывая новые совместные предприятия и вкладывая
  доходы в разные банки. Душою всей этой компании был идеолог КПСС Виктор
  Ефимов, который, после неудачной попытки пробиться в народные депутаты,
  плюнул на политику и решил посвятить себя бизнесу.
  
  Более тонко, но с большим размахом действовал Московский горком КПСС.
  
  Понятно, опыта у него было побольше. Какие дела проворачивали еще во
  времена Гришина? Даже самого Ельцина схарчили, когда тот вздумал навести
  в горкоме партийную дисциплину. Нынешний Первый секретарь МГК Юрий
  Прокофьев по натуре был человек тихий, но умный и хитрющий. Этим он
  очень выгодно отличался от своего ленинградского коллеги Бориса
  Гидаспова, который хотя и был профессором химии, но действовал с
  нахрапистостью и прямолинейностью строевого фельдфебеля. Прокофьев
  действовал в паре с Первым секретарем Московского обкома КПСС
  Балашовым.^[40] <#n_40> Два дальновидных Первых секретаря московского
  горкома и обкома КПСС совершенно справедливо забили тревогу по поводу
  того, что вскоре все праведно и неправедно нажитое партийное имущество
  будет национализировано. В этой связи они направили наверх записку, где
  толково изложили способ быстро и надежно припрятать все, что можно. В
  верхах к инициативе тт. Прокофьева и Балашова отнеслись с пониманием.
  Управделами ЦК КПСС Кручина в совершенно секретной директиве одобрил
  идею создания акционерного общества с передачей на его баланс основных
  фондов партийных органов стоимостью 116,6 миллионов рублей. А спустя
  четыре дня Секретариат ЦК принял соответствующее постановление:
  
  Совершенно секретно.
  
  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  
  Секретариата ЦК Коммунистической партии Советского Союза
  
  О записке тт. Прокофьева Ю. А. и Балашова Б. И.
  
  1. Согласиться (зачеркнуто: "в порядке исключения") с предложением
  Первых секретарей Московского городского и областного комитетов партии
  тт. Прокофьева Ю. А. и Балашова Б. И. о передаче основных фондов
  городской и областной партийных организаций на баланс создаваемого с
  участием этих партийных комитетов акционерного общества.
  
  2. Принять к сведению, что 60 % акций указанного акционерного общества
  будут принадлежать КПСС в лице Московского горкома и обкома партии.
  
  3. Возложить ответственность за обеспечение имущественных интересов и
  прав КПСС при решении вопросов создания и функционирования акционерного
  общества на тт. Прокофьева Ю. А. и Балашова Б. И.".
  
  Но как бы ни были детективно захватывающими события в обкомах и
  крайкомах КПСС, они все-таки не шли ни в какое сравнение с тем, что
  происходило на вершине Партийно-государственной пирамиды, где сверху
  было видно все. Партия вела ожесточенную войну за свою собственность
  против обнаглевшей общественности, постоянно призывая на помощь
  спецчасти КГБ, десантников, внутренние войска, а когда собственность
  окончательно уплывала из рук, то и танки. Уже гремели выстрелы в
  Вильнюсе и Риге, где на партийную собственность покушались особенно
  ретиво. Но еще более скверные вести приходили из южных республик. Там на
  партийную собственность как бы никто не покушался, но сами
  партаппаратчики перестали платить дань Москве, вопили о национальной
  независимости и клялись при этом не Лениным, а Кораном.
  
  Последние остатки имперских сил, группирующие вокруг председателя КГБ
  Крючкова и кучки военных и партийных ортодоксов, лихорадочно пытались
  предотвратить уже совершенно очевидный крах коммунизма как идеологии,
  чтобы сохранить свою власть над огромной империей. В отчаянии они снова
  вспомнили о Саддаме Хусейне. После вывода советских войск из Афганистана
  война между Ираком и Ираном за ненадобностью затихла сама по себе. Обе
  стороны потеряли примерно по миллиону человек и очень этим гордились.
  Хусейн изнывал от безделья, лениво поругивая Израиль. Ему нашли работу.
  План казался очень перспективным. Хусейн нападает на соседний Кувейт и
  оккупирует его. Чисто символическая гвардия кувейтского эмира,
  естественно, не сможет оказать никакого сопротивления миллионной армии
  Саддама, вооруженной до зубов новейшей советской техникой и имеющей опыт
  почти десятилетней войны с Ираном. Хусейну достанутся богатейшие
  нефтяные поля Кувейта, который присоединяется к Ираку в качестве провинции.
  
  План основывался на том, что Соединенные Штаты никогда не смирятся с
  подобным международным разбоем и вынуждены будут начать с Ираком войну,
  ибо если они этого не сделают, то потеряют полностью свой престиж
  мировой державы. А если сделают, то завязнут, как и во Вьетнаме, в
  долгой и кровавой войне. А поскольку СССР связан с Ираком договором о
  дружбе, то Соединенным Штатам придется отныне платить не за
  последовательное проведение в СССР "демократических реформ", а за то,
  что СССР сохраняет нейтралитет. Это сразу же ослабит экономическое и
  финансовое давление на Советский Союз со стороны Запада и позволит
  свернуть горбачевские реформы.
  
  Хусейн с готовностью согласился. Он сам уже давно зарился на несметные
  богатства Кувейта и Саудовской Аравии.
  
  Оговорив моральную поддержку со стороны СССР и свой личный гонорар в 2
  миллиарда долларов, Хусейн приказал своей армии оккупировать Кувейт, что
  и было сделано в течение 30 часов без каких-либо потерь. Как и
  ожидалось, США немедленно начали перекидывать войска в Саудовскую
  Аравию, чей перетрусивший король сам призвал Вашингтон на помощь. Под
  прикрытием Саддама Хусейна партия вышла из окопов и попыталась вернуть в
  стране свою былую власть и величие.
  
  Однако, это произошло в самый разгар переговоров о новых кредитах,
  которые вели в США и Европе Горбачев и Шеварднадзе. Оба немедленно
  осудили оккупацию Кувейта, поставив Хусейна в совершенно дурацкое положение.
  
  Ортодоксы давили на Горбачева и устраивали ему скандалы в прессе и
  Верховном Совете и даже организовывали демонстрации с портретами Саддама
  Хусейна.
  
  Делалось все, чтобы отмежеваться от США и от Запада и попытаться
  повернуть неуправляемый советский корабль на старый ленинско-сталинский
  курс.
  
  Но великий политик Горбачев - уникальнейшее явление в эпоху всеобщего
  развала и деградации - на много голов возвышаясь над безликой толпой
  вопящих в предчувствии собственной гибели партортодоксов, научился
  великолепно маневрировать в океане посредственности, управляя его
  штормами и штилями по своему усмотрению. Смело маневрируя, он каждым
  своим шагом добивал мертворожденную систему, выводя номенклатуру из
  смертельного тупика, куда ее завели его незадачливые предшественники. И
  в подавляющем своем большинстве номенклатура видела в последнем генсеке
  своего спасителя, поддерживая горбачевскую политическую эквилибристику и
  вытесняя ничего не понимающих ортодоксов на свалку истории.
  
  В разгар этих событий не выдержал даже Шеварднадзе, эффектно уйдя в
  отставку прямо с трибуны съезда. Он видел предстоящий развал СССР, и
  пост министра иностранных дел гибнущего государства его уже перестал
  устраивать.
  
  Мыслями он уже был в родной Грузии.
  
  А между тем, американцы разгромили армию "товарища" Хусейна так быстро и
  решительно, что никто в Москве сразу не мог понять, что же произошло.
  
  Закаленные в боях иракские солдаты тысячами сдавались в плен, Кувейт был
  освобожден за сутки, американским танкам была открыта дорога на Багдад.
  Но самое главное было не в этом, а в том, что США продемонстрировали
  такие системы оружия нового поколения, такие новые способы ведения
  электронной войны, такую координацию действий различных видов
  вооруженных сил, которая могла только сниться советским генералам и
  Военно-промышленному комплексу.
  
  Вашингтон явно давал понять, что кроме средств экономического и
  финансового наступления, он может поддержать доллар и более понятными
  для советского мышления средствами. Великий план экономического мирового
  господства вступал в завершающую фазу, демонстрируя свои стальные мускулы.
  
  Крушение плана вовлечения Соединенных Штатов в длительную войну привело
  всю антигорбачевскую оппозицию, сметенную в кучу процессами,
  происходящими в стране и мире, в состояние шока. Пока оппозиция
  пребывала в этом состоянии, президентом РСФСР стал Борис Ельцин,
  добившийся успеха на обещании департизировать все государственные
  структуры России, и выполнивший это обещание изданием специального Указа
  о департизации. В это же время Горбачев создал Всеармейский партийный
  комитет, приказав Кручине перевести на счет нового партийного монстра
  600 миллионов рублей. Только будущие историки по-настоящему смогут
  оценить прозорливость и хладнокровие этого гениального политика,
  возникшего в СССР наподобие белого гриба среди мухоморов. Кручина уже не
  справлялся с тем объемом дел, которые ему еще предстояло решить. Из
  отставки на помощь был вызван его предшественник - восьмидесятилетний
  Георгий Павлов (не путать с премьер-министром Валентином Павловым), чей
  громадный опыт и огромная, несмотря на возраст, работоспособность
  позволили более оперативно разгребать груды проблем.
  
  "Совершенно секретно. 28.06.1991
  
  Директивно....
  
  Комиссией по экспертной оценке объектов собственности КПСС, находящихся
  в ведении Управления делами ЦК КПСС, проведем анализ
  правоустанавливающих документов на 49 крупных административных,
  лечебно-оздоровительных и производственно-хозяйственных комплексов
  Управления делами (включая здравницы, загородные хозяйства, гостиницы,
  административные здания аппарата ЦК КПСС, транспортную часть,
  предприятия бытового обслуживания, складские сооружения) общей
  стоимостью 778 миллионов 749 тысяч 500 рублей, а также на объекты
  издательства КПСС "Правда", "Панорама", "Политиздат", типографию
  "Красный пролетарий" (включая здания, сооружения, машины, оборудование и
  другие основные фонды) общей стоимостью 393 миллиона 400 тысяч рублей и
  объекты центральных партийных сооружений - зданий и сооружений и другие
  основные фонды Академии общественных наук, Института современных
  общественных проблем, Института истории и теории социализма,
  Центрального музея В. И. Ленина с государственным историческим
  заповедником "Горки Ленинские" общей стоимостью 124 миллиона 691 тысяча
  рублей. Всего экспертной оценке подвергнуто 60 комплексов общей
  балансовой стоимостью 1 миллиард 296 миллионов 841 тысяча 100 рублей....
  
  На некоторые объекты, однако, не удалось в полной мере оформить
  правоустанавливающие документы. Так, отсутствуют решения об отводе
  земельных участков для дома отдыха "Нагорное" и дачного поселка
  "Сходня", не выдавались государственные акты на право пользования землей
  по дому отдыха "Озера", пансионату "Чинара", дачному отделению "Мисхор".
  Управлением делами ЦК КПСС принимаются дополнительные меры к оформлению
  недостающих документов, однако, местные советы народных депутатов, в
  компетенцию которых входит решение этих вопросов, не всегда занимают
  конструктивные позиции....
  
  В целях создания дополнительных гарантий от возможных притязаний на
  объекты партийной собственности, а также сокращения средств партийного
  бюджета на их содержание, полагаем целесообразным осуществить следующие
  мероприятия. На объектах Управления делами ЦК КПСС (в том числе на
  предприятиях, в здравницах, загородных хозяйствах и др.), по которым
  есть все необходимые документальные подтверждения права собственности
  КПСС, осуществлять хозяйственную деятельность в соответствии с Законом
  СССР "О предприятиях в СССР"... На базе некоторых хозяйств организовать
  общества с ограниченной ответственностью, акционерные общества. Создать
  совместные предприятия с привлечением советских и иностранных
  юридических лиц.
  
  Отдельные объекты административного, производственно-хозяйственного и
  лечебно-оздоровительного назначения Управления делами ЦК КПСС, на
  которые отсутствуют необходимые правоустанавливающие документы, в полной
  мере подтверждающие их принадлежность к собственности КПСС, передавать
  на длительный срок в аренду надежным советским и зарубежным партнерам...
  
  Управделами ЦК КПСС Н. Е. Кручина".
  
  Кроме недвижимости, необходимо было подумать и о деньгах КПСС, вложив их
  в целую сеть созданных через подставных лиц и фирм банков. КПСС,
  естественно, рассматривала вообще все деньги страны как свою
  собственность и вела себя соответственно.
  
  Кручина уже привлек к тесному взаимодействию Минфин СССР во главе с
  новым министром Орловым. С помощью Минфина КПСС фактически стала
  владельцем крупнейшего "Автобанка", переведя на его счет 1 миллиард рублей.
  
  Председателем правления "Автобанка" стала Н. Раевская - жена первого
  заместителя министра финансов В. Раевского. Опекаемый с двух сторон,
  "Автобанк" буквально купался в сверхприбылях. Начальник главного
  бюджетного управления Минфина СССР В. Барчук (ныне первый заместитель
  министра экономики и финансов России) сделал партийному "Автобанку"
  невероятный для любого государства подарок: ему даровали право взимать
  долги с государственных предприятий, что составляет голубую мечту
  каждого банкира.
  
  (Ныне тот же В. Барчук является сопредседателем следственной комиссии,
  пытающейся разобраться, как же такое могло произойти?)
  
  Но "Автобанк" был каплей в море. Кручина внимательно просмотрел
  секретный список принадлежащих или зависимых от КПСС банков, куда
  лихорадочно распихивались партийные деньги:
  
  1. Автобанк - 1 миллиард рублей под 7 % годовых.
  
  2. Банк профсоюзов СССР - 500 миллионов рублей под 4,5 %.
  
  3. Токобанк - 150 миллионов рублей под 7 % + 70 миллионов паевого взноса.
  
  4. Молодежный коммерческий банк - 275 миллионов рублей под 9 %.
  
  5. Уникомбанк - 500 миллионов рублей под 10 %.
  
  6. Часпромбанк - 30 миллионов рублей под 7 %.
  
  7. Станкинбанк - 50 миллионов рублей под 10 %.
  
  8. Банк "Россия" (через Лен. ОК КПСС) - 50 миллионов рублей под 6 %.
  
  9. Главмостстройбанк - 90 миллионов рублей под 10 %.
  
  10. Казкомпартбанк (через ЦК компартии Казахстана) - 100 миллионов
  рублей под 10 %.
  
  11. Советский фонд развития и поддержки малых предприятий - 40 миллионов
  рублей под 10 %.
  
  12. Экспериментальное объединение "Логос" - 40 миллионов рублей под 15 %.
  
  13. Торгово-производственное предприятие "Шива" - 5 миллионов рублей.
  
  14. Всесоюзная ассоциация новых хозяйственных форм и социальных
  инициатив - 60 миллионов рублей под 10 %.
  
  15. Корпорация "Союз-В" - 200 миллионов рублей под 6 %.
  
  16. Малое предприятие "Галактик" - 250 миллионов рублей под 12 %.
  
  17. Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований (через
  МП "Галактик") - 50 миллионов рублей.
  
  18. Общество с ограниченной ответственностью "Джобрус" - 50 миллионов
  рублей под 6 %.
  
  19. Производственно-коммерческая фирма "Холдинг ЛТД" - 50 миллионов
  рублей под 6 %.
  
  20. Московская муниципальная организация - 50 миллионов рублей под 6 %.
  
  21. Российское творческое объединение "Отечество" - 1,125 миллиона
  рублей (на создание кинофильма) - 25 % прибыли от проката.
  
  22. ТО "Очаг" - 10 миллионов рублей (на создание кинофильма) - 25 % прибыли.
  
  Итого: 3 миллиарда 634 миллиона 125 тысяч рублей.
  
  Это по первому списку. Далее: реестр Љ 2, Љ 2А, Љ 2А-6, Љ 3-В...
  
  Голова пухнет от миллиардов и миллионов. Но и это еще не все.
  
  Как уже упоминалось, КПСС на старости лет разродилась незаконнорожденным
  дитятей - Российской компартией. А дитя, как известно, требует расходов,
  особенно если оно родилось таким голодным и жадным.
  
  Управделами РКП Игорь Головков, быстро усвоив методику своей хитрой
  родительницы, еще в феврале 1991 года представил секретный доклад на
  тему: "О предложениях по Основным направлениям
  производственно-хозяйственной деятельности ЦК компартии РСФСР". Ссылаясь
  на Закон "О банках РСФСР", запрещающий общественным организациям
  учреждать банки, Головков поучал своих коллег: "...необходим поиск
  учредителей. Таковыми могут быть предприятия и учреждения компартии РСФСР".
  
  И пошло, и поехало:
  
  "...На местах в последнее время партийные комитеты стали заключать больше
  хозяйственных договоров, пополняющих доходную часть бюджета: на аренду
  зданий, транспорта, другого партийного имущества. Зарегистрирован ряд
  хозрасчетных организаций, учрежденных и соучрежденных партийными
  комитетами... В Приморском районе Ленинграда организован хозрасчетный
  социологический центр, расположенный в здании райкома. Центр проводит
  социологические исследования в интересах населения района, и часть
  прибыли за счет своей деятельности отчисляет РКП и РК КПСС... Имеется
  также большое количество предложений, в том числе зарубежных фирм, о
  развертывании совместных производств ЭВМ, одноразовых медицинских
  шприцев, телепродукции, стройматериалов и других изделий, а также по
  развитию внешнеторговой деятельности, туризма, строительству гостиниц и
  так далее. Для решения всех возникающих организационно-технических и
  экономических вопросов полагали бы в этой связи необходимым учредить при
  Управлении делами ЦК на хозрасчетной основе бюро... которое могло
  функционировать как центральная коммерческая биржа...".
  
  Молодая и цветущая РКП быстро стала плодиться, для начала одарив
  общество своим первенцем - Либерально-демократической партией Жириновского.
  
  В метрике о рождении новой партии говорилось:
  
  "Управление делами ЦК КП РСФСР, действующее на основании положения о
  производственной и финансово-хозяйственной деятельности, в лице
  управляющего делами ЦК т. Головкова, с одной стороны, и фирма "Завидия"
  в лице президента фирмы т. Завидия Андрея Федоровича, именуемая в
  дальнейшем "Фирма", с другой стороны, заключили договор о нижеследующем:
  
  Управление предоставляет "Фирме" временно свободные средства
  (беспроцентный кредит) в сумме 3 (три) миллиона рублей".
  
  Не успели просохнуть чернила под этим договором, как на свет появилась
  партия Жириновского, который тут же выдвинул себя кандидатом в
  президенты России, а вице-президентом выбрал Андрея Федоровича Завидия,
  именуемого в договоре "Фирма"...
  
  Так же была создана Российская Национально-патриотическая Рабочая
  партия: "Управление делами ЦК КП РСФСР... в лице управляющего Головкова И.
  М. и Государственный экспериментальный научно-технический
  производственный центр "Киртель", действующий на основании устава в лице
  генерального директора Ванковича А. Ю... заключили настоящий договор о
  нижеследующем:
  
  Управление предоставляет центру временно свободные средства в сумме 3
  (трех) миллионов рублей на цели, изложенные в протоколе... Данный договор
  действителен лишь при условии соблюдения конфиденциального
  протокола-соглашения Љ 2".
  
  Плодя националистические и профашистские группировки, Российская
  компартия, тем не менее, оставалась партией коммунистической
  номенклатуры, то есть более всего думала о личном благосостоянии своего
  руководства. К этому времени страну уже душила талонная система -
  фактически на все виды продуктов были введены карточки, как в годы
  войны. Пока кормясь от спецраспределителей своей старой мамы - КПСС, РКП
  энергично создавала и собственную сеть спецраспределителей, расширяя
  границы номенклатуры.
  
  "Управление делами ЦК КП РСФСР, именуемое в дальнейшем "Управление", в
  лице управляющего делами Головкова Игоря Михайловича, действующего на
  основании положения, с одной стороны, и торгово-промышленная ассоциация
  "Луч" исполкома Кунцевского райсовета... заключили настоящий договор о
  нижеследующем:...Управление предоставляет Ассоциации беспроцентную ссуду в
  размере 500 тысяч рублей... Ассоциация использует эти средства для ремонта
  торговых и бытовых помещений, в том числе магазинов, где будет
  проводиться обслуживание сотрудников Управления и аппарата ЦК КП РСФСР.
  Ассоциация обязуется в течение трех лет проводить еженедельное
  обслуживание 400 (четырехсот) сотрудников аппарата ЦК КП РСФСР
  продовольственными товарами, в том числе поставками совместного
  предприятия "Монгрифлес", а также промышленными товарами один раз в
  течение трех месяцев..."
  
  С удовольствием наблюдая, как быстро мужает ее новорожденное дитя, КПСС
  не забывала и своих приемных деток - компартии Восточной Европы,
  которые, лишившись власти и имущества, скрылись за новыми
  социалистическими и социал-демократическими вывесками, с головой уйдя в
  коммерцию. И они были не прочь получить от КПСС доллары, чтобы вложить
  их со взаимной выгодой в собственные совместные предприятия, тайно
  созданные на Западе. В Варшаву поделиться опытом был командирован
  заместитель Кручины А. Поспевалов, который, вернувшись, писал в отчете:
  "Наряду с использованием законодательных положений, позволяющих в
  некоторых странах иметь собственные партийные предприятия, приоритетное
  значение отдается созданию структур, формально не связанных с партией. В
  этих целях широко используется учреждение на партийные средства частных
  фирм, основанных на доверии, привлекается иностранный капитал,
  применяются преимущественно такие формы организации, как акционерное
  общество, фонд, общество с ограниченной ответственностью, сужающие
  возможности отчуждения собственности по политическим соображениям".
  
  Компартии Восточной Европы были не менее хитрыми, чем их московские
  патроны, но традиционно имели более накатанные связи с разными мелкими
  фирмами соседних капиталистических стран. И польза от них могла бы быть
  большая.
  
  Николай Кручина быстро составил документ "О сотрудничестве КПСС с левыми
  партиями стран Центральной и Восточной Европы по вопросам
  производственно-хозяйственной деятельности".
  
  Немедленно последовало решение Секретариата ЦК КПСС:
  
  "...Разрешить Управлению делами ЦК КПСС в установленном порядке
  участвовать в создании совместных с левыми партиями стран Центральной и
  Восточной Европы хозяйственных структур за рубежом, имея в виду, что
  учредителями с советской стороны будут выступать подведомственные
  Управлению делами ЦК КПСС предприятия, являющиеся юридическими лицами...
  Дать согласие руководству СДРП на создание в Польше совместной
  советско-польской фирмы, специализирующейся на торгово-посреднических
  операциях, в том числе приграничной торговле, развитии иностранного
  туризма, оказании консультативных маркетинговых и иных услуг... Обеспечить
  финансирование участия Управления делами ЦК КПСС в хозяйственной
  деятельности за рубежом, в том числе при создании совместных
  предприятий, за счет реализации через фирмы братских партий товаров и
  услуг, приобретаемых за рубли...
  
  Выделить социал-демократии республики Польша в 1991 году в порядке
  оказания помощи 30 путевок в санатории и дома отдыха Управления делами
  ЦК КПСС, предоставив им право реализовать их на коммерческой основе
  среди своих членов или через представительные западные туристические
  компании..."
  
  Туристический бизнес, как известно, самый прибыльный в мире, и КПСС,
  владея огромным количеством первоклассных гостиниц, отелей, домов
  отдыха, кемпингов и санаториев в лучших курортных зонах страны,
  лихорадочно передавала их липовым акционерным обществам по балансовой
  стоимости, которая была примерно в 10 раз ниже реальной. Начался этот
  процесс с флагмана партийной гостиничной индустрии - величественного
  отеля ЦК КПСС "Октябрьская". Для этой цели 17 апреля 1991 года
  Управлением делами ЦК КПСС и американской фирмой "Кенгуру" (фактически
  фиктивной организацией, созданной компартией США) учреждено совместное
  предприятие "Арбат". От имени ЦК КПСС учредителем стал гостиничный
  комплекс "Октябрьский", не имевший статуса юридического лица.
  Ответственным за проведение операции был заместитель Кручины В.
  Лещинский. При этом стоимость гостиничного комплекса была оценена по
  балансовой стоимости в 3 миллиона 450 тысяч 419 рублей, и по этой цене
  передана совместному предприятию "Арбат", хотя реальная стоимость
  комплекса (полезная площадь 5700 кв. м) определяется в 25 миллионов
  долларов.
  
  Уровнем ниже неукротимый управделами Ленинградского обкома КПСС (он же
  бельгийский бизнесмен) Аркадий Крутихин, получив директивные документы
  Кручины, немедленно добился регистрации в Ленинграде частной компании с
  ограниченной ответственностью "Рейсмередж Лимитед". В нее вошли фирмы
  "Росбри Интернэшенел" и "Атчерли Интернэшенел". Спустя всего десять дней
  третьим акционером нового общества стало Управление делами ОК КПСС,
  предложив в качестве паевого взноса одну из своих гостиниц -
  фешенебельный "Меркурий" на Таврической улице. Через три месяца, в июле
  1991 года, Ленинградский обком решил вложить в "Рейсмередж Лимитед" свою
  вторую гостиницу "Смольнинская", а также обкомовский гараж и резиденцию
  на Каменном острове. Общая балансовая стоимость зданий, сооружений,
  оборудования и инвентаря составила 13, 5 миллиона рублей. Реальная
  стоимость была в 10 раз выше, и в долларах.
  
  Уровнем выше дела шли еще круче. Международный отдел ЦК КПСС дал
  указание премьер-министру Павлову и министру иностранных дел Бессмертных
  в предстоящих переговорах с министром иностранных дел Анголы Ван-Дунемом
  предпринять некоторые шаги, чтобы упрочить свое влияние в этом регионе.
  Суть секретной инструкции сводилась к следующему: с тех пор, как в
  Анголе и в соседнем Мозамбике к власти пришли коммунисты, обе страны
  вели непрерывные войны с соседями и внутренней оппозицией, задолжав СССР
  за поставки оружия соответственно 9 и 3,7 миллиарда долларов, не имея
  при этом никакой возможности когда-нибудь расплатиться. Но и в той, и в
  другой стране еще в колониальные времена португальцы построили шикарные
  отели с видом на Атлантический и Индийский океаны. Представители
  правительства получили указания потребовать указанные отели в счет
  погашения долга и перевести их в собственность партии...
  
  Международный отдел ЦК КПСС и Управление делами ЦК КПСС были самыми
  могущественными преступными организациями в истории. Они занимались
  всем: от многомиллиардных сделок до тривиальных убийств. Они подделывали
  банкноты, паспорта, печати, чековые книжки, сертификаты, дирижировали
  террористическими и преступными организациями за рубежом, разжигали
  войны и этнические конфликты, имея связи со всеми мафиозными
  организациями мира.
  
  Историкам, если они когда-нибудь будут допущены к секретным архивам этих
  коммунистических структур, понадобится не менее 500 лет, чтобы поведать
  изумленному миру о творившихся на Старой площади делах.
  
  Для осуществления своих дерзновенных планов МО и УД ЦК КПСС опирались не
  только на КГБ и ГРУ, были вещи, которые и тем знать не полагалось. В
  распоряжении Управления делами имелась специальная оперативная группа,
  не имеющая специального названия и пока условно именуемая
  спецподразделенние "Зет". Эта группа имела во много раз больше прав и
  полномочий, чем КГБ.
  
  Создал ее в свое время еще Ленин для борьбы с ЧК и аппаратом. Сталин
  укрепил ее, сделав именно это подразделение инструментом своей личной
  власти. Именно эта спецгруппа имела право врываться в кабинет любого
  номенклатурщика и, зажав ему нос пассатижами, требовать чистосердечного
  рассказа о своих преступлениях. Даже министры безопасности никогда не
  были уверены, что их в любой момент не выволокут в наручниках во двор и
  не расстреляют. И, как показала история, были совершенно правы. Сейчас
  спецподразделение "Зет" занималось сравнительно мирным делом: вывозило
  из страны золотой запас, что болтунам из КГБ было совершенно невозможно
  доверить...
  
  Но и КГБ не сидел без дела, несмотря на крайне негативное отношение
  Крючкова ко всему происходящему. Крючков хорошо помнил, как его покойный
  шеф и благодетель Юрий Андропов, пребывая в муках творчества, пытался
  придумать новый убийственный ярлык, чтобы заменить несколько устаревшее
  и скомпрометированное понятие "враг народа". Да так, чтобы и его можно
  было налепить на кого угодно: от уборщицы до маршала. И придумал: "агент
  западного влияния". Немного получилось длинновато, поэтому, подумав,
  решили слово "западного" выкинуть и оставить просто "агент влияния" или
  АВ. Эту аббревиатуру положено было проставлять на учетных карточках и
  уголовных делах. Получилось гениально. Агент влияния. Жены агентов
  влияния (ЖАВ), члены семьи агентов влияния (ЧСАВ), дети агентов влияния
  (ДАВ), способствующие агентам влияния (CAB). (Помните, как у Ленина:
  способствующие и способные способствовать - и тех, и других
  расстреливать). Сверяйте жизнь по Ленину и не ошибетесь.
  
  Такими мерами покойный Андропов собирался сражаться с наступающим
  долларом, но не успел. Крючков же, видя, как вся страна превратилась в
  гигантского "агента влияния", несколько запоздало пытался внедрить
  новаторский термин в сознание людей, но не нашел поддержки даже среди
  своих подчиненных. На самой Лубянке развелось "агентов влияния" больше,
  чем их было на нью-йоркской бирже. Не говоря уже о том, что все высшее и
  среднее руководство КГБ давно уже смотрело на советские рубли с
  омерзением, получая зарплату в валюте, целые отделы автономно даже не
  входили, а врывались в рынок, круша конкурентов и не очень заботясь о
  том, чтобы придать своим действиям хотя бы видимость законности.
  
  Любой человек или группа лиц, которые пытались организовать кооператив,
  малое или, упаси Бог, совместное предприятие, не имеющее партийной
  крыши, немедленно подвергались преследованию, закрывались, владельцы
  арестовывались, разорялись, имущество конфисковывалось,
  экспроприировалось, иные владельцы рэкетировались, просто грабились с
  тем же немеркнущим революционным задором, что и в 1918 году. Даже
  попытка премьер-министра России Фильшина совершить законный "трансферт",
  обменяв 140 миллиардов российских рублей на товары для населения, была
  сорвана КГБ с шумным скандалом. Для заключения сделки российскому
  правительству был подсунут англичанин Колин Гиббинс, хорошо известный у
  себя на родине как советский шпион. В свое время его четыре раза
  арестовывали за попытку передачи СССР новейшей военной технологии. И
  хотя это было ясно с самого начала провокации, погасить скандал не
  удалось. Фильшин, заместитель премьер-министра России, вынужден был
  подать в отставку. Сделка сорвана. А когда примерно то же самое
  попытался сделать частный предприниматель Артем Атальянц, его без всяких
  разговоров упрятали в тюрьму. (С 1986 по 1991 год в тюрьму были брошены
  172 тысячи предпринимателей, представляющих угрозу для КПСС как
  конкуренты. Большинство из них находится в заключении до сих пор).
  
  В КГБ уже было создано целое новое управление по "защите экономики", в
  рамках которого имелся отдел "Новых экономических структур",
  возглавляемый генералом Александром Стерлиговым. Работая по старым
  методикам ГПУ времен сворачивания НЭПа, отдел буквально выбивал душу из
  каждого предпринимателя, пытавшегося вне партийных структур наладить
  хоть какое-то дело. Особенно громкие скандалы разгорелись вокруг первого
  советского миллионера Артема Тарасова, заявившего о себе весьма эффектно.
  
  Будучи коммунистом, Тарасов как-то заплатил партвзносы в размере 90
  тысяч рублей, что означало личный доход в миллион рублей. КГБ охотился
  на Тарасова, как на бешеного волка, невзирая на то, что он имел
  депутатскую неприкосновенность как народный депутат СССР. КГБ вламывался
  в его офисы, проводя гласные и негласные обыски, арестовывал счета,
  конфисковывал товары, аннулировал сделки. В итоге против Артема Тарасова
  возбудили уголовное дело за "оскорбление чести и достоинства президента
  СССР", поскольку он в каком-то интервью обвинил Горбачева в попытке
  продать японцам часть Курильской гряды за 200 миллионов долларов. Было
  ли это клеветой на Горбачева или разглашением государственной тайны, так
  и осталось неизвестным, но в травлю Артема Тарасова включилась и
  прокуратура СССР в лице самого Генерального прокурора Трубина,
  потребовавшего лишить Тарасова депутатской неприкосновенности и посадить
  в тюрьму.
  
  В это же время промелькнуло сообщение, что Артем Тарасов передал три
  миллиона рублей бирже "Алиса", которую возглавлял двадцатитрехлетний
  Герман Стерлигов - племянник генерала Стерлигова. В недавнем прошлом
  студент МГУ, Герман Стерлигов находился под следствием за поджог
  какого-то кооперативного ларька, не пожелавшего платить ему дань. В
  самый разгар следствия дело было неожиданно прекращено, а незадачливый
  рэкетир оказался во главе фактически первой советской биржи, которая,
  бурно развиваясь, видимо, "на добровольные пожертвования", превратилась
  в систему бирж и первой перешагнула через границы страны в Европу.
  
  После этого Артем Тарасов исчез. Одни говорили, что он в тюрьме, другие
  - что умирает в больнице после покушения, третьи уверяли, что Артем
  сбежал за границу. Никто ничего толком не знал, даже прокуратура и
  милиция, объявившие розыск пропавшего миллионера. Неожиданно на имя
  президента Ельцина пришло из Франции письмо от Артема Тарасова. Он
  возвращал президенту России свое депутатское удостоверение, а в письме
  проклинал Горбачева, который сломал жизнь ему, а также миллионам других
  советских людей. Тут же пошел слух, что Тарасов убит, письмо -
  поддельно, а депутатское удостоверение похищено. Постепенно о
  приключениях первого советского миллионера стали забывать из-за
  потрясавших страну более драматических событий. Но внезапно Артем
  Тарасов объявился в Лондоне в качестве зарубежного представителя бирж...
  "Алиса". К этому времени система бирж "Алиса" уже ворочала миллиардами.
  Как не вспомнить снова вопрос Бабеля: "Где кончается Беня и начинается
  полиция? Или где кончается полиция и начинается Беня?" В данном случае
  уже непонятно, кто здесь "Беня", а кто - "полиция".^[41] <#n_41>
  
  С другой стороны, КГБ сделало попытку, которую нельзя назвать ничем
  иным, как желанием сорвать партийный трансферт миллиардов советских
  рублей за доллары. Английский еженедельник "Обсервер" неожиданно
  поместил статью некоей Дианы Миллер, где она заявляла, что десять
  крупных американских компаний приобрели колоссальные суммы в рублях и
  намереваются обрушить их на советскую экономику. Хотя это была чистая
  правда, в нее никто не поверил, поскольку быстро выяснилось, что Диана
  Миллер в недавнем прошлом работала редактором в АПН, известном в
  качестве филиала КГБ, а в настоящее время являлась генеральным
  директором совместного предприятия "Дайнемик Трансфер", основанного
  Аркадием Крутихиным - управляющим делами Ленинградского обкома КПСС.
  Такова извечная трагедия советской разведки. В самые критические моменты
  истории ей никто никогда не верит...
  
  Пока одно управление КГБ организовало статью Дианы Миллер в "Обсервере",
  а другое управление ее разоблачало как агента КГБ, в пригороде
  швейцарского города Люцерна появился сам министр финансов СССР Владимир
  Орлов. Он прилетел, чтобы лично проконтролировать четвертый этап
  "трансферта" в 140 миллиардов рублей и убедиться, что оговоренная сумма
  в долларах переведена на соответствующие банковские счета.
  
  А между тем, Михаил Горбачев вернулся из Лондона, где участвуя в
  совещании стран "семерки", долго и приватно беседовал со своим другом
  Робертом Максвеллом. С высоты командного мостика Михаил Горбачев увидел,
  что час настал. И дал команду: "Покинуть корабль!" Корабли под всеми
  флагами мира шли рядом, принимая на борт людей и грузы, предлагая
  буксирные концы.
  
  Скалы приближались. Горбачев оставался на мостике, внимательно следя за
  обстановкой. Шел август 1991 года. КПСС уже практически исчезла из жизни
  страны. Время от времени на экранах телевизоров появлялось то умное лицо
  товарища Дзасохова, призывающего во имя спасения национальной (!)
  культуры не сносить памятники Ленину, то искаженное злобой лицо
  ленинградского обкомовского идеолога Белова, предупреждающего о
  неизбежной гражданской войне в случае каких-либо посягательств на
  партийную собственность.
  
  В Управлении делами ЦК КПСС лихорадочно распределяли последние деньги:
  10 миллионов рублей Академии общественных наук, по миллиону с лишним
  нескольким музеям Ленина. В Политбюро шли еще какие-то обсуждения о
  назначениях, перемещениях, обмене послами, ратификации договоров, о
  кандидатах в министры и инструкторы ЦК. Они настолько заработались, что
  не слышали команды своего капитана: "Оставить корабль!" Огромный корабль
  все быстрее и быстрее несло на острые скалы. С огромным трудом
  американским и европейским спасателям удалось перебросить буксирный
  конец, чтобы хотя бы несколько замедлить скорость гибнущего гиганта и
  смягчить удар о скалы. В этот момент группа безумцев, выскочившая из
  трюма, где она собиралась отсидеться, обрубила спасательный конец и
  вырвала штурвал из рук Горбачева.
  
  Они считали, что корабль еще можно спасти. Подняв на мачтах красные
  флаги с серпом и молотом, они дали "самый полный вперед". На полной
  скорости корабль размером в шестую часть света врезался в скалы.
  Огромный корпус заскрежетал, разваливаясь на части. Горбачев, еще
  безучастно стоящий на мостике, был сбит с ног, но быстро поднявшись,
  бросился за борт и был спасен. Многие обвиняли его, что он, будучи
  капитаном, первым покинул гибнущий корабль. Это вовсе не так. Как и
  подобает настоящему капитану, он ушел последним, убедившись, что все его
  люди и грузы уже находятся в безопасном месте. Это событие получило
  название "августовского путча".
  
  Через четыре дня после памятных событий, 19 августа, деятельность КПСС и
  РКП была официально запрещена, партийное имущество национализировано,
  банковские счета - арестованы. 14 человек посажены в тюрьму. Это
  произошло вовремя. Вся номенклатура почти без остатка успела перетечь в
  новые структуры власти, еще раз подтвердив свою непотопляемость и вечность.
  
  Николай Кручина вывалился с балкона своей квартиры на пятом этаже
  номенклатурного дома в Плотниковском переулке.
  
  Вслед за ним то же самое произошло и с его предшественником, Георгием
  Павловым.
  
  Затем с двенадцатого этажа своей квартиры выбросился ответственный
  работник международного отдела ЦК Дмитрий Лисоволик.
  
  В каждом деле, а особенно в конце дела, необходим четкий порядок,
  утвержденный еще на III съезде РСДРП.
  
  На другом конце мира за борт своей шикарной яхты выпал мертвый (или еще
  живой) Роберт Максвелл. Даже для него игра оказалась слишком крутой.
  Тело миллиардера нашли в море через три дня и торжественно, в
  присутствии членов правительства и военного караула, похоронили в
  Иерусалиме. Меньше знаешь - больше живешь.
  
  Стряхнув с себя старую коммунистическую шкуру, номенклатура
  почувствовала прилив новых творческих сил, не затуманенных
  марксистско-ленинскими заклинаниями.
  
  Государственный банк немедленно объявил новый курс рубля относительно
  доллара, доведя его до 100 рублей за один доллар.
  
  Накопленные номенклатурой доллары, стирая в порошок национальную валюту,
  обрушились на погибающую страну. Со всех концов мира к ним
  присоединялись валютные подкрепления. За бесценок скупались остатки
  национального достояния погибшей страны. Шла и до сих пор продолжается
  лихая номенклатурная приватизация, в ходе которой жители "Зазеркалья"
  приватизировали все, чем незаконно владели в течение 73-х лет.
  
  Теперь никакими средствами, кроме, конечно, ленинских, у них этого
  богатства не отобрать. Неприкосновенность частной собственности - основа
  рыночной экономики. Так и было задумано. Умело используя свой
  накопленный почти за век опыт, номенклатура снова блокировала
  продовольственные склады, направляя товары на валютные биржи, которыми
  владела единолично. Более 800 бирж (в США их всего семь) в мистическом
  хороводе продают и перепродают друг другу товары, взвинчивая цены и
  добивая национальную экономику. Почти половина внутренней торговли
  перешла на доллары. Доллар, заменив собой мечту коммунистическую, стал
  мечтой столь же недоступной для многомиллионного нищего населения
  оккупированной им страны. Огромная ядерная сверхдержава - Союз
  Социалистических Республик - с треском развалился под натиском доллара и
  перестал существовать. Самая огромная армия в мире, тысячи
  стратегических ракет, десятки тысяч суперсовременных танков и боевых
  самолетов, гигантские авианосцы и чудовищные подводные ракетоносцы
  оказались не в состоянии предотвратить катастрофу и бесполезно ржавеют
  на просторах погибшей страны.
  
  Не сделав ни одного выстрела и не потеряв ни одного солдата, Соединенные
  Штаты, продемонстрировав принципиально новые методы сокрушения, блестяще
  выиграли третью мировую войну, разгромили, расчленили и стерли с
  географической карты мира своего главного противника, оставив его лежать
  ничком в грязи и хаосе и взывать к недавнему смертельному врагу о помощи
  и милосердии. Как и было задумано.
  
  
   * * *
  
  Соединенные Штаты играли свою игру, номенклатура - свою. Победили и те,
  и другие. В очередной раз проиграла Россия.
  
  Летом 1991 года в подполье ушла гигантская, хорошо отлаженная, намертво
  коррумпированная с нынешней властью, "невидимая" партийная страна
  Номенклатурия и ее экономика. Вчерашний политический и идеологический
  диктат сменился диктатом экономическим, и против народа был немедленно
  развязан экономический террор в лучшем духе старых времен. Партия еще
  соглашалась кое-как кормить своих рабов, но людей, возомнивших себя
  свободными, она кормить была не намерена. А Номенклатурия по-прежнему
  будет кормить сама себя и подкармливаться с Запада. А народ, отученный
  думать и работать, пусть вымирает. Он уже ни в каком качестве никому не
  нужен.
  
  Коммунисты пришли в нашу страну в 1917 году как захватчики, более
  семидесяти лет вели себя как оккупанты, а сообразив, что их время ушло,
  разбежались, как ярмарочные воры, в очередной раз ограбив до нитки народ
  и уничтожив государство. Даже географически Россия оказалась отброшенной
  к временам достопамятного царя Иоанна IV Васильевича, то есть в XVI век.
  А на дворе уже XXI.
  
  Мы прошлись только по поверхности, не копая слишком глубоко. Но даже и
  то, что лежит на поверхности, никто не собирается отбирать у бывшей КПСС.
  
  На послепутчевой эйфории, когда обнаружилось, что в государственной
  казне осталось всего 240 тонн золота, какие-то лихие ребята из
  парламентской комиссии России бросились на Запад в поисках золота
  партии. Встретили их там холодно.
  
  "У вас есть решение суда о том, что КПСС является преступной
  организацией, и ее золото добыто преступным путем? Нет? Тогда до
  свидания. Справок никаких не даем. Привыкайте к демократии, ребята. Это
  вам не 1918 год!"
  
  Пока они рыскали по Европе, туда же из СССР "улетело" еще 6 тонн золота.
  Вот так! На прощание посмотрим, что случилось с некоторыми героями нашей
  детективной истории.
  
  Николай Кручина погиб. (С августа по октябрь 1991 года на территории
  СССР произошло 1746 таинственных самоубийств номенклатурных чинов. Почти
  точно по числу созданных КПСС совместных предприятий. Но обо всех
  рассказывать нет никакой возможности).
  
  Помощник же Кручины В. Лещинский стал членом совета акционерного
  общества "Арбат", приватизировавшего гостиницу "Октябрьская".
  
  Герой небывалого в истории "трансферта", бывший министр финансов В.
  Орлов сделался членом правления Всероссийского биржевого банка,
  выпускающего депозитные сертификаты на предъявителя, что позволяет
  перевозить валюту в любую страну мира без предъявления документов,
  удостоверяющих личность, и декларации об источнике доходов, создавая
  возможность неконтролируемого ввоза и вывоза золота из страны. Не об
  этом ли всегда мечтала номенклатура со времен Иосифа Виссарионовича? И
  нет такой мечты, которую большевики не смогли бы сделать былью!
  
  Управляющий делами Ленинградского обкома КПСС Аркадий Крутихин; в
  отличие от своего московского шефа, жив и здоров. Правда, его в
  очередной раз выгнали из правления его же собственного банка "Россия".
  Банк пережил шок опечатывания и в состоянии шока забыл, что принимал
  Крутихина председателем совета правления не как управляющего делами
  обкома, а как вице-президента фирмы "Дайнемик Трансфер". Но шок прошел,
  и справедливость восторжествовала. Но если банк "Россия" впадал в
  шоковое состояние, то сам Крутихин сохранял полное хладнокровие. Прямо в
  день путча, когда его начальник Гидаспов, срочно собрав на пленум членов
  бюро обкома, повелел поднять на поддержку ГКЧП многотысячную армию
  коммунистов, Крутихин передал оздоровительный комплекс "Чайка" и базы
  отдыха в Солнечном на баланс созданного им сельскохозяйственного
  товарищества "Вартемяки" (с ограниченной ответственностью). Балансовая
  стоимость - 22 миллиона рублей. В настоящее время он занимается их
  приватизацией.
  
  То же самое делает и Юрий Прокофьев в Москве.
  
  Следователи, затаив дыхание, вскрыли сейф Валентина Фалина в
  международном отделе ЦК КПСС, но ничего, кроме наполовину выпитой
  бутылки коньяка, там не нашли.
  
  Товарищ Дзасохов сказал, что у него своего сейфа вообще не было, и
  подался консультантом в какой-то мощный транснациональный картель.
  
  Горбачев основал "Фонд Горбачева", где пригрел своего друга - академика
  Яковлева. Говорят, тот пишет новую книгу. Последняя его книга, изданная
  в 1986 году, называлась "Закат капитализма". Сам Горбачев с частными
  визитами ездит по миру, собирая пожертвования для фонда и почетные
  титулы. Не завидуйте - он все заслужил. Уничтожить коммунистическую
  систему и при этом не только уцелеть, но и остаться на свободе,
  поверьте, было совсем непростым делом.
  
  А золото партии осталось в надежных руках.
  
  И не ищите его, потому что если вы его найдете, вам это ничего не даст.
  
  Почему? Да потому, что мировая революция, о которой мечтали Ильич и
  Парвус, уже совершилась. Доллар оккупировал весь мир. Против него
  бессильны все средства борьбы с оккупантами, которые мы знаем. Его не
  раздавить танками и не затерроризировать партизанскими отрядами. Его
  можно победить только более сильной валютой, которая сотрет доллар в
  пыль, как он стер наш рубль. Но как создать такую валюту, если все свое
  золото партия фактически переправила в Соединенные Штаты? Надо работать,
  но работать никто не умеет и не хочет, а кто хочет, тому не дают. А кому
  дают, того разоряют.
  
  И делают это сознательно.
  
  Над страной под видом гуманитарной помощи учреждена международная опека,
  и она фактически потеряла свою независимость.
  
  Кто и где определяет сейчас ее будущее?
  
  Большевики исчезли так же неожиданно, как и появились, растворившись в
  тех мировых структурах, которые когда-то выплеснули их на Россию.
  
  Нынешнее правительство России - то ли арьергард ушедшей в подполье
  номенклатуры, то ли авангард новой номенклатуры, выходящей из подполья.
  Не понять. Одно отрадно - никто больше не строит коммунизм.
  
  И на том спасибо.
  
  Санкт-Петербург. Январь-март 1992 г.
  
  
   Примечания
  
  
   1
  
  Если кто-нибудь в этом еще сомневается, то могу сообщить, что в
  распоряжении НПП "Облик" имеются около 50 фотоснимков, сделанных в
  Зимнем дворце 26 октября и хорошо иллюстрирующих устроенный там погром.
  Готовится к изданию альбом "Зимний дворец утром 26 октября 1917 года".
  
  (обратно <#r1>)
  
  
   2
  
  Зачеркнуто, переправлено на 10000 - вдохновение приходит во время
  творчества.
  
  (обратно <#r2>)
  
  
   3
  
  Но Гитлер для этой цели имел аппарат, а сам не оставил единой визы на
  документах подобного рода. А вождь мирового пролетариата не брезговал
  писать подобные бумаги собственноручно, с неизменным комприветом в конце.
  
  (обратно <#r3>)
  
  
   4
  
  Приказ, видимо, был согласован с австро-венгерским командованием.
  
  (обратно <#r4>)
  
  
   5
  
  Так называемые "интернациональные" войска показали себя особо надежными
  при массовых арестах в городах, при подавлении крестьянских восстаний и
  рабочих выступлений. Из них формировались знаменитые "части особого
  назначения", заградотряды, отряды по пресечению дезертирства из Красной
  Армии, спецотряды ЧК. Столь огромное количество иностранцев в армии
  "суверенной" страны более всего говорит о том, насколько "Советская
  республика" была суверенна.
  
  (обратно <#r5>)
  
  
   6
  
  Железнодорожная связь между Австро-Венгрией и Швейцарией была прервана с
  началом военных действий.
  
  (обратно <#r6>)
  
  
   7
  
  В июле 1916 году Менжинский опубликовал в парижской эмигрантской газете
  "Наше Эхо" весьма интересную статью о Ленине, в которой писал: "Ленин -
  это политический иезуит, который в течение многих лет лепит из марксизма
  все, что ему нужно для данного момента. Ныне он уж совершенно запутался
  в своих теориях... Ленин - это незаконнорожденное дитя русскою
  абсолютизма, считающий себя единственным претендентом на русский
  престол, когда тот станет вакантным... Если он когда-нибудь получит власть
  то наделает глупостей не меньше, чем Павел I... Ленинисты - это даже не
  фракция, а какая-то секта или клан партийных конокрадов, пытающихся
  щелканьем своих кнутов заглушить голос пролетариата". Странная компания
  собралась в Кремле!
  
  (обратно <#r7>)
  
  
   8
  
  Сам Парвус, надо заметить, никогда не занимал никаких партийных постов,
  ни на одном съезде не имел даже права голоса. Но более 20 лет он, по
  меткому выражению Солженицына, "рассыпал идеи" для своей мачехи-партии,
  которые были слишком глубоки, чтобы их кто-то мог правильно понять,
  кроме самого Ленина, сумевшего их не только правильно понять, но и
  блестяще переработать для массовой агитации.
  
  (обратно <#r8>)
  
  
   9
  
  Князь Андронников, друг Распутина, бывший чиновник особых поручений при
  обер-прокуроре Синода, имевший доступ к царской семье, столь сочно
  воспетый Пикулем в "Нечистой силе" и кинорежиссером Климовым в "Агонии".
  Интересный состав исполнителей был у "мирового пролетариата"! Тех, кто
  сомневается в том, что Андронников после октября стал главой кровавого
  Кронштадтского ЧК, мы отсылаем к работе "Ленин и ВЧК", Москва, 1975 г.,
  стр. 229.
  
  (обратно <#r9>)
  
  
   10
  
  Даже наша официальная история уже близко подошла к разоблачению мифа о
  "выстреле Каплан в сердце революции".
  
  (обратно <#r10>)
  
  
   11
  
  Если сравнить эти события с гитлеровским геноцидом против евреев, то
  надо признать, что нацисты были гораздо гуманнее в собственной стране.
  Враг был определен четко. Если ты еврей - ты враг, если нет, то нет. Как
  повезло родиться. Такие же ярлыки, как "буржуй", "враг народа", "кулак",
  "подкулачник" и прочие, могли быть навешены на кого угодно и в любом
  количестве. В этом и заключается главное отличие гения от подражателя, а
  также массового террора от террора избранного. У Гитлера стояла задача
  сплотить нацию, у Ленина - уничтожить как можно больше свидетелей,
  предварительно их обобрав.
  
  (обратно <#r11>)
  
  
   12
  
  Великий князь Николай Михайлович - историк с мировым именем. За него
  ходатайствовал М. Горький. Ленин ответил бесподобно: "Революции историки
  не нужны!" Великий князь Георгий Михайлович - археолог также с мировым
  именем, автор большого количества фундаментальных научных трудов.
  
  (обратно <#r12>)
  
  
   13
  
  Как раз в это время - в марте 1919 года - обманутые дешевой демагогией
  рабочие, влача голодное и беспросветное существование, превращенные
  фактически в рабов, делали робкие попытки обратить внимание "рабочего"
  правительства на свое положение, прибегая к мирным забастовкам. Это
  происходило во многих городах, и везде был один и тот же результат -
  забастовку топили в крови рабочих. В Астрахани собрался десятитысячный
  митинг, на котором рабочие местных заводов и рыбных промыслов (вспомните
  белугу и осетров на кремлевском банкете) обсуждали свое тяжелейшее
  материальное положение. Не успели выступить первые ораторы, как площадь
  была оцеплена войсками ЧК. Почти без предупреждения по рабочим был
  открыт огонь из пулеметов и винтовок, площадь забросана ручными
  гранитами. Рабочие бросились бежать, оставив на площади 2000 человек
  убитыми и ранеными (которых тут же добили выстрелами из наганов). Почти
  все участники митинга были арестованы и размещены по шести комендатурам
  ЧК в подвалах, на баржах и в трюме стоящего на приколе парохода
  "Гоголь". В Москву сообщили о восстании. Из Москвы немедленно пришел
  лаконичный ответ: "Расправиться беспощадно". Работа закипела. Рабочих
  расстреливали в подвалах чрезвычаек, связанными, бросали с баржи в
  Волгу. Трупы едва успевали свозить на кладбище, где они грудами
  сваливались прямо на землю: полураздетые, залитые кровью. 13-14 марта
  расстреливали только рабочих, но потом власти спохватились и, видимо,
  чтобы свалить вину на "буржуев-подстрекателей", начали повальные аресты
  интеллигенции, бывших домовладельцев, купцов, рыбопромышленников и
  лавочников, которые чудом уцелели от предыдущих расправ. Списки
  расстрелянных "буржуев" публиковались сотнями. Рабочих расстреливали без
  всякой публикации, но их расстрелы продолжались до середины апреля. Было
  такое впечатление, что на астраханских рабочих большевики решили
  выместить свою злобу за все забастовки, которые волной прокатились по
  стране в марте 1919 года. Не менее крупные расстрелы забастовщиков имели
  место в Петрограде, Туле и Брянске. Опубликованные в Англии данные
  говорят о том, что за первые три месяца 1919 года было расстреляно 138
  тысяч человек. "Однако эта цифра, - отмечает самый беспристрастный
  исследователь большевистских зверств С. Мельгунов, - в действительности
  дает лишь бледное представление о том, что происходило в России".
  Рабочие могли "смело" смотреть в будущее, откуда надвигалась мировая
  пролетарская революция!
  
  (обратно <#r13>)
  
  
   14
  
  В эти дни полным кодом идет контрнаступление Красной Армии на всех
  фронтах. Начал применяться новый метод изъятия ценностей и денег. При
  занятии города "красными" на него накладывалась контрибуция в
  зависимости от величины города. Например, от Киева было потребовано 400
  миллионов золотых рублей, от Одессы - 500 миллионов, от Харькова -
  почему-то всего 100 миллионов. Контрибуция принималась любыми золотыми
  монетами, слитками золота, ювелирными украшениями, драгоценными камнями,
  иногда картинами. В случае неуплаты контрибуции в срок (обычно 2-3 дня)
  власти обещали расстрелять каждого пятого жителя. Какая-то контрибуция
  вносилась, затем начинались повальные обыски. Причем не делалось
  никакого исключения для рабочих. В их жилищах (а большинство жило в
  собственных домах в предместьях) все переворачивалось вверх дном, а
  затем часто дома поджигались.
  
  Продолжались и массовые убийства. В Киеве в один день были убиты 2000
  бывших офицеров, вызванных для регистрации в городской театр. В
  Петрограде за три месяца (июль, август, сентябрь) расстреляно 5000
  человек. В Кронштадте неожиданно расстреляли 20 врачей "за слишком
  большую популярность среди рабочих". В Екатериноспаве расстреляно 100
  железнодорожников за попытку организовать забастовку. В
  Иваново-Вознесенске под страхом расстрела РВК приказал всем жителям
  сдать швейные машинки (?!). В Архангельске сразу же после прихода
  "красных" расстреляно 800 офицеров, служащих у генерала Миллера. Туда же
  немедленно стали приходить этапы с офицерами и казаками, взятыми в плен
  на юге. Прибывших поголовно расстреливали под Холмогорами, где спешно
  развертывались первые лагеря смерти. Знаменитый Кедров лично руководит
  потоплением двух барж, заперев в них 1200 офицеров. В Москве вспыхивает
  эпидемия сапа. Всех выявленных больных расстреливают на месте. Заодно и
  больных тифом. По секретному приказу ЧК выявляет и уничтожает больных
  сифилисом. Столица будущей империи должна быть стерильной.
  
  (обратно <#r14>)
  
  
   15
  
  Оккупационный режим, установленный Лениным в завоеванной стране, если и
  отличался от гитлеровского, то гораздо большей свирепостью. Вот приказ
  комендатуры с ссылкой на решение ВЦИК от 11 июня 1921 года:
  
  "1. Граждан, отказывающихся назвать свое имя, расстреливают на месте без
  суда.
  
  2. Селянам, у которых скрывается оружие, объявлять приговор о взятии
  заложников и расстреливать таковых в случае несдачи оружия.
  
  3. Семья, в доме которой укрылся бандит (то есть ограбленный до нитки
  крестьянин, осмелившийся сопротивляться - И. Б.), подлежит аресту и
  высылке, имущество ее конфисковывается, старший работник в этой семье
  расстреливается на месте без суда.
  
  4. Семьи, укрывшие членов семьи или имущество бандитов, рассматривать
  как бандитские, и старшего работника этой семьи расстреливать без суда.
  
  5. В случае бегства семьи бандита... оставленные дома сжигать.
  
  6. Настоящий приказ проводить в жизнь сурово и беспощадно".
  
  Другой приказ:
  
  "1. Станицы и селения, которые укрывают "белых" и "зеленых", будут
  уничтожены, все взрослое население - расстреляно, все имущество -
  конфисковано.
  
  2. Все лица, оказавшие бандитам содействие - немедленно будут расстреляны..."
  
  (обратно <#r15>)
  
  
   16
  
  В ноябре 1920 года "белые" эвакуировали Крым. Именно в это время в Крыму
  появляется бежавший из родной Венгрии Бела Кун со знаменитой Землячкой -
  той самой, которую Сталин позднее, чтобы приструнить надоевшую ему
  Крупскую, серьезно рассматривал в качестве кандидатки на роль вдовы Ленина.
  
  По традиции, все началось с регистрации офицеров, которым Фрунзе
  торжественно гарантировал амнистию. Расстрелы начались мгновенно и
  быстро перешли в массовую бойню. Убитых бросали в старые Генуэзские
  колодцы, а когда те заполнились, заставляли обреченных рыть общие
  могилы. Переполненные баржи выводили в море и топили. Семьи также
  уничтожались. Беспощадно расстреливались даже женщины с грудными детьми.
  Врывались в госпитали и больницы, расстреливая всех подряд, не обращая
  никакого внимания на флаги Международного Красного Креста, под защитой
  которого Врангель оставил в Крыму своих раненых. Затем последовал приказ
  всем жителям Крыма, под страхом расстрела, заполнить анкеты и сдавать их
  в местные ЧК. Ленин, консультируя Троцкого по проведению необходимых
  мероприятий в Крыму, мудро заметил, что "Крым отстал на три года в своем
  революционном движении. Его надо быстро подтянуть к общему
  революционному уровню России". Более всего расстрелы свирепствовали в
  Севастополе, Ялте, Балаклаве и Керчи. В Севастополе первым делом
  расстреляли более 500 портовых рабочих за то, что они работали на
  погрузке уходящих транспортов генерала Врангеля. Списки расстрелянных не
  стеснялись публиковать. Уже 28 ноября был опубликован первый список
  расстрелянных в Севастополе: 1634 человека, включая 278 женщин. 30
  ноября был опубликован второй список: 1202 человека, включая 88 женщин.
  Только за первую неделю в Севастополе опубликованы списки расстрелянных
  8364 человек.
  
  Помимо расстрелов, происходили массовые казни через повешенье.
  "Нахимовский проспект, - вспоминает очевидец, - увешан трупами офицеров,
  солдат и гражданских лиц, арестованных на улице и тут же казненных без
  суда. Офицеров вешали обязательно в форме с погонами. Невоенные
  болтались полураздетыми.
  
  Вешали "для назидания". Были использованы все столбы, деревья, даже
  памятники. Исторический бульвар весь разукрасился качающимися в воздухе
  трупами. То же самое было на Нахимовском проспекте, на Большой Морской и
  Екатерининской, на Приморском бульваре". Исполнителями, разумеется, были
  "интернационалисты", которыми командовал бывший офицер кайзеровской
  армии Бемер (В 1918 году он был немецким комендантом Севастополя). Его
  первым приказом в качестве советского коменданта было объяснение
  гражданскому населению, что оно "не имеет право жаловаться на
  исполнителей советской власти, поскольку оно содействовало
  белогвардейцам". С чудовищной легкостью Бемер подписывал приказы о
  расстреле. В частности, сохранился его приказ о расстреле 23 медсестер
  одного из госпиталей "за укрывательство офицеров" и 18 работников
  Международного Красного Креста за то же самое "преступление". Те, кому
  удалось уцелеть, направлялись тысячами в концлагеря - предвестники
  великого ГУЛАГа, который пышно стал расцветать в Архангельской губернии.
  А чем же занимались Бела Кун и Землячка? Рассказывают, что Землячка
  иногда лично участвовала в расстрелах и пытках, но это было, конечно,
  "хобби", а не выполнение должностных обязанностей. Она и Бела Кун ночи
  напролет занимались сбором, учетом и транспортировкой золота и прочих
  ценностей, обнаруженных в Крыму. Террор, как всегда, был прикрытием. С
  офицеров, конечно, много не возьмешь. Но кое с кого брали немало. Но вот
  чтобы кого-нибудь потом отпустили, сведений нет. Может быть, кого-нибудь
  и отпускали, но на Западе из таких не объявился никто. Выкуп брали, а
  потом расстреливали. Ценности шли двумя путями: на Запад (ответственный
  Бела Кун) и на север - в Москву, в Гохран (ответственная тов. Землячка)
  
  (обратно <#r16>)
  
  
   17
  
  При вскрытии Ленина врачи, к великому своему ужасу, обнаружили, что одно
  полушарие ленинского мозга не работало с рождения. Второе полушарие было
  покрыто известковыми образованиями в такой степени, что было совершенно
  непонятно, как вождь мирового пролетариата жил не только последние годы,
  но и вообще, поскольку должен был умереть еще в детстве. Врачи считали,
  что с таким мозгом человек жить не может. Так был ли это человек?
  
  (обратно <#r17>)
  
  
   18
  
  Разрядка Ленина.
  
  (обратно <#r18>)
  
  
   19
  
  Подобно королю Людовику XIV, Ленин считал себя хозяином не только над
  жизнью, но и над имуществом своих подданных. Но, в отличие от
  "короля-солнца", он действовал исключительно по личному усмотрению,
  поскольку никаких законов в стране не было. Решить надо было один
  вопрос: буржуй или не буржуй. Известный профессор-почвовед А. Ярилов,
  известный Ленину еще по революции 1905 года и эмиграции, подвергся из-за
  неосведомленности исполнителей экспроприации, то есть у него, как у
  буржуя, было конфисковано все имущество, включая и постельное белье.
  Профессор пожаловался Ленину. Дело было в Краснодаре. Ленин тут же дал
  туда телеграмму: "Кавказ, Краснодар, Предисполкома. Прошу вернуть семье
  Арсена Ярилова все имущество, платье, белье и другие домашние вещи,
  реквизированные у нее 24 марта в Краснодаре. В случае невозможности
  вернуть конфискованное, предлагаю возместить натурой. Подтверждаю, что
  Ярилов ни по имущественным признакам, ни по идеологии не может быть
  отнесен к классу буржуазии. Предсовнаркома Ленин. 30 мая 1921 год".
  
  В связи с телеграммой Ленина президиум Кубанско-Черноморского областного
  исполнительного комитета вынес постановление возвратить вещи семье
  профессора Ярилова. Ленин часто указывал, что в некоторых случаях только
  он может решать, кто буржуи, а кто - нет. Поневоле вспоминается один
  характерный эпизод, происшедший несколько позже в нацистской Германии. К
  всесильному рейхсмаршалу Герингу прибыли офицеры гестапо с документами,
  неопровержимо доказывающими, что ряд офицеров штаба Геринга, включая его
  помощника генерала Мильха, являются евреями по происхождению. Геринг
  ознакомился с документами и сказал гестаповцам: "В своем штабе я сам
  решаю, кто у меня еврей, а кто - нет". Ни в коем случае не желая
  сравнивать Геринга с такой масштабной фигурой, как Ленин, я просто хочу
  отметить одинаковую методику произвола.
  
  (обратно <#r19>)
  
  
   20
  
  Американцы настаивали, чтобы их эксперты могли наблюдать за
  распределением помощи голодающим, так как в западную печать уже проникли
  слухи о том, что большевики для того и взывают к иностранной помощи,
  чтобы, получив бесплатно, тут же перепродать ее обратно на Запад. Было
  так задумано или нет, сказать трудно, но услышав об экспертах, Ленин
  вышел из себя. Комиссию экспертов вождь сразу же объявил "комиссией
  шпиков", а об американской помощи высказал следующее: "Подлость Америки,
  Гувера и Совета Лиги наций сугубая. Гувер и Браун - наглецы и лгуны".
  
  (обратно <#r20>)
  
  
   21
  
  Все советские историки с этим согласны. Сталин принял страну в
  тяжелейшее время - казна была пуста.
  
  Эти историки только почему-то помалкивают: а куда же подевались
  захваченные Лениным несметные сокровища старой России?
  
  (обратно <#r21>)
  
  
   22
  
  Торговый синдикат.
  
  (обратно <#r22>)
  
  
   23
  
  Эта романтическая охота на золото, меняя формы, продолжалась годами и
  дожила до наших дней. Даже сегодня при любом обыске, скажем, в поисках
  самогонного аппарата, не говоря уже о каких-либо более серьезных
  причинах (а причину можно найти всегда), власти прежде всего предлагают
  дрожащему от страха "совку" "добровольно сдать золото, бриллианты и
  оружие", поясняя, что добровольная сдача смягчит вину но не освободит от
  уголовной ответственности. Начиная с первых декретов СНК, подтвержденных
  многими последующими, гражданину соцдержавы под страхом смерти
  запрещалось владеть золотом и прочими драгметаллами в слитках (причем к
  слиткам приравнивались золотые монеты любой чеканки, ордена из
  драгметаллов любой страны и любого времени и изделия, представляющие
  "культурно-историческую ценность" (по усмотрению властей), а равно
  бриллиантами россыпью и в изделиях с камнями весом более пяти карат.
  
  (обратно <#r23>)
  
  
   24
  
  Хрущеву пришлось здорово потрудиться, чтобы уже после смерти Сталина
  исключить из партии Молотова и Кагановича, чья роль в массовом
  истреблении людей общеизвестна. Но беспартийный Молотов, как, впрочем, и
  остальные, продолжал спокойно пользоваться всеми привилегиями, живя в
  огромной квартире на ул. Грановского в Доме правительства, отдыхая в
  роскошном санатории ЦК "Лесные дали" и работая в Ленинской библиотеке в
  читальном зале Љ 1, предназначенном для академиков и иностранных ученых,
  хотя ни тем, ни другим кровавый старец никогда не был. Как недавно
  выяснилось, вплоть до наших дней Управление Делами ЦК КПСС
  распространяло привилегии, включая пользование машинами, дачами,
  спецпайками и прочим спецобслуживанием, на родственников Сталина,
  Жданова, Берия и многих других, кого в политических целях пришлось
  публично признать палачами и убийцами. В номенклатурном Зазеркалье свои
  законы и свои традиции.
  
  (обратно <#r24>)
  
  
   25
  
  В связи с нападением Германии на Советский Союз представляется
  любопытным следующий эпизод. Поставленная Сталиным задача концентрации
  всего золота, платины и драгоценных камней в руках государства
  продолжала энергично выполняться. География поисков постоянно
  расширялась. Если в самой России и на Украине к середине 30-х годов были
  уже перепаханы даже все кладбища и вскрыты практически все могилы в
  надежде найти золотые часы или вставную челюсть, то на территориях
  среднеазиатских республик подобные мероприятии до поры до времени не
  проводились. Осквернение могил и мавзолеев, по законам ислама, является
  одним из самых страшных преступлений.
  
  А поскольку освободительная война в Средней Азии, вспыхнувшая еще в 20-х
  годах, бушевала не утихая, и была подавлена только к 1939 году, получив
  романтическое название "борьбы с басмачеством", то у самого Сталина и
  его сатрапов на местах все-таки хватило ума не давать лишнего повода для
  раздражения местного населения. Но затем наступил черед и
  среднеазиатских святынь. Особенно привлекал алчные взоры номенклатуры
  прекрасный и величественный мавзолей Тамерлана в Самарканде. По
  легендам, подтвержденным архивными документами, великий азиатский
  завоеватель средневековья в своих походах награбил сказочные, несметные
  сокровища, большую часть которых приказал положить с собой в гробницу. В
  мае 1941 года большая команда московского НКВД, сопровождаемая
  экспертами ленинградского Эрмитажа, выехала в Самарканд для вскрытия
  гробницы. Хранитель мемориала, восьмидесятилетний Масуд Алаев, придя в
  ужас, показал приезжим предостерегающую надпись, выбитую на гробнице еще
  в 1405 году - в год смерти легендарного Тимура.
  
  Надпись предупреждала, что тот, кто осмелится потревожить покой усопшего
  властелина и вскрыть гробницу, выпустит на свою страну страшных демонов
  опустошительной войны. На всякий случай, чтобы перестраховаться, об этом
  доложили в Москву. Оттуда быстро пришел приказ: Алаева арестовать за
  распространение ложных и панических слухов, гробницу вскрыть
  незамедлительно. 19 июня 1941 года огромная плита из зеленого нефрита,
  закрывающая саркофаг Тамерлана, была поднята, о чем на весь мир поведало
  сообщение ТАСС. В сообщении, в частности, с иронией говорилось:
  "Популярная легенда, существующая поныне, уверяет, что под плитой
  гробницы скрывался дух ужасной, опустошительной войны, который не
  следовало бы выпускать на волю".
  
  Это сообщение перепечатали многие газеты, включая "Ленинградскую правду"
  от 21 июня 1941 года. Если это совпадение, то весьма странное. Во всяком
  случае, охотясь на золото, всегда нужно быть осторожным и иметь чувство
  меры. Но раз вкусившие "беспредел", уже никогда не могут от него отказаться.
  
  (обратно <#r25>)
  
  
   26
  
  В мае 1941 года в американском городе Сан-Диего состоялся семинар по
  перспективным вопросам военно-морского строительства. Семинар был
  организован руководителями крупных концернов, связанных заказами с
  флотом США. На этом семинаре адмирал Ричардсон, недавно покинувший пост
  командующего Тихоокеанским флотом, выступил с большой лекцией,
  официальной темой которой должен был стать вопрос о необходимости
  быстрейшей модернизации инфраструктуры военно-морских баз флота. Однако,
  вместо этого адмирал прочел лекцию о международном положении. Заявив без
  тени сомнения, что схватка между Гитлером и Сталиным дело самого
  ближайшего будущего, адмирал Ричардсон сделал теоретический анализ
  будущего развития событий.
  
  "Безусловно, - отметил он, - крупного успеха достигнет тот, кто первым
  начнет наступление, поскольку и вермахт, и Красная армия обучены на идее
  блицкрига, а обороняться, мало того что не любят, но просто не умеют. Из
  этого вытекает дилемма: что в большей степени соответствует нашим
  планам, чтобы первый ход сделал мистер Гитлер или чтобы его сделал
  мистер Сталин?..
  
  Дилемма решается очень просто. Достаточно взглянуть на карту Европы и
  убедиться, что если Сталин бросит неожиданно на Гитлера свои 200 дивизий
  и 10 тысяч танков (адмирал сильно преуменьшил силы Сталина - И. Б.), то
  вермахт будет раздавлен, и через пару месяцев сталинская армия будет
  стоять на побережье Канала и в Гибралтаре. Если же начнет Гитлер, то где
  он окажется через два месяца известно только Всевышнему, ибо он
  неизбежно завязнет на просторах России, и Сталину придется истратить
  уйму времени, чтобы выбить его оттуда. Подобный сценарий, отбирая
  инициативу в войне и от Гитлера, и от Сталина, неизбежно передаст эту
  инициативу более свободной и динамичной силе, которая неизбежно
  возникнет, когда русские и немцы сцепятся между собой, отдавая на
  милость этой новой силе весь мир. Так что отдадим, господа, право
  первого хода Гитлеру". К этому времени адмирал был частным лицом и мог,
  в принципе, говорить, что хотел. Однако, присутствовавший на семинаре
  министр ВМС Нокс в начале собственного выступления сказал: "Адмирал
  Ричардсон весьма точно сформулировал именно то, что мы (кто мы? Кабинет
  Рузвельта? - И. Б.) ожидаем от дальнейшего развития событий в мире..."
  
  (обратно <#r26>)
  
  
   27
  
  Дело об атомном шпионаже является очень темным. Сейчас известно, что
  фактически все советские "атомные" агенты были "засвечены" американцами,
  которые, терпеливо ожидая окончания их работы, не трогали никого, и
  только, когда СССР официально объявил о наличии у него атомной бомбы,
  неожиданно арестовали почти всех. Группа знаменитого Абеля почти
  полностью состояла из работников ФБР и военной контрразведки, которые,
  работая связниками Абеля, и передали лично все секреты атомного оружия в
  СССР. А это означает, что подобное решение было принято на очень высоком
  уровне.
  
  (обратно <#r27>)
  
  
   28
  
  Эта секретная лаборатория просуществовала до наших дней, и нет никаких
  доказательств того, что она ныне не существует. Всем памятны недавние
  разоблачения, когда при обыске в здании ЦК КПСС после провала
  августовского путча были обнаружены сотни фальшивых паспортов всех
  стран, фальшивые печати различного назначения, от таможенных до
  банковских, горы фальшивых бланков, чековых книжек и тому подобное. Судя
  по готовой продукции, секретная лаборатория ГПУ ленинских времен ныне
  превратилась в громадное предприятие, никак не меньше Печатного двора'.
  А огромное количество долларов, затопивших территорию бывшего СССР,
  невольно ставит вопрос: а не перешла ли эта лаборатория на обеспечение
  внутреннего рынка?
  
  (обратно <#r28>)
  
  
   29
  
  В тот период золотой запас США составлял 14 тысяч тонн. Немногим больше,
  чем в СССР, чего нельзя сказать об уровне жизни. Расходами золотого
  запаса гласно и открыто распоряжался народ, держа под контролем
  правительственные траты до последнего цента. Именно в этом контроле
  заключается основа мощи США.
  
  (обратно <#r29>)
  
  
   30
  
  Этот интереснейший период советской истории, с 1949 по 1953, год достоин
  многотомного исследования, которое под хорошим пером может превратиться
  в небывало захватывающее повествование. Задуманная в недрах ЦК ВКП(б)
  кампания по борьбе с космополитизмом была, в сущности, ничем иным, как
  звонкой пощечиной госбезопасности. Пока на Лубянке приходили в себя, им
  было подброшено знаменитое "Дело врачей", в которое чекисты вцепились,
  как голодный пес в кость, увидев в этом деле великолепную возможность
  пустить под нож полным составом все Политбюро и Центральный Комитет
  партии. Пока чекисты в азарте от открывшихся возможностей выбивали из
  несчастных медиков показания об их преступных связях с правительственной
  и партийной верхушкой, в самый разгар их работы по приказу Сталина был
  неожиданно снят с должности и немедленно арестован всемогущий министр
  госбезопасности Виктор Абакумов, а на его пост назначен профессиональный
  партаппаратчик Игнатьев. Первое, что выяснил новый министр, была связь с
  международный сионизмом многолетнего личного секретаря Сталина -
  Поскребышева, которого уволокли прямо из приемной вождя в наручниках, но
  повезли не на Лубянку, а в специальную тюрьму в здании ЦК ВКП(б). На
  допросе Поскребышев рассказал, что Сталин принял решение уничтожить весь
  старый состав Политбюро и руководство МГБ, заменив его новыми людьми,
  лично составил новый список так называемого расширенного Политбюро из 25
  человек (куда, кстати говоря, был включен Брежнев, произведший на вождя
  впечатление своим молодцеватым внешним видом).
  
  Через несколько дней, 28 февраля 1953 года (а не 5 марта, как было
  объявлено) Сталина нашли мертвым на его даче в Кунцево. Затем армия
  раздавила танками госбезопасность, которая в пылу борьбы забыла об этой
  третьей реальной силе "социалистическое общества". А мудрая партия
  вспомнила...
  
  (обратно <#r30>)
  
  
   31
  
  Достаточно сложное кухонное оборудование фирмы Куппербуш требовало
  специального техобслуживания. Целый выпуск одного из училищ КГБ был
  послан в ФРГ на заводы фирмы и получил квалификацию механиков по
  обслуживанию кухонного оборудования. Вернувшись в СССР, они стали
  обслуживать квартиры номенклатуры, сохранив при этом офицерские звания в
  системе КГБ.
  
  (обратно <#r31>)
  
  
   32
  
  Во время дебатов в конгрессе США по поводу очередных поставок в СССР
  зерна как-то началась полемика: где логика? СССР тратит все свои деньги
  на танки против нас, а мы его должны за это кормить. Тогдашний
  госсекретарь США Генри Киссинджер на это ответил: "Пусть уж они лучше
  сытыми сидят в своих танках. Так будет надежнее. А то стрельба может
  помешать наступлению доллара".
  
  (обратно <#r32>)
  
  
   33
  
  Поэтому такой общественный резонанс вызвало неожиданное появление книг
  А. Солженицына "Один день Ивана Денисовича" и "Архипелаг ГУЛАГ", где
  впервые было открыто заявлено, что на каждого убитого партсекретаря
  приходились миллионы и миллионы убитых и замученных простых людей. Что
  надо поминать не 1937 год, когда Сталин сводил счеты с номенклатурой, а
  все десятилетия коммунистического режима, последовательно и беспощадно
  истреблявшего собственный народ.
  
  (обратно <#r33>)
  
  
   34
  
  Льстецы утверждают, что подобная твердость Горбачева была вызвана тем,
  что уже тогда будущий генсек насаждал в Ставрополье товарно-рыночные
  капиталистические отношения. Злые языки, напротив, уверяют, что Горбачев
  взял под защиту грузинских "теневиков" потому, что они уже успели
  преподнести его жене, Раисе Максимовне, бесценное бриллиантовое колье.
  
  (обратно <#r34>)
  
  
   35
  
  По другой версии, Папутин застрелился сам, поскольку не смог выполнить
  приказа о захвате Амина, и знал, что его ждет.
  
  (обратно <#r35>)
  
  
   36
  
  О том, что армия готовила военный переворот во всем социалистическом
  лагере, существует немало свидетельств. Неизвестно, было бы это так уж
  плохо, поскольку, как показывает опыт других стран, нет пути от
  тоталитаризма к демократии, кроме как через временную автократию военной
  диктатуры. Заговор не удался, поскольку КГБ был на высоте. Это произошло
  сразу после смерти Андропова. Здесь не место приводить подробности.
  
  Ограничимся официальными сообщениями.
  
  (обратно <#r36>)
  
  
   37
  
  Недавно в печать попали показания осужденного и брошенного в лагерь
  бывшего офицера милиции МВД Грузии Нодари Хунджгуруа. Назначенный в 1978
  году начальником ОБХСС одного из районов Грузии, он, представляясь
  непосредственному начальнику, получил от того такое напутствие: "За
  место твое хлебное надо, дорогой, платить, кто не платит - жалеет потом
  очень".
  
  Хунджгуруа отказался, и тогда ему поступило другое предложение: "Убери в
  селе Орджоникидзе кладовщика чайной фабрики Кантария, и никаких денег от
  тебя не надо". Когда Хунджгуруа поинтересовался, что значит "убрать", то
  получил прямое разъяснение - "убить" ("совсем его земля поглотить должна").
  
  Хунджгуруа в ужасе отказался, кладовщик был убит кем-то другим, а
  слишком щепетильного офицера отстранили от должности. В поисках правды
  Хунджгуруа добрался до Эдуарда Шеварднадзе, уже перебравшегося с
  должности министра внутренних дел на пост Первого секретаря ЦК.
  Шеварднадзе выслушал офицера и с доброй улыбкой сказал: "Нодари, надо
  было сделать то, о чем тебя просили.
  
  Тогда отношения у тебя со всеми были бы нормальными". "Волосы встали у
  меня дыбом, - вспоминает Хунджгуруа, - онемел я. Так молча и ушел...". Как
  только Хунджгуруа вышел из здания ЦК - его арестовали...
  
  (обратно <#r37>)
  
  
   38
  
  Еще не написанная история еврейской эмиграции из СССР имеет много
  таинственных страниц. Какого-нибудь несчастного еврея-парикмахера могли
  годами держать "в отказе" за то, что он 20 лет назад, служа в армии
  писарем, видел какой-то секретный документ о необходимости уменьшения
  суточного довольствия срочной службы маргарином. Но в начале 70-х годов
  в Америку по израильской визе выехала группа инженеров-ракетчиков,
  половина которых и не была евреями. Американцы, надеясь на свою палубную
  авиацию, весьма отстали в разработках тактических ракет ближнего и
  среднего радиуса действия, работающих в так называемом "дозвуковом
  режиме". Буквально за три года они в этой области опередили СССР, не
  проводя никаких предварительных исследований и разработок. на похоронах
  Максвелла в Иерусалиме официальный представитель израильского
  правительства, перечисляя заслуги покойного, отметил: "Роберт Максвелл
  сделал многое для обеспечения безопасности Израиля". И не только Израиля!
  
  (обратно <#r38>)
  
  
   39
  
  У Максвелла были очень теплые отношения с Горбачевым. Последний генсек,
  видимо, не имел никаких комплексов. Он позволил многим фирмам, в
  частности, японской "Икэгами Цусинки", использовать собственное
  изображение в рекламе. Не бесплатно, конечно. А принадлежащий Максвеллу
  телеканал новостей "Си-Би-Си" как-то проговорился, что директором их
  программы является президент СССР. Как говаривал Бабель: "Никто не
  знает, где кончается Беня и начинается полиция".
  
  (обратно <#r39>)
  
  
   40
  
  По причинам, известным только КПСС, в Ленинграде высшей инстанцией
  является обком, а низшей, горком. В Москве же наоборот - горком выше обкома.
  
  (обратно <#r40>)
  
  
   41
  
  "Полиция" - в данном случае генерал КГБ Александр Николаевич Стерлигов -
  личность даже для нашего времени прелюбопытнейшая. Во время "путча" он
  был одним из активнейших защитников Белого Дома и даже лично арестовал
  своего шефа Крючкова. Затем Стерлигов в многочисленных интервью всячески
  обвинял Крючкова, особенно напирая на то, что бывший шеф КГБ собирался
  начать охоту за "агентами влияния", в число которых мог попасть любой,
  хотя бы за ношение финской футболки или германских кроссовок. В
  дальнейшем Стерлигов стал руководить аппаратом вице-президента Руцкого,
  подвергаясь нападкам и справа, и слева. Левые не могли простить
  Стерлигову его "чекистского" прошлого, а правые - неуемную страсть к
  приватизации. За короткий период генерал Стерлигов, по их уверениям,
  умудрился приватизировать две государственные дачи и две квартиры
  (каждая по 80 кв. м). В итоге генерал Стерлигов плюнул на всех и
  организовал собственную "Русскую партию", чья идейная платформа, кроме
  борьбы с сионизмом до полной победы, содержала еще обещание выдать
  каждой русской семье после прихода к власти 1 миллион долларов (видимо,
  из фондов "Алисы"). Всем желающим выдавались (и выдаются до сих пор)
  соответствующие сертификаты. Давая интервью Невзорову, генерал Стерлигов
  подтвердил подозрения своего сидящего за решеткой шефа о том, что во
  всем виноваты "агенты влияния". Говоря морским языком, генерал КГБ
  Стерлигов, совершив "координант" влево, снова вышел на прежний курс, что
  и отрадно. Лучше быть богатым и честным, чем бедным, но жуликом.
  
  (обратно <#r41>)
  
  
   Оглавление
  
  # Часть 1. Нашествие <#t1>
  # Часть 2. Оккупация <#t2>
  # Часть 3. Бегство с добычей <#t3>. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  
  
  
  
  Блог Евгения Денисова
  " Главная
  " Мои фотографии
  
  " Полезно почитать
  Как разворовали золотой запас СССР?
  http://edenisov.ru/%d0%ba%d0%b0%d0%ba-%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%b2%d0%be%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bb%d0%b8-%d0%b7%d0%be%d0%bb%d0%be%d1%82%d0%be%d0%b9-%d0%b7%d0%b0%d0%bf%d0%b0%d1%81-%d1%81%d1%81%d1%81%d1%80-2735.html/mh2yv7rcnva
   http://ru-an.info/news_content.php?id=2031
  
  
  Эх, либеральные реформы. Может быть в любом другом государстве мира подобные нововведения принесли бы позитивные изменения, но только не в нашей стране. К сожалению, но благородно звучащие лозунги "За демократию!", "За честные выборы!", "За права человека", которые в своей истории мы слышали не раз, на деле сопровождаются, по сути, тотальным грабежом и геополитическим ослаблением России. Ветер перемен сдувает все на своем пути: армию, флот, общественный порядок, промышленность и государственный суверенитет. Ценности поверженной державы тут же становятся объектом всевозможных афер и спекуляций. Подтверждением этому может служить "презренный металл" - золото. А, если быть точнее, то золотой запас России, который в 20-ом веке дважды навсегда покидал национальную территорию страны по причине массового предательства властной элиты.
  Известный блоггер, писатель-публицист Николай Стариков в своей статье под названием "Куда исчезло золото СССР?" опубликовал интересное письмо одного из своих читателей, в котором автор описывает то, как и какими путями вывозился золотой запас СССР под занавес горбачевской перестройки. Прочесть это сообщение можно здесь.
  Николай Викторович заканчивает свой пост такими словами: "Вот такая история. Может быть, кто-то еще из вас, уважаемые читатели, сталкивался по воле судьбы с тем самым "таинственно исчезнувшим золотом?".
  Отвечая в этот вопрос, скажу, что сталкивался. Только не наяву, разумеется, а при прочтении публицистической литературы. Сейчас автор этих строк дочитывает книгу "Кризис", написанную депутатом Государственной Думы Александром Хинштейном еще в 2009 году. Хотелось бы внести свой маленький вклад в донесение правдивой информации о лихих 90-х до максимально возможного количества своих соотечественников. В связи с этим, позволю себе привести отрывок из этой работы, в котором достаточно подробно описана процедура предательского вывоза золотого запаса СССР на Запад. Читаем:
  __________________________________________________________________________________________________________
  Бывший вице-примьер российского правительства Михаил Полторанин, детально изучавший закрытые архивы Политбюро, много лет посвятил распутыванию этого клубка.
  Полторанин собственными глазами видел документы, подтверждающие, что в конце 1980-х из СССР активно вывозился золотой запас.
  Все эти решения Политбюро были, разумеется, не просто секретными, а носили гриф "Особой важности". Соответственно, и операции по вывозу золота также проходили в атмосфере строжайшей тайны.
  Перевозили его курьеры Внешэкономбанка с удостоверениями КГБ и Международного отдела ЦК КПСС; в их числе называется, между прочим, и доверенный человек Гусинского Игорь Малашенко (впоследствии гендиректор телекомпании "НТВ"). На границе золотоносных курьеров никто не досматривал - таможенной службе было дано указание пропускать их через Шереметьево-2 беспрепятственно.
  По бумагам, экспорт золота оформлялся как внешнеторговая операция, якобы оно шло на оплату импортных товаров, преимущественно продуктов питания. На самом деле это была чистой воды фикция. Взамен в страну почти ничего не возвращалось.
  Полторанину удалось детально проследить судьбу одной из таких партий: 50 тонн золота высшей пробы, отправленных в 1990 году за кордон по секретному распоряжению Совмина СССР в оплату продуктов для нужд населения.
  Маршрут был следующим: из Гохрана золото доставили во Внешэклономбанк, оттуда курьерами развезли по хранилищам совзагранбанков (Париж, Лондон, Женева, Сингапур), банки продали его ювелирными фирмам, а полученная валюта легла на анонимные счета таинственных людей из Москвы.
  Все. Как говорил один киногерой, картина маслом.
  А что же с продуктами? - спросите вы. А вот с продуктами незадача. Не оказалось за границей продуктов, там тоже, видать, свирепствовал дефицит. Вместо них в СССР привезли туалетное мыло. Правда, несколькими мелкими партиями. Но зато-импортное.
  По такой схеме из Союза с 1989 по 1991 год за рубеж перегнали более 2 тысяч 300 тонн чистого золота. (Только за 1990 год его вывезли рекордное количество: 478,1 тонны.)
  Никакого учета золотых траншей, как свидетельствует бывший офицер действующего резерва КГБ Виктор Меньшов (он работал под "крышей" помощника председателя правления Внешэкономбанка СССР), никто не вел. Золота было так много, вспоминает в свою очередь первый зампред правления того же Внешэкономбанка Томас Алибеков, что слитки грузили в самолеты прямо со взлетной полосы.
  Это бы далеко не единственный способ приватизации золотовалютного запаса СССР, придуманный тогдашними комбинаторами.
  Секретными распоряжениями Госбанка и Совмина, например, была налажена бойкая торговля валютными запасами страны. Официально доллара продавались из расчета 6 рублей 26 копеек; для "своих" же структур, подконтрольным управделами ЦК КПСС, был установлен специальный льготный курс - 62 копейки.
  Купленная валюта моментально уходила за рубеж, а в хранилища Гохрана мертвым грузом сваливались деревянные рубли.
  А как вам такая детективная история, ждущая своего Нестора-летописца?
  На взлете советской власти КГБ стало известно, что израильские спецслужбы готовят захват Ливанского народного банка, где хранились так называемые ценности Ясира Арафата общей стоимостью 5 миллиардов долларов.
  Налет на банк действительно состоялся. Только организовали его вовсе не израильтяне. Грабители преспокойно перевезли арабские сокровища по соседству, в бейрутское отделение Московского народного банка - одну из дочерних структур Внешэкономбанка СССР. А уже через сутки бейрутский филиал свернул свою работу. Дальнейшие следы палестинского золота теряются в ближневосточной духоте...
  Страна катилась в пропасть, народ нищал, даже самые простые продукты - молоко, мясо, яйца - исчезли с прилавков. А тем временем небольшая кучка людей, оказавшихся в нужном месте и в нужное время, сколачивали баснословные состояния.
  Сопоставим всего две цифры. За три последних года перестройки из страны была вывезено, а фактически украдено, золота не менее чем на 30 миллиардов долларов.
  И аккурат в те же самые времена - с 1989-го по 1991-й - внешний долг СССР увеличился на 44 миллиарда долларов. Когда в декабре 1991-го Горбачев зачитывал свое последнее в жизни обращение к нации, он (в смысле долг) достиг уже 70,2 миллиарда долларов.
  На десятилетия вперед этот долг пудовыми гирями скует национальную экономику. При Ельцине он еще и удвоился. (В наследство Путину достанется обязательств на 158 миллиардов.)
  С такими неподъемными долгами Россия мало того, что угодила в иностранную кабалу, она еще и потеряла возможность нормально развиваться. Угроза банкротства все эти годы неотступно витала над страной. Шаг вправо, шаг влево - и кредиторы разом натягивали поводок. Одни только ежегодные платежи по процентам составляли до 15 миллиардов долларов.
  Цифры, однако, упрямая вещь. СССР совершенно не нуждался в кредитах. Если бы золотой запас не был разграблен, страна вполне могла миновать долговую яму. Правда, непонятно, на чем тогда поднялись бы новоявленные хозяева жизни?
  К кому конкретно перешло золото партии, остается тайной и по сей день, несмотря на то что осенью 1991-го возбуждалось даже уголовное дело о хищении валютных средств ЦК КПСС. Но и следствие официальное, и неофициальное, проведенное по заказу российского правительства детективным агенством "Кролл", остатков былой роскоши так и не обнаружило...
  Свет на эту загадку могли бы наверняка пролить казначеи партии, но кто-то предпочел, чтобы они умолкли навсегда. С провала ГКЧП не прошло и недели, как управляющий делами ЦК КПСС Николай Кручина выпал из окна своей квартиры. Через полтора месяца то же случилось с его предшественником Георгием Павловым.
  Невзирая на престранные обстоятельства этих смертей, официально их объявили банальным самоубийством.
  
  Раздел 13. Паразитическая Система
  Подраздел 13.4.
  Власть паразитов
  http://ru-an.info/news_section.php?sid=13.4
  
  
  
  Не надо раскулачивать государство!
  Игорь Лаутар, 09 декабря 2012
  http://ru-an.info/news_content.php?id=1973
  Россиянское правительство, исполняя волю своих шефов - сионистской мафии, - пытается повторить ограбление Отечества в лихие 90-е, когда свора предателей забежала в кремлёвские кабинеты и устроила невиданный, кровавый шабаш...
  
  Не надо раскулачивать государственную собственность, Дмитрий Анатольевич!
  Автор - Николай Стариков
  Последние заявления премьер-министра Дмитрия Медведева и его ближайшего окружения вызывают большое недоумение. Такое впечатление, что на дворе снова 90-е годы. Опять слово "приватизация" становится главным словом на заседаниях правительства. Вновь мы слышим о необходимости всё отдать в "эффективные" частные руки. Но если в начале 90-х мы ещё плохо понимали, что стоит за этими словами, то сегодня с высоты прошедшего времени, мы можем уверенно сказать: мы знаем, чьи это руки. Мы знаем, кто "эффективно" скупит собственность российского государства. И мы этого не хотим. Два раза на одни грабли наступают не очень умные люди. Либо те, кто по какой-то причине очень хотят на них наступить.
  "Приватизация станет ключевой темой повестки дня для нынешнего российского правительства, и оно будет развивать все секторы экономики, а не только нефть и газ, заверил первый вице-премьер России Игорь Шувалов".
  Вот так: приватизация - ключевая тема. Не больше и не меньше. Обращает на себя внимание, что первый вице-премьер Шувалов в одном предложении увязывает приватизацию и развитие. А без приватизации невозможно развивать "все секторы экономики"? Почему развитие должно автоматически равняться передаче госсобственности в частные руки? Вон в Китае масса государственной собственности, и все отрасли китайской экономики прекрасно развиваются.
   Почему так говорит Шувалов? Потому, что точно такие же мысли высказывает и премьер Дмитрий Медведев. Медведев так прямо и говорит: именно приватизация нужна для эффективного управления предприятиями. Цитирую: "для того, чтобы экономика развивалась в правильном направлении. Это основа создания современной модели развития. Эта модель должна быть основана на частной собственности". А почему именно на частной собственности? Почему не может эффективно развиваться модель экономики, где также эффективно развивается государственная собственность?
  На что похожи такие заявления?
  Они в точности напоминают действия молодой советской власти, когда по строго идеологическим соображениям, исходя из чистой теории, всё частное должно было стать государственным. Так диктовала марксистская идеология. Логики экономики в обобществлении парикмахерских, прачечных и ресторанов не было никакой.
  Так вот, сегодня точно также в планах правительства нет никакой экономической логики. Есть сплошная идеология. Государственная собственность должна быть продана. Почему? Потому, что так эффективнее. Помните, крылатый плакат-анекдот периода развитого социализма: "Учение Ленина правильно, ибо оно верно!". В словах премьер-министра Медведева доказательная база ровно такая же.
  Кстати, когда нам говорят о приватизации, то она "как бы" безадресная. Но спросите себя, сколько ваших знакомых могут купить себе порт или "кусочек" российской железной дороги? Круг тех, кто скупит за стремительно дешевеющие деньги, безнадёжно узок. Это и есть наши зарубежные партнёры, которые эти деньги просто рисуют из воздуха. Только зачем это нужно России?
  А вот продолжение цитаты Шувалова, которая полностью подтверждает наши опасения, в чью пользу правительство хочет распродавать госсобственность.
  "В следующем году мы, может быть, придём к тому, чтобы продавать акции лучшей в мире судоходной компании "Совкомфлот" здесь на бирже в Нью-Йорке", - сказал Шувалов на этой встрече, которая проходила в рамках "Дня России 2012" на Уолл-Стрит. По его словам, железные дороги, аэропорты, речные порты, здравоохранение, образование - это те "сектора, которые могут оказаться очень прибыльными для инвесторов".
  Так, если "Совкомфлот" - лучшая в мире судоходная компания, так может и не надо её продавать? Обратим внимание и на заголовок статьи: "Шувалов заверил иностранных инвесторов в выгоде инвестиций в Россию". Дело происходит в Нью-Йорке. А впечатление такое, что никаких других "инвесторов" правительство звать и не собирается. И очень хочет передать "железные дороги, аэропорты, речные порты", а заодно и "здравоохранение, образование" в "эффективные" и при этом строго зарубежные руки.
  Только, зачем это нужно России?
  В чём же дело? Откуда у правительства Дмитрия Медведева такой приватизаторский зуд? Откуда такое рвение распродать всё и вся, имея за спиной опыт ваучерной приватизации и массу "эффективных" менеджеров, после которых при Путине государство забирало стоявшие намертво предприятия обратно под своё управление?
  Давайте немного порассуждаем. У каждой семьи есть некая заначка на "чёрный день". Говоря языком нашего правительства - "подушка безопасности". Это могут быть золотые украшения, может быть кольцо с драгоценным камнем, счёт в банке. Кому позволили доходы - в качестве такой "подушки" приобрёл квартиру. "Золотой запас" у каждой семьи свой. Методы могут быть разные - смысл всегда один и тот же. Иметь на "чёрный день" что-то такое, что точно до этого дня не обесценится и не превратится в труху и пыль. Продаётся "заначка", отложенная на чёрный день, только при наступлении "чёрного дня". Не раньше. Так поступают все нормальные и разумные люди.
  Так есть ли необходимость в продаже государственной собственности сегодня? Есть ли такая острая нужда в приватизации?
  Страна это, по сути, одна большая семья. У которой тоже должна быть "подушка безопасности", спору нет. И она есть. Раньше она называлась "Стабилизационный фонд", теперь "подушку" поделили на две части: Резервный фонд и Фонд национального благосостояния.
  В каком случае есть хоть какая-то логика в распродаже государственной собственности? В случае нехватки денег в бюджете страны. Смотрим бюджет 2013. Бюджет на 2013 год не дефицитный. Более того, несмотря на прямое распоряжение президента Путина, правительство решило один триллион рублей в этом бюджете не расходовать, а направить в Резервный фонд. То есть, ещё более увеличить "подушку безопасности". Запомним - 1 триллион рублей!
  То есть, денег хватает и на бюджет, и на "заначку". Зачем в такой ситуации продавать государственную собственность? Вы же не будете продавать "заначку" своей семьи, свой "стабилизационный семейный фонд" и обращать в деньги, если необходимости в деньгах у вас нет? Если вам деньги не нужны срочно и обязательно? Продадите золотые фамильные украшения или квартиру, чтобы получить деньги?
  Нет! Ведь на "чёрный день" собирали и копили, а раз он не настал, так и нет надобности.
  Теперь смотрим сумму, которую медведевцы собираются выручить от продажи госсобственности в том же 2013 году. Цифры разнятся - от 260 млрд. рублей до 427 млрд.
  Возникает резонный вопрос: Зачем распродавать государственное имущество на 500 миллиардов, если у вас и так планируется триллион вложить в "подушку"? Простая житейская логика подсказывает простой вариант: положите в "заначку" не триллион, а 500 миллиардов рублей, а остальные 500 миллиардов у вас останутся в виде порта, железной дороги и акций "Роснефти". Ведь эти активы никуда не денутся. Как был порт, так и есть. А "Роснефть" как качала нефть, так и будет качать. Зачем эти ценные активы продавать, чтобы получить ПОКА СОВСЕМ не нужные деньги?!
  Спросите любого - что надёжнее: порт и железная дорога или деньги? А, кстати, а куда эти деньги будут вложены? Смотрим, во что собираются вложить деньги. Находим сайт Министерства финансов, а на нем Резервный фонд. Вот ссылка... Смотрим. Выбираем раздел "Управление" и смотрим, в какие неподверженные "коррозии" вечные ценности можно складывать средства "Резервного фонда". Что будет понадёжнее порта и железной дороги?
  Куда бы вложили вы свои семейные сбережения? Уверен, что золото займёт первые места по популярности. Но средства Резервного фонда в золото вкладывать нельзя. По закону. Они ДОЛЖНЫ быть вложены в:
  " долговые обязательства иностранных государств;
  " долговые обязательства иностранных государственных агентств и центральных банков;
  " долговые обязательства международных финансовых организаций, в том числе оформленные ценными бумагами;
  " депозиты в иностранных банках и кредитных организациях.
  Дальше изучайте список "вечных ценностей" с сайта Минфина самостоятельно, если хватит сил и терпения. Вот всё и начинает проясняться. Правительство хочет продать построенные трудом нашего народа крупные объекты, чтобы полученные деньги... дать в долг США, Великобритании и другим странам, купив их долговые обязательства. Те самые, которых Штаты выпустили уже на $16 трлн.
  Я же хочу напомнить вам, что на самом деле схема такой "приватизации" есть ничто иное, как бесплатная передача в руки Запада государственных активов и природных богатств России! Ведь полученные от продажи порта деньги, правительство Медведева немедленно даст в долг Соединенным Штатам, чьи "инвесторы" и купят этот порт.
  Подведём итог.
  1. Нынешний виток приватизации, проводником которого является лично премьер-министр Дмитрий Медведев, не имеет смысла с точки зрения экономики. Нет сегодня такой острой нужды в деньгах, чтобы продавать последнюю рубашку, словно заправский алкоголик перед питейным заведением.
  2. Нынешний виток приватизации является ничем иным, как замаскированной и проводимой под аккомпанемент красивых фраз, бесплатной передачей государственной собственности России в руки Запада.
  3. Проводить такую приватизацию Медведев планирует исключительно по идеологическим причинам.
  Дмитрий Медведев и его правительство отчего-то считают, что России так будет лучше.
  А вы тоже так считаете?
  Лично я совершенно убеждён, что не надо раскулачивать государственную собственность в угоду идеологическим постулатам.
  Источник
  
  
  Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=1973
  
  Раздел 13. Паразитическая Система
  Подраздел 13.11.
  Сионизм
  Как гой в синагогу ходил
  Антон Бурмистров, 22 ноября 2012
  Просмотров: 6879
   Версия для печати
  
  
  
  
   Еврейские синагоги, открытые в разных городах России, являются по сути разносчиками чуждого нам образа жизни и менталитета. Не принося никакой пользы русскому народу, эти объекты являются для нас совершенно ненужными, лишними...
  
  По воле случая, в приятный воскресный день мне довелось увидеть объявление о дне открытых дверей в Петербургской Хоральной Синагоге. Помните знаменитые слова французского публициста Эдуарда Дрюмона: "Пока люди, занимающиеся социальными науками, не станут изучать еврейства, до тех пор они не сварят ничего, кроме кошачьей похлёбки"? Так и я, не желая питаться кошачьей едой, по такому случаю решил вплотную прикоснуться к первоисточникам - куда уж ближе.
  Мероприятие было обставлено очень солидно и кошерно - попечительский совет Санкт-Петербургской еврейской религиозной общины зря мацу не ест. По подсчётам организаторов на дне открытых дверей побывало более 2000 гостей - сколько из них евреев, а сколько любознательных гоев, не сообщается.
  Об архитектуре синагоги и иудаизме гостям рассказал кантор Григорий Якерсон, который в довесок пропел какую-то традиционную иудейскую молитву. Потом проходила дегустация блюд еврейской кухни, публике поведали о том, что кошерно, а что нет, и предлагали собравшимся отведать кусочек гефилте-фиш.
  Организаторы, сетовали: ой-вэй, "до сих пор мы на дне открытых дверей слышим вопрос о том, добавляют ли евреи кровь в мацу. Эх...". Сокрушались, что гои не информированы, а посему не толерантны и задают такие ксенофобские вопросы. Казалось, эти лукавые сокрушающиеся лица сейчас продолжат свою фразу: "...ну что вы, мы уже давно не добавляем кровь в мацу - у нас другие методы". Действительно, обывателю довольно трудно представить в нашем современном мире существование таких канибалистических ритуалов в традиционной авраамической религии, но также невозможно представить, чтобы такие, как их называют иудеи, "суеверия" возникли бы на пустом месте. Достаточно упомянуть знаменитую "Записку о ритуальных убийствах" Владимира Ивановича Даля, или недавние ритуальные убийства красноярских детей - у тех, кто немного интересуется историей вопроса, фактологических материалов более чем достаточно.
  Помимо таких ритуалов, у иудеев существуют другие методы и другие уровни воздействия, один из них называется "институт иудейских невест". О скрытой от всех стороне этого "учебного заведения", о том, какие изменения происходили в организме иудейских девочек вплоть до 2006 года, можно прочитать в уникальной книге Николая Левашова, полная версия которой была выложена месяц назад на сайте автора ("Зеркало моей души", II том, глава 10).
  Очень интересна была сессия вопросов-ответов с раввином. Авром Аршинов отвечал даже на самые заковыристые вопросы, но об этом чуть позже. Экскурсовод Муся Соминская с утра до вечера показывала всем желающим Венчальный зал, а напоследок, так сказать, в качестве цимеса, состоялся концерт ловких еврейских музыкантов - группы "Кле Земер".
  На сессию вопросов с раввином я не успел - основной целью было ознакомление с первоисточниками, чем я с удовольствием и занялся. Ведь одно дело читать в статье, в Интернете, как "богоизбранный" народ обосновывает и воплощает свою избранность, и совсем другое дело держать в руках книгу, на которой стоит печать петербургской еврейской религиозной общины: "Не подлежит продаже. Запрещено выносить".
  Одно дело слышать, что Ветхий Завет - адаптированная для гоев Тора, и другое дело самому листать задом наперёд написанное (так кошерней) Пятикнижие Моисея, где на одной странице русские буквы, а на другой непонятные гою еврейские закорючки. Меня интересовали, конечно, те моменты и цитаты, на которые постоянно ссылаются авторы таких полезных, и порой запрещённых книг, как "Россия в кривых зеркалах", "Еврейский синдром", "Удар русских богов", "Евреи в России и СССР". Искать долго не пришлось.
  Начнём с Торы
  Времени было немного, а "навигация" по Торе была затруднена в силу еврейских названий глав и разделов. Тем не менее, я успел убедиться в том, что Ветхий Завет - почти полностью повторяет Тору. Мерзкие персонажи типа Лота и его дочурок, а также прочие библейские "праведники", вполне себе одинаково уютно устроились и на страницах Торы, и на страницах Ветхого Завета.
  К слову, в Коране история Лота, предлагавшего похотливым соплеменникам своих дочерей вместо пеших ангелов, почти такая же. Мусульман не удивляет, что "Лут, который всю свою жизнь посвятил борьбе с нечестием, грехами и неверием", предлагает дочерей на сексуальное растерзание толпы, но они отвергают, что Лот мог совершить прелюбодеяние со своими дочерьми, будучи пьяным. Так что в редакции Корана этот триллер "Ангелы Лота" чуть сглажен.
  Тут напрашивается вопрос: а насколько тогда отличаются всё-таки авраамические религии, Если их истории так похожи? Вот что по этому поводу думает раввин Авром Аршинов, которому был задан каверзный вопрос из зала: "Как иудаизм относится к евреям, перешедшим в другую веру?" (ответ печатается с сохранением произношения оригинала):
  "Навегное, этот вопгос дегжится на том, что есть такое пгедставление у большого количества людей, что гелигии, в пгинципе, все абсолютно одинаковы, что все гелигии говогят об одном и том же, что это всё одно и то же - у одних там шапочки такие, у дгугих там, не знаю - газличия только фогмальные. Это совегшенно не так. Каждая гелигия пгедставляет совегшенно газный концептуально взгляд на миг..."
  Как говорится, все люди равны, но некоторые равнее. Этот концептуальный взгляд на мир подтверждается в многообещающей аннотации к изданию Пятикнижия в синагоге:
  "Книга, лежащая перед Вами читатель, не только является основой существования еврейского образа жизни, она - Фундамент мироздания, в ней заключены план Б-жественного Творения и те "инструменты", с помощью которых Б-г творит мир".
  Возможно, я нашёл не самые яркие моменты из-за дефицита времени, тем не менее, представляю классику "еврейского образа жизни", лично мной сфотографированную в цитадели петербургского еврейства:
  " "Чужеземца можешь ты притеснять, но долг брата твоего прости ему";
  " "И будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы, и будешь ты властвовать над многими народами, а над тобою они властвовать не будут", (так почти в каждом Иеговином благословении);
  " "Когда уничтожит бог, всесильный твой, народы, страну которых бог, всесильный твой, даёт тебе, и ты изгонишь их, и поселишься в городах их и в домах их...".
  Помимо Торы, на скамьях довольно много было еврейских молитвенников - Сидуров. В числе прочих молитв, наткнулся на специальные праздничные вставки ежедневно читаемых молитв. Вот что принято добавлять в молитву на Пурим:
  "Аман, который хотел уничтожить, убить и истребить всех иудеев, молодых и старых, младенцев и женщин, в один день... а имущество их разграбить, ты, по великой милости своей, разрушил его козни, и расстроил его замыслы, и обратил их против него самого. И повесили его вместе с сыновьями на виселице".
  Напомним, что евреи празднуют в весенний праздник Пурим, свою первую большую победу над русами - удачно организованный и проведённый государственный переворот в Персии (Пе-Русии) в 4 веке до н.э., в результате которого были жестоко вырезаны 75 000 представителей белой персидской аристократии. Если считать вместе с членами их семей, тоже вырезанных поголовно, то побоище обошлось персам (пе-русам) более, чем в миллион человек. Аман же, которого уже почти 27 веков яростно ненавидят празднующие массовое убийство евреи, был одним из высших чиновников персидского царства и вторым человеком после царя. Он разоблачил антигосударственный еврейский заговор и собирался не допустить побоища. Однако, его опередили. Аман и его десять сыновей были повешены евреями...
  А вот небольшая цитата из вставочки на Хануку:
  "...отдал сильных в руки слабых, и многочисленных в руки немногих, и нечистых в руки чистых, и злодеев в руки праведников, и злоумышленников в руки тех, кто изучает тору твою..."
  Впрочем, рассмотренные издания бледнеют по сравнению с безусловным хитом иудейской философии: книгой "Тания". "Тания" является изложением вероучения ХАБАД, название которого состоит из трёх слов: "хохма" - мудрость, "бина" - понимание и "дат" - концепция. Хабадские хохмачи не сильно скрывают свои взгляды, и эту книгу тоже можно прочитать в синагоге.
  Из предисловия:
  "Написанную основателем движения ХАБАД раби Шнеур-Залманом, "Танию" называют "Письменной Торой хасидизма". Книга книг хасидизма раскрывает глубокие тайны Торы и Каббалы и служит источником мудрости и вдохновения для многих поколений".
  При ближайшем рассмотрении, источник мудрости и вдохновения оказывается, мягко говоря, мутным:
  "Вторая душа, отличающая каждого еврея, - частица безграничной сущности Б-га свыше... У каждого еврея, как праведника, так и грешника, две души. Одна из них связана со стороной мира, называемой клипа и ситра ахара. Эта душа облекается в кровь человека и оживляет тело. И от нее берут начало все дурные свойства, происходящие от имеющихся в ней четырех элементов. От нее происходят также те добрые свойства, которые от природы присущи каждому еврею, такие как сострадание и помощь ближнему, ибо эта душа, связанная с "обратной стороной", происходит от так называемой клипат нога, в которой отчасти есть и добро и происхождение которой связано с тайной Дерева познания добра и зла...
  Однако души неевреев происходят от остальных, совершенно нечистых клипот, в которых нет добра совершенно, как сказано в книге Эц хаим, врата 49, глава 3: "И все добро, которое творят язычники, творят они лишь ради себя". И как комментирует Гемара выражение "Милосердие народов - грех": "Все справедливые и милосердные деяния народов мира совершаются лишь из тщеславия". Вторая душа, отличающая каждого еврея - частица безграничной Сущности Б-га свыше. Как сказано: "И Ты вдохнул в ноздри его душу жизни". Души евреев возникли в Б-жественной мысли..." (рабби Шнеур-Залман из Ляды. Ликутей Амарим (Тания). Вильнюс, 1990, сс. 39-41)."
  А вот один из комментариев из этой хабадской книжки:
  "Однажды спросили Ребе Цемах-Цедека, что сказать о неевреях, отдающих жизнь за веру. Ребе ответил, что у них на это способны лишь самые верующие, среди евреев же это делают даже самые легкомысленные, в жизни которых вера никогда не играла особой роли. Это доказывает, что сама сущность души еврея не допускает полного отрыва его от Б-га..."
  В принципе эти цитаты, как и сам текст Тании, покопавшись, можно найти в Интернете, но особенность нашего эксперимента в том и заключалась, чтобы увидеть всё своими глазами, подержать в руках "вещдоки". Тем более, что до этого нам уже попадались на улицах Петербурга рекламные глянцевые брошюры от Московского еврейского общинного центра (в эмблеме которого два слова - Хабад Любавич) "Десять путей к своему еврейству". Самые активные пропагандисты толерантности в этих буклетах призывали, помимо прочего, к нетолерантному сохранению чистоты еврейской семьи.
  Так что официальные направления иудаизма вполне себе планомерно и активно осуществляют экспансию на оккупированных территориях. В Петербургской Хоральной Синагоге регулярно проходят курсы "Талмуд для начинающих", "Тора через устную традицию", "Открытые курсы по иудаизму". На соображение, что большое количество иудеев не являются верующими, и очень далеко отстоят от иудаизма как мировой религии, можно ответить цитатой Дугласа Рида из отличной статьи "Сионизм", опубликованной на РуАНе:
   "Вейцман пишет, что в России было три группы евреев. К первой их них относились евреи, искавшие "мира в городе" и хотевшие стать лояльными гражданами России, как большинство евреев на Западе стали лояльными немцами, французами и т.д. Эта группа стремилась к эмансипации и состояла, главным образом, из способных и работающих людей, которые боялись власти талмудистов и рады были освободиться от местечкового гнёта. Для Вейцмана эта группа - лишь малочисленные и нетипичные "ренегаты", и как он пренебрегает ими, так и мы должны выбросить их из нашей истории, поскольку ей овладевают обе другие группы... делившиеся по линии, проходившей по вертикали внутри домов и семей, включая дом и семью самого Вейцмана. Обе группы были революционными, то есть они дружно работали по разрушению России.
  Они расходились только в своём отношении к сионизму. Группа "революционеров-коммунистов" считала, что полная "эмансипация" евреев будет достигнута, когда мировая революция уничтожит все национальные государства, заменив их собой. Группа "революционеров-сионистов", полностью признавая необходимость мировой революции для их дела, считала, что эта "эмансипация" наступит только после того, как еврейская нация будет восстановлена в своём государстве. Ясно, что сионистская группа стояла ближе к ортодоксальному талмудизму, поскольку, согласно Закону, разрушение было только средством для достижения господства, а господствующей нации предписано было обосноваться в Иерусалиме. В общинах и семьях шли жестокие споры. Коммунисты обвиняли сионизм в подрыве дела революции, которая отрицала "расу и веру"; сионисты отвечали, что революция должна привести к восстановлению избранной нации, для которой раса одновременно являлась и верой. Тот или иной член семьи возможно искренне придерживался одной или другой точки зрения, однако в действительности всё это не имело никакого значения. Ни одна, ни другая группа не могли бы возникнуть в крепко зажатых в тиски еврейских общинах без согласия раввинов".
  Так что если у кого-то временами появляются сомнения в отношении еврейского фашизма, мол, "само рассосётся", то нужно понимать, что это самообман. Не рассосётся. Надо действовать, тщательно изучая противника и подбирая подходящие методы борьбы.
  Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=1940
  
  Большая игра Ротшильдов и Рокфеллеров
  Николай Горюшин, 07 декабря 2012
  Просмотров: 8179
   Версия для печати
  
  
  
  
   Кланы Ротшильдов и Рокфеллеров, ловко управляемые левитами, сотни лет являются непримиримыми врагами русов. Чтобы победить это зло, нам нужно очень хорошо изучить своих врагов и понять, как можно эффективно с ними бороться...
  
  "Большая игра" Ротшильдов и Рокфеллеров - на свету и в тени
  Автор - В.Б. Павленко
  30 мая 2012 года появилась информация о соглашении, в соответствии с которым компания "Rothshild Investment Trust "Capital Partners"" ("RIT "CP""), принадлежащая Ротшильдам, приобрела крупный пакет акций компании "Rockefeller Financial Services" ("RFS"), управляющей семейным бизнесом Рокфеллеров и других богатейших семейств США. Размещённая практически всеми ведущими мировыми и российскими СМИ, она сопровождалась однотипными и поверхностными комментариями, суть которых сводилась к тому, что два крупнейших клана глобальных олигархов заключили союз для "совместного противодействия новому витку мирового кризиса".
  На самом деле нет ничего более далёкого от действительности, чем подобные утверждения. Дело в том, что стратегии обеих олигархических групп в последние годы выстраивались по принципу, сформулированному биографом Ротшильдов Фредериком Мортоном: "Сегодня семья стремится сделать своё присутствие в мире незаметным и неслышным". Это и понятно: большие и, тем более, очень большие деньги предпочитают тишину. Но именно эта тишина и разорвалась 30 мая тем вниманием, которое было приковано к состоявшемуся событию, что наглядно продемонстрировало реальный вес этих ведущих кланов не только в глобальной экономике, но и в глобальной политике.
  На наш взгляд, комментируя появление нового "альянса", финансовые аналитики, по-видимому, попросту перепутали причину со следствием: это сам мировой кризис явился продуктом деятельности Ротшильдов и Рокфеллеров, а не наоборот. Как именно это случилось, мы и попытаемся сейчас разобраться.
  Итак, если коротко, то произошедшее означает, может быть, и не капитуляцию Рокфеллеров перед Ротшильдами, но, как минимум, очень существенную сдачу ими своих позиций. Если "копать" глубоко, то нужен детальный анализ с историческим экскурсом - иначе понять что-то в этом раскладе будет практически невозможно. Поэтому начнем с предыстории вопроса..
  Настоящим узлом противоречий между этими двумя глобальными кланами являются две мировые войны XX века. Причём, в обоих случаях развязывались они Рокфеллерами, и именно они пожинали плоды успеха. Условием вступления США в Первую мировую войну, когда стало ясно, что Франция и Британия с Германией не справляются, а Россия из-за Февральской революции из войны "выпадает", Рокфеллеры поставили допуск своей нефтяной империи "Standard Oil of New Jersey" к разработке принадлежавших Ротшильдам нефтяных богатств Ближнего и Среднего Востока. С 1927 года "Standard Oil" завладела 25% акций "IPC" - "Иракской нефтяной компании", созданной ещё в 1912 году под названием "TPC" - "Турецкой нефтяной компании". При этом 50% акций отошли тогда в собственность правительства Османской империи, по 25% получили "Shell" Ротшильдов, а также "Deutsche Bank", попавший в их "обойму" несколько позже...
  В отличие от своих временных партнёров (которые, скорее всего, и не догадывались, что они временные), англичане "знали будущее" - потому, что сами его и планировали, понимая, что после обвала Германии и Османской империи в Первой мировой войне они, как победители, заберут себе все 100%. Так бы и случилось, если Антанта смогла бы одолеть немцев на поле боя. Но для европейских союзников эта задача оказалась непосильной, и потребовалась помощь США - экспедиционный корпус генерала Першинга, решивший исход войны на западном фронте...
  Решающим поводом для выхода США из нейтралитета и вступления в войну было выбрано потопление немецкой подлодкой пассажирского транспорта "Лузитания", подготовка которого по закулисным дипломатическим манёврам очень сильно напоминала преддверие японской атаки в декабре 1941 года на военно-морскую базу США в Пёрл-Харборе. Тогда после очередной встречи с Ф.Д. Рузвельтом военный министр США Стимсон записал в своём дневнике: "Мы затронули деликатный вопрос дипломатических действий, направленных на то, чтобы Япония совершила первый и ошибочный шаг - шаг неприкрытой агрессии". Не составляет особого секрета, что у обоих событий одни те же корни.
  Нельзя сказать, что Ротшильды всему этому не препятствовали. Их главная и потомственная политическая креатура в США полковник Хаус, именовавший себя "властью за троном", весь 1914 год посвятил попыткам сколачивания западного союза против России с участием США, Великобритании, Франции и Германии. "Англия не хотела бы совсем раздавить Германию, так как тогда она столкнулась бы один на один со своим старинным врагом, с Россией; - писал Хаус президенту В. Вильсону в мае 1914 года, - но если Германия будет беспредельно увеличивать свой флот, у Англии не останется выбора".
  Чтобы сохранить право выбора за Англией (и Ротшильдами, которые уже 100 лет к тому времени контролировали её центробанк), Хаус даже совершил вояж в Берлин, где получил аудиенцию у кайзера Вильгельма II и морского министра фон Тирпица. Всё тщетно: германский флот на деньги Рокфеллеров (компенсированные, кстати, по Закону о Федеральной резервной системе американской казной) рос как на дрожжах, и остаться в стороне от войны англичане не смогли, передав, таким образом, Рокфеллерам все политические козыри...
  Во Второй мировой войне экономика впала в зависимость от политики ещё круче.
  Когда в мае 1940 года немцы атаковали Францию, франко-британская группировка была быстро разгромлена, французы подписали перемирие, сдав Париж, а англичане оказались прижатыми к Ла-Маншу в районе бельгийского Дюнкерка. Наряду со "странной войной" осени-зимы 1939-1940 годов, одной из главных тайн Второй мировой войны, ставившей в тупик историков, всегда оставался вопрос: почему немцы, вместо того, чтобы добить противника и "на его плечах" переправиться через Ла-Манш, встали и не сделали ни шагу вперёд, пока англичане не вывезли личный состав на Британские острова? Причём, и вывозившие транспорты не бомбили!
  А "ларчик" открывался очень и очень просто.
  Дело в том, что Гитлер, если и не был нанят Рокфеллерами напрямую (хотя чрезмерным такое утверждение тоже не является), то полностью зависел от них по части военной экономики и, прежде всего, нефти и продуктов её переработки, прежде всего, бензина. Фактов и цифр - от создания в 1930 году, в целях финансирования нацистов, базельского Банка международных расчётов до выкупа компанией "Standard Oil" в 1934 году 730 тыс. акров земли под Гамбургом и строительства на них нефтеперерабатывающего завода, который исправно функционировал всю войну, - предостаточно. Но мы не будем перегружать ими материал, чтобы не утонуть в деталях и частностях. Да и люди, которые привели Гитлера к власти, находились в США - те же братья Аллен и Джон Фостер Даллесы (двоюродные братья братьев Рокфеллеров). И руководил всеми ими "трёхголовый", американо-британо-германский спрут - банк Шрёдера (имевший статус агента нацистского правительства), а также связанные с ним фирмы (нынешний Г. Шрёдер - потомство тех Шрёдеров).
  И Рузвельт, которого с помощью всё того же Хауса, приводили к власти Ротшильды, на деле оказался креатурой Рокфеллеров. Не случайно самого Хауса в окружении нового президента сменил Б. Барух - крупный биржевой спекулянт (вроде Сороса), существенно поправивший свои дела на посту председателя Комитета военной промышленности США, который он занимал всю Первую мировую войну.
  Маленький штрих: когда спецслужбы США в 1943 году доложили Рузвельту о возможности "убрать Гитлера", тот это категорически запретил. А вот попытались сделать это, но уже в июле 1944 года, англичане. Заключив перемирие с "новым" правительством Германии, они очень рассчитывали втянуть США в противостояние с СССР и разрушить намечавшийся советско-американский альянс. (Его, правда, и так разрушили, но уже другим способом: вместо главного архитектора "Нового курса" Г. Уоллеса крайне "своевременно" провели в Белый дом креатуру Ротшильдов Г. Трумэна, который, незадолго до кончины Рузвельта, стал вице-президентом, а затем и президентом США). По всему по этому Гитлер чётко выполнял все указания Рокфеллеров. А инструкции в мае 1940 года он получил следующие:
  " не трогать англичан в Дюнкерке;
  " не пересекать Ла-Манш и вообще, оставить Британию в покое, свернув подготовку операции "Морской лев" (вторжение на Британские острова);
  " развернуть свои усилия в сторону "плана Барбаросса" - подготовки к нападению на СССР.
  Гитлер эти инструкции пунктуально выполнил. Но почему он их вообще получил? А потому, что Черчилль, оказавшись в ситуации с Дюнкерком на грани краха (напомнившего ему и британской общественности кошмар провала Дарданелльской операции британского флота, на проведении которой он, как Первый лорд Адмиралтейства, тогда настоял), согласился выполнить все условия, которые ему выдвинул Рузвельт (кстати, они были кузенами) в обмен на защиту и военную помощь США. А именно:
  " передать американцам нефтяную "жемчужину" Британской империи - Саудовскую Аравию (которую для короны буквально "выпахала" британская разведка и лично Т.Э. Лоуренс Аравийский, именно в этих целях осуществлявшие многолетнюю спецоперацию подкопа под Османскую империю);
  " вывести все британские капиталы из США и продать американцам всю имеющуюся у англичан в США собственность;
  " после окончания войны - распустить Британскую империю, дав независимость колониям (началось, как помним, с Индии - 1947 г.; за Британской колониальной империей к 1960 г. рассыпались и остальные составляющие "империи Ротшильдов" - французская, голландская и бельгийская).
  Таким образом, - об этом говорят многие специалисты, занимающиеся глобальной историей и политикой, - главной причиной двух мировых войн было ни что иное, как изъятие у Ротшильдов и консолидация Рокфеллерами евразийских нефтяных активов. Именно для этого Германию дважды натравливали на Британию (Гитлера, как и кайзера, Рокфеллеры исправно финансировали всю войну). Новый "расклад" Рузвельт в 1944 году лично продиктовал послу Британии в Штатах лорду Галифаксу (тому самому закоперщику "мюнхенского сговора", ещё в ноябре 1937 г. успешно договорившемуся с Гитлером): Саудовскую Аравию - Америке, Иран - Британии, а Ирак и Кувейт "доить" будем вместе.
  Уступив, причём дважды, грубой силе и обстоятельствам, Ротшильды нанесённых им "обид" не забыли и не простили. "Горячая" война закончилась, и началась холодная. Если Рокфеллеры - прежде всего "нефтяная" династия, то для Ротшильдов главное - это "золото" и другие драгметаллы. Это их главные сферы влияния и контроля. Поэтому Ротшильды начали с подкопа под доллар, поставив целью заменить его золотом (признаем, что с этой точки зрения несколько иначе, чем мы привыкли, выглядит "отвязка" доллара от золотого обеспечения, осуществленная Р. Никсоном в 1971 г.).
  Главный рычаг для этого - цена на золото. Она устанавливается не рыночным, а директивным путём. Начиная с середины 1940-х годов ежедневно, без перерывов на выходные и праздники, два раза в день Лондонской ассоциацией рынка драгметаллов проводятся так называемые "фиксинги", в которых участвуют пять банков: головной банк британской ветви Ротшильдов "N M Rothshild & Sons", близкий к их французской ветви "Societe Generale" (он нам ещё потребуется), памятный ещё по "турецко-иракской" сделке 1910-х - 1920-х годов "Deutsche Bank", китайский "филиал" Ротшильдов - глобальный банк "Hong Kong & Shanghai Banking Corp." ("HSBC"), взросший в XIX веке на торговле наркотиками, а также мировой лидер в сфере оборота золота и драгметаллов "ScotiaMocatta" - подразделение "Scotiabank Global Banking & Markets". Проводятся эти фиксинги, разумеется, на площадке "N M Rothshild & Sons" и, более того, именно этот банк до 2004 года неизменно на них председательствовал (а затем фарисейски "ушёл в тень").
  Все перипетии развернувшейся межклановой борьбы перечислять не станем. Отметим только, что за последнее десятилетие золото вздорожало более чем в 10 раз, а доллар слабеет из-за непомерного госдолга США, на путь создания которого в начале 1980-х годов эту страну вывели опять-таки Ротшильды - с помощью знаменитой "рейганомики", то есть надувания "финансовых пузырей".
  А что, спрашивается, ещё оставалось делать Рейгану, когда созданная им комиссия во главе с председателем Совета управляющих ФРС П. Уолкером (ставленником тех же Ротшильдов) "выяснила", что в Форт-Ноксе (хранилище золотого запаса США) нет ни грамма американского государственного золота - только иностранное и частное? Надо же было как-то финансировать "Стратегическую оборонную инициативу" и другие инновации в гонке вооружений, на которые как бы "случайно" клюнуло брежневское и андроповское руководство СССР. Вот Рейган и стал надувать "мыльные пузыри", возводя с их помощью "потёмкинские деревни" и "воздушные замки". Именно тогда у США и появился госдолг.
  США дошли бы "до ручки" гораздо быстрее, чем сейчас, - году примерно к 1995-му, но им сильно подфартило с распадом СССР, который, с опорой на связи в нашей стране, готовили уже Ротшильды. Не вдаваясь в особые подробности (другая тема), выделим лишь основных фигурантов этой цепочки: Берия - Куусинен (связь Коминтерна с масонством) - Андропов - Горбачёв; кроме них в эту цепочку (и отнюдь не на вторых ролях) затесались Микоян и Косыгин (В действительности СССР распался совсем по другой причине. Сионистам не было смысла разрушать Союз, т.к. они и так его полностью контролировали. Реальная причина распада "системы социализма" описана в главе 10. Первая встреча с паразитами, в 1-м томе книги академика Н.В. Левашова "Зеркало моей души". - Д.Б.)
  Рокфеллеры в распаде СССР особо заинтересованы не были. Более того, для них Советский Союз был противовесом Ротшильдам. Рокфеллеры в равной мере поддерживали как нацистов, так и советскую индустриализацию. В отличие их от извечных конкурентов Ротшильдов, им нужен был не управляемый Лондоном баланс "блестящей изоляции", а объединённая Евразия со всей её нефтью. Потенциальными лидерами континента, ввиду наличия пассионарных идеологий (пусть и противоположных), они видели как Гитлера, так и Сталина, кто бы из них ни победил, но только при их собственном непременном контроле (для этого требовалось довести обе страны в междоусобной войне до состояния неспособности бросить вызов США). Кроме того, получив в конце 1920-х годов концессионную долю бакинской нефти, Рокфеллеры, уже руками Гитлера, попытались окончательно забрать её в собственность, просчитавшись, правда, на этом под Сталинградом. (На "экономический" характер военной кампании 1942 г., в отличие от 1941 г., когда объектом наступления вермахта стали политические центры СССР, указывают многие современные специалисты, в том числе немецкие).
  Переиграв своих неожиданных "попутчиков", И.В. Сталин в 1945 году стал самостоятельной фигурой глобального масштаба. Малоизвестный, в отличие от пакта Молотова-Риббентропа, пакт Молотова-Хисса, заключённый в 1944-1945 гг. на конференциях Объединённых Наций в Думбартон-Оксе и Сан-Франциско и патронировавшийся будущим губернатором Нью-Йорка и вице-президентом США Нельсоном Рокфеллером, стал неприятным сюрпризом для американского политического истеблишмента. Отныне ему не следовало совать нос в дела народов СССР и стран Восточной Европы, как, впрочем, и Москве в "британский" Иран и "американскую" Саудовскую Аравию. (Во времена маккартизма Хисса по доносу одного из начинающих членов комиссии по антиамериканской деятельности Р. Никсона даже осудили за "шпионаж в пользу СССР" - вот как насолил!).
  Ситуация, к сожалению, радикально поменялась после смерти вождя. Укрепившийся у власти в результате пятилетки "дворцовых переворотов" (1953-1958 гг.) Хрущёв, будучи троцкистом, "разоблачил" пресловутый "культ личности" и не без помощи Микояна переметнулся к Ротшильдам. При мало что понимавшем в этих раскладах Брежневе силу набрали Косыгин и особенно Андропов. Не успев при жизни реализовать свой разрушительный "европейский проект", всесильный шеф КГБ "породил" Горбачёва, который запустил этот проект ещё до избрания генсеком, заключив в 1984 году ряд секретных договорённостей по переделу сфер влияния в Европе с наследником "австро-венгерского престола" Отто фон Габсбургом.
  То есть, с одной стороны, опереться на горбачёский СССР, чтобы противостоять нажиму Ротшильдов, Рокфеллеры не могли. А, с другой, к концу 1980-х годов из-за накопившегося госдолга возникла угроза распада их вотчины - США. И Рокфеллеры свернули на путь наименьшего сопротивления: вместе с Ротшильдами включились в развал СССР: окончательный консенсус по этому вопросу был достигнут в 1989 году, на закрытой встрече "влиятельных людей" (ежегодной Бильдербергской конференции), прошедшей на испанском островке Ла Тоха (Там же, вопреки отчаянному сопротивлению М. Тэтчер, стоившему "железной леди" скорой отставки с поста британского премьера, было принято решение об объединении Германии).
  С помощью развала СССР и за наш счёт американцам удалось закрыть множество "дыр" в своей экономике и финансах. Цифры того, сколько и чего именно было вывезено из нашей страны уже к 1995 году, 24 октября 1995 года, на закрытом заседании Объединённого комитета начальников штабов вооружённых сил США, назвал Б. Клинтон (обнародованные в начале 2000-х гг., они очень впечатляют). При этом - надо отдать должное Рокфеллерам - распаду Российской Федерации они, как могли, воспрепятствовали - в том числе с помощью Ельцина (который, в отличие от Горбачёва, выступил за территориальную целостность Российской Федерации). И не только Ельцина.
  Того, что было награблено в бывшем СССР, Америке хватило на двадцать лет. И снова госдолг одолел, и опять Штаты - "у последней черты" (14 трлн. долларов совокупных долгов - это не один годовой бюджет). Что делать Рокфеллерам, если США не станет? Бжезинский в своей новой книге "Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной силы" (увидела свет в феврале 2012 г.) прямо пишет, что США сегодня походят на СССР перед его распадом, и рассматривает два варианта глобального развития - с американским лидерством или без него, то есть, если называть вещи своими именами, без США.
  Помимо кризиса в еврозоне, "напрягает" глобальную ситуацию начавшийся весной 2012 года массовый исход с Уолл-стрита топ-менеджеров крупных финансовых компаний и корпораций. (Уж эти-то "кадры" в финансовом пространстве и на банковской местности прекрасно ориентируются и днём, и ночью: знают, когда, где и чем пахнет и куда, при каком запахе и как быстро бежать). На всякий случай, Рокфеллеры сегодня скупают земли в Аргентине и Чили. Но выкидывать белый флаг (или полотенце на канаты), по-видимому, считают преждевременным.
  Ротшильды же, в свою очередь, наседают. Ф. Олланд во Франции - их креатура. В одиночестве в Евросоюзе и в глухой обороне внутри страны оказалась теперь и А. Меркель. Ориентирующиеся на Британию, по свидетельству В.Д. Ежова (советского биографа Аденауэра), социал-демократы "берут" одну федеральную землю за другой (на днях выиграли символически важные муниципальные выборы в Северном Рейне-Вестфалии)...
  Парламентские выборы в ФРГ тем временем уже в 2013 году, и победа СДПГ будет означать консолидацию Ротшильдами всей зоны евро. И тогда вместо "европейского государства", которое ещё со времён Гитлера строили Рокфеллеры, ЕС превратится в раздробленную на муниципалитеты мозаику - хаос, который если что и будет объединять, то это лишённая всякой национальной и религиозной идентичности (и потому полностью устраивающая Ротшильдов) "зона свободной торговли". И в этот хаос будут втягивать (уже втягивают!) СНГ и Россию, начиная с Украины, Молдавии и Прибалтики, где хаос, по сути, уже правит бал.
  В США креатурой Ротшильдов является Б. Обама: его в июне 2006 года боссам Демпартии представил ни кто иной, как Дж. Сорос - ближайший сподвижник Ротшильдов. В России Ротшильды контролируют перебежавшую на их сторону ещё при Ельцине-президенте "семью"; ключевую роль в продвижении её политических интересов сегодня играет Волошин. Они также имеют общий бизнес с олигархом Дерипаской, а через него - с креатурами Чубайса - олигархами Потаниным и Прохоровым (именно отсюда растут и ноги, и рога всех "оранжевых", "снежных" и "болотных" уличных протестов в Москве)...
  Читать статью полностью...
  
  30 мая 2012 года появилась информация о соглашении, в соответствии с которым компания "Rothshild Investment Trust "Capital Partners"" ("RIT "CP""), принадлежащая Ротшильдам, приобрела крупный пакет акций компании "Rockefeller Financial Services" ("RFS"), управляющей семейным бизнесом Рокфеллеров и других богатейших семейств США. Размёщенная практически всеми ведущими мировыми и российскими СМИ, она сопровождалась однотипными и поверхностными комментариями, суть которых сводилась к тому, что два крупнейших клана глобальных олигархов заключили союз для "совместного противодействия новому витку мирового кризиса".
  На самом деле нет ничего более далёкого от действительности, чем подобные утверждения. Дело в том, что стратегии обеих олигархических групп в последние годы выстраивались по принципу, сформулированному биографом Ротшильдов Фредериком Мортоном: "Сегодня семья стремится сделать своё присутствие в мире незаметным и неслышным". Это и понятно: большие и, тем более, очень большие деньги предпочитают тишину. Но именно эта тишина и разорвалась 30 мая тем вниманием, которое было приковано к состоявшемуся событию, что наглядно продемонстрировало реальный вес этих ведущих кланов не только в глобальной экономике, но и в глобальной политике.
  На наш взгляд, комментируя появление нового "альянса", финансовые аналитики, по-видимому, попросту перепутали причину со следствием: это сам мировой кризис явился продуктом деятельности Ротшильдов и Рокфеллеров, а не наоборот. Как именно это случилось, мы и попытаемся сейчас разобраться.
  Итак, если коротко, то произошедшее означает, может быть, и не капитуляцию Рокфеллеров перед Ротшильдами, но, как минимум, очень существенную сдачу ими своих позиций. Если "копать" глубоко, то нужен детальный анализ с историческим экскурсом - иначе понять что-то в этом раскладе будет практически невозможно. Поэтому начнем с предыстории вопроса...
  Настоящим узлом противоречий между этими двумя глобальными кланами являются две мировые войны XX века. Причём, в обоих случаях развязывались они Рокфеллерами, и именно они пожинали плоды успеха. Условием вступления США в Первую мировую войну, когда стало ясно, что Франция и Британия с Германией не справляются, а Россия из-за Февральской революции из войны "выпадает", Рокфеллеры поставили допуск своей нефтяной империи "Standard Oil of New Jersey" к разработке принадлежавших Ротшильдам нефтяных богатств Ближнего и Среднего Востока. С 1927 года "Standard Oil" завладела 25% акций "IPC" - "Иракской нефтяной компании", созданной ещё в 1912 году под названием "TPC" - "Турецкой нефтяной компании". При этом 50% акций отошли тогда в собственность правительства Османской империи, по 25% получили "Shell" Ротшильдов, а также "Deutsche Bank", попавший в их "обойму" несколько позже.
  В отличие от своих временных партнёров (которые, скорее всего, и не догадывались, что они временные), англичане "знали будущее" - потому, что сами его и планировали, понимая, что после обвала Германии и Османской империи в Первой мировой войне они, как победители, заберут себе все 100%. Так бы и случилось, если Антанта смогла бы одолеть немцев на поле боя. Но для европейских союзников эта задача оказалась непосильной, и потребовалась помощь США - экспедиционный корпус генерала Першинга, решивший исход войны на западном фронте (который, в отличие от Второй мировой войны, был тогда решающим).
  Вступление США в войну ради склонения англичан к выполнению поставленных им условий было навязано американскому правительству самыми разнообразными способами. Прежде всего, с помощью "закулисного" подталкивания к провокационным актам "подводной" войны, широко применявшимся самой Германией. Уклоняться от этого, ввиду общего британского преимущества в морских вооружениях, немцы не хотели, да и не могли, ввиду финансовой зависимости от Рокфеллеров: в 1914-1916 годах те обеспечили крупными кредитами не только кайзера, но и его османских союзников, получив теневое влияние на их политику.
  Решающим поводом для выхода США из нейтралитета и вступления в войну было выбрано потопление немецкой подлодкой пассажирского транспорта "Лузитания", подготовка которого по закулисным дипломатическим манёврам очень сильно напоминала преддверие японской атаки в декабре 1941 года на военно-морскую базу США в Пёрл-Харборе. Тогда после очередной встречи с Ф.Д. Рузвельтом военный министр США Стимсон записал в своём дневнике: "Мы затронули деликатный вопрос дипломатических действий, направленных на то, чтобы Япония совершила первый и ошибочный шаг - шаг неприкрытой агрессии". Не составляет особого секрета, что у обоих событий одни и те же корни.
  Нельзя сказать, что Ротшильды всему этому не препятствовали. Их главная и потомственная политическая креатура в США полковник Хаус, именовавший себя "властью за троном", весь 1914 год посвятил попыткам сколачивания западного союза против России с участием США, Великобритании, Франции и Германии. "Англия не хотела бы совсем раздавить Германию, так как тогда она столкнулась бы один на один со своим старинным врагом, с Россией; - писал Хаус президенту В. Вильсону в мае 1914 года, - но если Германия будет беспредельно увеличивать свой флот, у Англии не останется выбора".
  Чтобы сохранить право выбора за Англией (и Ротшильдами, которые уже 100 лет к тому времени контролировали её центробанк), Хаус даже совершил вояж в Берлин, где получил аудиенцию у кайзера Вильгельма II и морского министра фон Тирпица. Всё тщетно: германский флот на деньги Рокфеллеров (компенсированные, кстати, по Закону о Федеральной резервной системе американской казной) рос как на дрожжах, и остаться в стороне от войны англичане не смогли, передав, таким образом, Рокфеллерам все политические козыри.
  Во Второй мировой войне экономика впала в зависимость от политики ещё круче.
  Когда в мае 1940 года немцы атаковали Францию, франко-британская группировка была быстро разгромлена, французы подписали перемирие, сдав Париж, а англичане оказались прижатыми к Ла-Маншу в районе бельгийского Дюнкерка. Наряду со "странной войной" осени-зимы 1939-1940 годов, одной из главных тайн Второй мировой войны, ставившей в тупик историков, всегда оставался вопрос: почему немцы, вместо того, чтобы добить противника и "на его плечах" переправиться через Ла-Манш, встали и не сделали ни шагу вперёд, пока англичане не вывезли личный состав на Британские острова? Причём, и вывозившие транспорты не бомбили!
  А "ларчик" открывался очень и очень просто.
  Дело в том, что Гитлер, если и не был нанят Рокфеллерами напрямую (хотя чрезмерным такое утверждение тоже не является), то полностью зависел от них по части военной экономики и, прежде всего, нефти и продуктов её переработки, прежде всего, бензина. Фактов и цифр - от создания в 1930 году, в целях финансирования нацистов, базельского Банка международных расчётов до выкупа компанией "Standard Oil" в 1934 году 730 тыс. акров земли под Гамбургом и строительства на них нефтеперерабатывающего завода, который исправно функционировал всю войну, - предостаточно. Но мы не будем перегружать ими материал, чтобы не утонуть в деталях и частностях. Да и люди, которые привели Гитлера к власти, находились в США - те же братья Аллен и Джон Фостер Даллесы (двоюродные братья братьев Рокфеллеров). И руководил всеми ими "трёхголовый", американо-британо-германский спрут - банк Шрёдера (имевший статус агента нацистского правительства), а также связанные с ним фирмы (нынешний Г. Шрёдер - потомство тех Шрёдеров).
  И Рузвельт, которого с помощью всё того же Хауса, приводили к власти Ротшильды, на деле оказался креатурой Рокфеллеров. Не случайно самого Хауса в окружении нового президента сменил Б. Барух - крупный биржевой спекулянт (вроде Сороса), существенно поправивший свои дела на посту председателя Комитета военной промышленности США, который он занимал всю Первую мировую войну.
  Маленький штрих: когда спецслужбы США в 1943 году доложили Рузвельту о возможности "убрать Гитлера", тот это категорически запретил...
  Их гонят в дверь, а они лезут в окно!
  Андрей Кравец, 11 декабря 2012
  Просмотров: 4009
   Версия для печати
  
  
  
  
   Нахальные иудо-демократы навязывают совсем кривое образование, воспитывающее из наших детей бездумных, автоматических потребителей. Они хотят, чтобы мы и наши дети стали такими же маленькими паразитиками, какими являются сами...
  
  Совсем недавно в России прикрыли деятельность одного из трёх американских агентств "по развитию демократии" - Агентства США по международному развитию (USAID). Под прикрытием красивых названий и красивых целей через эту организацию шло финансирование Пятой колонны и оплачивалась работа целого скопища антироссийских полузащитных организаций. На Украине столько суверенитета и решительности у власти пока нет. USAID продолжает свою работу.
  Выпихнутый из России американский фонд USAID продолжает работать на Украине
  Автор - Юрий Черепахин
  "На официальном сайте USAID в Украине вы можете найти статью от 12 сентября 2012 г. "Курс "Финансовая грамотность" будут изучать большее количество учеников". Вот её выдержки (в русском переводе):
  "Министерство по образованию и науки, молодёжи и спорта Украины в тесном сотрудничестве с Национальным банком Украины и Агентством США по международному развитию (USAID) начало внедрение опытно-экспериментального образовательного проекта по повышению уровня финансовой грамотности украинской молодёжи, рассчитанный на семь лет. Пилотный курс "Финансовая грамотность" будет преподаваться в 68 общеобразовательных учебных заведениях, в том числе в колледжах, в 14 областях Украины для учащихся 10-х классов в течение 2012-13 учебного года. Учебные материалы для нового курса (учебная программа, учебник и рабочая тетрадь для ученика, а также учебное пособие для учителя) были разработаны Университетом банковского дела НБУ и Проектом USAID "Развитие финансового сектора" (FINREP) и утверждены Министерством".
  Согласитесь, проект масштабный - общенационального уровня. Потому неплохо бы разобраться, в чём его истинные цели.
  "Директор Генерального департамента денежно-кредитной политики Национального банка Украины Елена Щербакова отметила, что повышение уровня финансовой грамотности населения важно для обеспечения эффективного развития денежно-кредитного рынка, стабильности банковской системы и бесперебойной работы банков. "Нужен серьёзный качественный рывок в вопросе повышения финансовой грамотности граждан. Нацбанк будет активно внедрять соответствующую Программу, потому что мы чётко понимаем - не в последнюю очередь от уровня образованности населения в финансово-банковских вопросах зависит стабильность национальной валюты и банковской системы. Необходимо в короткий срок обеспечить соответствующий уровень понимания гражданами практических аспектов финансовых вопросов и важных нюансов финансовой ответственности".
  Настрой более чем серьёзный. Создаётся впечатление, будто украинского финансового чиновника кто-то активно толкает в спину. Но кто и в чём действительно здесь заинтересован? Обеспокоенность банков понятна: им нужно как можно больше людей вовлечь в сферу своего влияния, приучить население с малых лет как можно активней пользоваться услугами банков. Это их хлеб. Но странно видеть участие в этом проекте Министерства образования, да ещё в союзе с американскими специалистами.
  Чему же хотят научить наших детей американцы?
  "Директор миссии USAID в Украине Джед Бартон отметил, что одним из уроков мирового финансового кризиса 2008-2009 годов стало понимание того, что финансовое просвещение важно для построения прочного фундамента доверия потребителей к современной финансовой системе. "Мы считаем, что в современном сложном мире финансовая грамотность является жизненно необходимым навыком, чтобы уметь пользоваться преимуществами финансовых рынков, защищать себя от финансовых рисков и стремиться к благосостоянию, будь то в Соединённых Штатах, будь то в Украине".
  Читая эти строки, невольно задаёшься вопросом: а кто же сделал сегодняшний мир таким "сложным"? Не сами ли авторы современной финансовой системы, - дабы из мутной воды ловить больше рыбы? И не сами ли авторы современной финансовой системы являются инициаторами "мирового финансового кризиса"?
  Хозяева Федеральной Резервной Системы США, истинные авторы сложных и запутанных правил финансовых игр, более всех заинтересованы, чтобы все страны мира подчинялись этим правилам, не подвергая их никакому сомнению. Так чему же нас будут учить американцы? Законам природы? Которые нельзя изменить и которые, несомненно, надо знать? Нет. Учить они нас будут безусловному принятию навязанных ими правил игры. Т.е. мы должны проникнуться абсолютным доверием к искусственно созданной системе, которая позволяет одним обогащаться за счёт других. Внедряется идея тупого подчинения, а не самостоятельного мышления, критического подхода. Вот, на мой взгляд, главная цель этого "образовательного эксперимента" над нашими детьми.
  Тут проступает и другой вопрос: как же сами американцы, настолько продвинутые в финансовом образовании, и даже берущиеся нас учить, допустили такой масштабный финансовый кризис? Ведь не из "необразованной" Украины он пошёл. Ответ нами уже озвучен: рядовые финансовые игроки в Америке такие же жертвы закулисных финансовых монстров, какими оказались и мы. Вовсе не в незнании правил проблема, а в незнании истинной сути этих правил, в незнании грязных финансовых схем, в отсутствии попыток уйти от них и перейти к справедливой и прозрачной финансовой системе. Конечно, даже отблеска этой мысли вы в данном проекте не увидите...
  А вот и сам учебник. Он доступен для скачивания на том же сайте USAID. Не буду касаться всех хитросплетений финансовой "науки", которые по задумке авторов подготовят нашего школьника к потреблению всех бесчисленных банковских услуг, а обратим внимание на два момента, имеющих явный идеологических подтекст.
  Вот первый момент (стр. 26):
  "Это интересно! В последние годы одним из важных факторов увеличения доходов домохозяйств (особенно западных областей Украины) стала трудовая миграция за границу. Статистика свидетельствует, что в среднем один мигрант, который находится в Италии, ежегодно пересылает домой около 6 тыс. дол. США, а в Карпатском регионе (Закарпатская, Ивано-Франковская, Львовская и Черновицкая области) ежегодные доходы только сельских домохозяйств от трудовых мигрантов составляют 9 тыс. дол. США. Если принять во внимание тот факт, что масштабы внешней трудовой миграции составляют 15-20% от общей численности населения, можно утверждать, что доходы от трудовой миграции в современных условиях является существенным источником формирования совокупных доходов домохозяйств. Заработки трудовых мигрантов расходуются прежде всего на улучшение жилищных условий, образование, медицинское обслуживание, приобретение автомобилей, сложной бытовой техники, то есть средства в основном расходуются на потребление..."
  Кого мы готовим из школьников? Патриотов? Специалистов? Творческих личностей? Нет - потребителей. И не просто потребителей, а гастарбайтеров - малоквалифицированных работников, обслуживающих потребности чужих стран. Десятикласснику внушают мысль: только в чужой стране (разумеется - западной) ты можешь хорошо заработать. И не вскрываются ли здесь истинные цели всей суматохи, именуемой красивым, и почти магическим словом "евроинтеграция"?
  А вот второй момент (стр. 26-27):
  "Ко второй группе совокупного семейного дохода - доходов от активов - следует относить те поступления, которые члены семьи получают без всякого вмешательства и применения собственной рабочей силы и т.д. Такие доходы человек получает, несмотря на то, работает он или не работает. Сюда относят доходы от сдачи в аренду имущества, поступления от инвестиций на финансовом рынке (вложений в акции, корпоративные облигации, облигации внутреннего государственного займа, депозитные сертификаты банков и другие ценные бумаги), проценты по депозитам и другие... Человек должен находить такие варианты, при которых величина доходов от активов будет расти, поскольку это позволит снизить риск потери трудоспособности, места работы и т.д. В таком случае человек будет иметь доход вне зависимости от способности к труду и успешности компании - работодателя. Сама жизнь на доходы от активов свидетельствует о финансовой независимости этого человека..."
  Вот она - золотая мечта западного потребителя: "финансовая независимость" - ничего не делать и хорошо получать. Как можно в неокрепшие юные головы вкладывать такую мысль? Ведь она обязательно ляжет в его сознание, и будет вести в "сложном" финансовом мире, устремляя его в такой желанный "финансовый рай"...
  В ученической рабочей тетради, которая представлена там же, мы можем найти не меньше интересного. Например, на стр. мы 11 видим задание: "Найдите информацию о средних доходах семьи в Украине и в нескольких зарубежных странах. Определите, какой их размер, структура (по источникам происхождения). Проведите сравнительный анализ и сделайте соответствующие выводы..." Какие же выводы может сделать ученик, сравнив среднюю зарплату у себя в Украине и, например, в той же "благодетельной" стране Америке? А выводы очевидные...
  Вот ещё один идеологический момент. Известно - по статьям и размерам расхода семьи можно довольно точно обрисовать интересы этой семьи. Какую же семью, в качестве образца, предлагают наши патроны? На стр. 12 мы находим задачу:
  "Решите задачу. Условие. Семья из двух человек планирует свои расходы на месяц. При этом известны следующие данные: ежемесячный доход супруга - 13 000 грн., ежемесячный доход жены - 6 000 грн. В течение месяца прогнозируются следующие обязательные расходы: аренда квартиры - 3500 грн.; коммунальные платежи - 300 грн., расходы на питание - 1400 грн., расходы на бензин и обслуживание авто - 1500 грн.; накопления собственного взноса на покупку квартиры - 5000 грн.; расходы на одежду - 2000 грн., расходы на посещение косметического салона - 500 грн., расходы на личные нужды каждому (посещение кино, кафе, театров) - 1000 грн. В конце месяца семья планирует приобрести стол и несколько новых кресел в квартиру общей стоимостью 2500 гривен. Нужно определить финансовую реальность этой цели..."
  Вот такая вот респектабельная буржуазно-мещанская молодая семья... Я знаю реальные доходы подавляющего числа населения жителей Украины. Они значительно ниже, приведённых в задаче. И как будут чувствовать себя ученики из обычных, не "бизнесовых" семей? Наверное, не очень уютно. Зачем же обижать наших детей? Что, это обязательное условие изучения "финансовой науки"? Но здесь есть ещё один казусный момент - эту арифметическую задачу для второго класса предлагают решить десятикласснику! И задач подобного уровня в тетради масса. На каких же учеников рассчитывают авторы этого учебного проекта? Наверное - на богатеньких и дебилоидных...
  А вот ещё один перл, который у нормального человека не может не вызвать справедливое негодование. И в учебнике, и в рабочей тетради, кроме указания участника проекта - USAID, на первых страницах вы можете прочесть: "Взгляды и мнения, высказанные в этой публикации, не обязательно утверждают или отражают взгляды и мнения USAID или правительства США".
  Зачем это предупреждение украинскому ученику? А вот зачем. Мол, почувствуйте - кто у вас в Украине истинный хозяин. Правительство США! Которое спонсирует ваше образование, и которое милостиво разрешает вашим родителям иметь и своё сугубо национальное мнение (конечно, не в главных стратегических, а во второстепенных - тактических моментах). И на том спасибо...
  И ещё. Сами авторы проекта здесь признаются, что вовсе не науку они хотят преподать ученику, а набор "взглядов и мнений", т.е. - навязать ИДЕОЛОГИЮ. Чью? Ответ ищите по тексту статьи.
  Заключение
  Американцы нам настойчиво хотят внушить мысль, что они не жалеют денег для нашего образования и процветания. Хотелось бы поверить в их филантропические мотивы, но, видя результаты их бурной деятельности на мировой арене, видя тот беспредел, который они оставляют в каждой стране, где побывали их агенты, не хочется выставлять себя на посмешище и считать их действия действительно благими для наших народов. А потому "вера в американскую помощь" некоторых наших руководителей - это либо наивность, либо личная корысть. Других мотивов я придумать не могу.
  Я не против финансовой грамотности наших детей, и вообще - населения нашего государства. Я против навязывания нам порочной, устаревшей идеологии - идеологии рабского подчинения кучке финансовых воротил. Зачем нашим детям изучать финансовую систему, которая вот-вот должна рухнуть? Не лучше ли их направлять к мысли о создании новой экономической идеологии - прозрачной, справедливой, экологически обоснованной, укрепляющей национальный суверенитет, позволяющей человеку не финансово обогащаться, а развиваться по всем Векторам его Богоданной Природы. Но не стоит быть наивными: такие организации, как USAID, нам в этом не помогут.
  Юрий Черепахин, г. Донецк.
  Источник
  
  
  
  
  
  
  По прошествии более чем двух десятилетий с начала наиболее заметных экономических реформ в конце 1980-х годов и по прошествии уже тридцати с лишним лет с конца 1970-х годов, когда тема "экономические преобразования" стала лидировать в национальной повестке дня, можно констатировать, что задача, сформулированная советскими властями и экспертами в 1980-х годах, по-прежнему не решена. Более того, уровень экономического развития России относительно США и западных стран сегодня ниже, чем он был не только в конце 1980-х - начале 1990-х, но и в середине 1970-х годов. Если в 1976 году российский ВВП на душу населения составлял 42,9% от тогдашнего показателя США, в 1989-м - 37,5%, в 1991-м - 35,6%, то в 2008 году - уже 31,5%, а в 2009-м - лишь 30,1%. Если в середине 1980-х годов ВВП на душу населения в России превышал среднемировой уровень на 70%, а в 1991-м - на 54%, то в 2009 году - лишь на 17%. Иными словами, в чисто экономическом отношении Россия продолжала отставать от окружающего мира и в последние два десятилетия.
  Следует, конечно, отметить, что "дно" относительного спада было достигнуто в 1998 году: тогда ВВП на душу населения упал до 17% от американского показателя. Несомненно и то, что в 1999 - 2008 годах в нашей стране происходил быстрый экономический рост, опережавший по своим темпам рост и в США и во многих других странах, и в значительной степени сокративший катастрофическое отставание страны, возникшее в советское время и усугубленное во время "Долгого кризиса 1990 - 1998 годов". Однако даже с учетом итогов последнего десятилетия, фактически удвоившего размеры ВВП по сравнению с нижней точкой экономического спада в 1998 году, результат прошедшего "двадцатилетия реформ" оказывается, мягко говоря, не слишком впечатляющим. Тем более что теперь не менее значимым оказывается сопоставление экономического положения нашей страны не только с Западом, но и с Востоком.
  При таких результатах встают непростые вопросы об обоснованности сделанного выбора, о совершенных во время перехода ошибках, о существовавших альтернативах. Причем отказ защитников позиции, согласно которой все реформы были проведены абсолютно правильно, от обсуждения таких болезненных вопросов лишь усиливает подозрения в отсутствии у них убедительных аргументов.
  
  4. Предложение реформ
  
  - То есть мы правильно поняли, что общественнополитическая полемика относительно плюсов и минусов проведенных реформ существенно затруднена...
  
  Увы, полемика сильно политизирована и нередко опирается не на факты, а на мифологизированную историю реформ.
  Устойчивый спрос на экономические реформы возник в конце 1970-х годов. Главным источником этого спроса были союзные власти. Тот, кто готовил реформы, взаимодействовал непосредственно с ними. И Леонид Абалкин, и Николай Петраков, и Борис Федоров, и Григорий Явлинский, и Евгений Сабуров, и Игорь Нит, и Павел Медведев, и Егор Гайдар - все они так или иначе работали с органами союзного управления. Пожалуй, лишь Виталий Найшуль написал свою "Другую жизнь" не для ЦК КПСС, а для Самиздата.
  Появление на политической арене российского парламента и Бориса Ельцина радикально изменило сложившийся характер взаимодействия потенциальных реформаторов с властями. Думаю, что в том, что и как произошло в стране в 1991 году, был существенный элемент случайности. Если бы у Ельцина был шанс получить политическую власть в Советском Союзе, не исключено, что и история страны могла повернуться по-другому, и мы сейчас обсуждали бы, возможно, совсем другие проблемы. Но так получилось, что в силу цепочки событий Ельцин оказался избранным на Съезд народных депутатов РСФСР, а затем еще и в Верховный Совет РСФСР. Именно с помощью российского парламента - в силу более быстрого развития демократических процессов в России, чем в Советском Союзе в целом, - у Ельцина появилась возможность получить реальную политическую власть. В результате тяжелой борьбы на Съезде с перевесом в четыре голоса 12 июня 1990 года Ельцин был избран Председателем Верховного Совета РСФСР.
  Эта дата и стала, судя по всему, началом агонии Советского Союза. Все попытки остановить Ельцина политическими методами, в том числе и на президентских выборах с помощью Николая Рыжкова, не увенчались успехом. Когда год спустя, 12 июня 1991 года, Ельцин победил уже на прямых президентских выборах в России, то у участников будущего ГКЧП, строго говоря, не оставалось несиловых методов для того, чтобы его остановить. Тем более что последовательно провалились и другие попытки "вывести" Ельцина "из политической игры", - в частности, с помощью спецназа КГБ.
  
  - О чем речь?
  
  Было предпринято несколько попыток решить проблему Ельцина традиционными для спецслужб способами. То ли в силу случайности, то ли в силу своего невероятного чутья Ельцину удалось избежать появления там, где его терпеливо ждали. Сейчас нет необходимости останавливаться на этом подробно. Повторим лишь, что после того, как эти попытки не удались, никаких других способов остановить Ельцина и, следовательно, распад Советского Союза у будущих ГКЧПистов уже не оставалось. Выход из СССР Балтийских государств с трудом, но еще можно было перенести, а вот выход из своего состава России Советский Союз по очевидным причинам пережить не мог. Так что дальнейшие шаги тех, кто не мог представить себе существование страны вне рамок СССР, были предопределены событиями 12 июня 1990 года и 12 июня 1991 года.
  При этом следует все же отметить, что хотя в ГКЧП оказались люди, представления которых об обществе и общественной эволюции были, скажем так, весьма специфическими, тем не менее для некоторых из них сам факт существования рыночной экономики не был чемто абсолютно непредставимым. Непредставимым для них являлось прекращение существования Советского Союза. Провал Августовского путча и победа Августовской революции оказались решающими в процессе роспуска СССР. Процесс, запущенный 12 июня 1990 года и достигший кульминации у стен Белого дома 19 - 22 августа 1991 года, достиг своего финала 8 декабря 1991 года в Беловежской Пуще. Иными словами, весь процесс роспуска Советского Союза был завершен за полтора года.
  Дальнейшие события и в политике и в экономике в большой степени были предопределены тем, что произошло в эти восемнадцать месяцев. Специалисты, занимавшиеся подготовкой экономических реформ в Советском Союзе, оказались перед неожиданной дилеммой. Некоторые из них осознали ее сразу, некоторые - позже, но именно скорость решения ими этой дилеммы во многом предопределила их последующую политическую судьбу. Тот, кто, как теперь говорят, считал лучше и понял, что провал Августовского путча означает конец Советского Союза, осознал, что реальной властью становится только российская власть и, значит, работать надо с ней. Тот, кто понял это раньше других и предпринял необходимые для этого шаги, получил шанс на политическое выживание. Тот же, кто, руководствуясь традиционными представлениями, базировавшимися на истории предшествовавших десятилетий, полагал, что Россия и другие республики - это лишь второстепенные детали на фоне великого СССР с его мощной союзной властью, тот, кто пытался продолжать работать с остатками союзных властей, тем самым во многом похоронил свое политическое будущее.
  Эти два подхода отчетливо проявились в действиях двух наиболее ярких представителей когорты позднесоветских экономических реформаторов - Григория Явлинского и Егора Гайдара. Ирония судьбы проявилась в том, что еще за год до августа 1991-го каждый из них был вовлечен в дела, практически противоположные тем, какими они занялись год спустя.
  После своего избрания руководителем Верховного Совета России Борис Ельцин пригласил Явлинского, уже известного ему автора программы реформ для союзных властей "Четыреста дней доверия", на пост вице-премьера российского правительства и попросил его подготовить программу реформ для России. Тот согласился готовить совместный документ для российских и союзных властей и пригласил для этого известных ему экономистов. Ему удалось привлечь Бориса Федорова, ставшего министром финансов и одним из соавторов программы реформ, получившей название "Пятьсот дней". Евгений Ясин, бывший в то время заведующим отделом Госкомиссии по экономической реформе союзного правительства, в российское правительство не пошел, но в подготовке программы участие принял.
  Неудача постигла Григория Явлинского, когда он пригласил для работы над программой реформ Александра Шохина и Егора Гайдара. Шохин служил помощником союзного министра иностранных дел Эдуарда Шеварднадзе и предпочел им и остаться. А у Гайдара к тому времени за плечами было уже несколько лет работы с ЦК КПСС и Совмином СССР - он регулярно писал записки и для союзного правительства и для Михаила Горбачева, участвовал в подготовке книги "Советская экономика: достижения, проблемы, перспективы", вышедшей затем под авторством советского премьера Николая Тихонова. К 1990 году Гайдар уже поработал редактором экономического отдела журнала "Коммунист" и стал редактором экономического отдела газеты "Правда". На предложение Явлинского Гайдар ответил отказом, сказав "буквально, что он находится в команде Горбачева и потому не перейдет к Ельцину"11 . По воспоминаниям Б. Федорова, Гайдар сослался на обязательства перед "Правдой" и ее главным редактором Иваном Фроловым12 . По словам Е. Ясина, Гайдар "не привлекся": "Мне позвонил Явлинский: приезжайте скорей, начинается работа над программой "500 дней". Гайдара тоже пытались привлечь, но он не привлекся"13 . Сам же Гайдар писал об этом так: "Летом 1990 года отклоняю предложение Григория Явлинского поработать в российском правительстве. Не в последнем счете и потому, что не хочу оставлять Горбачева в тяжелое для него время"14 . Работа в российском правительстве для Гайдара, очевидно, тогда была не слишком привлекательной. Не исключено, что свою роль играло и его личное отношение к Григорию Явлинскому15 . Но главное было в другом: Гайдар уходил из "Правды" в Институт экономической политики, только что созданный Горбачевым специально для него в качестве благодарности за хорошо подготовленные и понравившиеся ему материалы.
  Год с небольшим спустя отношение Гайдара к Горбачеву и Ельцину немного изменилось. 19 августа 1991 года он позвонил экономическому помощнику Горбачева Олегу Ожерельеву и поинтересовался, может ли он сделать чтонибудь для его (и своего) шефа. Отсутствие информации из Фороса и уклончивая позиция Ожерельева помогли Гайдару освободиться от прежних обязательств и не мешкая продемонстрировать лояльность, говоря его собственными словами, новому, уже российскому, "начальству"16 . Очевидно, день 19 августа 1991 года для Горбачева был, по мнению Гайдара, уже не столь тяжелым временем, как июль 1990 года. На следующий день партийное собрание Института экономической политики приняло решение о выходе своих сотрудников из КПСС и о ликвидации самой партийной организации. Вечером 20 августа Гайдар лично направился в российский Белый дом. На встрече с Геннадием Бурбулисом он заявил о готовности сотрудничать с Борисом Ельциным.
  В отличие от Егора Гайдара Григорий Явлинский, бывший летом предыдущего года вице-премьером российского правительства и работавший над совместной российско-союзной программой реформ ("программой Горбачева-Ельцина", "программой 500 дней", "программой ШаталинаЯвлинского"), по своему мировоззрению оставался прежде всего "человеком союзным". Когда после провала Августовского путча кабинет Валентина Павлова был распущен, и вместо него был создан Межгосударственный экономический комитет Ивана Силаева, Явлинский стал заместителем руководителя этого комитета. На новой должности Явлинский энергично взялся за подготовку экономического договора между бывшими союзными республиками, каждая из которых к тому времени либо уже провозгласила свой суверенитет, либо же готовилась это сделать. Тогда было еще неясно, чем станет формирующийся организм - федерацией, конфедерацией, или же его не будет вовсе. Очевидно, что в своей деятельности Явлинский был не готов немедленно переориентироваться исключительно на Россию. Более того, он не считал это правильным.
  В отличие от Явлинского Гайдар произвел переориентацию на сотрудничество с российской властью за один день - 19 августа. Возможно, свою роль сыграло его предварительное знакомство с прогнозами Бориса Львина о неминуемом крахе СССР. Возможно, верным оказался его политический анализ, не оставлявший шансов Горбачеву. Возможно, его не подвело аппаратное чутье. Как бы то ни было, но именно этот шаг во многом предопределил его дальнейший административный и политический успех. Предложение Гайдара Геннадием Бурбулисом было принято, и для подготовки пакета экономических реформ именно гайдаровской команде была предоставлена ставшая легендарной пятнадцатая дача в дачном поселке российского правительства Архангельское. Летом 1990 года Гайдар, казалось, совершил непоправимую ошибку, отказавшись от сотрудничества с российскими властями. Однако своей оперативной реакцией во время Августовского путча он попытался ее исправить. Когда 28 октября 1991 года на V Съезде народных депутатов Борис Ельцин произносил свою знаменитую речь о радикальной экономической реформе, это был текст, написанный в основном уже гайдаровской командой.
  Тем не менее, когда встал вопрос о назначении нового российского правительства и о формировании его экономической части, свое первое предложение 3 ноября 1991 года Борис Ельцин сделал все же Григорию Явлинскому. И лишь после того, как тот ответил на него отказом, Геннадий Бурбулис на следующий день проинформировал Егора Гайдара о назначении того на пост вице-премьера российского правительства. Строго говоря, Явлинский отказался от предложенного поста лишь тогда, когда получил отрицательные ответы на два своих предложения: о сохранении экономического договора между постсоветскими государствами и о начале реформ в России путем продажи гражданам государственной собственности со стерилизацией полученных денежных средств и постепенной либерализацией цен.
  Предложение Явлинского об экономическом договоре республик могло показаться Ельцину подозрительным, поскольку, возможно, воспринималось им в качестве составной части попыток Горбачева сохранить на месте СССР "мягкую конфедерацию" под вывеской Союза Суверенных Государств (ССГ). Сохранение межреспубликанского союза в какой бы то ни было форме означало бы так или иначе сохранение Горбачева в качестве значимой политической фигуры и, следовательно, неизбежный раздел власти с ним. На это Ельцин, естественно, пойти не мог.
  Так что на самом деле критерий, в соответствии с которым произошел выбор первого реформатора России, судя по всему, оказался несколько иным, чем об этом принято сейчас говорить. Выбор реформаторской команды определила не только и не столько предложенная ею содержательная программа реформирования, сколько лояльность ее руководителя политическому курсу российского руководства, о несогласии с которым Гайдар успел неоднократно высказаться в 1990-1991 годах.
  
  5. Программы реформ
  - За месяцы, прошедшие со смерти Гайдара, появилось довольно много статей, где говорится о формировании того правительства. В частности, утверждается, что никто не хотел брать власть. Это так?
  
  Один из мифов, относящихся к тому времени, гласит, что все отказывались от власти, согласился на нее лишь один Егор Гайдар. Конечно, это не так. Готовы были (и очень хотели) взять власть многие - и Юрий Скоков, и Олег Лобов, и Святослав Федоров, и Евгений Сабуров. Но власть им не предлагалась. Предложено было двоим - Григорию Явлинскому и Егору Гайдару. Причем Явлинский сформулировал условия своего контракта. Гайдар согласился без условий.
  Егор Гайдар был готов делать реформы по сути дела в любой ситуации: если существует Союз, то - в Союзе, если Союза нет, то - в России; если реальная политическая власть принадлежит Горбачеву, то - с Горбачевым, если власть у Ельцина, то - с Ельциным. Тем самым он показал себя малосентиментальным прагматиком, понимающим законы власти и неукоснительно следующим этим законам. Григорий Явлинский пытался придерживаться определенных моральных принципов и привнести их в политику. Независимо от того, какими именно они были, ему этого не удалось.
  
  - Приходилось читать, что программа Гайдара была последовательной, радикальной, глубокой и серьезной и что ни у кого другого ничего подобного не было. Это так? И еще: чем программа реформ Гайдара отличалась от программы реформ Явлинского?
  
  Ответ на этот вопрос зависит от того, что понимать под программой реформ. Если говорить о представлении, что нужно делать, то оно несомненно и у Егора Гайдара и у членов его команды было. Было немало статей, записок, разработок, в которых Гайдар и его коллеги высказывали отдельные идеи, предлагали возможные решения, обсуждали те или иные направления реформ. Было немало профессиональных обсуждений в рамках семинаров московско-ленинградской группы экономистов и руководимого Гайдаром Института экономической политики. Если же говорить о написанном тексте под названием "программа реформ", то такого документа у гайдаровской команды не было.
  Программы необходимых действий были у многих экономических команд. У Григория Явлинского и его коллег было несколько текстов (в том числе программы "Четыреста дней", "Пятьсот дней", "Согласие на шанс"). Программы реформ были у союзных правительств Рыжкова и Павлова. У Игоря Нита и Павла Медведева была концепция "обратимых денег". Несколько текстов были написаны Евгением Сабуровым. Возможно, единственной заметной группой профессиональных экономистов, у какой не было подобного документа, оказалась гайдаровская команда.
  Конечно, само наличие текстов программ у той или иной группы еще ничего не говорит об их качестве, а отсутствие у них текстов программ - о непонимании ее членами того, что надо было делать. Проблема однако в том, что сравнивать имеющиеся написанные программы одних команд с представлениями членов гайдаровской команды затруднительно. Ирония российских реформ проявилась, в частности, в том, что право осуществлять их было предложено тому, чья программа действий была малоизвестна за пределами круга членов его собственной команды. Впрочем, как показали дальнейшие события, представления о возможных действиях Гайдара не были слишком известными и в пределах этого узкого круга. Отсутствие публичного документа с изложением программы действий затем породило немало претензий со стороны и общественности и российского парламента, в течение всего срока существования гайдаровского правительства требовавшего от последнего ее предъявления.
  Лишь летом 1992 года такую программу подготовила рабочая группа гайдаровского правительства с участием ряда российских аналитических центров под руководством Сергея Васильева и присоединившегося к нему позднее Евгения Ясина. Документ получил название "Программа углубления экономических реформ правительства Российской Федерации".
  - То есть Вы хотите сказать, что они сами не знали, что делают? Или просто не удосужились записать свои проекты на бумаге?
  
  Нет, еще раз повторюсь: представления о том, что надо делать, и у Егора Гайдара и у его коллег, вне всякого сомнения, были. На семинарах московсколенинградской группы, Института экономической политики детально и квалифицированно обсуждались вопросы внутренней и внешней либерализации, финансовой стабилизации, приватизации, последовательности реформ, их социальные ограничения, политические препятствия и многое другое. Но вот документа, который можно было бы продемонстрировать и депутатам и широкой публике и сказать: "Вот здесь вы можете прочитать то, что мы собираемся делать", - до начала реформ не было. Строго говоря, документа с изложением замысла реформ (а не объяснения и оправдания их пост-фактум) не появилось и после. Лишь в 1993 году и лишь на английском языке вышла изданная Фондом Эберта в Варшаве книга под названием "Программа Гайдара". Но это было не изложение программных документов гайдаровской команды. Это был сборник статей, посвященных разработке реформ, их обсуждению и осуществлению, написанный под руководством тогдашнего советника российского правительства, директора польского исследовательского центра CASE Марека Домбровского.
  Наиболее развернутые материалы по реформированию экономики были подготовлены членами гайдаровской команды в сентябреоктябре 1991 года на пятнадцатой даче в Архангельском. Это был большой пакет нормативных документов: проекты указов президента, законов для парламента, правительственных постановлений, а также многочисленные аналитические записки об экономическом положении страны. Но для того, чтобы разобраться в этих документах, надо было брать весь этот пакет материалов и анализировать его целиком. Даже для специалистов это был не самый удобный формат работы. Широкой публике и депутатам Съезда разобраться в этом было еще труднее.
  Увы, никакого единого удобочитаемого текста, в котором бы на десяти, ста или даже пятистах страницах излагались бы концепция действий правительства, их обоснование и последовательность, количественные и качественные ориентиры, возможные альтернативы и ожидаемые развилки, не было. Поэтому утверждение о том, что сторонние наблюдатели могли оценить программу реформ Гайдара, дать ей какиелибо характеристики, тем более сравнить ее с программами других экономических команд, является мифом. С другими документами можно было сравнивать не программу реформ, а лишь рассказы о ней.
  В современной российской дискуссии детали подготовки экономических реформ в конце 1980-х - начале 1990-х годов оказались позабыты настолько, что сейчас можно встретить удивительные утверждения, вообще отрицающие существование чьих-либо программ, за исключением программы Гайдара: мол, ни у кого, включая и Явлинского, программы не было, а вот у Гайдара - была. Тогда, во-первых, возникает вопрос, к какому именно жанру текстов относятся документы под названиями "Четыреста дней" и "Пятьсот дней". А, во-вторых, возникает просьба показать текст программы Гайдара. Пока это не очень получается.
  Наряду с мифом о существовании текста гайдаровской программы реформ можно отметить еще несколько популярных мифов, относящихся к тому времени: что выбор первого реформатора страны произошел из-за качества его программы, что иных программ экономических реформ не было, что никто тогда не готов был взять власть, что Гайдар спас страну от голода, гражданской войны и распада.
  
  - Но голод был... Пенсионеры, роющиеся на помойках, просящие милостыню, интеллигенция, торгующая с лотков, собирающая бутылки...
  
  То, о чем вы говорите, относится все же не к 1991-му, а к другому времени - к 1992-му и последующим годам. Осенью 1991 года голода не было. Серьезные перебои со снабжением крупных городов - были, многочасовые очереди за продовольствием - были, карточки и талоны - были. Но массового голода с резким ростом смертности и гибелью тысяч людей от недоедания осенью 1991 года не было. В то же время во многих семьях были накоплены большие запасы продуктов длительного хранения. Наиболее же острая фаза в ситуации с продовольствием, наступившая в ноябредекабре 1991 года, была в немалой степени спровоцирована действиями самих российских властей, объявивших в конце октября 1991 года о грядущей либерализации цен 1 декабря 1991 года, но перенесшей ее вначале на 16 декабря, а затем и на 2 января 1992 года.
  Неудивительно, что те граждане, у кого были свободные деньги, постарались их как можно быстрее потратить, а предприятия торговли постарались придержать товары до либерализации цен. В наибольшем проигрыше оказались люди наименее состоятельные, наиболее законопослушные и наименее склонные к радикальному изменению своего экономического поведения.
  Что же касается гражданских войн на территории страны, то действия гайдаровского правительства их предотвратить не могли и не предотвратили. В 1991 году на территории России гражданских войн не было. Они начались позже. В октябре - ноябре 1992 года произошли кровавые столкновения между осетинами и ингушами в Пригородном районе. А в октябре 1993 года скоротечная гражданская война развернулась на улицах Москвы.
  Не соответствует действительности и утверждение о том, что Гайдар предотвратил распад страны. Существовавший тогда СССР был распущен в результате Беловежских соглашений, в подготовке которых он сам принимал непосредственное участие. За это, думаю, его следует как раз поблагодарить. Так же как и за то, что он выступал против развязывания первой российскочеченской войны, нацеленной, как некоторые ошибочно полагают, на преодоление распада России.
  
  6. Поворотные точки российской истории
  
  - Хорошо, скажите, пожалуйста, принесло ли ожидавшиеся результаты осуществление гайдаровских реформ, пусть они и не были зафиксированы на бумаге и существовали лишь в виде представлений Гайдара и его коллег?
  
  Для ответа на этот вопрос попробуем взглянуть на логику политико-экономической эволюции страны, делая упор на ключевые поворотные точки ее недавней истории. Два с лишним года тому назад мы с вами уже делали нечто подобное. Попробуем еще раз ответить на вопрос: на каких развилках в жизни страны были приняты решения, сделавшие неизбежным поворот ее политической и правовой системы в направлении нынешних авторитаризма, насилия, беззакония? Тогда мы отмечали (и сегодня это, кажется, никем не оспаривается), что последняя по времени принципиальная точка перелома - это лето и осень 2003 года, когда власти арестовали Платона Лебедева и Михаила Ходорковского и начали разгром компании ЮКОС.
  Почему силовики напали на ЮКОС? Почему были арестованы Лебедев и Ходорковский? Почему была разгромлена лучшая нефтяная компания страны? Ответ очевиден: у группы сотрудников спецслужб, пришедших к власти в России в 1999 - 2000 годах, сложилось впечатление, что в результате выборного цикла 2003 - 2004 годов они могут потерять значительную часть своей власти. Ими не исключалось, что на декабрьских выборах 2003 года Ходорковский и политические силы, ассоциировавшиеся с ним, могли бы завоевать существенные позиции в российском парламенте. Михаил Ходорковский не скрывал, что в случае победы своих сторонников будет добиваться перехода страны от президентской к парламентской республике.
  Такое развитие событий, вне всякого сомнения, лишило бы эту группу силовиков значительного объема политической власти и экономических привилегий. Как и в случае с Ельциным в 1990 - 1991 годах, у них уже не оставалось несиловых методов для того, чтобы пресечь казавшийся им неостановимым марш Ходорковского к власти. Для сохранения своего положения они постарались сделать с Ходорковским почти то же самое, что в свое время КГБ пытался и не смог сделать с Ельциным. Попытки запугать Ходорковского и выдавить его из страны не удались. "Пришлось" его арестовывать и сажать в тюрьму. Что, конечно, сопровождалось немалыми репутационными издержками, но компенсировалось, с их точки зрения, несомненной политической целесообразностью.
  По сути дела аресты Лебедева и Ходорковского стали Июльскооктябрьским путчем 2003 года - исправленным и уточненным изданием Августовского путча 1991 года. И тот и другой были нацелены на недопущение ожидавшегося существенного перераспределения политической власти - по результатам подписания Союзного договора в 1991 году и по результатам парламентских выборов в 2003 году. В отличие от Августовского путча 1991 года Июльскооктябрьский путч 2003 года проводился силами не военных, а сотрудников спецслужб и оказался намного более успешным для его организаторов.
  Тогда возникает следующий вопрос: если Июльско-октябрьский путч 2003 года был "неизбежным", если он был предопределен более ранними событиями, то когда была достигнута предыдущая точка исторического перелома? Очевидно, им был приход Владимира Путина к власти в результате президентских выборов 2000 года. Однако результат этих выборов во многом был уже предопределен решениями Бориса Ельцина: в декабре 1999 года - о назначении Путина исполняющим обязанности президента страны, а за пять месяцев до того, в августе 1999 года, - премьер-министром.
  Сами же эти решения Ельцина были фактически предопределены последствиями августовского кризиса 1998 года, в результате которого Ельцин вынужден был отказаться от выбора своего преемника среди перебиравшихся им гражданских кандидатов - Явлинского, Гайдара, Чубайса, Немцова, Кириенко. Лишь после августовского кризиса Ельцин начал искать кандидата в президенты среди силовиков. Тогда им стали рассматриваться кандидатуры Бордюжи, Николаева, Степашина, Путина. Только кризис 1998 года, поставивший самого Ельцина на грань политического выживания, вынудил его совершить радикальный разворот в сфере поисков своего преемника и, следовательно, во многом предопределил последующее политическое развитие страны.
  Но если точкой перелома оказался августовский кризис 1998 года, то тогда возникает вопрос: а можно ли было его избежать или же какимлибо образом его смягчить? Как мы уже отмечали с вами ранее, непосредственно к кризису 1998 года страну привели: макроэкономическая политика, получившая популярное название "валютного коридора", проводившаяся в течение почти четырех лет (1995-1998 гг.) Чубайсом и Дубининым при активном участии Гайдара, а также политика, проводившаяся руководством Центробанка (Дубининым и Алексашенко) летом 1998 г. Конечно, такие действия могли привести к кризису чуть раньше или немного позже, с более или менее тяжелыми экономическими и политическими последствиями. Но неизбежность и валютного и долгового кризисов была фактически предопределена с момента начала проведения политики "валютного коридора" в 1995 году.
  Почему же была начата и проводилась такая политика? Выбор ее был сделан осенью 1994 года, когда Анатолий Чубайс был назначен первым вице-премьером правительства с целью достижения финансовой стабилизации. К этому решению властей вынудил провал предыдущей попытки финансовой стабилизации, оставившей по себе память в виде так называемого черного вторника 11 октября 1994 года, когда валютный курс рубля за одну торговую сессию упал на 32%. Решение о финансовой стабилизации с заниженным курсом рубля (exchange-rate based stabilization program) было принято несколькими днями ранее во время экономического совещания на сочинской даче Черномырдина с участием Черномырдина, Чубайса, Дубинина, Геращенко, Вавилова.
  А что же привело экономическую часть российского кабинета к такому решению? Оно было вынужденным после провала финансовой стабилизации в течение предшествовавших месяцев 1994 года, так как бюджетная политика, проводившаяся тогда Черномырдиным и Дубининым, оказалась чрезвычайно мягкой и весьма коррупциогенной.
  Тогда возникает вопрос: а почему Черномырдин и Дубинин провалили финансовую стабилизацию 1994 года? Ответ очевиден: из-за некомпетентности, безответственности и личных интересов. А также из-за того, что в правительстве России тогда уже не было человека, добившегося к тому времени в деле финансовой стабилизации выдающихся результатов. Ее автор, Борис Федоров, бывший в 1993 году министром финансов и вице-премьером по экономическим вопросам, в начале 1994 года был вынужден уйти из правительства.
  А почему Борис Федоров был вынужден уйти? Потому что из правительства его выдавил Виктор Черномырдин, не желавший иметь в своем кабинете столь энергичного, инициативного и строптивого министра. Воспользовался же Черномырдин для этого благоприятным политическим моментом - результатами прошедших в декабре 1993 года парламентских выборов. Победу на них (тогда в стране еще существовала не авторитарная, а полудемократическая политическая система, и парламент значил немало) одержала ЛДПР, получившая около четверти голосов, в то время как любая из продемократических, прореформаторских, пролиберальных сил получила меньше. ЛДПР получила 22,9%, "Выбор России" - 15,5%, коммунисты - 12,4%, блок Явлинский-БолдыревЛукин, превратившийся затем в "Яблоко", - 7,9%, 6,7% получил ПРЕС (Партия Российского единства и согласия), а Российское движение демократических реформ - 4,1%.
  
  - Скажите, пожалуйста, а разве такие результаты можно назвать катастрофическими для демократических сил?
  
  Конечно же, нет. По сравнению с ожиданиями это несомненно было поражение, но по факту - далеко не разгром. С учетом одномандатников "Выбор России" стал крупнейшей фракцией Думы. При желании и грамотном подходе была реальная возможность создать проправительственную коалицию из "Выбора России", "Яблока", ПРЕС'а, Российского движения демократических реформ, части независимых кандидатов. В принципе такая коалиция могла бы иметь в парламенте, как минимум, относительное большинство голосов, позволявшее оказывать существенную поддержку реформаторскому правительству. Однако в силу личных интересов Черномырдину это было не нужно. Его явно тяготило присутствие в правительстве любых лиц, какимлибо образом ассоциировавшихся с реформами. Часть гайдаровской команды покинула правительство еще на рубеже 1992 - 1993 годов. После декабрьских выборов 1993 года Черномырдин поспешил избавиться от еще находившихся тогда в правительстве Егора Гайдара и Бориса Федорова. Успех Черномырдина в выдавливании Бориса Федорова из правительства означал, что политика финансовой стабилизации, столь успешно начатая последним в 1993 году, в 1994 году будет сорвана.
  Тогда возникает вопрос: а чем можно объяснить результаты декабрьских выборов 1993 года, особенно после убедительной победы Ельцина и правительства на апрельском референдуме всего лишь за восемь месяцев до этого? На мой взгляд, свою роль сыграла и накапливавшаяся в обществе усталость от продолжавшегося экономического кризиса, сохранения высокой инфляции, падения доходов, снижении личной безопасности, а также психологический шок от гражданской войны на улицах Москвы в октябре 1993 года с обстрелом из танков российского Белого Дома - символа Августовской революции 1991 года.
  Как же страна пришла к такому гражданскому противостоянию? У этого противостояния были разные корни. Но главным вопросом гражданской войны в октябре 1993 года, вне всякого сомнения, был вопрос о верховной власти в стране: кому она принадлежит - президенту или парламенту? Существовали острые противоречия между различными политическими силами, некоторые из которых, в том числе коммунисты и националисты, жаждали реванша и надеялись его осуществить силовым путем. Тем не менее свою роль сыграла и экономическая катастрофа, произошедшая в 1992 году и продолжавшаяся в 1993 году. Экономический коллапс, масштабы которого превысили размеры предшествовавшего кризиса 1990 - 1991 годов, многократно усилил и усугубил существовавшее до него и помимо него противостояние политических лагерей. Поэтому вклад в развязывание гражданской войны на улицах Москвы внесла и экономическая политика 1992 года. Начатые в 1991 году реформы преследовали благородные цели. Однако первоначальные результаты оказались другими. Инфляция, падение производства и уровня жизни, рост преступности в 1992 - 1993 годах оказались намного масштабнее того, с чем страна сталкивалась до этого в предыдущие годы.
  
  - Если можно, напомните цифры...
  
  Если в 1991 году потребительские цены увеличились на 160%, то в 1992-м они выросли в 26 раз. Если в 1991 году российский ВВП сократился на 3%, то в 1992-м он упал еще на 14,5%. Подобное радикальное ухудшение ситуации наблюдалось по большинству важнейших экономических и социальных показателей. За два года (в 1991 году по сравнению с 1989 годом) общее число умерших в стране увеличилось на 6,8% - с 1584 до 1691 тыс. чел., а за следующие два года (в 1993 году по сравнению с 1991-м) оно выросло еще на 25,9% - с 1691 до 2129 тыс. чел. Число убийств за два года почти удвоилось - с 10,9 на 100 тысяч человек в 1991 г. до 15,5 в 1992 г. и 19,7 в 1993 г. Поэтому многие из первоначальных сторонников реформирования, столкнувшись с тем, что воспринималось ими как результаты реформ, стали отказывать им в поддержке. Даже для граждан, сохранявших работу, не всегда оказалось возможным получить свою заработную плату, часто выдававшуюся теперь в виде изделий, производимых на предприятии. Другим зарплату задерживали на несколько месяцев.
  
  - Да, тогдашние задержки зарплаты памятны многим...
  
  К сожалению, виноваты в них были не только неэффективные и нарушавшие закон работодатели, свою долю ответственности несут за это и власти.
  Апрельский референдум 1993 года, на котором большинство граждан по всем четырем заданным им вопросам всетаки поддержало Ельцина и правительство, был по сути последней массовой демонстрацией политической поддержки реформаторскому курсу властей. После этого стало давать знать накапливавшееся разочарование в происходившем.
  Это разочарование было связано как с неудачами в достижении провозглашенных целей экономической политики, так и с разрушением привычных общественных институтов, общим падением уровня безопасности, ростом преступности, разгулом бандитизма. Все это, усугубленное октябрьским вооруженным противостоянием в Москве, привело к тому, что на первых же парламентских выборах, прошедших в декабре 1993 года, люди выразили свое неудовлетворение происходившим. Они не поддержали ни коммунистов, которым не могли простить предшествовавшие семь десятилетий и которым по-прежнему не было доверия, ни тех, кто их сменил, кто называл себя демократами и реформаторами, и кому они не могли простить катастрофу последних двух лет. Люди проголосовали в пользу практически неизвестной им третьей силы. Почти четверть голосов, отданных за ЛДПР, была, несомненно, проявлением протестного голосования.
  
  - Можно ли было проводить реформы по-другому, чтобы избежать такого рода результатов?
  
  7. Российские реформы на фоне зарубежных
  
  Вопрос о том, можно ли было проводить реформы по-другому, - по-прежнему один из наиболее интенсивно дебатируемых в нашем обществе. Известна точка зрения и Егора Тимуровича и многих из его сторонников, кто не только тогда, в начале 90-х, не только в течение последующих лет, но и сегодня, уже после смерти Гайдара, продолжает настаивать на том, что другого пути реформирования не было, что то, что делалось, было единственно возможным, а любые иные попытки привели бы к худшим результатам.
  Однако беспристрастное сравнение способов и итогов проведения реформ в других переходных странах показывает, что и реформы могли быть другими, и их результаты могли бы быть более благоприятными.
  Гайдар неоднократно говорил (а сейчас вслед за ним это повторяют многие), что после распада СССР Россия оказалась в тяжелейших условиях. Что тогда, в конце 1991 года - начале 1992 года, в стране не было ничего, что могло бы служить признаками самостоятельного государства, - "не было ни границ, ни армии, ни таможни, ни контроля за денежной системой - да по существу никаких инструментов и институтов государственности"17 . Отчасти это верно: многих собственно российских государственных органов действительно не было. Однако были государственные органы, унаследованные Россией от Советского Союза. Преобразования союзных органов в российские с существенным изменением сферы и характера выполняемых функций, конечно, требовали усилий. Тем не менее стартовая база все же была. Так, союзный Госплан был преобразован в российское Министерство экономики, союзное Министерство обороны - в российское Министерство обороны, союзный Таможенный комитет - в российский Таможенный комитет. Конечно, осуществить такие преобразования было не всегда легко. Тем не менее многие протороссийские органы на территории России уже существовали, к тому же значительный потенциал для их развития в виде кадров, помещений, инфраструктуры находился в самой Москве.
  В отличие от России положение в других постсоветских государствах было сложнее. Во многих из них не было ни вооруженных сил, ни зачатков таких органов государственного управления, как МИД, Минобороны, таможня, и потому задача их создания там была несопоставимо труднее, чем в России.
  Однако по прошествии относительно короткого времени выяснилось, что многие другие постсоветские республики осуществили свои реформы и в целом прошли постсоветскую трансформацию успешнее, чем Россия. Одним из важных критериев успеха можно считать изменение ВВП на душу населения по сравнению с 1991-м - годом распада СССР, когда бывшие советские республики вступили на самостоятельный путь развития. Среди тех, кто в 2009 году по этому показателю опережал Россию, - Эстония, Беларусь, Азербайджан, Казахстан, Латвия, Литва, Армения. Если успех стран Балтии в какойто степени можно объяснить их отчасти более высоким стартовым уровнем, другой политической традицией, культурным наследием протестантизма и католичества, исторической памятью о других общественных институтах, близостью к Европе, то эти факторы неприменимы по отношению, например, к Армении и Казахстану, для более позднего времени (начиная с 2004 года) - к Грузии. Эти республики, находившиеся и находящиеся в более тяжелых внешних условиях, чем Россия, тем не менее смогли провести у себя более успешные реформы.
  Если анализировать не сделанные заявления, а реальные действия, то обнаруживается колоссальная разница не в пользу России по ключевым экономическим показателям переходных стран: величине бюджетного дефицита, размерам государственных расходов, темпам инфляции и, следовательно, по масштабам, глубине, длительности трансформационного экономического спада.
  После проведения либерализации цен все переходные страны (за исключением Китая и Вьетнама) действительно вначале переживали вспышку инфляции, вызванную необходимостью ликвидации в их экономиках так называемого денежного навеса. Размеры вызванного этим скачка инфляции отличались от страны к стране, но сам по себе он в странах с макроэкономическими дисбалансами был практически неизбежен, поскольку давал возможность разрядиться накопленному за предшествовавшие годы инфляционному потенциалу. Так как СССР имел единую денежную систему, то размеры первичной инфляционной вспышки в разных республиках должны были быть приблизительно одного порядка.
  В странах Балтии первоначальный скачок инфляции составил 1000 - 1100%. Тысяча сто процентов за год - это, несомненно, большая величина. Однако после прорыва инфляционного гнойника, унаследованного от прошлого, и при отсутствии дополнительной денежной эмиссии темпы роста цен быстро шли на спад и в течение года-двух выходили на относительно низкий уровень. Нормализация ситуации с инфляцией свидетельствовала о достижении финансовой стабилизации, вслед за которой через дватри года начинался экономический рост.
  После восстановления экономического роста появлялись дополнительные финансовые ресурсы, которые можно было использовать для ликвидации наиболее серьезных проблем, накопленных за годы существования командной экономики и трансформационного кризиса. С возобновлением экономического роста постепенно складывались условия для нормализации всей общественной жизни. Опыт проведения успешных экономических реформ показал, что длительность производственного спада, связанная с переходом от одной экономической системы к другой, составляла, как правило, дватри года.
  Такая последовательность преодоления трансформационного кризиса повторилась во многих странах - как за пределами бывшего Советского Союза, так и в постсоветских республиках. Однако в России получилось по-другому. Масштабы первоначальной вспышки инфляции в нашей стране действительно во многом совпали с тем, как это происходило в Балтийских странах, - за первые семь месяцев рост цен составил примерно 1100%. Однако затем наши пути разошлись.
  Когда в Балтии темпы инфляции пошли вниз, в России они продолжали сохраняться достаточно высокими, а затем стали вновь нарастать. Отступление правительства в бюджетной и денежной политике, начатое в апреле 1992 года, к июню превратилось в полномасштабное бегство. Инфляция, немного замедлившая свой бег в середине лета, в сентябре вновь ускорилась, и к октябрю вышла на 23 - 25%-ный темп в месяц. Финансовый разгром был учинен еще при Гайдаре - задолго до того, когда инфляцию можно было бы приписать действиям Геращенко, Черномырдина или кого бы то ни было еще. Как показала дальнейшая жизнь, упомянутые лица также внесли свой вклад в кумулятивную российскую инфляцию, но это было уже позднее.
  За 1992-й год потребительская инфляция составила 2600%. Очевидно, рост цен не более чем на 1100%, достигнутый к лету 1992 года, может быть объяснен ликвидацией денежного навеса советского происхождения, сформировавшегося за тридцать лет со времени денежной реформы 1961 года. Остальное дополнительное увеличение уровня цен примерно в 2,4 раза во второй половине 1992 года не может быть объяснено ни политикой коммунистических властей, ни даже последствиями фискальной и денежной конкуренции союзного и российского правительств в 1990 - 1991 годах. С середины лета 1992 года российская инфляция стала уже новой инфляцией, инфляцией, созданной политикой нового российского правительства.
  Если поначалу лаг между денежной эмиссией и изменением уровня цен составлял примерно четыре месяца, то к концу 1992 года он возрос до шести месяцев. Это означало, что финансовая политика, проводившаяся правительством Гайдара (просуществовавшим до 15 декабря 1992 года), давала о себе знать, по крайней мере, до июня следующего, 1993-го, года. Иными словами, и инфляция первой половины 1993 года была создана решениями, принятыми еще в 1992 году.
  Кумулятивный рост цен в 1992 году и в первой половине 1993 года оказался примерно восьмидесятикратным. За исключением первоначального скачка цен в одиннадцать раз, который следует отнести на последствия ликвидации денежного навеса, унаследованного от предыдущих правительств, остальной рост цен в 7,7 раза имеет источником своего происхождения деятельность гайдаровского правительства.
  Здесь следует отметить еще одно важное, причем не очень приятное, следствие такой политики. То, что создается в момент исторического перелома, во время формирования новой экономической, политической, государственной системы, закладывает базу новых традиций, закрепляет институциональную память и ориентиры для поведения наследников в будущем. Если отцы-основатели начинают с высокой инфляции, то от такой привычки избавиться затем непросто. Общественные ожидания от рядовых чиновников скромнее, а требования к ним обычно мягче, чем к реформаторам, ассоциирующимся с проведением политики, базирующейся на иных и, как ожидается, твердых принципах.
  Если общество полагает, что радикальным реформатором, проводником жесткой бюджетной и денежной политики является Егор Гайдар, непосредственные действия которого привели к увеличению в течение двенадцати месяцев уровня цен в семь с лишним раз, то тогда и от других чиновников трудно ожидать и требовать более ответственного поведения. В результате "простым" Черномырдину, Геращенко, Лобову, Заверюхе "позволяется" производить инфляции не меньше, чем Гайдару. То, как начинается жизнь новой страны, нового мира, нового общества, задает стандарты решений и для последующих поколений. На поведение миллионов людей в последующем во многом оказывает влияние действия ключевых лиц во времена исторических переломов, затем воспринимаемые в качестве образцов.
  
  
  - Вы не могли бы пояснить это на примере?
  
  Джордж Вашингтон и правовая традиция в США
  Во время Войны за независимость США главнокомандующий американскими войсками генерал Джордж Вашингтон столкнулся с серьезной проблемой: Конгресс Соединенных Штатов подолгу не платил армии деньги. Новая страна только создавалась, средств не хватало, собственной налоговой базы еще не было, и финансирование армии было отвратительным. Уставшие от задержек жалованья офицеры готовы были начать мятеж. В марте 1783 года они подготовили де-факто заговор, чтобы заставить Конгресс погасить задолженность и гарантировать выплату пенсий по окончании войны. Некоторые офицеры обратились к Вашингтону, командовавшему вооруженными силами и пользовавшемуся огромной популярностью в войсках, с предложением возглавить мятеж и фактически установить военную диктатуру.
  
  - И что же Вашингтон?
  
  Вашингтон не принял такого предложения. Но не только. Он смог убедить офицеров отказаться от их замысла. Его ответ - Ньюбургская речь - стала хрестоматийной по вопросам взаимоотношений между военными и гражданскими властями: каким бы неэффективным и неорганизованным ни был Конгресс, он является высшей законодательной властью в стране; мятеж в армии недопустим; обеспечения финансирования армии необходимо добиваться правовыми способами. Когда же война была закончена, Вашингтон по-своему повторил акт римского сенатора Цинцинната - вернул Конгрессу данные ему полномочия верховного главнокомандующего и удалился к частной жизни в своем родовом имении в Маунт-Верноне.
  Нельзя, естественно, утверждать, что только такие случаи заложили институциональную основу, предопределившую устойчивость правовой и демократической политической традиции Соединенных Штатов Америки. Но наряду со многими другими событиями свой вклад внесли и практические действия генерала Вашингтона. Для успешного закрепления новых традиций и обычаев важно не только то, какие принципы провозглашены отцами-основателями, какие конституции ими написаны, какие законы ими приняты, но и то, как в реальной жизни сами отцы-основатели соблюдают эти принципы, эти конституции, эти законы.
  
  Подобным же образом проведением политики финансовой дестабилизации в нашей стране в 1992 году была многократно усилена привычка к безответственному дефицитному и проинфляционному поведению российских властей в последующем. Если государственный руководитель, признаваемый обществом в качестве главного реформатора, заявляет о жесткой бюджетной и денежной политике и при этом бюджетный дефицит оказывается раздут до 23% ВВП, денежная масса увеличивается на 30% в месяц, а цены растут в семь с лишним раз за год, то из этого люди делают, как минимум, два вывода. Вопервых, политика макроэкономического популизма становится если не образцовой и нормальной, то точно допустимой. Вовторых, если на словах говорится о финансовой стабилизации, а на практике осуществляется политика финансовой дестабилизации, то это по сути выдача индульгенции на политику двойных стандартов и другим чиновникам.
  Поэтому сколько бы ни предъявлять претензий (а, надо отметить, обоснованных претензий) Черномырдину, твердившему о проведении "умеренно-жесткой" финансовой политики, но продолжавшему безответственно осуществлять бюджетные траты, справедливости ради следует признать, что он в этом деле оказался лишь не очень способным учеником своего предшественника. Причем по степени безответственности даже черномырдинская бюджетная политика 1993 - 1998 годов (за исключением, возможно, той, что проводилась в последние две недели декабря 1992 года) уступала гайдаровской политике предшествовавших месяцев 1992 года. Более слабой макроэкономической политики, чем в 1992 году, в последующие годы в России не проводилось.
  К концу 1999 года, когда финансовая стабилизация в России все же была достигнута, кумулятивный рост цен в нашей стране составил 8718 раз. За то же время цены выросли: в Латвии - в 51 раз, в Эстонии - в 65 раз, в Литве - в 93 раза. Несомненно, что и в странах Балтии размеры кумулятивной инфляции оказались колоссальными. Но тем не менее их разница с российскими показателями оказалась качественной - величиной в не менее чем в два порядка. Собственно говоря, это лишь одна из иллюстраций принципиальной разницы в проведенных стабилизационных реформах: инфляция в пять - девять тысяч процентов в Балтийских странах и почти в девятьсот тысяч процентов у нас.
  Другое измерение качества проведенных реформ - длительность трансформационного спада. В Балтийских странах он занял дватри года, в России - семь лет. Семь лет спада - это много. За семь лет непрерывного падения производства произошло существенное сокращение объемов выпуска, намного сократились ресурсы для поддержания инфраструктуры и социальной сферы. За это время значительно изменилась социальная и политическая структура страны. Силы, поддерживавшие движение к либеральной экономике и демократическому обществу, оказались экономически и морально разгромленными.
  
  - А именно?
  
  Одной из главных движущих сил страны, поддерживавших движение к свободному обществу, была интеллигенция - техническая, естественнонаучная, гуманитарная. Однако в результате проводившейся экономической политики именно этой социальной группе был нанесен колоссальный финансовый и моральный ущерб. Она была ослаблена настолько, что оказалась не в состоянии ни поддержать своих политических союзников, ни сопротивляться своим противникам. В то же время благодаря правительственной политике перераспределения финансовых ресурсов и производственных активов огромные средства были переданы сельскохозяйственному и промышленному лобби, директорскому корпусу, так называемым красным директорам. Созданные в предыдущие эпохи заводы и фабрики общей ценностью в сотни миллиардов и триллионы долларов в результате приватизации, проводившейся Чубайсом, были переданы представителям этих социальных групп фактически бесплатно. За время его руководства российской приватизацией все поступления от нее в федеральный бюджет составили менее 2 млрд. дол., а за 18 лет (1992 - 2009 гг.) - немногим более 17 млрд. дол.
  При такой государственной политике, последовательно проводившейся в течение ряда лет, включаются механизмы глубоких социальных, идеологических, политических изменений. Огромные финансовые ресурсы оказались под контролем людей, чьи представления о том, в каком направлении развиваться стране, радикально отличаются от взглядов людей, участвовавших в демократическом движении 1980-90-х годов, совершивших Августовскую революцию 1991 года. Получение колоссальных экономических ресурсов и овладение механизмами воздействия на общественное мнение привело к изменению политического баланса в стране. Конечно, такой процесс занял время. Но за семь лет длительного экономического кризиса, за годы Великой российской депрессии 1992 - 1998 годов, в стране сложилась новая социальная и политическая реальность. В то же время идеи либерализма и демократии, с которыми общественность ошибочно ассоциировала проводившуюся в стране политику, оказались в значительной степени дискредитированными.
  
  - Но Вы, наконец, сошли с тропы последовательного фатализма и сказали, что реформы можно было проводить иным образом, нежели это произошло в реальности...
  
  Действительно, я считаю, что реформы можно было проводить по-другому. Их можно было проводить как Лешек Бальцерович в Польше, как Вацлав Клаус в Чехии, как Март Лаар в Эстонии, как Эйнарс Рёпше в Латвии, как Ян Оравец в Словакии, как немного позже Каха Бендукидзе в Грузии. Как Ораз Жандосов и Григорий Марченко и их коллеги в Казахстане, где трудно назвать одну фигуру, о какой можно было бы сказать: "автор реформ". Как Борис Федоров в России. О чем говорит опыт этих, действительно либеральных, реформаторов?
  Оказывается, что для успеха экономических преобразований необязательно быть экономистом (Лаар - по образованию историк, Рёпше - физик, Бендукидзе - биолог). Оказывается, для успеха реформ необязательно иметь огромные валютные резервы. Оказывается, для успеха реформ необязательно иметь эксклюзивные полномочия от парламента. Однако для успеха либеральных реформ критически важным является наличие во власти порядочных людей - тех, кто, как заметил Каха Бендукидзе, "понимает, что такое свобода". Добавлю, что отсутствие у людей, находящихся во власти, порядочности и понимания свободы не компенсируется ни их профессиональными знаниями, ни наличием у них политического прикрытия, ни доступностью финансовых, природных или иных ресурсов. И Казахстан и Грузия находились и по-прежнему находятся в более неблагоприятных географических, инфраструктурных, ресурсных, кадровых условиях, чем Россия. И тем не менее у них с реформами получалось и получается лучше. Поэтому в течение полутора десятков лет я отстаиваю эту точку зрения и повторяю ее вновь: реформы в России можно было проводить по-другому.
  
  - Но тогда возникает вопрос: а почему не было сделано по-другому? Почему и Гайдар и его коллеги и раньше считали и сейчас полагают, что иначе сделать было невозможно?
  Предлагаемое Гайдаром объяснение - в России были более тяжелые условия. Что это значит?
  Называют, в частности, отсутствие в России установленных границ, таможни, национальных органов государственного управления. Но мы уже отмечали, что это неубедительные аргументы: другие постсоветские страны находились в не менее, а в более сложном положении. В отличие от России в других республиках не было полученного от их предшественников наследства в виде органов союзного управления.
  Говорят, что у России фактически не было валютных запасов, что их оставалось всего лишь 26 млн долларов. Строго говоря, на 1 января 1992 года на балансе Центробанка находилось даже не 26, а 16 млн дол. Прямо скажем, 16 млн долларов для такой страны, как Россия, - это совсем немного. Но эта цифра показывает лишь валютные резервы Центробанка. Кроме них были еще золото-валютные запасы правительства - в валютном эквиваленте примерно 2,8 миллиарда долларов. Но даже такая сумма - по-прежнему невелика. Хотя все же это не абсолютное отсутствие резервов. Самое же главное - в других постсоветских республиках не было и этого. Другие республики бывшего СССР стали независимыми не только без шестнадцати миллионов долларов и тем более без 2,8 млрд дол., - они оказались политически независимыми без единого доллара и единого цента. Все свои валютные резервы им пришлось создавать с нуля.
  Наконец, Россия унаследовала все активы бывшего СССР...
  
  - Но ведь она унаследовала и его долги. А они были немаленькими.
  
  Это правда, Россия унаследовала и активы и пассивы СССР, она получила и задолженность Союзу и его внешний долг. Однако по соглашению с кредиторами - и правительствами и банками - Россией была получена реструктуризация долговых платежей. Конечно, реструктуризация за счет будущих платежей была болезненной, дорогой, обрекавшей страну на более значительные платежи в будущем. Но в настоящем Россия освобождалась от ежегодных платежей в размере 13 - 16 млрд дол., которые, например, до середины 1991 года с трудом, но тем не менее выплачивал Советский Союз. Это означало, что обслуживание унаследованного долга откладывалось на завтра и послезавтра, а активы были в распоряжении уже сегодня.
  России досталась вся зарубежная собственность СССР. Комплексы посольств и торговых представительств за рубежом у России уже были, недвижимость за рубежом - была, представительства государственных компаний и банков от Аэрофлота до Евробанка - были. Это другим четырнадцати республикам нужно было создавать с нуля дипломатическую службу, строить всю инфраструктуру - приобретать официальные помещения и жилье, прокладывать каналы связи, искать и обучать людей, изыскивать для этого средства. На все это нужна была валюта, причем сразу. Ни у кого, кроме России, ее не было.
  Поэтому предлагаемое объяснение неудач в проведении реформ более сложным институциональным или финансовым положением России - либо из-за отсутствия собственных органов государственной власти, либо из-за отсутствия валютных резервов, либо из-за отсутствия и того и другого - лишь привлекает внимание к тому, что положение России в 1991 - 1992 годах было не менее, а более благоприятным, чем положение других постсоветских республик.
  
  - Но апологеты гайдаровских реформ говорят, что у нас не было никаких экономических ресурсов.
  
  Такой довод не выдерживает критики. На территории России находились и находятся крупнейшие нефте и газовые месторождения, от них за границу были протянуты нефтепроводы и газопроводы, не прекращавшие свою работу ни на минуту. В нынешнем мире нефть и газ - это фактически прямой эквивалент конвертируемой валюты. Страна, экспортирующая более сотни миллионов тонн нефти и нефтепродуктов, сотни миллиардов кубометров газа, даже по ценам начала 1990-х годов гарантированно получала 20 - 30 млрд дол. ежегодно.
  Стабильное получение таких доходов несравнимо с ситуацией, в какой оказались постсоветские республики, лишенные энергоресурсов, как, например, Эстония, Латвия, Литва, Грузия, а тем более не имевшие (и не имеющие) морских портов Беларусь, Молдова, Армения, Киргизстан, Таджикистан. Что могли немедленно предложить мировому рынку эти республики? Что сразу же после провозглашения независимости могли предложить даже Балтийские страны? Даже республики, обладавшие крупными запасами энергоресурсов, как, например, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, находились и по-прежнему находятся в более трудном географическом положении, чем Россия. Они относятся к так называемым land-locked countries - странам, находящимся в глубине континента и не имеющим прямого выхода к мировому океану. Собственные энергоресурсы им приходится транспортировать на внешний рынок через территорию третьих стран, прежде всего через территорию России. И если российские власти ограничивают их транзит, пропускают его на мировой рынок на дискриминационных условиях, если они полностью его блокируют, то что такие экспортеры могут сделать? Так или иначе им все равно надо договариваться с российскими властями, нести дополнительные издержки за их транспортировку, уступая в других областях.
  Несомненно, что ни одна из пятнадцати республик, ставших независимыми после распада СССР, не находилась в столь благоприятном положении, как Россия.
  
  - Сегодня указывают на неустойчивость политического положения гайдаровского правительства. Говорят о том, что поддержка со стороны Ельцина была недостаточной...
  
  Могу я задать встречный вопрос: а политическое положение реформаторов в других странах было легче? Их политическая поддержка была прочнее? На самом деле им было труднее. Ни у кого из них не было того, что в октябре 1991 года и Борису Ельцину и всей российской исполнительной власти, включая гайдаровскую команду, было дано Съездом народных депутатов. Российские власти тогда получили карт-бланш на принятие любых экономических решений в рамках проводимых реформ. Высший законодательный орган страны дал правительству чрезвычайные полномочия на целый год, обещая не вмешиваться в его оперативную деятельность.
  Ни в одной другой переходной стране ни один верховный законодательный орган своим реформаторам такой власти не давал. Таких полномочий не было ни у Лешека Бальцеровича, ни у Вацлава Клауса, ни у Марта Лаара. Несмотря на их отсутствие реформаторы в других странах делали свое дело, подвергались жесткой критике, время от времени были вынуждены уходить из власти и снова в нее возвращались. И при этом каждый из них вносил свой вклад в проведение реформ.
  Ни в одной из них не было того, что произошло в России, - монополизации права на реформы, монополизации права называться реформатором, предъявления претензий на эксклюзивность своего положения. В других странах параллельно шли и реформаторские и политические процессы. Тогда, когда возникали общественные возражения по поводу сути или методов проводившихся реформ, то и отдельные реформаторы и правительства в целом уходили в отставку, а им на смену приходили другие. По сравнению с такой текучей и постоянно менявшейся ситуацией положение российского правительства и непосредственно Егора Гайдара в течение первого года реформ - до ноября 1992 года - было намного более устойчивым.
  
  8. Как это могло бы быть
  
  Кроме того, российской истории угодно было поставить эксперимент по проверке утверждения о значении фактора политического прикрытия реформатора для успеха его деятельности. В самом конце 1992 года в российское правительство пришел Борис Федоров. Полномочий у него по сравнению с Гайдаром было несравнимо меньше. Если Гайдар с июня 1992 года исполнял обязанности премьерминистра, а де-факто был таковым с апреля 1992 года, то Федоров ни премьером, ни и. о. премьера никогда не был. Он не был даже первым вице-премьером. Поначалу Федоров был лишь "простым" вице-премьером, причем "без портфеля", и лишь в конце марта 1993 года дополнительно получил пост министра финансов.
  Опираться ему также было практически не на кого. Часть гайдаровской команды уже покинула власть, а, например, оставшийся в правительстве Чубайс осторожно устранился от совместных с Федоровым действий. Федоров никогда не получал от Ельцина и доли той поддержки, какую имел Гайдар. В силу принципиальной политики, проводившейся Федоровым, он почти все время находился в конфликтах - и с представителем сельскохозяйственного лобби в правительстве Заверюхой, и с представителем промышленного лобби Хижой, и с первым вице-премьером Лобовым, и с руководителем Центрального банка Геращенко, и с Верховным Советом, и с руководителем правительства Черномырдиным, и с окружением президента Ельцина.
  И тем не менее, несмотря на существенно меньший объем административных ресурсов, несмотря на отсутствие политического прикрытия со стороны Ельцина, несмотря на то, что Федоров находился в непрекращающейся борьбе на многих фронтах, несмотря на то, что по многим вопросам он оказывался по сути один, несмотря на то, что срок его пребывания в правительстве оказался еще короче, чем у Гайдара, - несмотря на все это, он добился результатов, несравнимых с гайдаровскими. Если в 1992 году Гайдар увеличил удельный вес государственных расходов в ВВП примерно на четырнадцать процентных пунктов, то в 1993 году Федоров их сократил почти на двадцать процентных пунктов. Если Гайдар увеличил дефицит бюджета примерно на восемь процентных пунктов ВВП, то Федоров сократил его примерно на двенадцать процентных пунктов. Если Гайдар увеличил налоговое бремя на российскую экономику, то Федоров его снизил. Проведя самую радикальную бюджетную реформу за последние шесть десятилетий, Федоров обеспечил основной костяк финансовой и макроэкономической стабилизации, окончательно наступившей тогда, когда его уже не было во власти.
  Федорова трудно сравнивать с Гайдаром, их действия шли в противоположных направлениях. Действия Гайдара были направлены на финансовую дестабилизацию, Федорова - на финансовую стабилизацию. Повторюсь, то, что удалось сделать Федорову, было сделано при меньшем объеме политических и административных ресурсов в более жестком политическом окружении.
  - И почему же этого не смог сделать Гайдар, работавший в более благоприятных условиях?
  
  Вот тут закономерно возникает вопрос: почему же в более благоприятных условиях Гайдар не сделал того, что в более трудных условиях сделал Борис Федоров? Того, что в более сложных условиях сделали реформаторы в других переходных странах? В том числе в тех бывших советских республиках, где не было таких возможностей, какие были в России, - ни экономических ресурсов, ни необходимых институтов, ни благоприятного культурного наследия?
  Почему Гайдару не удалось то, что удалось другим?
  
  - У Вас есть версия?
  
  9. Решающий фактор
  
  Главный ответ на этот вопрос - люди, их личные качества. Человеческий фактор имеет, по меньшей мере, несколько срезов - страновой, политический, аппаратный, командный, персональный.
  Что касается странового среза, то определенную роль сыграл и продолжает играть более низкий, чем в некоторых других переходных странах, уровень взаимного доверия и самоорганизации в российском обществе, высокая степень его разобщенности. Запрет деятельности КПСС после провала Августовского путча привел к обрушению стержня системы государственного управления в России в масштабах, очевидно, не наблюдавшихся в других постсоветских республиках. Отказ от немедленного формирования в августе 1991 г. полноценного российского правительства усугубил вакуум власти и добавил элементы хаоса в обществе, привыкшем к вертикали управления и отучившемся за десятилетия коммунистического режима от базовых навыков гражданской самоорганизации.
  В политической сфере главной неудачей стало отсутствие перехода реальной власти к политической оппозиции. Все успешные реформы как первой волны (в Польше, Чехии, Эстонии, Латвии), так и последующих волн (в Монголии, Армении, Албании, Болгарии, Румынии, Грузии) были проведены представителями политической оппозиции, пришедшей к власти, в том числе диссидентами, правозащитниками, демократическими активистами. В исполнительной власти России таких людей практически не было даже в самом начале преобразований, а экономические реформы проводились не политической оппозицией прежнему режиму, а частью его реформистской бюрократии.
  Для аппаратного среза тогдашней России был характерен низкий уровень экономического понимания происходивших процессов (за пределами довольно узкого круга профессиональных экономистов). Немало времени и сил было потрачено (и финансовых ресурсов за это время растранжирено) на базовое экономическое образование ключевых руководителей исполнительной власти - от Геращенко и Хижи до Черномырдина, Заверюхи, Лобова, причем в ряде случаев без какого-либо заметного эффекта. Трагикомическими стали продолжавшиеся в течение двух лет публичные разъяснения бывшему в 1992 - 1994 годах руководителем Центрального банка Виктору Геращенко неразрывной связи между денежной эмиссией и инфляцией.
  Что касается команды реформаторов, то на момент их прихода во власть уровень их профессиональной подготовки был относительно неплохим на фоне преобладавших представлений в тогдашнем российском обществе, но довольно низким на фоне международных стандартов, в том числе на фоне уровня, уже достигнутого в центрально-европейских государствах и странах Балтии. Еще более важной причиной неудач стали ошибки в изначальной программе реформирования. Документы, подготовленные в Архангельском, предусматривали лишь постепенную стабилизацию и либерализацию, частичное дерегулирование экспорта и импорта в течение года, длительное отсутствие конвертируемости рубля и унифицированного валютного курса, задержку проведения денежной реформы на восемь - девять месяцев, откладывание во времени введения национальной валюты и ликвидации рублевой зоны. Практическое проведение реформ оказалось еще хуже даже по сравнению с тем, что было запланировано.
  Наконец, на персональном уровне причины неудач во многом объясняются личностью самого Егора Тимуровича Гайдара, его мировоззрением, уровнем знаний, позициями по ключевым вопросам, характером, привычками. Несмотря на всю реформаторскую риторику готовившиеся и осуществлявшиеся им экономические реформы в целом были половинчатыми, компромиссными, непоследовательными. За 13 месяцев существования его правительства так и не была проведена денежная реформа, не был введен российский рубль, не была распущена рублевая зона. В 1992-93 годах уровень информированности Гайдара о базовых макроэкономических закономерностях был невысоким, что выявилось на фоне действий Бориса Федорова, приступившего к решению аналогичных задач в 1993 г. Контраст между уровнями подготовки двух экономистов оказался особенно очевидным в сентябре - декабре 1993 г., когда Гайдар и Федоров одновременно работали в российском правительстве.
  Ряд осуществленных Гайдаром действий носил открыто антилиберальный и интервенционистский характер. Разрушительные последствия для производственного сектора имело введение им налога на добавленную стоимость с запредельно высокой ставкой в 28%. В августе 1992 года по инициативе и поручению Гайдара был проведен взаимозачет долгов предприятий, сорвавший и без того слабые усилия по финансовой стабилизации. В декабре 1992 года по его поручению было подготовлено скандальное постановление об установлении административного контроля над ценами путем регулирования рентабельности товаров. В июне 1992 года вопреки предложению Ельцина назначить на пост руководителя Центробанка Бориса Федорова Гайдар настоял на кандидатуре Виктора Геращенко, многолетнего руководителя ряда советских загранбанков, созданных коммунистическими властями для финансирования спецопераций за рубежом.
  После первых пяти месяцев бурной работы гайдаровского правительства темп проведения реформ резко замедлился, а с июня 1992 года они фактически остановились. Последняя заметная реформаторская мера - унификация валютного курса - была осуществлена 1 июля Петром Авеном без заметного участия Гайдара. Вместо этого с каждым месяцем нарастали размеры бюджетного дефицита, требования правительства к Центробанку о кредитовании его расходов, и, как результат, - темпы роста денежной эмиссии и идущей вслед за ней инфляции.
  
  
  Егор Гайдар и Борис Федоров
  
  О том, как Гайдар принимал важные решения в бытность своей работы в правительстве, он рассказал сам через несколько месяцев после своей первой отставки. Дело происходило на одном из последних полуофициальных семинаров московско-ленинградской группы экономистов, проходившем в марте 1993 года в санатории "Белые ночи" под Санкт-Петербургом. Естественно, разговор зашел об уроках "хождения во власть", о том, что не было сделано, о допущенных ошибках и провалах. На заданный ему вопрос:
  "Почему же после стольких обсуждений, при понимании исключительной важности успеха в достижении максимально быстрой финансовой стабилизации он не стал проводить жесткую бюджетную и денежную политику, а вместо нее им была развязана инфляционная волна?" -
  Гайдар ответил так:
  "Если к вам приходит один лоббист и просит денег, вы можете ему отказать. Если к вам приходят второй, третий, пятый лоббист, вы им тоже можете отказать. Но когда к вам приходят пятнадцатыйдвадцатый, вы отказать не можете и даете им денег".
  Сказать, что я был потрясен услышанным, - это не сказать ничего. Легкость, с какой Гайдар своими действиями и рассказом о своих действиях опровергал то, что неоднократно публично провозглашал и во что, казалось, верил сам, уверенная беззаботность, с какой он об этом повествовал, ошеломляли. Безостановочный поток правительственных постановлений, распоряжений, поручений, раздававших государственные средства, а также сухие данные статистики, свидетельствовавшие о развертывавшейся бюджетной катастрофе и надвигавшемся денежном цунами, и раньше убедительно говорили сами за себя. Однако до того вечера мне трудно было поверить, что их главным автором является не кто иной, как сам Гайдар, и что этот суицидальный процесс - как для всего реформаторского проекта, так и лично для него - происходил столь банально.
  К этому времени у меня уже было некоторое представление о том, как работает Борис Федоров. Когда же вскоре он стал министром финансов, то смог полнее продемонстрировать свои незаурядные качества - умение охватить всю макроэкономическую картину в целом, идентифицировать в ней самые острые проблемы, предложить неожиданные решения. Из него просто фонтанировали идеи. Он излучал неуемную энергию, демонстрировал фантастическую работоспособность и совершенно железную неспособность отступать и сдаваться. Федоров бился за каждую бюджетную копейку, сокращая неэффективные расходы, срезая субсидии, отменяя льготы. На него давили промышленники, аграрии, угольщики, сахарные лоббисты, импортеры. Давили из правительства, из Верховного Совета, из Администрации Президента. Его просили, умоляли, пытались купить, ему угрожали. Для обеспечения финансовой стабилизации он пользовался любой политической возможностью - результатами апрельского референдума, июльской денежной реформой, октябрьской победой над сторонниками Верховного Совета. Федоров сражался, как былинный богатырь, последовательно отрубая головы инфляционному дракону. Он отстаивал свою позицию, убеждал, приводил аргументы, взывал к разуму, к совести, уговаривал, ругался, кричал, наступал, совершал маневры, формировал союзы, изворачивался, скрывался, уходил в несознанку, притворялся больным, болел по-настоящему.
  И продолжал делать свое дело.
  И никогда не сдавался.
  Его удивительная твердость и невероятная изобретательность в достижении своей цели постепенно стали приносить результаты. Инфляция, грозившая сорваться в гиперинфляцию в конце 1992-го - начале 1993 года, постепенно стала стабилизироваться, а к концу 1993-го медленно пошла на спад.
  Наряду с финансовой стабилизацией и в рамках нее Борис Федоров провел ликвидацию субсидий на импорт и сахар, осуществил радикальное сокращение субсидий угольной отрасли и кредитов странам СНГ, добился повышения до реально положительного уровня процентных ставок Центробанком и Сбербанком, включил полтора десятка внебюджетных фондов в госбюджет, прекратил предоставление субсидированных кредитов, установил жесткие лимиты на предоставление правительственных кредитов, отменил обязательную продажу экспортерами валютной выручки, провел либерализацию цен на зерно и хлеб, начал неинфляционное финансирование бюджетного дефицита - всего и не упомнишь. При этом он, работавший по двенадцать - четырнадцать часов в сутки, любил начинать деловые совещания с ехидным прищуром и веселой присказкой: "Ну, так сколько можно отдыхать? Когда, наконец, реформы будем делать?"
  В сентябре 1993 года Ельцин вернул Гайдара в правительство на пост первого вице-премьера - на позицию, более высокую, чем федоровский пост "простого" вице-премьера. Надо сказать, что беспрерывная борьба за финансовую стабилизацию сильно измотала Бориса Федорова, и он с нескрываемым облегчением воспринял новость о возвращении Гайдара. "Наконец, будет хоть какоето прикрытие. Теперь вместе с Гайдаром и Чубайсом мы все сможем сделать", - услышал я от него. Но довольно скоро его отношение изменилось на прямо противоположное. В ноябре 1993 года он чуть ли не зубами скрежетал от разочарования и боли: "Без Гайдара было тяжело, а с Гайдаром еще хуже. От него и Чубайса только вред", - говорил он.
  Вскоре жизнь предоставила мне пояснения, что именно имел в виду Федоров. Через несколько дней я оказался в кабинете Гайдара на Старой площади. Во время разговора дверь открылась, и в кабинет с папкой документов вошел один из ближайших помощников Гайдара. Тот оторвался от нашего разговора, подошел к своему столу, просмотрел принесенные бумаги и подписал их. Из короткого обмена репликами с помощником стало ясно, что речь в них идет о выделении просителям бюджетных средств. Отработанность и будничность действий обоих говорили о многократной повторяемости, совершенной рутинности происходившего перед моими глазами. Помощник забрал документы и ушел. И лишь тогда, повернувшись ко мне и, похоже, вспомнив, что у меня, ставшего невольным свидетелем произошедшего, неплохие отношения с Федоровым, Гайдар сказал: "Да, Андрей, не говори, пожалуйста, об этом Борису".
  Почти пять лет спустя на подобную же просьбу Гайдара - не говорить журналистам о предстоящей девальвации - я ответил отказом. Но тогда, в ноябре 1993 года, я сидел совершенно ошеломленный, своими глазами увидев, как именно это делается, получивший зримое подтверждение тому, что услышал за восемь месяцев до этого в "Белых ночах". Мое потрясение было сильнее брезгливости, когда Черномырдин забирал у меня просительное письмо от начальника Ульяновского авиаотряда. Оно было сильнее отвращения, когда на моих глазах передавали взятку сотруднику квасовского аппарата правительства. Оно было сильнее чувства отвращения, когда дорогие охотничьи ружья привозили в подарок Черномырдину18 .
  Причина моего потрясения была одна - Гайдар. От него я такого не ожидал. Я просто не мог себе этого представить. Тогда я лишь еле слышно ответил ему: "Да, конечно".
  Просьбу Гайдара я выполнил. Я ничего не сказал Борису Федорову о том, как за его спиной человек, которому он доверял, на помощь и защиту которого в общем деле он так надеялся, должностной уровень и политический вес которого был выше, чем у него, столь легко и столь беззаботно уничтожает результаты его, Федорова, труда, добытые им в столь жестокой борьбе, дававшиеся ему такой болью и стоившие ему такой крови.
  Борису Федорову не надо было об этом говорить. О главном он знал сам.
  
  Обратившись к этому, личностному, фактору реформ, мы вынуждены прийти к неутешительному для нас выводу: провести экономические реформы так, как это сделали в своих странах Бальцерович, Клаус, Лаар, Рёпше, Жандосов, Марченко, Оравец, Бендукидзе, Егор Гайдар не мог. Но вовсе не из-за внешних, якобы ограничивавших его действия, условий. Он не мог это сделать из-за внутренних причин. Главным ограничителем реформ был он сам, его собственные представления, его собственные правила поведения.
  И это означает, что сам факт назначения Гайдара вице-премьером российского правительства, ответственным за экономические реформы, во многом предопределил последующее развитие событий в стране, включая финансовую дестабилизацию, внесшую свою лепту в усугубление национального политического кризиса, что постепенно, шаг за шагом, год за годом, решение за решением привело нас к нынешнему политическому режиму.
  Конечно, было бы неверным и несправедливым винить в том, что произошло, только одного Гайдара. Свой вклад внес и Борис Ельцин, начавший российскочеченскую войну. Не обошлось и без Черномырдина, на несколько лет успешно воссоздавшего атмосферу бюрократического и коррупционного застоя. Сыграл свою роль и Чубайс, фактически бесплатно раздавший колоссальные экономические активы советской номенклатуре. Было несомненно и жесткое противодействие со стороны противников любых, пусть и весьма половинчатых, реформ. Наконец, главную вину за разрушение полудемократической системы, существовавшей в стране большую часть 1990-х годов, за создание авторитарного режима и агрессивного беззакония несет группа сотрудников спецслужб, прорвавшаяся к политической власти в России на рубеже нового столетия.
  Но все же мне кажется, что если бы экономические реформы, столь ожидавшиеся российским обществом, столь поддерживаемые им в конце 1980-х - начале 1990-х годов, были проведены хотя бы так, как это было сделано тогда же в Польше, Чехии, Эстонии, Латвии, Литве, если финансовая стабилизация была бы проведена сразу, если инфляция была бы подавлена в течение года, то устойчивый экономический рост возобновился бы не осенью 1998 года (как это фактически произошло), а, возможно, осенью 1993 года или уж точно осенью 1994-го (когда он начался на самом деле, но продолжался всего лишь несколько месяцев - до тех пор, пока не был раздавлен чубайсовской политикой "валютного коридора"). Тогда, скорее всего, не произошло бы дефолта и девальвации в августе 1998 года, не было бы экономического и политического кризиса, уничтоживших практически все скольконибудь заметные достижения полудемократического режима, тогда Борису Ельцину не угрожал бы импичмент, у него не было бы острейшей необходимости радикально менять сферу поиска своего преемника, и тогда, возможно, он не принял бы фатальных для страны решений, распахнувших сотрудникам спецслужб ворота к политической власти в стране. А, может быть, начавшееся в 1993 - 1994 годах восстановление производства настолько способствовало бы нормализации экономической, общественной, политической жизни в стране, что спроса не возникло бы не только на преемника из силовиков, но и вообще на любого преемника? И тогда на президентских выборах 1996 года обошлось бы вообще без каких-либо манипуляций?
  Конечно, нет никаких гарантий, что в случае, если реформы, начатые в 1991 году, были бы проведены в России по центрально-европейскому или балтийскому вариантам, то в отечественной политической жизни не появились бы другие развилки, угрожавшие другими кризисами, а участники политического процесса не принимали бы иные, в том числе и ошибочные, решения.
  Но даже если бы не состоялся европейско-балтийский вариант реформирования (какой еще в самом конце 1991-го - начале 1992-го казался для России вполне естественным), даже если реформы пошли бы по менее эффективному, более медленному и более затратному болгарскорумынскому варианту, то и тогда российские полудемократические власти 1990-х годов, пусть и не полностью свободные от ударов различных кризисов, все-таки смогли бы избежать катаклизмов, подобных августу 1998 года, и не предъявили бы столь безальтернативный спрос на силовиков.
  Конечно, всякое (или почти всякое) могло произойти в нашей стране. Но все же мне кажется, что многие последующие экономические и политические события оказались в значительной степени предопределены решением Бориса Ельцина от 4 ноября 1991 года.
  
  - Но ведь предложение Ельцина войти в правительство было сделано двоим. И Явлинскому раньше, чем Гайдару. А Явлинский вполне мог согласиться, и реформы в этом случае, вероятно, были бы другими...
  
  10. Последняя развилка
  
  Если бы Явлинский согласился, то, по меньшей мере, стиль реформ точно был бы другим. Были ли бы другими результаты реформ, - неизвестно. Но, похоже, скорее да, чем нет. Тем не менее мне кажется маловероятным, что ответ Григория Явлинского мог бы быть принципиально иным, чем тот, что он дал тогда. Дело в том, что поведение состоявшегося человека в немалой степени определяется не только и не столько внешними обстоятельствами, не только тем, насколько привлекательными выглядят сделанные ему предложения, насколько интересны перспективы, открывающиеся при этом, но и его собственными представлениями о том, что должно, что можно и как нужно.
  Исходя из того, что известно о Григории Явлинском, выражу сомнение в том, что он согласился бы на предлагавшуюся ему тогда должность при тех ограничениях, какие ему устанавливала российская власть. Мне также трудно представить себе, как он мог бы согласиться на нее, не оговорив со своими политическими партнерами важных для себя условий. Немного упрощая, можно сказать, что к предлагавшейся ему работе Явлинский относился как к рабочему контракту между де-факто равными сторонами, в то время как Гайдар - как к благотворительному дару свыше. И прошедшие с тех пор годы убеждают меня в том, что Явлинский, - можно соглашаться с его подходом или нет, - в основном по-прежнему придерживается тех же принципов. То, что в течение этих лет он следовал им даже тогда, когда это обходилось ему и политически и лично довольно дорого, заставляет меня думать, что в ноябре 1991 года он вряд ли бы принял иное решение.
  
  - А если поставить вопрос иначе: если представить себе, что ктото другой стал бы осуществлять эту программу Явлинского. У самой программы - "Пятьсот дней" или "Четыреста дней" - реальный шанс был?
  
  Это интересная тема. Хотя она, как и многое другое в нашем разговоре, имеет весьма выраженное сослагательное наклонение. Все же история показывает, что осуществление программы является делом сугубо индивидуальным. Любой другой человек не следует слепо тексту, написанному до него на скрижалях, он проводит свою собственную политику.
  Тем не менее частично программы "Четыреста дней" и "Пятьсот дней" все же были в России осуществлены, причем руками одного из их соавторов. Разделы этих программ, посвященные финансовой стабилизации, денежнокредитной политике, внешнему долгу, созданию финансовых рынков, были написаны Борисом Федоровым. Оказавшись в 1993 году во второй раз во власти, он во многом смог реализовать именно то, о чем писал за несколько лет до этого. Так что, не исключено, что и действия Явлинского, дай ему история его шанс, могли соответствовать его первоначальным планам.
  
  - Возможно ли провести содержательное сравнение программ реформ Явлинского и Гайдара?
  
  Попробуем. Поскольку у Явлинского не было возможностей проводить реформы, то сравнивать планировавшееся Явлинским и сделанное Гайдаром не вполне корректно. Единственное, что можно сделать, это сравнить программы Явлинского и представления Гайдара, высказанные в его предреформенных публикациях. В обоих случаях - написанное ими до того, как судьба дала шанс одному из них реализовать свои представления.
  Следует отметить, что такие сравнения приводят наблюдателей к разным заключениям. Например, Евгению Ясину обе программы видятся похожими, чуть ли не одинаковыми: "Если вы возьмете программу "500 дней" и сравните ее с тем, что потом сделал Гайдар, то никаких существенных отличий не найдете... всетаки я лично убежден, что это примерно одно и то же... я не видел большой разницы между программой "500 дней", тем, что предлагалось в Шопроне и что потом делал Гайдар"19 . Действительно, провозглашенный целевой ориентир у обоих авторов один и тот же - создание рыночной экономики. По ряду крупных вопросов и лидеры команд и их члены также обращали внимание на одни и те же блоки проблем, предлагая по ним похожие решения.
  Однако внимательный анализ показывает, что между программами Явлинского и взглядами на реформы Гайдара были и серьезные различия. В частности, по ряду немаловажных пунктов позиции двух авторов различались радикально.
  
  - А именно?
  
  Во всех текстах Явлинского центральное место занимают такие понятия, как свобода, собственность, юридическое равенство, свободное предпринимательство. Как в программе "Четыреста дней", так и во многих устных выступлениях и статьях начальными и по сути дела ключевыми тезисами являлись тезисы о создании "субъектов свободных рыночных отношений", "системы свободных хозяйствующих субъектов", "системы свободного предпринимательства", о необходимости работы с мелкими и средними хозяевами20 . Программа "Пятьсот дней" начинается с провозглашения базовых прав граждан - на собственность, на свободу экономической деятельности, на свободу потребительского выбора21 . Обе эти программы в качестве самых первых шагов реформ требуют предоставления правовых гарантий предпринимателям, провозглашают равенство прав физических и юридических лиц (включая иностранных) на любую хозяйственную деятельность. В обоих документах есть разделы, посвященные и другим элементам экономической реформы, включая, естественно, и финансовую стабилизацию и структурные реформы и преобразования в отдельных секторах. Но главное в них - это создание свободной частной экономики и слоя частных собственников.
  В работах Гайдара предреформенного периода о необходимости создания частного собственника, предоставления правовых гарантий предпринимателям, равенства прав частников и государственных предприятий нет ни слова. Его статьи советского периода в журнале "Коммунист" и газете "Правда" посвящены очень важным вопросам - макроэкономической сбалансированности, бюджетной устойчивости, эффективности решений органов государственного управления, критике лоббистских решений, принимаемых министерствами. Он пишет о многих серьезных проблемах - о распределении огромных ресурсов по ошибочным направлениям, о чудовищных решениях по переброске рек, о бездарных мерах по созданию химических комплексов, о фактически коррупционных действиях по созданию нефтеперерабатывающих комбинатов. В работах 1991 года разговор идет о необходимости финансовой стабилизации, в том числе о бюджете, налоговой системе, введении налога на добавленную стоимость. Однако мне не встречался гайдаровский текст предреформенного периода, в котором не то чтобы была провозглашена - хотя бы была упомянута - необходимость создания в стране частного собственника, системы свободного предпринимательства, обеспечения гарантий частной собственности и правового равенства экономических субъектов.
  Уже после завершения работы в правительстве, после возвращения в свой институт Егор Тимурович вместе с коллегами пишет книгу "Экономика переходного периода". Этот капитальный труд был, очевидно, задуман и осуществлен в качестве попытки подведения итогов проведенных реформ, попытки развернутой научной защиты того, что им и его командой было сделано, когда он был во власти. Однако в этой работе отсутствует какойлибо раздел, какая-либо глава или даже какойлибо параграф, посвященные созданию свободной экономики, системы свободного предпринимательства, гарантиям частной собственности.
  Справедливости ради, следует сказать, что в ней есть разговор о приватизации.
  
  - А простите наше невежество, приватизация и создание частного собственника - это не одно и то же?
  
  Это не совсем одно и то же. Приватизация - более узкое понятие, чем создание частного сектора. Приватизация - это перераспределение уже существующего. Создание частного сектора - это не только смена собственника, это создание нового собственника, это создание класса новых собственников.
  Приватизация также может быть разной. Она может быть осуществлена в том числе и в пользу директора предприятия, в пользу вице-премьера, в пользу руководителя правительства, в пользу начальника спецслужбы или президента страны. Участвуя в такой приватизации, эти люди формально становятся "как бы" частными собственниками. Но характер экономического поведения таких граждан сильно отличается от частных собственников, не находящихся во власти, а начавших, например, свой предпринимательский путь с нуля. Говоря о создании частного собственника и формировании структуры частного сектора, Явлинский имел в виду не только передачу государственной собственности в руки граждан. Он имел в виду создание класса частных собственников, не только присваивающих ранее созданное, но и создающих новые проекты, новую стоимость, новую собственность.
  Иными словами, в подходах Явлинского и Гайдара обнаруживаются существенные различия: по отношению к предоставлению гражданам экономической свободы, гарантий прав собственности, природе возникновения значительного объема частной собственности, в последовательности эволюции класса частных собственников.
  По поводу того, какие методы создания частного сектора являются более эффективными, шла и отчасти продолжает идти интенсивная дискуссия. Весьма удачными считаются польские реформы. Полякам, конечно, сильно помогло то, что частный сектор, пусть и в ограниченных размерах, сохранялся в Польше и при коммунистах (в сельском хозяйстве, услугах, мелком производстве). Кроме того, многие поляки еще при социализме ездили на заработки в Европу и, возвращаясь, создавали на заработанные деньги компании в Польше. Но даже и после того, как начались полномасштабные реформы, после того, как были осуществлены либерализация и финансовая стабилизация, в течение еще ряда лет поляки не торопились приступать к масштабной приватизации крупной государственной собственности.
  В бурно развивающемся Китае мы видим нечто похожее: приватизации крупной государственной собственности до сих пор пока не было, зато огромных масштабов достиг выросший с нуля частный сектор. Так что и зарубежный опыт демонстрирует преимущество позиции эволюционного развития частного предпринимательства.
  В прошлые годы у экономистов немало сил ушло на дискуссии о том, какие по скорости реформы являются более эффективными - быстрые (шоковые) или постепенные (градуалистские). Опыт показал, что дискуссии такого рода являются малосодержательными, потому что разные реформы требуют разного темпа осуществления и разного временного горизонта. Например, дерегулирование и ценовую либерализацию следует проводить предельно быстро. А вот институциональные реформы, в том числе реформы, нацеленные на создание частного сектора и слоя частных собственников, нуждаются в серьезной подготовке и требуют значительного времени. Для либерализации экономической деятельности и цен не нужно большого времени - ни года, ни месяца, ни недели, это можно сделать подписанием одного Указа - о том, что любая предпринимательская деятельность разрешена, и что все цены свободны.
  
  - То есть то, что и было сделано практически?
  
  11. Переход к рынку или создание свободного общества?
  
  Увы, именно этого сделано и не было. Как раз дерегулирование оказалось очень медленным. Либерализация российской экономики растянулась на годы и так и осталась до конца незавершенной, цены в ряде секторов российской экономики остаются по-прежнему административно регулируемыми.
  Однако другие реформы, например, создание класса частных предпринимателей, не могут быть проведены за одну ночь. Приватизация - как раз из их числа. И та ускоренная, я бы сказал, галопирующая, приватизация, осуществленная в России за полтора года, по своей скорости и, следовательно, неэффективности не имела себе равных в мире.
  
  - То есть мы и со скоростью проведения реформ не угадали?
  
  Я бы так сказал: те реформы, какие надо было делать быстро, в России делались медленно. А те реформы, какие требовали времени, постепенного вызревания, были проведены беспрецедентно быстро. Судя по всему, такой подход был не совсем случайным.
  В связи с этим следует, очевидно, напомнить удивительную историю, привлекшую внимание вскоре после смерти Гайдара в связи с почти случайно развернувшейся дискуссией о происхождении Указа о свободе торговли от 29 января 1992 года.
  2 января 1992 года в России была начата либерализация цен. Она была не полной, а частичной: значительная часть цен осталась под административным контролем. Цены, отпущенные на свободу, за первый месяц выросли в два с половиной - три раза. Цены же, остававшиеся под административным контролем, были увеличены более значительно, например, цены на нефть и нефтепродукты были повышены в шесть - восемь раз. Иными словами, именно повышение цен государством в регулируемом секторе задавало верхнюю планку общего ценового роста.
  Главное же заключалось в том, что несмотря на частично либерализованные цены российская экономика продолжала оставаться экономикой преимущественно государственных предприятий. Конечно, за несколько предыдущих лет было создано семьдесят восемь тысяч кооперативов, сорок девять тысяч фермерских хозяйств, несколько тысяч совместных предприятий. На 1 января 1992 года было приватизировано сто семь магазинов, пятьдесят восемь столовых и ресторанов, тридцать шесть предприятий службы быта. Но в масштабах страны это была, конечно, капля в море. Дефакто монополия на хозяйственную деятельность оставалась у государства и государственных предприятий. Свободы альтернативным поставщикам товаров и услуг предоставлено не было.
  Трудно сказать, как развивались бы события дальше, если бы на свой страх и риск за дело не взялся Михаил Киселев, экономист из Петербурга, бывший тогда народным депутатом России. Хотя он и был членом московско-ленинградской группы экономистов, для подготовки программы реформ на 15-ю дачу в Архангельское он приглашен не был. Осенью 1991 года он познакомился с проектами документов, которые готовила гайдаровская команда, и поразился тому, что не увидел среди них мер по либерализации хозяйственной деятельности. В своих недавно опубликованных воспоминаниях он рассказывает, как безуспешно пытался убедить Гайдара в необходимости принятия юридических решений по раскрепощению предпринимательской активности22 .
  Поняв, что Гайдар ничего подобного делать не будет, Киселев с помощью нескольких своих коллег подготовил проект президентского Указа о свободе торговли. Суть его была предельно проста: всем российским физическим и юридическим лицам (а не только государственным магазинам и государственным предприятиям) предоставлялось бы право торговать, осуществлять посредническую и закупочную деятельность. Во многом это была калька с того, что за два года до этого сделал Лешек Бальцерович в Польше, аналог того, что сделал в 1948 году в Германии Людвиг Эрхард. Но именно это не было сделано в России 2 января 1992 года. С большим опозданием Указ был подписан Борисом Ельциным лишь 29 января 1992 года.
  Показательна и реакция Гайдара на действия граждан после появления этого Указа, - похоже, что он совершенно не ожидал от него таких последствий. Проезжая однажды по Москве, он вдруг увидел огромные толпы людей. Каково же было его изумление, пишет Гайдар23 , когда выяснилось, что это были люди, вышедшие на улицы торговать. У многих людей был приколот к одежде или находился в руках вырезанный из газеты тот самый Указ о свободе торговли, впервые за долгие десятилетия позволивший заниматься в России частным бизнесом.
  Оказывается, один из важнейших шагов по созданию частного сектора, слоя предпринимателей, свободной российской экономики, Егором Гайдаром не планировался. Когда же под давлением обстоятельств этот шаг все же был сделан, то он, похоже, был тут же забыт. Как бы то ни было, но инициатива по осуществлению одной из важнейших либерализационных реформ оказалась принадлежащей не Гайдару.
  
  - Любопытно, что многие из тех, кто выжил в те годы благодаря этому Указу, и по сей день добрым словом поминают за него именно Егора Гайдара...
  
  Такова природа мифа. Хотя проект президентского указа Гайдар по должности, конечно, визировал. Для нас же сейчас важно отметить то, что эта история с Указом о свободе торговли проливает дополнительный свет на мировоззрение Егора Тимуровича и дает еще одно подтверждение тому, что отсутствие упоминания в его публикациях необходимости создания слоя свободных предпринимателей, частного сектора, свободной экономики как до начала реформ, так и по завершении его работы в правительстве, было, очевидно, неслучайным.
  Чтобы закончить эту часть разговора, следует отметить, что через несколько месяцев этот Указ подвергся довольно существенным изменениям, ограничивавшим свободу людей заниматься торговлей.
  
  - Когда?
  
  21 июля 1992 года вышел Указ президента в новой редакции. Иными словами, не прошло и полугода, как "реформаторское" правительство поспешило приступить к ограничению хозяйственных свобод, вырванных у него с таким трудом. Конечно, и с самого своего начала российские реформы были гораздо менее радикальными и более непоследовательными, чем реформы, проведенные Эрхардом в Германии, Бальцеровичем в Польше, Лааром в Эстонии. Но даже этот, более слабый, изначальный импульс "правительство реформаторов" начало гасить уже через несколько месяцев.
  
  - В чем же причина?
  
  А вот тут мы, похоже, вновь подходим к самому главному. К решающему фактору успеха или неудач в реформах. И не только в них.
  К людям.
  Мы уже говорили о книге Гайдара и его коллег "Экономика переходного периода". Вернемся к ней опять. Это большая книга размером в тысячу с лишним страниц, в ней затронуты и профессионально обсуждены многие вопросы - путь страны из коммунизма, устойчивость государственной власти, неизбежность краха социалистической экономики, логика экономического кризиса, различные программы реформ, финансовая стабилизация, институциональные проблемы, ситуация в различных секторах экономики, реформы здравоохранения и образования, моделирование спроса на деньги, динамика занятости. В этой книге, не без оснований претендовавшей на роль энциклопедического сборника по российским реформам, многое есть. И подготовлены материалы качественно, и написана книга хорошо.
  Но, знаете, чего в ней нет? В фундаментальной книге о российских реформах нет ни одного упоминания о том самом Указе о свободе торговли, о котором мы сейчас с вами говорили. Иными словами, не только до начала реформ, не только во время работы в правительстве, но и по прошествии ряда лет после ухода из него либерализационная составляющая экономических реформ осталась для Егора Гайдара фактически несуществующей. А ведь именно освобождение предпринимательской активности, предоставление экономической свободы является главным содержанием либеральных экономических реформ.
  Что нужно для свободной экономики? Конечно, нужны свободные цены. Но не только. Гораздо важнее свободный предприниматель, свободный потребитель, свободный человек, который и может воспользоваться свободными ценами. Если свободного человека нет, если нет свободного экономического субъекта (как отдельного человека, так и фирмы), то кто сможет воспользоваться свободными рыночными ценами?
  
  - А в самом деле - кто?
  
  Государственные предприятия. В условиях ограничения и тем более отсутствия экономических свобод именно они становятся монополистами даже при свободных ценах. Если нет свободы хозяйственной деятельности, то невозможно, например, начать издавать новый журнал, - допустим, такой как "Континент". Останутся лишь такие журналы, как, например, "Октябрь" и "Блокнот Агитатора", другие же издания выпускать будет нельзя. При этом цены на разрешенные к выпуску журналы будут рыночными. Как Вы думаете, можно ли назвать такую экономику свободной?
  При всей своей важности рыночные цены второстепенны по сравнению с наличием свободного предпринимателя и свободного человека. Если изначально нет лично свободного человека, то нет и свободной экономики и свободного общества.
  Восточный базар - это своего рода символ, квинтэссенция, свободных рыночных цен. Но восточный базар сам по себе нигде и никогда не создавал свободного человека, не делал восточное общество свободным.
  На мировом рынке свободные цены были почти всегда, в том числе и во времена Советского Союза. СССР продавал по рыночным ценам нефть, зерно, лес, удобрения, тракторы, автомобили. Но ни господство на мировом рынке свободных цен, ни продажа коммунистическим режимом по ним товаров на десятки миллиардов долларов ежегодно не меняли природы коммунистической системы, тоталитарного режима, советской централизованной экономики.
  Когда в 1970-е годы цены на нефть поднялись в несколько раз, это дало советскому режиму дополнительно сотни миллиардов долларов и продлило ему жизнь. Поскольку рыночные цены политически нейтральны, они могут служить в качестве подпорки и демократической и тоталитарной системе. Рыночные цены не предопределяют суть политического режима и экономической системы. Природа политического режима и экономической системы определяется не только и не столько свободой установления цен, сколько свободой других решений, принимаемых лично свободными гражданами. В этом заключается принципиальное отличие свободного общества от несвободного. И, похоже, понимания именно этого принципиального различия у Егора Тимуровича Гайдара не было.
  
  - Но почему?
  
  Повидимому, таким было мировоззрение Егора Гайдара.
  
  - Но чем это можно объяснить? В чем корень такого мировоззрения?
  
  Это очень важный вопрос, и мы к нему еще вернемся. Сейчас же хотел бы отметить, что для граждан в полудемократических и авторитарных странах, жизненно важно знать, каково мировоззрение ключевых лиц, принимающих в их обществах важнейшие решения. Каковы их политические, идеологические, экономические представления, каковы их взгляды на внешнюю политику, на внутренние проблемы и конфликты, каковы важнейшие принципы, в соответствии с которыми они действуют.
  Что же касается Егора Тимуровича Гайдара, то он был одним из наиболее ярких, информированных и образованных представителей неидеологизированной части советской управленческой и научной элиты, искренне заинтересованный в спасении того, что, очевидно, с некоторой натяжкой можно было бы назвать унаследованной от СССР государственной системой. Такое спасение Гайдар видел на пути перевода советской экономики на рыночные рельсы, но без ее радикальной либерализации, быстрой стабилизации, без принципиальных преобразований природы отечественного государства. Его взгляды во многом отражали представления реформистской части советской бюрократии, осознававшей неэффективность командной экономической системы и неспособность осуществления своих политических и идеологических целей на прежнем экономическом фундаменте. При, конечно, его очевидном превосходстве в кругозоре и решительности в действиях.
  Егор Гайдар оказался одним из наиболее подготовленных специалистов, способных провести маркетизацию и монетизацию российской экономики при сохранении основ прежней управленческой системы. Эта задача - по созданию рыночной монетизированной экономики - была им сформулирована и в основном решена. Однако в личном мировоззрении Гайдара и среди целей проводившихся им реформ не было задачи создания системы свободного предпринимательства и свободного общества. Такие цели им не были сформулированы, такие задачи им не решались и не были решены.
  В отличие от Егора Гайдара у Григория Явлинского, судя по всему, такая цель присутствовала. Однако отдельный вопрос заключается в том, удалось ли бы Явлинскому, получи он пост руководителя российского правительства, имей он соответствующую политическую власть, располагай он необходимыми административными ресурсами, реализовать свою программу. Ответа на этот вопрос мы не знаем. История не дала ни ему, ни нам этого шанса и, как можно предположить, маловероятно, что даст в ближайшем будущем.
  Промежуточные выводы начатого два с лишним десятилетия назад Большого перехода выглядят следующим образом. Во второй половине 1980-х годов в СССР начался переход от имперского государства с авторитарным политическим режимом и экономикой бюрократического торга к свободному обществу. К настоящему времени этот переход остается незавершенным. За это время произошел частичный переход к национальному государству при интенсивной регенерации в последнее время имперской идеологии и имперской политики. Был осуществлен переход к рыночной экономике, остающейся тем не менее сильно монополизированной с массированным вмешательством в нее со стороны властей и бандитов при энергичном размывании граней между одними и другими. Произошла глубокая деградация и до того бывшего весьма несовершенным правового порядка. После короткой демократической паузы и чуть более длительного полудемократического периода создан новый авторитарный политический режим, по ключевым параметрам являющийся более жестким, чем существовавший в стране двадцать лет назад. Ни полностью свободной экономики, ни правового общества, ни демократической политической системы в России создать пока не удалось.
  Полученные результаты заставляют оценить данную попытку Большого перехода в целом как незавершенную и неудачную. Ее неудача объясняется - наряду с рядом объективных и субъективных факторов - главной причиной: отсутствием у лиц, находившихся во власти и принимавших ключевые управленческие решения, мировоззрения свободного человека, критически необходимого для создания свободного общества. Неизвестно, какой была бы недавняя отечественная история, если у руля российской власти оказались бы другие люди, с другими взглядами, иными принципами и целевыми ориентирами. Однако за прошедшие два десятилетия понимание того, что из себя представляет свободное общество, и какие действия и компромиссы на пути к нему недопустимы, в нынешней России стало более распространенным и более глубоким.
  Беседу вели Игорь Виноградов и Ирина Дугина
  (Продолжение следует.)
  
  
  Сноски:
  
   1 См.: "Континент", ЉЉ 134 (Љ 4, 2007), 136 (Љ 2, 2008).
   2 Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997. Под ред. Е. Т. Гайдара, 1998. Введение.
   3 Реформаторы приходят к власти. Интервью П. Авена, С. Васильева, Г. Явлинского: http://www.forbesrussia.ru/interview/45328-petr-aven-vo-glave-fsb-chubais-prines-ne-menshe-polzy-chem-na-privatizatsii; http://www.forbesrussia.ru/interview/46101-reformatory-prihodyat-k-vlasti-sergei-vasilev; http://www.forbesrussia.ru/interview/45575-reformatory-prihodyat-k-vlasti-grigorii-yavlinskii.
   4 Последний банкир Империи.
  http://www.itogi.ru/report/2010/9/149469.htm; http://www.itogi.ru/report/2010/10/ 149629.html; http://www.itogi.ru/report/2010/11/149893.html.
   5 Книга, написанная из-под палки. Интервью П. Авена журналу "Медведь": http://medved-magazine.ru/?mode=article_view&sid=7&id=277
   6 Гайдар Е. Мировой кризис и Россия: Суть разногласий. "Ведомости", 21 марта 2008 г., http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/03/21/144035
   7 Чубайс А. Страну не проиграли. "The New Times", Љ 27 [73], 7 июля 2008 г., http://newtimes.ru/articles/detail/3975/
   8 См.: "Континент", ЉЉ 140, 141 (ЉЉ 2, 3, 2009).
   9 The Economy of the USSR: Summary and Recommendations. IMF, IBRD, OECD, and EBRD, Washington, D.C., 1990.
   10 Peck M. J. and Richardson T. J. What Is To Be Done? IIASA, 1991.
   11 Реформаторы приходят к власти. Интервью Г. Явлинского: http://www.forbesrussia.ru/interview/45575-reformatory-prihodyat-k-vlasti-grigorii-yavlinskii
   12 Федоров Б. Десять безумных лет. М., 1999.
   13 Реформаторы приходят к власти: Евгений Ясин: http://www.forbesrussia.ru/interview/46156-reformatory-prihodyat-k-vlasti-evgenii-yasin
   14 Гайдар Е. Дни поражений и побед. М., 1997. С. 60.
   15 С Григорием Явлинским, инициатором создания указанной программы, мы познакомились осенью 1988 года... Он в это время заведовал Управлением социального развития в Госкомитете по труду и социальным вопросам и слыл восходящей звездой на явно не богатом талантами фоне правительства Рыжкова... Общее ощущение, сложившееся у меня по совместной работе с Явлинским, было довольно определенным. Несомненно талантлив, ярок, безумно честолюбив, скрыто страдает от явных изъянов в своем экономическом образовании, в чем, к его чести, отдает себе отчет... Взлет Явлинского начался осенью 89-го... Явным исключением в ряду этих документов, правда, имевшим не экономический, а политический резонанс, без сомнения, стала программа "500 дней". Набросок ее Григорий Алексеевич показал мне, кажется, в марте 90-го года. Содержательно в ней не было ничего особенно нового... Если беспристрастным глазом специалиста перечитать программу "500 дней", то многие из ее сюжетов невозможно воспринимать без улыбки... Мы неоднократно обсуждали и с самим Явлинским, и с другими соавторами этой программы - Евгением Ясиным, Владимиром Машицем, Борисом Федоровым - их отношение к ней. Нет сомнения, что большинство из них ни в малой степени не сомневалось в ее утопизме. И вместе с тем в политическом ключе программа "500 дней" была в тот момент, безусловно, полезной... Именно это и заставило меня в конце лета 90-го года публично поддержать эту программу, лишь мягко высказав сомнения в реалистичности многих параметров, положенных в ее основу. - Гайдар Е. Дни поражений и побед. С. 62 - 65.
  Явлинский вспоминал об отношении Гайдара к нему так: положение у нас было, конечно, разное. Он был партийным публицистом высокого уровня... Мы шли с ним совершенно разными путями. Он был в журнале "Коммунист", потом в "Правде"... Тогда вообще МГУшники ко всем остальным, и к нам из "Плешки", относились как "белая кость", "золотая молодежь" к провинциалам. Они ездили на практику за границу, в Австрию в Институт системных исследований, а мы работали на московской кондитерской фабрике. - Реформаторы приходят к власти: Григорий Явлинский: http://www.forbesrussia.ru/interview/45575-reformatory-prihodyat-k-vlasti-grigorii-yavlinskii.
   16 Из института ищу по телефону всех, кому можно дозвониться. Звоню помощнику Горбачева, О. Ожерельеву. Спрашиваю: жив ли Михаил Сергеевич и можем ли мы для него чтонибудь сделать? Отвечает крайне уклончиво - разговор не поддерживает. Звоню в Белый дом Сергею Красавченко, Алексею Головкову. Прошу передать начальству, что институт в распоряжении российской власти. - Гайдар Е. Дни поражений и побед. С. 74.
   17 Гайдар Е. Выступление на Седьмом Съезде народных депутатов РФ 2 декабря 1992 г. - Гайдар Е. Сочинения в двух томах. М., 1997. Т. 2. С. 695.
   18 Об этом речь шла в: "Континент" 2007, Љ134, http://magazines.russ.ru/continent/ 2007/134/il7-pr.html
   19 Реформаторы приходят к власти: Евгений Ясин: http://www.forbesrussia.ru/interview/46156-reformatory-prihodyat-k-vlasti-evgenii-yasin
   20 400 дней доверия. М., 2000. С. 6: http://www.yabloko.ru/Publ/500/400-days.pdf
   21 Переход к рынку. М., 1990: http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html
   22 Указ "О свободе торговли" со временем стал символом эпохи "гайдаровских реформ", хотя и не был таковым исторически, ибо правительство реформаторов вовсе не действовало сознательно в его экономической логике и, более того, изначально даже не планировало вводить такую норму. Идея отдельной нормы, отменяющей все торговые ограничения и таким образом жестко взрывающей старые формальные нормы и стереотипы поведения и поощряющей предпринимательскую инициативу населения, была известна по опыту реформ Бальцеровича... Но подготовленные к октябрю 1991-го на 15-й даче в Архангельском проекты исходили именно из идеи "контролируемого", дозированного и управляемого реформирования и, естественно, такого рода норм прямого действия не включали. Тогда к моим робким аргументам относительно непоследовательности, в том числе и в этом вопросе, Егор Тимурович остался глух. И лишь к концу декабря, когда критическая ситуация со снабжением в городах стала очевидной, я, постоянно к этой теме возвращаясь, получил добро на подготовку соответствующего проекта со стороны Сергея Васильева, к тому моменту директора Рабочего центра экономических реформ при правительстве. Таким образом, указ "О свободе торговли" появился не как идейно логичная мера реформаторов, а как мера, скорее вынужденная обстоятельствами. И симптоматично, что готовило и согласовывало его не само правительство, а некий "инициативщик"... Итоговый вариант, согласованный с Васильевым, был затем мною завизирован у [вице-премьера Сергея] Шахрая и в необходимых для такого рода проектов инстанциях администрации президента... И лишь уже окончательно готовый для подписи президентом вариант мы с Алексеем Головковым, главой аппарата правительства и моим давним единомышленником, предъявили вице-премьеру по экономике, как бы поставив Гайдара уже перед фактом. Не скажу, что реакция его была воодушевленной. Но после некоторых колебаний он согласился его завизировать и передать на подпись Ельцину.
  Однако история на этом не закончилась. Указ все не появлялся, а через некоторое время меня пригласили на совещание к Гайдару, где в качестве проекта указа обсуждался мой текст, дополненный целым рядом принципиальных поправок, полностью выхолащивающих его практическое и идейное содержание. Боязнь потери контроля, пусть и иллюзорного, брала свое... На совещании в первую очередь усилиями Васильева часть этих правок удалось отвести. Но в подписанный президентом указ все же вошли такие несуразные и прямо вредительские пункты, как "предельные торговые надбавки". Т. е. традиция под видом контроля создавать поводы для административного рэкета восходит к самым первым и, казалось бы, даже наиболее радикальным действиям "правительства реформ". - См.: Киселев М. О чем чуть не забыли реформаторы. "Русский Форбс", 1 февраля 2010, http://www.forbesrussia.ru/node/40820/print
   23 Проезжая через Лубянскую площадь, увидел чтото вроде длинной очереди, вытянувшейся вдоль магазина "Детский мир". Все предыдущие дни здесь было довольно безлюдно. "Очередь, - привычно решил я. - Видимо, какойто товар выкинули". Каково же было мое изумление, когда узнал, что это вовсе не покупатели! Зажав в руках несколько пачек сигарет или пару банок консервов, шерстяные носки и варежки, бутылку водки или детскую кофточку, прикрепив булавочкой к своей одежде вырезанный из газеты Указ о свободе торговли, люди предлагали всяческий мелкий товар... Если у меня и были сомнения - выжил ли после семидесяти лет коммунизма дух предпринимательства в российском народе, то с этого дня они исчезли. - Гайдар Е. Дни поражений и побед. М., 1997. С 156.
  љ 2001 Журнальный зал в РЖ, "Русский журнал" | Адрес для писем: [email protected]
  По всем вопросам обращаться к Татьяне Тихоновой и Сергею Костырко | О проекте
  ________________________________________________________________________________
  URL: [home] [clear cookies]
  Options: Encrypt URL Encrypt Page Allow Cookies Remove Scripts Remove Objects
  
  Опубликовано в журнале:
  "Континент" 2010, Љ146
  Андрей ИЛЛАРИОНОВ
  Трудный путь к свободе
  Часть вторая
  
  Андрей ИЛЛАРИОНОВ - родился в 1961г. в Сестрорецке. Окончил Экономический факультет и аспирантуру ЛГУ, кандидат экономических наук. В 1983-1990гг. - ассистент кафедры международных экономических отношений ЛГУ. В 1990-?1992гг. - старший научный сотрудник и заведую-щий сектором Проблемной научно-исследовательской лаборатории региональных экономи-ческих исследований Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. В 1992-1993 гг. - первый заместитель директора Рабочего центра экономических реформ при правительстве РФ (РЦЭР). В 1993-1994 гг. - глава Группы анализа и планирования при премьер-министре России В.С.Черномырдине (советник премьер-министра). В 2000-2005гг. - советник президента России по экономическим вопросам, личный представитель президента России (шерпа) в Группе восьми. С 1994 года - директор, с 2000 г. - президент Института экономического анализа в Москве. С октября 2006 года - старший научный сотрудник Института Катона в Вашингтоне. Живет в Москве и Вашингтоне.
  
  Андрей ИЛЛАРИОНОВ
  
  Трудный путь к свободе
  О роли личностей и их мировоззрения
  в недавней российской истории*
  
  От редакции
  Предлагаем вниманию читателя вторую часть беседы с Андреем Илларионовым, начало которой было опубликовано в прошлом номере. Читатель обратит, несомненно, внимание на то, что эта часть материала существенно отличается от уже напечатанной: текст оснащен огромным количеством сносок и примечаний, он буквально пестрит ссылками на источники и документы, которые почти на каждой странице подтверждают высказанные в интервью суждения. Можно даже сказать, что перед нами совершенно новый формат - произведение смешанного жанра: жанра комментированного интервью. Однако поскольку проблемы, затронутые в интервью, очень серьезны и точка зрения, высказанная по их поводу, требует очень серьезного обоснования, мы согласились с А. Н. Илларионовым в том, что такая форма подачи материала наиболее целесообразна. Именно эту работу А. Н. Илларионов и постарался проделать, готовя текст интервью к печати. К сожалению, это потребовало очень большого времени, из-за чего и произошла столь небывалая задержка с выходом настоящего номера. Мы приносим извинения читателям, терпение которых так долго испытывали, но полагаем, что игра стоила свеч.
  Пользуемся также случаем, чтобы принести свои извинения нашим читателям и Андрею Николаевичу Илларионову за то, что по нашему недосмотру в первой части материала было допущено несколько неточно воспроизведенных авторских формулировок.
  В частности,
  
  четвертый абзац на стр. 165 следует читать так:
  Но если точкой перелома оказался августовский кризис 1998 года, то тогда возникает вопрос: а можно ли было его избежать или же каким-либо образом смягчить? Как мы уже отмечали ранее, непосредственно к кризису 1998 года страну привели: макроэкономическая политика, получившая популярное название "валютного коридора", проводившаяся в течение почти четырех лет (1995 - 1998 годы) Чубайсом и Дубининым при активном участии Гайдара, а также политика, проводившаяся руководством Центробанка (Дубининым и Алексашенко) летом 1998 года. Конечно, такие действия могли привести к кризису чуть раньше или немного позже, с более или менее тяжелыми экономическими и политическими последствиями. Но неизбежность и валютного и долгового кризисов была фактически предопределена с момента начала проведения политики "валютного коридора" в 1995 году;
  
  третий абзац на стр. 169 следует читать так:
  Однако по прошествии относительно короткого времени выяснилось, что многие другие постсоветские республики осуществили свои реформы и в целом прошли постсоветскую трансформацию успешнее, чем Россия. Одним из важных критериев успеха можно считать изменение ВВП на душу населения по сравнению с 1991-м - годом распада СССР, когда бывшие советские республики вступили на самостоятельный путь развития. Среди тех, кто в 2009 году по этому показателю опережал Россию, - Эстония, Беларусь, Азербайджан, Казахстан, Латвия, Литва, Армения. Если успех стран Балтии в какой-то степени можно объяснить их отчасти более высоким стартовым уровнем, другой политической традицией, культурным наследием протестантизма и католичества, исторической памятью о других общественных институтах, близостью к Европе, то эти факторы неприменимы по отношению, например, к Армении и Казахстану, для более позднего времени (начиная с 2004 года) - к Грузии. Эти республики, находившиеся и находящиеся в более тяжелых внешних условиях, чем Россия, тем не менее смогли провести у себя более успешные реформы;
  
  и шестой абзац на стр. 183 следует читать так:
  Но все же мне кажется, что если бы экономические реформы, столь ожидавшиеся российским обществом, столь поддерживаемые им в конце 1980-х - начале 1990-х годов, были проведены хотя бы так, как это было сделано тогда же в Польше, Чехии, Эстонии, Латвии, Литве, если финансовая стабилизация была бы проведена сразу, если инфляция была бы подавлена в течение года, то устойчивый экономический рост возобновился бы не осенью 1998 года (как это фактически произошло), а, возможно, осенью 1993 года или уж точно осенью 1994-го (когда он начался на самом деле, но продолжался всего лишь несколько месяцев - до тех пор, пока не был раздавлен чубайсовской политикой "валютного коридора"). Тогда, скорее всего, не произошло бы дефолта и девальвации в августе 1998 года, не было бы экономического и политического кризиса, уничтоживших практически все сколько-нибудь заметные достижения полудемократического режима, тогда Борису Ельцину не угрожал бы импичмент, у него не было бы острейшей необходимости радикально менять сферу поиска своего преемника, и тогда, возможно, он не принял бы фатальных для страны решений, распахнувших сотрудникам спецслужб ворота к политической власти в стране. А, может быть, начавшееся в 1993 - 1994 годах восстановление производства настолько способствовало бы нормализации экономической, общественной, политической жизни в стране, что спроса не возникло бы не только на преемника из силовиков, но и вообще на любого преемника? И тогда на президентских выборах 1996 года и тем более 2000 года обошлось бы вообще без каких-либо манипуляций?
  
  
  Часть II. Анатомия реформ
  12. Истоки мировоззрения
  - Андрей Николаевич, в прошлый раз мы прервали нашу беседу на Ваших словах: "Неизвестно, какой была бы недавняя российская история, если у руля российской власти оказались бы другие люди, с другими взглядами, иными принципами и целевыми ориентирами". Вы говорили о том, что неудачи реформ во многом объясняются личными качествами Егора Тимуровича Гайдара. О том, что главным ограничителем реформ был он сам - его мировоззрение, его взгляды, его правила поведения.
  То есть, как это и следует из подзаголовка нашего интервью, Вы придаете исключительное значение роли отдельных личностей в недавней истории России. Но, может быть, у Вас есть объяснение, отчего людям, находившимся тогда у власти, оказались присущи именно те взгляды, принципы и целевые ориентиры, которыми они и руководствовались, приступая к реформам?
  
  Действительно, и наша российская история, и история любой другой страны, наглядно показывают, насколько важна роль тех или иных людей, стоящих на вершине государственной власти. Даже для демократических обществ весьма значимой оказывается роль лидеров, пусть регулярно сменяемых, пусть находящихся у государственного кормила определенное законом время, пусть ограниченных в своих действиях системой конституционных сдержек и противовесов, политической борьбой с конкурентами, реальным риском потерять электоральную поддержку, свободными средствами массовой информации, независимым судом. Достаточно вспомнить, какое воздействие на судьбы своих стран оказали такие демократически избранные политики, как Джордж Вашингтон, Авраам Линкольн, Франклин Рузвельт, Уинстон Черчилль, Шарль де Голль, Конрад Аденауэр, Маргарет Тэтчер, Рональд Рейган.
  Что же касается полудемократических, полуавторитарных, а тем более авторитарных и тоталитарных обществ, то в них роль лиц, достигших самой вершины власти, для судеб стран и миллионов их граждан поистине огромна. Причем чем более недемократической, менее ограниченной другими центрами силы, более централизованной является власть, тем меньше шансов для сторонних групп повлиять на нее, тем относительно большей оказывается и роль персоны, находящейся на вершине властной пирамиды, тем более весомой являются последствия ее действий даже в спокойное время. Значимость же лица, оказавшегося на вершине власти во время национального кризиса, войны, трансформационного перехода, - мы об этом говорили с вами в первой части интервью, - увеличивается многократно. Неслучайно то внимание, какое в объяснении причин происходивших событий историческая наука уделяет первым лицам - руководителям государств, лидерам политических и национальных движений, командующим войсками. Неудивительно и то, что во все времена образование культурного человека требовало знакомства с биографиями выдающихся людей.
  Понимание природы человека, оказавшегося на вершине власти, включает в себя, по меньшей мере, понимание того, что такой человек говорит, что он делает, чем именно его слова и его дела можно объяснить. Причем понимание того, что и почему человек делает, является более важным, чем понимание того, что и почему он говорит.
  Среди факторов, влияющих на поведение людей, наряду с экономическими особую роль играют факторы социологического и психологического свойства.
  
  - Может быть, уточним, - духовно-психологические?
  
  Возможно. Мы говорили с вами о макроэкономике, о финансовой стабилизации, о роли частного сектора, о других экономических, а также политических, правовых и иных категориях. Отношение к этим категориям героев, оказавшихся в центре нашего обсуждения, оказалось различным.
  Мы говорили о различиях в персональных представлениях о сути и целях экономических реформ у тех. Кто их проводил, у их авторов из стран Центральной и Восточной Европы, стран Балтии, других постсоветских государств, России. Мы говорили, насколько различавшимся было отношение к бюджетной дисциплине, предоставлению финансовых льгот, масштабам допустимой денежной эмиссии у работавших в российском правительстве в одно и то же время Егора Гайдара и Бориса Федорова. Мы отмечали, насколько различным было отношение к экономической свободе, обеспечению гарантий частной собственности, правовому равенству экономических субъектов у Егора Гайдара и Григория Явлинского. Мы обращали внимание, насколько различными были подходы к индивидуальному предпринимательству, свободной экономике, свободному обществу у Егора Гайдара и Михаила Киселева. Эти персональные особенности заметно повлияли на содержание экономических реформ в нашей стране и во многом предопределили характер осуществленной российской экономической и политической трансформации.
  Чем эти персональные особенности объясняются?
  Плопулярные объяснения исторических событий обращают внимание, как правило, на так называемые структурные причины произошедшего - на уровень экономического развития страны, на величину дохода на душу населения в ней, на структуру экономики и занятости населения, на такие экзогенные факторы, как уровень и динамика цен на нефть, зерно, другие важные для данного общества ресурсы, на внешние воздействия, в том числе кризисы - "азиатский", региональные, глобальный, финансовый и т. д. Марксистские и квазимарксистские концепции, согласно которым сознание определяется бытием, долгое время господствовали и во многом продолжают оставаться распространенными в нашем обществе. Однако их соответствие фактам было подвергнута сомнению историей нашей страны, историей других стран, да и, похоже, всей историей человечества. В одних и тех же или очень похожих условиях рождаются, развиваются, формируются весьма разные люди. Действуя в весьма похожих, аналогичных и даже идентичных условиях, они придерживаются разных взглядов, следуют разным принципам, придерживаются разных правил, совершают разные действия, проводят разную политику. При схожести общих внешних условий различия в их поведении невозможно объяснить этими общими условиями.
  Что действительно может пролить свет на различия в их действиях, так это личное мировоззрение действовавших лиц, их индивидуальное отношение к происходившим событиям, следование различным правилам, приверженность соблюдению разных принципов. Разобраться в природе человеческих душ непросто. Тем не менее для понимания причин действий конкретных лиц, оказавшихся у руля государственной власти, необходимо все же попытаться понять, чем, какими соображениями, они руководствовались, почему и каким образом сформировалось их личное мировоззрение.
  Также очевидно и другое. Существуют некоторые общие условия, правила и закономерности формирования человеческого мировоззрения. Если последовательно заниматься формированием так называемого нового человека, - например, так, как этим занимались коммунисты в нашей стране и в ряде других стран, в том числе путем физической ликвидации носителей иных, некоммунистических, взглядов, с одной стороны, и насильственного воспитания и перевоспитания миллионов людей с помощью всеобщего обязательного идеологического образования, тотальной пропаганды, ГУЛага, - то можно добиться существенных результатов. В нашей стране мы стали свидетелями такого рода "успехов" в деле формирования "человека нового общества", создававшегося в том числе путем ликвидации целых социальных классов и этнических групп, стирания индивидуальной и коллективной памяти о прошлом, создания новых культов, специальных этических кодексов, особой морали.
  
  - Нового мировоззрения...
  
  При господстве тотальной или монопольной системы образования, государственной системы распространения информации желаемое для власти мировоззрение методично навязывается всему обществу при сохранении островков иных видов мировоззрения преимущественно в семье, а также в немногих остающихся негосударственных организациях. В условиях всеобщего государственного образования, тотальной пропаганды, обязательной воинской повинности, контролируемого властями массового производства семья остается едва ли не единственным уголком, в котором может сохраниться, пусть частично, альтернатива навязываемому государством мировоззрению. В тоталитарном обществе, пожалуй, лишь семья хоть в какой-то степени в состоянии предложить отдушину от государственной идеологии. Именно родители оказывают решающее воздействие на формирование мировоззрения детей - намеренно или невольно, примером своего положительного и отрицательного поведения, системой стимулов и наказаний, тем, как они реагируют на разные события и какую информацию дают детям. Поэтому, наверное, именно фактор семьи оказывается первоочередным для анализа, если мы хотим разобраться в природе мировоззрения того или иного человека.
  Мы еще вернемся к этой теме. А сейчас следует напомнить, что первые признаки специфичности действий российских властей, в том числе и по сравнению с другими странами, проводившим реформы, стали заметны уже в конце 1991 года.
  
  - В то самое время, о котором сейчас вспоминают как о периоде массового голода?..
  
  13. "Спасение от угрозы голода"
  Во-первых, должен сказать, что восприятие событий 1991 - 1992 годов тогда и сегодня заметно различается. Сейчас подзабылось, какие именно вопросы находились в центре дискуссий в начале 1990-х годов; многие тогдашние события в свете прошедшего времени воспринимаются уже по-другому. Сегодняшнему восприятию тех событий немало помогает реальный контраст между тем, что видно на полках магазинов сейчас, и тем, что действительно находилось (и не находилось) на них в то время.
  Во-вторых, несомненно, что продовольственное снабжение крупных городов тогда было весьма напряженным. Тем не менее в то время лишь немногие из участников событий описывали тогдашние действия российского правительства в рамках парадигмы спасения страны от угрозы голода. В рамках ликвидации плановой экономики - да. В рамках уничтожения коммунистической системы - да. В рамках проведения рыночных реформ - да. В рамках преодоления кризиса продовольственного снабжения крупных российских городов - да. Но не в рамках спасения страны от угрозы массового голода.
  В-третьих, чтобы доказать, что действия тогдашнего российского правительства на самом деле были направлены на спасение страны от угрозы реального голода, недостаточно привести переписку государственных чиновников о запасах продовольствия, процитировать воспоминания о пустых полках и поездках по магазинам за хлебом, привести пример изменения маршрута судна, шедшего с зерном в Россию. Для этого необходимо было бы привести более весомые доказательства угрозы массового голода в стране, подтверждения усилий властей по его предотвращению, а также свидетельства того, что ситуация была изменена благодаря именно этим усилиям.
  Тогда необходимо было бы продемонстрировать факты, подтверждающие наступление голода или его угрозы: привести статистические данные о значительном росте относительных цен на продовольствие по сравнению с ростом цен на непродовольственные товары, сделавшем продовольствие недоступным по цене для миллионов людей. Необходимо было бы привести данные о бегстве или, как минимум, о массовом отъезде людей из городов, оказавшихся под "угрозой массового голода". Необходимо было бы привести данные о фактическом сокращении объемов и ухудшении качества потребления миллионов граждан, причем в таких масштабах, что это действительно вызвало статистически значимый рост болезней и смертей.
  Необходимо было бы продемонстрировать конкретные решения правительства, которые можно было бы интерпретировать в качестве мер по "борьбе с угрозой голода". Если верны утверждения о том, что российское правительство осенью 1991 года занималось спасением страны от голода или его угрозы, то, очевидно, найти документальные подтверждения этой борьбе было бы нетрудно. Тогда необходимо было бы предъявить эти документы интересующейся публике.
  Наконец, необходимо было бы показать, каким образом в результате действий правительства произошли (если произошли) изменения во всех упомянутых трендах (если такие тренды имели место), - например, привести данные о развороте тренда относительного роста цен на продовольствие на противоположный; обнародовать подтверждения того, что люди в 1992 году перестали покидать города, а ранее уехавшие горожане стали возвращаться в них из сельской местности; представить свидетельства того, что фактическое потребление граждан в результате действий правительства увеличилось, а его структура улучшилась.
  Однако таких данных приведено не было. И это по-своему понятно, потому что привести такие данные непросто.
  Разбор же правительственных документов того времени приводит к несколько иным выводам. Выясняется, что преодолением продовольственного кризиса крупных российских городов занимались все кабинеты, оказавшиеся у власти в нашей стране в 1991 - 1992 годах, - и союзные правительства и республиканские. Их деятельность осуществлялась по трем основным направлениям: 1) административное установление производителям продовольствия государственных заданий по закупкам зерна, мяса, молока, яиц, других продуктов; 2) предоставление гражданам и предприятиям, занимавшимся производством продовольствия, дополнительных материальных и финансовых ресурсов - земли, тракторов, автомобилей, бензина, удобрений, кормов; 3) закупка дополнительного продовольствия за рубежом.
  Причем если по числу и характеру решений, устанавливавших административные задания производителям, не заметно принципиальной разницы между двумя российскими правительствами: И. Силаева - Г. Кулика и Б. Ельцина - Г. Бурбулиса - Е.Гайдара, то по объемам предоставленных материальных и финансовых ресурсов производителям продовольствия очевидное преимущество принадлежит силаевскому правительству.
  Что касается участия различных правительств в импорте продовольствия в 1991 - 1992 годах, то каждое из них внесло в него свою лепту. Стоимость импорта продовольствия по решениям союзного правительства М. Горбачева - В. Павлова составила примерно 42% от его совокупного ввоза за эти два года, по решениям российского правительства И. Силаева - Г. Кулика - около четверти, по решениям российского правительства Б. Ельцина - Г. Бурбулиса - Е. Гайдара - примерно треть. При этом в российском правительстве Б. Ельцина - Г. Бурбулиса - Е. Гайдара главные решения об импорте продовольствия (по совокупной стоимости сделок более чем на 85%) были инициированы Г. Бурбулисом1 .
  Что касается деятельности по организации импорта продовольствия непосредственно Егором Тимуровичем, то результаты ее достаточно скромны: в списке документов правительства есть два распоряжения Гайдара по завершению сделок о закупке зерна, инициированных и частично проведенных его предшественниками, а также одно распоряжение о сделке по закупке сахара, инициированной непосредственно им самим. Кроме того, им было подписано несколько распоряжений об установлении административных заданий регионам страны и различным организациям по поставкам продовольствия на государственные нужды.
  К чему Егор Гайдар (как, впрочем, и вся правительственная реформаторская команда, да и все российские власти) действительно имел отношение, так это к решению о частичной либерализации цен, начатой 2 января 1992 года. Однако при этом следует иметь в виду по крайней мере несколько следующих обстоятельств.
  Во-первых, к осени 1991 года экспертное сообщество страны было едино относительно необходимости либерализации цен. Разногласия существовали относительно ее масштабов, скорости и последовательности ее проведения, размеров компенсации гражданам потерь из-за роста цен и т. д. Относительно же необходимости проведения самой либерализации цен разногласий не было.
  Во-вторых, по отношению к либерализации цен сложился политический консенсус среди победителей антикоммунистической революции августа 1991 года. Этот консенсус был законодательно закреплен решениями V Съезда народных депутатов России, состоявшегося в конце октября - начале ноября 1991 года. Депутаты России абсолютным большинством голосов поддержали программу радикальных экономических реформ (включая полномасштабную либерализацию цен)2 , изложенную в речи Б. Ельцина 28 октября3 . Более того, правительству, возглавлявшемуся Б. Ельциным, Съезд предоставил исключительные полномочия по проведению экономических реформ (сроком на год).
  В-третьих, политическую ответственность за разовую либерализацию цен взяли на себя руководители российского правительства Б. Ельцин и Г. Бурбулис, подписавшие соответственно Указ президента от 3 декабря 1991года4 и постановление правительства от 19 декабря 1991года5 .
  Наконец, справедливости ради надо признать, что не только российское правительство, но и правительство СССР готовило либерализацию цен6 . В тексте записки В. Дурасова от 20 июня 1991 года описан тот самый вариант частичной либерализации цен, который и был фактически осуществлен в России 2 января 1992 года. В документе В. Щербакова либерализация цен в СССР планировалась на то же время, что и по более поздним решениям российских властей, - после 1 декабря 1991года7 . Иными словами, среди специалистов, в том числе и тех, кто занимал самые высокие правительственные позиции, заметных разногласий относительно необходимости, деталей и даже сроков освобождения цен не было. Если и была разница между союзными и российскими властями, то она заключалась лишь в отсутствии у руководства СССР решимости своевременно взять на себя такую политическую ответственность. Иными словами, главное отличие России в январе 1992 года от СССР в июле и декабре 1991года заключалось не столько в том, что вместо В. Дурасова и В. Щербакова появился Е. Гайдар, сколько в том, что вместо М. Горбачева появился Б. Ельцин.
  Начатая 2 января 1992 года частичная либерализация цен действительно сыграла важную роль в деле наполнения прилавков магазинов продовольствием и ослабления продовольственного кризиса крупных городов. Тем не менее даже это, наиболее часто цитируемое, решение реформаторских властей при внимательном рассмотрении оказывается не лишенным серьезных изъянов. Согласно президентскому указу о либерализации цен, воспроизведшему основные подходы записки В. Дурасова, государственное регулирование цен было сохранено на ряд важнейших продовольственных товаров - пшеничный и ржаной хлеб, молоко, кефир, творог, соль, сахар, растительное масло, водку, спирт, детское питание8 . Иными словами, вопреки созданной в последующие годы мифологии, указ не предусматривал свободного ценообразования на важнейшие продовольственные товары и прежде всего на хлеб. Следовательно, достижение баланса между спросом и предложением на эти продукты и преодоление их дефицита, во-первых, затянулось (в общей сложности почти на два года); во-вторых, поначалу было обусловлено не столько либерализацией цен на них, сколько их административным повышением; в-третьих, в конечном счете было обеспечено не столько в результате действий правительства Е.Гайдара, сколько в результате решений региональных властей, а также Бориса Федорова в 1993 году. То, что реформа цен от 2 января 1992 г не смогла насытить рынок этими товарами, признавал и сам Е. Гайдар9 .
  Иными словами, центральный элемент важнейшего экономического решения был не столько рыночным и либерализационным, сколько административным. В этой части решение российского правительства от 2 января 1992 года напоминало решение союзного правительства В. Павлова от 2 апреля 1991 года об административном повышении регулируемых цен на базовые виды продовольствия. Последующей передачей местным властям права отказываться от дотирования продовольственных товаров российское правительство отказалось и от своих потенциальных заслуг в деле полной либерализации цен в этом секторе рынка, насыщения его продуктами, преодоления продовольственного кризиса крупных городов, не говоря уже о "спасении страны от угрозы голода".
  29 декабря 1991 года российское правительство приняло еще один знаменательный документ. Постановление Љ88 "Об ограничении вывоза товаров народного потребления" установило ограничения на вывоз и отправку почтовыми посылками одних продовольственных товаров (хлеб, колбаса, животное масло, маргарин, яйца, рыбные консервы, конфеты, чай, кофе, сахар, алкогольные и табачные изделия)10 и полностью запретило вывоз за пределы страны других (мясо и мясопродукты, мясные консервы, сыры, растительное масло, пищевые жиры, рыба, пищевые концентраты). Это же постановление потребовало создания в недельный срок на границах России "специальных стационарных пунктов по контролю за вывозом товаров народного потребления", а также создания Минюстом, Министерством безопасности, МВД, Прокуратурой, Минтрансом, Минсвязи, Таможенным комитетом "системы органов контроля за вывозом гражданами товаров народного потребления"; установления "порядка личного досмотра граждан и досмотра вещей, применения санкций к правонарушителям, изъятия у граждан товаров народного потребления".
  Даже не затрагивая вопросов о соответствии этих решений базовым принципам свободной экономики и свободного общества, о нарушении ими неотъемлемых прав и свобод российских граждан, об их экономической бессмысленности в условиях опережающего роста цен на продовольствие в России по сравнению с большинством постсоветских республик, с политической точки зрения они не могли не быть контрпродуктивными. Запреты на движение товаров через границу, особенно в странах, имеющих отрицательный баланс по торговле продовольственными товарами (как в случае России), часто приводят к эскалации контрмер со стороны торговых партнеров, что больнее всего ударяет как раз по странам, импортирующим продовольствия больше, чем экспортирующим. К счастью, это решение не было воплощено в жизнь. Но характер мышления новых властей продемонстрировало.
  Иными словами, при отсутствии в стране в 1991 году "угрозы массового голода", но при наличии кризиса продовольственного снабжения крупных городов преодоление последнего произошло путем применения новым правительством мер не столько либерализационного, сколько административного характера.
  
  - Хорошо, пусть голода не было, пусть не было угрозы голода. Пусть в своих выступлениях более позднего времени Е. Гайдар и А. Чубайс излишне драматизировали ситуацию, приукрашивая собственные действия. Но Вы же сами говорите, что кризис продовольственного снабжения городов все-таки был. И власти так или иначе пытались с ним справиться. Пусть они действовали не лучшим образом, пусть предпочитали административные методы, пусть совершили при этом большое количество ошибок. Но намерения-то у них были благородными, они пытались облегчить страдания людей, как умели...
  
  14. Осколок империи
  Обсуждать чьи бы то ни было намерения непросто. Более продуктивно обсуждать реальные действия. Недавно произошло обсуждение документов, обративших на себя внимание своей, мягко говоря, необычностью. 27 декабря 1991 года своим распоряжением бывший тогда вице-премьером российского правительства Егор Гайдар принял решение о предоставлении финансовой помощи режиму Фиделя Кастро в размере ста миллионов долларов.
  
  - Вы не шутите?
  
  Увы. Распоряжение правительства было выпущено в те дни, которые годами позже будут названы тем же Е. Гайдаром временем "угрозы наступления голода в стране" и которые, объективно говоря, действительно были пиком кризиса продовольственного снабжения крупных российских городов. К этому времени прошло уже два месяца со времени произнесения Б. Ельциным речи на V Съезде народных депутатов России о радикальной экономической реформе и о либерализации цен в качестве ее ключевого шага. Почти месяц прошел со дня публикации Указа Президента о либерализации цен. О том, что цены после Нового года будут освобождены и, следовательно, намного возрастут, знала вся страна. Потому все люди, у кого оставались хоть какие-то деньги, постарались их побыстрее потратить. Неудивительно, что полки магазинов опустели, - и потому что люди пытались обратить свои деньги в товары, понимая, что цены на них неизбежно вырастут, и потому что те, кто распоряжался товарами в магазинах и на складах, постарались их приберечь до того момента, когда их можно будет продать по более высоким ценам.
  Поэтому отсутствие продовольствия на полках не имело ничего общего ни с голодом, ни с его угрозой, а объяснялось ажиотажным спросом на товары повседневного спроса накануне значительного роста цен на них, ожидавшегося со 2 января 1992 года. Об экономическом механизме такого исчезновения товаров с полок магазинов было подробно написано в записке бывшего тогда председателем Госбанка СССР В. Геращенко от 19 сентября 1990 года11 . Пять месяцев спустя, 17 февраля 1991 года, близкое к этому описание появилось и в статье Е. Гайдара12 .
  Иными словами действия властей немало способствовали краткосрочному усугублению кризиса на товарном и в особенности на продовольственном рынке.
  - Да, это был очень тяжелый момент...
  
  Какое же решение принимается в этот тяжелый момент? Решение о предоставлении финансовой помощи режиму Кастро. Причем для понимания масштабов предоставленной помощи следует упомянуть, что, например, в январе 1992 года - в первом месяце того первого квартала 1992 года, на который, собственно говоря, и распространялось гайдаровское распоряжение о помощи кубинскому режиму, - все расходы федерального бюджета России составили 148 (сто сорок восемь) миллионов долларов. Это были все бюджетные расходы - на образование, здравоохранение, пенсии, государственный аппарат, армию, правоохранительные органы, поддержание инфраструктуры, науки и т. д. Курс рубля к доллару тогда был скромным, внутрироссийские цены относительно мировых - низкими, экономическая ситуация - сложной, а все расходы федерального правительства составляли сто сорок восемь миллионов долларов. В такой ситуации руководитель экономического блока российского правительства принял решение о направлении ста миллионов долларов не на то, чтобы спасти страну "от голода" или "от угрозы голода", не на закупки хлеба, про важность обеспечения населения которым он позже напишет и расскажет не раз, не на закупки мяса, масла, яичного порошка, не на оплату фрахта транспортных судов, везших зерно в российские порты. Эти средства были направлены режиму Фиделя Кастро.
  
  - Сто миллионов из тех самых ста сорока восьми?
  
  Нет, это помимо ста сорока восьми миллионов. Дело в том, что по Распоряжению российского правительства Љ 203 было принято выделить квоты на экспортную поставку полутора миллионов тонн нефти, четырехсот тысяч тонн дизельного топлива и трехсот тысяч тонн мазута - в общей сложности 2,3 миллиона тонн нефти и нефтепродуктов - "для республиканских государственных нужд"13 . Мы с вами раньше уже говорили о том, что нефть, нефтепродукты, газ в нынешнем мире - это фактически готовая валюта.
  
  - То есть Фиделю Кастро мы все-таки выдали сто миллионов не наличными?
  
  Попробую пояснить схему. Согласно Распоряжению Љ 203, указанные 2,3 миллиона тонн нефти и нефтепродуктов Всероссийское внешнеторговое объединение (ВВО) "Союзнефтеэкспорт" должно было продать "на внешнем рынке на свободно конвертируемую валюту". Затем на полученную от этой реализации валюту другое ВВО - "Продинторг" - должно было закупить миллион тонн сахара-сырца на Кубе и поставить его в Россию. Казалось бы, это достаточно традиционная бартерная операция. Могут ли быть к ней какие-либо претензии? Ответ на этот вопрос зависит от цен - цен и продаж и покупок.
  Несложные расчеты показывают, что по действовавшим на тот момент мировым ценам реализация указанных нефтепродуктов могла дать выручку примерно в 315 - 320 миллионов долларов. Стоимость же закупки миллиона тонн сахара-сырца на мировом рынке с доставкой в российские порты составляла чуть более 200 миллионов долларов, а с учетом стоимости страхования и транспортировки - 215 - 220 миллионов долларов. Иными словами, суть операции, изложенной в правительственном распоряжении, заключалась в появлении разницы в экспортно-импортном контракте в размере около ста миллионов долларов.
  Куда, кому предполагалось направить эти сто миллионов долларов? Строго говоря, в распоряжении Е. Гайдара не указывалось направление использования этих средств. Поэтому можно предположить, что эти средства могли быть использованы как минимум четырьмя различными способами. Они могли быть: а) переданы кубинскому руководству; б) оставлены посредникам, осуществлявшим эту операцию (ВВО "Союзнефтеэкспорт" и ВВО "Продинторг"); в) переданы этими посредниками кому-то еще, кто не был указан в этом распоряжении; г) в какой-то пропорции распределены между некоторыми или всеми участниками этой операции. Как бы то ни было, "норма отката" (термин, ставший популярным в последнее время) в этой операции был поначалу запланирован на уровне 32% (100 миллионов долларов разницы между экспортом и импортом по отношению к 320 миллионам долларов экспорта)14 .
  О том, что с такого рода операциями, проводившимися по решениям Политбюро ЦК КПСС в интересах "братских компартий", Е. Гайдар был хорошо знаком, свидетельствуют комментарий в его книге "Дни поражений и побед"15 и пример, приведенный в его книге "Гибель империи", о поставках 600 тысяч тонн нефти и 150 тысяч тонн дизельного топлива фирме "Интерэкспо"16 . Правда, "норма отката" в большинстве таких операций, проводившихся советскими органами, составляла "всего лишь" от одного до пяти процентов от стоимости заключенных контрактов17 .
  Через месяц, 28 января 1992 года, распоряжением Љ 155 Егор Гайдар внес поправки в распоряжение Љ 203. Согласно новому документу, объем экспортируемых нефти и нефтепродуктов остался прежним, а вот объем закупаемого сахара-сырца был сокращен в два с половиной раза - до 400 тысяч тонн. Более того, в новом распоряжении появилась точная цифра валютных средств, какие можно было потратить на закупки сахара, включая и издержки по его доставке, - 100,5 миллиона долларов18 . Иными словами, текстом своего нового распоряжения Е. Гайдар не только подтвердил правильность применения мировых котировок в проведенных расчетах определения стоимости закупки сахара, но и увеличил разницу между стоимостью экспорта нефтепродуктов на мировой рынок и стоимостью закупаемого сахара со ста до почти двухсот миллионов долларов. Таким образом в конце января 1992 года "норма отката" по этой сделке была увеличена с 32% до 69%.
  Для понимания масштабов спецоперации величиной в 200 миллионов долларов, утвержденной двумя правительственными распоряжениями, еще раз напомню, что в январе 1992 года все расходы федерального бюджета Российской Федерации на все цели составили 148 миллионов долларов. То есть в результате "сахарной сделки" российское правительство заплатило на какие-то цели сумму, на треть превышавшую тогдашние месячные расходы всего федерального бюджета.
  Если сравнивать эту сделку, например, с операцией, утвержденной постановлением правительства Љ 57 от 19 декабря 1991года (подписанным Г. Бурбулисом), то, в соответствии с последним документом для закупки пяти миллионов тонн зерна и полутора миллионов тонн кормового белка за рубежом на экспорт были направлены четыре миллиона тонн нефтепродуктов и два миллиарда кубометров газа общей стоимостью по мировым котировкам того времени примерно семьсот миллионов долларов19 . Иными словами, стоимость "сахарной сделки" превысила сорок процентов суммы, потраченной властями практически в то же самое время на закупку зерна и кормового белка для снабжения всей страны в рамках главного решения тогдашнего российского правительства по преодолению продовольственного кризиса.
  Еще одно сравнение: общая задолженность по фрахту транспортных судов с зерном, направлявшихся в Россию, на 10 февраля 1992 года составляла 172 миллиона долларов20 . Иными словами, если бы 200 миллионов долларов, получавшиеся в результате нефте-сахарной ("кубинской") сделки, были бы использованы, например, на оплату задолженности по фрахту, то это решение сразу же закрыло бы проблему поставки зерна в страну и, следовательно, устранило бы столь часто упоминавшуюся "угрозу голода". Но именно это решение и именно тем, кто это, казалось бы, понимал лучше других, и не было принято. Почему?
  Более того, в имеющихся документах 1991 года, а также в последовавших затем многочисленных комментариях Е. Гайдара и его коллег по правительству о том, что, как и почему делалось в те месяцы, речь всегда шла о нехватке хлеба, муки, зерна. Можно спорить о том, насколько точно был сделан анализ продовольственной ситуации, на какие сроки на самом деле хватило бы имевшихся тогда хлебных ресурсов, какие действия со стороны власти необходимо было предпринять по увеличению их доступности, но ощущение, что в определенном дефиците находился именно хлеб, по крайней мере, в некоторых российских городах, действительно было.
  Однако ни в документах двадцатилетней давности, ни в публикациях, последовавших затем в течение этих двух десятилетий, никогда не говорилось о нехватке на рубеже 1991 - 1992 годов сахара. По данным Росстата, запасы сахара в розничной сети в конце 1991 года составляли 191 тысячу тонн, а, например, в конце 1997 года, когда никакой речи о дефиците сахара не было, - только 84 тысячи тонн. Более того, буквально за неделю до распоряжения о нефте-сахарной "кубинской" сделке Е. Гайдар собственноручно подписал распоряжение о закупке во Франции и поставке в Россию в декабре 1991-го и первом квартале 1992 года еще 400 тысяч тонн сахара21 . Иными словами, срочной необходимости дополнительных закупок сахара в конце 1991 года не было.
  Спрашивается, а зачем же тогда, в конце декабря 1991года, в условиях отсутствия дефицита сахара, при наличии его, возможно, небольшого, но все же излишка, понадобилось закупать его дополнительные объемы и тратить на него остродефицитную валюту? Почему в условиях валютного кризиса и банкротства Внешэкономбанка СССР, оставившего без вкладов тысячи организаций и сотни тысяч вкладчиков, в условиях кризиса в закупках именно хлебных ресурсов, в условиях кризиса задолженности по оплате фрахта зерновозов дефицитную валюту Е. Гайдар в первую очередь направил не на решение именно этих проблем? Почему вместо этого понадобилось закупать сахар, к тому же не там, где он мог быть дешевле, а именно на Кубе?
  
  - И почему?
  
  Не скрою, ответ на эти вопросы оказался для меня, мягко говоря, не совсем ожиданным. Судя по имеющейся информации, двести миллионов долларов были отданы режиму Кастро за оплату сохранения на острове элементов разведывательной сети, доставшейся России от развалившегося СССР. Одним из крупнейших объектов советской разведки за рубежом был центр прослушивания телефонных разговоров в Западном полушарии, расположенный в Лурдесе, южном пригороде Гаваны. Позже он получил название Российский электронный центр (РЭЦ). За эту "игрушку", на которой тогда служило более двух тысяч военных, Советский Союз, а затем Россия платили кубинскому коммунистическому режиму по двести миллионов долларов в год.
  В советское время схема финансирования разведывательного центра предусматривала поставки нефти из СССР на Кубу и закупки у нее сахара по завышенным ценам22 . В 1990-е годы соглашения между российскими и кубинскими спецслужбами о сотрудничестве в разведывательной деятельности подписывались одновременно с российско-кубинскими сделками по взаимным поставкам нефти и сахара. В результате последних образовывались суммы, необходимые для финансирования РЭЦ. Суммы субсидий по нефте-сахарным сделкам в течение ряда лет или равнялись, или были близкими к 200 миллионов долларов.
  В 1992 году Е. Гайдар ликвидировал свободную торговлю с Кубой по ценам мирового рынка в СКВ, введенную в конце 1990 года М. Горбачевым и Н. Рыжковым23 . Бартерная торговля по преференциальным ценам и субсидиям, восстановленная Е. Гайдаром в 1992 году, продолжалась все 1990-е годы24 и прекратилась лишь в начале 2000-х, когда В. Путин принял решение закрыть разведывательный центр в Лурдесе.
  - Получается, что своими распоряжениями Егор Гайдар вместо попыток преодоления продовольственного кризиса поддержал разведку развалившейся империи? А других действий по улучшению продовольственной ситуации в стране он не предпринимал?
  
  15. Егор Гайдар и Владимир Путин
  Были и другие решения. Например, ряд подписанных им поручений по импортным закупкам продовольствия был адресован санкт-петербургской мэрии. Правда, относительно того, помогло ли это жителям города с питанием, ясности нет.
  В своем недавнем выступлении бывший министр экономики российского правительства Андрей Нечаев не без гордости рассказал, что, придя в правительство, он вместе с бывшим министром топлива Владимиром Лопухиным убедил Е. Гайдара "отменить все ранее выданные разрешения на экспорт нефти", в частности, потому что это была очень коррумпированная сфера, а с коррупцией надо было кончать25 . Е. Гайдар также вспоминает об этом решении26 .
  Действительно, одним из самых первых документов нового правительства в сфере экономической политики стало Постановление Љ 7 от 15 ноября 1991 года Этим решением правительство возложило полномочия по "формированию и распределению генеральных квот на экспорт нефти и продуктов ее переработки" на два министерства - Минэкономики и финансов (министр Е. Гайдар; замминистра А. Нечаев, с февраля 1992 года - министр экономики) и Министерство топлива (министр В. Лопухин)27 . Это же постановление потребовало пересмотра всех лицензий и квот, выданных ранее. Очевидно, что какая-то часть разрешений, выданных предшественниками, действительно не была перерегистрирована и, следовательно, отменена. Часть же - сохранила свою силу.
  Этим же Постановлением правительства вводился запрет Комитету внешнеэкономических связей и его уполномоченным на местах выдавать новые лицензии на экспорт нефти и нефтепродуктов в течение ближайших полутора месяцев - до 1 января 1992 года. Правда, приняв решение о моратории на выдачу квот и лицензий, Е. Гайдар тем не менее, не дожидаясь истечения назначенного им самим срока, приступил к выдаче новых разрешений на экспорт. Один из пакетов таких разрешений был выдан санкт-петербургской мэрии в лице мэра города Анатолия Собчака, а также его заместителя и одновременно руководителя Комитета по внешним связям (КВС) мэрии Владимира Путина. На запрос КВС от 4 декабря 1991 года, подписанный В. Путиным, о поставках на экспорт леса и лесоматериалов, нефтепродуктов, лома черных металлов, цветных металлов, редкоземельных материалов, цемента, аммиака на общую сумму в 124 миллиона долларов для закупки продовольствия Е. Гайдар поставил свою резолюцию: "Согласен"28 . В тот же день, 4 декабря 1991года, Гайдар дал разрешение на экспорт 50 тысяч тонн мазута и 100 тысяч тонн дизельного топлива на сумму свыше 32 миллионов долларов, которое (разрешение) через две недели было использовано В. Путиным для выдачи лицензии производственно-торговой компании "Невский дом" для экспорта нефтепродуктов, произведенных компанией "Киришинефтеоргсинтез"29 . Имя нефтетрейдера этой компании - Геннадия Тимченко - тогда было мало кому известно. 5 декабря 1991 года Е. Гайдар дал КВС питерской мэрии новое разрешение на экспорт сырьевых ресурсов Љ 1. 16. 03-03. 298430 . 9 января 1992 года появилось гайдаровское поручение Љ ЕГ-5-0093131 , выпущенное уже после либерализации внешнеэкономической деятельности и принятия правительством Постановления Љ 90 от 31 декабря 1991 года "О лицензировании и квотировании экспорта и импорта товаров". По этим документам КВС мэрии выдал новые лицензии на экспорт сырьевых ресурсов, что было затем подтверждено соответствующей справкой В. Путина32 .
  
  - Иными словами, это значит, что руководству города дали лицензии, то есть просто возможность на определенную сумму что-то продать?
  
  Да, это так. Но при выдаче этих документов был совершен целый ряд нарушений и допущены, скажем мягко, трудно объяснимые ошибки. Во-первых, было нарушено постановление самого гайдаровского правительства о моратории на выдачу новых квот до 1 января 1992 года. Во-вторых, в нарушение сложившейся практики и инструкций квоты впервые были выданы не уполномоченным республиканского Комитета по внешнеэкономическим связям при МИДе (КВЭС), превратившегося затем в Министерство внешнеэкономических связей (МВЭС), а местным органам власти; причем у этих органов отсутствовали как соответствующие кадры, обладавшие необходимым опытом, так и возможности проверки коммерческих партнеров. В-третьих, само выделение квот и лицензий очевидным образом противоречило логике рыночных экономических реформ, казалось бы, провозглашенных самим гайдаровским правительством. В-четвертых, поскольку либерализация цен и либерализация внешнеэкономической деятельности были начаты с января 1992 года, выдача квот и лицензий на новый, 1992-й, год явным образом разрушала единое правовое поле экономической деятельности в новых условиях: если цены на товары освобождены, а внешнеэкономическая деятельность либерализована, то зачем же тогда нужны лицензии на экспорт?
  В-пятых, если правительство и региональные власти нуждались в закупках максимального количества продовольствия, к тому же в кратчайшие сроки, то зачем его надо было закупать на Западе? Цены на продовольствие на мировом рынке тогда были в десятки, если не сотни, раз выше, чем в сельскохозяйственных регионах России, в Украине, Молдавии, Белоруссии. Следовательно, за те же деньги можно было бы закупить продовольствия на территории бывшего СССР в десятки и сотни раз больше, чем на Западе. Заодно таким образом можно было дополнительно укреплять СНГ и поддерживать те самые межреспубликанские экономические связи, о необходимости сохранения которых тогда столько говорилось.
  В-шестых, простой расчет показывал, что лицензии и квоты были выданы на закупку такого количества продовольственных ресурсов, которое в разы превышало объем физического потребления населением Петербурга. А ведь в город поступало продовольствие еще и по другим каналам.
  Кроме того, в-седьмых, в силу того, что реализация решений, основанных на лицензиях, выданных еще во времена СССР, осуществлялась в первом квартале 1992 года в условиях существования уже новой страны - России, то исчезли юридические основания гарантий выполнения этих решений после 1 января 1992 года. Как выяснилось, вывезти сырье из страны удалось, а вот обеспечить поступление продовольствия в нее после 1 января оказалось невозможным. По крайней мере, именно такое объяснение - переход от юридической базы Советского Союза к юридической базе Российской Федерации - было названо бывшим председателем Петербургского Совета Александром Беляевым в качестве главной причины невыполнения заключенных контрактов на поставку в Санкт-Петербург продовольствия33 .
  После выхода правительственного Постановления от 31 декабря 1991 года Љ 90 "О лицензировании и квотировании экспорта и импорта товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в 1992 году", предоставившего исключительные права по выдаче лицензий только КВЭС при МИДе России, 14 января 1992 года Е. Гайдар, казалось бы, потребовал его выполнения от руководителя Таможенного Комитета России А. Круглова: "Прошу Вас дать указание не пропускать грузы по лицензиям, оформленным государственными органами или организациями, на то не уполномоченными"34 .
  Выполняя это распоряжение вице-премьера российского правительства, начальник санкт-петербургской таможни В. Степанов остановил погрузку древесины на теплоход "Космонавт В. Комаров" в санкт-петербургском порту, поскольку лицензия на ее экспорт была выдана Комитетом по внешним связям питерской мэрии, не уполномоченным на такие операции. 27 января 1992 года руководитель КВС В. Путин потребовал от В. Степанова разрешить возобновление отгрузки древесины, ссылаясь в своем письме на поручение правительства, подписанное Е. Гайдаром35 . Одновременно мэр города А. Собчак обратился за дополнительной поддержкой к Е. Гайдару. В своем письме он ссылался на принятые ранее Е. Гайдаром решения (разрешение от 5 декабря 1991 года и поручение от 9 января 1992 года)36 . Фактически немедленно - на следующий же день - Е. Гайдар откликнулся на просьбу А. Собчака и выпустил новое Поручение правительства от 28 января 1992 года Љ ЕГ-5-03444: "КВЭСу при МИД России (т. Авену), Минэкономики и финансов России (т. Нечаеву). Поддерживаю без изменения квот и экспортных пошлин. По экспортным пошлинам согласен по договорам, заключенным между Мэрией Санкт-Петербурга и поставщиками до 15.01.92 г. В. В. Путину под личную ответственность. Е. Гайдар"37 .
  Обращает на себя внимание и то, что поручение вице-премьера российского правительства было адресовано одновременно не только двум федеральным министрам, но и, что весьма необычно, персонально вице-мэру нестоличного города, находившемуся на заметно более низкой ступени бюрократической иерархии. Но еще важнее то, что своим поручением Е. Гайдар дезавуировал правительственное решение. Личное отношение к чиновнику петербургской мэрии В. Путину оказалось для Е. Гайдара более весомым, чем постановление своего собственного правительства.
  Народный депутат России и депутат Петросовета Марина Салье, возглавлявшая депутатскую комиссию, расследовавшую аферу по экспорту сырья и закупкам импортного продовольствия, так прокомментировала новый шаг Е. Гайдара, отменившего его собственные предыдущие решения: "Письмо Гайдара, в котором он согласился с иезуитскими формулировками Собчака, закрыло все. Путину разрешили оформлять лицензии и узаконили лицензии, выданные ранее. Само оформление лицензий ниже всякой критики - на некоторых дат нет, на некоторых печатей нет, подписей. Чего там только не было - масса нарушений"38 .
  Почему Е. Гайдар предоставил полномочия по совершению нарушений лично В. Путину?
  Как показало расследование комиссии Петросовета под руководством М. Салье, результаты которого затем подтвердил председатель Петросовета А. Беляев, по лицензиям и квотам, выданным КВС мэрии, были экспортированы сырьевые ресурсы на десятки миллионов долларов, однако ни одного килограмма - ни мяса, ни муки - на полученную валюту в Петербург не поступило. Общая сумма потерь города от первого пакета квот и лицензий, по данным комиссии М. Салье, составила 92 миллиона долларов. Всего же мэрии Санкт-Петербурга гайдаровское правительство выдало квот и лицензий, по данным М. Салье, на сумму около одного миллиарда долларов. Из них не менее 850 миллионов долларов "сгинуло" в недрах КВС, руководителем которого был В. Путин39 . Следует иметь в виду, что на эти средства можно было бы приобрести такое количество продовольствия, которого хватило бы для потребления населением Петербурга и области в течение нескольких лет.
  Когда петербургские депутаты в лице комиссии М. Салье провели расследование и потребовали по его результатам отстранения от дел Владимира Путина и Анатолия Собчака, то российское правительство встало на сторону руководства петербургской мэрии. Более того, правительство лишило юридических полномочий по выдаче экспортных лицензий регионального уполномоченного МВЭС Анатолия Пахомова и передало их КВЭС В. Путина, само же дело было замято.
  Очевидно, не следует ставить знак равенства между непосредственными организаторами и исполнителями криминальной аферы из сотрудников петербургской мэрии, с одной стороны, и членами российского правительства, сделавшими своими решениями эту аферу возможной, с другой. И роль и ответственность и тех и других - разные. Кроме того, неизвестны какие-либо документы, позволяющие говорить о личной заинтересованности Е. Гайдара в последовательном принятии целого ряда решений российского правительства, создавших необходимые условия для осуществления одной из крупнейших коррупционных афер в России начала 1990-х годов. Однако именно его личные решения сделали эту аферу возможной. Если бы Е. Гайдар не подписал - в нарушение логики провозглашенных им самим экономических реформ, неоднократных собственных публичных заявлений, постановлений собственного правительства - незаконные разрешения и поручения о выдаче петербургской мэрии экспортных квот, если бы тогда, когда только что обнаружились злоупотребления, Гайдар не встал де-факто на защиту нарушителей закона, если бы он все же настоял на выполнении постановлений, принятых его собственным правительством, то, скорее всего, этих преступлений не случилось бы вовсе, а если бы они все-таки и произошли, то виновные в них были бы либо привлечены к уголовной ответственности, либо, по меньшей мере, освобождены от своих должностей. И тогда, возможно, и вся история нашей страны как минимум последней дюжины лет могла оказаться иной.
  Следует также иметь в виду, что лицензии и квоты, подобные тем, что выдавались петербургской мэрии, выдавались не только ей, но и московской мэрии, нижегородским, иркутским властям, а также, возможно, другим региональным органам власти. Однако в этих регионах, судя по всему, не оказалось своих Марин Салье, готовых разбираться в том, кому такие права были предоставлены и что из таких решений получилось. Поэтому общий объем квот, выданных российским правительством в 1991 - 1992 годах, остается пока неизвестным.
  
  - Это все решения, принятые Е. Гайдаром в тот период? Или были и другие?
  
  16. Экономические реформы и иерархические структуры
  Да, были. Список всех правительственных распоряжений, подписанных непосредственно Егором Гайдаром с 6 ноября по 31 декабря 1991 года и относившихся к проведению экономической политики, насчитывает, как минимум, 55 документов40 . Знакомство с их содержанием оставляет странное впечатление.
  Оказывается, что так называемая борьба с угрозой массового голода занимала в работе вице-премьера по экономике относительно скромное место: из пятидесяти пяти распоряжений Е. Гайдара лишь семь могут быть охарактеризованы как прямо и три - как косвенно (административное выделение кормов животноводческим хозяйствам41 ) - нацеленные на преодоление продовольственного кризиса в стране. Подавляющее большинство распоряжений, - как по их числу (свыше 80%), так и по масштабам использования бюджетных средств, снижения налоговых платежей, использования государственных активов, увеличения государственной задолженности, - не имели отношения к решению вопросов продовольственного снабжения населения.
  В этих пятидесяти пяти документах не зафиксировано каких-либо инициатив со стороны Е. Гайдара по улучшению обеспечения страны хлебом, которые базировались бы на использовании рыночных механизмов. Три распоряжения42 из семи устанавливали административно-командное распределение имевшихся продовольственных ресурсов. Причем делали это в более жесткой форме43 , чем, например, предлагалось Постановлением Комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР Љ 4 от 31 августа 1991 года44 , которое было затем использовано Е. Гайдаром и его последователями в качестве повода для обвинений его авторов в подготовке введения в стране продразверстки45 .
  Три других распоряжения о поставках продовольствия представляли собой лишь одобрение вице-премьером России сделок, инициированных и частично проведенных другими экономическими и политическими субъектами (брокерские фирмы Росагробиржи; правительство СССР, получившее кредит Французской Республики; Комитет по оперативному управлению народным хозяйством СССР)46 .
  Единственное решение (из общего числа пятидесяти пяти распоряжений, в том числе семи распоряжений, относившихся к поставкам продовольствия в Россию), инициированное непосредственно Е. Гайдаром, - это уже упоминавшееся ранее Распоряжение Љ 203 от 27 декабря 1991 года. Правда, оно касалось закупок не зерна, муки или хлебопродуктов, названных позднее Е. Гайдаром наиболее дефицитными видами продовольствия в то время, а сахара-сырца. Это была та самая сделка с режимом коммунистической Кубы, главной целью которой стала, очевидно, не столько поставка продовольствия в Россию, сколько оплата пребывания разведывательного центра в этой стране.
  В качестве инициативных действий Е. Гайдара по обеспечению страны продовольствием на рыночной основе обычно называется решение о либерализации цен со 2 января 1992 года. Это действительно одно из важнейших решений всей программы реформирования. Однако при этом необходимо сделать несколько существенных оговорок.
  Во-первых, экономисты, в том числе и работавшие в команде Гайдара, пришли к решению о необходимости либерализации цен задолго до обострения продовольственной ситуации в стране; это решение готовилось и осуществлялось в качестве важнейшего элемента программы экономических реформ по переходу от плановой системы к рыночной, безотносительно к остроте продовольственной ситуации; это решение было бы осуществлено в любом случае, даже если в стране не было бы кризиса продовольственного снабжения крупных городов.
  Во-вторых, документы по либерализации цен готовились и союзным правительством и затем российским правительством; в российском правительстве не только Е. Гайдаром, но и всей реформаторской командой - и до ее прихода во власть и во время работы во власти.
  В-третьих, принципиально это решение было принято российской властью хотя и под воздействием в том числе рекомендаций Е. Гайдара (а также и других экономистов), но еще до назначения Е. Гайдара в правительство47.
  В-четвертых, политическую ответственность за это решение взяли на себя лица, подписавшие соответствующие юридические документы. Указ по либерализации цен был подписан бывшим тогда и президентом России и руководителем правительства Б. Ельциным, постановление о либерализации цен - его первым заместителем Г. Бурбулисом.
  В-пятых, острота продовольственной ситуации, судя по всему, не играла существенной роли в принятии решения о сроках либерализации цен; усугубление продовольственного кризиса в стране сопровождалось не ускорением процесса либерализации, а откладыванием ее начала; дата либерализации цен, первоначально назначенная на начало декабря 1991 года, сперва была перенесена на середину этого месяца, а затем на 2 января 1992 года. Наконец, 2 января 1992 года цены на основные продовольственные товары и прежде всего на хлеб либерализованы не были, государственное регулирование цен на хлеб и зерно сохранялось еще в течение почти двух лет и было отменено лишь осенью 1993 года.
  Эти особенности проведения либерализации цен в России, а также фактические решения Е. Гайдара, принятые в конце 1991 года, не подтверждают популярного позднее представления о том, что главной сферой деятельности Е. Гайдара тогда была борьба с так называемой угрозой массового голода в России. Структура решений, принятых как правительством в целом, так и Е. Гайдаром индивидуально (по их общему числу, по материальным затратам, финансовым, в том числе валютным, расходам), дает иное представление о структуре внимания и иерархии предпочтений тогдашнего российского правительства.
  Список распоряжений, подписанных Е. Гайдаром, обращает на себя внимание тем, что некоторые из них имели откровенно нерыночный, административно-командный, характер. В частности, это касается распоряжений о поставках продовольствия для государственных нужд (Распоряжение Љ 110 от 6 декабря и Љ 145 от 12 декабря), распоряжения о национализации производства шпал и введении шпальной разверстки (Распоряжение Љ 206 от 27 декабря)48 . Распоряжение Љ 128 от 11 декабря, требовавшее от Центробанка выделения оборотных средств и кредитных ресурсов территориальным органам Минторга, а также внесения предложений о выделении валютных средств Минтранспорту49 , свидетельствовало как о нарушении со стороны правительства независимости Центробанка, так и о непризнании (непонимании?) его роли в рыночной экономике.
  Большинство же распоряжений, подписанных Е. Гайдаром, носили шокирующе лоббистский характер. Среди них были решения о выделении отдельным коммерческим предприятиям, организациям и даже политическим партиям различных материальных, финансовых и квази-денежных ресурсов - от легковых и грузовых автомобилей для ПО "Гжель" и Демократической партии России до десятков и сотен миллионов долларов фирме "Капо", заводу "Красный двигатель", НПО "Центр инженерной научной Ассоциации". Веер предоставленных льгот впечатляет - тут и передача ста тонн бензина, и разрешение поставок на экспорт сотен тысяч тонн чугуна и проката, и освобождение от поставок государству миллионов тонн угля, и предоставление изумрудов совместным предприятиям... Адресаты распоряжений освобождались от налогообложения, рентных платежей, обязательной продажи государству продовольствия, обязательной продажи валютной выручки. В то время как по более поздним утверждениям Е. Гайдара на страну надвигался массовый голод, сам вице-премьер считал более приоритетным выделять бюджетное финансирование для изготовления искусственных спутников Земли.
  Нельзя не обратить внимание и на контрасты в суммах, направлявшихся на различные цели. Если на закупку аппаратов радиоактивной диагностики и томографов для граждан России выделялось 100 тысяч инвалютных рублей и 700 тысяч долларов США соответственно, то гарантии восточногерманским предприятиям по закупкам у них товаров были предоставлены на суммы в десятки и сотни тысяч раз больше - в 6,3 миллиардов немецких марок. Как известно и студенту экономического вуза, самые неэффективные государственные расходы - это субсидии, в особенности производственные, тем более зарубежным компаниям. Если совсем невозможно обойтись без субсидий, то тогда уж лучше предоставлять эти средства напрямую своим гражданам, - чтобы именно они решали, какого рода товары им покупать, покупать ли им товары, произведенные восточногерманскими или западногерманскими, российскими или какими-то еще предприятиями, покупать ли им товары, оплачивать услуги или же использовать эти средства каким-то иным образом.
  Правительственные распоряжения, подписанные в ноябре-декабре 1991 года Е. Гайдаром, свидетельствуют о господствовавшем в его действиях селективном подходе, об отсутствии единых правил по распоряжению бюджетными средствами, об отсутствии обоснования таких решений, об отсутствии сколько-нибудь внятной кратко- и среднесрочной стратегии правительственной деятельности, о предоставлении огромного количества льгот и принятии на счет государства значительных обязательств на годы вперед, о нарушении базовых правил демократического государства по расходованию бюджетных средств и использованию государственных ресурсов (передача государственных материальных и финансовых активов частным предприятиям, политическим партиям, общественным организациям). О порочности таких действий сам Е. Гайдар подробно писал и говорил как до своего прихода в правительство, так и после ухода из него, используя для их характеристики, в частности, такие термины, как "частная собственность номенклатуры", "неразделенность власти и собственности". Что, правда, не помешало ему действовать точно таким же образом.
  Кроме того, эти решения свидетельствовали о наличии в России осенью 1991 года в целом сносно функционировавшего государственного аппарата. Количество решений, скорость их выпуска, качество их подготовки, отсутствие каких-либо признаков их невыполнения и/или жалоб на их невыполнение не подтверждают возникшего позже и популяризировавшегося затем утверждения о развале работы системы государственной власти осенью 1991 года. Эти решения также опровергают более поздние утверждения, будто бы в распоряжении правительства тогда находились валютные средства в размере всего лишь 26 (или 60) миллионов долларов США. Стоимостная оценка принятых распоряжений, в том числе в валюте, свидетельствует о том, что правительство (и его вице-премьер) на самом деле распоряжались существенно (на несколько порядков) большим объемом валютных средств.
  Нельзя не обратить внимание также и на несопоставимость масштабов государственных ресурсов, предоставленных Е. Гайдаром производственным компаниям, вовлеченным в предпринимательскую деятельность и, следовательно, способным зарабатывать средства самостоятельно, с одной стороны, и, например, государственным органам судебной власти, не участвовавшим в предпринимательской деятельности, с другой. Несопоставимыми также оказались масштабы перераспределения государственных ресурсов Е. Гайдаром, с одной стороны, и иными представителями российской исполнительной власти, включая президента России, с другой.
  Естественно, возникает необходимость понять причины столь активной перераспределительной деятельности со стороны вице-премьера по экономике. Среди возможных объяснений можно предложить следующие: намеренные действия, основанные на мировоззрении Егора Гайдара; некомпетентность, неадекватность, непонимание последствий своих действий; коррупция; личная слабость, неспособность противостоять давлению лоббистов. Сам Е. Гайдар, похоже, считал главной причиной своих действий собственную недостаточную твердость50 .
  Как бы то ни было, реальные действия Егора Гайдара в конце 1991 года на посту вице-премьера, ответственного за проведение экономических реформ, оказываются весьма отличными от тех, что соответствую популярному образу либерального реформатора, рыночными методами мужественно спасавшего страну от угрозы массового голода.
  - Вы критикуете Гайдара за эти решения. Но, может быть, именно они и были нужны тогда? Может быть, именно они спасли важнейшие предприятия страны? И многих российских граждан?
  
  17. Дни поражений без побед
  Во-первых, это не столько критика, сколько нескрываемое удивление, переходящее в недоумение. В конце 1991 года страна действительно находилась в кризисе. Можно спорить о его масштабах и глубине, можно не соглашаться с оценкой, данной одним экспертом, и предлагать другие, можно обсуждать различные варианты выхода из кризиса. Но факт остается фактом - страна была в тяжелом экономическом кризисе. От решений того, кто находился во главе исполнительной власти, зависела сама возможность преодоления кризиса, скорость адаптации граждан и предприятий к новым условиям, быстрота выхода страны на траекторию устойчивого экономического роста. Увы, среди распоряжений, подписанных Е. Гайдаром, совсем немного документов, какие можно считать направленными на преодоление или хотя бы смягчение кризиса.
  Во-вторых, в течение нескольких лет, предшествовавших началу экономических реформ, по крайней мере с 1986 года, мне приходилось участвовать в обсуждении готовившихся реформ совместно с рядом экономистов, вошедших затем в российскую власть. Среди них был и Е. Гайдар. Ничего подобного тем решениям, какие были затем фактически приняты, на тех семинарах не обсуждалось. Точнее, если и обсуждалось, то только в качестве иллюстрации примеров абсолютно недопустимого лоббизма, которому нет места в деятельности сколько-нибудь ответственного правительства (не говоря уже о реформаторском). Собственно говоря, об этом было немало написано и сказано самим Е. Гайдаром. И до того, как он вошел в российскую власть. И после того, как он ее покинул.
  В-третьих, большинство распоряжений, подписанных Е. Гайдаром в конце 1991 года, не проходят проверки с точки зрения даже самой благожелательной по отношению к нему политической экономии, - мол, таким образом необходимо было откупиться от политического давления противников реформ, обеспечить политическую поддержку важных социальных сил или нейтрализовать опасные. Не проходят проверки потому, что политическая поддержка исполнительной власти тогда уже имелась, причем на самом высоком возможном уровне - на уровне почти абсолютной поддержки со стороны Съезда народных депутатов, на уровне, о каком не могли мечтать другие реформаторы в России и в других странах. Какую политическую поддержку могло обеспечить распоряжение Е. Гайдара о выделении тысячи тонн концентрированных кормов свиноводам комплексов "Жуковский" и "Катынский" Смоленского облисполкома? Или распоряжение о закупке оборудования по производству черепицы для фирмы "Капо" на сумму в 38,6 миллионов долларов "в счет испанского кредита" Советскому Союзу? Или распоряжение о выделении автомобилей производственному объединению "Гжель"? Или распоряжение о предоставлении многомиллионных льгот предприятиям ТЭК и транспорта?
  В-четвертых, трудно понять, каким образом в принципе могли помочь России и российским гражданам в условиях жесточайшего экономического кризиса такие решения, как, например: разрешение совместному советско-американскому предприятию "Росамаг" продавать свою продукцию за валюту, финансирование РЭЦ в Лурдесе и предоставление многомиллионной субсидии кубинскому режиму, выделение многомиллиардной гарантии на закупки у восточногерманских предприятий.
  В-пятых, предоставление индивидуальных льгот, выделение селективной поддержки, оказание избирательной помощи российским предприятиям вело к разрушению единого правового пространства, созданию неравных условий ведения хозяйственной деятельности и, соответственно, к получению преимуществ менее эффективными предприятиями за счет более эффективных. Это не только не имело ничего общего с соблюдением элементарных принципов либеральной политики, но и замедляло адаптацию российской экономики к новым условиям, углубляло и удлиняло течение экономического кризиса, многократно увеличивало его социальные, а затем, как выяснилось, и политические издержки.
  В-шестых, эти, а также многие другие решения, принятые уже в 1992 году, внесли свой существенный вклад в провал объявленной тогда финансовой стабилизации. Как мы уже отмечали в первой части нашего разговора, инфляция, составлявшая 160% в 1991 году, подскочила до 2600% в 1992-м. В этом скачке - не только монетизация денежного навеса (крайне неприятное, но в пределах 1000% в условиях постсоветских стран, очевидно, практически неизбежное следствие либерализации цен). В этом скачке - и резкое увеличение бюджетного дефицита в 1992 году, большая часть которого правительством Е. Гайдара не была унаследована от его советских и российских предшественников. В 1991 году дефицит российского бюджета (с учетом расходов Союза ССР, профинансированных Россией) составлял примерно 15% ВВП, а в 1992-м он вырос до 23% ВВП.
  Увеличение бюджетного дефицита на восемь процентных пунктов ВВП было обусловлено прежде всего ростом расходов расширенного правительства, удельный вес которых в ВВП увеличился почти на четырнадцать пунктов за один год. Похоже, это был абсолютный рекорд прироста бюджетных расходов в истории нашей страны по крайней мере со времени Второй мировой войны. Одновременное увеличение государственных доходов примерно на пять с половиной процентных пунктов ВВП (прежде всего за счет повышения налогового бремени, в том числе из-за введения НДС со ставкой двадцать восемь процентов) не компенсировало роста государственных расходов, но означало дополнительное увеличение бремени государства на экономику.
  Развал бюджета наряду с резким ослаблением макроэкономической политики (массированное субсидирование различных отраслей, импорта, задержка с введением единого курса валюты, грубое нарушение установленных самими властями лимитов кредитования, сохранение заниженных процентных ставок, отказ от введения национальной валюты) привели к резкому скачку инфляции, нарастанию кризиса неплатежей, падению производства, росту безработицы, обострению социальной и политической ситуации.
  Контраст между политикой, проводившейся либеральными реформаторами в других странах, и политикой, проводившейся в России, колоссален51 . Независимо от того, в каких странах - на Западе или на Востоке - действовали реформаторы, проводившие либеральные реформы, независимо от того, проводили ли они реформы до или после российских, независимо от того, как они сами себя называли, безотносительно к тому, сопровождали ли они свои действия каким-либо пиаром, все они в год начала реформ провели впечатляющее сокращение дефицита государственного бюджета. В среднем по шести странам (Польша, Чехия, Эстония, Латвия, Литва, Казахстан) в первый год экономических реформ дефицит бюджета был сокращен на 10,5 процентных пунктов ВВП, в России же он был увеличен более чем на 8,4 пункта ВВП. В результате разница в величинах бюджетных дефицитов в странах, проводивших либеральные реформы, с одной стороны, и в странах, проводивших нелиберальные реформы (в России), с другой, для первого года проведения реформ составила почти 19% ВВП.
  Сокращение бюджетного дефицита в странах, проводивших либеральные реформы, произошло за счет радикального сокращения государственных расходов в первый же год реформ - в среднем по шести странам на 16,9 процентных пунктов ВВП. По контрасту в России произошло увеличение государственных расходов на 13,9 процентных пунктов ВВП. В итоге разница в величинах удельного веса государственных расходов ВВП (размеров "государства") между странами, в которых проводили либеральные реформы, и Россией, где проводились нелиберальные реформы, составила за один год невероятные 30,7% ВВП. Кроме того, республики Балтии и Казахстан смогли провести существенное сокращение налоговых изъятий. В среднем для шести упомянутых стран сокращение налогового бремени составило 6,3% ВВП. В России государственные изъятия из экономики не только не уменьшились, но и увеличились - на 5,5% ВВП, и таким образом разница между этими странами и Россией только по этой статье выросла до 11,8% ВВП.
  Неудивительно поэтому, что решительные меры в бюджетной политике помогли странам, проводившим либеральные экономические реформы, добиться быстрой бюджетной, а затем и общефинансовой стабилизации. В отличие от них в России в год "начала реформ" были увеличены и налоги, и государственные расходы, а также дефицит бюджета. Иными словами, была проведена не только и не столько либерализация экономики, сколько либерализация государственной бюрократии. Неудивительно, что развал бюджетной и макроэкономической политики в России привел к неудаче финансовой стабилизации и затягиванию почти на десятилетие экономического, социального, политического кризиса в нашей стране.
  
  - Из Ваших рассказов получается, что Гайдар не спасал от голода ни страну, ни жителей Петербурга. Кроме того, он не смог добиться финансовой стабилизации. Единственное, что, получается, ему удалось спасти, это интересы нескольких десятков лоббистов и разведбазу в Лурдесе. И это все?
  
  18. Пропавший миллиард
  Вы правы, такая картина была бы неполной и несправедливой. Е. Гайдар действительно сыграл важную роль в либерализации цен - при всех тех оговорках, какие при этом необходимо делать. Однако, похоже, ему удалось спасти еще кое-что. Но об этом - отдельная история. Вернемся в 1992 год.
  1 июня 1992 года Россия стала членом Международного валютного фонда. Через два месяца, 5 августа, совет директоров МВФ принял решение о предоставлении ей первого так называемого резервного кредита в размере одного миллиарда долларов. Кредит был получен на довольно мягких условиях - российские власти должны были сократить бюджетный дефицит до 5% ВВП, сократить кредитную эмиссию Центрального банка коммерческим банкам, проводить гибкую политику процентных ставок и валютного курса, ускорить структурные реформы в сферах приватизации, финансового и аграрного секторов, проводить последовательную антимонопольную и про-конкурентную политику. Относительно мягкие условия, на которых был получен кредит, расценивались в качестве своеобразного приза нашей стране по случаю ее вступления в МВФ, в качестве своеобразной награды за интеграцию России в международные финансовые организации. Получение кредита было одним из крупнейших экономических событий 1992 года. Это были первые свободные деньги значительного размера, которыми могло распоряжаться российское правительство, находившееся тогда в тяжелейшем финансовом кризисе. Чтобы представить, насколько значимыми были эти средства, следует упомянуть, что совокупные доходы федерального бюджета за весь 1992 год составили 10,7 миллиардов долларов. К ноябрю 1992 года, когда был получен первый транш кредита, доходы бюджета не превышали 750 миллионов долларов в месяц.
  14 декабря 1992 года Егор Гайдар, исполнявший обязанности российского премьера, VII Съездом народных депутатов был отправлен в отставку. 23 декабря 1992 года вице-премьером российского правительства стал Борис Федоров, в марте 1993 года он также занял пост министра финансов.
  Через некоторое время, разобравшись с унаследованным от предшественников хозяйством, Федоров обратился ко мне с вопросом: "Андрей, а где миллиард долларов?" Ответа у меня не было. Федоров настаивал: "Послушай, ты же в прошлом году работал здесь, в правительстве. Где МВФ-овский миллиард?" Хотя я действительно работал в Рабочем центре экономических реформ при правительстве России, но честно ответил Федорову, что не в курсе. Высказал предположение: "Может быть, он находится в валютных резервах?" Но валютные резервы Федоров уже проверил: в них этого миллиарда не было.
  Ни в резервах Центробанка, ни в государственной казне на счетах Минфина МВФ-овского миллиарда не было. Дело казалось загадочным: от кредита МВФ, полученного буквально накануне прихода Федорова в правительство, не осталось никаких следов. Миллиард долларов как будто бы испарился. Не найдя следов кредита по документам, Федоров стал обращаться с вопросами к сотрудникам Минфина, Центробанка, правительства: "Куда делся миллиард?" Ответа не было.
  В любые времена миллиард долларов - это немаленькие деньги. В 1992 - 1993 годах, в условиях жесткого экономического кризиса, они были особенно весомы. Тогда это были большие средства, которые могли сыграть заметную роль в деле реформ, в их успехе, оказать ощутимую помощь многим людям. "Потерять" миллиард долларов, то есть сумму, превышавшую среднемесячные бюджетные доходы, десятую долю годового бюджета, - такое было просто невозможно себе представить.
  Так или иначе, но в течение всего 1993 года Федоров, весьма нуждавшийся в деньгах (а какой министр финансов не нуждается в деньгах?), так найти этот миллиард и не смог. По документам было видно, что МВФ перечислил этот миллиард долларов российскому правительству и деньги на счета правительства поступили. Однако в 1993 году их там уже не было. Очевидно, что этот миллиард долларов был каким-то образом использован. Но как, когда, на что - это было неизвестно. Пожалуй, единственное, что было известно, это "кем". Распоряжение финансовыми ресурсами страны осуществлял - и по должности и по факту - руководитель правительства Российской Федерации, которым тогда был Е. Т. Гайдар.
  Прошел 1993 год, в течение которого Борису Федорову все-таки удалось добиться коренного оздоровления российских финансов. Наступил 1994 год, и 20 января нового года Федоров был вынужден из правительства уйти. Когда он пришел во власть в декабре 1992 года, валютные резервы страны составляли 787 миллионов долларов. Через год они превысили 4,5 миллиарда долларов. Федоров еще раз на короткий срок возвращался в правительство в 1998 году - на пост министра по налогам и сборам. И снова был вынужден уйти из правительства. Два года назад он ушел из жизни. Мне неизвестно, удалось ли Борису Федорову узнать, куда исчез тот миллиард долларов.
  
  - А Вам?
  
  В течение долгого времени мне тоже это было неизвестно - до тех пор, пока почти случайно не удалось узнать его судьбу. Сказать, что я был шокирован полученной новостью, значит, не сказать ничего.
  После того, как мне стала известна судьба этого миллиарда, я регулярно проводил своеобразный эксперимент. Выступая в разных аудиториях, я задавал слушателям один и тот же вопрос: "Представьте себе, что вы являетесь премьер-министром страны, переживающей тяжелейший экономический кризис - с падением производства, ростом безработицы, галопирующей инфляцией, непростыми проблемами продовольственного снабжения крупных городов. Вам не хватает всего, но в особенности реальных денег, иностранной валюты. И тут вам в руки "с неба" (точнее: от МВФ) падает "манна небесная" в виде миллиарда долларов. Которая, правда, в отличие от библейской "манны" является кредитом и потому требует возврата. Однако оплату кредита надо будет осуществить лишь через несколько лет, когда экономическая и финансовая ситуация, скорее всего, будет более устойчивой. Как бы вы использовали этот миллиард долларов?"
  За годы регулярного проведения этого эксперимента мне удалось накопить некоторый банк возможных ответов - в зависимости от интересов опрашиваемых, их мировоззрения, знакомства с российской ситуацией начала 1990-х годов, уровня понимания экономических проблем. Разные люди давали разные ответы. Кто-то предлагал потратить эти деньги на социальную поддержку пенсионеров или молодежи, кто-то считал важным поддержать образование, кто-то - думал о будущем здравоохранения. Были люди, настаивавшие на вложениях в инфраструктуру. Некоторые экономисты рекомендовали не тратить эти деньги, а поместить этот миллиард долларов в резервы для обеспечения стабильности национальной валюты. Однако за годы проведения этого эксперимента в десятках аудиторий в России и за рубежом не нашлось ни одного человека, кто дал бы ответ, соответствовавший тому, как на самом деле был потрачен этот миллиард долларов.
  
  - Так как же он был потрачен?
  
  Оказалось, что этот миллиард долларов российское правительство использовало так, как никто не смог ни предложить, ни предположить. Егор Тимурович дал разрешение на использование этого миллиарда долларов для спасения от банкротства Коммерческого банка для Северной Европы - Евробанка.
  
  - ?
  
  Примерно так же, как и вы, реагировала на услышанный ответ каждая аудитория. Везде возникала примерно такая же недоуменная пауза. Лишь оправившись от первоначального шока, люди начинали спрашивать: "Что-что? Что вы сказали? Какой банк? Что за банк?"
  
  - А так называется российский банк?
  Не совсем. Этот банк - сокращенное название "Евробанк" - был французским, поскольку он был создан в соответствии с французским законодательством в 1921 году в Париже. В 1925 году он был приобретен советским Наркоматом иностранных дел, и со временем большой пакет его акций оказался в распоряжении Госбанка СССР, а затем Центробанка России. Поэтому, строго говоря, его точнее было бы именовать и французским банком и совзагранбанком на французской территории.
  На рубеже 1980-х - 1990-х годов Евробанк испытывал серьезные трудности. Многие организации, бывшие его заемщиками, не смогли вернуть выданные им кредиты. Кроме того, тогда стал пересыхать важный источник, обеспечивавший существование Евробанка в течение почти семи десятилетий, в виде отчислений советских внешнеторговых организаций - нефтяных, зерновых, лесных, машиностроительных, - оставлявшихся на его счетах52 . После либерализации внешнеэкономических связей и ликвидации государственной монополии внешней торговли значительная часть такого рода отчислений в Евробанк поступать перестала. А сеть организаций, кредитовавшихся и финансировавшихся Евробанком, очевидно, продолжала требовать средств на свою поддержку. В результате возник, как говорят экономисты, mismatch, т. е. разрыв между резко сократившимися доходами и, очевидно, не столь резко сократившимися расходами. Евробанк, оказавшийся на грани банкротства, по законодательству страны пребывания должен был прекратить работу. Вместе с ним, очевидно, серьезные проблемы ожидали и структуры, с этим банком связанные и этим банком финансировавшиеся. Чтобы этого не произошло, первый свободный миллиард долларов, полученный в виде кредита от МВФ, отправился в Париж.
  Строго говоря, путь этого миллиарда оказался чуть более замысловатым. Судя по всему, вначале Минфин передал его Центробанку России. Затем тот дал кредит на 1,08 миллиарда долларов Внешэкономбанку, Внешэкономбанк передал его Евробанку. Затем Евробанк положил эти средства в FIMACO - оффшорную компанию, "прославившуюся" позже аферой с инвестированием валютных резервов страны, которые следовало размещать лишь в первоклассных зарубежных банках, в российский рынок ГКО. Наконец, FIMACO использовала полученный миллиард для выкупа долгов Евробанка. В результате всех этих операций Евробанк был спасен от банкротства, а на его счетах оказался депозит Центрального банка, превратившийся в так называемый партисипационный кредит на пополнение капитала второго уровня Евробанка53 . Затем большая часть этого кредита "в результате крайне неэффективной деятельности Евробанка" для кредитора (Центробанка) была утрачена54 . Поскольку средства кредита были использованы в соответствии с поручением правительства, то счета Минфина в Центробанке в июле 1995 года были закрыты, а у Центробанка исчезли обязательства перед российским Минфином в отношении кредита55 . Поскольку полученный кредит МВФ не попал в валютные резервы страны, то их величина не изменилась, а внешняя задолженность российского государства возросла на этот миллиард долларов. В конечном счете возникший из-за кредита МВФ внешний долг был погашен за счет российских налогоплательщиков в 1996 - 1997 годах56 . А программу экономических действий, согласованную с МВФ на вторую половину 1992 года, ради которой собственно и выдавался первый кредит МВФ, российское правительство успешно провалило.
  - А, может быть, так и надо было сделать? Ведь было же такое объяснение, что российские валютные резервы, находившиеся под угрозой конфискации из-за исков компании "Нога", надо было прятать...
  Да, действительно, такая версия популяризировалась некоторыми сотрудниками Центрального банка, например, бывшим его первым зампредом С. Алексашенко57 . Однако средства первого кредита МВФ не стали валютными резервами страны, относительно которых хотя бы теоретически могли возникнуть какие-либо риски конфискации. Вместо этого они были потрачены на выкуп "плохих долгов" Евробанка. Это во-первых. Во-вторых, первый иск фирма "Нога" подала против российских властей в июне 1993 года, а первый кредит МВФ оказался в Евробанке в конце 1992 года, то есть до того момента, когда даже теоретически могла возникнуть какая-либо угроза российским активам. Наконец, иски компании "Нога" возникли из-за невыполнения договора с российской стороны. Чтобы избегать таких ситуаций, лучше все-таки выполнять заключенные контракты. Или не заключать такие контракты, какие власти не собираются выполнять.
  - А как сейчас идут дела у этого банка?
  
  Сейчас того Евробанка больше нет. В 2005 году он был поглощен Внешторгбанком и растворился в нем. Исторически Евробанк входил в систему совзагранбанков, дочерних банков вначале Госбанка СССР, а затем ЦБ России. В мировой практике это было, мягко говоря, не совсем обычное явление, поскольку ни в одной стране мира у центральных банков нет дочерних коммерческих банков. В большинстве стран существует так называемая двухуровневая банковская система: на одном уровне - Центральный банк, государственный банк, занимающийся эмиссией национальной валюты, обеспечением стабильности коммерческой банковской системы; на другом уровне - коммерческие банки, занимающиеся кредитованием частного сектора.
  Во времена Советского Союза у Государственного банка СССР был ряд дочерних банков, например, таких как Московский народный банк в Лондоне, Евробанк в Париже, Ост-Вест Хандельсбанк во Франкфурте, Донау банк в Вене, банк Восход в Цюрихе, Ист-Вест Банк в Люксембурге, банки в Бейруте, Сингапуре, других местах. Это те самые банки, в которых провел значительную часть своей плодотворной творческой жизни Виктор Владимирович Геращенко, руководя этими замечательными банками в Лондоне, Франкфурте, Бейруте, Сингапуре.
  О том, чем занимались сотрудники этих банков, англоязычная Википедия сообщает следующее: "Советский Союз контролировал за рубежом несколько банков. Банки использовались для операций во внешней торговле, шпионаже, отмывании денег, финансировании коммунистических партий"58 . Крупнейшими и наиболее респектабельными среди совзагранбанков были Московский народный банк и Евробанк. Кроме внешнеторговых операций Евробанк, как и другие совзагранбанки, в течение десятилетий занимался поддержкой коммунистических партий, национально-освободительных движений, террористических организаций, отмыванием денег, финансированием советской разведывательной и нелегальной сети в Европе59 . Е. Альбац, занимавшаяся историей КГБ, называла его, как и созданный Евробанком "Еврофинанс", "банком с погонами"60 , находившимся "под крышей российских специальных служб"61 .
  В 2000-х годах в рамках приближения деятельности российских институтов к мировым стандартам совзагранбанки были ликвидированы, некоторые из них, включая Евробанк, были приобретены государственным Внешторгбанком. В наиболее же критический момент существования Евробанка - накануне почти неизбежной гибели этого ключевого элемента имперской сети "банков в погонах" - помощь ему пришла от Егора Гайдара.
  
  - А откуда Вы знаете судьбу миллиарда?
  
  Об этом сейчас уже довольно много написано62 . Хотя, конечно, большого желания делиться информацией на эту тему у государственных чиновников не наблюдается63 .
  - А почему Вы думаете, что это именно Егор Гайдар отдал распоряжение о спасении Евробанка, а не, например, Виктор Геращенко?
  
  19. Егор Гайдар и Виктор Геращенко
  Своим постановлением от 22 мая 1992 года64 Верховный Совет России определил финансовым органом по всем операциям с МВФ министерство финансов, являвшееся и по-прежнему являющееся неотъемлемой частью российского правительства, депозитарием был назначен Центробанк. Все средства МВФ должны были зачисляться на счета Минфина в Центробанке. Решения об использовании полученных средств могло принимать только правительство России. Действие именно этой схемы подтвердил в своем интервью и В. Геращенко: "В 1992 году, когда Минфин получил первый транш (кредита МВФ. - Ъ),.. естественно, эту валюту положили на наши счета"65 .
  Мог ли В. Геращенко самостоятельно, без согласования с правительством, принять решение о каком-либо использовании средств, пусть и лежавших на счетах в Центробанке, но принадлежавших Минфину? Естественно, нет. Даже в тех случаях, когда Центробанк участвовал своими средствами в операциях с государственным долгом, он запрашивал разрешение на такие операции у руководителя правительства66 . В другом случае, когда валютные резервы страны, находившиеся в распоряжении Центробанка, использовались для операций на рынке ГКО, такие операции не могли проходить без ведома руководителя правительства: "Один из экс-премьеров... сказал: "Сомневаюсь, чтобы Геращенко или Дубинин пошли на столь рискованные операции (по вложению госрезервов через FIMACO в ГКО. - Ъ), если у них не было соответствующего политического прикрытия. Как минимум, премьер об этом должен был знать""67 .
  Судя по всему, неназванным информированным экс-премьером в материале Е. Альбац и Б. Пауэлла был Е. Гайдар. Он знал, о чем он говорил. За несколько лет до этого решения (об инвестициях валютных резервов в ГКО) принималось гораздо более серьезное и гораздо более рискованное решение - об использовании кредита МВФ на спасение Евробанка. И если даже менее значимое решение об использовании средств, находившихся под контролем Центробанка, В. Геращенко не мог принять без политического прикрытия, то гораздо более рискованное решение об использовании средств, принадлежавших правительству, для спасения Евробанка он тем более не мог принять без аналогичного прикрытия со стороны премьера. Премьером, а точнее - исполнявшим обязанности премьера, тогда был Егор Гайдар. В дальнейшем Гайдар не раз давал знать, что он был в курсе того, что совзагранбанки были на грани банкротства, и что он был неравнодушен к их судьбе68 .
  Наконец, если бы В. Геращенко принял решение об использовании кредита МВФ на спасение Евробанка самостоятельно, без согласования с Е. Гайдаром, то это могло бы стать и предметом криминального расследования и уж точно основанием для серьезных обвинений со стороны исполнительной власти. Однако такие обвинения, в том числе и со стороны самого Е. Гайдара, никогда в адрес В. Геращенко не звучали: ни тогда, когда в 1992 году Гайдар был руководителем правительства; ни тогда, когда в 1993-м он вернулся в него же на пост первого вице-премьера; ни позже, когда занимаясь написанием работ по истории российских реформ, он мог бы возложить часть вины за неудачу макроэкономической стабилизации (причем, надо сказать, совершенно обоснованно) на "исчезновение" миллиардного кредита МВФ. Но такого упрека в адрес В. Геращенко Е. Гайдар никогда не делал.
  
  - Скажите, а почему все-таки В. Геращенко с его послужным списком, о котором Вы уже неоднократно упоминали, вообще оказался в руководстве российского Центробанка? Да еще чуть ли не с самого начала реформ?
  
  Вы задаете очень важный вопрос, убедительного ответа на который публично до сих пор не звучало. Действительно, назначение Геращенко на пост руководителя Центробанка в июле 1992 года по предложению Гайдара имело, прямо скажем, странный привкус. Мы затрагивали эту тему и в нашем разговоре трехгодичной давности и в первой части нашего нынешнего разговора69 . Действительно, другие кандидаты на пост главного банкира страны, прежде всего Борис Федоров, выглядели и профессиональнее, и политически сильнее и гораздо естественнее в психологическом климате только что совершенной антикоммунистической революции начала 1990-х годов. Обсуждение возможных кандидатур среди членов правительства выявило консенсусную поддержку именно Бориса Федорова. Более того, Борис Ельцин настолько не хотел назначения Виктора Геращенко и так этому сопротивлялся, что даже упоминал имевшиеся у него на Геращенко "тома компромата". В конце концов Гайдару потребовалась организация специальной интриги, чтобы заставить Ельцина выдвинуть на пост руководителя Центробанка кандидатуру именно Геращенко70 .
  Самое поразительное, что, вопреки запущенному самим Гайдаром и ставшему весьма популярным мифу, председатель российского парламента Р. Хасбулатов поначалу не только не поддержал В. Геращенко, но и встретил его кандидатуру в штыки71 .
  Похоже, что Е. Гайдар был не только инициатором назначения В. Геращенко, но и в течение какого-то времени, очевидно, его единственным сторонником. Когда затем Е. Гайдара спрашивали, как могло случиться, что он выдвинул кандидатуру именно Геращенко, ответы, которые он давал, звучали не особенно убедительно. Поначалу он говорил о высоком профессионализме Геращенко, затем был вынужден признать прямо противоположное.
  Неоднократно он говорил о том, что ни одна другая кандидатура, кроме Геращенко, не смогла бы пройти утверждение Верховного Совета72 . Однако эта версия, получившая благодаря Гайдару широкое распространение, не подтверждается фактами. Геращенко не мог и, как выяснилось, не смог пройти "сито" демократического Верховного Совета России образца 1992 года. Поэтому в июле 1992 года он получил назначение с трудом, причем лишь из рук президиума Верховного Совета и лишь на должность исполняющего обязанности председателя Центробанка. Только углубление противостояния исполнительной и законодательной ветвей российской власти к ноябрю 1992 года позволило Верховному Cовету снять с его должности приставку "и. о.". Следовательно, оценка "проходимости" кандидатур на пост руководителя Центробанка, дававшаяся Гайдаром летом 1992 года, была очевидно неверной и явно противоречащей оценкам всех других участников обсуждений. Почему?
  Когда Гайдару позже задавали вопрос о его выборе Геращенко, он, как правило, давал односложный ответ: "Это была ошибка", - и старался разговор на эту тему не продолжать. Но, во-первых, для большинства наблюдателей эта ошибка выглядела очевидной и в тот момент, когда она совершалась. А, во-вторых, даже если это решение и было позже признано ошибочным, то какие именно причины вынудили Гайдара совершить эту ошибку?
  Е. Гайдар неоднократно говорил, что проблема назначения нового руководителя Центробанка возникла лишь после того, как Верховный Совет решил снять Г. Матюхина в июне 1992 года. Однако это не так. Во-первых, судя по обсуждениям в правительстве весной и в начале лета 1992 года, инициатором снятия Матюхина был не Верховный Совет, а именно сам Гайдар. Во-вторых, кандидатура В. Геращенко была выбрана Гайдаром не в июле 1992-го, а, как минимум, в ноябре 1991 года.
  Из воспоминаний Е. Гайдара можно сделать вывод, что кандидатура Геращенко появилась в июле 1992 года чуть ли не случайно, лишь после того, как выяснилось, что кандидатуры Б. Федорова и С. Игнатьева оказались "непроходными". Однако такое изложение искажает реальные события. На самом деле Е. Гайдар "задумался" о В. Геращенко не летом 1992 года, а намного раньше. По крайней мере уже в ноябре 1991 года, то есть практически сразу же после назначения самого Е. Гайдара вице-премьером российского правительства, он предложил Виктору Геращенко возглавить Центробанк России73 . Иными словами, для Е. Гайдара как минимум с самого начала его работы в правительстве приоритетной кандидатурой главного банкира страны был именно В. Геращенко.
  И этот выбор, совершенно очевидно, никоим образом не был связан ни с позицией парламента, ни с мнением Р. Хасбулатова. При этом в глазах Е. Гайдара, бывшего высокопоставленного сотрудника журнала "Коммунист" и газеты "Правда", не являлись ни секретом, ни препятствием для выбора В. Геращенко ни его долголетняя, тесно связанная со спецслужбами, работа в совзагранбанках74 , ни его борьба против демократических властей России и Б. Ельцина в предшествовавшие годы. Более того, именно эти факты из биографии В. Геращенко были названы самим Е. Гайдаром в качестве важнейших причин его собственных симпатий к Геращенко75 . И именно в факте нахождения Г.Матюхина на другой стороне политических баррикад, в его активном участии в борьбе демократических властей России против союзного центра, заключалась главная претензия Егора Гайдара к Георгию Матюхину76 .
  Егор Гайдар хотел работать с Виктором Геращенко и не хотел работать с Борисом Федоровым77 . Возможно, из-за того в том числе, что тот раньше работал в российском правительстве. В отличие от Федорова Геращенко не был для Гайдара чужим, и сотрудничать с ним Гайдару было вполне комфортно. Причем настолько, что для назначения Геращенко он пошел и на введение в заблуждение своих коллег по реформаторской команде, и на интригу против Бориса Ельцина. Наконец, по каким-то причинам свой собственный выбор кандидатуры Геращенко Гайдар в своих мемуарах и последующих комментариях попытался замаскировать, приписав решающую роль в этом назначении сопротивлявшемуся поначалу такому решению Верховному Совету. Почему?
  
  - И какие ответы на все эти вопросы даете Вы?
  
  Мы к этому вопросу еще вернемся. Но одно можно сказать уже сейчас: Егор Гайдар не только не испытывал никаких трудностей - политических, идеологических, моральных - для работы с Виктором Геращенко. Кажется, даже наоборот.
  
  - Вот уже не в первый раз - и с финансированием разведывательного центра на Кубе, и со спасением "банка в погонах" в Париже, и с назначением В. Геращенко - действия Е. Гайдара в бытность его в руководстве российского правительства оказываются связанными со спецслужбами и, даже более того, направленными на помощь им. Как это можно объяснить? Ведь традиционное общественное восприятие относит Гайдара к либерально-демократическому лагерю, так что эта политическая фигура с силовиками не только не ассоциируется, но как будто бы принадлежит к их оппонентам... Может быть, имеет смысл спросить прямо: у Вас есть основания полагать, что Гайдар был сотрудником спецслужб?
  
  20. Наш человек в Гаване
  В СССР, в нынешней России, да, наверное, и в любой более или менее крупной стране работа на заметной должности в госаппарате без тех или иных контактов со спецслужбами является маловероятной, а на посту руководителя правительства - очевидно, невозможной. Однако, похоже, степень вовлеченности Е. Гайдара в дела спецслужб заметно превышала то, что можно видеть на примере действий других российских премьеров, включая, кажется, и выходцев непосредственно из спецслужб Е. Примакова, С. Степашина, В. Путина, М. Фрадкова.
  Не вполне ожиданным для традиционной картины мира выглядит, например, сравнение действий воспринимаемого в качестве либерала Е. Гайдара с действиями воспринимаемого в качестве силовика бывшего подполковника КГБ В. Путина. Если тяжелейшие условия экономического кризиса не помешали Е. Гайдару передать кубинскому режиму двести миллионов долларов для финансирования разведцентра в Лурдесе, то весьма благоприятная мировая конъюнктура и быстрый экономический рост в стране, казалось бы, предоставлявшие ресурсы для сохранения этого разведцентра, не помешали В. Путину его закрыть (так же, как и базу в Камрани). Если Е. Гайдар отдал миллиард долларов для спасения Евробанка, то В. Путин закрыл и этот, и другие совзагранбанки. Если Е. Гайдар добился назначения В. Геращенко на пост руководителя Центробанка, то В. Путин его уволил.
  Хотя у нас нет документов, которые бы подтверждали или опровергали предположение, содержащееся в вашем вопросе (и сомневаюсь, что они появятся), думаю все-таки, что Е. Гайдар не был кадровым сотрудником спецслужб. Однако, судя по всему, он им искренне симпатизировал и по мере сил и понимания старался помогать. Причем помощь с его стороны была направлена, судя по всему, не всем спецслужбам, а преимущественно, если не исключительно, военной разведке. Поэтому роль, какую он, похоже, сам для себя выбрал, можно назвать "добровольный помощник разведки". И его действия в соответствии с этой, взятой им на себя, ролью скорее всего базировались не на формальном членстве в той или иной организации, а, скорее всего, на его собственном представлении, что лучше для интересов разведывательного сообщества рухнувшей империи, на его собственном понимании, в чем заключается "служба государству", на его личном ответе на вопрос "что такое хорошо и что такое плохо".
  Когда пытаются анализировать истоки чьих-либо взглядов, то обращают внимание на такие факторы, как влияние семьи (родителей), полученного образования, ближайшего окружения. Очевидно, что немалую роль в формировании мировоззрения Егора Гайдара сыграли его родственники по восходящей линии78 и прежде всего его родители. Особое место в формировании взглядов Егора Тимуровича занимали его отец, Тимур Аркадьевич Гайдар, характер его занятий, друзья, знакомые и близкие отца. Егор Гайдар об этом неоднократно говорил и писал79 , да и его собственные действия в зрелом возрасте вполне это подтверждают. Желание человека быть достойным своих отцов и дедов во все времена считалось одним из наиболее уважаемых качеств. Правда, при этом обычно стараются не забывать, чем именно занимались отцы и деды, и в чем именно их сыновья и внуки хотели бы быть достойными своих предков.
  Тимур Аркадьевич взял с собой юного Егора в длительную командировку на Кубу в начале 1960-х годов. Годы, проведенные на "острове Свободы", младший Гайдар называл самыми счастливыми в своей жизни. Именно в том времени берут свое начало его особо теплое отношение к Кубе и весьма личное отношение к руководителям кубинского режима, которых он, кажется, так никогда и не смог назвать (по крайней мере, публично) диктаторами. Более того, его оценки Фиделя Кастро, несмотря на подчеркнутые оговорки, имели для обычно довольно сдержанного Е. Гайдара совершенно исключительный, полный нескрываемого восхищения, характер80 . Егор Гайдар неоднократно говорил о близких отношениях его отца с обоими братьями Кастро, с Че Геварой. Гайдар-сын не только не скрывал, но и, судя по интонации, гордился тем, что мог называть Рауля, по его собственной характеристике, "убежденного коммуниста", другом своей семьи, что его мать была подругой Вильмы, жены Рауля, что Рауль бывал дома у Тимура Гайдара81 , что его собственный сын, Петя, знаком с Раулем и дружит с его внуками82 .
  В 2006 году Егор Гайдар пролил свет на то, чем занимался его отец на Кубе: "Мне было шесть лет, я был там с отцом и матерью, но как мальчишка, понимал тогда мало. Естественно, когда тебе показывают прямо перед окном 15 кораблей седьмого флота США, и когда у себя в приемной отец беседует с командующим ракетными войсками генералом Стаценко и начальником контрразведки контр-адмиралом Тихоновым и с министром обороны Кубы, Раулем Кастро, то, в общем, что-то тебе из атмосферы передается"83 .
  Атмосфера, передавшаяся младшему Гайдару, - это атмосфера одного из наиболее опасных кризисов времен холодной войны, вызванного размещением на Кубе советских ракет средней дальности, кризиса, чуть было не приведшего к обмену ядерными ударами между СССР и США. Упомянутые "ракетные войска" - это части 40-тысячной группировки Советской Армии, секретно доставленные на Кубу летом-осенью 1962 года в результате так называемой операции Анадырь; генерал-майор И. Д. Стаценко - командир 53-й (41-й) ракетной дивизии, оснащенной четырьмя десятками ракет Р-12 и Р-14 с ядерными боеголовками и являвшейся ударной частью Группы советских войск на Кубе (ГСВК); контр-адмирал А. М. Тихонов - начальник контрразведки ГСВК, только что совместно с кубинскими спецслужбами разгромившей две подпольные организации антикастровского сопротивления - "Дивизию Нарцисса Лопеса" и "Альфа-66", что закончилось казнями более 670 человек; Рауль Кастро - министр обороны и начальник секретной службы кастровского режима.
  В свете сказанного Егором Тимуровичем естественно возникает вопрос: чем занимался на Кубе, какой пост занимал Тимур Аркадьевич Гайдар? Официальные биографии и сам Егор Гайдар сообщают, что он был журналистом, "корреспондентом военного отдела газеты "Правда", спецкорреспондентом в странах Латинской Америки, Югославии", что он "побывал на Кубе во время боев на Плайя Хирон и во время Карибского кризиса, в Афганистане во время войны, в Сирии, Индонезии, Персидском заливе, Абхазии и Нагорном Карабахе в период острого кризиса", что он "пробирался недоступными горными дорогами в Афганистане, проехал на лошадях по нашим горным заставам на Кавказе"84 . В эфире "Эха Москвы" Егор Гайдар сообщил, что его отец был офицером с формальной позицией военного корреспондента газеты "Правда"85 . Однако выясняется, что у формально военного журналиста в Гаване оказалась приемная. У многих ли журналистов в принципе, а в стране командирования в особенности, бывает приемная? Зачем журналисту вообще нужна приемная? Каким журналистам нужна приемная?
  Кроме того, из гайдаровской цитаты видно, что это не корреспондент оказывается в приемных военных руководителей (кстати, у многих ли военных руководителей в то время в условиях спешного развертывания ГСВК на острове уже появились свои приемные?). Оказывается, наоборот, это военное руководство - командир ракетной дивизии, начальник контрразведки ГСВК, министр обороны принимающей страны и руководитель секретной службы кубинского режима - беседуют в приемной военного корреспондента газеты "Правда"...
  Кем был Тимур Гайдар, прилетевший на Кубу на одном самолете с членом Политбюро ЦК КПСС Анастасом Микояном86 , близко знакомый с Фиделем Кастро, десятилетиями "друживший семьями и домами" с начальником секретной службы режима Раулем Кастро, с которым у него по "естественным причинам было больше дел"87 , в конце концов ставший единственным журналистом в советской истории, получившим звание контр-адмирала?
  Рассказанное Егором Тимуровичем позволяет предположить, какой на самом деле была на Кубе работа Тимура Аркадьевича. Единственная должность, которая позволяла бы человеку, занимавшему формальный пост военного корреспондента, общаться на равных с братьями Кастро, генералом Стаценко, контр-адмиралом Тихоновым, тем более в своей приемной, называлась резидент советской военной разведки ГРУ на Кубе88 . Очевидно, именно эта основная профессия Т. А. Гайдара привела его затем и в Югославию, и в Афганистан. Вполне откровенные намеки о непубличной стороне работы его отца заставляют также задуматься, почему Егор Тимурович посчитал возможным сделать их публичными именно в 2006 году, а, например, не в начале 1990-х годов, накануне назначения в российское правительство или во время работы в нем.
  Тот факт, что Тимур Аркадьевич был высокопоставленным военным разведчиком, руководителем и участником операций ГРУ на Кубе, в Югославии, Афганистане, естественно, никоим образом не означает, что ответственность за них каким-либо образом может лежать на Егоре Тимуровиче. Как известно, сын за отца не отвечает. Это также не означает, что взгляды Тимура Аркадьевича Гайдара, его мнения, позиции, принципы должны были автоматически передаться его сыну. Однако в деле формирования мировоззрения молодого человека трудно переоценить роль, которую играет атмосфера его собственной семьи, мнения, взгляды, позиции его родителей, принципы, которым они следуют. По крайней мере, скорее всего от отца передались Е. Гайдару особое отношение к сотрудникам военной разведки и в целом к разведывательному сообществу, а также готовность к применению силы.
  Естественно, мировоззрение формировалось на примере не только отца, но и матери. Многими десятилетиями позже мать Егора Гайдара, Ариадна Павловна, расскажет супруге Егора Тимуровича Марии, что в случае высадки американцев она не могла допустить, чтобы интервенты захватили их живыми, и потому вначале собиралась убить сына, а потом покончить с собой89 .
  Семейные истории проливают некоторый свет прежде всего на атмосферу, в которой вырастал и воспитывался Егор Гайдар, а также на систему взглядов и принципов его поведения, на те решения, какие он принимал, в том числе и будучи руководителем российского правительства в 1991 - 1992 годах и позже. Принадлежность к высшей государственной номенклатуре, к наследственной советской имперской элите, семейная связь с советским и российским разведывательным сообществом, воспитание в атмосфере "борьбы с американским империализмом" - все эти факторы, очевидно, не могли не наложить свой отпечаток и на мировоззрение и на многие стороны деятельности Егора Тимуровича Гайдара.
  
  21. Дух империи
  Следы номенклатурного воспитания, особенности имперского мировоззрения можно увидеть не столько в интервенционистской экономической политике, проводившейся гайдаровским правительством в 1991 - 1992 годах, сколько в личных решениях Егора Тимуровича по финансированию базы в Лурдесе и поддержке кубинского режима с помощью нефте-сахарных сделок; в настойчивых попытках назначить руководителем Центробанка России представителя другого семейного клана имперской номенклатуры Виктора Геращенко; в использовании МВФ-ского миллиарда для спасения Евробанка, через который проходило финансирование имперской разведывательной и подрывной сети в Европе; в искреннем восхищении антиамериканизмом Фиделя Кастро, способствовавшем, по мнению Е. Гайдара, "демонтажу квази-империи США в Латинской Америке"90 ; в попытках противодействовать США во время операции НАТО против С. Милошевича в Югославии в 1999 году; в поддержке руководимым Гайдаром Союзом правых сил Владимира Путина на президентских выборах 2000 года; в высказанной Гайдаром в 1997 году идее о крахе СССР как о "геополитической катастрофе"91, идее, нашедшей восемь лет спустя отклик у В. Путина92 и получившей благодаря последнему столь широкий общественный резонанс; в молчаливой поддержке лозунга А. Чубайса о "либеральной империи"; в теме, названии, настроении одной из наиболее известных книг Е. Гайдара "Гибель империи"; в достаточно неожиданном для экономиста особом увлечении, казалось бы, далекой от экономических реформ темой ядерных потенциалов; в необычно резком, если не сказать грубом, окрике Гайдара по поводу статьи двух американских профессоров, посвященной нелицеприятному для России сравнению ядерных потенциалов США, России и Китая93 ; в его нападках на идею размещения элементов американской ПРО в Польше и Чехии94 ; в характерной манере идентифицировать себя (регулярное использование местоимения "мы") с путинской администрацией в ее весьма сомнительных и откровенно антилиберальных действиях, включая ренационализацию нефтяной промышленности и проведение "сердечных" переговоров с ОПЕК95 ; в однозначной поддержке агрессии российского режима против независимой Грузии96.
  Искренней ностальгией по утрате последнего шанса сохранить советскую империю в августе 1991 года пропитаны гайдаровские строчки: "Теперь, после августовской победы, вся ответственность за происходящее в России, и в значительной степени на территории бывшего Советского Союза, ложится на плечи российских лидеров. На этом политическом фоне еще оставалась, как мне тогда казалось, единственная возможность сохранить СССР: Горбачев немедленно отрекается от своего поста, передает его Ельцину, как президенту крупнейшей республики Союза. Ельцин легитимно подчиняет себе союзные структуры и, обладая безусловным в ту пору авторитетом общенародного лидера России, обеспечивает слияние двух центров власти, борьба между которыми и служит одной из основных причин развала. Так возникает надежда... Реально же происходит иное: российское руководство бездействует, процесс дезинтеграции Союза приобретает лавинообразный характер... Формально Союз существует, но из него вынули душу... Давать указания, требовать исполнения, контролировать - это утопия. Нельзя даже вообразить, например, что Горбачев укажет теперь Назарбаеву, как поступить с проектом "Тенгиз-Шеврон"... Союза, как реальной силы, нет... Каркас власти остался, но нет хозяина. Кто хозяин?"97 .
  Используемая терминология не может не обратить на себя внимания - "отрекается", "легитимно подчиняет", "обеспечивает слияние двух центров власти", "давать указания", "контролировать", "хозяин". Эта программа в приложении к постсоветскому пространству, похоже, выглядит даже более амбициозной, чем действия Слободана Милошевича, приведшие Югославию к полномасштабной гражданской войне. Милошевич пытался выкроить из распадавшейся Югославии сербское государство на территориях, где сербы действительно жили в течение длительного времени. Е. Гайдар писал о своей "надежде" сохранить весь СССР. Нетрудно представить последствия реализации такой ностальгической "программы надежды" для граждан "ядерной державы", премьером которой был Е. Гайдар98, прими М. Горбачев и Б. Ельцин такого рода советы к воплощению.
  Позиция же Б. Ельцина тогда была иной: "Россия не ставит перед собой цели возвыситься в ходе реформ над соседями, осуществить их за счет тех или иных республик. Мы готовы тесно сотрудничать в деле преобразований с дружественными суверенными государствами. Реформы в России - это путь к демократии, а не к империи. Россия не допустит возрождения и нового командного центра, стоящего над ней и другими суверенными государствами. Она станет гарантом того, что диктата сверху уже не будет. Межреспубликанские органы призваны играть только консультативно-координирующую роль. Реальную власть теперь осуществляют республики"99.
  Два лидера - СССР и России, похоже, действительно спасли граждан постсоветских стран от неизбежных гражданских войн. В частности, тем, что не стали воплощать "надежды" Е. Гайдара и других имперских мечтателей. Справедливости ради следует сказать, что в декабре 1991 года Е. Гайдар принял активное участие в подготовке Беловежских соглашений, завершивших существование СССР, а пятнадцать лет спустя опубликовал книгу "Гибель империи", в которой, в частности, не раз говорил об опасности постимперской ностальгии.
  Показательно и отношение Е. Гайдара к обеим чеченским войнам, развязанным российскими властями. Известно, что по поводу второй чеченской войны он сохранял оглушительное молчание. Так же, как и по отношению к провозглашенному А. Чубайсом лозунгу о "возрождении российской армии в Чечне". Однако также хорошо известно, что против первой чеченской войны Е. Гайдар возражал, в том числе даже участвуя в антивоенных митингах и демонстрациях. Этот факт заставил многих, включая и меня, предположить, что критика Е. Гайдаром по крайней мере первой чеченской войны базировалась на соображениях ее моральной неприемлемости. Хотя заметная разница в отношении Е. Гайдара к двум аналогичным войнам не могла не обратить на себя внимание. Данные им пояснения вносят корректировки в такое понимание100 . Оказывается, Е. Гайдар был не столько против войны в Чечне, сколько против неподготовленной войны в Чечне. И потому ошибкой Б. Ельцина, по его мнению, была не сама по себе чеченская война, ошибкой была лишь неподготовленная война. Гайдар также подчеркивал, что он выступал за установление в Чечне "порядка".
  Как известно, установление так называемого конституционного порядка стало популярным эвфемизмом властей для обозначения карательной операции, в результате которой были уничтожены десятки тысяч жителей Чечни. По мнению Е. Гайдара, "дело было не в том - "надо ли наводить порядок в Чечне или нет?" Надо было думать: "Когда, какими методами... это сделать". Ошибкой было "воевать так", "воевать само по себе" ошибкой не было.
  
  - Извините, а, как по-Вашему, Гайдар служил империи: он совершал для нее, скажем так, морально неоднозначные поступки, рисковал своей репутацией, исходя лишь из приверженности имперской идее, действуя из чистого альтруизма? Или за этим стояли материальные интересы?
  
  22. Власть и собственность. Смуты и институты
  В сугубо бытовом плане Егор Тимурович производил впечатление достаточно щепетильного человека. Казалось, что своими решениями или рекомендациями он вряд ли мог преследовать что-то персонально для себя. Складывалось впечатление, что здесь проявлялось скорее всего то, о чем мы уже начали говорить, - черты личного характера, индивидуальные взгляды, собственное мировоззрение.
  Одной из самых любимых идей, регулярно воспроизводимой во многих работах Е. Гайдара, была идея разделения власти и собственности. Воплощение этого принципа в жизнь называлось им в качестве важнейшего условия современного экономического роста101 . Правда, в собственной практической деятельности следовать этому принципу удавалось не всегда.
  Бывший генпрокурор Ю. Скуратов называл фамилию Е. Гайдара среди тех государственных чиновников и высокопоставленных советников властей, кто участвовал в инсайдерской игре с ГКО накануне августовского кризиса 1998 года102 . Это были те самые ГКО, в которые по решениям С. Дубинина и С. Алексашенко инвестировала валютные резервы страны уже упоминавшаяся оффшорная компания ФИМАКО, через которую по решению Е. Гайдара происходило спасение Евробанка "с погонами". Документы по расследованию августовского кризиса 1998 года подтверждают участие Е. Гайдара в инвестициях на рынке ГКО в размере шести миллиардов рублей103 .
  К сожалению, Егор Тимурович никогда не опровергал этой информации, обнародованной на заседании Совета Федерации и в ходе пресс-конференции руководителя подкомитета по банкам и банковской деятельности Совета Федерации. Более того, он (так же, как и А. Чубайс) не откликнулся на многочисленные приглашения временной комиссии Совета Федерации прийти на ее заседания и опровергнуть эту информацию, если он считал ее не соответствующей действительности104 . Следует также заметить, что сумма в шесть миллиардов рублей (примерно один миллион долларов), инвестированная Е. Гайдаром в рынок ГКО до августа 1998 года, многократно превышала суммарную зарплату государственного чиновника - вице-премьера, и. о. премьера, депутата Государственной Думы, которую теоретически можно было получить за предшествовавшие шесть лет.
  Участие в инвестициях на рынке ГКО, возможно, объясняет персональную заинтересованность Е. Гайдара в продлении действия так называемого "валютного коридора", его умеренно оптимистические оценки финансового состояния страны на заседании клуба "Взаимодействие" 25 июня 1998 года, его просьбу ко мне не говорить о неизбежной девальвации рубля журналистам105 . Правда, каждый день продления действия валютного коридора обходился стране ценой рекордных темпов наращивания государственного долга, в том числе внешнего, а также ценой продолжения промышленного и общеэкономического спада.
  Е. Гайдар ожидал соответствующую оценку своих трудов не только от рынка, но и от власти. Он полагал, что за то, что, по его мнению, он сделал для страны, он заслуживает соответствующего признания от "начальства". В феврале 2001 года, когда я работал советником президента, мне позвонил один из ближайших соратников Е. Гайдара и, ссылаясь на приближавшееся тогда 45-летие своего шефа, попросил похлопотать перед В. Путиным о награждении его орденом. Мне казалось, что получение государственной награды из рук В. Путина лидером партии, называвшей себя либеральной и демократической, находившейся в полуоппозиции к тогдашнему политическому режиму, да еще и по случаю дня его рождения, было бы для Е. Гайдара дискредитирующим. Попытка объяснить это звонившему оказалась безуспешной. Моих соображений он, кажется, просто не понял.
  Не исключено также, что один из мотивов участия Е. Гайдара и сотрудников его института в подготовке программы реформ для новой российской власти оказался чуть более прозаическим, чем об этом часто принято думать106 . Обострение "квартирного вопроса" для Института экономической политики, возможно, сыграло не последнюю роль в истории и экономических реформ и всей страны. Однако с успешной защитой здания Академии народного хозяйства история институтского "квартирного вопроса" не закончилась. Год спустя год он был решен на другом уровне.
  По мнению Андрея Нечаева, приглашенного Гайдаром на пост заместителя директора по науке, институт был "подарен" Е. Гайдару М. Горбачевым в знак благодарности за хорошо им подготовленное и удачно воспринятое народными депутатами выступление107 . Аналогичное мнение высказал и В. Мау108 . Однако ни М. С. Горбачев, ни его коллеги, помощники, советники того времени В. А. Медведев, Н. Я. Петраков, Г. С. Остроумов, О. И. Ожерельев, А. Г. Аганбегян не подтвердили, что М. Горбачев имел какое-либо отношение к созданию Института экономической политики - ни "под Гайдара", ни под кого-либо другого. В то же время Аганбегян сообщил, что именно он был инициатором создания ИЭП под руководством Е. Гайдара109 .
  С самого рождения институт имел специфический статус. Хотя ИЭП первоначально был создан в рамках Академии народного хозяйства при Правительстве СССР, однако затем Гайдар добился его двойного подчинения - не только АНХ, но и Академии наук СССР. Поэтому хотя институт и был государственным, его двойное подчинение делало возможное смещение его руководителя, если бы такая идея у кого-либо и возникла, практически неосуществимым. Такая административная находка означала если не фактическую приватизацию государственной организации, то в любом случае приобретение условной собственности на нее.
  По своему происхождению и юридической природе Институт экономической политики (в 1992 - 2009 годах: ИЭППП, Институт экономических проблем переходного периода; сейчас: ИЭП, Институт экономической политики имени Гайдара) принципиально отличался и отличается от "Эпицентра", Института национальной модели экономики, Института экономического анализа, Института проблем глобализации, Института национальной стратегии - от любых других институтов, созданных в России в последние два десятилетия. Каждый из этих институтов (за исключением ИЭП) с самого начала создавался, являлся и продолжает оставаться частной исследовательской организацией, не получившей от российского государства ни финансирования, ни каких-либо иных активов.
  В отличие от них двойственная природа гайдаровского института и особенный характер его взаимоотношений с государством были усилены Постановлением российского правительства Љ 874 от 11 ноября 1992 года "Вопросы Института экономических проблем переходного периода", предоставившим ИЭППП бюджетное финансирование, в том числе для приобретения статистической информации, вычислительной техники, оргтехники, услуг связи, транспортных средств, социально-бытового и медицинского обслуживания110 . По договору аренды власти передали Институту в долгосрочную аренду помещения площадью 4652 квадратных метров (затем она была увеличена до 5077 квадратных метров, а потом до 6107 квадратных метров) с имуществом и средствами связи в комплексе зданий на улице Огарева (ныне: Газетный переулок), занимаемых ранее департаментами электротехнической промышленности и приборостроения бывшего Министерства промышленности Российской Федерации111 . По указанному договору размер годовой арендной платы в течение срока аренды был зафиксирован на минимальном уровне. В 1996 году он составлял 17 660 руб. (по рыночному курсу - 3,5 дол. США) за кв. м при рыночных ставках 500 - 800 дол. за кв. м, а "с 2001 года он составил 32,8 у. е. за 1 кв. м" в год при рыночных ставках в центре Москвы от полутора до нескольких тысяч долларов112 . В 2008 году Е. Гайдар обратился в правительство России с просьбой освободить его институт и от этих платежей113 .
  Суть проведенных операций может быть выражена формулой государственно-частного партнерства в соответствии с популярными российскими понятиями: "приватизация прибылей, национализация убытков". Задолго до крупнейших афер более позднего времени - приватизации РАО ЕЭС и IPO (первичного публичного размещения) акций Роснефти в пользу самой компании - эта формула была применена путем предоставления государственных активов и государственного обеспечения ставшему затем квази-частным ИЭП.
  Тем не менее условность собственности на руководимый им государственный институт у самого Егора Тимуровича сомнений, кажется, не вызывала. В начале ноября 2005 года мы встретились с Е. Гайдаром на проводах в последний путь замечательного журналиста и достойного человека Отто Рудольфовича Лациса. После похорон мы задержались с Гайдаром, чтобы обсудить, что можно было бы сделать против наступления политической реакции. Тогда я спросил его, собираются ли он и руководимая им партия СПС делать хоть что-нибудь для противодействия тому, что уже и он сам в некоторых своих интервью стал называть наступающим фашизмом114 . Реакция Гайдара поразила меня. На мой вопрос он ответил вопросом: "А они заберут у меня институт?"
  С точки зрения номенклатурной логики служения государю он, наверное, был по-своему прав. Активы, данные "хозяином" подданному, - шуба, дарованная с царского плеча; поместья с крепостными, золотые или серебряные прииски; государственные монополии или научные институты, отданные в управление, - все это могло быть у подданного и изъято, - если и как только сюзерен проявит недовольство своим вассалом. Тем более, по этой логике вассальной зависимости, они и должны быть изъяты, если служба со стороны подданного прекращается, и он начинает демонстрировать сюзерену свою нелояльность.
  
  23. Государство и эволюция
  Хотя лица, оказывавшиеся на вершине власти, этого и не требовали, но появление каждой новой персоны у государственного руля - независимо от ее идеологических взглядов и политической программы - сопровождалось инициативным принесением ей присяги. Правда, как только маятник качался в сторону нового лица, появлявшегося на властной вершине, прежняя присяга переставала действовать. Еще летом 1990 года безоговорочным сюзереном Е. Гайдара был Горбачев115 . 19 августа 1991 года "начальством" был назван Б. Ельцин116 . 23 марта 1998 года о лояльности было доложено С. Кириенко117 . Осенью 1999 года СПС взял на вооружение лозунг "Кириенко - в Думу! Путина - в Президенты!"118 В начале 2008 года публичная забота о популярности и условиях работы была проявлена в отношении Д. Медведева119 .
  В конце концов "научное" обоснование динамичной смене лояльности было дано в чеканных формулировках морально-политического релятивизма чиновника, принадлежащего государственной номенклатуре: "...я пережил крах советской экономики... Люблю я власть, или не люблю, второй раз этого я не хочу видеть. Поэтому я сделаю все, что могу, чтобы помочь власти не делать ошибок"120 ; "Вне зависимости от моих симпатий или антипатий к тем, кто стоит у власти в моей стране, я всегда буду пытаться сделать все возможное, чтобы подобная ситуация [экономические ошибки властей. - А. И.] не повторилась"121 .
  Ни насилие властей по отношению к частной собственности, ни репрессии против демократической оппозиции, включая и собственную партию СПС, не говоря уже о жестоких разгонах "маршей несогласных", ни агрессия против Грузии с оккупацией части территории соседнего независимого государства и признанием в нарушение международного права независимости его двух регионов, ни бряцание оружием во время крупнейших в истории страны военных маневров в сентябре 2008 года, сопровождавшееся заявлениями Д. Медведева о том, что он "не боится войны", не ослабили желания Е. Гайдара помогать такому режиму и своими заявлениями122 и своими советами123 . "Доступ к телу" чиновников был оценен им дороже, чем разговор с обществом, в том числе и с теми его членами, кто считал Е. Гайдара своим сторонником и союзником. Совпадение по времени заявлений в поддержку правительства с рассмотрением в нем вопросов освобождения ИЭППП от налогообложения, очевидно, было совершенной случайностью124 .
  Справедливости ради следует сказать, что такое желание помогать государственной власти обнаружилось у Е. Гайдара лишь тогда, когда во главе нее оказался В. Путин. Когда же президентом России был Б. Ельцин, а премьером - В. Черномырдин, позиция Е. Гайдара относительно собственной работы и работы его коллег по реформаторской команде на государство была несколько иной: "Чем меньше нас там будет, тем быстрее они обосрутся, и мы опять вернемся"125 . Причиной ухода Е. Гайдара из правительства в январе 1994 года, по мнению А. Шохина, стала не столько приверженность тем или иным принципам, сколько надежда на получение полного контроля над правительством126 .
  Формирование В. Путиным авторитарного режима, обострившееся осознание связи между властью и полученной от нее собственностью, принадлежность к бюрократической номенклатуре, приверженность имперскому мировоззрению, очевидно, сыграли свою роль в публичном позиционировании Е. Гайдара - во всяком случае по тем вопросам, которые он воспринимал в качестве интересов своего давнего знакомого и нового сюзерена в опасный, по мнению Гайдара, для того момент. Как это было, например, в попытках оправдать А. Лугового, подозреваемого британской полицией в отравлении Александра Литвиненко127 ; в безосновательных обвинениях в этом преступлении Бориса Березовского и Александра Гольдфарба128 , в предложенной Гайдаром для общественного потребления версии о его собственном "отравлении" в Ирландии129 , отраженной также в письме Гайдара Джорджу Соросу130 и в комментариях Екатерины Гениевой131 .
  Егор Гайдар неоднократно сетовал на то, что в результате проведенных с его участием реформ не удалось обеспечить разделение власти и собственности132 . Однако, кажется, ему трудно было признать свой собственный вклад в неудачу такого разделения, роль своих собственных решений, усиливших уже существовавшие традиции такой неразделенности, а также положивших начало новым традициям такого рода. Принципы экономической и политической жизни, которые Е. Гайдар проповедовал российскому обществу, ему, похоже, было непросто применить по отношению к самому себе.
  Авторитарный режим по достоинству оценил усилия Е. Гайдара, не только отозвавшись на его кончину особенно теплыми телеграммами от обеих голов тандема133 , не только организовав беспрецедентную кампанию восхваления Гайдара в российских средствах массовой информации, запретив публикацию любых мнений, кроме положительных134 , но и увековечив его память соответствующим президентским Указом135 - решением, подобным которому тот же тандем не счел возможным удостоить, например, Б. Н. Ельцина136 . В октябре 2010 года В. Путин также освободил от налогообложения гранты, предоставляемые Фондом наследия Егора Гайдара137 . В правительственный перечень организаций, освобожденных от уплаты налогов по предоставляемым грантам, государственная корпорация "Роснано", возглавляемая А. Чубайсом, к этому времени уже была включена138 .
  
  - Вы говорите, что отношение авторитарного режима к Е. Гайдару было очень теплым, намного теплее, чем, например, к Б. Ельцину. Но ведь многие считали и по-прежнему считают Егора Гайдара настоящим демократом. Даже более того: одним из лидеров демократического движения. Вы с этим согласны?
  
  24. Закрытие демократии
  Взаимоотношения Егора Гайдара с российскими демократами, демократическими организациями, демократическими институтами простыми не назовешь.
  Один из наиболее популярных и уважаемых российских демократических политиков 1990-х годов Галина Васильевна Старовойтова рассказывала мне, какую "войну на уничтожение", по ее словам, вели против нее Егор Гайдар и Анатолий Чубайс. Мы встретились с ней 13 ноября 1998 года - за неделю, как потом оказалось, до ее трагической гибели. У нас шел очень откровенный разговор о ситуации в формировавшемся тогда широком движении либерального и демократического направления. К тому времени Галина Васильевна создала движение "Северная столица", готовилась к выборам в Законодательное собрание Петербурга, на которых надеялась получить хорошие результаты (предварительные оценки показывали, что поддержка была неплохой). Она говорила о том, что в ходе формирования объединенного либерально-демократического движения ее буквально "изводят и уничтожают" лидеры этого нового движения Гайдар и Чубайс. Она спрашивала, что в этой ситуации делать: дискуссия внутри движения результатов не давала, публично говорить о разногласиях было неудобно, к тому же были опасения, что внутренние споры, вынесенные в публичное пространство, будут расценены как удар по общему делу; но если продолжать молчать, то от этого становится только хуже. А через неделю Галина Васильевна погибла от руки наемного убийцы.
  О том, какой невыносимый моральный климат был создан в СПС, не раз говорил мне Сергей Николаевич Юшенков. "Я больше не могу там находиться", - повторял он. В январе 2002 года Сергей Николаевич вместе с коллегами Виктором Похмелкиным, Владимиром Головлевым, Юлием Рыбаковым вышел из фракции СПС. Он пояснил свое решение "невозможностью далее находиться в составе фракции СПС, которая в целом поддерживает проводимую руководством страны политику на фактическое построение полицейско-бюрократического режима в России"139 . Вместе с В. Головлевым С. Юшенков начал создавать Либеральную партию России. В апреле 2003 года у подъезда своего дома он был застрелен. Насильственной смертью погиб и другой организатор Либеральной партии Владимир Головлев.
  Сергей Адамович Ковалев был одним из учредителей движения "Выбор России" и партии "Демократический выбор России", в 1999 году он был избран в Госдуму по списку СПС. Однако, познакомившись с СПС поближе, он вышел из него и в 2003 году уже баллотировался в Госдуму по списку "Яблока". В члены партии "Яблоко" С. А. Ковалев вступил в 2006 году.
  Свидетелем кампании, которая в течение десятилетия велась против Григория Явлинского и партии "Яблоко", стала вся страна. Осенью 1999 года за отказ поддержать карательную операцию, проводившуюся российскими властями в Чечне, за предложение о переговорах с А. Масхадовым Анатолий Чубайс назвал Григория Явлинского "предателем"140 . Егор Гайдар ничем не возразил своему лучшему другу. Наоборот, он нашел возможность продемонстрировать, что с А. Чубайсом у него разногласий нет141 .
  Лев Пономарев недавно напомнил, что Е. Гайдара не устраивало широкое демократическое движение, которое было принесено им в жертву компактной, хорошо управляемой партии142 . О характере отношения Е. Гайдара к демократическим политикам, диссидентам, правозащитникам можно судить по тону его ответа на статью Александра Некрича в ходе дискуссии на страницах "Московских новостей" осенью 1989 года143 .
  В книге "Гибель империи", содержащей сотни ссылок на работы разных авторов, не сопровождающихся какими бы то ни было авторскими пояснениями, особо изощренного комментария удостоился безукоризненный Владимир Буковский144 . Цитирование материалов, оказавшихся в книгах советских чиновников Ю. Андропова, Н. Байбакова, М. Горбачева, В. Крючкова, Л. Замятина, В. Медведева, М. Ненашева, Н. Рыжкова, В. Семичастного, Е. Чазова, А. Черняева, Г. Шахназарова, А. Яковлева, подобных комментариев со стороны Е. Гайдара не потребовало.
  Конфликты с демократическими политиками у Е. Гайдара, судя по всему, были не совсем случайными. Еще до крушения Советского Союза на фоне быстрого ослабления властных позиций М. Горбачева поиск политических сил, "на которые можно было бы опереться", привел Е. Гайдара в депутатскую группу Съезда народных депутатов СССР "Союз", по многим вопросам экономической и политической жизни занимавшую позиции, противоположные позициям Межрегиональной депутатской группы, в которой тогда объединились многие депутаты, придерживавшиеся демократических взглядов145 . По словам одного из создателей и организаторов депутатской группы "Союз" В. И. Алксниса, Егор Гайдар был экономическим консультантом этой группы и одним из авторов ее экономической программы146 . Об этом же говорил и С. Белковский147 .
  Подтвердить эти заявления документально в настоящее время представляется затруднительным. Однако обращают на себя внимание следующие обстоятельства. Никаких опровержений заявлений С. Белковского и В. Алксниса, сделанных еще в апреле 2004-го и августе 2009 года соответственно, не последовало ни при жизни Е. Гайдара, ни после его кончины.
  Во-вторых, во многих программных документах группы "Союз" обнаруживаются хорошо знакомые современному читателю утверждения о необходимости спасения страны от "голода", от "гражданской войны", от "распада"148 , отсутствовавшие и в документах союзной власти, и в документах Межрегиональной депутатской группы (МДГ), и в материалах московско-ленинградской группы экономистов.
  На семинарах этой группы обсуждений угрозы грядущего "голода" или опасности "гражданской войны" не припомню. Что же касается "угрозы распада страны" (т. е. СССР), то роспуск Советского Союза воспринимался многими ее членами как событие, во-первых, абсолютно неизбежное - независимо от личных эмоциональных оценок и чьих бы то ни было усилий по противодействию ему, а, во-вторых, как необходимое условие проведения успешных экономических и политических реформ. Необходимость такого условия убедительно демонстрировал провал многочисленных попыток реформирования в федеративной Югославии при наличии относительно качественной программы и сильного руководителя реформаторской команды. Поэтому не исключено, что интеллектуальными источниками пропагандируемых ныне идей о спасении страны от голода, гражданской войны и распада могли быть документы депутатской группы "Союз".
  В них также настойчиво проводилась линия на противодействие двум политическим крайностям, рассматривавшимся ее членами в качестве нежелательных, - как "тоталитарной диктатуре", так и "демократической диктатуре"149 , политика, фактически осуществленная в 1990-е годы. В них же отстаивались необходимость введения чрезвычайного положения, как минимум, на шестимесячный срок, необходимость проведения шоковых стабилизационных мер, а также создания института полномочных представителей президента на местах и восстановления единства банковской системы150 - идеи, во многом реализованные во время работы гайдаровского правительства.
  Следует также заметить, что взгляды, весьма созвучные позициям группы "Союз", неоднократно высказывались Сергеем Кугушевым, человеком, бывшим в течение нескольких предреформенных лет одним из наиболее близких к Е. Гайдару, - как непублично - во время многих семинаров московско-ленинградской группы экономистов, постоянным участником которых он был, так и публично151 . В то же время, по воспоминаниям руководителей МДГ Ю. Н. Афанасьева и Г. Х. Попова, в работе Межрегиональной депутатской группы Е. Гайдар не принимал никакого участия, в том числе и в качестве консультанта.
  Галина Старовойтова, Сергей Юшенков, Виктор Похмелкин, Юлий Рыбаков, Сергей Ковалев, Григорий Явлинский, Юрий Афанасьев, Гавриил Попов, Юрий Болдырев, Лев Пономарев, Владимир Буковский - это российские демократические политики первой величины. Конечно, каждый из них индивидуален. Несомненно, их взгляды не по всем вопросам совпадали и совпадают. У каждого из них свои представления о демократии и либерализме и свой собственный вклад в российское демократическое движение. Ни у кого из них не было и нет индульгенции на исключительное понимание того, какой может и должна быть демократия в России. Но каждый из них - приверженец демократической политической системы в нашей стране. И у каждого из них раньше или позже обнаружились принципиальные разногласия с Е. Гайдаром, нередко приводившие к острейшим конфликтам и сделавшие невозможным их совместную работу в одних и тех же политических организациях. Устойчивость разногласий по принципиальным вопросам между демократическими политиками, с одной стороны, и Е. Гайдаром, с другой, заставляет серьезно задуматься об их природе.
  Конфликты Е. Гайдара с демократическими политиками, войны ДВР и СПС против демократических организаций дополнялись глубоким неприятием со стороны Е. Гайдара российских демократических институтов. Его публикации полны негативных, уничижительных, оскорбительных комментариев по отношению к депутатам, к парламенту, в целом к российской представительной власти152. Такие оценки российского парламента, особенно периода 1992 - 1993 годов, как "коммунистический", "красно-коричневый", "хасбулатовский", стали расхожими штампами не без усилий Е. Гайдара.
  Конечно, в любом парламенте были и есть депутаты разных, в том числе и экстремальных, политических взглядов, и российские Съезд народных депутатов и Верховный Совет не были исключениями. Однако при этом следует иметь в виду, что, во-первых, российские депутаты того времени, времени противостояния с исполнительной властью в 1992 - 1993 годах, были избраны гражданами нашей страны. В отличие от назначенных правительственных чиновников, включая и Е. Гайдара.
  Во-вторых, эти самые "коммунистический съезд" и "коммунистический парламент" избрали в 1990 году своим руководителем Б. Ельцина, проголосовали за суверенитет России, обеспечили мирный роспуск СССР, оказали энергичное сопротивление августовскому путчу руководителей компартии и спецслужб, приняли Декларацию прав и свобод гражданина, реабилитировали целые народы и миллионы граждан, репрессированных коммунистическим тоталитарным режимом, поддержали программу радикальных экономических реформ, предоставили исполнительной власти запрошенные ею чрезвычайные полномочия.
  Без антикоммунистической революции 1990 - 1991 годов, осуществленной во многом благодаря и с помощью Съезда народных депутатов России, избранного российскими гражданами, в России не появился бы демократический режим, сколь бы коротким и несовершенным он ни оказался, не были бы проведены затем экономические преобразования. Называть такой съезд "коммунистическим", такой парламент - "красно-коричневым" - фальсификация нашей недавней истории. Называть их антикоммунистические действия "коммунистическими", пытаться оболгать только что возникшие, но быстро взрослевшие органы представительной власти было выгодно тому, кто был заинтересован в неудаче новых демократических институтов, в дискредитации их антикоммунистической, антиимперской, антибюрократической деятельности.
  В отличие от уничижительных характеристик, которые Е. Гайдар в своих работах давал политикам, обязанным своим возвышением демократическим процедурам, способствовавшим созданию демократических институтов и отстаивавшим демократические принципы, - М. Горбачеву, Г. Явлинскому, Г. Попову, в отличие от пренебрежительного отношения к демократическим политикам Г. Старовойтовой, С. Юшенкову, диссидентам и правозащитникам А. Некричу, В. Буковскому, совершенно иное отношение - уважительное и даже восхищенно-возвышенное - проявлялось у него к неизбранным представителям имперской бюрократии - В. Геращенко, Э. Воробьеву, Ю. Маслюкову, Н. Гаретовскому, Ю. Московскому, многочисленным министрам, замминистрам, руководителям департаментов, служб, банков. Судя по всему, общение с представителями номенклатуры было для Е. Гайдара более комфортным, чем с демократическими политиками, не говоря уже об "обычных гражданах".
  В каком-то смысле негативное отношение к людям, почти мгновенно катапультированным демократической волной конца 1980-х - начала 1990-х годов к национальной известности, общественной значимости, политической власти, со стороны членов советской номенклатурной аристократии, привыкшей управлять Россией, напоминает сложившееся в представлении Е. Гайдара негативное отношение к "прорвавшемуся к власти" на Кубе "выскочке" сержанту Ф. Батисте со стороны традиционной аристократии, привыкшей, по мнению Е. Гайдара, управлять Кубой, которым он поделился на примере своего кумира Фиделя Кастро153. Правда, оказалось, что аристократическое происхождение Фиделя - не более чем миф. Как сообщает общедоступный источник, отец Ф. Кастро не имел отношения к кастильской аристократии, а был неграмотным крестьянином из Галисии, эмигрировавшим на Кубу в начале ХХ века и сумевшим тяжелым трудом заработать средства на покупку сахарной плантации154.
  Восприятие Е. Гайдаром людей, характера государственного устройства, способов принятия решений сквозь призму принадлежности к административной и политической элите не ограничивалось лишь Кубой и Россией. Примечательным для понимания общественно-политических взглядов Е. Гайдара оказалось его мнение о механизмах принятия политических решений в Великобритании155 .
  Недоверие к демократии при опоре на бюрократические механизмы вертикальной миграции, неприятие демократических процедур и институтов оказались, судя по всему, взаимными. Партии, возглавлявшиеся Е. Гайдаром (Выбор России и СПС), смогли пройти в Государственную Думу лишь тогда, когда пользовались очевидным административным ресурсом. Так было в 1993 году, когда в федеральном списке Выбора России оказалось десять действовавших министров и руководитель администрации президента, и в 1999-м, когда СПС, поддержав В. Путина и поддержанный В. Путиным, шел на выборы в качестве одной из двух партий власти. В отсутствие же административного ресурса партии, возглавлявшиеся Е. Гайдаром, терпели электоральные неудачи. Причем характер господствовавшего политического режима, судя по всему, большой роли не играл. Поражения на выборах происходили как в условиях быстрой ликвидации политических свобод в 2003-м, так и в условиях существования относительно демократического режима в 1995 году.
  Неслучайно поэтому, что массовое демократическое движение начала 1990-х годов, оказавшееся под контролем бюрократической структуры, достаточно быстро было умерщвлено. На поле, занятом разлагавшейся номенклатурной организацией, не могло возникнуть и сколько-нибудь влиятельного демократического движения. Принадлежность бюрократической номенклатуре наряду с имперским мировоззрением плохо сочетается с подлинной приверженностью демократии.
  Понимание собственной несочетаемости с демократическими организациями и институтами в конце концов пришло и к Е. Гайдару, нашедшему в себе силы признать это публично156 .
  
  - Мы готовы были услышать многое. Но такого, признаться, не ожидали...
  
  25. "Полк, готовый стрелять в народ"
  Негативное отношение Е. Гайдара к демократически избранным представительным органам власти в центре и регионах, его враждебное отношение к парламенту, очевидно, сыграли свою роль в том, как был разрешен осенний кризис 1993 года. Однако для Б. Ельцина, возможно, даже более важной была позиция Гайдара в деле получения идеологического обоснования и морально-психологической поддержки для разгрома укреплявшейся парламентской системы. По мнению А. Коха, автором идеи о роспуске Верховного Совета, приведшего к краткосрочной гражданской войне на улицах Москвы в сентябре-октябре 1993 года, был именно Е. Гайдар157 .
  На это указывает также рассказ Е. Гайдара об эволюции его собственной позиции158 . Однако, по воспоминаниям А. Шохина, Е. Гайдар хотел силового разгона парламента еще в декабре 1992 года159 . Поэтому, возможно, не слишком удивительным стало весьма необычное решение Б. Ельцина по возвращению Е. Гайдара в исполнительную власть 16 сентября 1993 года, произошедшее непосредственно накануне публикации Указа Љ 1400 и начала силовой конфронтации с парламентом и обнародованное в весьма запоминавшейся обстановке - во время посещения Б. Ельциным дивизии внутренних войск имени Дзержинского. Как будто бы этим решением он предоставлял свободу рук одному из инициаторов планировавшихся затем действий.
  Е. Гайдар принял активное участие в событиях 3 - 4 октября 1993 года, а через три месяца после них правительство покинул. Складывалось впечатление, что главным, для чего Гайдар возвращался во власть, было его участие в силовом разрешении кризиса с Парламентом. В персональном участии Е. Гайдара в разгоне Съезда присутствовал, похоже, и элемент его личного чувства: в предшествовавшем декабре Съезд народных депутатов отказался утвердить его премьером.
  Если со стороны могло показаться, что Б. Ельцин таким образом "подставлял" Е. Гайдара, то изнутри власти это выглядело по-иному. На фоне практически поголовной растерянности руководителей правительства и сотрудников правительственного аппарата в ночь с 3 на 4 октября 1993 года лишь один человек демонстрировал удивительное спокойствие и поразительную уверенность, как будто бы он заранее знал весь сценарий происходивших событий. Это был Е. Гайдар. Вечером 3 октября, когда многие члены правительства, полупарализованные происходящим, не могли оторваться от экранов телевизоров и лишь обменивались друг с другом малосодержательными комментариями, он по собственной инициативе отправился на резервную студию телевидения и к зданию Моссовета. Откликнувшись на его призыв, тысячи москвичей вышли на улицу, что сделало использование силы практически неизбежным.
  О том, что Е. Гайдар был если и не инициатором, то, как минимум, очевидным сторонником силового решения осеннего кризиса 1993 года, свидетельствуют и его многочисленные выступления по этой теме. Возможное неприменение Б. Ельциным силы против парламента расценивалось Е. Гайдаром как "предательство" его, Е. Гайдара, а также "всех, кто разделял его убеждения". То, что Б. Ельцин, очевидно, после непростых размышлений и колебаний в конце концов вынужден был применить силу, вызвало у Е. Гайдара нескрываемую радость160 .
  Его слова демонстрируют драматическую разницу в подходах к одному и тому же событию двух людей - пренебрежительное отношение самого Е. Гайдара: "Эти десять болванок, выпущенных по 10-му этажу Белого дома, и два зажигательных снаряда, которые ни одного депутата не убили..." и глубоко личное, полное драматических переживаний, отношение Б. Ельцина: "для него, тем не менее, были тяжелой травмой"161 ...
  Событиям 3 - 4 октября 1993 года посвящена значительная часть третьей главы в последней книге Е. Гайдара "Смуты и институты", где обращает на себя внимание триумфаторская апология действий исполнительной власти по осуществлению силового подавления политических сил, выступивших в защиту российского парламента и парламентской политической системы. С точки зрения противостояния бюрократии и демократии, осенний кризис 1993 года можно рассматривать в качестве силового реванша неизбранной бюрократической элиты против политиков новой волны, поднявшихся к вершинам государственной власти с помощью вертикальных лифтов демократической системы, возникших во многом в результате усилий М. Горбачева и его команды в 1989 - 1990 годах.
  После разгрома парламента принятая на референдуме Конституция 1993 года фактически закрепила реставрацию слегка модернизированного, быстро адаптировавшегося к рыночным условиям, бюрократического Ancien Regime. В терминах самого Гайдара это было подавление "смуты" - незавершенной попытки замены господствовавшего бюрократического режима - и укрепление новых политических институтов, закрепивших переход к президентской форме правления.
  Сам Е. Гайдар хорошо понимал, насколько значимой была его персональная роль в осуществлении этого контрпереворота. Похоже, он тяжело переживал то, что его собственный вклад в успех подавления "смуты" оказался, по его мнению, недостаточно оцененным теми, кто более всего от этого контрпереворота выиграл. И потому, очевидно, неслучайно его постоянное возвращение во многих его работах и в финальных параграфах его последней книги "Смуты и институты" именно к осеннему кризису 1993 года.
  Главный тезис этой книги, а также многочисленных статей, выступлений и интервью последних лет жизни Е. Гайдара - это необходимость для господствующего режима быть готовым - технически, организационно, морально - к успешной борьбе против "смут" и революций. По мнению Е. Гайдара, важнейший фактор выживания политического режима (безотносительно к его идеологической направленности, характеру его взаимоотношений с обществом и внешним миром, степени его авторитарности или демократичности и т. д.) в условиях смуты и революции, звучащий бесконечным рефреном, - это наличие вооруженных сил ("хотя бы одного полка"), готовых стрелять в народ, способность режима отдать приказ на применение силы (на открытие огня), способность войск выполнить такой приказ162 .
  Этот тезис настолько часто звучал в его последних текстах и выступлениях, что его можно считать своего рода научно-политическим завещанием Егора Гайдара. В нашем разговоре нет места и времени для детального обсуждения этого тезиса, но несколько коротких комментариев по поводу него не сделать нельзя.
  Во-первых, после знакомства со многими текстами Е. Гайдара и особенно с книгой "Смуты и институты" складывается впечатление, что общество для автора делится на две неравные части. С одной стороны, есть административно-политический режим (элита, государство) - "режим". При этом неважно, какова природа этого режима. Это может быть и французский королевский режим абсолютной монархии, и царский режим Российской Империи февраля 1917-го, и демократический режим Российской республики октября 1917 года, и коммунистический режим СССР августа 1991 года, и демократический режим РСФСР ноября 1991-го. С другой стороны, есть толпа, публика, "боевики" (часть общества, настолько недостойная внимания, что во многих случаях она даже лишена какого-либо особого термина). Наиболее часто встречающийся по отношению к ней термин - по крайней мере в обстоятельствах 1993 года - это "оппозиция". Оппоненты режима не заслуживают того, чтобы серьезно заботиться об их судьбе - даже ни одного депутата не убили, комичный президент163 .
  Во-вторых, каждая из частей общества, по мнению Е. Гайдара, обладает неравными правами. "Режим" по определению должен иметь в готовности хотя бы один полк, готовый стрелять, и имеет не только право, но и обязанность дать приказ военным на использование силы. Открывать огонь против другой части общества - "оппозиции" - в случае смуты, революции, восстания, неповиновения, беспорядков, национально-освободительного движения не только можно, но и нужно. Автор также полагает, что силовой метод разрешения конфликтов приемлем лишь со стороны "режима". Отсутствие правомочий на применение силы на стороне "оппозиции", толпы, публики не обсуждаются: у народа нет не то что права на восстание против незаконного, неправового, криминального режима, но нет даже права на оборону и самооборону - права, являющегося, в частности, неотъемлемым элементом, например, англо-саксонской и в целом общеевропейской правовой традиции. Применение силы разрешено только со стороны власти, лишь со стороны "режима".
  В-третьих, самую большую опасность, главное зло для общества, по мнению Е. Гайдара, представляют нарушение сложившихся институтов, наступление "беспорядка", смуты, революции. "Я уже пережил одну революцию. Больше не надо", - не устает повторять он, последовательно занимая откровенно консервативную, контрреволюционную, карательную позицию - независимо от того, какую именно природу и какой характер имеет та или иная революция.
  В-четвертых, главный, если не единственный, способ преодоления беспорядка, смуты, революции - это применение силы. Требования к действующему режиму - "иметь хотя бы один полк, готовый стрелять в народ", быть готовым отдать приказ открыть огонь на поражение, способность войск выполнить такой приказ - иллюстрируются примерами из истории, когда эти требования не выполнялись (французская революция 1789 года, российские революции февраля 1917-го, октября 1917-го, августа 1991 годов, подавление чеченской революции в ноябре 1991 года), и одним примером (сентябрьско-октябрьская "смута" 1993 года), когда эти требования были выполнены. Отсутствие хотя бы одного верного власти полка, неспособность господствующего режима отдать приказ на применение силы, неспособность "боеспособных частей" его выполнить есть недопустимая и непростительная "слабость" режима, заканчивающаяся его крахом ("гибелью империи").
  В-пятых, вопрос о правомочности применения внутри страны армии (не только полиции и ОМОНа) - для подавления гражданских беспорядков, смут, революций Е. Гайдаром не только не обсуждается, но и не задается. Наоборот, отказ от использования армейской силы в политических целях признается им как совершенно нетерпимая слабость "режима"164 .
  В-шестых, показательно, что в целом правовые вопросы - вопросы законности, конституционности, права как такового вообще (в значении: не законодательства), правовые вопросы применения силы, в частности, не говоря уже, например, о базовых свободах и правах человека, Е. Гайдаром не только не обсуждаются, но и вообще не затрагиваются. И, следовательно, правомочия "режима" - и на сохранение власти в своих руках, и на применение насилия против собственных граждан - находятся за пределами обсуждения Е. Гайдара и воспринимаются им как совершенно естественные.
  Наконец, способы урегулирования существующих конфликтов в обществе - политических, идеологических, экономических - мирными средствами, в том числе посредством переговоров, соглашений, договоренностей, круглых столов, демократических выборов, раздела власти и т. д. Е. Гайдаром не рассматриваются. Единственный обоснованный, приемлемый, эффективный ответ на существующие в обществе противоречия и конфликты - силовой.
  Совершенно очевидно, что такие взгляды не имеют отношения ни к демократии, ни к либерализму. В лучшем случае такое мировоззрение может характеризовать своего носителя как сторонника консервативного авторитаризма. Впрочем, строго говоря, подход, продемонстрированный Е. Гайдаром, ближе всего к марксистской традиции захвата и удержания политической власти (ленинскому лозунгу "Всякая революция лишь тогда чего-то стоит, если она умеет защищаться"; маоистскому лозунгу "Власть растет из ствола винтовки"), коммунистическо-кастровским методам гражданских войн и массовых репрессий.
  
  - То, что вы говорите, довольно сильно отличается от традиционных рассказов о проведенных реформах - как с точки зрения их сторонников, так и противников. А общественное мнение в этом отношении остается разделенным. Есть немало людей, которые Е. Гайдара проклинают. Но есть и те, кто его действиями восхищаются и, можно даже сказать, боготворят его. Нас интересует позиция тех, кто Гайдара поддерживает. Как Вы считаете, эти люди не знают упомянутых Вами фактов? Или они их знают, но тем не менее считают, что сделанное им правильно (то, что они считают сделанным правильно) перевешивает другие стороны его деятельности?
  
  26. Дар сказителя
  Мне кажется, отношение к Е. Гайдару индивидуально. Диапазон оценок его деятельности широк. Но появлению взвешенной оценки его роли в формировании нынешнего российского экономико-политического режима серьезно мешают попытки создания культа личности Гайдара. Вместо воспевания осанны, идущего с одной стороны и провоцирующего тотальное отрицание с другой, необходим спокойный анализ всех сторон его деятельности - с разбором достижений и недостатков, удач и провалов, успехов и поражений.
  Даже публикация документов, представляющих нюансированную картину произошедших событий, отличающуюся от постоянно приукрашиваемого мифа, вызывает агрессивную реакцию у ряда сторонников Е. Гайдара, называющих это очернением и оскорблением их идеала. С другой стороны, и некоторые оппоненты Гайдара в каждом его действии готовы видеть руку Моссада и происки ЦРУ. Для тех, кто не хотел бы допустить объективного анализа произошедшего, такая ситуация поляризованной вражды является наиболее желанной.
  Кому нужен культ Гайдара? Мне кажется, здесь есть разные причины.
  Понятна заинтересованность некоторых коллег самого Егора Тимуровича, пытавшихся и при его жизни и особенно пытающихся теперь капитализировать его имидж в своих целях, создать некий храм поклонения Гайдару. Понятны и цели нынешнего режима сотрудников спецслужб, заинтересованных в том, чтобы символом борьбы с коммунистической системой, олицетворением диссидентского движения оказались бы в памяти российских граждан не Андрей Дмитриевич Сахаров, не Анатолий Тихонович Марченко, не Петр Григорьевич Григоренко, а сын резидента ГРУ, высокопоставленный сотрудник журнала "Коммунист" и газеты "Правда", проведший немало времени не в советских психушках и мордовских лагерях, а в цэковских санаториях и на совминовских дачах. Понятно желание авторитарного режима и его политических союзников, чтобы символом либерально-демократического движения в нашей стране были бы не Галина Васильевна Старовойтова, Владимир Константинович Буковский или Сергей Адамович Ковалев, а Егор Тимурович Гайдар.
  Отмечая интересы тех или иных политических и общественных сил в мифологизации Гайдара, тем не менее нельзя отрицать, что сам Е. Гайдар был, вне всякого сомнения, незаурядным человеком. И теплое отношение к нему многих людей связано и с его личными качествами.
  Е. Гайдар заслуженно привлек к себе внимание прежде всего тем, что хорошо говорил и писал по-русски. До него это качество не слишком часто встречалось в отечественной общественной жизни и довольно редко - среди тех, кто оказывался в государственной власти. Когда он говорил с трибуны Верховного Совета или Съезда народных депутатов, то зал - даже критически настроенный к нему - замолкал, завороженный правильной, содержательной, умной речью.
  Оказавшись почти на вершине государственной власти, Е. Гайдар старался, по крайней мере в начале своей публичной карьеры, говорить преимущественно на языке интеллигенции, что расположило к нему миллионы людей и в России и на всем постсоветском пространстве. Сработали механизмы подсознательной психологической идентификации "свой - чужой". Его успехи и удачи воспринимались как успехи и удачи всей социальной группы, а его неудачи и ошибки многими представителями интеллигенции прощались ему, - как могут прощаться только "своему", оказавшемуся среди "чужих".
  Взгляды и действия Е. Гайдара часто выглядели и нередко были альтернативой ортодоксальному коммунизму. Поэтому его позиция, особенно в условиях ожесточенного противостояния с коммунистами, у многих вызывала искреннюю поддержку. Хотя высказывания и решения Гайдара действительно бывали антикоммунистическими, многие из них не были ни антиимперскими, ни антиноменклатурными. Еще чаще у них не было ничего общего с либерализмом и демократией, несмотря на регулярные попытки Е. Гайдара ассоциироваться именно с ними. И, увы, не раз то, что им говорилось, не совпадало с тем, что им делалось.
  Е. Гайдар был одним из наиболее образованных людей своего времени. Прочитав немало хороших книг, храня в памяти большое количество фактов из истории разных народов и эпох, он активно использовал свою эрудицию. Он часто демонстрировал очевидное интеллектуальное превосходство над своими оппонентами, многие из которых не могли составить ему конкуренции - ни в плане содержания, ни с точки зрения логики и аргументов.
  В отличие от политических дебатов, в научных дискуссиях Е. Гайдар старался не занимать однозначных позиций, располагая к себе слушателей и читателей тем, что привлекал внимание скорее к последствиям осуществления того или иного варианта действий. Тем самым у сторонников разных, в том числе и противоположных, позиций создавались впечатление широты его подхода и ощущение, будто Гайдар согласен именно с ними. За редкими исключениями он избегал непосредственной конфронтации, почти всегда оставляющей у наблюдателей не самый лучший осадок по отношению к обеим спорящим сторонам. Он предпочитал пользоваться инструментарием иного рода, в том числе оружием иронии, которым неплохо владел.
  Он был, несомненно, харизматической фигурой, восхищавшей и влюблявшей в себя многих, кто имел возможность с ним общаться. Со встреч с Гайдаром многие люди уходили окрыленными общением с приятным и симпатичным человеком, воодушевленными ощущением нового знания, приобретенного в разговоре с ним.
  Е. Гайдар писал легко и образно, был талантливым рассказчиком, а его выступления и публикации привлекали и продолжают привлекать немалое общественное внимание. У него был несомненный журналистский и писательский талант - качество, очевидно, унаследованное от его родственников по восходящей линии - Аркадия Петровича, Павла Петровича, Тимура Аркадьевича, Ариадны Павловны. Более того, это был не просто писательский талант, а дар сказителя - человека, не просто рассказывавшего или пересказывавшего различные факты, но создающего новые увлекательные истории.
  Особенно ему удавалось производство правдоподобных объяснений сложных явлений экономической и политической жизни. При этом в научных и публицистических текстах им широко использовались тропы, характерные более для художественного языка - гиперболы (преувеличения), литоты (преуменьшения) наряду с применением типовых сказочных приемов - наличие темных грозных сил, требующее невероятных усилий противоборство с ними, почти чудесное спасение положительных героев.
  Как оказывалось впоследствии, многие элементы в предложенных версиях событий оказывались либо преувеличенными, либо преуменьшенными, либо не соответствовавшими действительности, а предлагавшиеся автором версии последовательности событий часто не имели места.
  Например, с легкой руки Е. Гайдара его последователи стали настаивать, что руководство Комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР (И. Силаев) осенью 1991 года собиралось вводить в стране продразверстку. Однако изучение принятых документов показало, что это миф. В другом месте Е. Гайдар сообщил, что либерализация цен 1992 года была аналогична переходу на свободные цены на зерно во времена НЭПа. Но такого события не было. В книге "Долгое время" Е. Гайдар утверждал, что экспортные цены СССР с ноября 1980 года по июнь 1986 года упали почти в шесть раз165 . Однако среди почти ста товарных групп и индексов товарных цен в базе МВФ166 снижение цен в шесть раз за это время было зафиксировано лишь по одной позиции - сахару-сырцу (отгружаемому из портов Карибского моря), не относящемуся к товарам отечественного экспорта. Максимальное же снижение цен на экспортные товары из СССР коснулось нефти: цены на нее упали в 3,4 раза, - цены на другие товары либо снизились в меньшей степени, либо даже возросли.
  Многократно и Е. Гайдар, и его сторонники утверждали, что осенью 1991 года желающих идти в правительство не было, что "власть перебрасывали из рук в руки как горячую картошку". То, что это не так, что кандидатов на место премьера было несколько, хорошо известно. Даже сам Е. Гайдар в своих мемуарах вспоминал, что премьерства добивался в том числе и Р. Хасбулатов167 . Зачем же было распространять заведомо ложный миф, будто бы никто не хотел власти?
  Неоднократно Е. Гайдар говорил и писал, что тогда, когда он стал вице-премьером российского правительства, в России не было таможни. Однако органы союзной таможни на территории России были переподчинены российской власти еще 25 августа 1991 года168 , президиум Верховного Совета РСФСР принял решение о создании российского таможенного комитета 21 октября 1991 года169 , а сам комитет был создан Указом российского президента 25 октября того же года170 . В адрес ГТК сразу же, с первых же дней работы нового правительства, стали выпускаться постановления и отдаваться распоряжения, в том числе и подготовленные непосредственно Е. Гайдаром, - как, например, постановление о лицензировании экспорта нефти от 15 ноября 1991 года171 . Доказательством того, что российская таможня не только существовала, но и эффективно работала, может служить, например, принципиальная позиция начальника санкт-петербургской таможни В. Степанова, пытавшегося не допустить незаконную отгрузку сырья по поручению руководителя КВС мэрии В. Путина. Однако в этом споре, как мы теперь знаем, вице-премьер Е. Гайдар занял не сторону якобы несуществовавшей, по его утверждению, таможни, а В. Путина. Иными словами, таможня в стране существовала. Зачем же надо было распространять миф об отсутствии таможенных органов в России?
  Е. Гайдар утверждал, что Ф. Кастро принадлежал родовой "кастильской аристократии, привыкшей управлять Кубой". Однако на самом деле оказывалось, что Фидель был сыном галисийского крестьянина, в первый раз прибывшего на Кубу в 1898 года солдатом испанской армии для подавления движения за независимость Кубы, после поражения Испании вернувшегося на родину, а затем вновь приехавшего на Кубу и начавшего трудовую жизнь рабочим в американской United Fruit Company172 .
  Е. Гайдару удавалось создавать яркие, образные, запоминающиеся версии происходившего: гибель советской империи в результате четырех- (шести-) кратного снижения нефтяных цен и возникшего дефицита хлеба; спасение страны от массового голода, гражданской войны и распада в результате действий реформаторского правительства; наступление августовского кризиса 1998 года в России в результате воздействия "азиатской инфекции", а также нового падения цен на нефть; наступление российского кризиса 2008 - 2009 годов в результате воздействия американского и глобального кризисов и опять же падения мировых цен на нефть.
  Однако оказывалось, что в 80-е годы максимальное падение цен на нефть в месячном измерении было не в 4, а в 3,4 раза, а в годовом - лишь двукратным; локальный минимум цен был зафиксирован не накануне прихода Е. Гайдара в правительство, а более чем за пять лет до этого - в июле 1986 года; за последовавшие годы - с июля же 1986-го по ноябрь 1991 года - цены на нефть не упали, а выросли (в 2,2 раза); во время работы самого гайдаровского правительства цены на нефть были выше, чем в течение пяти лет до него и в течение шести лет после него173 . Хотя в период работы во власти М. Горбачева, Н. Рыжкова, В. Павлова, И. Силаева, В. Черномырдина цены на нефть были ниже, чем во время работы гайдаровского правительства, никто из других бывших руководителей страны не пытался оправдать свои собственные неудачи динамикой мировых цен на нефть.
  От внимания Е. Гайдара странным образом ускользнул тот факт, что из более чем четырех десятков стран-нефтепроизводителей и нефтеэкспортеров, испытывавших так же, как и СССР, воздействие колебаний мировых цен на нефть, распад страны и гибель существовавшего политического режима на рубеже 1980-х - 1990-х годов произошли лишь в одной из них - Советском Союзе. Е. Гайдар никак не комментировал то, что ни одна другая страна, вовлеченная в производство и экспорт энергоносителей, включенная в мировой рынок, зависимая от мирового разделения труда, не испытала в те годы не только экономического и политического краха, но и сколько-нибудь серьезного кризиса. В то же самое время - в конце 1980-х - начале 1990-х годов - кроме СССР прекратили существование еще три государства - ГДР, Югославия, Чехословакия. Крах политических режимов во всех трех, а в двух случаях и территориальный распад ("гибель мини-империй") произошли в странах, являвшихся не энергоэкспортерами, а энергоимпортерами, и, следовательно, экономически не проигрывавших, а выигрывавших от (объявленного Е. Гайдаром) падения мировых цен на нефть. Однако и эти факты, очевидным образом опровергавшие предложенную им концепцию экономико-политического развития, никоим образом не привлекли внимания Егора Тимуровича.
  О том, что в 1991 году в России не было ни массового голода, ни его угрозы, было сказано уже не раз; гражданские войны на территории и СССР и России предотвратить не удалось; а распад Советского Союза не только произошел, но и оказался не столько "геополитической катастрофой", как полагал в свое время Е. Гайдар и как об этом позже заявил В. Путин, сколько благом для граждан России и других постсоветских стран.
  Августовский кризис 1998 года в России произошел не под влиянием "азиатского кризиса", а в результате ошибочной макроэкономической политики, проводившейся А. Чубайсом во многом по советам Е. Гайдара и рекомендациям МВФ, - политики, сочетавшей "гремучую смесь" неизбежной экономической катастрофы, ингредиенты которой - "валютный коридор", поддержание значительного бюджетного дефицита и массированные внешние заимствования, - казалось бы, столь многократно были осуждены Е. Гайдаром в его статьях 1989 - 1991 годов и столь детально были описаны им в работах, посвященных краху СССР.
  Российский кризис 2008 - 2009 годов вряд ли был вызван воздействием финансового кризиса в США, поскольку он начался и завершился раньше американского; падение промышленного производства в нашей стране происходило не на фоне снижения цен на нефть, а во время их увеличения; возобновление же промышленного роста началось не тогда, когда нефтяные цены были наиболее высокими, а тогда, когда они находились на минимальном уровне последних лет.
  Однако отсутствие убедительных доказательств предложенных Е. Гайдаром версий событий и даже обнародование большого количества фактов, их опровергавших, тем не менее, кажется, не ослабили эффект психоэмоционального воздействия предложенных им моделей на многих граждан нашей страны и лишь подтвердили сказочно-религиозный характер их восприятия.
  Вскоре после второго ухода Е. Гайдара из российского правительства один из наиболее близких его коллег В. Мау заметил: "Борьба за реформы закончилась. Теперь начинается борьба за их интерпретацию". Похоже, что эта, вторая, борьба оказалась для Е. Гайдара и его коллег более успешной, чем первая.
  Увы, выбор Е. Гайдаром характера проводившихся реформ, методы их проведения, а также его позиция по многим значимым вопросам общественной и политической жизни страны внесли свой вклад в становление и укрепление нынешнего российского авторитарного режима. Это не значит, что в этом виноват только он. Это не значит, что ему не оказывалось сопротивления. Это не значит, что у него не было оппонентов, готовых воспользоваться любой его оплошностью. Но именно результаты интервенционистских реформ, проводившихся номенклатурно-бюрократическими методами, усугубивших и удлинивших экономический кризис, подорвавших общественную поддержку либеральных сил и демократических институтов, породили со стороны Б. Ельцина, реформистской части государственного аппарата и российской интеллектуальной элиты спрос на силовиков, способных защитить их политически и обеспечить выполнение программы рыночных реформ, не выполненной в свое время Е. Гайдаром. Во многом именно этот провал вытащил силовиков из политического небытия во власть.
  Экономические реформы, которых многие граждане страны так ждали, так поддерживали, в которых сами собирались участвовать, оказались совсем не теми, на которые надеялись люди, не теми, какие были обещаны реформаторами, не теми, о каких объявили российские власти осенью 1991 года. Многое из того, что надо было делать, сделано не было. А многое из того, чего делать не следовало, увы, было осуществлено. Лишь в небольшой степени проведенные реформы оказались либеральными. Причем либеральными во многом не столько для граждан страны, сколько прежде всего для властей, для госаппарата, для бюрократии. В реформах Е. Гайдара оказалось слишком много интервенционизма и популизма. И немало нечестного. Именно поэтому и необходимо детально анализировать решения Е. Гайдара, чтобы понять, какие ошибки и когда были сделаны, можно ли их исправить и как и чего ни в коем случае не следует повторять.
  Нелиберальная, интервенционистская, популистская политика, называвшаяся ее авторами "радикальными либеральными реформами", привела к ликвидации общественной поддержки и такого рода реформ, и их авторов, называвших себя либералами и демократами, и ассоциировавшихся с ними политических сил. Поддержка либерально-демократического пути развития страны, бывшая в 1991 - 1993 годах на невероятно высоком уровне, оказалась раздавлена.
  Е. Гайдар действительно смог легализовать рыночные отношения в России. Но тем, что и как он делал и какую политическую позицию занимал, он как минимум на поколение уничтожил массовую политическую поддержку российских либералов и демократов. Если он и оказался спасителем и освободителем, то прежде всего "спасителем" циничной власти, государственной бюрократии, спецслужб, "освободителем" нашей страны, по крайней мере, на какое-то время, от "угрозы" либерально-демократической альтернативы.
  Егор Гайдар стал неотъемлемой частью современной российской истории. Он был незаурядным, во многом выдающимся человеком. Его вклад в легализацию рыночных отношений в нашей стране, в создание нынешних вариантов рыночной экономики и политического режима России трудно переоценить. Многое в том, что он говорил и что делал, было свежим и смелым, нередко - мужественным.
  Но ничто из этого - ни масштаб фигуры Егора Гайдара, ни его личные качества, ни его вклад в создание нынешнего российского экономико-политического режима - не отменяет ни его ошибок, ни его взглядов, ни политических интересов, ни личной слабости. Его не стоит ни демонизировать, ни обожествлять.
  - Сказать, что Ваш рассказ производит почти шоковое впечатление, значит мало что сказать. Мы ожидали, конечно, чего-то похожего, но чтобы картина оказалась столь масштабной и столь определенной и четкой по смыслу, а главное - столь убийственно выразительной по своей фактической мотивированности... Жизнь, как видно, и в самом деле куда неожиданнее и фантастичнее, чем самые смелые умозрительные предположения.
  И, конечно, Вы совершенно, на наш взгляд, правы, когда утверждаете, что размышляя о поступках и делах того или иного человека, очень важно иметь перед собою, если можно так выразиться, мировоззренческий портрет этого человека, отдавать себе отчет в том, каково его общее мировидение, общефилософское понимание ключевых вопросов: что такое человеческая жизнь, что такое человеческое общество, что такое собственно человек и какова цена отдельной человеческой жизни. Думается, уяснение всех этих вещей действительно первичнее и важнее всего, поскольку именно они стоят за всеми нашими поступками и, в конечном счете, определяют их общий характер. Вот и Гайдару был свойствен ведь совершенно определенный тип мировидения, и именно им определялась, как видим, уже и вся та конкретная идеология, которая лежит в основе его решений и действий и в области экономики, и в области политики, и в области демократии... Недаром создается ощущение, что сознание Егора Тимуровича было устроено таким образом, что для него в общем-то отдельный человек, - в том числе и он сам, Егор Гайдар, - значил не так уж и много, поскольку человек все-таки мал, смертен и конечен. И вот эта конечность всякой человеческой жизни, если встать на точку зрения безрелигиозного гуманизма, превращает цену этой жизни в какой-то почти ноль, когда решаются более сложные задачи - арифметически-алгебраического оперирования абстрактными множествами целых социальных слоев, классов, а то и наций. Вряд ли, конечно, Гайдар был таким уж рьяным и философски-сознательно рефлексирующим атеистом (скорее всего, он над такими вещами даже не задумывался), и все же создается ощущение, что все вещество его сознания было устроено именно таким образом...
  
  27. Факторы общественной эволюции
  В этой связи я хотел бы еще раз вернуться к теме детерминант общественной эволюции, которую мы затрагивали в первой части нашего разговора. Два десятилетия назад в нашей стране была господствующей, а в настоящее время по-прежнему остается весьма распространенной концепция, согласно которой ведущим фактором общественной эволюции является экономика. Согласно этому подходу экономические преобразования предопределяют в общественных изменениях если не все, то очень многое. Поэтому первоочередной практической задачей при переходе от тоталитарного общества к свободному считалось создание "нормальной" рыночной экономики. Если удается этого добиться, то, пусть не сразу, но со временем смогут измениться и все остальные компоненты общества, способные в конечном счете привести его в качественно новое состояние. Многих из нас так по-марксистки и учили: "надо найти звено, потянув за которое, можно вытащить всю цепь". Это звено называлось "экономика", и оно должно было вытащить за собой все остальные сферы общественной жизни. Опыт посткоммунистической трансформации последних двух десятилетий как в нашей стране, так и в других странах показал, как минимум, ограниченную пригодность этой концепции.
  В последнее время стал весьма популярным другой взгляд на историческую эволюцию, согласно которому ключевые элементы общественной структуры - институты и культура, однажды возникнув и закрепившись в том или ином обществе, затем сохраняют свою устойчивость в течение длительного времени. В приложении к истории нашей страны элементами такого институционально-культурного "вечного проклятия" часто называются коррупция, авторитаризм, деспотизм, рабство, бесправие. В качестве причин, когда-то создавших и с тех пор стабильно воспроизводящих это "проклятие", называются такие факторы, как: бескрайние просторы, холодный климат, низкая плотность населения, монголо-татарское иго и т. п.
  В разных вариантах элементы этой концепции можно увидеть в работах весьма различных авторов - от Р. Пайпса до А. Паршева. По мнению одного из наиболее известных специалистов по российской истории Ричарда Пайпса, русским в принципе чужды ценности свободы и демократии, им имманентно присущи имперскость и холопство, они всегда были угнетателями Европы и обречены оставаться такими навсегда. В чем-то близкую концепцию предопределенности развития нашей страны "постоянным отставанием России от передовых западных стран на 50 - 60 лет" выдвинул в ряде публикаций и выступлений Егор Гайдар174 . По-своему, не обвиняя, а ужасаясь этому, такие взгляды, как мне кажется, отстаивает сейчас Юрий Николаевич Афанасьев.
  
  - Вы не правы, Юрий Николаевич Афанасьев придерживается вовсе не такой позиции. Весь смысл его последних статей заключается как раз в том, что надо вырваться из дурных традиций нашей истории.
  
  В тех случаях, когда Юрий Николаевич говорит, что "надо вырваться", я полностью разделяю его позицию.
  Два десятилетия трансформации в нашей стране и других странах показали, что можно и чего нельзя достичь с помощью рыночных реформ. С их помощью можно создать рыночную (но необязательно свободную) экономику, обеспечить экономический рост, повысить благосостояние миллионов людей. Однако только рыночные реформы не могут изменить систему власти. С помощью только рыночных реформ невозможно создать или защитить политические свободы, обеспечить безопасность граждан, гарантировать правопорядок.
  Еще осенью 1989 года в дискуссии с А. Некричем на страницах "Московских новостей" Е. Гайдар зафиксировал разницу между правозащитно-демократическим и номенклатурно-бюрократическим подходами к начатой М. С. Горбачевым трансформации СССР. Некрич полагал, что "если перестройка действительно является революцией, а не косметическим ремонтом фасада, то она должна вести к революционным принципиальным изменениям в структурах "реального социализма". Это азбучная истина, что революция означает изменение характера власти и характера собственности"175 . В своем ответе Е. Гайдар холодно заметил, что создание рыночной экономики не предусматривает изменений ни власти, ни собственности: "рынок не дает однозначного ответа на вопрос: кто должен присваивать результаты производства - он может обслуживать самые разные социальные структуры. Все зависит от распределения собственности и власти"176 .
  Через два года Егор Гайдар начал рыночные реформы, не предусматривавшие изменения власти, а Анатолий Чубайс провел распределение собственности, закрепившее ее значительную часть в руках прежней коммунистической и новой бандитской номенклатуры: "В чем политическая конструкция? Политическая конструкция в том, что мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, секретари обкомов, директора заводов. Они ее и получили... Мы признавали, что приватизация дала собственность тем, кто наиболее влиятелен, что и определило ее несправедливость, но при этом мы отдали ее легитимным путем, а легитимность идет от государства"177 .
  Неудивительно, что такого рода способы проведения как непосредственно приватизации, так и других реформ не только не помогали созданию нового правопорядка, но и разрушали пусть и весьма несовершенный прежний правовой порядок, подрывая существовавшее в обществе представление о справедливости: "представление о справедливости у народа мы сломали еще ваучерной приватизацией"178 . Слом представления о справедливости неизбежно разрушал фундаментальную основу цивилизованного общества - институт общественного доверия, прежде всего доверия к новой власти, к реформаторской команде, к принципам и идеям, с которыми они себя ассоциировали.
  Поразительно даже не то, что еще осенью 1989 года Е. Гайдар считал несущественным переход к "частной собственности на средства производства" - то, что он называл тогда "новым стереотипом". И даже не то, что еще в феврале 1990 года он боролся против расширения экономической свободы и ее законодательного закрепления, против освобождения экономики от государственного контроля, против того, чтобы союзное правительство и КПСС понесли ответственность за развязанную ими инфляцию179 . Поразительно то, что даже в 2006 году одна из причин краха СССР в 1991 году была обнаружена Е. Гайдаром не в природе коммунистической системы как таковой, а лишь в реализации одной из ее версий - в выборе в 1920-х годах сталинской модели индустриализации в противовес бухаринской180 .
  Огромные изменения, произошедшие в последние десятилетия, также продемонстрировали абсолютную необоснованность утверждений о какой-либо "столетней", "тысячелетней" или какой-либо иной "n-летней" предопределенности в национальном историческом развитии, о каком-либо пятидесяти-шестидесятилетнем (или любом другом по длительности) отставании нашей страны от стран Запада, о якобы невозможности для нашей страны "вырваться из исторической колеи". Даже изменение положения России, например, относительно США по такому показателю, как ВВП на душу населения, в течение последней трети века происходило колоссальными скачками за очень короткие сроки - падение с 43% до 17% в 1976 - 1998 годах, затем рост с 17% до 30% в 1998 - 2009 годах. Трудно понять, как, имея представление о таких "свингах", можно было вообще предложить идею "заданности" сроков отставания, а зная о динамическом изменении положения разных стран в мировой экономике, - настаивать на предопределенности какого-либо отставания в принципе.
  В отсутствие таких заданности и предопределенности, естественно, возникает вопрос о том, что именно, какие факторы могут служить толчком, запускающим (останавливающим) процесс ускорения (замедления) общественной эволюции. В последние годы мы неоднократно слышали, что на роль таких факторов назначались внешние воздействия - колебания цен на нефть и зерно, мировые и региональные кризисы, резкие изменения в притоках и оттоках отечественного и зарубежного капитала. Эти факторы, наверное, играют какую-то роль. Но если они работали в одной стране и не работали в десятках других, то, видимо, суть проблемы была не в этом.
  
  - А в чем же?
  
  Именно в том, о чем мы и говорим сегодня. Это мировоззрение людей в целом в обществе и в особенности мировоззрение тех, кто оказывается у руля государственной власти.
  За исключением, возможно, совершенно экстремальных вариантов тоталитарных режимов взгляды, господствующие в обществе, оказывают существенное влияние на мировоззрение лиц во власти. Опасность мировоззренческого разрыва между обществом и элитами на всех ступенях общественной пирамиды способна эффективно блокировать необходимые решения. Знаменитая поговорка (и отговорка) советских времен "там не поймут" работала в обоих направлениях - как "снизу вверх", так и "сверху вниз".
  Но все же главную роль в общественной эволюции (как ее ускорения, так и замедления) играет мировоззрение политического руководства. Принимаемые решения определяются мировоззрением тех, кто оказался на вершине государственной власти, в не меньшей степени, чем воздействием внешних факторов. Взгляды и позиции лидеров могут эффективно консервировать сложившиеся обычаи, традиции, институты, культуру, препятствуя осуществлению назревших и перезревших общественных изменений. Но их мировоззрение может оказываться и источником инноваций, мотором изменений, катализатором революций, - тем самым спусковым крючком, с помощью которого общество "может вырваться из исторической колеи".
  В аналогичных и даже одних и тех же обстоятельствах люди, имеющие разные мировоззрения, придерживающиеся разных взглядов, следующие разным поведенческим кодексам, поступают по-разному. Часто можно услышать: "любой на его месте сделал бы так же". Жизнь показывает, что это не так. Любой другой на месте Ельцина так бы не сделал. То, что сделал Ельцин, и так, как сделал Ельцин, мог сделать только Борис Ельцин. И любой другой на месте Гайдара так бы, как Гайдар, не сделал. То, что сделал, и так, как сделал Гайдар, мог сделать только Гайдар. Другой сделал бы по-другому. Григорий Явлинский, стань он во главе российских реформ, сделал бы по-другому. Борис Федоров, когда он оказался на месте Гайдара, не только мог, но и сделал по-другому. Владимир Путин, занявшийся реформами, сделал их по-своему. Будь на месте Бориса Ельцина кто-то другой - Николай Рыжков, Иван Полозков или кто-то еще, их решения были бы иными. Это означает, что роль мировоззрения, роль персонального поведенческого кодекса, роль личности, принимающей решения, и в обычной ситуации и тем более на поворотных моментах истории, оказывается ключевой.
  
  - С учетом того, что Вы сказали о значении мировоззрения людей, находившихся у руля государственной власти, как бы Вы оценили их вклад в то, что в первой части нашего разговора Вы назвали Большим переходом к свободе?
  
  28. Большой переход к свободе: роль личностей
  Напомню, что Большой переход к свободному обществу подразумевал осуществление трансформации (по крайней мере, по представлениям двадцатилетней давности) в трех основных сферах: в экономике, в национально-государственном устройстве, в политической системе.
  В сфере экономики процесс хозяйственной либерализации был начат М. Горбачевым с принятием в 1986 - 1990 годах пакета законов - об индивидуальной трудовой деятельности, о государственном предприятии, о кооперации, о банках и банковской деятельности, а также ряда постановлений ЦК КПСС и Совмина СССР, в том числе о совместных предприятиях, о переводе предприятий на хозрасчет и т. д. В то же время бюджетная политика администрации М. Горбачева вела к разрушению финансовой сбалансированности. Деятельность российских властей под руководством Б. Ельцина в 1990 - 1991 годах эту финансовую несбалансированность лишь усилила. Действия правительства Е. Гайдара в 1991 - 1992 годах хотя и сопровождались рядом мер по экономической либерализации привели к новому уровню финансовой дисбалансированности. Макроэкономическая стабилизация была в конце концов обеспечена в результате серии шагов, проведенных в 1993 - 1999 годах усилиями прежде всего Б. Федорова, а также А. Чубайса и Е. Примакова. Большой блок экономических реформ либерализационного и структурного характера был осуществлен в 2000 - 2002 годах под руководством В. Путина. В последующие годы действия администраций В. Путина и Д. Медведева привели к деградации качества экономической политики, в особенности в отношении прав частной собственности.
  В сфере национально-государственного устройства радикальные меры по ликвидации внешней империи (за пределами СССР) были предприняты М. Горбачевым. Однако он оказался не готов использовать принципы неприменения силы, использовавшиеся им самим по отношению к восточно-европейским странам, в отношении союзных республик. Решительные шаги по деколонизации, приведшие к роспуску СССР, были осуществлены в 1991 году Б. Ельциным. Однако он, в свою очередь, оказался не готов использовать на практике принципы, примененные им в отношении бывших союзных республик СССР, по отношению к автономиям России. В. Путин отказался от де-юре деколонизационной идеологии и практики в отношении республик и регионов собственно России, а также всего постсоветского пространства, ряда территорий внешней империи (в Восточной Европе), некоторых клиентов бывшего СССР в Африке, Азии, Латинской Америке. Однако он существенно изменил характер имперской политики, перенеся акцент с политического и идеологического контроля на использование инструментов личной унии, финансовой поддержки, информационного сопровождения, специальных мероприятий.
  В сфере политической системы изменения революционного характера с радикальной политической либерализацией, освобождением политических заключенных, созданием протодемократических институтов, установлением системы прямых выборов в 1986 - 1990 годах были совершены М. Горбачевым. Августовская антикоммунистическая революция 1991 года, совершенная под руководством Б. Ельцина, привела к достижению максимального уровня политической свободы в нашей стране. В результате разгона парламента в 1993 году, одобрения нового текста Конституции, декабрьских парламентских выборов 1993 года сложился полудемократический режим президентской власти, просуществовавший без значительных изменений до 1997 года. Начатая в 1998 году эрозия гражданских свобод и политических прав резко ускорилась с осени 1999 года в результате действий В. Путина и его коллег. К 2004 году основные институты частично свободной полудемократической системы были разгромлены, и в стране был установлен авторитарный политический режим.
  Следует заметить, что в деятельности каждого из указанных российских лидеров можно выделить, как минимум, два этапа. На первом этапе работы хотя бы по одному из направлений общественной жизни проводились меры по ее либерализации. Однако на втором этапе сфера либерализационных мероприятий существенно сужалась, затем они полностью прекращались, начиналась реставрация прежних подходов, завершавшаяся деградацией.
  На фоне своих предшественников деятельность Д. Медведева отличается принципиальным отсутствием этапа либерализационной деятельности в какой бы то ни было сфере и переходом сразу же к стадии деградации.
  
  - Какие по-Вашему ошибки были сделаны в процессе реформирования страны с точки зрения приоритетов этого реформирования?
  
  Практика последних двадцати лет показала, что с точки зрения критериев свободного общества приоритеты общего реформирования были, судя по всему, расставлены неверно. Несмотря на всю необходимость осуществления экономических реформ, концентрация усилий власти, внимания общества и экспертов именно на них была, очевидно, ошибочной. Такой подход, конечно, не был ошибочным с точки зрения интересов политического режима - как позднесоветского, так и нового российского, пытавшихся с помощью экономических реформ и создания более эффективного экономического механизма обеспечить себе политическое выживание и успешную адаптацию к новым условиям внешней и внутренней жизни. Такой подход был отчасти и неизбежным, потому что постоянные неудачи экономического реформирования не позволяли ни обществу, ни властям сосредоточиться на других, не менее важных, темах. Однако при всей значимости экономических реформ, очевидно, все же не они являются определяющими для долгосрочного успеха страны.
  
  - А что является?
  
  29. Власть и граждане
  Главное все же заключалось и по-прежнему заключается в необходимости успешной политической трансформации. Лишь политические реформы способны создать политическую систему свободного общества, обеспечивающую как максимальный уровень безопасности для граждан и их собственности, так и наилучшие условия для постоянной и естественной эволюции всего общественного организма.
  Долгосрочный успех страны обеспечивается не просто разовыми, пусть и весьма радикальными и масштабными, преобразованиями в экономике, социальной сфере, здравоохранении, образовании или любой другой области. Наилучшим образом успех достигается не с помощью скачков - от кризиса к краху, от многолетнего застоя к реформе, от одной реформы к другой, от революции к контрреволюции, а с помощью политических институтов, способных обеспечить необходимые преобразования путем непрерывной эволюции. Стратегическая задача заключается в создании институционального механизма, при котором был бы снижен и в конечном счете ликвидирован спрос как на "великие реформы" ("великие переломы"), так и на невероятные усилия сверхъестественных героев-богатырей, народной молвой и специальной пропагандой наделяемых необычными взглядами, особыми силами и специальными полномочиями, "спасающих страну" от фиктивных и реальных напастей, преодолевающих непреодолимые обстоятельства, героически ломающих сопротивление разнообразных "отсталых", "консервативных", "реакционных" классов, групп, партий.
  Такой политический механизм в нашей стране не был создан. Даже обсуждение необходимости создания такого механизма пока по сути дела не начиналось. Сколько-нибудь серьезных предложений на эту тему также не было сделано. Хотя время от времени высказывались отдельные идеи, но постоянной систематической работы в этом направлении обществом не велось. В отличие, повторюсь, от колоссального внимания к экономическим реформам.
  
  - А что, на Ваш взгляд, могло бы обеспечить работу такого эволюционного политического механизма?
  
  Одним из вариантов такого механизма могла бы стать парламентская система государственной власти. Парламентская система является, прямо скажем, далеко не идеальной, у нее немало недостатков, по эффективности в краткосрочной перспективе она очевидно проигрывает президентской, однако в долгосрочной перспективе представляется более устойчивой и более эффективной.
  Парламентская система предполагает гораздо более постоянную и более кропотливую работу большого количества специалистов, а не только относительно небольших групп экспертов, приближенных к исполнительной власти. Парламентская система невозможна без массовой работы политических партий, профсоюзов, общественных ассоциаций, средств массовой информации, она требует включения в процесс обсуждения, подготовки и принятия политических решений большого числа участников. Парламентская система способствует достижению большей политической и психологической приемлемости предлагаемых решений для многих членов общества.
  Какими бы правильными, разумными, необходимыми ни казались или ни были на самом деле реформы, проводимые узкими группами - реформистской частью исполнительной власти, привлеченными властью экспертными группами, ими совместно, - такого рода реформы могут так и остаться чужими для значительной части граждан. Оставаясь чужеродными, они затем могут быть отторгнуты обществом, несмотря на свою кажущуюся эффективность в узкотехническом смысле. Лишь когда в политическом процессе участвует само общество, все его заинтересованные граждане, лишь тогда принимаемые решения становятся более органичными для общества, они приобретают большую устойчивость и меньшую отторгаемость.
  Даже если многие реформы прошедшего двадцатилетия кажутся необходимыми, номенклатурно-бюрократический способ их проведения значительно увеличил риск их отторжения обществом. Если такой способ их осуществления мог еще рассматриваться в качестве приемлемого при проведении реформ Петра I, Екатерины II, Александра I, Александра II, П. Столыпина, то в настоящее время он выглядит явным анахронизмом.
  Частный пример из современной жизни это лишь подтверждает. Не так давно компания РЖД на линии Москва - Петербург запустила новый скоростной поезд "Сапсан". Содержательно решение выглядело весьма привлекательно - современный поезд, построенный в Германии, курсирующий с высокой скоростью между двумя столицами. Однако нововведение было внедрено таким бюрократическим способом, что были нарушены права многих людей. Ряд ранее действовавших электричек был отменен, расписание изменено, время ожидания проезда и прохода через железнодорожные пути увеличено, огромное количество людей, живущих в Московской, Тверской, Новгородской, Ленинградской областях, лишилось своих традиционных прав за счет тех, кто теперь проносится мимо них на скоростных поездах. Реакцией на новинку стало движение современных луддитов, обстреливающих поезда "Сапсан" булыжниками, ледяными глыбами, подкладывающих на рельсы камни и т. п. Так внедрение суперсовременной техники, казалось бы, расширяющей права и увеличивающей благосостояние одних граждан, сокращает права, уменьшает благосостояние, вызывает отторжение и ненависть других. Получилась готовая иллюстрация к популярной ныне идее технико-экономической модернизации, сопровождаемой общественно-правовой деградацией.
  Парламентская система, повторюсь, не является идеальной. Однако она запускает процесс максимального вовлечения в обсуждение и принятие решений различных политических сил. В том числе и тех, кто предлагает альтернативы, оппонирует предлагаемым вариантам, отстаивает консервативные взгляды. Парламентская система включает мощные механизмы обсуждения и достижения компромиссов, союзов, сделок, договоренностей, способствует формированию национальных консенсусов по принятию тех или иных решений.
  Двадцатилетний опыт перехода от коммунизма показал, что в среднесрочной перспективе наиболее успешными оказались страны, имевшие (создавшие) парламентскую систему государственной власти. В странах с президентской системой на коротких промежутках могли проводиться весьма успешные реформы, приносившие впечатляющие результаты. Однако часто они оказывались неустойчивыми, а при смене первого лица (что рано или поздно неизбежно) или даже лишь при изменении его взглядов эти реформы оставались без необходимого институционального подкрепления.
  
  - Мы можем только совершенно согласиться с Вами, что самый главный вопрос реформирования страны даже не был, в сущности, поставлен. То есть не была осознана центральная проблема российской истории - проблема действительного преображения страны в иную социально-политическую реальность. Ничего не было сделано, чтобы уменьшить наш постоянный разрыв между властью и народом, совершенно не вовлеченным даже в те новации, которые порою пытается осуществить сама власть. А она вынуждена идти на такие новации хотя бы уже потому, что ей необходимо преодолевать отставание от Запада, поскольку такое отставание угрожает существованию страны, а значит - и безопасности самой власти. Но никакая модернизация не может быть действительно радикальной и действительно вывести из алгоритма инерции, если в дело преодоления этой инерции не будет включено само общество. Несомненно, что именно это с самого начала и предопределило неуспех реформ, поскольку любые реформы заранее обречены, если приоритетом не взято участие в них народа. Кстати, осознание необходимости решения прежде всего именно этой проблемы для преодоления хронического отставания России - отнюдь не какая-то новость: проблема эта в истории российской общественной мысли давно уже поставлена, в частности, очень много сказано на эту тему и у того самого Ивана Ильина, приверженность взглядам которого так охотно и явно демонстрируют нынешние власти. Ильин (если брать его мысль в ее сути) считал, что путь от коммунизма к демократии неизбежно должен будет включить в себя какой-то период авторитарной власти, что коммунистический тоталитаризм просто по природе своей не может сразу переродиться в демократию. Но в том-то и дело, что задачу авторитарной власти в этот переходный период Ильин как раз и видел прежде всего именно в том, чтобы заложить фундамент гражданского общества, создать инструменты демократии. Создать, воспитать демократию - вот в чем, по Ильину, главная задача посткоммунистической власти. Однако за весь более уже чем двадцатилетний период постсоветской истории России именно эта-то главная задача как раз и не ставилась по-настоящему никогда и никем. Разве что - в 1989 - 1991 годах, в горбачевскую пору, да и то, пожалуй, это происходило скорее стихийно...
  
  Горбачев, начавший процесс реальной, хотя и ограниченной, демократизации, совершил, очевидно, самый важный - первый - шаг на пути к свободному обществу в нашей стране. В этом, несомненно, был элемент сознательного решения со стороны реформистской части руководства КПСС - в лице самого М. С. Горбачева, А. Н. Яковлева, их коллег. Для авторов этого решения в нем заключалась немалая опасность, поскольку в политический процесс неизбежно включались силы, какие реформаторами из КПСС не могли контролироваться и чьи взгляды, представления и цели существенно отличались от целей Горбачева и его команды. Столкновение интересов было неизбежно, так что развивавшийся процесс демократизации довольно быстро превратил в своего врага союзное руководство, инициировавшее этот процесс. Конфликт приобрел особый драматизм, когда власти, уже утратив демократические ресурсы для решения проявившихся конфликтов, попытались использовать вооруженную силу - "последний довод королей" - против политических сил, которые сами же и разбудили. Прежде всего - против национально-освободительных движений в республиках и демократического движения в самой России. В тоталитарных и авторитарных обществах руководство, начинающее процесс политической демократизации, нередко оказывается и его же первой жертвой.
  
  30. Носители свободы
  Наряду с реформами в сферах экономики, политической системы, национально-государственного устройства страны следует отметить еще одну область, внимание к которой в прошедшие годы, с моей точки зрения, было явно недостаточным, - это правовые реформы. Без существенного прогресса в этой сфере успех по продвижению к свободному обществу недостижим. Российская ситуация также осложняется тем, что даже крайне несовершенный правовой режим, унаследованный от советской эпохи, в последние годы оказался во многом разрушенным, в том числе и в результате того, какие реформы и как именно проводились.
  Правовые реформы оказались во многом на периферии внимания и власти и общества. Хотя по частным вопросам - проекту Конституции, судам, адвокатуре, пенитенциарной системе - время от времени происходили важные дискуссии, суть проблемы все же серьезно не затрагивалась. Корневая проблема заключается в том, что правовое сознание свободного общества, утверждающее приоритетность индивидуальных прав и свобод, необходимость их защиты всеми возможными ресурсами - и самого индивидуума, и общества, и государства, в стране существует лишь в зачаточном состоянии. Обсуждение необходимости создания и укрепления этого фундамента свободного общества было заменено и подменено обсуждением достаточно важных, но все же по сравнению с этим второстепенных вопросов - финансовой стабилизации, приватизации, экономического роста, монетизации социального обеспечения, геополитической катастрофы, удовлетворения чувства национальной гордости, модернизации и т. п. Строго говоря, каждый из этих, а также других достойных общественного внимания вопросов вполне мог и должен был бы обсуждаться не только и не столько с точки зрения их узко технической эффективности, сколько с точки зрения соблюдения расширения и защиты прав и свобод российского гражданина. Однако ничего подобного у нас пока не было.
  Зачаточное состояние правосознания свободного общества затрудняет формирование устойчивого правопорядка, отсутствие которого, в свою очередь, блокирует переход к демократической политической системе. Без укорененного правового сознания в обществе в целом, принципы которого разделяются различными политическими силами, без гарантии следования базовым правовым принципам если не всех, то хотя бы большинства субъектов политического процесса, успех демократизации невозможен. Небезосновательные опасения различных политических сил, связанные с переходом к демократии, касаются возможных последствий победы их оппонентов, которая может быть использована против проигравших с целью их политического или даже физического уничтожения.
  
  - Да, такая практика слишком хорошо известна и из нашей истории, и из истории многих других стран. Собственно это на наших глазах разворачивается сейчас в Украине...
  
  Изменение культурных стереотипов, воспитание правового сознания свободного общества - это отдельная задача, требующая особых усилий. Такая задача вряд ли может быть решена за год или за два. Да и готовых рецептов по ее решению тоже нет. Можно сказать лишь одно: если уж для чего-то и можно пытаться оправдывать временное существование режима так называемого просвещенного (правового) авторитаризма, то, пожалуй, лишь для периода обучения, распространения, укоренения в обществе правового сознания, необходимого для будущего свободного общества.
  Историческая эволюция ряда европейских стран к демократии современного типа проходила через промежуточную стадию просвещенного абсолютизма XVIII - начала ХIX века: в Пруссии Фридриха II, в Австрии Марии-Терезии и Иосифа II, в Скандинавии, Испании, Португалии, Неаполитанском королевстве. Политические режимы того времени не были демократическими. Однако в них были проведены реформы, заложившие основы правопорядка, создавшие базу правовых государств. Переход от неограниченного абсолютизма к просвещенному абсолютизму, ограниченному правовыми рамками, с формированием авторитарных, но правовых государств, был, судя по всему, необходимой стадией для будущего успеха демократизации, произошедшей в этих странах столетие с лишним спустя.
  Встречающееся в современной литературе противопоставление западного, в том числе англо-саксонского, варианта демократического капитализма восточному варианту авторитарного капитализма (в качестве примера обычно используется сингапурская модель Ли Куан Ю) является отчасти обоснованным, но отчасти и искусственным. Западные демократии заметно отличаются от авторитарной системы Сингапура по характеру политического режима. Однако и те и другая относятся к тому же типу правовой системы, характеризуемой и на Западе и на Востоке как система верховенства права, правового порядка.
  В России задача создания правопорядка, правового государства в качестве важнейшей цели общественной трансформации не была сформулирована ни реформаторской частью КПСС, ни новыми российскими властями, ни командой экономических реформаторов. Неудивительно, что она не была решена и в практическом плане.
  Возможно, первая попытка создать прототип правовой среды свободного общества была предпринята три года назад путем формирования Национальной Ассамблеи. Конечно, нынешняя Национальная Ассамблея далека от правового идеала, она не является ни органом, представляющим большинство граждан страны, ни дискуссионной площадкой, оказывающей значительное воздействие на формирование влиятельных позиций в обществе. Тем не менее она стала, кажется, первой в тысячелетней истории России попыткой заключения правового контракта между силами, придерживающимися различных политических и идеологических взглядов, - пакта, заключенного не по предложению власти, не под ее давлением, не в результате подкупа с ее стороны, а в результате добровольного соглашения представителей разных общественных сил.
  
  - Кто, какие люди, какие силы, с Вашей точки зрения, могут создать будущее свободное российское общество?
  
  Почему у нас не получился переход к свободному обществу, казавшийся осенью 1991 года столь реалистичным, столь возможным, столь многообещающим? Почему у нас не получилось так, как, например, получилось в Польше, Чехии, Эстонии, Литве, Грузии, многих других посткоммунистических странах?
  Можно, конечно, сказать, что парламентские системы, сыгравшие большую роль, например, в Польше и Чехии, сложились в этих странах еще до Второй мировой войны и советской оккупации, и потому этим странам было легче возвращаться к своим историческим истокам и восстанавливать действовавшие ранее политические модели. Отчасти это так. Но в той же Польше, например, в межвоенный период в течение длительного времени существовал вполне авторитарный режим Ю. Пилсудского. Однако после крушения коммунизма поляки восстановили не авторитарный президентский режим, а парламентскую демократию. Республики Балтии большую часть 1930-х годов также были авторитарными государствами. Конечно, те режимы были гораздо свободнее, чем тоталитарный Советский Союз, но монополизация власти в них тогда была все же весьма высокой. Тем не менее все балтийские государства после восстановления независимости в отличие от России пришли к парламентской системе. Почему?
  Если политически свободные сегодня Польша, Чехия, Венгрия, даже Болгария, Румыния, Хорватия, Сербия, даже Монголия и Албания - это страны, не входившие в Советский Союз и потому имеющие иную историческую традицию, то республики Балтии провели под одной политической и правовой крышей с Россией не менее двух последних столетий лишь с коротким двадцатилетним перерывом в межвоенное время. А у Грузии перерыв оказался еще короче: он был всего лишь трехлетним. Тем не менее все эти страны сегодня политически несопоставимо свободнее, чем нынешняя Россия. Почему? Почему у нас не получилось так, как получилось у других? Почему с точки зрения политического устройства Россия, с одной стороны, и многие посткоммунистические страны, с другой, пошли разными путями?
  Мне кажется, что наряду с факторами, традиционно называемыми в таких случаях (длительность коммунистического эксперимента, масштабы репрессий, конфессиональные различия, принадлежность к национальному ядру империи, "удаленность от Лондона и Брюсселя", наличие нефти и газа) есть и еще один фактор. Это мировоззрение лиц, пришедших к государственной власти в результате политических революций.
  Практически во всех странах, в конце концов ставших политически свободными, у руля государственной власти раньше или позже оказывались те, кто не принадлежал властной номенклатуре в коммунистическом режиме, кто был его последовательным противником в течение длительного времени, кто боролся против режима и им преследовался. Например, такие люди, как Лех Валенса, Тадеуш Мазовецкий, Яцек Куронь, Лешек Бальцерович, Вацлав Гавел, Вацлав Клаус, Март Лаар, Марью Лауристин. Многие из них, хотя и не все, были диссидентами. Коммунистический режим был для них неприемлем во всех своих проявлениях - не только в экономике, но и в политике, в судебной, правовой сфере. Задача совершенствования, улучшения, исправления существовавшей политической и правовой системы являлась для них абсолютно немыслимой, в то время как цель полной замены прежнего политического режима не подлежала сомнению. Диссиденты не нуждались в разработке специальной программы политических реформ. Главное ее содержание - демонтаж тоталитарной политической системы, создание правового порядка - они несли с собой. Это первое.
  Во-вторых, диссиденты и правозащитники, как и некоторые другие аутсайдеры коммунистического режима, уже сами по себе были носителями свободы, готовыми протоэлементами политической, правовой, моральной системы будущего свободного общества. В подавляющем большинстве это были люди с высокими нравственными требованиями прежде всего к самим себе. А, следовательно, и к поведению власти, в том числе и той, в какой они сами оказались. Ни во время, предшествовавшее их приходу к власти, ни в период, когда они находились у ее руля, ни тогда, когда они из власти ушли, в большинстве своем они не оказались вовлеченными в какие-либо коррупционные сделки и скандалы. Иными словами, диссиденты уже сами собой представляли моральный императив, демонстрировали целостный кодекс поведения, какой им во многом удалось распространить и на реформируемые и создаваемые ими государственные институты.
  В отличие от них в России государственная власть осталась в руках представителей прежней государственной номенклатуры. С тем только отличием, что ее ортодоксальную, консервативную, в целом менее образованную и менее коррумпированную часть заменила ее реформистская, более грамотная, более продвинутая и более коррумпированная фракция. Многие представители последней оказались весьма незаурядными людьми.
  Борис Николаевич Ельцин был, вне всякого сомнения, выдающимся представителем когорты партийных руководителей. Среди тогдашних секретарей обкомов никого подобного ему не оказалось. Даже те, кто был затем рекрутирован им самим в систему новой российской власти, показали, насколько они оказались несопоставимыми с ним по масштабу личности.
  Егор Тимурович Гайдар оказался самой яркой звездой номенклатурного экспертного и научного сообщества, работавшего во власти и на власть. По своему интеллектуальному запасу, по эрудиции, по кругозору он оказался выше любого другого его представителя.
  Владимир Владимирович Путин проявил себя как один из наиболее талантливых выходцев из советских спецслужб - с редкими личными качествами, готовностью и умением быстро учиться, способностью принимать нестандартные решения и добиваться их исполнения.
  Но каждый из них - и Борис Ельцин, и Егор Гайдар, и Владимир Путин - в свое время были нерядовыми членами КПСС, организации, являвшейся ядром тоталитарного режима, а В. Путин был еще и сотрудником КГБ. Каждый из них поработал на укрепление этого режима на далеко не последних постах. Все они были и остаются - талантливыми, способными, выдающимися, - но представителями прежней советской номенклатуры. Все они по своему мировоззрению принципиально отличались и отличаются от Леха Валенсы, Вацлава Гавела, Марта Лаара., Михаила Саакашвили Лидеры российской трансформации не были ни диссидентами, ни даже аутсайдерами прежней государственной системы. Они не смогли, да, похоже, и не стремились осуществить ее полный демонтаж.
  Главное отличие российского перехода последних двух десятков лет от аналогов в странах, ставших политически свободными, - в отсутствии в государственной власти в нашей стране наиболее последовательных противников тоталитарного политического режима - диссидентов и правозащитников - людей, своей деятельностью и своим поведением способных заложить основы свободного общества в нашей стране. И потому главная причина неудачи российского Большого перехода к свободе заключается, очевидно, в незавершённости, а точнее - в несовершённости настоящей политической и нравственной революции в России.
  
  
  Сноски:
  
   1 Структура импорта продовольствия в Россию в 1991 - 1992 гг.: http://aillarionov. livejournal. com/282110. html.
  
   2 "В свое время он [Хасбулатов. - А. И.] поддержал наш проект либерализации цен". - Гайдар Е. Дни поражений и побед. М.,1997. С. 171.
  
   3 Б. Ельцин: "Реформа пойдет по ряду направлений одновременно, комплексно и динамично. Первое направление - экономическая стабилизация.... Самая болезненная мера - разовое размораживание цен в текущем году. Без нее разговоры о реформах, о рынке - пустая болтовня. За последние годы все это уже поняли, но никто не решался пойти на этот тяжелый шаг. Отсюда бесконечные компромиссы, проложившие дорогу хозяйственному хаосу... Среди них, как я уже сказал, наиболее тяжелая - это либерализация цен. Ни один чиновник не придумает справедливые цены, которые стали бы реальным измерителем труда. Опыт мировой цивилизации говорит, что решить эту проблему может только рынок. Либерализация цен у нас идет, но стихийно. Это порождает много противоречий, несообразностей и лазейку для коррупции и взяток. Все сложнее купить товары, на которые установлены жесткие цены. Не помогают нормирование, карточки и талоны. Те же самые талоны, попадая на черный рынок, стоят все дороже и дороже. Выход из этого противостояния находили в так называемых договорных, кооперативных ценах и так далее. Но это вновь породило массу злоупотреблений, преступлений, от которых страдает сегодня почти каждый гражданин России. Такой подход дезорганизует производство, вызывает огромные потери важнейших товаров массового спроса. Свободные цены должны быть инструментом роста производства, что поставит предел росту цен. Кроме того, Россия является традиционным поставщиком сырьевых ресурсов в другие республики. В условиях ценовой неразберихи мы оказываемся в крайне невыгодном положении (теряем в год 33 миллиарда рублей). Цены на сырье до сих пор фиксированы. Но продукция, которая производится из нашего сырья, возвращается к нам все чаще по другим ценам. Торгуем себе в убыток. Мириться с таким положением больше нельзя. Ряд суверенных государств бывшего Союза уже продвинулись по пути либерализации цен. И российские фиксированные цены оказались для них сверхпривлекательными... В последнее время идет буквально рублевая интервенция в Россию, где покупают товары, а взамен оставляют "деревянные" рубли, тем самым увеличивая и без того огромный разрыв между денежной и товарной массой. Я призываю всех граждан России понять: разовый переход к рыночным ценам - тяжелая, вынужденная, но необходимая мера. Таким путем прошли многие государства... Если не провести либерализацию цен организованно, под строгим контролем, она будет идти стихийно, уродливо и потери будут неизмеримо выше... Правдами и неправдами устанавливается завышенная цена на товар, что заставляет потребителя платить втридорога. В то же время имеется немало монополистов поневоле. Предприятие нередко удерживает в концерне-монополисте всеобщий дефицит. Либерализация цен все поставит на место". - РСФСР. Съезд народных депутатов (5; 1991). Стенографический отчет. Т. 2. Москва, 1992 года С. 4-29.
  
   4 Указ Президента РСФСР Љ 297 от 3 декабря 1991 г. "О мерах по либерализации цен": http://bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10466. htm.
  
   5 Постановление правительства о мерах по либерализации цен Љ 55 от 19 декабря 1991 г.: http://bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10257. htm.
  
   6 "Суть этого варианта состоит в последовательной, начиная с июля, либерализации всех цен с тем, чтобы к началу 1992 года сохранить фиксированные и регулируемые цены лишь на ограниченный перечень топливно-сырьевых ресурсов, тарифы на массовые перевозки грузов, а розничные цены - на товары, составляющие основу потребительского бюджета". - В. Дурасов (заместитель министра экономики СССР) в Кабинет министров СССР. Материал о комплексе осуществляемых и планируемых мер по стабилизации экономики СССР и прогноз ее развития в 1991 году. 20 июня 1991года. - Цит. по: Гайдар Е. Гибель империи. М., 2006. С. 344.
  
   7 "На втором этапе (после 1 декабря 1991 г.) осуществляется переход к преимущественно свободному ценообразованию с включением нового механизма формирования фондов оплаты труда"... - Первый заместитель Председателя Кабинета министров СССР В. Щербаков - в Совет Федерации СССР (16 августа 1991г.). - Цит. по: Гайдар Е. Гибель империи. С. 382.
  
   8 Приложение Љ 2 к Указу Президента РСФСР Љ 297 от 3 декабря 1991 г. "О мерах по либерализации цен". ПЕРЕЧЕНЬ ОСНОВНЫХ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ТОВАРОВ И УСЛУГ, НА КОТОРЫЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ РЕГУЛИРУЕМЫЕ ЦЕНЫ (ТАРИФЫ):
  Некоторые виды хлеба (из муки пшеничной первого и второго сорта и ржаной)
  Молоко, кефир, творог обезжиренный
  Основные виды детского питания, включая пищевые концентраты
  Соль поваренная пищевая, реализуемая населению
  Сахар
  Масло растительное
  http://bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10466. htm.
  
   9 "Как следовало ожидать, наиболее серьезные проблемы обозначились с теми продуктами, цены на которые оставались под централизованным контролем, - хлебом, водкой, молоком, подсолнечным маслом, сахаром. Выработать единый порядок их дотирования, который бы устраивал все регионы, не только трудно, но, пожалуй, невозможно. В начале января подписываю распоряжение о передаче решений по контролю большей части этих цен на места. В зависимости от конкретных условий предоставляем право местным властям отказываться от дотирования, давая импульс рыночному ценообразованию, что позволит быстрее расстаться с дефицитом, ликвидировать очереди". - Гайдар Е. Дни поражений и побед. С. 157.
  
   10 Приложение Љ 2 к постановлению правительства "Об ограничении вывоза товаров народного потребления" Љ 88 от 29 декабря 1991 года. Нормы вывоза гражданами продуктов питания за пределы Российской Федерации (в расчете на одно лицо):
  Хлебобулочные изделия - 1 кг
  Колбасные изделия - 0,5 кг
  Масло животное - 0,5 кг
  Маргарин - 1 пачка
  Яйца - 10 штук
  Рыбные консервы - 2 банки
  Конфеты и карамель - 0,5 кг
  Чай - 1 пачка
  Алкогольные напитки - 1 бутылка
  Табачные изделия - 4 пачки
  Сахар - 0,5 кг
  Кофе и кофейные напитки - 1 банка
  http://bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10069. htm.
  
   11 В. Геращенко: "В ряде регионов страны снабжение населения отдельными продуктами питания осуществляется по талонам - сахаром, мясом, маслом сливочным и растительным, чаем, крупой, макаронными изделиями... Положение на внутреннем рынке в 1990 г. резко обострилось не только из-за высоких темпов роста денежных доходов населения, но и в результате изменения поведения покупателей, которые в ожидании повышения розничных цен и в связи с предложениями некоторых экономистов о проведении денежной реформы или "замораживании" средств на вкладах, стремятся любыми путями израсходовать имеющиеся деньги - создают дома запасы, производят излишние (против обычного) покупки товаров. Это усиливает напряжение на потребительском рынке". - Цит. по: Гайдар Е. Гибель империи. С. 316 - 317.
  
   12 "Сообщение о предстоящем крупном повышении цен дало мощный импульс инфляционным ожиданиям населения и предприятий. И те, и другие отреагировали в соответствии с азбукой экономической теории: энергичными попытками сократить денежные активы, обратить деньги в любые материальные ценности... Начинается стремительное, небывалое по масштабам сокращение запасов в розничной торговле... Ажиотажный спрос распространяется практически на все хранимые товары... Массовое вынужденное переключение спроса... на сравнительно легко доступные нехранимые товары (хлеб, молоко) усугубляет трудности в торговле ими... В обзоре за 1989 год ("Коммунист", 1990, Љ 2) мне пришлось писать, что по-настоящему пустые полки магазинов у нас еще впереди, что ситуация радикально ухудшится, когда начнется массовое бегство от денег". - Гайдар Е. В начале новой фазы. Экономическое обозрение. - "Коммунист". 1991, Љ 2, 17 февраля 1991 г.: http://www. iet. ru/ru/v-nachale-novoi-fazy-ekonomicheskoe-obozrenie. htm.
  
   13 Распоряжение правительства РСФСР от 27.12.91 Љ 203 о мерах по обеспечению сырьем перерабатывающих предприятий сахарной промышленности и бесперебойного снабжения населения сахаром в I квартале 1992 г.: http://bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10111. htm.
  
   14 Илларионов А. Норма отката - 69%: http://aillarionov. livejournal. com/263505. html.
  
   15 "Познакомившись со спецификой многих контрактов, в которых цены на поставляемую продукцию необъяснимо занижались, а цены закупаемых комплектующих столь же необъяснимо завышались, нетрудно было догадаться, что все это служило прикрытием различных форм финансирования нелегальной деятельности или помощи коммунистическим партиям в зарубежных странах". - Гайдар Е. Дни поражений и побед. С. 140.
  
   16 Гайдар Е. Гибель империи. М., 2006. С. 187.
  
   17 Там же. С. 188.
  
   18 Распоряжение правительства РФ от 28.01.92 Љ 155 о закупке и оплате закупаемого за границей сахара-сырца: http://bestpravo. ru/fed1992/data03/tex15258. htm.
  
   19 Постановление правительства РСФСР от 19.12.91 Љ 57 о чрезвычайной ситуации по обеспечению РСФСР хлебопродуктами: http://bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10248. htm.
  
   20 Чешинский Л. С. - Гайдару Е. Т. Архив ЦБ. Д. 5088. 27.11.1991. Л. 169. Цит. по: Гайдар Е. Смуты и институты. С.-Пб., 2009. С. 131.
  
   21 Распоряжение правительства РСФСР от 19.12.91 Љ 169-Р о закупке во Франции и поставке для нужд Российской Федерации сахара, говяжьего мяса, сухого молока и детских молочных смесей: http://www. bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10239. htm.
  
   22 "...он [А. Кортунов, автор статьи об экономической помощи зарубежным странам "Щедрость или расточительство?" - "Московские новости", Љ 49, 3 декабря 1989 г. - А. И.] не мог не заметить того, о чем на Западе очень много пишут: существования на Кубе неких объектов для сбора электронной информации, базирования на острове наших самолетов, осуществляющих разведывательные полеты вдоль атлантического побережья США. Наверное, все это нужно для нашей безопасности. Американцы за подобные объекты в других странах платят, прямо скажем, немалые деньги в твердой валюте, разумеется". - Тарасенко С., начальник управления МИД СССР. Широко, и даже очень. - "Московские новости", 31 декабря 1989 г.
  
   23 Соглашение между правительством СССР и правительством Республики Куба о переходе на новый механизм взаимных торгово-экономических взаимоотношений от 29 декабря 1990 г.: http://www. bestpravo. ru/fed1991/data02/tex12133. htm.
  
   24 О финансировании содержания РЭЦ Лурдес см. протоколы о поставках российской нефти, в частности, в постановлении правительства Љ 142 от 20 февраля 1995 г.: "Для выполнения обязательств Российской Федерации в соответствии с межправительственными соглашениями утвердить поставки нефти и нефтепродуктов... по протоколу... к Соглашению от 3 ноября 1992 года об объемах и формах компенсации Кубинской стороне Российской стороной в связи с пребыванием на территории Республики Куба РЭЦ": http://www. pravoteka. ru/pst/731/365108. html. См. также постановление правительства Љ 348 от 25 марта 1996 года http://infopravo. by. ru/fed1996/ch06/akt20276. shtm, постановление правительства Љ 1145 от 23 сентября 1996 г.: http://tomsk. gov. ru/ru/documents/?document=12191.
  
   25 А. Нечаев: "Мы когда пришли, буквально через неделю или две обнаружили, что квот (тот, кто не знает: разрешений на вывоз нефти из страны) было выдано больше на 1992 год, чем в стране добывается нефти. Просто надо понимать, что это значило: говорят, в Советском Союзе не было коррупции, ну, не знаю, как в момент создания Советского Союза, а во время развала там все с коррупцией было очень в порядке у этих партийных деятелей. Но дело не в этом, надо просто понимать, что это было такое: внутри страны нефть стоила 50 рублей за тонну, а на мировом рынке она стоила 200 долларов за тонну, то есть, в общем, получив некое количество тонн, можно было быстро стать долларовым миллионером. И мы пришли тогда с Володей Лопухиным к Егору и сказали - "Егор, надо отменять!" И мы отменили все ранее выданные разрешения на экспорт нефти. Такие вещи делаются или с крайнего мужества, или, конечно, может быть, отчасти, от необыкновенного романтизма. Как нас не перестреляли после этого прямо на следующий день - это удивительно. Но вот такого рода решений, которые затрагивали очень конкретные интересы, иногда большого числа людей, Егор принимал каждый день, иногда десятки в день, и это были решения всегда безусловно на пользу стране, но очень часто они требовали огромного мужества": http://kborovoi. livejournal. com/40982. html, http://www. youtube. com/watch?v=t-lWLUF1wMc&feature=player_embedded.
  
   26 "Мы разом и решительно перекрыли этот денежный кран... Все выданные ранее квоты и лицензии подлежали проверке и перерегистрации, для чего была создана оперативная комиссия во главе с министром топлива и энергетики Владимиром Лопухиным. Указ об этом был подписан одним из первых". - Гайдар Е. Дни поражений и побед. С. 147.
  
   27 Постановление правительства РСФСР от 15.11.91 Љ 7 о регулировании поставок нефти и продуктов ее переработки за пределы РСФСР: http://bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10619. htm..
  
   28 С. 1: http://gdb. rferl. org/67044219-456F-48BC-B9F6-3A857FCEDC23. jpg, стр. 2: http://gdb. rferl. org/A9C77D43-F453-4178-98D6-09F57EE85C32. jpg.
  
   29 http://gdb. rferl. org/EC711B61-9E1D-4958-8487-B459DA427C00. jpg.
  
   30 http://gdb. rferl. org/DCE6B47C-5EFB-421F-9890-A02427C20A30. jpg.
  
   31 http://gdb. rferl. org/DCE6B47C-5EFB-421F-9890-A02427C20A30. jpg.
  
   32 http://gdb. rferl. org/C4D2FBE0-34A9-412B-8F7B-F6C95F7B38F3. jpg.
  
   33 Александр Беляев о питерской карьере Путина: http://www. svobodanews. ru/content/article/1990526. html.
  
   34 http://gdb. rferl. org/15CC4F08-318F-40E4-AA64-BB1C658A636D. jpg.
  
   35 http://gdb. rferl. org/B4B76202-5FA4-4EE7-BEE0-4F371F1927C2. jpg.
  
   36 http://gdb. rferl. org/DCB27280-08B8-4AE6-8B40-D2D647B4B8B1. jpg.
  
   37 Иванидзе В. Спасая подполковника Путина: http://www. svobodanews. ru/articleprintview/1983851. html.
  
   38 Кириленко А., Тимофеев Ю. Почему Марина Салье молчала о Путине 10 лет? http://www. svobodanews. ru/content/article/1972366. html.
  
   39 Салье М. В. Путин - "президент" коррумпированной олигархии: http://www. anticompromat. org/putin/salie. html.
  
   40 Илларионов А. Что это было? http://aillarionov. livejournal. com/279369. html, http://aillarionov. livejournal. com/279653. html.
  
   41 Распоряжение правительства РСФСР от 29.11.91 Љ 78-Р "О выделении концентрированных кормов для производственного объединения "Липецкое" по птицеводству": http://bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10495. htm; Распоряжение правительства РСФСР от 05.12.91 Љ 100-Р "О выделении концентрированных кормов для свиноводческих комплексов "Жуковский" и "Катынский"": http://bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10429. htm; Распоряжение "О распределении концентрированных кормов на 1 квартал 1992 г." Љ 192 от 23 декабря 1991 г.: http://bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10200. htm.
  
   42 Распоряжение "О поставках продовольствия для государственных нужд в I квартале 1992 года" Љ 110 от 6 декабря 1991 г.: http://www. bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10410. htm; Распоряжение "О поставках продовольствия в Москву" Љ 145 от 12 декабря 1991 г.: http://bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10345. htm; Распоряжение "Об использовании хлебных ресурсов (О запрете перевозок хлебопродуктов)" Љ 238 от 29 декабря 1991 г.: http://bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10073. htm.
  
   43 Об угрозе "введения продразверстки" осенью 1991 года: http://aillarionov. livejournal. com/274648. html; об угрозе государственного интервенционизма осенью 1991 года: http://aillarionov. livejournal. com/274863. html.
  
   44 Постановление Комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР от 31.08.91 Љ 4 "О неотложных мерах по обеспечению населения продовольствием": http://www. bestpravo. ru/fed1991/data01/tex11121. htm.
  
   45 Гайдар Е. Гибель империи. Гл. 8, ј3. М., 2006. С. 412 - 413: "Комитет по оперативному управлению народным хозяйством СССР 31 августа 1991 года принимает Постановление "О неотложных мерах по обеспечению населения продовольствием". Тем, кто знает отечественную экономическую историю XX в., оно до боли напоминает реалии 1915-1921 гг. Вот несколько выдержек из этого документа: "Считать недопустимым, что в ряде мест при наличии достаточных зерновых ресурсов в хозяйствах, благоприятных экономических условий для закупки зерна сдерживается его продажа государству. <...> Ввести временно порядок, в соответствии с которым указания Комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР о поставках зерна и продовольствия общесоюзным потребителям, по межреспубликанским поставкам и об отгрузке продовольствия в районы крайнего Севера являются обязательными для исполнения. Возникающие при этом вопросы взаимных расчетов рассмотреть при разработке и подписании Экономического соглашения и утверждении балансов продовольствия на 1992 год". Прочитав этот текст, становится очевидным: у тех, кто его подписывал, нет уверенности в том, что они способны арестовать и расстрелять сотни тысяч людей, как это было сделано в 1918-1921 гг., во время продразверстки. А без воли сделать это, подобные решения не работают": http://lib. rus. ec/b/129836/read#r602;
  "...почитайте вот текст постановления Комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР, одним из руководителей которого в конце 1991 года был Лужков, от 31.08.1991 года "О неотложных мерах по обеспечению населения продовольствием". Пункт 4 этого постановления говорит о фактическом введении в стране натуральной продразверстки, экспроприации зерна у собственников. "Другое решение" проблемы дефицита... Вот говорят: разговоры о том, что Гайдар предотвратил гражданскую войну, - якобы преувеличение. Да никакого преувеличения. Встань во главе правительства Силаев и Лужков с их идеями продразверстки - вот и получилась бы самая настоящая гражданская война": http://echo. msk. ru/blog/milov/652255-echo/;
  "...я в своем посте о Егоре Гайдаре... специально привел ссылку на текст постановления Комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР от 31.08.1991 года "О неотложных мерах по обеспечению населения продовольствием", которым напрямую предлагалось ввести в стране продразверстку в связи с угрожающими проблемами в заготовке продовольствия": http://echo. msk. ru/blog/milov/655820-echo/;
  "После провала путча был создан Комитет по управлению народным хозяйством СССР, который возглавил И. Силаев. Тридцать первого августа этот комитет принял постановление "О неотложных мерах по обеспечению населения продовольствием", четвертый пункт которого говорил о фактическом введении в стране натуральной продразверстки, экспроприации зерна у собственников": http://ej. ru/?a=note_print&id=10777.
  
   46 Распоряжение правительства РСФСР от 18.11.91 Љ 18 "О закупке зерна": http://www. bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10593. htm; Распоряжение правительства РСФСР от 16.12.91 Љ 150 "О выделении Минсельхозу РСФСР и Комитету по хлебопродуктам Министерства торговли и материально-технических ресурсов для обеспечения закупки продуктов питания, зерна и сырья для пищевой и перерабатывающей промышленности": http://bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10297. htm; Распоряжение правительства РСФСР от 19.12.91 Љ 169 "О закупке во Франции и поставке для нужд Российской Федерации сахара, говяжьего мяса, сухого молока и детских молочных смесей": http://www. bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10239. htm.
  
   47 "Я помню заседание Государственного совета, где было все руководство России (по-моему, 25 октября 1991 г.), когда Ельцин собрал руководство, включая Хасбулатова и Руцкого, и рассказал, что он собирается делать. Он спросил: "Есть ли кто-нибудь, кто с этим не согласен?" Ни одной руки не поднялось, было только гробовое молчание". - Гайдар Е. Смуты и институты. Лекция: http://www. polit. ru/lectures/2009/12/10/gaidar. html.
  "Самая болезненная мера - разовое размораживание цен в текущем году... Подготовлены конкретные меры, реализация которых начнется уже в самое ближайшее время. Среди них, как я уже сказал, наиболее тяжелая - это либерализация цен... Свободные цены должны быть инструментом роста производства, что поставит предел росту цен... Ряд суверенных государств бывшего Союза уже продвинулись по пути либерализации цен. И российские фиксированные цены оказались для них сверхпривлекательными... Я призываю всех граждан России понять: разовый переход к рыночным ценам - тяжелая, вынужденная, но необходимая мера". - Ельцин Б. Речь на V Съезде народных депутатов России 28 октября 1991 г. См: http://aillarionov. livejournal. com/280307. html.
  
   48 Распоряжение правительства РСФСР от 27.12.91 Љ 206 "О порядке выписки лесорубочных билетов лесозаготовительным предприятиям": http://bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10110. htm.
  
   49 Распоряжение правительства РСФСР от 11.12.91 Љ 128 "О мерах по энергообеспечению народного хозяйства и населения РСФСР и перевозке важнейших грузов в зимний период 1991/92 года": http://www. bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10365. htm.
  
   50 "Если к вам приходит один лоббист и просит денег, вы можете ему отказать. Если к вам приходят второй, третий, пятый лоббист, вы им тоже можете отказать. Но когда к вам приходят пятнадцатый-двадцатый, вы отказать не можете и даете им денег". Илларионов А. Трудный путь к свободе. Ч. 1. "Континент", Љ 145: http://iea. ru/macroeconom. php?id=25.
  
   51 Илларионов А. Чем Гайдар отличается от Бальцеровича, Клауса, etc.? http://aillarionov. livejournal. com/179370. html.
  
   52 См., например: Сотник А. Дефолт 98-го года был предрешен. - Московские новости, 12 августа 2003 г.: http://www. compromat. ru/page_13469. htm.
  
   53 Альбац Е., Пауэлл Б. Черная касса страны. - Коммерсант, 21 апреля 1999 г.: http://kommersant. ru/doc. aspx?DocsID= 217230; Олег Можайсков: на помощь росзагранбанкам ЦБ потратил $800 млн. - Коммерсант, 3 июня 1999 г.: http://kommersant. ru/doc. aspx?DocsID=219479; Васильева В. Eurobank продан не по-русски. - Коммерсант, 10 ноября 2003 г.: http://kommersant. ru/doc. aspx?DocsID=426497.
  
   54 "Депутаты обратили внимание на то, что по консолидированному мнению ВТБ и "Еврофинанса", "в результате крайне неэффективной деятельности Eurobank значительную часть кредита, почти $780 млн, следует считать безвозвратно утраченной для кредитора - ЦБ"". - Васильева В. Eurobank продан не по-русски. - Коммерсант, 10 ноября 2003 г.:
  http://kommersant. ru/doc. aspx?DocsID=426497.
  
   55 Аудиторская проверка. - Эксперт. Юридические консультации: http://jurists. su/pravo/2_auditorskay_proverka_5. html.
  
   56 Russian Federation: Transactions with the Fund from May 01, 1984 to January 29, 2011: http://www. imf. org/external/np/fin/tad/extrans1. aspx?memberKey1=819&endDate=2011%2D01%2D29&finposition_flag=YES.
  
   57 "Решение о переводе Центральным банком РФ резервных средств в оффшорную фирму "ФИМАКО" Алексашенко считает абсолютно правильным. "Виктору Геращенко надо памятник поставить, что он спас деньги от ареста", угроза которого возникла в 1993 г., заявил он". Давыдова М., Кузьмичев В. Алексашенко и миллиарды "ФИМАКО". Бывший первый зампред Центробанка загнан в угол финансовых обвинений. - Независимая газета, 18 февраля 1999 г.:
  http://www. uni-potsdam. de/u/slavistik/zarchiv/0299wc/n029h12. htm.
   58 "The Soviet Union controlled a number of banks abroad. The banks were used in foreign trade, espionage, money laundering and funding of Communist parties". - Foreign trade of the Soviet Union. Banks: http://en. wikipedia. org/wiki/Foreign_trade_of_the_Soviet_Union#Banks.
  
   59 "Тогда эта контора [Евробанк. - А. И.], созданная еще в 1921 году, называлась "Коммерческим банком Северной Европы" и использовалась для перекачки капиталов между финансовыми структурами советского Политбюро и французской коммунистической партии". С.Мирский. В Париже начато расследование использования российским Центробанком средств МВФ. - Радио "Свобода", 10 сентября 1999 г.: http://archive. svoboda. org/archive/crisis/corruption/1999/ll. 091099-1. asp. Ю. Пономарев, бывший руководитель Евробанка: "После моего появления во Франции, выявления первых противоречий по вопросу кредитования приближенных к партии коммерческих организаций (таких как компания "Интерагра", издательство "Юманитэ" и десяток других) мне предложили встретиться с главным казначеем партии, а когда я отказался, то и с главой французских коммунистов Жоржем Марше... У меня желания финансировать французскую компартию, как и любую другую партию, не было. И я стал блокировать сделки, имевшие не коммерческую, а политическую основу. Здесь были обидные потери, причем, в основном, по причине того, что обанкротившиеся в дальнейшем компании этой группы (в частности, занимавшиеся торговлей сельскохозяйственной продукцией) были слишком зависимы от контрактов с СССР. В 1989-1991 годах они потеряли свой бизнес, не по своей вине, хотя справедливости ради надо сказать, что и получили этот бизнес не по своим заслугам". Юрий Пономарев: Лондонские банкиры должны уметь не вязать лыка. - Bankir.ru, 12 апреля 2010 г.: http://bankir. ru/publication/article/4865883.
  
   60 Альбац Е. Кому продали НТВ. Чекисты подминают под себя СМИ. - Новая газета, 2 октября 2002 г.: http://www. novayagazeta. ru/data/2002/72/00. html.
  
   61 "В годы СССР руководящие сотрудники совзагранбанков, бессменным представителем которых являлся Ю. Пономарев (Моснарбанк, Евробанк, опять Моснарбанк...), прямо или косвенно сотрудничали с советской разведкой... Подпись Пономарева стоит на всех главных учредительных договорах ФИМАКО, созданной им по поручению Геращенко в 1991... году. В этом году он уезжает в качестве председателя Евробанка, Париж. Известно, что большинство документов об операциях ВЭБа с Евробанком в 1991-1993 гг. в Москве исчезло. Именно в Евробанк, Париж, Геращенко переразмещает начиная с 1993 года практически все получаемые международные кредиты, которые шли как в Евробанк напрямую, так и на счета ФИМАКО в Евробанке... Известно, что в эти годы Ю. Пономарев подписывал документы и за ФИМАКО, и за Евробанк". О.Овчинников. ЦБ - Центральный Банд... - Компромат. Ru, 8 ноября 2000 г.: http://www. compromat. ru/page_10394. htm.
  
   62 Сухотина И. Сколько стоит приданое "дочек" Банка России? - Российская газета, 10 ноября 2003 г.: http://www. rg. ru/2003/11/10/banki. html; "Раньше они отстегивали на компании, а сейчас - на персональные имена". Интервью Е. Альбац с В. Геращенко. - Коммерсант, 13 июля 1999 г.: http://kommersant. ru/doc. aspx?DocsID= 221768; Панфилова Ю. МВФ в ложном положении. - Коммерсант - Власть, 10 августа 1999 г.: http://www. kommersant. ru/doc. aspx?DocsID=15796; Яковлева Э. Оффшорная компания ФИМАКО использовалась для прокрутки предоставляемых для России займов МВФ. - Факты, 24 марта 1999 г.: http://www. pressaarchive. ru/index. php?menu=75341&year=1999&docdate=1999-03-24&docid=1156533200.
  
   63 ""Чем меньше мы будем говорить о ФИМАКО, - сказал Геращенко, - тем лучше будет для страны". Степашин поддержал его: "Да, я это уже понял, когда был в США"". Орлов Д. Последний магнат империи. - Новое время, Љ29, 2001 г.: http://www. d-orlov. ru/book. php?num=9; "В. Геращенко... также обвинил Генпрокуратуру в распространении сведений о компании ФИМАКО. В. Геращенко заявил, что сведения подобного характера являются коммерческой тайной и не должны появляться в широкой печати". - Глава Центробанка РФ В.Геращенко заявил, что компания ФИМАКО создана с ведома ЦБ РФ. - Росбизнесконсалтинг, 5 февраля 1999 г.: http://my. online. ru/money/news/99/02/05_219. htm; "Председатель ЦБ Виктор Геращенко заявил в Госдуме: что шуметь с трибуны? Какая вам разница, каким образом Центральный банк оказывает поддержку Eurobank, это вообще вопрос "философский"". - Сухотина И. Сколько стоит приданое "дочек" Банка России? - Российская газета, 10 ноября 2003 г.: http://www. rg. ru/2003/11/10/banki. html.
  
   64 Постановление ВС РФ от 22.05.92 Љ 2815-1 "О вступлении Российской Федерации в Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития и Международную ассоциацию развития": http://www. bestpravo. ru/fed1992/data02/tex13676. htm.
  
   65 "Раньше они отстегивали на компании, а сейчас - на персональные имена". Интервью Е. Альбац с В. Геращенко. - Коммерсант, 13 июля 1999 г.: http://kommersant. ru/doc. aspx?DocsID=221768.
  
   66 В. Геращенко: "Что касается 1993 года, то мы тогда действительно внесли предложение: появилась возможность скупить некоторые наши старые обязательства по вполне приличной цене. Естественно, частично средства были и у самого Внешэкономбанка, и у Внешторгбанка, но, конечно, требовалось получить на это "добро". К тому же надо было получить разрешение поддержать их ликвидностью за счет средств, которые есть у взрослого дяди - у ЦБ. Поэтому я писал это письмо Черномырдину - чтобы никто потом не говорил, что кто-то там вслепую этими операциями занимается. Операции эти, естественно, конфиденциальные". "Раньше они отстегивали на компании, а сейчас - на персональные имена" Интервью Е.Альбац с В.Геращенко. - Коммерсант, 13 июля 1999 г.: http://kommersant. ru/doc. aspx?DocsID=221768.
  
   67 Альбац Е., Пауэлл Б. Черная касса страны. - Коммерсант, 21 апреля 1999 г.: http://kommersant. ru/doc. aspx?DocsID= 217230.
  
   68 Гайдар Е. Гибель империи. Глава 8: "На фоне нарастающих валютных трудностей Советского Союза в кризисную ситуацию попадают советские банки, работающие за рубежом. А. Бутин, исполняющий обязанности финансового директора Моснарбанка - в Правительство Российской Федерации: "Трудности в привлечении средств с межбанковского рынка Моснарбанк начал испытывать с середины 1990 года. Банк также был вынужден создавать в крупных размерах страховые резервы против задолженности бывших соцстран (Болгарии, Венгрии, Югославии). В этот же период он был взят Банком Англии под особый контроль. <...> В 1991 году положение банка резко ухудшилось. Отток депозитов достиг сначала 40%, а затем и 75%. Продажа активов не могла в достаточной сумме и в короткие сроки решить проблему".
  К концу 1991 года банкротство советской зарубежной банковской системы становится очевидной и почти неотвратимой угрозой. Представители коммерческих банков СССР за рубежом - Б. Ельцину (декабрь 1991 г.): "Сеть коммерческих банков за рубежом включает в себя банки в Австрии - Донау-банк, Великобритании - Московский народный банк (основан в 1915 г.), Германии - Ост-Вест Хандельсбанк, Люксембурге - Ист-Вест Юнайтед банк и во Франции - Коммерческий банк для Северной Европы (Евробанк) (основан в 1921 г.). Эти коммерческие банки имеют отделения в Сингапуре и в Берлине, а также целый ряд дочерних лизинговых, консультационных, торговых и других специализированных фирм как на территории России, так и за границей. Совокупный баланс всех вышеуказанных банков составляет 9,7 млрд долл. США. <...> Возникает риск ареста кредиторами Внешэкономбанка СССР денежных средств, размещаемых им в иностранных банках, в том числе в наших зарубежных банках. Эти и другие факторы, в частности, острая нехватка ресурсов в некоторых из зарубежных банков, обострившаяся в связи с неплатежами СССР, делают реальной перспективу официального банкротства этих банков. <...> Банкротство банков обязательно повлекло бы за собой цепь банкротств других зарубежных коммерческих организаций, обслуживаемых этими банками, осложнило бы работу пароходств, Аэрофлота, привело бы к потере личных средств наших сограждан, открывших банковские счета. Капиталы банков были бы безвозвратно утеряны"": http://lib. rus. ec/b/129836/read#r602. - Гайдар Е. Смуты и институты. Глава 3: "Из обращения представителей советских зарубежных коммерческих банков к Президенту РСФСР: "Объявление моратория на платежи по обязательствам СССР еще более осложнило обстановку в зарубежных банках. Местные власти требуют создания в этих банках резервов по кредитам, выданным советским заемщикам. В крупных суммах. Так, в Ост-Вест Хандельсбанке требуется создать резервы в сумме 250 млн марок, что более чем в два раза превышает капитал банка. Такие же требования выдвигаются в Великобритании и в ряде других стран. Возникает риск ареста кредиторами Внешэкономбанка СССР денежных средств, размещаемых им в иностранных банках, в том числе в наших зарубежных банках. Эти и другие факторы, в частности, острая нехватка ресурсов в некоторых из зарубежных банков, обострившаяся в связи с неплатежами СССР, делают реальной перспективу официального банкротства этих банков"": http://www. iet. ru/files/publications/gaidar-2009. pdf.
  
   69 Илларионов А. Слово и дело. Ч. 1. Антисоветник. - Континент, Љ 134: http://magazines. russ. ru/continent/2007/134/il7-pr. html; Илларионов А. Трудный путь к свободе. Ч. 1. - Континент, Љ 145: http://magazines. russ. ru/continent/2010/145/il11. html.
  
   70 А. Шохин: Кстати, появление Геращенко на посту председателя Центрального банка - полностью инициатива Егора.
  А. Кох: Подожди, подожди. Это уточни. Мы не знали, что это Гайдар придумал. Мы считали, что он не мешал этому назначению, а вот ты говоришь, что это была его инициатива!
  А. Шохин: Это его выбор был. Было явно, что Верховный Совет сделает ставку на Геращенко. Ельцин был против. Я присутствовал сам как минимум на двух мероприятиях, где эта тема обсуждалась. Внуково, отлет Ельцина куда-то. Он в "веселом" настроении. Ему Гайдар дает проект письма о внесении кандидатуры Геращенко на пост председателя Центрального Банка. Борис Николаевич: "Вы что, с ума сошли, что ли? Вы знаете, сколько у меня на него компромата? Два тома компромата на Геращенко, а вы его хотите на ЦБ двинуть?" Не удалось. Потом встреча вице-премьеров, вице-спикеров Верховного Совета, Гайдара и Хасбулатова с президентом, по-моему, в Ново-Огарево. Сидим. Гайдару как-то неудобно снова Геращенко вносить. Он к Хиже, который в тот момент только был назначен: "Георгий Степанович, ну, как договаривались?" Я слышу, как Гайдар просит Хижу. Георгий Степанович говорит: "Борис Николаевич, вот мы тут в правительстве еще раз долго обсуждали и предлагаем вам подумать по поводу назначения Геращенко". Борис Николаевич: "Мы этот вопрос обсудили". А поскольку это в присутствии Хасбулатова, вице-спикеров, то момент был удачный. Все они загалдели: "А что, нормальный вариант, правительство хорошее предложение сделало". Гайдар сидел, как говорится, в стороне, но дирижировал этим он. Шохин А.: "Мы взяли власти столько, сколько было возможно". - Форбс, 30 сентября 2010 г.: http://www. forbes. ru/node/57754/.
  
   71 В. Геращенко: "...завершая беседу, я посоветовал моим "нанимателям" поговорить на эту тему с Хасбулатовым: Центробанк все-таки подотчетен Верховному Совету. "По-моему, - говорю, - он будет возражать". И не ошибся. Хасбулатов был категорически против моей кандидатуры...". - Камакин А. Последний банкир империи. Часть 3. - Итоги, Љ11 (718), 15 марта 2010 г.: http://www.itogi.ru/report/2010/11/149893.html.
  
   72 Гайдар Е. Дни поражений и побед. Гл.8: "Веду переговоры с нашими сторонниками в Верховном Совете, пытаюсь понять, какие кандидатуры смогут пройти через его сито. Советуюсь с Павлом Медведевым, который руководит банковским подкомитетом. Ответ неутешительный - на его взгляд, кандидатуры Бориса Федорова и Сергея Игнатьева для депутатов абсолютно неприемлемы. Консультации с другими парламентариями эту оценку подтверждают. Называют, как правило, людей, работа с которыми для нас будет практически невозможна либо крайне сложна. Но одна кандидатура, имеющая серьезные шансы получить поддержку большинства Верховного Совета, заставляет задуматься. Это Виктор Геращенко, последний председатель Госбанка СССР": http://www. iet. ru/files/persona/gaidar/Gosudarstvo/8. pdf.
  
   73 В. Геращенко: "Занять эту должность мне предложили впервые еще до развала Союза, в конце ноября 1991 года. Я был на каком-то совещании в российском правительстве. Егор Гайдар, недавно назначенный вице-премьером, попросил меня выйти для конфиденциального разговора. Вместе с ним был Геннадий Бурбулис, ельцинский госсекретарь. "Как смотрите на то, чтобы возглавить Центробанк?" - спрашивает Гайдар. А мы с ним, надо сказать, были неплохо знакомы. Познакомились в августе 1989-го, когда я только заступил на пост предправления Госбанка. Гайдар на тот момент работал в журнале "Коммунист" и пришел ко мне брать интервью. А потом, когда он уже был завотделом экономики в "Правде", часто привлекал меня к участию в различных правдинских мероприятиях. Видимо, Егор Тимурович понимал, что я что-то соображаю". - Камакин А. Последний банкир империи. Часть 3. - Итоги, Љ11 (718), 15 марта 2010 г.: http://www. itogi. ru/report/2010/11/149893. html;
  В. Геращенко: "В конце 91-го года позвал меня Гайдар, у него сидел Бурбулис и сверлил меня глазами. Они стали спрашивать: не соглашусь ли я перейти в Центральный банк России, который, естественно, будет основным эмиссионным институтом после роспуска Союза". - Водянова М., Докучаев Д. Непотопляемый Геракл. - Общая газета, 2 января 2001 г. http://www. compromat. ru/page_10488. htm.
  
   74 Выдержки из биографии В. Геращенко: "В 1963 году состоялась его первая зарубежная служебная командировка в Лондон, а через два года 28-летний Геращенко стал директором Московского народного банка (Moscow Narodny Bank) в Лондоне - крупнейшего советского кредитного учреждения за рубежом. Ряд СМИ объясняют быструю карьеру Геращенко тем, что он пользовался связями своего отца - Владимир Сергеевич Геращенко (1905 - 1995) в 1948 - 1958 годах был первым заместителем председателя правления Государственного банка СССР. В 1967 году Геращенко был назначен заместителем управляющего, а в 1969 году - управляющим отделением Московского народного банка в Бейруте (Ливан). По данным ряда СМИ, в Бейруте Геращенко работал с будущим министром иностранных дел и премьер-министром РФ Евгением Примаковым (с 1962 по 1970 год Примаков был обозревателем, заместителем редактора отдела Азии и Африки газеты "Правда" и собственным корреспондентом издания на Ближнем Востоке, а с 1970 по 1977 год - заместителем директора Института мировой экономики и международных отношений Академии наук СССР). Газета "Известия" обращала внимание, что пребывание Геращенко в Ливане совпало с резким обострением ситуации на Ближнем Востоке и с наибольшим проникновением советской политики в арабский мир. Издание напоминало, что в начале 1970-х годов Ливан являлся крупнейшим центром деятельности советской разведки, где осуществлялась вербовка всей ближневосточной агентуры. Кроме того, в этой стране тогда действовало либеральное финансовое законодательство, благодаря которому МНБ мог осуществлять операции по финансированию "кого угодно". Еще одно подтверждение версии о возможных связях Геращенко со спецслужбами газета видела в том, что получить должность директора Московского народного банка в Лондоне в 28 лет по обычным аппаратным законам было невозможно, а кроме того - в том, что вся система советских загранбанков жестко контролировалась Комитетом государственной безопасности. В 1972 году Геращенко занял должность заместителя начальника, а в 1973 году - начальника Управления валютно-кассовых операций Внешторгбанка СССР. В 1974 году стал председателем правления Ост-Вест Хандельсбанка во Франкфурте-на-Майне. В 1976 году Геращенко стал председателем правления Советского банка в ФРГ. В 1977 году был назначен управляющим отделением Московского народного банка в Республике Сингапур. Занимал эту должность до 1982 года, за это время несколько раз ездил в командировки в Цюрих". - Геращенко, Виктор: http://lenta. ru/lib/14161802/full. htm.
  
   75 Е. Гайдар: "Это Виктор Геращенко, последний председатель Госбанка СССР. Знаю его довольно давно как одного из самых квалифицированных банкиров, занимавшихся внешнеэкономической деятельностью. Он много работал в системе загранбанков и во Внешэкономбанке СССР. Назначенный возглавлять Госбанк Советского Союза в самый разгар бюджетной и банковской войны между республиками и центром, он пытался поддержать банковскую систему на плаву и активно противостоял недопустимой здесь анархии": http://www. iet. ru/files/persona/gaidar/Gosudarstvo/8. pdf.
  
   76 "К концу 1991 года ЦБ РФ находился в полном подчинении Верховного Совета, практически - его председателя Р. И. Хасбулатова. В кабинете председателя ЦБ стоял телефон прямой связи с Верховным Советом, и телефоном, насколько мне известно, активно пользовались. О Григории [Георгии. - А. И.] Матюхине, возглавлявшем в это время банк, знал мало - только то, что он близок к Руслану Хасбулатову... и что принимает активное участие в банковско-бюджетной войне России и Союза... Большого оптимизма все это не внушало. Начинать сложнейшие преобразования без надежного взаимопонимания и взаимодействия правительства с главным банком страны было опасно". - Гайдар Е. Дни поражений и побед. С. 193.
  
   77 Б.Федоров: "Одно время ходили слухи, что меня пригласят в правительство или Центральный банк. Однако таких предложений ни от Б. Ельцина, ни от Е. Гайдара мне не поступало. Насколько я понимаю, Е. Гайдар по какой-то причине не хотел видеть меня в Москве". - "Десять безумных лет", 1999. Глава "Встречи в Москве и Лондоне": http://www. archive. org/details/BorisFedorov10BezumnykhLet.
  
   78 Насколько значимым для Е. Т. Гайдара было поддержание ментальной связи со своим дедом по отцовской линии, говорит, в частности, название книги его воспоминаний "Дни поражений и побед", практически дословно воспроизводящее название одной из первых малоизвестных повестей А. П. Гайдара "В дни поражений и побед".
  
   79 Е. Гайдар: "Я тогда по молодости постеснялся сказать о том большом влиянии, которое на протяжении всей моей жизни оказывал на меня отец. Он, я видел, обиделся, хотя не сказал ни слова, и это до сих пор камнем лежит у меня на сердце. Он должен был при жизни услышать мое публичное признание, что я всегда восхищался им, любил и ценил то, что мы всегда были единомышленниками. Впрочем, уверен, он это знал. Мы всегда были близки и понимали друг друга с полуслова, по взгляду, по улыбке. Я всегда хотел быть его достойным сыном". - Гайдар Е. Слово об отце. Мы были единомышленниками: http://chiz. vostok-inc. com/pheed. php3?newsid=462.
  
   80 Е. Гайдар: "Фидель - фигура уникальная в истории второй половины ХХ века. Политика такого масштаба, который не руководил бы великой державой, второго придумать трудно... Конечно, это человек с абсолютно уникальной харизмой... Он, пожалуй, единственный такой человек на Кубе... Он, в общем, автор анти-американской революции, которая демонтировала американскую империю в Латинской Америке... Он, по меньшей мере, Боливар, латиноамериканский Ленин... Это великий политик... Он оказывается первым человеком, который способен противостоять американцам в Латинской Америке. Это человек необычного масштаба... Чтобы противостоять США, нужен был Фидель Кастро - с его харизмой, бесконечной храбростью, талантом на самом деле. Он, между прочим, во время войны гражданской, во время боев за Плая-Херон, проявил чудеса храбрости и действительно прекрасно командовал войсками": http://www. echo. msk. ru/programs/albac/45275/; "Ну это совершенно уникальный персонаж, таких вообще в ХХ-м веке было очень немного. Это конечно уникальный харизматик, человек, который способен просто силой убеждения вести за собой миллионы людей, которые живут в тяжелейших условиях... Речи по три часа блестящие!": http://www. echo. msk. ru/programs/48minut/46286/; "Это был один из самых ярких - как бы к нему ни относиться, - политиков второй половины ХХ - начала XXI века": http://news. bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/business/newsid_7254000/7254681. stm; "Не надо думать, что режим совсем мягонький, такой пушистый, что там репрессий нет: я знаю многих людей, которых сажали в тюрьмы за их высказанное мнение. Но в общем, вот такого, чтобы режим сидел совсем на штыках, - вот это неправда": http://www. echo. msk. ru/programs/albac/45275/.
  Для справки: По разным источникам кастровский режим казнил от 9 до 17 тыс. кубинцев: http://www. cubaarchive. org/downloads/CA03. pdf, http://blackrotbook. narod. ru/pages/30. htm. Число утонувших бальсерос - людей, пытавшихся добраться до Флориды на лодках и плотах, - оценивается в 78 тыс. чел. - http://www. cubaarchive. org/downloads/CA03. pdf; число политических заключенных единовременно достигало 100 тыс. чел. Около полумиллиона человек прошли через тюрьмы и лагеря. В результате эмиграции из кастровской Кубы только на территории США к 2000 года оказалось 829 тыс. кубинцев: http://books. google. com/books?id=QCSJ61F4j34C&pg=PA156&hl=ru#v=onepage&q&f=false. Общее число эмигрантов из страны с населением в 7 млн чел. по состоянию на 1960 год составило к 2000 году примерно 1,5 млн чел.: http://lanic. utexas. edu/project/asce/pdfs/volume16/pdfs/diazbriquets. Pdf, или около 15% населения современной Кубы.
  
   81 Е. Гайдар: "С Раулем отец были друзьями со времен Плайя-Хирона, со времен Карибского кризиса. Мама дружит с Вильмой (отец умер). Они были у них в гостях уже намного позже тех времен Карибского кризиса, Рауль бывал, по-моему, у него в Москве в гостях": http://www. echo. msk. ru/programs/48minut/46286/.
  
   82 http://www. echo. msk. ru/programs/albac/45275/.
  
   83 http://www. echo. msk. ru/programs/48minut/46286/.
  
   84 Гайдар Е.. Слово об отце: http://chiz. vostok-inc. com/pheed. php3?newsid=462.
  
   85 Е. Гайдар: "Ну, он был офицером. В это время формальная позиция у него была - корреспондент газеты "Правда"": http://www. echo. msk. ru/programs/albac/45275/. Другим также ставшим широко известным человеком с формальной позицией корреспондента газеты "Правда", правда, в ином регионе мира - на Ближнем Востоке, был Е. М. Примаков.
  
   86 Е. Гайдар: "Отец с ним [Микояном. - А. И.] летал, тогда он мне рассказывал подробности этого визита":
  http://www. echo. msk. ru/programs/albac/45275/; "Отец мой, Тимур, был на Кубе и во время карибских событий, и с Анастасом Ивановичем как раз летал, вместе с Кастро, когда Анастас Иванович прилетал объяснять Кастро, почему мы договорились с американцами о компромиссе": http://www. echo. msk. ru/programs/48minut/46286/.
  
   87 Н. Асадова: А почему ваш отец дружил с Раулем и не дружил с Фиделем?
  Е. Гайдар: Ну так просто сложилось по жизни.
  А. Венедиктов: Так не бывает: сложилось там... У политиков так не бывает, Егор Тимурович, вам бы не знать.
  С. Микоян: Нет, но он более близок, доступен, наверное, был.
  Е. Гайдар: Во-первых, все-таки он был министром обороны. И по естественным причинам у отца с ним было больше дел: http://www. echo. msk. ru/programs/48minut/46286/.
  
   88 Б. Минаев: "У писателей Москвы в веселые 60-е годы был такой спорт - перепить Гайдара. Чемпионов, вторых и третьих призеров в этом спорте не было. Перепить веселого человека в черном повседневном или в парадном белоснежном кителе, слегка похожего на китайца, было нельзя. Скорее всего, потому, что в свое время по заданию Родины ему приходилось заниматься этим же видом спорта с такими людьми, как Фидель Кастро или Иосиф Броз Тито. То есть, по сути, выступать на профессиональном ринге. Тимур Гайдар с улыбкой выслушивал разговоры своих друзей о том, какое задание Родины он выполнял на Кубе во время Карибского кризиса и в Югославии в 70-е, когда социализм и нейтралитет в СФРЮ все же удалось отстоять. С молчаливой улыбкой разведчика": http://www. ogoniok. com/archive/2002/4732/06-14-17/.
  
   89 "Моя мама рассказала об этом много десятилетий спустя и не мне, а моей жене, Марии Аркадьевне. Она тоже все видела и понимала, что происходит, она решила, что [если] высадка американцев станет очевидной данностью, она пойдет купаться и меня утопит, сама утопится". - Гайдар Е. Интервью Эху Москвы: http://www. echo. msk. ru/programs/48minut/46286.
  
   90 Фидель Кастро: уходит эпоха. Какая грядет? http://www. echo. msk. ru/programs/albac/45275/.
  
   91 "В 1990 - 1991 годах у нас, безусловно, произошла мировая геополитическая катастрофа вне зависимости от ее оценки, со знаком "+" или "-"": Гайдар Е. Государство и эволюция, СПб, 2009. С. 257. Глава 4. Частная собственность номенклатуры: http://www. gaidar. org/stati/gosevolut/glav4. htm.
  
   92 В. Путин: "Прежде всего следует признать, что крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века": http://archive. kremlin. ru/appears/2005/04/25/1223_type63372type63374type82634_87049. shtml.
  
   93 Е. Гайдар. "Ядерные расчеты ученых являются опасной игрой": http://www. inosmi. ru/world/20060329/226440. html; Опасные игры: http://www. vedomosti. ru/newspaper/article/2006/03/30/104641.
  
   94 Там же.
  
   95 "Вот когда мы приватизировали нефтяную отрасль, в том числе с помощью залоговых аукционов, у нас возникла другая проблема - что делать с таким быстрым ростом добычи нефти, которая создает нам проблемы, скажем, в переговорах с ОПЕК, которая говорит нам: "Почему же вы так быстро наращиваете свою долю на рынке?""... "После того, как мы решили ренационализировать часть нефтяной отрасли, проблема с ОПЕКом исчезла, потому что нефтедобычи упали в 5 раз. Как раз с того момента, как мы решили, что лучше ренационализировать часть нефтяной отрасли": Егор Гайдар об эпохе Ельцина. - "The New Times", 24 апреля 2007 г.: http://www. intelros. ru/2007/04/27/egor_gajjdar_ob_jepokhe_elcina_the_new_times_24_aprelja_2007_g. html. "Когда мы начали национализировать нефтяную промышленность...": www. polit. ru/lectures/2009/12/10/gaidar. html.
  
   96 "...мы, в отличие от "горячей" войны, войну за информацию проиграли.... Конечно, сказалось то, что в грузинском руководстве очень много людей, говорящих на хорошем английском языке, которые апеллируют вполне понятно к американским ценностям, к их образу жизни, а у нас этого не было. Все, что смогли сделать грузины профессионально, - это убедить американцев, что речь идет об акте агрессии со стороны России, и сделали, это, к сожалению, очень качественно... беда наших СМИ состояла в том, что они были целиком ориентированы на нашего зрителя и сделали это замечательно, справились хорошо. А что касается воздействия на войска противника, тут было хуже". Егор Гайдар: "Информационную войну мы проиграли": http://www. iet. ru/ru/egor-gaidar-informacionnuyu-voinu-my-proigrali. html.
  
   97 Гайдар Е. Дни поражений и побед. С 81.
  
   98 Гайдар Е. А я был премьер-министром ядерной державы. Интервью "SmartMoney": http://www. gaidar. org/smi/2007_07_16_ms. htm. Гайдар Е. У моих американских коллег бледнеют лица и отвисают челюсти. Интервью: http://www. vedomosti. ru/smartmoney/article/2007/07/16/3353.
  
   99 Ельцин Б. Речь на V Съезде народных депутатов РСФСР 28 октября 1991 г.
  
   100 Е. Гайдар: "Я, как вы знаете, был категорическим противником первой чеченской войны... Борис Николаевич... знал, что я буду пытаться доказать ему, что не надо сейчас, по крайней мере, сейчас, начинать никаких военных действий в Чечне. Это не то, что я там категорический противник того, что в Чечне должен быть какой-то элементарный порядок, такой или сякой... Еще раз подчеркну, дело было не в том - "Надо наводить порядок в Чечне или нет?" Надо было думать: "Когда, какими методами и как к этому готовиться, если ты хочешь это сделать". Эдуард Аркадьевич Воробьев - прекрасный военный, генерал-полковник, тогда первый заместитель командующего сухопутными войсками, очень квалифицированный, один из лучших российских генералов, много раз доказывающий это в действии, - когда его послали руководить чеченской операцией, прибыв в войска, разобравшись в том, как обстоят дела с боевым слаживанием, разведкой, сказал начальству, что нужно, по меньшей мере, два месяца на подготовку операции, налаживание нормальной информации,.. слаживание войск, сколоченных по взводу неизвестно откуда. Ему сказали: "Нет. Какие два месяца? Послезавтра". Он ответил: "На мой взгляд, так не воюют". И подал рапорт об отставке. Потом выяснилось, что, действительно, так не воюют. Ну, это была ошибка... Мне сегодня, честно говоря, не хочется говорить об ошибках Бориса Николаевича". - Егор Гайдар об эпохе Ельцина. - "The New Times", 24 апреля 2007 г.: http://www.intelros. ru/2007/04/27/egor_gajjdar_ob_jepokhe_elcina_the_new_times_24_aprelja_2007_g. html.
  
   101 "Никакой не секрет, что надо сделать, чтобы вывести развитие российского капитализма на иной, цивилизованный путь. Нужно:
  - Четко отделить собственность от власти.
  - Обеспечить равенство правил игры в экономике.
  - Заделать дырки в налоговом... режиме". - Гайдар Е.. Дни поражений и побед. С. 366;
  "... разделение власти и собственности - это важнейшая предпосылка долгосрочного устойчивого экономического роста". - Гайдар Е. Смуты и институты. Лекция: http://www. polit. ru/lectures/2009/12/10/gaidar. html.
  
   102 "Среди активных игроков оказались Гайдар... Операции-то все расписаны, они все остались в компьютерном банке данных! Как и операции Гайдара и других игроков...". - Скуратов Ю. Вариант дракона: http://tululu. ru/b56726.
  
   103 А. Суриков: "Господин Гайдар - участник рынка ГКО (6 млрд. рублей), комиссия по рынку ценных бумаг этим занимается. Господин Кох - тоже крупнейший участник рынка ГКО, господин Алексашенко, первый заместитель Председателя Центрального банка, - также крупнейший участник рынка ГКО. Это люди, владеющие всеми секретами рынка ГКО". - Стенограмма 44-го заседания Совета Федерации России 17 марта 1999 года. http://council. gov. ru/files/sessionsf/report/20070404165957. DOC.
  "Господин Гайдар тоже один из крупнейших игроков на рынке ценных бумаг нашего государственного бюджета. По-моему, объем его участия равен 6 миллиардам долларов..." [Очевидная оговорка: речь идет о 6 млрд. рублей. - А. И.] "В докладе [Временной комиссии Совета Федерации по расследованию причин кризиса. - А. И.] содержатся фамилии крупнейших игроков на рынке ГКО: Алексашенко, Гайдара, Коха". - Суриков А. Роль Центрального банка России в экономическом кризисе. Пресс-конференция 18 марта 1999 г.: http://www. akm. ru/rus/press-club/990318report. Stm
  
   104 В. Пивненко: "Временная комиссия провела семь заседаний, на которых были заслушаны начальник Департамента ценных бумаг Министерства финансов Российской Федерации Златкис, заместитель председателя Российского акционерного общества "Газпром" Дубинин, первый заместитель Председателя Банка России Козлов, председатель Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Васильев, генеральный директор Московской межбанковской валютной биржи Захаров, первый заместитель Министра финансов Российской Федерации Вьюгин. Отказались от встреч с временной комиссией Кириенко, Гайдар, Чубайс": http://council. gov. ru/files/sessionsf/report/20070404165957. DOC.
  
   105 "Это было 25 июня 1998 года на заседании клуба "Взаимодействие"... Поскольку летом 1998 года в воздухе явно носилось ощущение чего-то надвигающегося (правда, про катастрофу не говорили), то на заседание клуба был приглашен Гайдар, чтобы рассказать правду о том, что происходит, и дать ответ на вопрос, будет ли кризис или нет. На заседании был аншлаг - пришло, наверное, человек 150 - сливки либеральной общественности, бизнеса, журналистики. Гайдар выступал в течение минут сорока, сказав примерно следующее: да, ситуация не совсем простая, но кризиса не будет. Мы все держим под контролем, инфляция снижается, вот сейчас Чубайс съездил в МВФ, получил большой кредит, так что все в порядке, не беспокойтесь. Переживем. Трудно было не поверить Гайдару. Не то чтобы полностью исчезли все сомнения, но уровень напряженности стал постепенно снижаться. Вторым в прениях слово дали мне. Хотя по регламенту надо было задавать вопрос, вместо него я сделал небольшое собственное выступление - такой содоклад минут на пятнадцать-двадцать. Я сказал, что слова Гайдара не соответствуют действительности. Ни один из факторов, названных им и якобы препятствующих кризису, не работает. Зато работают другие факторы, о которых он ничего не сказал. Кредиты МВФ не помогут, в лучшем случае оттянут начало кризиса, но увеличат его масштаб. Будет кризис. Будет девальвация рубля. Хотя точные сроки предсказать невозможно, но кризис произойдет до конца 1998 года. Если, говорю, девальвацию проводить в июле, то курс рубля упадет раза в два с половиной - рублей до 15 за доллар (в июне курс был чуть больше 6 рублей за доллар). Если оттягивать девальвацию, то курс может упасть вчетверо - до 24 - 25 рублей за доллар. В то время как экономические последствия девальвации будут обещающими - возрастет экспорт, улучшится платежный баланс, возрастет занятость, упадет безработица, начнется экономический рост, политические ее последствия могут оказаться очень тяжелыми. Гайдар не стал дожидаться завершения моего выступления, собрал свои бумаги и ушел. На следующий день, 26 июня,.. в трубке я услышал голос Гайдара: "Андрей, ты знаешь, я тебя мало о чем просил. У меня к тебе есть просьба". Я сказал: "Да, я слушаю тебя". - "Я тебя прошу: все, что ты рассказывал вчера на клубе, не говори, пожалуйста, журналистам". Я был потрясен: "Почему?" - "Ну, знаешь, бывают вещи, которые говорить публично нельзя". Я говорю: "Я таких вещей не знаю". Он повторяет: "Ты знаешь, я тебя мало о чем просил. А сейчас я действительно прошу: не говори, пожалуйста, ничего об этом журналистам"". - Илларионов А. Слово и дело. Ч. 1. "Континент", Љ 134: http://magazines. russ. ru/continent/2007/134/il7-pr. html.
  
   106 "Вообще, когда мы согласились писать программу, мы относились ко всему этому очень скептически. Программ уже было некое количество, и никто их не собирался реализовывать. Программы превратились в такие академические упражнения. Плюс у нас был совершенно смешной побудительный мотив: [мэр Москвы] Гавриил Попов тогда собирался отобрать у [Абела. - А. И.] Аганбегяна здание Академии народного хозяйства, где сидел и Институт экономической политики. Соответственно, мы лишались площадей. И это была одна из причин, почему мы решили откликнуться на предложение Бурбулиса, - чтобы помочь Аганбегяну отстоять здание". - Нечаев А. Никто из солидных людей не хотел брать на себя ответственность. - Форбс, 19 марта 2010 г.: http://www. forbes. ru/interview/46600-reformatory-prihodyat-k-vlasti-andrei-nechaev.
  
   107 "Потом он [Гайдар. - А. И.] мне позвонил... и предложил стать его заместителем, когда ему Горбачев сделал институт экономической политики. И соответственно год я у него был замом в этом институте". - Нечаев А. Неприлично во всех грехах обвинять прежнюю власть: http://www. forbes. ru/ekonomika/vlast/60059-neprilichno-vo-vseh-grehah-obvinyat-prezhnyuyu-vlast; "Одно из выступлений Горбачева, почти полностью написанное Гайдаром, оказалось весьма удачным и было хорошо принято депутатами Верховного Совета СССР. В итоге осенью 1990 года Горбачев решил "вознаградить" Гайдара за выполненную на высоком профессиональном уровне работу созданием "под него" Института экономической политики, призванного разрабатывать практические и теоретические вопросы экономических преобразований". - Нечаев А. Россия на переломе. Откровенные записки первого министра экономики. М., 2010. С. 10-11.
  
   108 "Институт был создан в конце 1990 года как структурное подразделение Академии народного хозяйства при Совете Министров СССР, инициаторами были академик Абел Аганбегян (незадолго до этого возглавивший АНХ) и Михаил Горбачев". - Мау В. Экономическая политика. Институт Гайдара: http://www. vedomosti. ru/newspaper/article/2010/10/05/246984.
  
   109 Илларионов А. История одной ошибки: http://aillarionov. livejournal. com/272119. html.
  
   110 "2. Возложить на Институт экономических проблем переходного периода как независимую некоммерческую научно-исследовательскую организацию и научно-методический центр переподготовки кадров в области экономических исследований и финансов организацию и координацию исследований и разработок, представляемых Россией в международные финансовые организации.
  3. Министерству финансов Российской Федерации и Министерству науки, высшей школы и технической политики Российской Федерации: предусматривать начиная с 1993 года выделение из республиканского бюджета Российской Федерации средств для Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации на финансирование приоритетных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, выполняемых Институтом экономических проблем переходного периода. Выделение средств осуществляется с учетом оплаты статистической информации, вычислительной техники, оргтехники, видов связи, транспортных средств, социально-бытового и медицинского обслуживания сотрудников; выделить в 1993 году на указанные цели по разделу "Наука" 140 млн. рублей.
  4. Институту экономических проблем переходного периода согласовывать объем необходимой Институту статистической информации с Государственным комитетом Российской Федерации по статистике на договорной основе.
  5. Министерству связи Российской Федерации и Федеральному агентству правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации обеспечить Институт экономических проблем переходного периода необходимыми видами связи на договорной основе...
  7. Установить, что сотрудники Института экономических проблем переходного периода пользуются услугами Медицинского центра при Правительстве Российской Федерации на договорной основе.
  8. Государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом: разместить до 1 декабря 1992 года на условиях долгосрочной аренды Институт экономических проблем переходного периода на площадях, занимаемых ранее департаментами электротехнической промышленности и приборостроения бывшего Министерства промышленности Российской Федерации, в зданиях по адресу: г. Москва, ул. Огарева, дом 3, строения 2 и 3; дом 5, строение 3; передать на баланс указанного Института имущество и средства связи, находящиеся в передаваемых помещениях". - Постановление правительства РФ от 11 ноября 1992 года Љ 874 "Вопросы Института экономических проблем переходного периода": http://www. pseudology. org/Gaydar/Postanovlenie_institut. htm.
   111 "Руководитель правительства России подарил сам себе институт. <...> На выселение старых хозяев и вселение нового отводилось 19 дней. Гайдар знал, что его премьерские дни сочтены. Вероятно, департаменты сопротивлялись реформам. 3 декабря 1992 г. Госкомимущество приказывает: "Обеспечить в срок до 10 декабря освобождение площадей, занимаемых ранее департаментами электротехнической промышленности и приборостроения. Разместить в срок до 10 декабря 1992 г. ИЭППП". Подписал Чубайс. Он дал на въезд и выезд еще неделю... Площадь, полученная Гайдаром для своего ИЭППП, составляла 4651,5 кв. м, затем она выросла. Стала 5077,41 кв. м". - Минкин А. "Новая газета", 14 - 20 октября 1996 г.
  "9 декабря 1992 г. эти 6106,6 кв. м по договору аренды Љ 95 были переданы Егору Тимуровичу Гайдару, бывшему в то время первым заместителем председателя правительства РФ, советником Президента РФ по вопросам экономической политики, под офис на срок до 1 декабря 2042 года": http://stringer. ru/publication. mhtml?Part=48&PubID=10381.
  
   112 "Гайдар платит за аренду по 17 660 рублей за кв. м в год. А "излишки" сдает всяким фирмам по всяким ценам. Кому - по 500 долл. за кв. метр в год, кому - по 600, кому - по 800. В результате этой полезной деятельности Гайдару досталась разница в сумме 7 346 723 513 рублей. <...> Сейчас ИЭППП сдает площадь семнадцати фирмам". - Минкин А. "Новая газета", 14-20 октября 1996 г.; "Нетрудно подсчитать, что до недавнего времени "Институт экономики переходного периода" уплачивал в казну чуть более 200 тыс. долл. за аренду "под офис". При "безвозмездном пользовании" и того не будет. Зато какой гешефт можно получить, имея право передачи в пользование третьим лицам, то есть сдавать офисную площадь в центре столицы по коммерческим ценам! Как известно, коммерческая стоимость аренды помещений в центре Москвы на сегодняшний день составляет от 1500 до 5000 долл. США. По первым подсчетам такая коммерция дает и может давать минимум 10 млн долл. ежегодно. Неплохой подарок преподнес себе в 1992 г. Егор Тимурович на десятилетия вперед, фактически воспользовавшись своими властными полномочиями!" - Гайдар зарабатывает на государстве $ 10 000 000 ежегодно: http://stringer. ru/publication. mhtml?Part=48&PubID=10381.
  
   113 "...Прошу Вас рассмотреть возможность передачи Фонду "Институт экономики переходного периода" нежилых помещений, находящихся по адресу: г. Москва, Газетный пер., дом 3-5, строение 1, в безвозмездное пользование на срок до 01 декабря 2042 г. с правом передачи их в пользование третьим лицам. В настоящее время указанные нежилые помещения находятся у Фонда "Институт экономики переходного периода" в собственности на праве аренды на срок до 01 декабря 2042 г.". Такое вот официальное письмо написал 19 сентября 2008 г. директор этого фондо-института Егор Гайдар руководству Федерального агентства по управлению государственным имуществом". - Гайдар зарабатывает на государстве $ 10 000 000 ежегодно: http://stringer. ru/publication. mhtml?Part=48&PubID=10381.
  
   114 Гайдар Е. Искушение России фашизмом: http://www. inosmi. ru/inrussia/20060512/ 227393. html.
  
   115 "Летом 1990 года отклоняю предложение Григория Явлинского поработать в российском правительстве. Не в последнем счете и потому, что не хочу оставлять Горбачева в тяжелое для него время". - Гайдар Е. Дни поражений и побед. М., 1997. С. 60.
  
   116 19 августа 1991 г.: "Из института ищу по телефону всех, кому можно дозвониться. Звоню помощнику Горбачева, О. Ожерельеву. Спрашиваю: жив ли Михаил Сергеевич и можем ли мы для него что-нибудь сделать? Отвечает крайне уклончиво - разговор не поддерживает. Звоню в Белый дом Сергею Красавченко, Алексею Головкову. Прошу передать начальству, что институт в распоряжении российской власти". - Гайдар Е. Дни поражений и побед. С. 74; "Он начал писать экономические обзоры в журнал "Коммунист" в 1986 году. Успел написать, наверное, четыре обзора... В то время он скорее был человек Горбачева, чем Ельцина. Когда стало понятно, что Горбачев совсем не контролирует ситуацию, деваться было некуда. Надо было хоть на кого-то уже опираться". - Стругацкая М. Он не понимал, как дальше все повернется. - "Огонек", Љ10 (5169), 14 марта 2011 г.: http://kommersant. ru/Doc/1597249.
  
   117 "Тут приехали Гайдар с Чубайсом и... потребовали разговора с Кириенко наедине. Цель их разговора была очевидной...". - Илларионов А. Слово и дело. Ч. 1. - "Континент", Љ 134: http://magazines. russ. ru/continent/2007/134/il7-pr. html.
  
   118 "Конференция подтвердила состав блока СПС, приняла программный документ - "Правый манифест" и одобрила общефедеральный список кандидатов в депутаты. В первую тройку списка вошли С. Кириенко, Б. Немцов, И. Хакамада, московскую региональную часть списка возглавил Е. Гайдар... Блок СПС поддержал возобновленную осенью 1999 премьер-министром В. Путиным войну в Чечне... В декабре 1999 СПС выдвинул лозунг "Путина - в Президенты, Кириенко - в Государственную Думу!"": http://www. anticompromat. org/sps/spr_sps. html.
  
   119 "При неблагоприятном развитии событий в мировой экономике, замедлении экономического роста в России в сознании элиты и общества может укорениться иллюзия, что оно напрямую связано со сменой первого лица государства". - Е. Гайдар. Состояние мировой конъюнктуры и перспективы экономической политики в России. Доклад на заседании Ученого Совета 22 января 2008 г.: http://www. iet. ru/files/persona/gaidar/Doklad_konf_22. 01. 08. doc, http://www.sps. ru/?id=225359&PHPSESSID=491fdf0959d5936f368ae30c17e0d78e;
  "У него [будущего президента. - А.И.] будут более жесткие условия работы, чем у нынешнего главы государства". - Гайдар Е. Будут более жесткие условия. - "Русский Newsweek", 28 января 2008 г.: http://www. sps. ru/?id=225095, http://www. iep. ru/ru/egor-gaidar-budut-bolee-zhestkie-usloviya. html.
  
   120 Гайдар Е. Интервью "Эху Москвы": http://echo. msk. ru/programs/albac/52528/.
  
   121 Гайдар Е. Мировой кризис и Россия. Суть разногласий. - "Ведомости", 21 марта 1998 г.: http://www. vedomosti. ru/newspaper/article. shtml?2008/03/21/144035.
  
   122 10 сентября 2008 г.: "Все умные люди, которые причастны к процессу принятия инвестиционных решений, прекрасно понимали, что после одностороннего признания Косово все, что уже произошло на Кавказе, было неизбежным, и включали эти риски в свои инвестиции в Россию. Это значит, что котировки российских ценных бумаг строились исходя из гипотезы неизбежности больших неприятностей на Кавказе. Поэтому, по моей информации, прямые инвесторы никак не отреагировали на события в Грузии. То есть те, кто вкладывал напрямую в российские предприятия, они деньги не стали выводить. Бежал лишь спекулятивный капитал фондового рынка". - Гайдар Е., Чубайс А. До 2009 года кризисов в России не будет. А потом... http://kp. ru/daily/24162/375899/.
  
   123 16 октября 2008 г.: "Известный экономист и демократ Егор Гайдар уже дал Кремлю совет, как справиться с финансовым кризисом... В целом, по его словам, правительство предпринимает правильные действия по преодолению финансового кризиса. На вопрос, что именно он посоветовал Кремлю, Егор Гайдар уточнять не стал. Он ответил, что банковская сфера очень "тонкая сфера" и все, что ее касается, огласке не подлежит. "Деньги любят тишину", - подтвердил Гайдар. Для справки: ЦБ и минфин выделили на поддержку финансовых институтов и рынков порядка 3 триллионов рублей". - Гуленок О. За совет - любовь? http://www. kasparov. ru/material. php?id=48F73018D08ED.
  
   124 "...заместитель министра экономического развития РФ А. Ю. Левицкая подписала письмо Љ 14228-АЛ/Д08 от 2 октября 2008 года, которым, по сути, предписывает Росимуществу в кратчайший срок решить вопрос о размещении гайдаровского фонда "на условиях договора безвозмездного пользования с правом передачи третьим лицам". Срок исполнения - до 13 октября 2008 года": http://stringer. ru/publication. mhtml?Part=48&PubID=10381.
  
   125 "А. Шохин: Поначалу ЧВС [В. С. Черномырдин. - Ред.] был настроен резко. Он мне объяснил почему: "Я бы всех вас из правительства убрал, но после того, как Гайдар порекомендовал мне сделать именно так, за исключением Чубайса и Салтыкова, я решил погодить с этим решением. Если Гайдар не хочет, чтобы, скажем, ты был в моем правительстве, ну тогда поработай, я еще посмотрю - чего ты стоишь. Я сначала думал, что вы одна команда, а оказывается, у вас такие сложные отношения".
  А. Кох: У тебя к тому моменту с Гайдаром были непростые отношения?
  А. Шохин: У меня с Егором стали непростые отношения. После этого разговора с Виктором Степановичем я поехал к Гайдару и спросил его в лоб: "Егор, правда, что ты сказал, что лучше и меня убрать, и всех убрать, кроме Чубайса и Салтыкова?" Он говорит: "Правда". Я говорю: "А мотивация?" "Чем меньше нас там будет, тем быстрее они обосрутся, и мы опять вернемся". "А Чубайс с Салтыковым зачем?" "Ну, кто-то должен там все-таки следить за тем, что происходит".
  А. Кох: Получается, что ты с Гайдаром поругался...
  А. Шохин: Поругался, сказав, что он, мягко говоря, не прав. "Всех на хер из правительства" - это крайний, но возможный вариант. Но надо было сесть, поговорить хотя бы и решить, что у нас тактика вот такая, что мы все дружно подаем заявление, из этого делаем некую политическую акцию. А когда этого не взяли, другого взяли, Петя написал заявление, а остальные сидят, ждут, а Гайдар их тайком всех сдает, не поставив их даже в известность о такой своей позиции, то это как называется? <...> мы дружили семьями, сидели в соседних кабинетах, через стенку, когда в науке работали... его рекомендация Черномырдину не брать никого в правительство меня очень сильно задела. Я сильно возмутился по этому поводу и сказал ему всякие нехорошие слова...
  А. Кох: А ты приехал к Егору после разговора с Черномырдиным?
  А. Шохин: Мы ж на соседних дачах жили. Вижу, огонек горит и Гайдар подъехал. Ну, я и пошел...<...> На тот разговор, в декабре 1992 года он нас всех отослал в отставку, и я ему наговорил много разного, причем при свидетелях...
  П. Авен: Свидетелями были только я и моя жена.
  А. Шохин: Нет, свидетелем был ты, Андрей Бугров,.. Костя Кагаловский (тогда директор от России в МВФ) и Маша Гайдар - жена Гайдара... Они у меня на даче сидели (настроение было возбужденное), вижу, Егор приехал, говорю: "О, Гайдар дома, пошли ему морду бить!"... Костя сказал: "А что, пошли". Я, кстати, ничего обидного не сказал. Я сказал: "Егор, так дела не делаются. Ты обязан был сказать до того, с чем ты идешь. Ты имеешь право говорить, что хочешь. Но я-то должен был знать. Если мы члены одной команды, почему я не знаю, с чем ты идешь по моей персоне?" Причем Черномырдин сказал, что он каждому из нас дал характеристику. А я его спрашиваю: "А почему я должен вам верить, Виктор Степанович?" Он отвечает: "А вот видишь блокнотик? У меня все записано. Я бюрократ старой школы. Тебе почитать?"
  П. Авен: Он не стал читать?
  А. Шохин: Не стал читать. Или нет, он зачитал? Сейчас уже не вспомню. Ну, может, про кого-нибудь, но не мне про меня. Много примеров привел со слов тогда, правдивых, на самом деле. Можно было по-другому. Собрать ребят: "Ребята, я вас прошу, давайте все уйдем сейчас. Поверьте, мы потом вернемся". - Шохин А. Мы взяли власти столько, сколько было возможно: http://www. forbes. ru/node/57754.
  
   126 "...для "Выбора России", конечно, результаты выборов 1993 года были холодным душем, потому Егор и ушел из правительства в январе. Психологически было понятно, хотел стать премьером парламентского большинства. Но зачем тебе уходить? Второй человек в правительстве. Черномырдина можно окружить соратниками. Но он ушел. Я считаю, что он хотел вернуться через некоторое время на коне". - Шохин А. Мы взяли власти столько, сколько было возможно: http://www. forbes. ru/node/57754.
  
   127 "Мне трудно представить Лугового в качестве мирового заговорщика, который вместе с детьми едет в Лондон кого-то травить, - заявил Гайдар в эксклюзивном интервью ИР "Радио Свобода - Екатеринбург", - зная его, я во всю эту историю не верю ни на грош"... Егор Гайдар поставил под сомнение причастность английских спецслужб к отравлению Александра Литвиненко, несмотря на то, что "все, что рассказывает Луговой, по мнению Гайдара, очень похоже на правду": http://www. svoboda. ural. ru/chr/chr20070608. html; http://grani. ru/Politics/Russia/m. 123241. html;
  Е. Гайдар: Знаете, я Андрея знаю - он у меня работал охранником, когда я работал в правительстве. Там у него есть свои преимущества, свои недостатки, но знаете, человек, который с вами много часов проводит, вы его неизбежно знаете. Представить себе Андрея, который везет с собой двоих детей и жену с тем, чтобы травиться полонием, - я не могу. У меня не получается.
  Е. Альбац: Но у вас нет независимой информации?
  Е. Гайдар: Нет, конечно, нет.
  Е. Альбац: Это исключительно ваше предположение. А как давно вы видели Лугового?
  Е. Гайдар: Давно.
  Е. Альбац: Годы или месяцы?
  Е. Гайдар: Годы, конечно.
  Е. Альбац: А вы допускаете, что человек мог измениться, или у человека были обстоятельства?
  Е. Гайдар: Знаете, у меня был вопрос очень деликатный от разных информированных структур, связанных с этим делом. У меня спросили - могу ли я представить себе, что Андрей из патриотических соображений решился пойти на этот шаг - я имею в виду на отравление Литвиненко. Я сказал, что у него есть преимущества и недостатки, но в этом заподозрить его я абсолютно не могу.
  Е. Альбац: В патриотизме?
  Е. Гайдар: В том, что он из патриотических соображений решил отравить Литвиненко, - вот в это я поверить не могу совсем. Ни при каких обстоятельствах: http://echo. msk. ru/programs/albac/52528/.
  
   128 Е. Гайдар: ...вот независимая английская бюрократия, история с тем, что кому-то не предоставили политическое убежище в Лондоне, и он залил пол-Лондона полонием, - вот она просто...
  Е. Альбац: И Королевская прокуратура на весь мир врет, и предъявляет дело, в условиях, когда 30 граждан Великобритании оказались заражены полонием? Вы сами верите в это, Егор Тимурович?
  Е. Гайдар: Исходя из большой жизненной опытности - верю. Я не утверждаю, что я это знаю, не утверждаю, что я стопроцентно информирован, но я довольно прилично информирован, чтобы иметь такие мысли: http://echo. msk. ru/programs/albac/52528/.
  Е. Гайдар: Так получилось, что у известного наверняка вам прекрасно диссидента советских времен, Жореса Медведева и одного из ближайших коллег Б. А. Березовского одна и та же специальность. И эта специальность дает им возможность много знать по поводу полония-210.
  Е. Альбац: У Березовского специальность?
  Е. Гайдар: Нет, что вы - у Гольдфарба, естественно. У Гольдфарба и Жореса Медведева одна и та же специальность - они оба специалисты по ядерной химии.
  Е. Альбац: И вы полагаете, что это они привезли полоний, который доказывает, что ...
  Е. Гайдар: Нет, я совершенно ничего не полагаю. Я просто скажу, что я бы очень вам советовал провести подробное интервью с Жоресом Медведевым - он много вам интересного расскажет, что он знает про технологию.
  Е. Альбац: Когда Жорес Медведев последний раз занимался...
  Е. Гайдар: Тогда же, когда и Гольдфарб, на самом деле.
  Е. Альбац: Лет сто назад?
  Е. Гайдар: Ну, зачем же?
  Е. Альбац: Извините.
  Е. Гайдар: Тогда же, когда и Гольдфарб.
  Е. Альбац: Я вам скажу, Егор Тимурович, - я просто хочу закончить эту тему...
  Е. Гайдар: Жорес написал книжку, которую я читал.
  Е. Альбац: Простите, смешно сейчас говорить о Жоресе Медведеве, потому что сейчас в Москве есть Курчатовский институт, в нем есть специалисты, есть специалисты в бывшем Горьком, Нижнем Новгороде, и так далее. И, конечно же, в том же самом журнале "Нью Таймс"; когда мы проводили свои расследования, то мы консультировались с большим количеством физиков.
  Е. Гайдар: Конечно, не сомневаюсь.
  Е. Альбац: Поэтому апелляция к Жоресу Медведеву сейчас выглядит несколько забавно. Г-н Гольдфарб давно не занимался, - я вообще не знала, что он когда-либо занимался...
  Е. Гайдар: Занимался...
  Е. Альбац: Вам очень много идет сообщений о том, что Алик Гольдфарб был молекулярным биологом и никакого отношения к ядерной физике не имел, работал он в Институте генетики.
  http://echo. msk. ru/programs/albac/52528/.
  
   129 "Когда днем 25 ноября впервые промелькнула мысль о том, что произошедшее может быть результатом чьих-то целенаправленных действий, задумался о том, кто за этим может стоять. Кому выгодно? Собственности, о которой имеет смысл говорить, у меня нет. Прибыльной металлургической или нефтяной компании - тоже, отбирать нечего. Значит, если это покушение, за ним стоит политика. В российской политике далеко не первый год, немало о ней знаю. Неплохо знаком с ее основными участниками. К этому времени понимаю, что выжил чудом. Быстрота восстановления организма показывает: задачей было не искалечить, а именно убить. Кому в российской политике была нужна моя смерть 24 ноября 2006 года в Дублине? Подумав, почти сразу отклоняю версию о причастности к произошедшему российского руководства. После смерти Александра Литвиненко 23 ноября в Лондоне еще одна насильственная смерть известного россиянина, произошедшая на следующий день, - последнее, в чем могут быть заинтересованы российские власти. Если бы речь шла о взрыве или выстрелах в Москве, в первую очередь подумал бы о радикальных националистах. Но Дублин? Отравление? Очевидно не их стиль. Значит, скорее всего, за произошедшим стоит кто-то из явных или скрытых противников российских властей, те, кто заинтересован в дальнейшем радикальном ухудшении отношений России с Западом. За несколько часов, сопоставляя по датам события последних полутора месяцев, формулирую для себя довольно логичную и целостную гипотезу о причинах произошедшего. Картина мира вновь обретает внутреннюю логику, перестает напоминать кафкианский кошмар. Правда, от этого она не становится веселее". - Гайдар Е. От себя: Понимаю, что выжил чудом: http://www. vedomosti. ru/newspaper/article/117194/.
  
   130 Письмо Е. Гайдара Дж. Соросу: "Дорогой Джордж!.. Что касается вопроса о том, что Вы могли бы сделать, выскажу несколько соображений. Вы, как и я, знаете Бориса Березовского. Общественное мнение в последнее время подзабыло о том, с кем мы имеем дело. Вам напомнить об этом особенно удобно. Все знают, что Вы не являетесь лучшим другом сегодняшнего Кремля... Сейчас его главная цель - создать неприятности В. В. Путину, подорвать его власть. Средство - ухудшение отношений России с Западом... Когда речь идет о Б. Березовском, о соображениях морали стоит забыть. Это не более чем набор моих соображений. Еще раз благодарю Вас. С уважением, Е. Гайдар": http://grani. ru/files/32450. gif.
  
   131 А. Гольдфарб: "В начале апреля 2007 года в зале вылетов берлинского аэропорта я столкнулся с Катей Гениевой,.. которая сопровождала Гайдара на конференции в Дублине. Я хотел узнать подробности... Она также подтвердила аутентичность письма Соросу. "Может быть, Гайдара шантажирует Кремль, чтобы замазать Бориса?" - поинтересовался я. "Конечно, нет, - ответила Катя. - Егор Тимурович действительно верит, что за этим стоит Березовский"": http://vlad-ab. livejournal. com/15950. html.
  
   132 "Он [современный российский капитализм. - А. И.], к сожалению, не решил одну из важнейших проблем, которая стояла перед страной после краха Советского Союза, - разделение власти и собственности. Именно этот принцип послужил основой беспрецедентного в мировой истории ускорения экономического развития, которое произошло на рубеже XVIII - XIX веков, и во многом сформировал современный мир... В России проблему разделения власти и собственности не удалось решить ни в девяностых годах, ни в двухтысячных... Я пытался объяснить это в книге, написанной в 1994 году... Сегодня мы как общество по-прежнему заинтересованы, чтобы между элитами не было конфликта, чтобы они поняли: постепенное разделение собственности и власти и либерализация режима нужны им самим... Да, важная проблема раздела власти и собственности не решена, но это не повод опускать руки". - Гайдар Е. Режим может рухнуть неожиданно, за два дня: http://www. novgaz. ru/data/2009/129/09. html.
  
   133 В. Путин: "Кончина Егора Тимуровича Гайдара - тяжелая утрата для России, для всех нас. Не стало настоящего гражданина и патриота, сильного духом человека, талантливого ученого, писателя и практика. Не каждому государственному деятелю выпадает возможность служить Отечеству на самых переломных этапах его истории, принимать ключевые решения, которые определят будущее страны. Егор Тимурович Гайдар достойно выполнил эту сложнейшую задачу, проявив лучшие профессиональные и личные качества. Он не стал уклоняться от ответственности и в самых непростых ситуациях с честью и мужеством держал удар": http://government. ru/smi/messages/8597/.
  Д. Медведев: "Ушел из жизни выдающийся ученый-экономист. Государственный деятель, с именем которого связаны решительные шаги по формированию основ свободного рынка и переходу нашей страны на принципиально новый путь развития. Егор Тимурович Гайдар был смелым, честным и решительным человеком. И в период кардинальных перемен взял на себя ответственность за непопулярные, но необходимые меры. Он всегда твердо следовал своим убеждениям, что вызывало уважение его единомышленников и оппонентов": http://news. kremlin. ru/news/6351.
  
   134 "Вчера заехал к другу на день рождения (юбилей). В ресторане собралось человек 50 народа: газетчики, телевизионщики, радийщики. Почти все хорошо знают друг друга. Все дружно шептались о том, что пришла команда сверху снять любую отрицательную информацию о Гайдаре. А один из замов главного редактора на втором канале выступил и сказал: - А давайте поставим рубрику "Разные мнения"? Так ведь честно будет! - Честно будет на пенсии! - ответили ему. - Лепим только позитивняк!!!": http://blog. kp. ru/users/panzir56/post116882701/.
  
   135 Указ Президента РФ от 17 мая 2010 года "Об увековечении памяти Егора Гайдара": http://kremlin. ru/acts/7772.
  
   136 Илларионов А. Не "свой": http://aillarionov. livejournal. com/270942. html.
  
   137 Постановление правительства РФ от 25 октября 2010 года Љ 856 "О внесении изменения в перечень российских организаций, получаемые налогоплательщиками гранты (безвозмездная помощь) которых, предоставленные для поддержки науки, образования, культуры и искусства в Российской Федерации, не подлежат налогообложению": http://www. government. ru/gov/results/12761/.
  
   138 Постановление Љ 602 от 15 июля 2009 г. "Об утверждении перечня российских организаций, получаемые налогоплательщиками гранты (безвозмездная помощь) которых, предоставленные для поддержания науки, образования, культуры и искусства в Российской Федерации, не подлежат налогообложению" (в ред. Постановлений Правительства РФ от 25.10.2010, Љ 856, от 27.11.2010, Љ 936): http://www. consultant. ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=107428.
  
   139 Похмелкин, Юшенков, Головлев и Рыбаков вышли из СПС: http://www. newsru. com/russia/14jan2002/sps. html.
  
   140 "А. Чубайс назвал войсковую операцию в Чечне "началом возрождения армии" и публично объявил "предателем" лидера "Яблока" Григория Явлинского, предлагавшего возобновить переговоры с чеченскими сепаратистами": http://www. anticompromat. org/sps/spr_sps. html; Яковлев Е. Оглобля вместо шпаги: http://www. yabloko. ru/Publ/Articles/obsch-14. html.
  
   141 Е. Гайдар: "Вы знаете, мы с Анатолием Борисовичем просто такие друзья, про которых можно сказать, что мы спиной к спине у мачты, против тысячи вдвоем": http://www.intelros. ru/2007/04/27/egor_gajjdar_ob_jepokhe_elcina_the_new_times_24_aprelja_2007_g.html.
  
   142 "Он [Е. Гайдар. - А. И.] мне прямо сказал, что его не устраивает широкое, неуправляемое демократическое движение, он намерен был создать компактную партию. "У коммунистов надо брать лучшее - дисциплину", - говорил он. Создавая партию власти с жесткой дисциплиной, Гайдар переманивал кадры из "ДемРоссии"". - Пономарев Л. Народ, Ельцин, Горбачев. - "ЕЖ", 21 марта 2011 г.: http://ej. ru/?a=note&id=10894.
  
   143 "То, что Александр Некрич до сих пор считает главным препятствием углублению преобразований идеологические соображения, извинительно. В политическом анализе особенно важны конкретность, четкость в оценке меняющейся ситуации - качества, которые нелегко сохранить в эмиграции. Полагать, что антикооперативные настроения - результат продолжающейся социалистической пропаганды, можно лишь вдали от отечественных реалий. Куда важнее, на мой взгляд, другое. Набравший силу процесс демонтажа идеологических стереотипов грозит обернуться формированием новых, противоположных по знаку. И вот уже многим кажется, что достаточно произнести магические слова "частная собственность", "свобода предпринимательства" - и проблемы решатся как по мановению волшебной палочки. Конечно, мир не перевернется, если даже личную собственность на средства производства переименовать в частную". - Гайдар Е. Частная собственность - новый стереотип. - "Московские новости", 9 октября 1989 г.: http://aillarionov.livejournal.com/276579.html.
  
   144 "Здесь и далее мы ссылаемся на материалы, приведенные в книге В. Буковского, которые в настоящее время недоступны в открытом хранении в российских архивах. Цитируя их, мы полагаемся на ответственность автора. Позволю себе использовать эти материалы, так как, на мой взгляд, репутация человека, который их опубликовал, не позволяет сомневаться в их подлинности". - Гайдар Е. Гибель империи. С. 133.
  
   145 "Вторым депутатским объединением в составе Съезда народных депутатов СССР, имеющим собственное политическое лицо, была депутатская группа "Союз", образованная в феврале 1990 г. Сопредседателями группы были избраны Юрий Блохин (Молдавия), Виктор Алкснис (Латвия), Георгий Комаров (Киргизия), Анатолий Чехоев (Южная Осетия). Идеологической платформой группы являлось требование сохранения СССР в виде федеративного (фактически унитарного) государства, недопущение отделения союзных республик или ослабления роли центра (в связи с этим члены группы выступали против заключения Союзного договора в его новоогаревской редакции, поскольку, по их мнению, он превращал Советский Союз в конфедерацию). Во всем остальном единства среди членов группы "Союз" не было - в нее входили сторонники как восстановления монополии КПСС на политическую власть, так и политического плюрализма, сторонники рынка и его противники. На IV Съезде народных депутатов СССР (декабрь 1990 г.) в группе "Союз" был зарегистрирован 561 человек, и она стала второй по численности парламентской группой (после "Фракции на платформе КПСС"). К V Съезду народных депутатов СССР (март 1991 г.) в группу "Союз" вступило более 700 депутатов": http://www.partinform.ru/ros_mn/rm_11.htm.
  
   146 В. Алкснис: "Среди этих документов [архив депутатской группы "Союз". - А. И.] находятся и бумаги с мыслями г-на Гайдара, который в те годы числился среди консультантов нашей депутатской группы. И могу сказать, что эти мысли, которые он предлагал для внедрения депутатской группе "Союз", весьма далеки от того, что он делал на практике в 90-е годы. Мне вспоминается, что он скорее был апологетом РЕГУЛИРУЕМОЙ ГОСУДАРСТВОМ рыночной экономики и был категорическим противником стихийного рынка образца XIX века...": http://v-alksnis2. livejournal. com/157429. html?thread=12688629; "Е. Гайдар был консультатнтом группы "Союз" по экономическим вопросам и был одним из авторов нашей экономической программы. Сама экономическая программа группы "Союз" достаточно много обсуждалась в СМИ того времени... Могу еще раз подтвердить, что Е. Гайдар на тот момент времени был сторонником регулируемой государством рыночной экономики, причем регулируемой достаточно жестко". - Письмо В. Алксниса автору от 25 января 2011 г.; "В тот период времени... десятки людей приходили как в МДГ, так и в группу "Союз", предлагая свои проекты и предложения. Среди них был и Е. Гайдар... Невзирая на то, что таких консультантов у группы "Союз" были десятки, именно Е. Гайдар мне запомнился потому, что у него была "громкая фамилия", а буквально через полтора года он оказался исполняющим обязанности Председателя Правительства РФ. И проводил при этом политическую линию принципиально отличавшуюся от той, которую он предлагал группе "Союз", что вызвало в те дни у меня шок". - Письмо В. Алксниса автору 31 января 2011 г.
  
   147 С. Белковский: "Я просто хочу сказать, что это люди, которые перебежали из одного спецраспределителя в другой. Кончился советский спецраспределитель, Егор Тимурович успел поработать идеологом экономическим группы "Союз", который возглавляли Алкснис, Блохин и Чехоев, - почему-то об этом никто не помнит, - потому что он считал, что они победят. Как только он понял, что они не победят, летом 91-го г., он перебежал в ультралиберальный лагерь. Я считаю, что главная проблема наших либералов состоит в том, что они не готовы... это не убеждения то, за что они борются. Они борются за кормушку, за спецраспределитель...": http://www. echo. msk. ru/programs/oblozhka/25443; "...антинародные либеральные реформы начала 1990-х годов - тоже ужасное наследие совка. Идеологом-то их был не кто иной, как редактор отделов экономики журнала "Коммунист" и газеты "Правда", разработчик экономической доктрины группы "Союз" Верховного Совета СССР (если вы еще помните, там были депутаты Алкснис, Блохин, Коган, другие официальные лица) Егор Тимурович Гайдар. Он буквально за несколько месяцев до начала реформ прямо объявлял, что от советского наследия отказаться нам никак не можно, а кто думает иначе - опасный мечтатель": http://www. gzt. ru/topnews/politics/-istrebiteli-sovetskogo-nasledstva-/286607. html.
  
   148 Выдержки из программных документов депутатской группы "Союз": "Все это в целом создает реальную угрозу существованию СССР... чревато возникновением гражданской войны...". - Платформа Всесоюзного объединения народных депутатов всех уровней "Союз", Москва, 1 - 2 декабря 1990 г.: http://www. nasledie. ru/oborg/2_18/0104/04. htm; "Всесоюзное объединение народных депутатов... "Союз" создается... для того, чтобы... приостановить... распад... страны...". - Резолюция Учредительного съезда Всесоюзного объединения народных депутатов СССР всех уровней "Союз" о единстве Союза ССР. Москва, 2 декабря 1990 г.: http://www. nasledie. ru/oborg/2_18/0104/07. htm; "Народные депутаты, входящие во Всесоюзное объединение народных депутатов... "СОЮЗ", заявляют о своей... борьбе со всяческими попытками ввергнуть страну в состояние... гражданской войны...". - Заявление Учредительного съезда Всесоюзного объединения народных депутатов всех уровней "Союз" о политической и экономической ситуации в стране. Москва, 3 декабря 1990 г.: http://www. nasledie. ru/oborg/2_18/0104/05. htm; "...ввести чрезвычайное положение на всей территории страны с целью... предотвращения голода на шестимесячный срок (апрель-октябрь месяцы)...". - Резолюция II съезда Движения "Союз" "О первоочередных задачах", 21 апреля 1991 г.: http://www. nasledie. ru/oborg/2_18/0104/11. htm. "... намечаемое реформирование неминуемо приведет к расколу общества, ожесточенной борьбе и, не исключено, - к гражданской войне... признаются недопустимыми: гражданская война; расчленение страны и потеря ее государственности; голод... Самые срочные меры в Программе на этапе выживания... снятие угрозы повсеместного голода... При этом возможно разрастание гражданского противостояния и братоубийственной гражданской войны"... - Доклад председателя Всесоюзного объединения депутатов (ВОД) "Союз" Ю. В. Блохина на 11-м съезде ВОД. Москва, 21-22 апреля 1991 г.: http://www. nasledie. ru/oborg/2_18/0104/12. htm; "Наша цель -... не допустить, чтобы острота политической борьбы... привела к гражданской войне"... - Программа действий Всесоюзного народного движения "Союз", 21-22 апреля 1991 г.: http://www. nasledie. ru/oborg/2_18/0104/02. htm; "Все мы стоим перед выбором: либо междоусобица и начало гражданской войны... Необходимо сплочение всех сил спасения страны от развала... на основе Всесоюзного движения "Союз"... Нельзя не видеть опасности развязывания гражданской войны"... - Декларация о создании Всесоюзного народного движения "Союз", 30 апреля 1991 г.: http://www. nasledie. ru/oborg/2_18/0104/01. htm; "Наши главные задачи. - Не допустить развала страны. Предотвращать реальную угрозу гражданской войны"... - Обращение Московской региональной организационной конференции Всесоюзного народного движения (ВНД) "Союз" к соотечественникам, 16 мая 1991 г.: http://www. nasledie. ru/oborg/2_18/0104/13. htm.
  
   149 "...преодоление катастрофической ситуации в стране возможно только... при сильной власти в центре и на местах, исключающей попытки установления любой диктатуры - либо тоталитарной, либо новой - "демократической"". - Программа действий Всесоюзного народного движения "Союз", 21-22 апреля 1990 г.: http://www. nasledie. ru/oborg/2_18/0104/02. htm.
  
   150 "...необходимо немедленно ввести Чрезвычайное положение по всей территории страны. Проект Программы предусматривает его ввод на шестимесячный период - апрель - октябрь месяцы... Чрезвычайное положение - это то необходимое и решающее условие, без которого все другие меры останутся благими пожеланиями: катастрофа неминуема... И тут не нужно пугаться этих слов о чрезвычайном положении. Достаточно посмотреть нашу прессу, послушать наши радио и телевидение, везде одно и то же - твердят, что положение чрезвычайное, что нужны чрезвычайные меры. Действительно, общий кризис налицо. Нужны "шоковые" действия во благо всех. Промедление смерти подобно! Чрезвычайное положение обеспечит условия, необходимые для проведения в жизнь неотложных мер по выживанию государства и стабилизации общественно-политического положения... создать институт полномочных представителей Президента СССР на местах, которые брали бы на себя всю полноту власти;.. восстановить единство банковской системы"... - Доклад председателя Всесоюзного объединения депутатов (ВОД) "Союз" Ю. В. Блохина на 11-м съезде ВОД. Москва, 21-22 апреля 1991 г.: http://www. nasledie. ru/oborg/2_18/0104/12. htm.
  
   151 "Обсуждение возможности выхода из кризиса путем создания института военно-полицейской власти перекочевало на страницы изданий самой различной политической ориентации... Так, например, идея "блока настоящих предпринимателей, армии, спецслужб, опирающихся на широкую народную поддержку, могущих приостановить дальнейшее разграбление страны, провести приватизацию в интересах всего народа", "реформы, опирающиеся, если не непосредственно на военную, то на очень жесткую власть", высказанная... экономистом и предпринимателем Сергеем Кугушевым (статья "Пока не приватизирован Кремль". - "Комсомольская правда" от 6.02.1991 г.)": http://old. russ. ru/antolog/1991/massmed. htm; "...именно блок настоящих предпринимателей и армии, спецслужб, опирающийся на широкую народную поддержку, способен приостановить дальнейшее разграбление страны и провести приватизацию в интересах всего народа... если оставить эмоции и обратиться к историческому опыту самых разных стран, выбиравшихся из ужасов тоталитаризма к рынку; то следует признать: в любом случае реформы опирались если и не на военную силу непосредственно, то на очень жесткую власть. Собственно, существуют два пути такого перехода. Первый путь - это путь Германии и Японии, второй - Латинской Америки и Юго-Восточной Азии. В первом случае бывшая тоталитарная структура разрушена до основания, но остается трудовая этика плюс ощущение национального поражения. Реформы осуществляет фактическая оккупационная администрация, которая создает заново структуры власти, опираясь на сохранившуюся трудовую этику и желание людей забыть кошмары тоталитаризма. Этот путь для нас заказан. Значит, остается второй путь - путь рыночного реформаторства, осуществляемого сильной властью. Типичный пример - Чили". - Кугушев С. Пока не приватизирован Кремль. - "Комсомольская правда", 6 февраля 1991 г.
  
   152 Из книги Е Гайдара "Дни поражений и побед": "Депутаты в зале многозначительно, с гордостью поглядывают друг на друга: выходит, они вовсе не отраслевые лоббисты, выколачивающие из казны ничем не обеспеченные деньги, и не демагоги, раздающие избирателям невыполнимые обещания" (С. 219); "Тулеев выступил с развязной, но яркой речью... Н. Травкин, испытанный боец, ключевой оратор оппозиции, на этот раз подкачал. Накануне в одной из газет появились откровения одной дамы, рассказавшей, как она спала с Хасбулатовым, а вот Травкину заполучить ее не удалось. Задетый за живое, он начал оправдываться и объяснять, что ему не очень-то и хотелось, а если бы захотелось, то и получилось бы" (С. 228); "Убежден, что мы и второй ногой - в ведьмин студень, крепнет" (С. 230); "Р. Хасбулатову удалось провести его через съезд лишь благодаря своему таланту манипулятора" (С. 233).
  
   153 Е. Гайдар о Ф. Кастро: "Ну так именно потому, что он происходил из аристократии. Происходил из кастильской аристократии - это круг людей, которые привыкли всю жизнь управлять Кубой. А потом приходят американцы на Кубу, ставят там режим, который им лоялен, и после этого, да, кастильской аристократии оставляют собственность, ей оставляют поместья, но никогда больше ее к власти на Кубе не подпускают, а правят там люди, которые, на взгляд людей таких, как Фидель, являются выскочками. Какой-нибудь сержант Батиста. Кто для Фиделя, отца Фиделя сержант Батиста? Да вообще никто - карикатура": http://www. echo. msk. ru/programs/48minut/46286/.
  
   154 "He was the third child born to Angel Castro y Argiz, a Galician immigrant from the impoverished northwest of Spain who became relatively prosperous through work in the sugar industry and successful investing": http://en. wikipedia. org/wiki/Fidel_Castro.
  
   155 Е. Гайдар: Я не знаю, что там на самом деле реально, не в курсе дела. Я говорю о том, что мне говорили очень информированные люди, которые абсолютно интегрированы туда. Вот когда мы закончим передачу, я вам скажу, кто. Потому что не могу это сказать публично. Понимаете, какая проблема - если это связано с кем-то из тех, кто получил политическое убежище в Британии, это не проблема премьер-министра Блэра, это проблема всей административно-политической элиты. Поэтому органы правоохранные находятся под сильнейшим давлением - так что, пожалуйста, эту тему - как там чего дальше...
  Е. Альбац: Вы действительно верите в то, что "Форин офис" мог надавить на Королевскую прокуратуру Великобритании?
  Е. Гайдар: Ой, что вы, это не "Форин офис". При чем тут "Форин офис" - это то, что называется "Совет старейшин", это лидеры британской бюрократии, которым совершенно не хочется быть в положении полных идиотов. А там они интегрированы. Если вы думаете...
  Е. Альбац: Подождите, я еще раз хочу понять - вы хотите... я правильно вас понимаю, что вам кажется, что представление о независимости судебной системы Великобритании...
  Е. Гайдар: Ну, что вы - естественно, она независимая, честна. Но если вы думаете, что она не интегрирована со всей другой административной элитой, что прокуратура не общается с министерством финансов...
  Е. Альбац: Егор Тимурович, а вы представляете, что там есть выборы и что тори сейчас следят за лейбористами.
  Е. Гайдар: Это вопрос к ключевым заместителям министров ключевых ведомств.
  Е. Альбац: То есть, Гордон Браун...
  Е. Гайдар: Нет, это другая история. Это не к политикам, это к...
  Е. Альбац: Вы денонсируете всю систему парламентаризма Великобритании, которая построена на независимом суде.
  Е. Гайдар: Английская система включает в себя действительно функционирующую систему парламентаризма, свободу, которая важна, где выборы имеют значение. Но там есть еще независимая бюрократия. Вот независимая бюрократия, кстати, которая смотрит на политиков, прошу прощения, как на детей, которая считает, что они-то умные, а политики - своеобразные: http://echo. msk. ru/programs/albac/52528/.
  
   156 "Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой": http://www. sps. ru/?id=227866&PHPSESSID=5e553367f96fe9caf100a3bcd6d18f49; "Зачем с моим именем ассоциировать любые инициативы по созданию демократической оппозиции? По-моему, это просто неразумно": http://www.svobodanews.ru/content/article/1516760.html.
  
   157 "Кох: Петя, помнишь мою теорию про 3 октября 1993 года ? О том, кто это придумал?
  Авен: Помню, конечно. Алик считает, что это Егор подговорил Ельцина распустить Верховный Совет. И в случае чего не бояться силовой конфронтации.
  Нечаев: Допускаю, кстати.
  Кох: Не ельцинский это стиль, нет... По стилистике - нет": http://www. forbes. ru/ekonomika/vlast/60059-neprilichno-vo-vseh-grehah-obvinyat-prezhnyuyu-vlast.
  
   158 "Очень долго, на протяжении всего 1992 года, я решительно отвергал любые идеи конфронтационного, силового разрешения противоречий с парламентской оппозицией. Но в 1993 году убедился: нынешнее большинство в Верховном Совете беспрекословно подчиняется людям, которые не признают никаких этических рамок и демократических норм... Вступив на путь прямой, открытой конфронтации, надо быть готовым при необходимости применить силу". - Гайдар Е. Дни поражений и побед. С. 276.
  
   159 А. Шохин: В итоге схема Егора была жесткой. Борис Николаевич должен понять, что единственный "его" кандидат - это Гайдар. Если не Гайдар, то к едреной матери весь Верховный Совет, и съезд нужно разогнать. Хотя у меня лично (да я уверен, не только у меня в нашей команде) особого желания начать эту конфронтацию не было, поскольку можно было реализовать другой сценарий. Но тогда начался следующий этап этой истории. Когда Гайдара не утвердили, Б. Н. готов уже был распустить съезд. Депутаты чуть ли не всем миром встречались и с патриархом, и с Зорькиным и прочее. Ельцин же, после того как не утвердили его кандидата, готов был их распустить!
  А. Кох: Что в какой-то степени могло предотвратить 1993 год?
  А. Шохин: Наверное. Так сказать, "предотвратить" октябрь 1993-го, потому что он состоялся бы в декабре 1992-го. - Шохин А. "Мы взяли власти столько, сколько было возможно": http://www. forbes. ru/node/57754/.
  
   160 Е. Гайдар: "И если бы Борис Николаевич Ельцин 3 - 4-го не сделал того, что он сделал, я бы считал, что он предал, например, меня и всех, кто разделяет мои убеждения... А Ельцин... не хотел насилия, но только он не был слабаком. И вот я очень рад тому, что он оказался в это критическое время нашим президентом": http://www. intelros. ru/2007/04/27/egor_gajjdar_ob_jepokhe_elcina_the_new_times_24_aprelja_2007_g. html.
  
   161 "Е. Гайдар: "Там был безумный перелом - осень 1993 года. Он не хотел насилия, он очень не хотел... Очень не хотел насилия, пытался его избежать. В общем, по большому счету, избежал... Но в полном объеме не допустить насилие, видимо, в это время было невозможно, хотя он очень этого хотел. Эти десять болванок, выпущенных по 10-му этажу Белого дома, и два зажигательных снаряда, которые ни одного депутата не убили, для него, тем не менее, были тяжелой травмой"": http://www.intelros. ru/2007/04/27/egor_gajjdar_ob_jepokhe_elcina_the_new_times_24_aprelja_2007_g. html;
  "Е. Гайдар: У меня ощущение, что я знаю двух Борисов Николаевичей Ельциных. Первый прекратил свое существование 4 октября 1993 года. Я его хорошо знаю, с ним работал. Был еще один человек, который тоже называется Борис Николаевич Ельцин. Но он совсем другой. Я не говорю о том, что до осени 1993 года Борис Николаевич напоминал рыцаря без страха и упрека, но это был один человек, а после 1993 года - уже другой...
  А. Кох: У него произошел нравственный надлом?
  Е. Гайдар: Да, какой-то надрыв. И нравственный, и моральный, и физический...
  А. Кох: Как ты думаешь, этот надрыв случился после путча?
  Е. Гайдар: Да, думаю, после событий 3-4 октября 1994 года" [очевидно, имеется в виду 1993 г. - Ред.]: http://www. sps. ru/?id=219244.
  
   162 Вот несколько выдержек из последних работ Гайдара.
  "Смуты и институты":
  С. 31: "Выяснилось, что в армии нет полка, готового выступить по приказу короля. Отказ солдат стрелять придал смелость тем, кто выступал против существующего порядка".
  С. 40: "Верность армии существующей власти, ее готовность выполнить приказ применить оружие против народа - не гарантирована".
  С. 51: "При крахе военной организации решающее значение имеет то, остались ли в распоряжении властей пусть небольшие, но надежные части. Полковник Кутепов просил для выполнения приказа одну надежную бригаду".
  С. 56: "В распоряжении Временного правительства надежных войск нет. А это значит, что несколько тысяч вооруженных людей могут установить контроль над ключевыми точками столицы".
  С. 57: "История русской революции начала ХХ в. показывает, какую роль в периоды хаоса и анархии играют пусть немногочисленные, но боеспособные, готовые исполнять приказы части".
  С. 66: "У них не было инструментов принуждения"...
  С. 118: "В условиях рухнувшей власти, при отсутствии дееспособных силовых структур такая толпа опасна".
  С. 124: "... если нет боеспособной армии, действующих правоохранительных служб, пограничного контроля, центр перестает контролировать ситуацию на местах".
  С. 179: "Вступив на путь прямой, открытой конфронтации, надо быть готовым применить силу".
  С. 180 - 181: "В сложившихся условиях задействовать армию трудно. На протяжении последних лет мы много раз повторяли, что армия вне политики, ее нельзя привлекать для решения внутриполитических конфликтов. Это стало символом веры, убедительно подтвержденным в августе 1991 года. Однако развитие событий 3 октября показало, что деморализованная милиция и внутренние войска не способны отстоять порядок в Москве... Необходимость срочно поднять армейские части стала очевидной. Но будут ли приказы выполнены, не получится ли, как в августе 1991 года, что армейская машина просто откажется сдвинуться с места?..": http://www. iet. ru/files/publications/gaidar-2009. pdf;
  "Раньше или позже выясняется, что у него нет ни одного надежного полка. В 1917 году, когда развивались ключевые события, связанные сначала с борьбой за власть, а затем с борьбой за власть между большевиками и Временным правительством, ни одна из сторон не могла выставить хотя бы надежную бригаду. Кутепов, преданный царю офицер, безусловно, готовый стрелять по толпе из пулеметов, получил приказ прекратить беспорядки. Он просил бригаду. Бригады не нашлось, дали сводный отряд. Тут же выяснилось, что в сводном отряде пулеметы без глицерина, стрелять из них нельзя": http://www. novgaz. ru/data/2009/129/09. html;
  "... в какой-то момент у авторитарного, не очень популярного режима вдруг не оказывается ни одного надежного полка. После этого он рушится, причем рушится стремительно. Вот у ГКЧП не нашлось ни одного надежного полка... Совершенно ясно, что ни одного полка, который готов выполнить приказ Горбачева, в его распоряжении нет... Устойчивость власти зависит от того, кого поддержит улица. Причем речь идет не о поддержке миллионов людей, а о поддержке двух - пяти тысяч людей, но организованных. Этого вполне достаточно, чтобы свергнуть власть... всегда вопрос заключался в том, кого поддержат две-три тысячи организованных людей. И это вопрос, ответ на который определял будущее очень большой страны": http://www. polit. ru/lectures/2009/12/10/gaidar. html.
  
   163 "два зажигательных снаряда, которые ни одного депутата не убили": http://www. intelros. ru/2007/04/27/egor_gajjdar_ob_jepokhe_elcina_the_new_times_24_aprelja_2007_g. html; "Указы... "президента" Руцкого производят комичное впечатление": http://www. iet. ru/files/publications/gaidar-2009. pdf..
  
   164 "В те дни [ноябрь 1991 г. - А. И.] офицеры и генералы в интервью журналистам заявляли, что не готовы выполнять приказы, с содержанием которых не согласны. Общую атмосферу в армии того времени иллюстрируют два тезиса из выступлений участников армейского собрания в январе 1992 года: "армию не удастся втянуть в политические игры" и "терпение людей в погонах имеет предел". Прочитав их, нетрудно понять, что армии у государства нет". - Гайдар Е. Смуты и институты. С. 123: http://www. iet. ru/files/publications/gaidar-2009. pdf.
  
   165 "При радикальном - почти 6-кратном (с ноября 1980 г. по июнь 1986 г.) - падении цен на основные экспортные товары страна столкнулась..." - Гайдар Е. Долгое время. М., 2005. С. 344.
  
   166 World Economic Outlook Database: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2010/02/weodata/weoselagr.aspx.
  
   167 "Позже от Ельцина узнал - Хасбулатов сам усиленно добивался назначения на должность премьера". - Гайдар Е. Дни поражений и побед. С.171.
  
   168 Распоряжение Президента РСФСР от 25 августа 1991 г. Љ 25 "О деятельности таможенной службы на территории РСФСР": http://www.bestpravo.ru/fed1991/data01/tex11172.htm.
  
   169 Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 21 октября 1991 г. Љ 1780-1 "Об образовании Государственного таможенного комитета РСФСР": http://www.bestpravo.ru/fed1991/data01/tex10806.htm.
  
   170 Указ Президента РФ от 25 октября 1991 г. Љ 161 "О Государственном таможенном комитете РСФСР": http://www.bestpravo.ru/fed1991/data01/tex10770.htm.
  
   171 "Таможенному комитету РСФСР... обеспечить строгий контроль за соблюдением установленного настоящим постановлением порядка вывоза нефти и продуктов ее переработки за пределы республики... Взыскание штрафа производится государственными налоговыми инспекциями по представлению соответствующих органов Таможенного комитета РСФСР". - Постановление Правительства РСФСР от 15 ноября 1991 г. Љ 7 О регулировании поставок нефти и продуктов ее переработки за пределы РСФСР: http://bestpravo.ru/fed1991/data01/tex10619.htm.
  
   172 Angel Castro y Argiz/: http://en.wikipedia.org/wiki/%C3%81ngel_Castro_y_Argiz.
  
   173 Илларионов А. Чувство острой неловкости: http://aillarionov.livejournal.com/27338.html.
  
   174 Online-интервью с Егором Гайдаром: http://www.kommersant.ru/Doc/1288838.
  
   175 Некрич А. СССР: История и перестройка. Взгляд из-за океана. - "Московские новости", 8 октября 1989 г.
  
   176 Гайдар Е. Частная собственность - новый стереотип. - "Московские новости", 8 октября 1989 г. См.: http://aillarionov.livejournal.com/276579.html.
  
   177 А. Чубайс: "Мы были единственной группой в стране, потратившей больше 10 лет на профессиональную работу по проектированию реформ": http://www.polit.ru/analytics/2010/11/01/chubays.html.
  
   178 А. Чубайс: "Представление о справедливости у народа мы сломали ваучерной приватизацией". - Форбс, 27 августа 2010 г.: http://www.forbes.ru/ekonomika/lyudi/55203-intervyu-s-anatoliem-chubaisom?from=button1.
  
   179 "Проще всего в ближайшее время... продолжать линию на расширение самостоятельности предприятий, ее закрепление в новых законах. Беда в том, что при всей кажущейся политической привлекательности экономически такой курс наиболее опасен. Если следовать ему, хозяйственное развитие вскоре полностью выйдет из-под контроля государства, подавленная инфляция перейдет в открытую, а ответственность за это ляжет на правительство и правящую партию". - Гайдар Е. Трудный выбор. Экономическое обозрение по итогам 1989 года. - "Коммунист", Љ 2, 17 февраля 1990 г.: http://www.iet.ru/ru/trudnyi-vybor-ekonomicheskoe-obozrenie-po-itogam-1989-goda.html.
  
   180 "И. Сталин, выбрав модель индустриализации, противоположную бухаринской, заложил фундамент экономико-политической системы, в котором со временем стали образовываться крупные трещины, создающие риск его разрушения при относительно скромных внешних воздействиях. Развитие событий в СССР в последние годы его существования демонстрирует, сколь важно, вырабатывая экономическую политику, учитывать долгосрочные риски, оценивать принимаемые решения не только с точки зрения годовой или трехлетней перспективы, а на десятилетия вперед. Если этого не делать, следующим поколениям россиян придется отвечать за ошибки, допущенные сегодня". - Гайдар Е. Гибель империи. С. 428.
  љ 2001 Журнальный зал в РЖ, "Русский журнал" | Адрес для писем: [email protected]
  По всем вопросам обращаться к Татьяне Тихоновой и Сергею Костырко | О проекте
  ________________________________________________________________________________
  
  АЛЕКСАНДР ИСАЕВИЧ СОЛЖЕНИЦЫН
  
  {[top.jpg]}
  
  {ЧАСТЬ ВТОРАЯ}
  
  {В СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ}
  
  
  
  Глава 19 - В ТРИДЦАТЫЕ ГОДЫ
  
  
  
  Тридцатые годы в СССР были годами напряжённого индустриального рывка, в котором перемолоты были крестьянские массы и жизнь всего населения приобрела новые непривычные формы, требующие непривычных же навыков приспособления к ним. Через непосильные жертвы и несмотря на многие несуразности советской организационной системы - вся жестокая эпопея привела-таки к созданию индустриальной державы.
  
  Но не на чуде самозародном выросли и совершились сталинские Первая да и Вторая пятилетки и не на одном насильственном сгоне голой массы работяг. Потребно было обильное техническое снабжение, передовое оборудование, сотрудничество опытных в этой технике специалистов - и всё это широко притекало от западного капитализма, и более всего из Соединённых Штатов. Не в виде дара, конечно, не в виде щедрой помощи, - за всё это советские коммунисты обильно расплачивались российскими недрами и лесами, рынками сырья и обещаемыми Западу рынками сбыта, и награбленным добром царской Империи. Такие сделки потекли при содействии и одобрении интернациональных финансовых магнатов, и прежде всего Уолл-стрита, - в устойчивое продолжение тех первых коммерческих связей, которые советские коммунисты сумели завязать на американских биржах ещё в ходе нашей Гражданской войны и укрепляли их целыми кораблями царского золота и сокровищ Эрмитажа.
  
  Но позвольте! но мы же обстоятельно учены Марксом, что капиталисты - лютые враги пролетарского социализма и не помощь от них прикатит, а уничтожительная кровавая война? Э, как бы не так; несмотря на официальное дипломатическое непризнание, вполне было на виду, и даже печаталось в "Известиях": "американские торговцы заинтересованы в расширении экономических связей с Советским Союзом"1. - Против такого расширения выступали американские профсоюзы (защищая свой рынок от продукции дешёвого - рабского - советского труда). А созданная к тому времени "Русско-Американская торговая палата" и слышать не хотела о каком-то политическом противостоянии коммунизму, "вмешивать политику в деловые отношения"2.
  
  По вскрытым ныне дипломатическим и финансовым архивам Э. Саттон, уже упоминавшийся современный американский исследователь, проследил связи Уолл-Стрита с большевиками и указал на их аморальную логичность и последовательность на протяжении многих лет, ещё и от плана "Марбург" в начале века, на фундаменте обширного капитала Карнеги: усилить власть международных финансистов через "социализацию" стран Земли "для контроля... и принудительного установления мира". И пригнёл к выводу: "Международные финансы предпочитают иметь дело с централизованными правительствами. Банковское сообщество меньше всего хочет свободной экономики и децентрализованной власти", как раз напротив. "Революция и международные финансы не так уж противоречат друг другу, если в результате революции должна установиться более централизованная власть" - и тем самым рынки этих стран становятся управляемыми. И - вторая линия согласия: "У большевиков и банкиров была эта существенная общая платформа - интернационализм"3.
  
  На такой-то почве не удивительна вся последующая поддержка "Морганом-Рокфеллером коллективистских предприятий и массового уничтожения индивидуальных прав". И в оправдание этой поддержки звучало на сенатских слушаниях: "Почему великая индустриальная страна, наподобие Америки, должна желать создания и последующей конкуренции другого великого промышленного соперника?"4. А с заведомо неконкурентоспособным, централизовавшим свою экономику тоталитарным режимом - враждовать не надо. - Другое дело, что Уолл-стрит не рассчитал дальнейшего развития большевицкого строя и его сверхожидаемой возможности управлять людьми, использовать их до самого дна - и создать свою, хоть и уродливую, но мощную, индустрию.
  
  Однако в чём же тут связь с нашей основной темой? А пожалуй, в том, что, как мы видели, американские финансисты напрочь отказывали в займах дореволюционной России - по причине ущемления в ней прав евреев, - хотя Россия всегда была перспективна для финансовой выгоды. И ясно, что если тогда они готовы были пожертвовать прибылью, то и теперь, при всех экономических расчётах на советский рынок, - не стала бы "империя Моргана-Рокфеллера" пособлять большевикам, если бы в СССР к началу 30-х годов прорисовалось бы притеснение евреев.
  
  Но в том-то и дело, что для Запада уже описанные нами советские притеснения традиционной еврейской культуры или сионистов легко исчезали под общим на тот день впечатлением, что советская власть евреев не угнетёт, и даже, наоборот, сохранит многих у рычагов власти.
  
  Картины прошлого обладают способностью удобно переворачиваться в нашем сознании - так, чтобы приуспокоить его. И сегодня нарастает такое представление, что в 30-е годы евреи были уже вытеснены из советского руководства, уже никак не касались управления страной. - Встретим мы (в 80-е годы) и такие утверждения: что в советские годы евреи в СССР были "практически уничтожены как народ, они превратились в социальную группу, расселенную в больших городах, "прослойку, обслуживающую господствующий класс""5.
  
  Нет, далеко не только "обслуживающую", ещё в немалой мере евреи входили тогда и в собственно "господствующий класс". А "большие города", столицы - как раз-то и были властью подкуплены, снабжены и устроены, когда вся огромная страна измирала от гнёта и нужды. Выйдя из сотрясений Гражданской войны, Военного коммунизма, НЭПа, 1-й пятилетки, - мирная жизнь страны всё более определялась деятельностью её государственного аппарата, в котором роль евреев была весьма высока, по крайней мере, до 1937-38.
  
  В 1936 на VIII съезде Советов СССР Молотов по велению Сталина (отличиться перед Западом от Гитлера?) произнёс такую тираду: "Наши братские чувства к еврейскому народу определяются тем, что он породил гениального творца идей коммунистического освобождения человечества" - Карла Маркса, "что еврейский народ, наряду с самыми развитыми нациями, дал многочисленных крупнейших представителей науки, техники и искусства (что несомненно, и уже сказалось в советские 30-е годы, и ещё более проявится в послевоенные. - А.С.), дал много славных героев революционной борьбы... и в нашей стране - выдвинул и выдвигает всё новых и новых замечательных, талантливейших руководителей и организаторов во всех отраслях строительства и защиты дела социализма"6.
  
  Курсив - мой. Безусловно - цель тут была пропагандная. Но заявление Молотова - соответствовало обстановке. А "защита дела социализма" - это все годы были: ГПУ, армия, дипломатия и идеологический фронт. Охотное участие столь многих евреев в этих органах продолжалось и в ранних и в средних 30-х годах, до 1937-38.
  
  Мы ограничимся лишь кратким обзором наиболее важных постов и имён, появившихся, главным образом, именно в 30-е годы, - по привременным газетам, более поздним публикациям и по новейшим еврейским энциклопедиям. Разумеется, такой обзор, осложняемый тем, что немаловажное национальное или безнациональное самоощущение действующих лиц нам неизвестно, - может содержать и частные ошибки и никак не исчерпывает полноты картины.
  
  Вследствие разгрома "троцкистской оппозиции" персональный состав евреев в партаппарате - заметно поредел. Но та чистка партгосаппарата совсем не имела антиеврейской направленности. На виднейшем месте в Политбюро сохранялся Лазарь Каганович - одновременно и зловеще-беспощадный и анекдотически низкого уровня (а со середины 30-х и секретарь ЦК, и член Оргбюро ЦК, - как только единственно ещё Сталин). И трёх братьев своих он на весьма крупные посты. Михаил Каганович - с 1931 ещё зампред ВСНХ, с 1937 уже нарком оборонной промышленности, затем по совместительству и авиационной. Юлий, пройдя ведущие партийные посты всё в том же Нижнем Новгороде, где и все братья, - стал заместителем наркома внешней торговли7. (А один брат был "фигура" в Ростове-на-Дону, совсем бесталанный. Напоминает сюжет Салтыкова-Щедрина, как брат Вооз Ошмянский устраивал на выгодный пост брата Лазаря.) - Но две этнически русских оппозиции в начале 30-х годов - Рыкова-Бухарина-Томского и Сырцова-Рютина-Угланова - были разгромлены Сталиным в опоре и на евреев-большевиков, черпая из них нужную замену. Каганович был основной и твердейшей опорой Сталина в Политбюро: требовал расстрелять Рютина (октябрь 1932-январь 1933) - но даже у Сталина это тогда сорвалось8. Чистка 1930-1933 мела - по русским элементам в партии.
  
  В президиуме Центральной Контрольной Комиссии (ЦКК) после XVI партсъезда (1930) из 25 членов - евреев 10, в том числе: А. Сольц - "совесть Партии" (а в самые "расстрельные" годы, 1934-1938, и помощник Генерального прокурора Вышинского9), З. Беленький (это - сверх упомянутых трёх братьев Беленьких), А. Гольцман (тот самый перекидчик к Троцкому в вопросе о профсоюзах), яростная Розалия Землячка, опять брат М. Каганович, чекист Трилиссер, "воинствующий безбожник" Ярославский, Б. Ройзенман, уцелевший помощник Троцкого А.П. Розенгольц. - Если же сравнивать положение в ЦК партии в 20-е и ранние 30-е годы, то оно примерно не изменилось, - и в 1925 и после XVI партсъезда евреи составляли около одной шестой10.
  
  В верхах компартии и после XVII съезда ("победителей") в 1934 в составе ЦК евреев оставалась шестая часть, в комиссии Партконтроля - около трети, сходно же в Ревизионной комиссии ЦК (а возглавлял её немалое время М. Владимирский. С этого момента ЦКК возглавлена Л. Кагановичем). - Такая же пропорция была тогда и в комиссии Советского Контроля11. - Заместителем Генпрокурора СССР пять горячих лет (1934-1939) был Григорий Леплевский12.
  
  Многие партийные посты не оглашались даже и в "Правде". Но на осень 1936 можно отметить: секретарь ЦК ВЛКСМ - Е. Файнберг13, зав. отделом печати и издательств ЦК (вся идеология!) - Б. Таль (вместо Льва Мехлиса, целиком перешедшего на редакторство "Правды", а с 1937 - на замнаркома обороны и начальника Политуправления Красной армии).
  
  Многих видим и на командных местных постах - таких, как СредАзбюро, крайком восточно-сибирский, первые секретари обкомов Немцев Поволжья, татарского, башкирского, томского, калининского, воронежского и ещё многих обкомов. - Вот Мендель Хатаевич (член ЦК с 1930), последовательно секретарь: гомельского, одесского, татарского, днепропетровского обкомов, средне-волжского крайкома, второй секретарь компартии Украины. - Яков Чубин - черниговского, акмолинского обкомов, шахтинского окружкома, потом - по Комиссиям Партийного Контроля - московской, крымской, курской, туркменской, а с 1937 - первый секретарь ЦК Туркмении14. - Не будем утомлять перечислением имён, но не упустим реальный вклад этих секретарей в общебольшевицкое дело - ещё и с поразительным географическим перепархиванием, как и в 20-е годы. Кадры - всё ещё немногочисленны и незаменимы, и в их перелётности нет заботы, что всякий новичок - чужой для каждой новой местности.
  
  Ещё более реальное большевицкое управление - в руках наркомов. В 1936 мы видим в Правительстве 9 наркомов-евреев: знаменитый тогда, на весь мир гремевший наркоминдел Литвинов (в дружеских шаржах "Известий" его изображали рыцарем мира с копьём и щитом против зарубежной нечисти); не менее знаменитый, но только в пределах СССР, наркомвнудел Ягода; возносимый и всепрославляемый "железный нарком" железных дорог Лазарь Каганович; торговля внешняя - А. Розенгольц, его же мы отметили и в ЦКК; торговля внутренняя - И.Я. Вейцер; нарком совхозов - всё тот же М. Калманович (продкомиссар с конца 1917); лёгкой промышленности - И.Е. Любимов; здравоохранения - Г. Каминский (с частыми его поучительными полосами в "Известиях"); и опять же З. Беленький - Комиссия Совконтроля15. - В том же Правительстве много еврейских имён и среди замнаркомов, по разным наркоматам: финансов, связи, ж.-д. транспорта, водного, земледелия, леспрома, пищепрома, просвещения, юстиции (ещё один Сольц, Исаак), а среди важнейших замнаркомов: Я. Гамарник (обороны), А. Гуревич ("внёс значительный вклад в создание металлургической промышленности в стране")16, Семён Гинзбург (замнаркома тяжпрома, потом нарком по строительству, потом министр строительства военных предприятий17).
  
  С конца 1929 по начало 1931 произошёл тот самый "Великий Перелом". Предстояла палаческая коллективизация - и в этот решающий момент Сталин наметил на неё зловещего исполнителя Яковлева-Эпштейна, портреты его - и фото, и рисованные И. Бродским - тогда, и затем из года в год, крупнейше воспроизводились в газетах18. Вместе с уже известным нам М. Калмановичем он даже входил в высший правительственный Совет Труда и Обороны (где - Сталин, Молотов, Микоян, Орджоникидзе, Ворошилов, и мало кто другой)19. В марте 1931 на VI съезде Советов Яковлев делает и доклад о совхозном строительстве, и доклад о колхозном строительстве (губительстве всей народной жизни)20. На этом славном пути разорения России среди сотрудников Яковлева мелькают и замнарком В.Г. Фейгин, и члены коллегии Наркомзема М.М. Вольф, Г.Г. Рошаль, как и другие там знатоки по крестьянскому делу. - В важную помощь Наркомзему - придан Зернотрест (выкачивать зерно для государства), председатель правления - М.Г. Герчиков, его портреты в "Известиях", ему поощрительно телеграфирует сам Сталин21. - С 1932 отделили от Наркомзема Наркомсовхозов - на него двинут М. Калманович22. - А председатель всесоюзного Совета колхозов с 1934 - Яковлев же23. А председатель Комитета заготовок - И. Клейнер (награждён орденом Ленина). - М. Калманович тоже побыл в грозные месяцы коллективизации замом наркомзема - но в конце 1930 его переводят в замы наркомфина и председателем правления Госбанка, ибо в денежном деле тоже нужна твёрдая воля. Председателем правления Госбанка поставят в 1934 Льва Марьясина, в 1936 Соломона Крутикова24.
  
  В ноябре 1930 создаётся Наркомвнешторг, во главе его (и прослужит семь лет) известный уже А.П. Розенгольц. Среди членов коллегии - треть евреев, из них Ш. Двойлацкий войдёт и в Главконцесском (многовалютное место) и станет торгпредом во Франции (1934-36)25. - В конце же 1930 создаётся Наркомат Снабжения, с А. Микояном во главе (в его коллегии видим М. Беленького - это уже пятый по счёту Беленький, а вскоре он и сам - наркомснаб, заменяет Микояна). Вообще, в наркоматах торговли и снабжения еврейская составляющая выше, чем на партийных верхах, - от четверти до половины. - Ещё не упустим тут и Центросоюз (бюрократический центр псевдокооперации). Им заведовал (после Льва Хинчука в 20-е годы) с 1931 и по 1937 - И.А. Зеленский, мы раньше его встречали как члена коллегии Наркомпрода26.
  
  Ещё раз напоминаем: эти перечни лишь иллюстративные. Они не претендуют создать впечатление, что во всех этих коллегиях и президиумах не представлены другие национальности - конечно же они есть. Да и все перечисленные лица занимают эти посты лишь часть лет, затем их "перебрасывают".
  
  Пути сообщения. Железными дорогами командует сперва М. Рухимович (крупнейшие портреты его в газетах27), затем передаёт дороги Л. Кагановичу, сам же станет наркомом оборонной промышленности (а М. Каганович - у него пока в заместителях)28. - Важные перемещения и в тресте "Уголь": с поста правления снят И. Шварц, назначен М. Дейч29. Управляющий Грознефтью - Т. Розеноер. - Строительство Магнитогорского металлургического гиганта возглавил Яков Гугель; директор Криворожского металлургического комбината - Яков Весник; строительство Кузнецкого комбината, 200 тысяч голодных и неодетых рабочих, - начальник того ада был С. Франкфурт, после него - И. Эпштейн (в 1938 арестован - но льготно отправлен командовать строительством комбината Норильского)30. А крупней тех комбинатов в 30-е годы и не было.
  
  ВСНХ - ещё существует, хотя значение его падает. После Уншлихта его возглавлял А. Розенгольц, затем и Орджоникидзе; в составе президиума ВСНХ евреев большинство31.
  
  Зато набирает силу Госплан. В 1931, при председателе Куйбышеве, там в президиуме из 18 членов евреев более половины32.
  
  Оставаясь в пределах хозяйственной сферы, перешагнём теперь в последний "цветущий" год сталинской эры - перед самым 1937. - В 1936 "Известия" опубликовали33 полный состав Совета Наркомата Внутренней Торговли - 135 человек, собственно держащих в руках (и вряд ли бескорыстно) всю внутреннюю торговлю СССР. В этом списке евреев под 40%. От двух заместителей наркома, торговых инспекторов - до многих заведующих облпищеторгами, облпромторгами, потребсоюзами, трестами ресторанов, столовых, съестных припасов, управлениями вагон-ресторанов и ж.-д. буфетов; и, конечно, Гастрономом Љ 1 в Москве ("Елисеевским"). И как же этим облегчалась слаженность всех инстанций - в те ещё вовсе не сытые, не одетые, не обутые годы.
  
  Можно было прочесть на страницах "Известий" и такой заголовок: "Руководство Союзрыбы допустило крупнейшие политические ошибки". И в связи с этим на днях освобождён от должности члена коллегии Наркомторга Моисей Фрумкин (его же мы видели в двадцатые годы замом Наркомвнешторга). Теперь и наказания: т. Фрумкину строгий выговор с предупреждением, т. Клейману - тоже, а т. Непряхина исключить из партии34.
  
  Вскоре за тем "Известия" опубликовали35 дополнение к составу Совета Наркомата Тяжёлой Промышленности, 215 человек. Желающие могут вникнуть и в него. Нынешний автор пишет об этих людях так: к 30-м годам "дети деклассированных еврейских мелких буржуа успели... стать "командирами" в буднях "великих строек". И им, вкалывавшим по 16 часов в сутки, неделями и месяцами не вылезавшим из котлованов, болот, пустыни и тайги... показалось, что это "их страна""36. Только он спутал: это - черномозольные работяги и вчерашние крестьяне не вылезали из котлованов и болот, а директора лишь иногда прогуливались туда, а сидели в кабинетах и на спецснабжении ("Бронзовые прорабы"). Но несомненно, что своими жёсткими волевыми решениями они доводили до окончания эти стройки, вошедшие в промышленный потенциал СССР.
  
  Так советские евреи получили в СССР весомую долю государственного, индустриального и хозяйственного управления на всех его этажах.
  
  
  ------------------------------------
  
  
  Отведём совершенно особое место - Б. Ройзенману. Судите сами: получает орден Ленина "в ознаменование исключительных заслуг" по приспособлению государственного аппарата "к задачам развёрнутого социалистического наступления" - какие тайные, недоступные нам глубины Могут скрываться за этим "наступлением"? - и наконец прямо: за выполнение "специальных, особой государственной важности заданий по чистке государственного аппарата в заграничных представительствах"37.
  
  Так наш взгляд - естественно переходит к Дипломатии. На 20-е годы - о ней сказано уже в предыдущей главе. Увидим теперь и других важных лиц. Например, весной 1930 можно было прочесть в "Известиях" на 1-й странице под отдельным заголовком такое важное сообщение: "возвратился из отпуска и приступил к исполнению своих обязанностей член коллегии Наркоминдела Ф.А. Ротштейн38. (Да так писали чуть не только о Сталине? Даже, кажется, ни об Орджоникидзе, ни о Микояне?) Но в чём-то Ротштейн провинился, век его кончился через два месяца после того: в июле 1930 с назначением Литвинова наркомом - Ф.А. Ротштейн (хотя в его биографии, мы помним, и создание британской компартии) был из коллегии убран. В 30-е же, в расцвет Литвинова, появляется и новое поколение. Еврейская энциклопедия пишет: "существовало понятие "дипломаты литвиновской школы"" - и среди них выделяет: К. Уманского, Я. Сурица, Б. Штейна (хотя он уже преуспел и в начале 20-х), Е. Гнедина (сына Парвуса)39. Эренбург сюда добавляет Е. Рубинина. - Как в 20-е дипломатия привлекала кадры из евреев, так и сквозь ранние и средние 30-е. От момента принятия СССР в Лигу Наций - в главных членах советской делегации видим Литвинова, Штейна, Гнедина, а также Бреннера, Сташевского, Маркуса, Розенберга и грузина Сванидзе. Так была представлена Советская Россия на том форуме народов. - Полпреды в Европе: в Англии - постоянный Майский, в Германии (потом и во Франции) - Я. Суриц, в Италии - Б. Штейн (после Каменева), ещё и в Испании, в Австрии, в Румынии, в Греции, в Литве, в Латвии, в Бельгии, в Норвегии; да кое-где и в Азии: например, в Афганистане ещё в Гражданскую войну был тот же Суриц, а с 1936 Б. Сквирский; он же долгие годы был и неофициальным советским представителем в Вашингтоне40. - В советских торгпредствах - в ранних и средних 30-х годах успешно продолжали состоять и действовать множество кадров из евреев. (Ещё один Беленький, уже шестой, B.C., торгпред в Италии, 1934-3741.)
  
  Что касается Красной армии, то, пишет уже знакомый нам тщательный израильский автор: и в 30-е годы в ней "оставалось значительное число офицеров-евреев. Их было вялого, в частности, в Реввоенсовете, Главных управлениях наркомата обороны, Генеральном штабе и т.д. То же относится к военным округам, армиям, корпусам, дивизиям, бригадам и всем воинским частям. По-прежнему евреи видное место занимали в политических органах"42. Да и всё Главное Политическое управление Красной армии после самоубийства надёжного Гамарника перешло в надёжные руки Мехлиса... Вот примеры из верхнего слоя Политуправления (ПУРККА): Мордух Хорош в 30-е годы - заместитель начальника ПУРККА, затем (до ареста) начальник Политуправления Киевского Военного Округа. - Лазарь Аронштамс 1929 и сквозь 30-е, до 1937: начальник политуправления Белорусского военного округа, Отдельной Дальневосточной армии, Московского округа. - Исаак Гринберг - старший инспектор ПУРККА, потом зам. нач. политуправления Ленинградского округа. - Борис Иппо (уже мы видели его в Гражданской войне; при усмирении Средней Азии - начальник Политуправления Туркестанского фронта, потом - Среднеазиатского округа), в 30-е годы - Кавказской Красной армии; затем - начальник Военно-Политической академии. - Уже упоминавшийся Михаил Ланда - главный редактор "Красной звезды" с 1930 по 1937. - Наум Розовский: от Гражданской войны военный прокурор, к 1936- главный военный прокурор РККА43.
  
  До 1934, пока ещё существовал Реввоенсовет, - заместителем председателя (Ворошилова) оставался Гамарник. - В 30-е годы, в дополнение к названным в предыдущей главе, встречаем в начальниках Главных управлений РККА: Абрама Вольпе - Административно-мобилизационное управление (в прошлой главе упомянут как начальник штаба Московского ВО), Семёна Урицкого (Военно-разведывательное управление, до 1937), Бориса Фельдмана - Начальником Главного управления кадров (тоже до 1937), Леонтия Котляра - начальником Главного Военно-инженерного управления в предвоенные годы. - Среди командующих родами войск - глава военной авиации с 1932 А. Гольцман (мы его уже видели и в ЦКК и как профсоюзного деятеля; погиб в авиакатастрофе). Среди командующих военными округами видим опять: Иону Якира (Крымский округ, затем важнейший Киевский), Льва Гордона (Туркестанский)44. - Не имея данных о массовых, более низких постах, всё же не вызовем, кажется, резкого сомнения, что в политуправлении армии, в снабжении армии, как и в партийном или наркоматском аппарате при начальнике главка еврее - как правило весьма заметной была и доля еврейских мест в структуре.
  
  Но служба в армии - не порочна, а может быть и весьма строительна. А как наше родимое ГПУ-НКВД? Современный исследователь, опираясь на архивы: "Первая половина 30-х характеризуется увеличением роли евреев в аппарате государственной безопасности". А "накануне наиболее массовых репрессий" представление о картине "национального состава руководящих органов НКВД... может дать список награждённых к 20-летию ВЧК-ОГПУ-НКВД их 407 ответственных сотрудников, опубликованный в центральной печати. Среди награждённых- 56 евреев (13,8%), 7 латышей (1,7%)"45.
  
  Вот из ГПУ создано НКВД во главе с Ягодой (1934) и публикуются (да дважды! - редкий случай заглянуть за непроницаемые стены46) - комиссары Государственной безопасности НКВД 1-го ранга: Я.С. Агранов (первый заместитель Ягоды), В.А. Балицкий, Т.Д. Дерибас, Г.Е. Прокофьев, С.Ф. Реденс, Л.М. Заковский; 2-го ранга: Л.Н. Вельский, К.В. Паукер (их мы уже награждали в 1927 в десятилетие ЧК), М.И. Гай, С.А. Гоглидзе, Л.Б. Залин, З.Б. Кацнельсон, К.М. Карлсон, И.М. Леплевский, Г.А. Молчанов, Л.Г. Миронов, А.А. Слуцкий, А.М. Шанин, Р.А. Пилляр. Разумеется, не все тут евреи, хотя и добрая половина. И не ушли, и не вытеснены были чекисты-евреи из того самого НКВД, которое расправлялось над страной после смерти Кирова - и, как скоро увидим, над собой же...
  
  А.А. Слуцкий был начальник иностранного отдела НКВД, то есть заведовал шпионажем за границей. "Его заместителями были Борис Берман и [Сергей] Шпигельглас". А о Паукере узнаём: парикмахер из Будапешта, связался с коммунистами в русском плену в 1916, сперва начальник кремлёвской охраны, затем начальник оперативного отдела НКВД47. Конечно, по скрытности аппарата и недоступности этих высоких лиц - не о каждом рассудишь доконечно. Вот высветился Наум (Леонид) Этингон, - руководивший убийством Троцкого, организатор шпионской "кембриджской пятёрки" и атомного шпионажа после войны - ас разведки48.
  
  Да на немалых же постах - и сколько таких постов? - был и вовсе сокрытый от глаз людских и только позже прогремевший как перебежчик Лев Фельдбин, со звучным псевдонимом Александр Орлов, видный и долгий гепеушник, возглавлявший в ГПУ - "экономический отдел Иностранного управления", а это означало: он контролировал от НКВД внешнюю торговлю СССР. Был доверенным при самых секретных инструкциях Сталина энкаведистам, как "вырвать у [жертв] ложные признания", и "многие из [следователей НКВД] находились у [него] в подчинении"49. - Да и Михаил Кольцов-Фридлянд ("политический советник" республиканского правительства Испании50) - не в стороне был от крупнейших гепеушных авантюр.
  
  К назначенному (27 сентября 1936) наркому внутренних дел Ежову через три дня добавлен заместителем М. Берман (оставаясь при том начальником ГУЛага)51. А с Ежовым пришли и свои тени. Его давний (с 1931) сотрудник по ЦК ВКПб Михаил Литвин становится начальником отдела Кадров НКВД, а к маю 1937 дослуживается до начальника ни с чем не сравнимого Секретно-Политического отдела Главного Управления Госбезопасности (ГУГБ) НКВД. Помощником начальника этого отдела был (1931-36) Генрих Люшков (убитый в 1945 японской пулей, так как бежал к ним в 1938, а теперь, в конце войны, японцы не хотели его сдать обратно, деться некуда, застрелили, - так о карьере каждого из них можно повествовать и добавочно). При том же отделе "уполномоченным по особым поручениям" - Александр Радзивиловский. А вот и ещё один давний сотрудник Ежова - Исаак Шапиро, референт его с 1934, а теперь - начальник секретариата НКВД, затем начальник Спецотдела ГУГБ НКВД (это - ещё другой, тоже славный Отдел...)52.
  
  В декабре 1936 среди начальников десяти засекреченных номерами отделов ГУГБ НКВД видим семерых евреев: отдел Охраны (1) - К. Паукер, Контрразведывательный (3) - Л. Миронов, Особый (5) - И. Леплевский, Транспортный (6) - А. Шанин, Иностранный (7) - А. Слуцкий, Учётно-регистрационный (8) - В. Цесарский, Тюремный (10) - Я. Вейншток. В течение мясорубки 1937 начальниками отделов побывали ещё: А. Залпетер - Оперативный отдел (2), Я. Агранов, вослед ему М. Литвин - Секретно-Политический (4), А. Минаев-Цикановский - Контрразведывательный (3), И. Шапиро - как уже сказано, Спецотдел (9)53.
  
  Руководство ГУЛага - у меня названо в "Архипелаге". Да, большая доля евреев была и там. (Воспроизведенные из советского прославительного сборника 1936 года портреты Беломорско-Балтийских начальников вызвали негодование: мол, я выбрал одних евреев. Но я не выбирал, я привёл снимки всех высших начальников БелБалтлага из этой бессмертной книги, - и чей же выбор, и чья вина, что они оказались евреями?) Для сведения, добавлю о трёх крупных лицах, чего не знал тогда, сейчас вот прочёл. Лазарь Коган до Беломора побывал и начальником ГУЛага, а Зиновий Кацнельсон после 1934 - замнач ГУЛага; Израиль Плинер с 1936 - начальник ГУЛага и кончал канал Москва-Волга54.
  
  Нельзя отрицать: История взнесла многих советских евреев в ряды вершителей всероссийской судьбы.
  
  
  
  Из разных источников стекаются разновременные же сведения, которые никогда не выставлялись в гласность: об областных (краевых) Уполномоченных ГПУ-НКВД в 30-е годы (до 1937). Обозначение их должности вполне заслужило писаться с большой буквы, ибо именно они, а не секретари обкомов, были полновластными хозяевами своих областей, жизни или смерти любого жителя, подчиняясь непосредственно центральному НКВД. О некоторых из них известны полные имена-отчества, о других - обломки инициалов, о третьих только фамилия. И географически их посты тоже успевали сменяться, одни Уполномоченные перемещались на место других (позавидуем тому, кто сумеет указать и граничные временные даты, ведь это всё в тайне деялось). И все 30-е годы даже среди этих областных владык оставалось много евреев. По недавно опубликованным данным, в местных органах госбезопасности, без ГУГБ, служило 1776 евреев (7,4%)55.
  
  Могут быть упомянуты по меньшей мере Уполномоченные: в Белоруссии (Израиль Леплевский, брат замгенпрокурора Григория Леплевского, - его мы уже видели в ВЧК, уже он был начальником ГПУ, промелькнул только что комиссаром 2-го ранга, и вот с 1934 по 1936 нарком внутренних дел Белоруссии); Западная область (И.М. Блат, он и в Челябинске потом); на Украине (З. Кацнельсон, да его мы видели в Гражданскую войну, пролетел он уже всю страну от моря Каспийского до Белого, только что был замнач ГУЛага, а вот и замнаркомвнудел Украины; а в 1937 его заменит - Леплевский же); Донецкая область, затем и Винницкая (в обе успел Д.М. Соколинский); Северный Кавказ (Л.Я. Файвилович, там же и Фридберг); Азербайджан (М.Г. Раев-Каминский, там же и Пурнис), Сталинградская (Г. Раппопорт); и Орловская (П.Ш. Симановский); Тамбовская (Лившиц); Горьковская (Г.Я. Абрампольский); Архангельская (там А.С. Шийрон, над сгоном раскулаченных); республика Немцев Поволжья (И.З. Рессин), Башкирия (Зеликман), Оренбургская (Н. Райский), Свердловская (Г.И. Шкляр), Казахстан (Б. Залин), Средняя Азия (Круковский), да и Восточная Сибирь (Троцкий), и вплоть до Северного края (Рутковский).
  
  Названные тут областные посты - бегучи, мелькучи, областные главы НКВД перебрасывались из области в область с не меньшей частотой, и с не меньшей властной уверенностью, чем секретари обкомов. Вот - Владимир Цесарский, он успел побывать Уполномоченным ГПУ-НКВД и в Одессе, и в Киеве, и на Дальнем Востоке, а к 1937 поднялся в начальника Спецотдела ГУГБ НКВД (видимо - как раз перед Шапиро). - Или: С. Миронов-Король: в 1933-36 - начальник Днепропетровского ГПУ-НКВД (в то же время он и в центральном), в 1937 - Западно-Сибирского56. - Средина 30-х застаёт известного нам Л. Буля - "директором" московской (а затем и саратовской) милиции. В самой-то Москве Уполномоченным был (после Средней Азии) Л. Вельский, откуда возвысился в начальника войск внутренней службы НКВД. - Ещё мелькали в 30-е годы: начальник погранвойск Фошан, начальник план-хозотдела НКВД Меерсон, начальник финансового отдела ГУЛага Л.И. Берензон и сменивший его Л.М. Абрамсон, начальник отдела кадров Абрам Фликсер. Всё это - случайными пятнами, перечня и росписи по годам не составить. - А Особотдел был и в каждом же областном НКВД. Вот случайное сведение: начальником секретариата такового в Киеве был Яков Броверман, потом в той же должности - в центральном НКВД57.
  
  Позже, когда в 1940 Советы оккупировали Прибалтику, то известно, например, что начальником двинского НКВД был некто Каплан - и так нарасправлялся там, что в 1941, - едва ушли советские войска и ещё до прихода немцев, - был взрыв гнева населения против евреев.
  
  
  
  В повести Д.П. Витковского "Полжизни" есть абзац о еврейской наружности его следователя Яковлева, уже новейших хрущёвских лет. У Витковского это упоминание сделано грубовато, и евреи конца Шестидесятых, уже отшатнувшись от коммунистической власти и в этой новой политической ориентации сочувственно относясь ко всяким лагерным мемуарам, в этом месте всегда были неприятно оттолкнуты. Но вот В. Гершуни по этому поводу задал мне вопрос: а сколько ещё попадалось Витковскому за 30 лет следователей-евреев?
  
  В этой невинной оговорке - "за 30 лет", - а не естественней ли было спросить "за 50" или хотя бы "за 40"? - как же характерно выразилась тут поразительная забывчивость! За тридцать лет, с конца 30-х годов, Витковскому может быть и не много встречалось следователей евреев (впрочем, сохранялись они и в 60-х), но Витковский, который преследовался Органами уже сорок лет, и был на Соловках, - очевидно, не забыл время, когда трудней было увидеть следователя русского, чем еврея или латыша.
  
  Но и верно то в вопросе Гершуни, что все эти выдающиеся посты, и менее выдающиеся, и средние, - чем ближе к валу 1937-38, несли же в себе и гибель.
  
  
  ------------------------------------
  
  
  Властители наших судеб уверенно распоряжались на своих уверенных вершинах - и внезапный удар, пришедшийся на них самих, казался им обрушением мироздания, концом света. Кто из них прежде того задумывался над роковой судьбой делателей революции?
  
  А если изучать отдельно перечни крупных руководителей, погибших в 1937-38, то в них евреи составят огромный процент. Современный историк пишет, например: если "с 1 января 1935 по 1 января 1938 представители этой национальности возглавляли более 50% основных структурных подразделений центрального аппарата внутренних дел, то к 1 января 1939 г. - только 6%"58.
  
  Пользуясь многими "расстрельными списками", изданными у нас в последнее десятилетие, и биографическими томами новейшей Российской Еврейской Энциклопедии, мы до какой-то степени в состоянии теперь проследить дальнейшие судьбы тех выдающихся чекистов, краснокомандующих, совпартдеятелей, дипломатов и прочих, кто - будучи во власти - был упомянут в предыдущих главах этой книги.
  
  Среди чекистов эти гибели прошли особенно широко:
  
  
  
  Г.Я. Абрампольский; Л.М. Абрамсон, погиб в закл. в 1939; Яков Агранов, 193859; Абрам Беленький, 1941; Лев Бельский-Левин, 1941; Матвей Берман, 1939; Борис Берман, 1939; Иосиф Блат, 1937; Я. Вейншток, 1939; Леонид Вуль, 1938; Марк Гай-Штоклянд, 1937; Семён Гендин, 1939; Вениамин Герсон, 1941; Лев Задов-Зиньковский, 1938; Лев Залин-Левин, 1940; А. Залпетер, 1939; Лев Захаров-Мейер, 1937; Н. Зеликман, 1937; Александр Иоселевич, 1937; Зиновий Кацнельсон, 1938; Лазарь Коган, 1939; Михаил Кольцов-Фридлянд, 1940; Георг Круковский, 1938; Израиль Леплевский, 1938; Михаил Литвин, покончил самоубийством в 1938; Натан Марголин, 1938; А. Минаев-Цикановский, 1939; Лев Миронов-Каган, 1938; Сергей Миронов-Король, 1940; Карл Паукер, 1937; Израиль Плинер, 1939; Михаил Раев-Каминский, 1939; Александр Радзивиловский, 1940; Наум Райский-Лехтман, 1939; Григорий Раппопорт, 1938; Илья Рессин, 1940; А. Рутковский; Пинхус Симановский, 1940; Абрам Слуцкий, отравлен в 1938; Давид Соколинский, 1940; Михаил Трилиссер; Леонид Файвилович, 1936; Владимир Цесарский, 1940; А. Шанин, 1937; Исаак Шапиро, 1940; Евсей Ширвиндт, 1938; Григорий Шкляр; Сергей Шпигельглас, 1940; Генрих Ягода, 1938.
  
  
  
  Теперь опубликованы целые справочники руководящих сотрудников центрального аппарата ГУГБ НКВД, попавших в "ежовские" расстрелы и репрессии, где видим ещё многие и многие еврейские имена60.
  
  Но лишь случайно, благодаря ещё невзнузданной гласности начала 90-х, мы можем узнать о некоторых таинственных, вовсе скрытых биографиях. Например профессор Григорий Майрановский, специалист по ядам, с 1937 возглавлял "Лабораторию-Х" в спецотделе оперативной техники НКВД, исполнявшую через уколы ядами смертные приговоры "по прямому решению правительства в 1937-1947 годах и в 1950 году" - как в спецкамере при "Лаборатории-Х", так и за рубежом в 60-70-х годах61. Арестован Майрановский был только в 1951- и из камеры писал Берии: "Моей рукой был уничтожен не один десяток заклятых врагов советской власти, в том числе и националистов всякого рода"62. - А вот поразительное промелькнувшее в 1990 сообщение, из которого мы узнали, что знаменитые душегубки изобретены, оказывается, вовсе не у Гитлера во Вторую Мировую войну - а в советском НКВД в 1937. И изобрёл их (да не в одиночку, наверно, но организатор изобретения был он) - Исай Давидович Берг, начальник АХО (адмхозотдела) УНКВД Московской области. Вот почему бывает важно знать, кто занимал вовсе и не верхние посты. А получилось так. И.Д. Бергу было поручено исполнять решения "тройки" УНКВД МО - и Берг исправно выполнял поручение: возил на расстрелы. Но когда в Московской области стали заседать одновременно три "тройки" - уже справиться было расстрелыцикам невозможно. Тогда и догадались: жертв раздевать догола, связывать, затыкать рты и бросать в закрытый грузовик, снаружи замаскированный под хлебный фургон. На перегоне выхлопные газы шли внутрь грузовика - и до дальнего рва арестанты были уже "готовенькие". (Надо сказать, что и сам Берг вскоре был расстрелян, в 1939, - но не за эти злодейства, разумеется, а по обвинению в "заговоре". И в 1956 - благополучно реабилитирован, хотя в следственном деле его и тогда хранилась, и дохранилась вот до новейшего времени, и прочтена журналистами - история этого душегубного изобретения!)63
  
  А в приведенном перечне - сколько судеб с огненно прочерченной кривой. Тут-то попал под чекистский гребешок и сам Бела Кун, палач Крыма, и с ним ещё 12 народных комиссаров коммунистического правительства Будапешта64.
  
  Однако нельзя согласиться - не пристало, не совестливо - включать в преследования евреев - изгнание из карательных органов. Не было в том изгнании - антиеврейского мотива. (Не говоря уж о том, что если б сталинские опричники вообще дорожили не только сегодняшним благом и своим управленческим торжеством, а ещё б и мнением народа, которым управляли, - они должны были бы сами уходить из НКВД, а не ждать, пока их изгонят. Другое дело, что многих это всё равно бы не спасло от смерти, но от позорного клейма - спасло же бы?) - Даже напротив: "судя по имеющимся данным, одним из немногих национальных меньшинств, принадлежность к которому в конце 30-х годов не являлась для сотрудника НКВД "составом преступления", были евреи. В органах госбезопасности ещё не действовали те установки по национальной и кадровой политике, которые стали характерны... в конце 40-х - начале 50-х"65.
  
  
  ------------------------------------
  
  
  Под истребительный вал 1937-38 попали и многие виднейшие партсоветские деятели. С 1936-37 состав Совнаркома стал заметно изменяться - чистки довоенных лет прошлись и по виднейшим фигурам из наркоматов. Нашла пуля и двигателя коллективизации Яковлева, и его соратника Калмановича, и Рухимовича, и, разумеется, многих других. Дошла мясорубка и до старых "заслуженных" большевиков, уже не говоря о Каменеве-Зиновьеве: давно отставленный Рязанов, организатор убийства царя Голощёкин. (Только миновала эта гибель Лазаря Кагановича: он успел сам быть "железной метлой" в нескольких чистках 1937-38 годов, - например, его пронос по городу Иванову там называли "чёрным смерчем"66.)
  
  Предлагают нам такую трактовку: "речь идёт о жертвах советской диктатуры, использованных ею и беспощадно ликвидированных по миновании надобности"67. Изрядный довод! Да двадцать лет эти управительные евреи - разве были использованы? не со рвением ли они и были механизмом той самой диктатуры, и до "минования надобности" не крепко ли они поучаствовали в разгроме религии, культуры, интеллигенции и многомиллионного крестьянства?
  
  Обильно попали под вал и краснокомандующие. "К лету 1938 все без исключения" командующие военными округами, "кто занимал этот пост в июне 1937 года, бесследно исчезли". - Политуправление Красной армии при разгроме 1937 года, после самоубийства Гамарника, "понесло от террора наибольшие потери". Среди политработников погибли все 17 армейских комиссаров, 25 из 28 корпусных комиссаров, 34 из 36 бригадных (дивизионных)68. - Немалую долю евреев видим в опубликованных теперь списках военачальников, расстрелянных в 1937-3869.
  
  Совершенно особую военную карьеру сделал Григорий Штерн - он выдвигался по линии политрукской: от Гражданской войны военком полка, бригады, дивизии. В 1923-25 - командир ЧОН (Частей особого назначения) Хорезмской группы войск (т.е. подавление в Средней Азии). Ещё и до 1926 - начальник политотдела дивизии. Дальше - прошёл курсы высшего начсостава. В 1929-34 "состоял для особо важных поручений при наркоме по военным и морским делам", то есть при Ворошилове. В 1937-38 - "военный советник при республиканском правительстве Испании" (не путать с Манфредом Штерном, который тоже отличался у красных испанцев - "генерал Клебер"). Потом начальник штаба Дальневосточного фронта, вместе с Мехлисом вершитель кровавых боёв на озере Хасан в 1938, заодно - интриги по аресту маршала Блюхера, которого и погубил, и заменил на посту командующего фронтом. В марте 1939 на XVIII съезде партии он держал такую речь: "Мы с вами уничтожили кучку всякой дряни - Тухачевских, гамарников, уборевичей и им подобную сволочь", - а сам был расстрелян только осенью 194170. - Сподвижник Штерна по линии авиации Яков Смушкевич тоже сделал головокружительную карьеру. Начинал (и до середины 30-х) - тоже в политруках, комиссарах, но и прошёл курсы начсостава. В 1936-37 тоже в Испании, но в авиации, "генерал Дуглас". В 1939 командовал авиагруппой у Халхин-Гола. Затем возносился и в командующего всеми Военно-воздушными силами РККА, в генерального инспектора Военно-воздушных сил; арестован в мае 1941 и в том же году расстрелян71.
  
  Не пощадил вал и хозяйственников, и администраторов; из упомянутых прежде дипломатов тоже почти все были расстреляны.
  
  Назовём тех репрессированных партийных, военных, дипломатических, хозяйственных деятелей, кто прежде встречался на наших страницах (расстрелянных выделяя курсивом):
  
  
  
  Самуил Агурский, арестован в 1938; Лазарь Аронштам, 1938; Борис Беленький, 1938; Григорий Беленький, 1938; Захар Беленький, 1940; Марк Беленький, 1938; Морис Белоцкий, 1938; Герман Биткер, 1937; Арон Вайнштейн, 1938; Яков Весник, 1938; Израиль Вейцер, 1938; Абрам Вольпе, 1937; Ян Гамарник, покончил с собой в 1937; Михаил Герчиков, 1937; Евгений Гнедин, арестован в 1939; Филипп Голощёкин, 1941; Я. Гольдин, 1938; Лев Гордон, арестован в 1939; Исаак Гринберг, 1938; Яков Гугель, 1937; Александр Гуревич, 1937; Шолом Двойлацкий, 1937; Макс Дейч, 1937; Семён Диманштейн, 1938; Ефим Дрейцер, 1936; Семён Жуковский, 1940; Самуил Закс, 1937; Зиновий Зангвиль; Исаак Зеленский, 1938; Григорий Зиновьев, 1936; С. Зорин-Гомберг, 1937; Борис Иппо, 1937; Михаил Каганович, застрелился в ожидании ареста, 1941; Моисей Калманович, 1937; Лев Каменев, 1936; Абрам Каменский, 1938; Григорий Каминский, 1938; Илья Кит-Вийтенко, арестован в 1937 и сидел 20 лет; И.М. Клейнер, 1937; Евгения Коган, 1938; Александр Краснощёков-Тобинсон, 1937; Лев Крицман, 1937; Соломон Кругликов, 1938; Владимир Лазаревич, 1938; Михаил Ланда, 1938; Рувим Левин, 1937; Яков Лившиц, 1937; Моисей Лисовский, арестован в 1938; Фрид Маркус, 1938; Лев Марьясин, 1938; Григорий Мельничанский, 1937; Александр Минкин-Менсон, умер в лагере в 1955; Надежда Островская, 1937; Лев Печерский, 1937; И. Пинсон, 1936; Иосиф Пятницкий-Таршис, 1938; Израиль Разгон, 1937; Моисей Рафес, 1942; Григорий Рогинский, 1939; Марсель Розенберг, 1938; Аркадий Розенгольц, 1938; Наум Розовский, 1942; Борис Ройзенман, 1938; Е. Рубинин, отсидел 15 лет; Яков Рубинов, 1937; Моисей Рухимович, 1938; Оскар Рывкин, 1937; Давид Рязанов, 1938; Вениамин Свердлов, 1939; Борис Сквирский, 1941; Иосиф Славин, 1938; Григорий Сокольников-Бриллиант, убит в заключении, 1939; Исаак Сольц, умер в заключении в 1940; Наум Соркин,1938; Лев Сосновский, 1937; Артур Сташевский-Гиршфельд, 1937; Юрий Стеклов-Нахамкис, 1941; Николай Суханов-Гиммер, 1940; Борис Таль, 1938; Семён Туровский, 1936; Семён Урицкий, 1937; Евгений Файнберг, 1937; Владимир Фейгин, 1937; Борис Фельдман, 1937; Яков Фишман, арестован в 1937; Моисей Фрумкин, 1938; Мария Фрумкина-Эстер, умерла в лагере, 1943; Леон Хайкис, 1938; Авенир Ханукаев; Моисей Харитонов, умер в лагере, 1948; Мендель Хатаевич, 1937; Тихон Хвесин, 1938; Иосиф Ходоровский, 1938; Мордух Хорош, 1937; Исай Цалькович, арестован в 1937; Ефим Цетлин, 1937; Яков Чубин; Н. Чужак-Насимович; Лазарь Шацкин, 1937; Ахий Шильман, 1937; Иерохим Эпштейн, арестован в 1938; Иона Якир, 1937; Яков Яковлев-Эпштейн, 1938; Григорий Штерн, 1941.
  
  
  
  И это тоже - мартиролог многих и многих евреев на верхах.
  
  
  
  
  
  А вот судьбы нескольких видных российских социалистов, не примкнувших к большевикам или даже боровшихся против них.
  
  
  
  Борис Осипович Богданов (рожд. 1884). - Одессит, внук и сын лесоторговцев. Окончил лучшее в Одессе коммерческое училище. Ещё учась, примкнул к социал-демократическим кружкам. В июне 1905, едва в одесский порт вошёл мятежный броненосец "Потёмкин", - был первым штатским, проникнувшим на его борт, держал речь на митинге экипажа, звал их присоединяться к одесской стачке, повёз в консульства письма-обращения к европейским странам. Наказания избежал отъездом в Петербург, где работал в социал-демократическом подпольи, меньшевик. Одна за другой две двухлетние ссылки - сольвычегодская и вологодская. Перед войной вошёл в меньшевицкую верхушку (ОК), легально работал по рабочим вопросам, с 1915 вошёл секретарём в Рабочую группу при Военно-промышленном комитете, с ним и арестован в январе 1917, освобождён Февральской революцией. Вошёл в Исполнительный комитет Петросовета, стал неизменным председателем в его шумных тысячных заседаниях, с июня член бюро ВЦИК (Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета) - и настойчиво противостоял уже тогдашним большевицким попыткам переворота, после июльского восстания большевиков принял капитуляцию матросского отряда, засевшего в Петропавловской крепости. После Октябрьского переворота, в 1918 - один из организаторов противобольшевицкого рабочего движения в Петрограде. Гражданскую войну прожил в Одессе. После неё пытался возобновить меньшевицкую деятельность, уже в конце 1920 арестован на год. И с этого началась многолетняя цепь арестов и приговоров, ссылок и лагерей, перекладок, - "большой пасьянс" столь многих социалистов в СССР, - и уже только за меньшевицкое прошлое и меньшевицкие убеждения, ибо в краткие передышки служил в экономических должностях и хотел уже только простой жизни - однако всё подозревался в экономическом "вредительстве". В 1922 просился за границу, но перед отъездом вновь арестован. Сиденье на Соловках, высылка на Печору, равномерные продления сроков по три года, Суздальский изолятор, снова и снова ссылка. В 1931 его пытались притянуть к делу "Союзного бюро меньшевиков", отлипли. Но уже в 1937 попал в общую заверть, в Омской тюрьме (сидя в камерах с уже посаженными коммунистами) пережил "конвейерные" допросы, порой непрерывно неделями, в иные периоды днём и ночью (три сменных следователя), отбыл 7 лет в Каргопольлаге (иные меньшевики расстреляны), ссылка в Сыктывкар, в 1948 под новый круг "повторников", ссылка в Казахстан. В 1956 реабилитирован, измученным стариком умер в 1960.
  
  
  
  Борис Давыдович Камков-Кац (рожд. 1885). - Сын земского врача. С юношеских лет - член партии эсеров. Сослан в 1905 в Туруханский край, бежал. В эмиграции кончил юридический факультет Гейдельбергского университета. Участник Циммервальдской конференции социалистов (1915). После Февральской революции вернулся в Россию. Один из создателей партии левых эсеров, под Октябрьский переворот вошедшей в коалицию с большевиками. Участвовал в разгоне Учредительного Собрания в январе 1918. С апреля призывал разорвать блок с большевиками, в июне - и к "революционному восстанию" против них. После провала восстания ушёл в подполье. После краткого ареста в 1920 снова арестован в 1921, сослан в 1923. Между разными ссылками ещё 2 года тюрьмы, тот же "пасьянс". С 1933 - ссылка в Архангельск, арестован в 1937, расстрелян в 1938.
  
  
  
  Абрам Рафаилович Гоц (рожд. 1882). - Внук миллионера чаеторговца В.Я. Высоцкого. С 14 лет в революционном движении и эсер от создания партии в 1901 (его брат Михаил - лидер партии), а с 1906 - член боевой организации эсеров, террорист. 1907-1915 - каторга, Александровский централ. Участник Февральской революции в Иркутске, затем в Петрограде. Член Исполнительного Комитета Совета РСД, также ИК Совета крестьянских депутатов, член Президиума ВЦИК. С 25 октября 1917 возглавил антибольшевицкий Комитет Спасения Родины и Революции. Борьбу против большевиков продолжал и в годы Гражданский войны. В 1920 арестован, на процессе эсеров в 1922 приговорен к смертной казни с заменой на 5 лет заключения. Затем прошёл обычный "пасьянс" новых сроков и ссылок. В 1939 получил 25 лет лагерей, через год умер в лагере.
  
  
  
  Михаил Яковлевич Гендельман (рожд. 1881). - Эсер с 1902, присяжный поверенный. Участник Февральской революции в Москве, член Исполкома Совета, член Президиума ВЦИК, член ЦК эсеров. 25 октября 1917 в знак протеста против большевиков покинул заседание 2-го Всероссийского съезда Советов. Член Учредительного Собрания и участник его единственного заседания 5 января 1918. В Самаре продолжал участие в Комитете членов Учредительного Собрания. Арестован в 1921, в 1922 на процессе эсеров приговорен к смертной казни с заменой на 5 лет. Тот же "пасьянс" наказаний. Расстрелян в 1938.
  
  
  
  Михаил Исаакович Либер-Гольдман (рожд. 1880). - Один из основателей Бунда (1897), член ЦК Бунда в эмиграции, представлял Бунд на съездах РСДРП. Участник революции 1905-06 годов. В 1910 сослан на 3 года в Вологодскую губернию, вскоре бежал и вновь эмигрировал. Постоянный яростный противник Ленина. Вернулся в Россию после 1914, примыкал к социалистам-"оборонцам" (защита Отечества в войне). После Февральской революции - член ИК Петросовета, позже - член Президиума ВЦИКа, после Октябрьского переворота вышел из ВЦИКа. То вступал в СДРП (меньшевиков), то выходил из неё. Служил на хозяйственных должностях. Один из руководителей меньшевицкого подполья в СССР. С 1923 - аресты, ссылки, "пасьянс". В 1937 снова арестован и в том же году в Алма-Ате расстрелян.
  
  
  
  Подобная судьба, с повторными приговорами и ссылками, - у многих, вплоть до развязки в 1937-38 годах.
  
  
  
  
  
  Да метла тех лет мела и мела по всей стране, и по людям нечиновным, никакого отношения не имевшим ко власти, к политике, - в том числе и по евреям. Вот некоторые из убитых:
  
  
  
  Натан Бернштейн (рожд. 1876) - музыковед и критик, преподавал историю музыки и эстетику, написал ряд книг, арестован в 1937, умер в заключении.
  
  
  
  Матвей Бронштейн (рожд. 1906) - талантливый физик-теоретик, доктор наук, с выдающимися результатами. Муж Л.К. Чуковской. Арестован в 1937, расстрелян в 1938.
  
  
  
  Сергей Гитлер (рожд. 1870) - архитектор и инженер. Арестован в 1934, выслан в Сибирь, вторично арестован в 1937 и расстрелян.
  
  
  
  Вениамин Зильберминц (рожд. 1887) - минералог и геохимик, специалист по редким элементам, подготовил направление работ по полупроводниковым материалам, репрессирован в 1938.
  
  
  
  Михаил Кокин (рожд. 1906) - востоковед, китаевед, историк. Арестован в 1937, расстрелян.
  
  
  
  Илья Кричевский (рожд. 1885) - микробиолог, иммунолог (также и с физико-математическим образованием), доктор медицинских наук, основатель научной школы, председатель Всесоюзной ассоциации микробиологов. Арестован в 1938, умер в 1943.
  
  
  
  Соломон Левит (рожд. 1894) - генетик, исследовал роль наследственности и среды в развитии заболеваний. Арестован в 1938, умер в заключении.
  
  
  
  Иохиелъ Равребе (рожд. 1883) - востоковед, семитолог, из учредителей возрождённого в 1920 Еврейского Этнографического общества. Обвинён в создании сионистской организации, арестован в 1937, умер в заключении.
  
  
  
  Владимир Финкелъштейн (рожд. 1896) - физико-химик, профессор, членкор Украинской Академии Наук, много работ в прикладной электрохимии, репрессирован в 1937.
  
  
  
  Илья Хецров (рожд. 1887) - гигиенист, эпидемиолог: гигиена окружающей среды, охрана водоёмов, артезианских вод, коммунальная гигиена. Арестован в 1938, расстрелян.
  
  
  
  Нахум Шварц (рожд. 1888) - врач-психиатр, занимался изучением психологических особенностей евреев. В 1921-23 преподавал иврит, писал на иврите стихи. Обвинён в сионистской деятельности, арестован в 1937, умер в заключении.
  
  
  
  Три брата Шпилърейны из Ростова-на-Дону:
  
  Ян (рожд. 1887) - математик, приложение математических методов в электро- и теплотехнике, профессор МВТУ, затем и декан электротехнического факультета. Репрессирован и погиб в 1937;
  
  
  
  Исаак, (рожд. 1891) - психолог, доктор философии. В 1927 возглавил Всероссийское общество психотехники и прикладной психофизиологии; широкий крут исследований по психологическому анализу профессий и рационализации условий труда. Арестован в 1935, расстрелян;
  
  
  
  Эмиль (рожд. 1899) - биолог, декан биофака Ростовского университета. Расстрелян в 1937.
  
  
  
  Леонид Юровский (рожд. 1884) - доктор политэкономии, один из авторов денежной реформы 1922-24 гг. Был близок к А.В. Чаянову и Н.Д. Кондратьеву. Арестован в 1930, освобождён в 1935, вновь арестован в 1937 и расстрелян.
  
  
  ------------------------------------
  
  
  При всём подавляющем проценте евреев вельможного слоя, попавших под сталинский топор, - по страницам свободных западных публицистов-евреев видно, что само это явление не воспринималось как направленное против евреев в национальном смысле: евреи попадали под этот измолот лишь по своему обилию на советских верхах. Разве вот такую оговорку читаем в сборнике "Еврейский мир" (1939): "Не подлежит никакому сомнению: евреи в СССР имеют множество таких возможностей и шансов, каких они до революции не имели, каких они не имеют ныне даже в некоторых демократических государствах. Они могут быть генералами, министрами, дипломатами, профессорами, самыми высокопоставленными и самыми низкопоклонствующими вельможами", - но это всё у советских евреев именно только возможности, "ни в какой мере не право", и именно по отсутствию такого права - низверглись с высот и потеряли саму жизнь "Якиры, Гамарники, Ягоды, Зиновьевы, Радеки, Троцкие"72. Так и ни у какой же народности при коммунистической диктатуре не было такого права, а: как продержишься, как угодишь.
  
  Давний и упорный социалист, эмигрант Ст. Иванович (С.О. Португейс) признавал: ""Права жительства" у евреев было при самодержавии гораздо меньше, но права на жизнь было при самодержавии всё-таки гораздо больше, чем при большевизме". Нельзя не согласиться. - Однако, зная ведь (тут же пишет) о "колхозной революции", заключает: "Пошехонско-ташкентские формы водворения в России "социализма" тяжелее всего сказались на евреях", "ни на какой народ скорпионы большевизма не обрушивались с такой силой, как на евреев"73.
  
  Между тем в Чуме раскулачивания не у тысяч - у миллионов крестьян не оказалось ни права на жительство, ни права на жизнь. И все советские перья (а среди них куда как немало еврейских) гробово промолчали об этом ледяном Уничтожении российского крестьянства. Промолчал вместе с ними и весь Запад, - в самом ли деле по неведению? ради ли сбережения советской власти? или просто по равнодушию? - Ведь это почти невообразимо: 15 миллионов крестьян не просто лишены поступления в ВУЗ, права на диссертацию или чистых служебных должностей - но разорены, согнаны, как скот, с их дворов и сосланы на уничтожение в тайгу и в тундру. - И в горячих рядах городских активистов рванулись и еврейские - энтузиастически вершить коллективизацию, оставлять по себе зримую, недобрую память. И кто бы тогда возвысил голос в защиту крестьян? - А вскоре за тем, в 1932-33, в России и на Украине вымирает от голода 5-6 миллионов человек, ведь это на окраине самой Европы! - и свободная пресса свободного мира хранит полнейшее молчание... И даже если наиболее верным ключом признать запредельную левость тогдашней западной прессы и преданнейшее восхищение социалистическим "экспериментом" в СССР, - всё же нельзя не поразиться, до какой же удивительной степени может доходить слепота и бесчувственность к страданиям даже и десятков миллионов людей.
  
  Чего око не видит, то и на сердце не взыдет.
  
  А евреи на Украине уже ушли от своих настроений 1917-20 годов, поддержки российской государственности, и к концу 20-х: "украинскими шовинистами-самостийниками являются евреи, имеющие там огромное значение - но только в городах"74. - Читаем и такое заключение: разгром в 1937 культуры на украинском языке был направлен и против таких евреев, "реально" создавших с украинцами "союз по развитию местной культуры на украинском языке"75. Но такой союз в культурных кругах не мог смягчить отношения широкого украинского населения к евреям. Мы уже в прошлой главе видели, как в ходе коллективизации "немалое число еврейских коммунистов выступило в сельской местности командирами и господами над жизнью и смертью"76. Это положило новый рубец на украинско-еврейские отношения, так напряжённые уже и веками. И хотя голод был прямым результатом политики сталинской, и не только на Украине (он жестоко прокатился и по Поволжью, и по Уралу), - среди украинцев широко возникло тогда же подозрение, что весь украинский голод - был дело рук евреев. Такое истолкование бытовало долго (а в украинско-эмигрантской прессе додерживалось и до 80-х годов XX века). "Некоторые украинцы убеждены, что евреи играли особую роль в создании голода... Кое-кто заявляет, что 1933 год - это месть евреев за Хмельничину"77.
  
  Репьём осеешься - не жито и взойдёт. Верховластье стольких евреев и меньшая еврейская затронутость бедами остального населения - могли наводить на всякое истолкование.
  
  Еврейские авторы, напряжённо следившие за "ходом кривой" антисемитизма в СССР, однако не уследили за этим затоптанным пеплом и делали выводы довольно оптимистические. Так, Соломон Шварц пишет: "С начала тридцатых годов антисемитизм в Советском Союзе быстро пошёл на убыль", и "в середине тридцатых годов он утратил характер массового явления", "кривая антисемитизма достигла низшей точки". Он объясняет это, в частности, концом НЭПа, исчезновением евреев-нэпманов и мелких еврейских торговцев, затем помогли "форсированная индустриализация и ураганная коллективизация", которые он мило сравнивает со "своеобразным шок-тритмент, лечение электрическим ударом". - Присовокупляет и такое соображение: именно в эти годы руководящие коммунистические круги начали бороться с русским "великодержавным шовинизмом". (Не "начали", а - продолжали, продолжали ленинскую непримиримость.) Так вот, говорит Шварц: власти стали "упорно молчать об антисемитизме", "чтобы не создавать впечатления, будто борьба против великодержавного шовинизма это борьба за евреев"78. Это - дельное замечание.
  
  Как раз в январе 1931 в "Нью-Йорк Таймс"79, а затем и во всей мировой печати появилось внезапное демонстративное заявление Сталина Еврейскому Телеграфному Агентству: "Коммунисты, как последовательные интернационалисты, не могут не быть непримиримыми и заклятыми врагами антисемитизма. В СССР строжайше преследуется законом антисемитизм, как явление, глубоко враждебное Советскому строю. Активные антисемиты караются по законам СССР смертной казнью"80, - вот же, не постеснялся в демократические уши Запада выговорить и кару. И только одну-единственную нацию в СССР выделил таким образом. И тем - мировое общественное мнение было вполне удовлетворено.
  
  Но характерно: в советской прессе это заявление Вождя не было напечатано (по его лукавой запасливости), оно произносилось для экспорта, а от своих подданных он скрыл эту позицию, - и в СССР было напечатано только в конце 193681. В те дни Сталин и послал Молотова делать сходное заявление на съезде Советов.
  
  Еврейский автор тех лет, истолковывая эту речь Молотова, как он её понял, ошибочно пишет, будто в ней оратор "от имени правительства" грозил за оказательство "антисемитских чувств" - смертной казнью82. Чувств! Нет, такого в речи Молотова не было, от сталинских "активных антисемитов" он не отступал. Смертные казни за антисемитизм в 30-е годы нам неизвестны, но сроки - давали, по статье Уголовного Кодекса. (Шепотком среди людей: "раньше и за царя столько не давали".)
  
  Но вот отмечает С. Шварц перемену: "Во второй половине 30-х годов эти настроения [народное недружелюбие к евреям] получили гораздо более широкий размах... особенно в крупных центрах, где было сосредоточено большое количество еврейской интеллигенции и полуинтеллигенции... Постепенно здесь вновь начала оживать легенда о "еврейском засильи" и начали создаваться преувеличенные представления о роли евреев в составе средних и высших государственных служащих". Легенда - не легенда, но тут же и объясняет её, по меньшей мере с изрядной наивностью, всё тем же оправданием: что эта еврейская интеллигенция и полуинтеллигенция просто не имела "в советских условиях почти никаких источников существования, кроме государственной службы"83.
  
  Это стыдно читать. Какая угнетённость и безвыходность: почти никаких источников существования, кроме привилегированных. А остальное население имело полную свободу хоть ковыряться на колхозных полях, хоть копать котлованы, хоть таскать носилки на строительствах пятилеток...
  
  Что касается установок от властей - определённо можно сказать, что в 30-е годы в еврейском вопросе ничего от революции не изменилось и ещё не проявлялось официальное недоброжелательство к евреям. Да ведь трубилось и грезилось об "окончании вообще всяких национальных противоречий".
  
  И у заграничных еврейских кругов никак ещё не было, да и не могло возникнуть - такого чувства, что в СССР евреи потеснены. В статье "Евреи и советская диктатура" тот же Ст. Иванович писал: "За границей многие верят тому, что в России нет антисемитизма, и на этом основании благорасполагаются к советской власти. Но в России знают, что это неправда", однако евреи "уповают на долголетие советской власти... и очень боятся её смерти", ибо: "до погромов Сталин не допускает и - надеются - не допустит". Автор сочувствует такому широкому мнению, хотя и считает его порочным: "Если диктатура большевизма падёт, можно быть совершенно уверенным в диком разгуле антисемитских страстей и насилий... Падение советской власти будет для евреев катастрофой, и всякий друг еврейского народа должен с ужасом отбросить такую перспективу"; а сам замечает, что "советская диктатура уже стала стесняться приписываемого ей юдофильства и ожидовения"84.
  
  А генеральную линию на 30-е годы дала резолюция XVI съезда (1930) по докладу Сталина: призыв к энергичной борьбе с шовинизмами, а в первую очередь с великорусским. Понятный для всех партийный язык. И эта борьба ещё несколько лет велась энергично. А по какому, собственно, сталинскому безумию? от того "шовинизма" уже я призрака не оставалось: ещё не провидел Сталин-батюшка совсем близкое будущее, что будет скоро тонуть - и к русскому-то патриотизму и взовёт о помощи.
  
  Тревогу об опасности возрождения русского патриотизма забили уже тогда. Ст. Иванович в 1939 спешил подметить курс "на "любовь к отечеству", на "народную гордость"" (всё в язвительных кавычках), на "шапкамизакидайловский "потреотизм"" у этой диктатуры, возвращающейся ныне "к некоторым национальным традициям Московской Руси и Императорской России"88.
  
  Так вот в чём была главная опасность для России перед нападением Гитлера: в русском "потреотизме"!
  
  Эта тревога отныне не оставит еврейских публицистов и на полвека вперёд, даже и при оглядке на ту войну, когда вспыхнул массовый патриотизм, на ту войну, спасшую и советское еврейство. И в израильском журнале 1988 года читаем: "Живые традиции черносотенства... явились базой "животворного советского патриотизма", расцветшего позже, в годы Великой Отечественной войны"86.
  
  Оглядясь бы на ту войну 1941-1945, признать: весьма неблагодарное суждение.
  
  То есть раз и навсегда: чистого, ни перед кем не виновного, русского патриотизма - быть не может?
  
  Почему так отрезано? Именно - русского?
  
  
  ------------------------------------
  
  
  Важным событием еврейской жизни было закрытие в 1930 Евсекции при ЦК КПб. Этим актом преграждалось отдельное - хотя и по советской программе - развитие еврейской общественности, "национально-культурно-персональная автономия", она вливалась в общесоветское русло. В 1937-38 и ведущие евсеки, которые, по оценке Ю. Марголина, "на услугах у власти произвели величайший погром всех культурных ценностей еврейского народа"87, - Диманштейн, Литваков, Фрумкина-Эстер и их сподвижники (Мотл Кипер, Ицхок Сударский, Александр Чемерисский), - были арестованы и вскоре уничтожены. Попали под каток также многие евсеки, "занимавшие руководящие Позиции в центральных и местных отделениях ОЗЕТа, в советских еврейских общественных, культурных и образовательных структурах", в 1936-39 "подавляющее их большинство было репрессировано"88. Ядовитая атмосфера советских 30-х годов вклубилась и сюда. На открытых публичных собраниях стали обвинять, разоблачать видных евреев-коммунистов, состоявших когда-то прежде членами Бунда, партии сионистов-социалистов, даже и полуразрешённой при Советах Поалей-Цион. Да и кому большевики не припоминали прошлого? "А кем был до..?" В 1938 закрыта и "Дер Эмес".
  
  А школа? - "Вплоть до 1933 продолжался рост числа еврейских школ и учащихся в них, несмотря на критику ещё в конце 1920-х гг. "националистических перехлёстов" в деятельности евсекций... по "принудительному переводу на еврейский язык"..."89. С 1936 по 1939 отмечен "период ускоренного упадка и ещё более ускоренного внутреннего оскудения" школ на идише90. После 1936-37 "число еврейских школ начинает быстро сокращаться даже на Украине и в Белоруссии", упало и желание родителей отдавать детей в такие школы. "Сказывалось и падение престижа образования на идиш, стремление дать детям образование на русском языке". - Также "со 2-й половины 1930-х гг. число высших... учебных заведений, где велось обучение на идиш, начинает стремительно сокращаться"; "практически все еврейские высшие и средние учебные заведения в СССР были закрыты в 1937-38"91.
  
  В начале же 30-х годов закрыты были и еврейские научные институты при Академиях Наук Украины и Белоруссии; в Киеве заглох "Институт еврейской пролетарской культуры". А вскоре за этим последовали и аресты (Михаил Кокин из ЛИФЛИ, расстрелян; Иохиель Равребе - в прошлом из Петроградского Института высших еврейских знаний, в 30-х - руководил еврейским сектором Публичной библиотеки, осуждён на 8 лет, умер в пересыльном лагере92.)
  
  Преследования вплоть до ареста перекинулись и на еврейских литераторов на идише: были репрессированы Мошне Кульбак, 1937; Зелик Акселърод, 1940; Аврам Абчук, преподаватель идиша, критик, 1937; Герцлъ Базов, писатель, 1938. Называют также писателя И. Харыка, критика X. Дунеца.
  
  Однако "вплоть до конца 1930-х гг. активно издавалась литература на идиш. В Москве, Киеве, Минске работали еврейские издательства". Но - какая литература? В 30-е годы "подавляющее большинство [произведений] написано стереотипно, в соответствии с незыблемыми принципами "социалистического реализма""93. Литература на идише "с 1930 года до июня 1941 года... проходит под знаком сталинизации. Потоки лести Сталину, разлившиеся по лону еврейской поэзии..."94. Ицик Фефер "ухитрялся даже казённую пропаганду одушевить лирической нотой. Ему приписывают чудовищные изречения: "ты предал своего отца - это хорошо!" и "я говорю - Сталин, а думаю, что это солнце""95. Большую часть этих писателей, ретиво угождавших Сталину, аресты ждали десятью годами позже. Но некоторых, как сказано выше, такой жребий нашёл уже и сейчас.
  
  Подобно тому, "идеологический пресс официальной коммунистической доктрины для многих еврейских художников и скульпторов означал разрыв, нередко трагический, с национальной традицией". (И чьей культуры тогда в СССР это не коснулось!) Так - и те упомянутые 19 профессиональных театров на идише, и "множество самодеятельных коллективов, студий, кружков": "подавляющее большинство... еврейских театров уделяло в 1930-х гг. значительное внимание спектаклям-агиткам"96.
  
  О культуре на иврите, сохранявшей национальные традиции, нечего и говорить: она была уже окончательно изгнана и ушла в подполье.
  
  Что к началу 30-х годов было разгромлено и подполье сионистов - уже написано выше. Уже были переарестованы многие сионисты, но "сионистскую конспирацию" клеили и другим. - Кто помнит (из главы 8) Пинхаса Дашевского? В 1933 арестован как сионист. - Не отличился как сионист, но таким был зачтён в смертном приговоре Пинхас Красный, бывший министр петлюровской Директории, потом вернулся в СССР, расстрелян в 1939. - Вольф Авербух, с юношеских лет поалей-ционовец, уехал в Израиль в 1922, там "сотрудничал в коммунистической прессе". В 1930 - выслан в СССР, а тут арестован97.
  
  Тогда же "подавляющее большинство полулегальных хедеров и иешив было закрыто". Ещё от поздних 20-х годов происходили то тут, то там аресты хасидского любавичского подполья (Яков-Захария Маскалик, 1937; Авром-Левик Славин, 1939). К концу 1933 "было закрыто 257 синагог, то есть 57% от существовавших в первые годы советской власти... В середине 1930-х гг. закрытие синагог ускорилось". С 1929 "власти стали налагать завышенные налоги на выпечку мацы". В 1937 "Комиссия по вопросам культа при ЦИК СССР запретила всем еврейским религиозным общинам самим выпекать мацу". - В 1937-38 "большинство служителей еврейского религиозного культа были репрессированы. В большинстве сохранившихся синагог не было раввинов"98. "В 1938 в московской центральной синагоге открыли "враждебное раввинское гнездо", арестовали раввинов и ряд прихожан99. Раввин Москвы Шмарьягу Медалье был арестован и расстрелян в 1938. (Тогда же арестован и сын его, Мойше Медалье.) В 1937 арестован и раввин Саратова Иосиф Богатин100.
  
  В эти ранние 30-е годы, когда в СССР теснили еврейскую религию, катилось по всей стране закрытие тысяч православных храмов и уничтожение многих из них. Особенно спешили освободить от церквей лик советской Москвы, чьей "реконструкцией" ведал Борис Иофан. - В горький голодный год разорительного надрыва страны представлялись проекты умопомрачительного Дворца Советов вместо Храма Христа Спасителя. Сообщают "Известия": "На выставке пока представлены 11 проектов. Из них особо интересны работы архитекторов Фридмана, Б. Иофана, Вронштейна, Ладовского"101. - Позже коснулись аресты и архитекторов.
  
  Отступало, уходило из жизни советских евреев и "землеустройство евреев-трудящихся". "Хронически высоким оставался отсев переселенцев с/х фондов КомЗЕТа". В 1930-32 активность зарубежных еврейских благотворительных организаций в СССР, в том числе Агро-Джойнта, ОКГ и ЕКО, заметно снизилась", в 1933-38 она ещё шла в рамках новых ограниченных договоров, "в 1938 деятельность их прекращена". "В 1-й половине 1938 сначала ОЗЕТ, а затем КомЗЕТ были распущены. Подавляющее большинство остававшихся ещё на свободе сотрудников этих организаций были репрессированы". - В 1939 "ЦК компартии Украины принял решение о ликвидации... "искусственно созданных" национальных [еврейских] районов и сельсоветов"102.
  
  Тем не менее идея Биробиджана не только не была оставлена в 30-е годы, но продвигалась силовыми государственными приёмами. В декабре 1930 для накачки энтузиазма власти провели в Москве 2-й Всесоюзный съезд ОЗЕТа103. К концу 1931 из общего населения области в 45 тысяч человек - евреев набралось, однако, лишь немногим более 5 тысяч, хотя для их поселения строились готовые посёлки, дома, подъездные дороги (что - и руками зэков из соседних лагерей, как, например, вокзал города Биробиджан)104. He-еврейская колонизация края шла быстрее еврейской.
  
  Чтобы поправить дело, осенью 1931 Президиум ВЦИК РСФСР постановил: за два года поселить в Биробиджане ещё 25 тысяч евреев - после чего уже можно будет объявить его Еврейской автономной республикой. Однако и за следующие годы отлив приехавших евреев превышал поток приезжающих, и к концу 1933, за 6 лет колонизации, набралось осевших евреев всего 8 тыс., из них колхозного населения - лишь полторы тысячи, меньше пятой части всех тамошних колхозников. (И есть сведения, что еврейские колхозы частенько обрабатывали землю наёмным трудом казаков и корейцев.) Область не могла обеспечить своих потребностей в с/х продуктах105.
  
  Тем не менее в мае 1934, когда не-еврейское население доходило уже до 50 тыс., Биробиджан громковещательно был объявлен Еврейской автономной областью (на республику всё же не натянуло).
  
  Итак, не оказалось "в еврейских массах национального подъёма, который облегчил бы перенесение связанных с такой колонизацией огромных трудностей". Не создалось в Биробиджане и промышленности, а переселенцы по "экономической и социальной структуре напоминали еврейство тогдашних украинских и белорусских небольших городов и местечек", и особенно - в городе Биробиджане, да с увеличенной "ролью евреев в административном аппарате"106.
  
  В автономной области развивалась (умеренно) культура на идише: газеты, радио, школы, театр им. Кагановича (директор его - будущий писатель Э. Казакевич), библиотека им. Шолом-Алейхема, музей еврейской культуры, читальни. И Перец Маркиш печатал в центральной прессе ликующую статью "Возрождённый народ"107. (В связи с Биробиджаном отметим судьбу демографа Ильи Вейцблита. Его позиция: "следует отказаться от вербовки еврейской городской бедноты для поселения её в селе", "нет деклассированных среди евреев, которые пригодны были для Биробиджана". Арестован ещё в 1933, вероятно, там и погиб108.)
  
  А центральным властям ясно стало, что колонизацию надо ещё подпихнуть, - и с 1934 стали посылать в Биробиджан уже не добровольцев, а полунасильственно вербовать среди еврейских ремесленников и рабочих западных областей, - то есть городскую публику, уж какое тут земледелие? Прогремел лозунг: "Весь СССР строит Еврейскую Автономную Область!" - а значит, для быстрейшего строительства, посылать туда и не-еврейские кадры. Да, "мы не ставим себе целью скорее создать в ЕАО еврейское большинство... Это противоречило бы интернационализму", - писал неутомимый "евсек" Диманштейн109.
  
  Но и всей вербовкой за следующие три года набрали к прежним 8-9 тысячам евреев ещё 11 тысяч (и то жавшихся к областной столице, к железной дороге и искавших, как бы куда утечь). Однако: большевики никогда ни в чём не терпят поражений и не унывают. От недовольства КомЗЕТом в 1936 "ЦИК СССР принял постановление о частичной передаче функций переселения в Еврейскую автономную область от КомЗЕТа переселенческому отделу НКВД"110. И в августе 1936 президиум ЦИК СССР постановил: "Впервые в истории еврейского народа осуществилось его горячее желание о создании своей родины, о создании своей национальной государственности"111. - И строились планы переселения в Биробиджан 150 тысяч евреев.
  
  А оглянувшись: советские устроители евреев в земледелии - потерпели такой же крах, как за столетие до того императорские.
  
  Меж тем - подступил уже и 1938 год. Уже закрыли КомЗЕТ, распустили ОЗЕТ, переарестовали и главных евсеков в Москве, и всё административное руководство ЕАО. Кто из биробиджанских евреев мог - уезжал или в города Дальнего Востока, или в Москву. По переписи 1939 общее население ЕАО составляло уже 108 тысяч, однако "количество евреев в ЕАО оставалось тайной... еврейское население Биробиджана продолжало оставаться низким". Будто бы ещё сохранялось 18 колхозов, семей по 40-50112, но и в колхозах... говорили и переписывались с начальством по-русски.
  
  Да и что? что мог стать для евреев Биробиджан?! Спустя всему тому 45 лет израильский генерал Бени Пелед выразительно объяснил, почему ни Биробиджан, ни Уганда не могли бы дать связи еврейского народа с землёй: "Я просто чувствую, что не стал бы умирать ещё за один кусок земли для России, за кусок Уганды или штата Нью-Джерси!.."113
  Инь и Ян...Тьма и Свет - это не только две противоположности (антитезы), но и две стороны, две неотъемлимые части одного целого. Единство и борьба двух противоположностей - это Вселенский Закон, являющийся краеугольным камнем за которым начинается действие и всех других вселенских законов, произрастающих из краеугольного. Почему я начал с этих мыслей, вроде бы никак не относящихся к материалу публикации? Нет, ещё как относящихся...
  И с позиции философа - логика и чисто интуитивно с позиции Совести я не люблю Яковлева, хотя, доводов он надёргал в своёоправдание много. Да, дёгал из области Ян (мужское начало), из области Света, благоразумно замалчивая оборотную (тёмную) сторону процессов которые он организовывал в СССР. Также, как и в первые годы советской власти была переломана структура управления страной и начался её беспощадный грабёж с падением жизненного уровня населения с массовыми жертвами в ходе бандитских разборок при дележе госсобственности, увеличение смертности из-за усиления пьянства, как реакции на потерю работы, на крушение привычного уклада жизни и т. д.
  Заводы останавливались а оборудование в качестве металлолома вывозилось за рубеж, деревни на глазах нищали и обезлюдели, поля заброшены и заросли подлеском.
  в большинстве крупнейших частных фирм, преобразовавшихся из государственной собственности, чаще высокодоходной, теперь зарубежные хозяева, а сколько золота, валюты, прибылей вывезено в офшорные зоны!
  Большевики при всех их минусах, строили страну на развалинах, оставшихся после гражданской войны и хозяйничания Антанты. Не надо забывать, что перед революцией Россия пережила 3 тяжелейших проигранных войны: Крымскую, когда разгромив Турцию, отбивалась от Франции и Англии, Японскую, когда японцев хорошо вооружили англичане на кредиты, полученнын Японией от США и Первую мировую, куда обескровленная двумя предыдущими войнами, неизвестно зачем сунулась на стороне стран бивших её в Крымской войне...
  Вот такую разваленную страну приняли большевики (не буду пока касаться того, что одна часть большевитских лидеров "работала2 в интересах клана Рокфеллеров, а другая в интересах клана Ротшильдов - это отдельный разговор). Приняли полуразваленную страну, удержав все национальные края, ставшие республиками и сплотив из централью власти.
  А эти "реформаторы" приняли страну, которая в мире была признана одной из двух сверх держав и в считанные годы не только создали условия её развала на "суверенные" государства из которых процветает, лишь, тоталитарная Туркмения, но и разграбили Россию, как это делали в своих национальных национальные "новые" элиты Украины, Молдавии, Казахстана и других бывших республик. То, что ныне в бывшей экономически независимой супер державе правят деньги мировой финансовой элиты - это демократия и свобода? А про миллионы замученных в ГУЛАГАХ и говорить много нечего.
  Статистика (есть реальные прямые и косвенные документы) что цифры завышены в десятки раз, причём, почему - то не упоминаются фамилии руководящей верхушки ОГПУ, НКВД, ЧК, ГУЛАГА, правительства России и её краёв и областей, так как там в основном люди с еврейскими фамилиями или русскими, с еврейскими корнями, или жены руководителей были еврейками. Я - интернационалист и уважаю талантливый еврейский народ, но и заметил, насколько умело и жестко может контролировать и направдять действия своих соплеменников финансово - экономическая элита, основу которой составляют еврейские банкиры и промышленники, использующие иулаизм в своих корыстных целях, тем более, что это - сугубо этническая религия.
  Да, грязи и крови в первые годы советской власти было много, но и река, меняющая русло не менее грязная, а в партию власти все проходимцы и карьеристы валом валят, лезут сквозь все щели, прикидываясь овечками.
  Да, загнивающая на буржуазных ценностях правящая номенклатура КПСС никакого отношения (кроме формальных процессов) к коммунизму не имела и могла иметь любые партбилеты, но традиционные были удобнее) и её очень хотелось управлять не временно, а постоянно с помощью личных богатств.
  А США и "кланы" в первую очередь свои возможности погреть руки и свалить власть чиновников такой богатой страны НЕ УПУСТИЛИ!
  С Уважением, Виктор
  
  
  
  
  Эту связь, после тысяч лет разрыва, дал снова - Израиль.
  
  
  ------------------------------------
  
  
  Миграция евреев в крупные города в 30-е годы не умедлялась. Еврейская энциклопедия сообщает: в Москве евреев по переписи 1926 - 131 тыс., в 1933 - 226,5 тыс., в 1939 - 250 тыс. "В результате массового переселения украинских евреев их численность в составе московского еврейства возросла до 80%"114. - В "Книге о русском еврействе" (1968) читаем: в 30-е годы до полумиллиона евреев "числилось среди государственных служащих, порой занимавших видные посты, преимущественно в хозяйственном аппарате"115. (Автор сообщает также, что в 30-е годы и "в индустрию включилось до полумиллиона евреев, занятых преимущественно физическим трудом". У Ларина мы видим цифру: евреев среди индустриальных рабочих - 2,7%, тогда получается 200 тысяч116, в два с половиной раза меньше.) - "Приток евреев в ряды служащих постоянно нарастал. Это было связано как с массовыми миграциями в города, так и с резким повышением образовательного уровня прежде всего еврейской молодёжи"117. Евреи в массе жили в крупных городах, не испытывали искусственных социальных ограничений, так знакомых их русским сверстстникам, - и, надо сказать, упоённо учились, тем готовя массовую структуру технических кадров для последующих советских лет.
  
  Вот статистические данные: "в 1929 евреи составляли 13,5% всех студентов высших учебных заведений в СССР, в 1933 - 12,2%, в 1936 - 13,3% всех студентов и 18% всех аспирантов" (при доле евреев в населении - 1,8%)118; с 1928 по 1935 "число еврейских студентов на 1000 душ еврейского населения поднялось с 8,4 до 20,4, [в то время как] на 1000 русских - было студентов 2,8, на 1000 белорусов - 2,4 и на 1000 украинцев - 2,0", - к 1935 "процент евреев-студентов превосходил процент евреев в общем населении страны почти в семь раз, отличаясь этим от всех других народов Союза"119; а результаты переписи 1939 года исследователь сталинской политики относительно евреев Г.В. Костырченко комментирует так: "Ведь не мог же [Сталин] не считаться с тем, что на начало 1939 года из каждой тысячи евреев 268 имели среднее, а 57 - высшее образование" (у русских соответственно 81 и 6)120. - А как всем известно, "значительные успехи в образовании позволяли после окончания высших учебных заведений и аспирантуры занимать социально престижные места в бурно развивавшейся в 1930-е гг. советской экономике"121.
  
  Но вот в "Книге о русском еврействе" читаем: "Без преувеличения можно сказать, что после "ежовщины" не осталось на свободе ни одного сколько-нибудь авторитетного имени в советской еврейской общественности, журналистике, культурной работе и даже науке"122. - Это совершенно не так, и выражено именно с преувеличением, и несоразмерным. (Тот же автор, Григорий Аронсон, в той же книге, двумя страницами позже, говорит обобщённо о 30-х годах, что "евреи не были лишены общегражданских прав... продолжали занимать посты в государственном и партийном аппарате", и "в дипломатическом корпусе, как и в генералитете армии, среди профессоров в высших Учебных заведениях, было немало евреев... Так мы вступаем в 1939 год"123.)
  
  Москва говорила голосом народного артиста Юрия Левитана: "голос СССР", неподкупный вещатель нашей Правды. главный диктор радиостанции Коминтерна и сталинский любимец. Целые поколения выросли, слушая его: читал он и речь Сталина, и сводки "от Совинформбюро", и что началась война, и что она кончена124.
  
  С 1936 Самуил Самосуд стал, и надолго, главным дирижёром Большого театра. Михаил Гнесин продолжал творить "в стиле обще-европейской музыки нашего века и в стиле т.н. "ново-еврейской музыки"", сестры Гнесины - с успехом вести их училище, ставшее выдающимся Музыкальным Институтом. Балет Александра Крейна шёл и в Мариинке и в Большом театре (не миновал Крейн и симфонической "Рапсодии" на слова... из речи Сталина), процветали и его брат и племянник Крейны125. Выдвинулась во всесоюзную, затем и международную известность блестящая плеяда музыкантов-виртуозов, вот лишь несколько всем памятных имён: Григорий Гинзбург, Эмиль Гилельс, Яков Зак, Лев Оборин, Давид Ойстрах, Яков Флиер. - Сохранились, с полным весом авторитетности, - много театральных режиссёров, музыкальных, театральных и литературных рецензентов, музыковедов.
  
  Прослеживая дальше культурную работу, как пропустить в 30-е годы и всеохватные достижения композиторов-песенников. Тут Исаак Дунаевский, "один из зачинателей жанров оперетты и массовой песни в советской музыке", писал "лёгкие для усвоения песни... прославлявшие часто советский образ жизни ("Марш весёлых ребят", 1933, "Песня о Каховке", 1935, "Песня о родине", 1936, "Песня о Сталине", 1936, и многое другое). Официальная критика объявила эти песни... воплощением мыслей и чувств миллионов советских людей"126, от него же и позывные московского радио. (Дунаевский зорко не упускал и ступенек советской карьеры. Первый изо всех композиторов он был награждён орденом Трудового Красного Знамени - и первым же избран в Верховный Совет СССР в пресловутом 1937. Затем получил ещё и орден Ленина. И поучал композиторов, что симфонии советскому народу не нужны127.) Тут и Матвей Блантер и братья Даниил и Дмитрий Покрассы, благодушно успокоительная "Если завтра война" (как мы моментально разобьём врага), а ещё раньше - знаменитый "Марш Будённого". Ещё же Оскар Фельцман, Соловьев-Седой, - не берусь представить в полноте. (Захватывая годы и позже, чтоб к этой теме не возвращаться: поэты-песенники Илья Френкель, Михаил Танич, Игорь Шаферан, композиторы Ян Френкель, Владимир Шаинский, не продолжаю.) - Миллионные тиражи, слава, гонорары, - ну кто назовёт этих деятелей культуры угнетёнными? А ведь помимо песен талантливых - сколько ж они все настукали оглушительных советских агиток в оморачивание и оглупление массового сознания, - и начиняя головы ложью, и коверкая чувства и вкус?
  
  Или - кино? Читаем в нынешней израильской Еврейской энциклопедии: в 30-е годы "от фильмов требовались прославление успехов социализма и элементарная занимательность действия. В выработке стандартов унифицированной и прямолинейно идеологизированной кинопродукции, консервативной по форме и навязчиво дидактичной, вместе со всеми кино деятелями, участвовали многие... постановщики-евреи" (о них о многих мы уже в прошлой главе писали, например о "Симфонии Донбасса" Д. Вертова, 1931, сразу за процессом "Промпартии"): Ф. Эрмлер ("Встречный", "Великий гражданин", "Поднятая Целина"), С. Юткевич ("Встречный", "Шахтёры"), осыпанный почестями Михаил Ромм ("Ленин в Октябре", "Ленин в 1918 году"), Л. Арнштам ("Подруги", "Друзья"), И. Трауберг ("Сын Монголии", "Год 19-й"), А. Зархи и И. Хейфиц ("Горячие денёчки", "Депутат Балтики")128. - Заметно, что режиссёров в 30-е годы не сажали. А вот управляющих кинематографией, производством, прокатом - арестовали многих; а высоких чинов, начальников главного управления кинопромышленности Б. Шумяцкого и С. Дукельского - расстреляли129.
  
  В кинорежиссёрстве 30-х годов евреи составляли явное большинство. И кто же был угнетён: одураченные ли зрители, кому душу прокатывали ложью и грубой дидактикой, - или режиссёры-постановщики, создававшие "фальсифицированные кинобиографии, ложноисторические и мнимо актуальные пропагандистские фильмы", с их "дутой монументальностью и внутренней пустотой"? И ещё добавляет Еврейская энциклопедия сурово: "Необозримое число евреев - операторов и режиссёров - занято в научно-популярном, учебном, а также в документальном кино - самой казённой области советского кинематографа, в которой ловкий монтаж позволяет выдавать подтасовку за подлинный кинодокумент, чем часто не брезговал, например, Р. Кармен"130. (Прославленный советский кинодокументалист - кинохроника гражданской войны в Испании, съёмка Нюрнбергского процесса, "юбилейно-прославительный фильм "Великая Отечественная"", "Вьетнам", фильм о Кубе - три Сталинских премии, Ленинская, Государственная, народный артист СССР и Герой Социалистического Труда131.) - Упомянем ещё и кинорежиссёра Конрада Вольфа, родного брата аса советской разведки Маркуса Вольфа132.
  
  Нет, официальная советская атмосфера 30-х годов была абсолютно свободна от недоброжелательства к евреям. И до самой войны подавляющее большинство советского еврейства оставалось сочувственным к советской идеологии, согласным с советским строем. "Еврейского вопроса" в СССР "до войны действительно не было или почти не было"; тогда "явные жидоеды ещё не редактировали газеты и журналы... не руководили отделами кадров"133 (наоборот - многие такие посты занимали евреи).
  
  Конечно, советский патриотизм, то есть верная служба советскому строю, в какое направление сегодня укажут, и составлял в те годы советскую "культуру". И в этой ложной области, увы, и еврейские ряды были множественными, а кто-то возвышался и до надзирательства над печатным словом на русском языке. Во главе Главлита - Главного Управления по делам Литературы и Искусства, мудрой Цензуры, направляющей культурное русло, - в ранних 30-х годах видим - Б.М. Волина-Фрадкина. Во многом из евреев формировался тогда и штат Главлита. Вот, например, с 1932 по 1941 в Главном Управлении по делам литературы - увидим А.И. Бендика, в годы войны он станет директором Книжной Палаты134. (Не увидим, - где ж было её увидеть? - Эмму Каганову, супругу чекиста Павла Судоплатова, которой "доверили руководить деятельностью осведомителей в среде украинской творческой интеллигенции"133.) А после закрытия частных издательств "значительный вклад в организацию советских издательств и руководство ими внесли С. Алянский, М. Вольфсон, И. Ионов (Бернштейн), А. Канторович, Б. Малкин, И. Веритэ, Б. Фельдман и многие другие"136. Вскоре всё книгоиздательское дело страны было соответственно централизовано в надёжно управляемом ГИЗе, - никуда кроме и не сунуться автору.
  
  И в печатной пропаганде, в разных художественных и нехудожественных формах, евреи были постоянно на виду. Топорный карикатурщик Борис Ефимов выставлялся даже ежедневно (западные деятели в мерзейшем виде, а уж Николай II в короне и с винтовкой - попирает трупы). Раз в два-три дня - такой же грязный фельетонщик Г. Рыклин, пронзительно-язвительный Д. Заславский, ловчайший эквилибрист Радек, настырные Л. Шейнин и братья Тур. Ещё не определясь в писательство, очеркистом в "Известиях" появлялся Л. Кассиль. Мелькали и другие имена, например, Р. Кармен, Т. Тэсс, Х. Раппопорт, Д. Черномордиков, Б. Левин, А. Канторович, Я. Перельман. И это мы - только по "Известиям" протянулись, а ещё было две дюжины центральных газет с такой же разливанной ложью. А ещё был - океан подлых брошюр для массового одурачения. Когда надо было срочно состряпать массовую брошюру к процессу Промпартии (а на такое-то все 30-е годы был спрос) - нашёлся Б. Изаксон и проворно катал: "Раздавим гадину интервенции!" Да вот замелькал и Е. Гнедин (тот самый дипломат, сын Парвуса) - обманными же статьями: то - о "неизлечимых ранах Европы", как гибнет западный мир, то - в опровержение западных "клевет" о каком-то якобы насильственном труде заключённых на лесоповале: "Социалистический труд в лесах советского Севера". (Когда Гнедин вернулся в 50-е годы после долгого лагерного срока, однако, не испытав, кажется, лесоповала, - он выглядел почтенным страдальцем, и никто не напоминал ему его прежней лжи...)
  
  В 1929-31 произошёл разгром русской исторической науки - Археологическая комиссия, Северная комиссия, Пушкинский Дом, библиотека Академии Наук, разбита вся традиция, и виднейшие русские историки отправлены в лагеря на гниение. (А много ли мы слышали о том разгроме?) И нахлынул в русские историки третий и четвёртый сорт, и потом полвека дурили нас. Конечно, и русских халтурщиков там выдвинулось немало, но и еврейские же не упустили вакансий.
  
  Вообще же в советской науке, в том числе на самых напряжённых, технически передовых направлениях, еврейские учёные уже в 30-е годы играли видную роль (и растущую далее). "Уже в конце 1920-х гг. евреи составляли 13,6% всех научных работников в стране, а в 1937... до 17,6%", в 1939 - "более 15 тыс. научных работников и преподавателей ВУЗов или 15,7% занятых в этой сфере"137.
  
  В физике выделялась успешная молодая школа физиков, взращённая академиком А.Ф. Иоффе. Ещё в 1918 по инициативе Иоффе был создан Физико-Технический институт в Петрограде. Затем на основе его в разные годы "было создано 15 научных центров, во главе которых стояли ученики Иоффе. Питомцы учёного работали также в других институтах страны, во многом определяя научно-технический потенциал Советского Союза"138. (Однако расправы бывали и тут: в 1938 в Харьковском Физико-Техническом институте из восьми начальников отделов шестеро были арестованы: Вайсберг, Горский, Ландау, Лейпунский, Обреимов, Шубников; седьмой Руэман - выслан, уцелел только Слуцкин139.) - Долго оставалось неизвестным имя авиаконструктора Семёна Айзиковича (самолёты "Лавочкин")140. И многие имена из Военно-Промышленного Комплекса не разглашались. (Конечно, мы и сейчас не о всяком прочтём. Если М. Шкуд "руководил проектированием серий мощных радиостанций"141, - то кто-то же устанавливал и мощные "заглушки"?)
  
  Множество еврейских имён в технике, в науке и её приложениях, - сколько же лучших сил нескольких еврейских поколений было брошено именно в науку и технику. Пролистывая только биографические тома Российской Еврейской Энциклопедии (РЕЭ), которая рассматривает евреев лишь родившихся или живших в России, - как не оценить этот долгий и выразительный перечень учёных с их разнообразными зримыми достижениями. Изобилие успешливых талантов. (Но, знать, и социальная дорога была им открыта.)
  
  Конечно, и науке приходилось платить политический налог. Вот (1931) - "первая всесоюзная конференция по планированию науки". Академик Иоффе: "Современный капитализм уже неспособен на техническую революцию", она возможна только как результат социальной революции, "превратившей варварски-отсталую Россию в Социалистический союз республик". Дальше - о руководстве пролетариата в науке, только при советском строе наука и свободна. - Налётчик-философ Э.Я. Кольман ("один из главных идеологов советской науки в 1930-е годы", громил московскую математическую школу): "мы должны... установить трудовую дисциплину в научной работе, перейти на коллективные методы, - на соцсоревнование, на ударничество", наука идёт по плану "благодаря силе пролетарской диктатуры"; каждый учёный должен изучать "Материализм и эмпириокритицизм". - С энтузиазмом подхватывает академик А. Г. Гольдман (Украина): "Академия сейчас возглавила борьбу за марксистскую диалектику в науке"!142
  
  Еврейская энциклопедия итожит: "Именно в конце 1930-х гг. роль евреев в различных сферах жизни советского общества достигла своего апогея за весь период существования советской власти". По переписи 1939 года 40% всего самодеятельного еврейского населения составляли служащие. К категории интеллигенции было отнесено около 364 тысяч человек. Из них - 106 тысяч инженерно-технических работников, или около 14% работников этой категории в стране; 139 тыс. руководителей различного уровня, или около 7% всех управленцев в СССР; "39 тысяч врачей, или немногим менее 27% всех врачей; 38 тысяч учителей, или более 3% всех учителей; "более 6,5 тыс. писателей, журналистов и редакторов, более 5 тыс. актёров и режиссёров, более 6 тыс. музыкантов, немногим менее 3 тыс. художников и скульпторов, более 5 тыс. юристов"143. - По мнению Энциклопедии, "столь внушительные успехи национального меньшинства, даже в ситуации декларированного режимом интернационализма и братства народов СССР, создавали предпосылки для ответной реакции государства"144.
  
  
  ------------------------------------
  
  
  Сталин в своей политической карьере немало попользовался союзами и блоками с еврейскими вождями компартии и опирался на многих лидеров второго ряда. А уж к середине 30-х годов он, на примере Гитлера, видел, как невыгодно поставить себя в мире, объявясь врагом евреев. Но недоброжелательство к ним, надо думать, обитало в его сердце постоянно (подтверждают это и мемуары его дочери) - хотя даже и близким проводникам своей политики он, вероятно, не давал этого почувствовать. Однако, широким фронтом борясь против троцкистов, он, конечно, видел для себя и эту сторону: ещё рассвободиться, сократить влияние евреев в партии. А тут, кажется, приближалась и война? и Сталин стал угадывать, что скоро его не вытянет "пролетарский интернационализм", а вознуждается он в понятии "родины", да даже и с большой буквы.
  
  И вот социал-демократ С. Шварц, обрыдав антиреволюционное перерождение ВКПб, - "небывалая по своему размаху "чистка" правящей партии, фактическое уничтожение старой и создание вместо неё (под старым названием) новой компартии, новой по своему социальному составу, по своей идеологии", - отмечает и "постепенное оттеснение евреев на задний план во всех сферах общественной жизни" с 1937 года. "Среди старых большевиков с партийным стажем до прихода партии к власти и тем более с дореволюционным стажем процент евреев был заметно выше, чем в среднем в компартии, и в более молодых поколениях процент евреев с годами всё уменьшался... В рамках [чистки] сошли со сцены почти все евреи-коммунисты, игравшие сколько-нибудь значительную роль"145. Самое видное исключение - Лазарь Каганович. И ещё с 1939, после всех разгромов, призвали в зампред Совнаркома - испытанную Землячку, а заместителем наркома иностранных дел С. Дридзо-Лозовского146. - В широкой же картине - обозреватель пишет с основанием, да мы и сами обильно это показали.
  
  С. Шварц добавляет, что во 2-й половине 30-х годов "для евреев постепенно были закрыты высшие учебные заведения, подготовляющие будущих работников ведомства иностранных дел и ведомства внешней торговли, высшие военные учебные заведения"147. - И.С. Гузенко (известный перебежчик из СССР) передавал слухи, что с 1939 была введена - абсолютно негласно - и процентная норма приёма евреев в ВУЗы.
  
  А в 90-е годы пишут открыто, что будто Молотов, весной 1939 принимая наркомат иностранных дел, на сборе личного состава объявил: "Мы здесь навсегда покончим с синагогой" - и стал увольнять евреев уже в тот же день. (Литвинов ещё пригодился в войну послом в США, а уезжая оттуда в 1943, имел смелость передать Рузвельту от себя личное письмо, что Сталин развязывает в СССР антисемитскую кампанию.)148
  
  К середине 30-х годов произошёл дальнейший подъём симпатий европейского еврейства к СССР, его объяснил Троцкий в 1937, на своём пути в Мексику: "Широкие круги еврейской интеллигенции... поворачивались в сторону Коминтерна не из интереса к марксизму и коммунизму, а в поисках опоры против агрессивного антисемитизма" - германского тогда149. И этот самый Коминтерн - одобрил пакт Риббентропа-Молотова! Договор тот - стал смертным ударом по восточно-европейскому еврейству.
  
  "В сентябре 1939 года сотни тысяч польских евреев бежали от наступающих немецких армий, уходя всё дальше и дальше на восток и стремясь проникнуть на территорию, занятую Красной Армией... В первые два месяца это им удавалось, ввиду благожелательного отношения советских властей. Немцы нередко поощряли это бегство". Но "в конце ноября Советское правительство закрыло границу"150.
  
  В разных местах фронта складывалось по-разному: в одних местах еврейских беженцев вовсе не пропускали, в других широко принимали, затем иногда перегоняли назад к немцам. Всё же считается, что тем или иным путём около 300 тысяч евреев перебралось в первые месяцы войны из Западной Польши в Восточную, и Советы потом их эвакуировали дальше вглубь СССР. От них требовали, чтоб они регистрировались как советские граждане, но многие польские евреи не спешили принимать советское гражданство: ведь война скоро кончится, и они опять поедут домой, или в Америку, или в Палестину. (Перед советским режимом они уже тем самым попадали в положение ПШ - "подозреваемых в шпионаже", тем более что ещё пытались сноситься с родственниками в Польше.)151 - Всё же, читаем в чикагском "Часовом": Советский Союз "приютил девять десятых всех спасшихся от Гитлера европейских беженцев-евреев"152.
  
  По переписи января 1939 в СССР было 3020000 евреев. Теперь, с оккупацией Прибалтики, части Польши и беженцами, добавилось ещё около 2 миллионов, - и, значит, всего стало почти 5 миллионов153. Если к 1939 евреи по численности стояли на седьмом месте среди народов СССР - то после присоединения всех западных областей стали четвёртым народом СССР, после трёх славянских. "Заключённый 23 августа 1939 года между Третьим Райхом и Советским Союзом договор о взаимном ненападении вызвал серьёзные опасения за будущность советского еврейства. Однако политика Советского Союза по отношению к его еврейским гражданам не изменилась". И, хотя мы встречаем свидетельства также и обратных депортаций, в общем, "за 20 месяцев советско-германского сотрудничества правовое положение еврейского населения осталось непоколебленным"154.
  
  С началом войны в Польше еврейские симпатии определились окончательно, и на польской территории, отошедшей к СССР, при входе Красной армии в сентябре её бурно-восторженно встречали, особенно - еврейская молодёжь. Как ещё и в Буковине, и в Бессарабии, и в Литве - евреи становились, по свидетельству многих (в том числе и М. Агурского), главной опорой советской власти: изо всех сил помогать пришедшей ей!
  
  Вся масса восточно-европейского еврейства - много ли она знала о том, что творится в СССР?
  
  Но с безошибочностью знала она, что из Германии катится на неё - ещё никем тогда не узнанная, не прояснённая, а несомненная - Катастрофа.
  
  И советские объятия открывались для неё, казалось, несомненным же спасением.
  
  
  
  {К ГЛАВЕ 20}
  
  В ЛАГЕРЯХ ГУЛАГА
  
  
  
  1 Известия, 1928, 22 января, с. 1.
  
  2 Там же, 26 января, с. 3.
  
  3 Э. Саттон. Уолл-стрит и большевицкая революция / Пер. с англ. М., 1998, с. 210, 212.
  
  4 Там же, с. 214, 215.
  
  5 А. Воронель // "22": Общественно-политический и литературный журнал еврейской интеллигенции из СССР в Израиле. Тель-Авив. 1986, Љ 50, с. 160.
  
  6 Известия, 1936, 30 ноября, с. 2.
  
  7 Российская Еврейская Энциклопедия (далее - РЕЭ). 2-е изд. испр. и доп. М., 1994. Т. 1, с. 527-528.
  
  8 Роберт Конквест. Большой террор / Пер. с англ. Firenze: Edizioni Aurora, 1974, с. 70, 73.
  
  9 РЕЭ, т. 3, с. 95.
  
  10 Известия, 1930, 14 июля, с. 1.
  
  11 Известия, 1934, 11 февраля, с. 1-2.
  
  12 РЕЭ, т. 2, с. 163.
  
  13 РЕЭ, т. 3, с. 189.
  
  14 Там же, с. 283, 344.
  
  15 Известия, 1936, 18 января, с. 1; 6 февраля, с. 3.
  
  16 РЕЭ, т. 1, с. 394.
  
  17 Там же, с. 313.
  
  18 См., напр.: Известия, 1930, 12 июля; 1931, 14 и 17 марта; 1934, 6 января; 1936, 10 января, 21 февраля.
  
  19 Известия, 1930. 25 декабря, с. 1.
  
  20 Известия, 1931, 14 марта, с. 3-4; 17 марта, с. 1-2.
  
  21 Там же, 2 февраля, с. 4; 30 мая, с. 1.
  
  22 Известия, 1936, 20 февраля, с. 4.
  
  23 РЕЭ, т. 3, с. 497.
  
  24 РЕЭ, т. 2, с. 98, 256.
  
  25 РЕЭ, т. 1, с. 418.
  
  26 Там же, с. 483.
  
  27 См., напр.: Известия, 1931, 17 мая, с. 3.
  
  28 Известия, 1936, 9 декабря, с. 1.
  
  29 Известия, 1930, 7 июля, с. 2.
  
  30 РЕЭ, т. 1, с. 222, 387; т. 3, с. 237, 464.
  
  31 Известия, 1930, 14 ноября, с. 2; 16 ноября, с. 4.
  
  32 Известия, 1931, 13 февраля, с. 3.
  
  33 Известия, 1936, 9 апреля, с. 2.
  
  34 Известия, 1930, 5 ноября, с. 2; 11 ноября, с. 5.
  
  35 Известия, 1936, 11 июня, с. 2.
  
  36 В. Богуславский. В защиту Куняева // "22", 1980, Љ 16, с. 174.
  
  37 Известия, 1931, 24 апреля, с. 2.
  
  38 Известия, 1930, 18 мая, с. 1.
  
  39 Краткая Еврейская Энциклопедия (далее - КЕЭ). Иерусалим: Общество по исследованию еврейских общин, 1988. Т. 4, с. 879.
  
  40 РЕЭ, т. 3, с. 58.
  
  41 РЕЭ, т. 1, с. 101.
  
  42 Арон Абрамович. В решающей войне: Участие и роль евреев СССР в войне против нацизма. 2-е изд. Тель-Авив, 1982. Т. 1, с. 61.
  
  43 РЕЭ, т. 1, с. 63, 376, 515; т. 2, с. 120, 491; т. 3, с. 300-301.
  
  44 РЕЭ, т. 1, с. 244, 350; т. 2, с. 78; т. 3, с. 179, 206-207, 493-494; А.Абрамович. В решающей войне. Т. 1, с. 62.
  
  45 Л.Ю. Кричевский. Евреи в аппарате ВЧК-ОГПУ в 20-е годы// реи и русская революция: Материалы и исследования / Ред.-сост. О.В. Будницкий. Москва; Иерусалим: Гешарим, 1999, с. 343-Известия, 1937, 20 декабря, с. 2.
  
  46 Известия, 1935, 27 ноября, с. 1; 29 ноября, с. 1.
  
  47 Роберт Конквест. Большой террор, с. 187.
  
  48 РЕЭ, т. 3, с. 473.
  
  49 Александр Орлов. Из предисловия к книге "Тайная история сталинских преступлений" // Время и мы (далее - ВМ): Международный журнал литературы и общественных проблем. Нью-Йорк, 1982, Љ 67, с. 202.
  
  50 РЕЭ, т. 2, с. 62.
  
  51 Известия, 1936, 27 сентября, с. 1; 30 сентября, с. 3; РЕЭ, т. 1, с. 124.
  
  52 РЕЭ, т. 2, с. 187, 218, 432; т. 3, с. 358.
  
  53 А. Кокурин, Н. Петров. НКВД: структура, функции, кадры // Свободная мысль, 1997, Љ 6, с. 113-116.
  
  54 РЕЭ, т. 2, с. 22, 51-52, 389.
  
  55 А. Кокурин, Н.Петров. НКВД: структура, функции, кадры // Свободная мысль, 1997, Љ 6, с. 118.
  
  56 РЕЭ, т. 2, с. 293; т. 3, с. 311.
  
  57 РЕЭ, т. 1, с. 170.
  
  58 Г.В. Костырченко. Тайная политика Сталина: Власть и антисемитизм. М.: Международные отношения, 2001, с. 210.
  
  59 Курсивом мы выделяем имена расстрелянных и год расстрела; в иных случаях цифра означает год ареста; особо указаны покончившие с собой в ожидании ареста и умершие в заключении.
  
  60 См., напр.: Н.В. Петров, К.В. Скоркин. Кто руководил НКВД. 1934-1941: Справочник. М.: Звенья, 1999.
  
  61 Павел Судоплатов. Спецоперации: Лубянка и Кремль: 1930-1950 годы. М.: ОЛМА-Пресс, 1997, с. 440-441.
  
  62 Известия, 1992, 16 мая, с. 6.
  
  63 Е. Жирнов. "Процедура казни носила омерзительный характер" // Комсомольская правда, 1990, 28 октября, с. 2.
  
  64 Роберт Конквест. Большой террор, с. 797-798.
  
  65 Л.Ю. Кричевскай. Евреи в аппарате ВЧК-ОГПУ в 20-е годы // Евреи и русская революция, с. 343-344.
  
  66 Роберт Конквест. Большой террор, с. 459.
  
  67 Ю. Марголин. Тель-Авивский блокнот // Новое русское слово, Нью-Йорк, 1968, 5 авг.
  
  68 Роберт Конквест. Большой террор, с. 427-428, 430.
  
  69 См., напр.: О.Ф. Сувениров. Трагедия РККА, 1937-1938. М.: Терра, 1998.
  
  70 РЕЭ, т. 3, с. 430; А. Абрамович. В решающей войне. Т. 1, с. 66; В. Катунцев, И. Коц. Инцидент: Подоплёка Хасанских событий // Родина, 1991, Љ 6-7, с. 17.
  
  71 РЕЭ, т. 3, с. 82; А. Абрамович. В решающей войне. Т. 1, с. 64-66.
  
  72 Ст. Иванович. Евреи и советская диктатура // Еврейский мир: Ежегодник на 1939г. (далее - ЕМ-1). Париж: Объединение русско-еврейской интеллигенции, с. 43.
  
  73 Там же, с. 44-46.
  
  74 Письмо В.И. Вернадского И.И. Петрункевичу от 14 июня 1927 // Новый мир, 1989, Љ 12, с. 220.
  
  75 Михаил Хейфец. Уроки прошлого // "22", 1989, Љ63, с. 202.
  
  76 Sonja Margolina. Das Ende der Lugen: Ruffland und die Juden im 20. Jahrhundert Berlin: Siedler Verlag, 1992, S.84.
  
  77 М. Царинник. Украинско-еврейский диалог // "22", 1984, Љ 37, с. 160.
  
  78 С.М. Шварц. Антисемитизм в Советском Союзе. Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1952, с. 8, 98-99, 107-108.
  
  79 New York Times, 1931, 15 Jan., p. 9.
  
  80 И.В. Сталин. Сочинения: В 13 т. М.: Госполитиздат, 1946-1951. Т. 13, с. 28.
  
  81 Известия, 1936, 30 ноября, с. 2.
  
  82 С. Познер. Советская Россия // ЕМ-1, с. 260.
  
  83 С.М. Шварц. Антисемитизм..., с. 118.
  
  84 Ст. Иванович. Евреи и советская диктатура // ЕМ-1, с. 50, 51, 52.
  
  85 Там же, с. 51-52.
  
  86 Б. Орлов. Россия без евреев // "22", 1988, Љ 60, с. 160.
  
  87 Ю. Марголин. Тель-Авивский блокнот // Новое русское слово, Нью-Йорк, 1968, 5 августа.
  
  88 КЕЭ, т. 8, с. 167.
  
  89 Там же, с. 176.
  
  90 Ю. Марк. Еврейская школа в Советском Союзе // Книга о русском еврействе, 1917-1967 (далее - КРЕ-2). Нью-Йорк: Союз Русских Евреев, 1968, с. 239.
  
  91 КЕЭ, т. 8, с. 176, 177, 179.
  
  92 РЕЭ, т. 2, с. 58, 432.
  
  93 КЕЭ, т. 8, с. 179, 181.
  
  94 Ю. Марк. Литература на идиш в Советской России // КРЕ-2, с. 216.
  
  95 Там же, с. 230.
  
  96 КЕЭ, т. 8, с. 182-183.
  
  97 РЕЭ, т. 1, с. 15, 417; т. 2, с. 84.
  
  98 КЕЭ, т. 8, с. 198-199.
  
  99 Г. Свет. Еврейская религия в Советской России // КРЕ-2, с. 209.
  
  100 РЕЭ, т. 1, с. 145; т. 2, с. 260.
  
  101 Известия, 1931, 19 июля, с. 2.
  
  102 КЕЭ, т. 8, с. 173, 190, 193.
  
  103 Известия, 1930, 12 декабря, с. 2.
  
  104 С.М. Шварц. Биробиджан // КРЕ-2, с. 170-171, 200.
  
  105 С.М. Шварц. Биробиджан // КРЕ-2, с. 177-178.
  
  106 Там же, с. 173, 180.
  
  107 Известия, 1936, 26 октября, с. 3.
  
  108 РЕЭ, т. 1, с. 214.
  
  109 С.М. Шварц. Биробиджан* // КРЕ-2, с. 176.
  
  110 КЕЭ, т. 8, с. 190.
  
  111 С.М. Шварц. Биробиджан* // КРЕ-2, с. 177.
  
  112 Там же, с. 178, 179.
  
  113 Бени Пелед. Мы не можем ждать ещё две тысячи лет! [Интервью] // "22", 1981, Љ 17, с. 116.
  
  114 КЕЭ, т. 5, с. 477-478.
  
  115 Г. Аронсон. Еврейский вопрос в эпоху Сталина // КРЕ-2, с. 137-
  
  116 Ю. Ларин. Евреи и антисемитизм в СССР. М.; Л.: ГИЗ, 1929, с. 245.
  
  117 КЕЭ, т. 8, с. 190.
  
  118 Там же, с. 190.
  
  119 С. Познер. Советская Россия // ЕМ-1, с. 264.
  
  120 Г.В. Костырченко. Тайная политика Сталина, с. 198.
  
  121 КЕЭ, т. 8, с. 190.
  
  122 Г. Аронсон. Еврейский вопрос в эпоху Сталина // КРЕ-2, с. 138.
  
  123 Там же, с. 140-141.
  
  124 РЕЭ, т. 2, с. 150.
  
  125 Г. Свет. Евреи в русской музыкальной культуре в советский период // КРЕ-2, с. 256-262.
  
  126 КЕЭ, т. 2, с. 393-394.
  
  127 Юрий Елагин. Укрощение искусств / Предисл. М. Ростроповича. Нью-Йорк: Эрмитаж. 1988, с. 340-345.
  
  128 КЕЭ, т. 4, с. 277.
  
  129 Там же, с. 275.
  
  130 КЕЭ, т. 4, с. 277-278.
  
  131 Там же, с. 116.
  
  132 РЕЭ, т. 1, с. 245-246.
  
  133 Лев Копелев. О правде и терпимости. New York: Khronika Press, 1982, с. 56-57.
  
  134 РЕЭ, т. 1, с. 108, 238-239.
  
  135 Павел Судоплатов. Спецоперации. М., 1997, с. 19.
  
  136 КЕЭ, т. 4, с. 397.
  
  137 КЕЭ, т. 8, с. 190-191.
  
  138 Л.Л. Мининберг. Советские евреи в науке и промышленности СССР в период Второй мировой войны (1941 -1945). М., 1995, с. 16.
  
  139 Alexander Weissberg. Conspiracy of Silence. London, 1952, p. 359-360.
  
  140 КЕЭ, т. 4, с. 660.
  
  141 РЕЭ, т. 3, с. 401.
  
  142 Известия, 1931, 7 апреля, с. 2; 11 апреля, с. 3; 12 апреля, с. 4; РЕЭ, т. 2, с. 61-62.
  
  143 КЕЭ, т. 8, с. 191.
  
  144 Там же.
  
  145 С.М. Шварц. Антисемитизм..., с. 111-112, 114, 121-122.
  
  146 РЕЭ, т. 1, с. 486; т. 2, с. 196.
  
  147 С. Шварц. Евреи в Советском Союзе с начала Второй мировой войны (1939-1965). Нью-Йорк: Изд. Американского Еврейского Рабочего Комитета, 1966, с. 410.
  
  148 З. Шейнис. М.М. Литвинов: Последние дни // Совершенно секретно. М., 1992, Љ4, с. 15.
  
  149 Лев Троцкий. Почему они каялись // ВМ, Нью-Йорк, 1985, Љ 87, с. 226.
  
  150 Е. Кулишер. Изгнание и депортация евреев // Еврейский мир: Сб. 2 (далее - ЕМ-2). Нью-Йорк: Союз русских евреев в Нью-Йорке, 1944, с. 259.
  
  151 С. Шварц. Евреи в Советском Союзе..., с. 33-34.
  
  152 The Sentinel, Chicago, Vol. XXXXIII, No. 13, 1946, 27 June, p. 5.
  
  153 Г. Аронсон. Еврейский вопрос в эпоху Сталина // КРЕ-2, с. 141.
  
  154 И. Шехтман. Советское еврейство в германо-советской войне // ЕМ-2, с. 221-222.
  
  
  
   Израиль показал Сирии истинное лицо
  01.02.2013
  http://www.pravda.ru/world/asia/middleeast/01-02-2013/1143607-syria_at
  
  
  Новое обострение на Ближнем Востоке, грозящее перерасти в войну, спровоцировал удар израильских ВВС по территории Сирии. Множество нестыковок вызваны нежеланием сторон говорить правду. Некоторые версии противоречат друг другу, начиная с заявлений о количестве объектов ударов до вопросов об участии в противостоянии ПВО Сирии. Попробуем разобраться?
  
  Итак, удар был нанесен в ночь на 30 января, хотя известно о нем стало лишь к вечеру. Еще днем 30-го января поступали сообщения от ливанской армии о том, что израильские самолеты за последние сутки около трех раз нарушали воздушное пространство Ливана, при этом указывалось, что в последнюю неделю активность подобных нарушений возросла. Самолеты летали небольшими группами (в том числе и в ночь, когда был нанесен авиаудар).
  
  Читайте также: Израиль ошеломлен пактом Аргентины и Ирана
  
  Скорее всего, столь частое появление было обусловлено проведением разведывательной деятельности. Сирийские военные не могли не заметить подобные маневры у своих границ: дальности сирийских радаров достаточно для того, чтобы получать сведения о перемещении летательных аппаратов типа "истребитель" не только над Ливаном, но и практически надо всей территорией Израиля. И все же наученные инцидентом с турецким "Фантомом" не стали прибегать к каким-либо силовым действиям. Как оказалось, зря.
  
   Версия для печати
   - + Шрифт
   Послать другу
  
  Первой целью удара стал научно-исследовательский центр СERS в пригороде Дамаска - Джамайе, в котором якобы под руководством российских ученых идет создание компонентов оружия массового поражения. Второй - конвой, в котором перевозились то ли российские ЗРК "Бук-М1-2", то ли российские же противокорабельные ракеты "Яхонт", то ли сирийские баллистические ракеты "Скад-D". Сирийские боевики, воюющие против Асада, в свою очередь поспешили взять на себя ответственность за атаку на центр - доподлинно известно, что они пытались его захватить до израильской атаки. Однако минометный обстрел со стороны так называемой ССА выглядит маловероятным, учитывая масштаб разрушений.
  
  Отсюда можно сделать вывод, что израильские ВВС действительно совершили успешные авианалеты. Скорее всего, обе цели были поражены за несколько заходов.
  
  Авианалет на СERS. Версия 1
  
  В случае с налетом на исследовательский центр сирийские зенитчики, обнаружив самолеты ЦАХАЛа, видимо, решили не сбивать их после того, как те пересекли границу, посчитав подобные действия провокацией. К таким провокациям неоднократно прибегала Турция уже после инцидента с "Фантомом". Центр прикрывают более десятка комплексов, включая "Бук", С-75 и С-125. Для них не составило бы труда "спустить на землю" израильские самолеты, если бы удар был ожидаем и военные вовремя поняли, что к чему.
  
  Для всей операции потребовалось всего 15 минут; видимо, факт внезапности стал ключевым. В то время как военное руководство думало, предпринимать какие-либо действия или нет, истребителям F-16 удалось сделать залп высокоточных ракет и успешно покинуть сирийское небо, воспользовавшись замешательством и сложным рельефом. Тем не менее, даже несмотря на реалистичность такого сценария, возникает вопрос: почему в течении достаточно продолжительного промежутка времени (около 15 минут) не было принято никаких решений?
  
  Маловероятно и то, что израильским пилотам удалось полностью заглушить средства ПВО противника, используя средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) - ведь участие в атаках принимало небольшое количество самолетов. И здесь возникает вторая версия.
  
  Авианалет на СERS. Версия 2
  
  Учитывая бездействие ПВО, можно предположить, что израильские самолеты и вовсе не заходили в сирийское воздушное пространство и в зону поражения сирийского ПВО, которое способно сбивать вражеские самолеты даже над территорией восточного и центрального Ливана и северо-западной части Голанских высот. Значит, атака была произведена с безопасного расстояния - из южной части Ливана, близких к Израилю территорий Голанских высот или вовсе из самого Израиля! Подобный удар становится возможным при использовании ВВС тактических ракет класса "воздух-земля", как, например, AGM-142 Have Nap. Она имеет инерциальную систему наведения и способна поражать статичные объекты по заранее известным координатам на расстоянии до 80 километров. Не исключено, что дополнительно применялись противорадиолокационные ракеты и БПЛА. Тем более упоминается, что удар был нанесен именно ракетами.
  
  Авианалет на конвой
  
  Подробностей об этом "ночном происшествии" еще меньше. Неизвестно, пострадал ли весь конвой или его часть, как и то, подвергался ли он нападению до атаки на исследовательский центр или после. Ясно лишь одно: если это произошло на границе, то и возможностей атаковать колонну, не вызывая огонь сирийской ПВО, было больше. Хотя движущиеся цели для авиации куда сложнее уничтожить, чем крупные неподвижные объекты.
  
  Читайте также: Башар Асад начал политическое наступление
  
  Своими действиями Израиль наглядно продемонстрировал свою позицию по Сирии - она, вопреки некоторым прогнозам, нацелена против правительства Асада. А тот факт, что атака Израиля на исследовательский центр совпала с изначально провальной попыткой боевиков из группировки ССА захватить этот объект, свидетельствует о том, что последние обмениваются данными не только с разведкой некоторых стран НАТО, но и со своим "заклятым врагом" - Израилем. Причем отговорка, что израильские ВВС провели операцию именно из-за попыток боевиков захватить центр, неправдоподобна, так как военные ЦАХАЛа не могли не догадываться, что боевики потерпят поражение от превосходящих сил сирийской армии.
  
  Все же война перед предстоящей полномасштабной интервенцией сейчас не выгодна ни Сирии, ни Израилю, ни Ирану. Этим и объясняется тот факт, что Сирия сразу же не нанесла ответный удар. Вероятность повторения таких инцидентов очень мала: войска ПВО были приведены в повышенную боевую готовность, а подробности наверняка станут известны уже в ближайшие дни.
  
  Читайте самое интересное в рубрике "Мир"
  
  Александр Сердюк
  
  Евгений Фёдоров об убийстве Деда Хасана
  http://www.pravda.ru/video/pravdablog/11152.html
  Депутат Государственной думы Евгений Федоров, рассуждая об убийстве криминального авторитета Деда Хасана, выразил уверенность, что криминал уже не имеет такого влияния на российское общество.
  - Я бы не сказал, чтобы это было очень заметное явление, которое очень сильно пошатнет или как-то повлияет на общественное настроение, на общественное устройство. В отличие от ситуации, которая была лет 10-15 назад. Потому что тогда преступный мир был серьезной опорой государственной власти в Российской Федерации, как элемент насилия был интегрирован в эту систему. Посмотрите, одни только службы безопасности при олигархах в конце 90-х годов - это чисто бандитские, огромные подразделения, которые были вне закона. Сейчас такого нет. И эта история (убийство Деда Хасана), она подогревается средствами массовой информации. Потому что они настроены на негативную подачу информации и такой "подарок" как убийство одного из руководителей преступного мира, конечно, для них повод с утра до вечера об этом говорить и не останавливаться, пока это не надоест всем.
  Да, действительно, случилось заказное убийство, это ужасный факт. Но, в принципе, с точки зрения наших общественных настроений, это не важно. Страна окрепла, в стране появились государственные институты, лет 10-15 их вообще не было, они были оторваны от действительности, висели где-то в телевизоре и больше их нигде и не было. Сейчас есть государственные институты, есть более или менее сформировавшееся общество, есть более или менее общее мнение о том, что такое страна, что такое система управления и это дает основание для следующего этапа, ставить задачи общенационального характера. Сейчас мы просто живем в другой ситуации, в другом обществе. Мы стали просто более или менее единым целым. И можем ставить следующие задачи.
  
  
  В России липовые профессора
  Сергей Белашов
  В России липовые профессора.
  От редакции: Что будет с системой аттестации ученых
  Комиссия Минобрнауки подтвердила плагиат в диссертациях
  Vedomosti.ru
  01.02.2013
  Фото: Б. Кавашкин/ИТАР-ТАСС
  Выбор редактора
  В МПГУ поставили на поток изготовление фиктивных диссертаций54
  
  ОТ РЕДАКЦИИ
  Центробанк в роли стрелочника3
  Возвращение госпланов18
  Имитация самодостаточности4
  Эта публикация основана на статье "От редакции: Степень дискредитации" из газеты "Ведомости" от 01.02.2013, Љ15 (3277).
   Систему репутаций - основу научного сообщества - невозможно создать административными решениями. Но в нынешней российской ситуации, при практически полностью разрушенной системе репутаций, надо хотя бы начать с расследования заменивших ее преступных схем и оценки ущерба.
  Комиссия Министерства образования и науки во главе с замминистра Игорем Федюкиным обнародовала итоги проверки деятельности диссертационного совета по отечественной истории Московского педагогического государственного университета (МПГУ). Выяснилось, что 24 из 25 изученных работ не имеют научной ценности. В них обнаружен плагиат (диссертация директора Специализированного учебно-научного центра МГУ Андрея Андриянова заимствована на 53,9%). Обнаружены не замеченные советом грубейшие нарушения процедуры защиты: ссылки на несуществующие статьи в научных изданиях, фальсификация отзывов и факта обучения в аспирантуре и, следовательно, сдачи кандидатских экзаменов. Кроме того, узкая группа преподавателей участвовала в защите многих диссертаций, лишь меняясь ролями научного руководителя, оппонента, консультанта и автора внешнего отзыва.
  Доклад комиссии рассказывает лишь о маленьком сегменте теневого рынка фальсификации ученых степеней и научных званий. Торговля фальшивыми дипломами кандидатов и докторов наук обесценивает звания и научные достижения тех, кто честно получил свою степень. Она дискредитирует отечественные образование и науку, способна ускорить их деградацию.
  Плагиат в диссертациях - отражение негативных тенденций в отечественной высшей школе: на слуху также торговля дипломами, коррупция при сдаче зачетов и экзаменов и др.
  Размножение вузов и их филиалов увеличило
  число преподавателей с 265000 в 2000 г. до 320000 в 2011.
  Количество докторов наук среди них за те же годы выросло с 28000 до 41000, кандидатов - сократилось со 125000 до 116000.
  Докторская надбавка к зарплате (7000 руб. с 2003 г.) - существенные деньги в провинции.
  Наукой круг претендентов не ограничивался. Ученая степень, не бывшая обязательным условием получения должности высокопоставленных чиновников, стала для многих символом преуспевания. Они доказывали, что ничем не хуже "завлабов" и "мэнээсов", ставших министрами и депутатами в "лихих 90-х". Мода распространилась вниз. Отсутствие механизма проверки и привлечения к ответственности за плагиат привело к тому, что
  рынок "литературных негров" и лжедиссертаций рос.
  Доклад Минобрнауки лишь первый шаг в борьбе.
  Чтобы нанести фальсификаторам серьезный удар, необходим комплекс мер.
  Комиссия при министерстве предлагает запретить совмещать работу в диссертационных советах и Высшей аттестационной комиссии (ВАК),
  как это было в МПГУ,
  продлить срок проверки работ с трех лет до 10 (сейчас по прошествии трех лет опротестовать присуждение степени невозможно), публиковать списки уличенных в интеллектуальном воровстве.
  Эксперты говорят о совершенствовании поисковых систем, обязательных трех-четырех отзывах от независимых специалистов.
  Но технических мер недостаточно.
  Необходимо, чтобы профессиональное сообщество выработало нетерпимое отношение к похитителям чужих мыслей.
  Отдельно следует рассмотреть вопрос о деятельности ВАК, сквозь пальцы пропускавшей сообщения о фальшивых работах.
  Быстрый поиск: Игорь Федюкин, Московский педагогический университет (МПГУ), МГУ, Андрей Андриянов
  Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/8633761/stepen_diskreditacii#ixzz2JjVrfONt
  
  
  љ Copyright: Сергей Белашов, 2013
  Свидетельство о публикации Љ213020301600
  
  
  Вооруженный госпереворот 04. 10. 93 г. вернул Влас
  Сергей Белашов
  Вооруженный госпереворот 04.10.93 г. вернул Власть бюрократии.
  gidepark.ru/user/2311026546/content/1506752
  Двор плюс Аппарат (из давно предсказанного)
  Виталий Третьяков написал 20 сентября 2012, 13:47
  Время от времени я заглядываю в свои архивы.
  В том числе - в свои старые статьи.
   И нахожу, что многие из них актуальны до сих пор, а иные и вовсе весьма точно предсказали то, что потом случилось и случается до сих пор.
  Теперь - время от времени - я собираюсь публиковать здесь некоторые свои старые статьи. В неизменнов виде.
  И пусть нынешние аналитики и прогнозисты задумаются.
  Сегодня - первая такая публикация.
  
  Двор плюс аппараТ
  К вопросу о том, какое государство строится в россиИ
  Последняя пресс-конференция Бориса Ельцина и серия его недавних указов,
  касающихся реорганизации важных государственных служб (госбезопасности, телерадиосистемы),
  окончательно определили, каким будет государственное устройство России в ближайшие десятилетия.
  Если, конечно, все задуманное удастся.
  Во-первых,
  фактически восстанавливается классическая советская система
  централизованного управления жизнью страны и общества.
  Правительство, сформированное так или иначе по отраслевому принципу, руководит всем, чем можно руководить, и контролирует все остальное, что действует как самостоятельные рыночные или коммерческие структуры.
   Само правительство, важнейшие политические и силовые министерства, верхушку судебных и правоохранительных органов, а также поведение всех высших чиновников,
  депутатов парламента и крупнейших свободных
  предпринимателей контролирует аналог бывшего ЦК КПСС - администрация Президента,
  в которой есть свое "политбюро" (группа наиболее приближенных к президенту лиц).
  Во-вторых,
  восстанавливается и традиционный самодержавный механизм управления страной, включающий особые элементы царского быта,
  общения с народом и проведения политики как непосредственно,
  так и через раздачу привилегий, льгот, синекур, должностей и т.п.
  Уже есть личная гвардия президента
   (президентский кремлевский полк),
   есть министерства двора (Управление делами, ведающее зданиями, поместьями, угодьями, выездом - автомашинами и самолетами),
  есть третье отделение личной Его Императорского Величества канцелярии (президентская служба
  безопасности) и т.д.
  Создание президентской партии должно обеспечить нужную монарху-президенту идеологию чиновничества, сформировать его социальную и политическую базу,
  но не в обществе,
  а во всевластном аппарате, продолжающем функционировать на всей территории страны.
  Конечная цель создания такой партии - обеспечить престолонаследие по воле ныне царствующего монарха,
   а не в силу превратностей выборов и других непредсказуемых, хотя и необходимых для соблюдения декора демократических механизмов.
  Конечно, престолонаследие будет династическим не в физиологическом смысле слова, а в политическом: наследников будет поставлять не царствующий дом,
  а властвующий двор через президентскую партию и аппарат.
  Еще одна задача двора - контролировать раздел колоссальных богатств России и бывшей (и нынешней) госсобственности в интересах своих членов,
   а также лояльных двору чиновников и коммерсантов.
  В силу самой сути этого механизма (если, конечно, все пойдет, как задумано) на президентские выборы 1996 года может быть выствлена всего одна кандидатура - Бориса Николаевича Ельцина (как это обеспечить и провести через Парламент - вопрос технический) - или другого, но тоже одного кандидата.
  Или двух-трех, но на таких условиях, когда очевидно, кто победит.
  Пока двор не разделит всю собственность по нужным ему правилам,
  пока он не будет уверен, что новый президент не ликвидирует сам двор, как Ельцин КГБ,
  у России не будет нового президента.
  По сути, Борис Ельцин поступил так же, как большевики,
  которые сначала разрушили старую систему управления,
   а потом, поняв, что демократически они не в силах управлять страной, и оставаться у власти, не деля ее с другими, восстановили централистское государство.
  И даже в еще более жестких формах.
  Разумеется, конец XX века - это не его начало даже в России.
  Потому, например, императорский двор не имел своих структур, контролирующих СМИ.
  А современный двор сразу обзавелся ими.
  Конечно, нынешние "демократы" (в этом смысле - точно в кавычках) не настолько большевики, чтобы ликвидировать рынок.
  Они пытаются его в своих интересах создать.
  Но к проблеме политической демократии это не имеет отношения,
  ибо полная политическая демократия меняет конкретных носителей власти помимо, а чаще всего и против их воли. Экономическая свобода - вот их лозунг, находящий оправдание в том, что полная свобода есть анархия (что правда).
  Неправда в том, что мера неполноты свободы должна быть равной для всех.
  Это есть демократия.
  Но это не есть возможность властвовать, сколько хочешь, и брать, сколько унесешь.
  Итак, создается помесь двора с аппаратом
  - худший симбиоз из всех возможных, ибо неизбежный произвол двора не гасит произвол аппарата, а умножается на него.
  Взгляните на текст Конституции
  с этой точки зрения, взгляните на нашу историю последних полутора лет, проанализируйте политические шаги президента за осень - начало зимы.
  Всё, абсолютно всё подтверждает эту тенденцию.
   И особенно - персональные назначения и смещения.
   (Фаворитизм - непременный атрибут жизни двора.)
  В чем объективное оправдание этой тенденции?
   Только в том, что волею судьбы пришедшие к власти люди не умеют управлять демократически и
  не умеют демократически решать проблемы.
  Оправдать же пытаются тем, что такая форма правления исторически свойственна России.
  Была - в свое время.
  Но исчерпала себя национальным крахом сначала в 1917-м, а затем в 1991 оду. Всё.
  Двойной крах одной и той же модели в одной стране.
  Разве это не лучшее доказательство порочности модели, неприемлемости ее для России XX века?
  Безусловное и лучшее доказательство.
   Однако модель восстанавливается в третий раз.
  И в третий раз она рухнет.
  Значит ли это, что модель недееспособна вовсе?
   Конечно, нет. Некоторые проблемы она позволяет решить.
  Особенно, если будет использоваться в крайнем варианте - в варианте Жириновского.
  Надежды Егора Гайдара, что с помощью этой модели можно и настоящие реформы проводить, и свободы сохранить, либо иллюзия,
  либо самообман,
  либо обман.
  Тем более, что неизбежный и непременный элемент этой модели - ложь и дворцовые перевороты.
  Однажды Егор Гайдар уже пал жертвой такого переворота.
  Что ж, он испытает это удовольствие еще раз. Обязательно. В награду за то, что между демократией и рынком выбрал только рынок.
  Хотя сам может и заблуждаться на сей счет.
  Кстати, боюсь что КГБ (МБ) ликвидирован не столько за то, что оставался слишком сильным и мог самостоятельно возродить политический сыск против демократически настроенных граждан страны.
  Но, главным образом, за то, что его не смогла полностью подчинить себе новая власть, прекрасно понимающая, что в неподконтрольных ей до конца системах копится инофрмация о новых хозяевах страны.
  Я бы только радовался, если бы КГБ был распущен демократическим режимом, хотя даже ему сыск необходим.
  Но недемократический режим просто желает иметь это оружие только в своих руках.
  Независимая газетА, 25.12.1993
  
  
  љ Copyright: Сергей Белашов, 2013
  Свидетельство о публикации Љ213020201302
  
  
  
  
  14.10.1998, Борис Львин http://www.libertarium.ru/l_ptlvin_itogi
  Опыт гайдаровского года поистине бесценен. Сторонники либеральной реформы получили наиболее весомые доказательства своих, по мнению многих, экстравагантных утверждений. В России невозможна реформа иная, нежели либеральная. Вариант "экономики просвещенного государства" позорно рухнул.
  Еще и еще раз повторю: нынешняя, послеавгустовская власть в России - не первая посткоммунистическая, а последняя коммунистическая. Сегодня в просвещенных кругах принято коммунизм считать бранным словом, синонимом вселенского зла. На самом деле коммунизм в своих основаниях исходит из желания насильно облагодетельствовать человечество или его часть. Желания, может быть, доброго, но аморального.
  * * *
  Мы имеем драгоценный опыт подлинной реформы. Я говорю о ликвидации цензуры (Главлита). Контроль потоков информации был не случайным порождением саморасширяющейся государственной машины, а ее фундаментом.
  Техника и образование подкосили этот контроль. Он оказался в нокдауне при появлении магнитофона, особенно кассетного; нокаут ему нанес ксерокопировальный аппарат. Протяни он еще пяток лет - персональный компьютер окончательно добил бы его. Спрос на квалифицированную рабочую силу требовал от режима увеличить производство думающих людей, а думать - означает постоянно пытаться преодолеть внешне заданные информационные барьеры и логические конструкции.
  Но этот контроль был именно реформирован, и реформирован самым что ни на есть образцовым образом. Фактически вместо реформы цензуры - ее отменили. Исчезла контора, исчезли люди, по профессии и должности вскрывавшие вред от свободы печати и информации. И ничего, и все остались довольны, и никакие государственные секреты (что за абсурдное выражение! Секреты могут быть только личные, интимные или коммерческие, за счет фирмы, - я же как налогоплательщик не собираюсь оплачивать сокрытие того, что делается за мои деньги, от меня же самого) не подорвали наше благоденствие.
  А теперь попробуем вообразить, что бы стало с цензурой, если бы ее реформировали по-гайдаровски.
  Конечно, публикации на социально-экономическую тематику теперь не цензуровались бы никаким московским Главлитом. Они бы контролировались всего лишь областным управлением печати по усмотрению местной администрации и Совета.
  Художественная литература печаталась бы вообще без цензуры (отечественная, конечно, - для печатания переводных книг надо было бы просто-напросто получить общую лицензию в Министерстве печати и информации и квоту на конкретное количество печатных листов в Управлении информационного рынка Министерства внешнеэкономических связей).
  Политическая литература, понятное дело, затрагивает слишком серьезные общегосударственные интересы, и предварительное разрешение на ее публикацию давал бы совершенно новый орган - Комитет по защите свободы слова при Президенте Российской Федерации, созданный на базе торжественно упраздненного Главлита во главе с каким-нибудь писателем. Россия вступила в эпоху плюрализма, политические дискуссии очень разнообразны, не то что при проклятом застое - и новый Комитет срочно начал бы создавать специальные управления контроля монархической печати, красно-коричневой печати, демократической печати, а также специальное Четвертое управление печати по проблемам межнациональных отношений с откомандированными экспертами Министерства безопасности.
  Новый демократический начальник цензуры начал бы смелую борьбу за свободу печати. Десятки журналистов, в том числе из провинции, добросовестно приступили бы к освоению нелегкого цензорского дела. Под давлением реакционной части Съезда народных депутатов и некоторых околопрезидентских кругов ряд газет, конечно, пришлось бы закрыть. Но сохранение (с небольшими кадровыми жертвами) большей части печати и даже разрешение на выпуск новых изданий, бесспорно, обеспечили бы новому цензурному начальству места в Пантеоне рядом с Никитенко и Гончаровым.
  Наш пример - не просто анекдот. История Госкомцена, восставшего из пепла, позволяет провести более глубокие аналогии.
  А если говорить серьезнее, то слишком часто и во многом реформа образца 1992 года исходила из принципа "поставить хороших людей". А куда поставить? На старые должности, в старые конторы. Слишком увлеклись переименованием и преобразованием ведомств. Вместо их упразднения - на их, как говорится, базе создавали новые, с теми же или минимально измененными правами и обязанностями.
  Оказалось, что место сильнее человека. Ведь "место" - это не бездушный набор шкафов, столов и телефонов, а сложная и стройная система таких же живых людей, старательно и добросовестно делающих вредное и ненужное дело. Этих людей много, и они заставляют жить "нового человека" своей жизнью по своим правилам.
  Кстати, можно предположить, что сознательно или бессознательно, но проходила и селекция внутри ранее не очень структурированного круга так называемых "молодых экономистов". Старая система управления "переварила" практически всю молодежь, которая в нее попала, - но попала, и была приглашена, и согласилась пойти в нее в основном та молодежь, которая была уже внутренне готова командовать. По-новому, конечно, по-научному. Умными словами, то есть. А можно и старыми.
  Часть проколов была просто скандальной. Так, существование Госкомцена даже не должно было подлежать обсуждению в круге людей, называющих себя экономистами. Однако его переделали сперва в комитет при Минэкономики, а потом, в самый гайдаровский разгар, даже повысили его статус, сделав самостоятельным. Теперь это ведомство интенсивно распространяет гниение вокруг себя, на каждом углу пропагандируя абсурдные предложения по контролю цен под собственным руководством, по созданию своих территориальных подразделений и т.д.
  А как объяснить сохранение Госплана? И даже культивирование представления об особой реформаторской роли этого учреждения? Если они там в Госплане здорово умеют считать да прогнозировать - пусть делают это на коммерческой основе. В бизнесе профессиональным аналитикам платят очень даже хорошо. И пусть их рекомендациям следуют те, кто им доверяет, а не все те, кому просто выпало несчастье проживать с ними в одной стране. Честно сказать, я не верю в количественную прогнозируемость нашей экономики на нынешнем этапе вообще, а в возможности Госплана - особенно. Так что более реалистическим способом отвязаться от него без головной боли мне видится коммерциализация Госплана не как интеллектуального центра, а просто как владельца бесценных конторских помещений и развитого соцкультбыта. Сплошная польза и накакого вреда. Торговля всем этим добром вполне обеспечит персонал Минэкономики полезным и доходным занятием, возможности реального бизнеса возрастут, а у властей свалится гора с плеч.
  Члены так называемой "команды Гайдара" очень часто, отвечая на упреки в непоследовательности и даже реакционности некоторых их мер, ссылаются на давление со стороны - парламента, президентских денщиков, оппозиции, профсоюзов и т.д. Хочется спросить - так что же вы молчали? Ведь ваше открытое выступление, обличающее указание на конкретных противников было бы мощнейшим орудием. Вместо этого была разыграна комедия отставки на Шестом съезде, и именно тогда, когда она не диктовалась борьбой за конкретное дело, решение, мероприятие (говорилось, будто эта комедия добавила Правительству особый авторитет и независимость от Верховного Совета) - по поводу совершенно безобидного постановления. Неовооруженным глазом было видно, что верхушка вполне манипулируемого съезда никоим образом не желала снимать Правительство. Зато потом, когда рекой потекли кадровые и институциональные перестановки, анекдотические указы и законы, когда, наконец, Гайдара с командой стали "съедать" - командная способность к совместным действиям как-то не проявилась...
  
  
  Образец "программы реформ" на 1993 год
  
  
  Среди документов, подготовленных Б.Львиным о планировавшихся и осуществленных действиях правительства в 1992-93 гг. (некоторые из них процитированы здесь), есть один, который полагаю возможным воспроизвести полностью. Это заключение на проект плана мероприятий по экономической стабилизации на 1993 год, подготовленный "штабом гайдаровских реформ" - министерством экономики. Как представляется, документ не нуждается в детальных комментариях, но проливает необходимый свет на характер осуществлявшейся тогда правительством политики и на мировоззрение лиц, ее готовивших и проводивших, тех, кого с того времени по явному недоразумению стали называть "либеральными реформаторами".
  
  Заключение на проект плана мероприятий по стабилизации отраслей народного хозяйства на 1993 год
  
  Рабочий центр экономических реформ рассмотрел проект плана мероприятий по стабилизации отраслей народного хозяйства на 1993 год, подготовленный Минэкономики России.
  По мнению Рабочего центра, в представленном виде план не может служить реальным инструментом деятельности Правительства России по реформированию экономики.
  Мероприятия, предложенные в плане, делятся на несколько категорий.
  
  1. Инфляционно-лоббистские и популистские мероприятия, нацеленные на неконтролируемое и разрушительное увеличение денежной массы
  К ним относятся пункты:
  1.3 (о льготных кредитах Центрального Банка Правительству);
  1.16 (о льготном кредитовании оборонной промышленности Центральным Банком);
  2.7 (утверждение порядка ценообразования на зерно и масличные для поставок в федеральные фонды
  2.15 (подготовка Указа о неотложных мерах по стабилизации уровня жизни населения);
  2.16 (о компенсации сберегательных вкладов);
  3.3 (подготовка постановления о протекционизме);
  3.20 (подготовка постановления о подготовке к весенне-полевым работам и уборке урожая);
  3.22 (подготовка постановления о продлении дотаций на продукцию животноводства);
  3.23 (подготовка постановления о введении дотаций на шерсть);
  3.24 (подготовка постановления о предоставлении государственного кредита на пополнение оборотных средств колхозам и совхозам);
  3.26 (подготовка постановления о возрождении торгового флота);
  3.29 (подготовка постановления о государственной политике космической связи);
  3.30 (подготовка программы производства АТС);
  3.31 (подготовка программы производства международных телефонных станций);
  3.38 (расширение списка защищенных статей бюджета);
  3.47 (подготовка постановления о защите отечественной кинематографии);
  4.1 (обеспечить льготный кредит Центрального Банка завершающимся стройкам);
  4.3 (подготовка решений по льготным кредитам Центрального Банка предприятиям ТЭК);
  4.4 (подготовка решений по льготным кредитам Центрального Банка на конверсионные программы);
  4.5 (подготовка решений по льготным кредитам Центрального Банка предприятиям АПК);
  4.9 (подготовка решений по льготным кредитам Центрального Банка Росконтракту);
  
  2. Вредные мероприятия, ведущие к усилению государственно-бюрократического регулирования экономики, снижению конкуренции и уровня жизни, росту коррупции и криминализации экономики
  К ним относятся пункты:
  1.10 (подготовка Закона о качестве продукции);
  1.21 (подготовка Закона о внутренней торговле);
  1.22 (подготовка Закона об усилении ответственности за нарушение порядка продажи товаров);
  1.23 (подготовка Закона о качестве и безопасности продуктов питания);
  1.27 (подготовка постановления о регулировании размера средств, направляемых на потребление государственными предприятиями);
  1.28 (подготовка Закона об оплате труда);
  1.35 (подготовка Закона о внешнеэкономической деятельности);
  1.37 (подготовка Закона о таможенном тарифе на продукцию ТЭК);
  2.8 (подготовка Указа о лицензировании торговли и общественного питания);
  2.9 (подготовка Указа об обязательном кассовом учете);
  2.11 (подготовка Указа о государственной транспортной политике при акционировании и приватизации);
  2.17 (подготовка Указа о службе экспортного и валютного контроля);
  3.8 (создание системы контроля за мерами государственной поддержки);
  3.21 (подготовка постановления о поставках продовольствия в федеральные фонды);
  3.48 (подготовка постановления о контроле реализации соглашений со странами СНГ);
  3.53 (подготовка предложений для соглашений о торгово-экономическом сотрудничестве со странами СНГ);
  3.58 (подготовка предложений по торговле со странами с неконвертируемой валютой);
  3.61 (подготовка постановления о валютном контроле);
  3.62 (подготовка постановления об особенностях регулирования экспорта нефти);
  3.63 (подготовка постановления о механизме формирования валютного курса);
  3.64 (подготовка постановления об укреплении таможенной службы);
  3.65 (подготовка постановления о регулировании экспорта металлов);
  
  3. Безвредные, но безрезультатные мероприятия
  К ним относятся пункты:
  1.1 (о разработке Федеральной программы структурной перестройки до 1995 года);
  1.2 (о разработке отдельных целевых программ в рамках Федеральной программы структурной перестройки);
  1.5 (подготовка Закона о государственной научно-технической политике);
  1.6 (подготовка Основ законодательства о размещении производительных сил);
  3.1 (подготовка постановления о порядке разработки федеральных целевых программ);
  3.6 (подготовка программы развития рынка ценных бумаг);
  3.10 (подготовка постановление о централизованном ведении регистра предприятий);
  3.13 (разработка федеральной программы структурной перестройки до 2005 года);
  3.32 (подготовка Государственной инвестиционной программы);
  3.34 (подготовка постановления о государственном страховании инвестиций);
  3.42 (разработка федеральных программ в области медицины);
  3.44 (разработка федеральных программ по туризму и по ритуальным услугам);
  3.45 (подготовка постановления о мониторинге окружающей среды);
  3.56 (разработка концепции развития экономических связей с СНГ до 2000 года);
  4.10 (разработка системы мобилизации сбережений населения);
  
  4. Экономически абсурдные и декларативные мероприятия
  К ним относятся пункты:
  1.7 (подготовка Закона о правовых основах единого рынка);
  1.11 (подготовка постановления Верховного Совета об ответственности банков за задержку операций);
  1.13 (о нормах резервирования собственных средств банков);
  2.13 (подготовка Указа о "борьбе с незаконной торговой деятельностью продовольственными и потребительскими товарами");
  2.18 (подготовка Указа о таможенном контроле экспорта продовольствия и товаров народного потребления);
  2.20 (подготовка указа о "лицензировании и квотировании видов деятельности, экспорте товаров и услуг, в том числе сырьевых ресурсов и стратегически важных материалов");
  3.5 (подготовка постановления о контроле ценообразования);
  3.12 (подготовка постановления о междуведомственной комиссии по размещению производительных сил России);
  3.50 (подготовка постановления о регулировании цен на товары, поставляемые в страны СНГ);
  3.51 (подготовка постановления о ценообразовании при экспорте энергоносителей в страны СНГ);
  3.54 (подготовка решения Глав правительств СНГ о недопущении транспортных блокад);
  4.2 (разработка основных положений о порядке финансирования и кредитования капитального строительства);
  4.8 (повторение бессмысленного предложения из п. 1.13);
  
  5. Уже реализованные мероприятия
  К ним относятся пункты:
  1.29 (подготовка Основ жилищного законодательства) - в связи с принятием Основ федеральной жилищной политики;
  1.36 (подготовка Закона о таможенном тарифе);
  
  6. Плановые мероприятия, выполнение которых возложено на Правительство общим порядком
  К ним относятся пункты:
  1.4 (подготовка бюджетного послания на 1994 год, причем исполнителем названо почему-то само Правительство);
  3.2 (подготовка отчетов о социально-экономическом развитии);
  3.14 (разработка прогноза социально-экономического развития на 1994 год);
  3.18 (подготовка постановления об обеспечении теплом и энергией зимой 1993-1994 годов);
  
  7. Мероприятия, содержание которых требует разъяснения.
  Без такого разъяснения судить об их полезности не представляется возможным.
  К ним относятся пункты:
  1.8 (подготовка Закона об организованных товарных рынках - что имеется в виду?);
  1.9 (подготовка Закона о гарантиях прав собственности - что имеется в виду?);
  1.12 (изменения в налоговое законодательство - какого рода?);
  1.15 (изменения в законодательство о недрах - какого рода?);
  1.17 (о создании статуса территорий приоритетного развития);
  1.18 (подготовка Закона о сельскохозяйственной кооперации);
  1.19 (подготовка Закона об экономическом статусе северных территорий);
  3.11 (подготовка предложений по реорганизации научно-исследовательских и проектных организаций);
  3.19 (подготовка постановления о преодолении кризиса в геологической отрасли);
  3.28 (подготовка постановления о развитии муниципального транспорта);
  3.33 (подготовка постановления о формировании ведомственных внебюджетных фондов на добровольной основе - необходимо решить единственный вопрос об их налогообложении);
  3.37 (подготовка предложений по поддержке лизинга в инвестиционной деятельности);
  3.46 (подготовка постановления об оплате труда руководителей государственных предприятий);
  3.58 (подготовка предложений по обеспечению устойчивой отгрузки из портов бывшего СССР);
  4.7 (подготовка решений по целевым кредитам на завоз грузов на Север);
  
  8. Мероприятия, при реализации которых необходима существенная корректировка
  К ним относятся пункты:
  1.20 (о разрешении локаута - при распространении этого права на все предприятия);
  2.6 (об освобождении предприятий от обязательной продажи валютной выручки - при распространении этого права на все предприятия);
  2.21 (подготовка предложений по упорядочению льгот во внешнеэкономической деятельности - при условии ликвидации этих льгот);
  3.4 (создание комиссий по санации предприятий - при исключении из их задач "государственной поддержки" и ограничении их сферы деятельности только государственными предприятиями);
  3.7 (подготовка постановления об освобождении от экспортной пошлины - при распространении этого освобождения на все предприятия);
  3.17 (разработать программу сокращения бездействующего фонда скважин - путем их продажи и сдачи в концессию);
  3.35 (подготовка постановления о восстановлении мощностей строительных организаций в нефте-, газо- и угледобыче - путем их коммерциализации и приватизации);
  3.36 (подготовка предложений по созданию благоприятных условий для развития бизнеса - при условии снятия указаний на размеры (малый и средний) и сферы деятельности (производство ТНП) бизнеса);
  3.40 (подготовка постановления о разработке Озерного месторождения в Бурятии);
  4.6 (подготовка решения о размораживании валютных средств предприятий - необходимо применять единый подход ко всем предприятиям);
  
  9. Мероприятия, не касающиеся экономической проблематики
  К ним относятся пункты:
  1.30 (разработка госпрограммы совершенствования исправительно-трудовой системы);
  2.10 (подготовка Указа о борьбе с преступностью на транспорте);
  3.16 (подготовка постановления о безопасности нефтепроводов);
  3.41 (разработка программы укрепления правоохранительных органов);
  
  10. Полезные мероприятия
  К ним относятся пункты:
  1.14 (о выделении средств на закупку продукции для госрезервов);
  1.24 (подготовка Закона о санэпидслужбе);
  1.25 (подготовка Трудового кодекса);
  1.26 (подготовка Основ законодательства о труде);
  1.31 (об изменениях пенсионного законодательства);
  1.32 (подготовка Закона о приватизации образовательных учреждений);
  1.33 (подготовка Закона о федеральной почтовой связи);
  1.34 (разработка программы стимулирования экспорта);
  2.1 (подготовка Указа о порядке взаимодействия центральных органов власти с подведомственными организациями);
  2.2 (подготовка Указа о демонополизации и развитии конкуренции);
  2.3 (подготовка Указа о порядке регистрации сделок при приватизации);
  2.4 (подготовка Указа о залоге имущества государственных предприятий);
  2.5 (подготовка Указа о типовом уставе госпредприятия, типовом контракте примерном договоре о полном хозяйственном ведении);
  2.12 (подготовка Указа о вахтовом методе работ на Севере);
  2.14 (подготовка Указа о занятости инвалидов);
  2.19 (подготовка Указов об урегулировании внешнего долга);
  3.9 (осуществление переоценки основных фондов);
  3.15 (подготовка предложений по статистической отчетности);
  3. 25 (подготовка постановления о продовольственном снабжении военных и приравненных к ним потребителей);
  3.27 (подготовка постановления об отпуске ГСМ за наличный расчет);
  3.39 (подготовка постановления о порядке поставки грузов на Север);
  3.43 (подготовка постановления о реформе здравоохранения);
  3.49 (подготовка постановления о переработке давальческого сырья из стран СНГ);
  3.51 (подготовка предложений об инвестициях из стран СНГ);
  3.55 (подготовка соглашений о поставках электроэнергии в изолированные регионы России);
  3.59 (подготовка предложений о погашении иностранной задолженности России);
  3.60 (подготовка предложений по российскому внешнему долгу);
  
  В целом надо отметить, что предложенные мероприятия, в случае их реализации, приведут не к стабилизации экономики, а к погружению ее в более глубокую инфляционную яму. Практически полностью отсутствует важнейшая область деятельности Правительства - мероприятия по дерегулированию экономики. Более того, проект предусматривает усиление даже того объема регулирования, который доказал свою неработоспособность уже в 1992 году.
  РЦЭР считает, что предложенный проект не должен быть принят.
  http://www.libertarium.ru/l_ptln_zak-naev-3
  
  Tags: Гайдар, мировоззрение, реформы
  
  
  
  Некоторое время тому назад у меня состоялся разговор с Ярославом Романчуком относительно оценки роли Е.Т.Гайдара. Ярослав назвал его "одним из лидеров планетного движения свободы. Как Лешек Бальцерович, Вацлав Клаус или Маарт Лаар... Егор Гайдар стоит в одном ряду с чемпионами свободы. Милтон Фридман, Хосе Пиньера, Лешек Бальцерович, Маарт Лаар, Вацлав Клаус - почетная компания. Реформаторы совка брали идеи классиков либерализма и пытались применить их к экономической политике своих стран":
  http://romanchuk-jaroslav.blog.tut.by/2009/12/22/gajdar-dlya-belarusi/.
  Считаю, что такая оценка не соответствует действительности.
  
  В ходе последующего обмена мнениями Ярослав выразил надежду, что различия в оценках, возможно, вызваны разницей в восприятии реформаторов в своих странах и за рубежом. Я обещал вернуться к этой теме и показать, в чем практическая деятельность Е.Гайдара отличалась от действий Л.Бальцеровича, В.Клауса, М.Лаара, других либеральных реформаторов.
  Выполняю свое обещание.
  
  Приведенные ниже данные, позаимствованные из статистической базы МВФ, позволяют сравнить результаты экономической политики в некоторых постсоциалистических странах, в руководстве которых в начале - первой половине 1990-х годов оказались люди, приступившие к крупномасштабным экономическим реформам. В двух из этих стран - Польше и Чехословакии (Чехии) - реформы стартовали до начала реформ в России, в трех - Эстонии, Латвии, Литве - одновременно с российскими, в Казахстане - на три года позже российских.
  
  Экономическое реформирование централизованно планируемых экономик включает в себя действия по многим направлениям. Одно из наиболее важных из них, особенно в самом начале реформ, состоит в проведении финансовой стабилизации. Финансовая стабилизация нацелена на радикальное снижение темпов инфляции, условием которого является балансирование государственного бюджета или переход к неинфляционному финансированию его дефицита. Финансовая стабилизация выступает важнейшим фактором оздоровления социально-политической ситуации в стране, катализатором инвестиционной активности, одним из предварительных условий возобновления устойчивого экономического роста.
  
  Наиболее очевидный индикатор успешности (неудачи, провала) финансовой стабилизации - снижение (сохранение, повышение) темпов инфляции. В случае проведения разовой ценовой либерализации инфляционная вспышка является неизбежной, причем ее масштабы зависят от величины накопленного ранее т.н. "денежного навеса". Размеры первоначального инфляционного взрыва практически полностью предопределены дисбалансами, унаследованными от предыдущего экономического режима. Однако через несколько месяцев после "вскрытия" этого инфляционного нарыва его источник иссякает, и темпы инфляции быстро снижаются, опускаясь до уровня 2-3 % в месяц и ниже. При отсутствии новой эмиссионной подпитки финансовая стабилизация может быть достигнута в течение 4-6 месяцев, максимум в течение года. Однако если денежная эмиссия продолжается, то сохраняется и инфляция - так долго, как долго осуществляется эмиссионное кредитование государственного бюджета, иных квазигосударственных расходов, банковской сферы.
  
  Таблица 1. Темпы инфляции в %
  
  Страна
  
  
  Год начала реформ
  
  
  В год начала реформ
  
  
  Накопленным итогом в год начала реформ и в последующий год
  
  
  Накопленным итогом за три года, следующих за годом начала реформ
  
  Польша
  
  
  1990
  
  
  585,8
  
  
  1067,9
  
  
  229,5
  
  Чехословакия (Чехия)
  
  
  1991
  
  
  56,6
  
  
  74,1
  
  
  47,7
  
  Эстония
  
  
  1992
  
  
  1075,9
  
  
  2132,0
  
  
  261,6
  
  Латвия
  
  
  1992
  
  
  951,2
  
  
  2099,1
  
  
  255,4
  
  Литва
  
  
  1992
  
  
  1020,5
  
  
  5619,5
  
  
  1124,9
  
  Казахстан
  
  
  1995
  
  
  176,3
  
  
  284,4
  
  
  75,3
  
  В среднем по 6 странам
  
  
  
  
  644,4
  
  
  1879,5
  
  
  332,4
  
  Россия
  
  
  1992
  
  
  1561,0
  
  
  16088,8
  
  
  11718,2
  
  Разница между Россией и средней по 6 странам, раз
  
  
  
  
  2,4
  
  
  8,6
  
  
  35,3
  
  О масштабах "денежного навеса", унаследованного от социалистического прошлого, можно судить по масштабам роста цен в год их либерализации. Наиболее скромным он оказался в 1991 г. в Чехословакии (в которой и в условиях плановой экономики поддерживался высокий уровень макроэкономической сбалансированнности), существенно больше - в 1990 г. в Польше. Размеры инфляционного взрыва в год либерализации цен в республиках Балтии, бывших до этого частью общей денежной системы СССР, показывают максимально возможные темпы инфляции в России в том случае, если в нашей стране в 1992 г. проводилась бы настоящая стабилизационная политика. Конечно, тогда цены возросли бы не в 3 раза, как об этом было публично обещано, и даже не в 5-6 раз, как можно было бы надеяться судя по польскому опыту.
  
  Увеличение цен в более развитых балтийских странах в результате более масштабной, чем в России, ценовой либерализации в 10-11 раз за год выглядит максимально возможным потолком для нашей страны - при условии осуществления эффективного контроля за денежной эмиссией. Именно в такое количество раз российские цены фактически и поднялись за первые шесть-семь месяцев 1992 г. Именно 10-11-кратный рост цен можно назвать инфляционным наследством, полученным российским правительством от своих предшественников на рубеже 1991-92 гг. Вся остальная российская инфляция стала результатом нового эмиссионного финансирования со стороны новых российских правительств, начиная с правительства Е.Гайдара. К середине 1993 г. (когда, очевидно, завершился непосредственный эффект от эмиссионной политики этого правительства) цены в России по отношению к декабрю 1991 г. возросли в 83 раза. Иными словами, за свою чуть более чем 13-месячную деятельность гайдаровское правительство создало новый "денежный навес", по своим размерам сопоставимый с аналогом, созданным его предшественниками - советскими властями с 1961 г. и новыми российскими властями с 1990 г.
  
  Однако первое де-факто российское правительство не только оставило свой непосредственный инфляционный отпечаток, но и заложило своего рода институциональную память почти неограниченного эмиссионного финансирования и, следовательно, высоких темпов инфляции, преодолением (сохранением, развитием) которых были заняты последующие российские правительства на протяжении всех 1990-х годов. К началу 1999 г., когда устойчивая финансовая стабилизация в России все же была наконец достигнута, цены в стране выросли более чем в 5 тысяч раз, а к началу 2010 г. - приблизительно в 21 тысячу раз. Повторюсь, из этого итогового результата лишь первоначальный 10-11 кратный рост цен может быть отнесен на счет советских предшественников. Все остальное - результат собственных усилий.
  
  Многократное превышение в первые годы российскими показателями инфляции показателей других стран, в которых проводились стабилизационные реформы, иллюстрирует принципиальные отличия в характере политики, проводившейся в России и в других странах. В основе этих различий лежит колоссальная разница в размерах бюджетного дефицита в год начала реформ между Россией и другими странами (23,6 процентного пункта ВВП), с большим трудом сокращавшаяся в последующие годы, прежде всего благодаря усилиям Б.Федорова в 1993 г.
  
  Таблица 2. Дефицит бюджета расширенного правительства в % к ВВП
  
  Страна
  
  
  Год начала реформ
  
  
  В год начала реформ
  
  
  В среднем за два последующих года
  
  Польша
  
  
  1990
  
  
  0,0
  
  
  -6,6
  
  Чехословакия (Чехия)
  
  
  1991
  
  
  4,5
  
  
  0,3
  
  Эстония
  
  
  1992
  
  
  -0,3
  
  
  0,3
  
  Латвия
  
  
  1992
  
  
  -0,7
  
  
  -1,6
  
  Литва
  
  
  1992
  
  
  0,5
  
  
  -4,9
  
  Казахстан
  
  
  1995
  
  
  -2,8
  
  
  -6,2
  
  В среднем по 6 странам
  
  
  
  
  
  0,2
  
  
  -3,1
  
  Россия
  
  
  1992
  
  
  -23,4
  
  
  -10,5
  
  Разница между Россией и средней по 6 странам, п.п. ВВП
  
  
  
  
  -23,6
  
  
  -7,4
  
  Огромные размеры бюджетного дефицита в 1992 г. правительством Е.Гайдара не были полностью унаследованы от своих советских (и/или российских) предшественников. Во многом они были созданы в том же 1992 г., когда был осуществлен переход от дефицита союзного бюджета примерно в 15% ВВП в 1991 г. к дефициту российского бюджета в 1992 г. в 23,4% ВВП (с его увеличением на 8,4 п.п. ВВП). Такой рост бюджетного дефицита был обусловлен прежде всего увеличением расходов расширенного правительства почти на 14 п.п. ВВП за один год - абсолютный рекорд в истории нашей страны по крайней мере со времени второй мировой войны. К этому следует добавить, что увеличение бремени государства на экономику происходило не только по линии государственных расходов, но и по линии государственных доходов, которые были увеличены на 5,5 п.п. ВВП - прежде всего за счет повышения налогового бремени (в т.ч. введения НДС со ставкой 28%).
  
  (См. продолжение в комментах).
  
  
  67 comments or Leave a comment
  
   Comments
  
  
  Thread started by Андрей Илларионов
  
  
  
  
  
  aillarionov From: aillarionov Date: March 11th, 2010 02:15 pm (UTC) (Link)
  
  Продолжение
  Таблица 3. Изменение величин дефицита бюджета, доходов и расходов расширенного правительства (п.п. ВВП) в год начала реформ по сравнению с предыдущим годом ("-" - сокращение, "+" - увеличение)
  Страна Год начала реформ Дефицит государственного бюджета Государственные доходы Государственные расходы
  Польша 1990 -7,4 0,0 -7,5
  Чехословакия 1991 -6,6 +0,1 -6,5
  Эстония 1992 -14,7 -6,4 -21,2
  Латвия 1992 -14,3 -16,3 -30,6
  Литва 1992 -15,5 -9,9 -25,4
  Казахстан 1995 -4,7 -5,3 -10,0
  В среднем по 6 странам -10,5 -6,3 -16,9
  Россия 1992 +8,4 +5,5 +13,9
  Разница между Россией и средней по 6 странами, п.п. ВВП +18,9 +11,9 +30,7
  
  Контраст с политикой, проводившейся либеральными реформаторами в других странах, очевиден. Независимо от того, где они находились - на Западе или на Востоке, независимо от того, проводили ли они реформы до или после российских, независимо от того, как они себя называли и сопровождали ли свои действия каким-либо пиаром, все они в год начала реформ существенно уменьшили дефицит государственного бюджета за счет радикального сокращения государственных расходов. Реформаторы в республиках Балтии и Казахстане провели также существенное снижение налогового бремени. Решительные меры в фискальной сфере помогли им добиться быстрой бюджетной, а затем и общефинансовой, стабилизации.
  
  В отличие от них новое правительство в России в год "начала реформ" увеличило и налоги, и государственные расходы, и дефицит бюджета. Иными словами, была проведена не только и не столько либерализация экономики, сколько либерализация государства, либерализация его фискальных притязаний на негосударственные экономические ресурсы.
  
  Ответом на либерализацию государства, вылившуюся в нарастании налогов, государственных расходов, дефицита бюджета, темпов инфляции, государственных заимствований, чуть позже - в многолетнем поддержании искусственно завышенного реального курса рубля, стал бесперецедентный по глубине и длительности экономический кризис - Великая российская депрессия 1992-98 гг.
  
  Таблица 4. Экономический рост
  Страна Год начала реформ Год возобновления экономического роста Длительность спада после начала реформ, лет ВВП на душу населения в 1998 г. (1989 г. = 100%) ВВП на душу населения в 2009 г. (1989 г. = 100%)
  Польша 1990 1992 2 121,0 185,5
  Чехословакия 1991 1993 2 90,0 125,7
  Эстония 1992 1995 3 88,9 146,3
  Латвия 1992 1994 2 65,3 114,2
  Литва 1992 1995 3 69,5 107,5
  Казахстан 1995 1996 1 64,7 141,7
  В среднем по 6 странам 2,2 83,2 136,8
  Россия 1992 1999 (1997) 7 (5) 57,3 106,9
  Разница между Россией и средней по 6 странам 4,8 (2,8) -26,0 -29,9
  
  В отличие от 2-3 лет, в течение которых обычно продолжался экономический спад в странах, где проводились либеральные экономические реформы, спад в России, правительства которой, начиная с гайдаровского, проводили антилиберальную экономическую политику, фактически растянулся на 7 лет - вплоть до 1998 г. (Краткосрочный экономический рост в 1997 г. не имел устойчивой базы, был вызван искусственным стимулированием, потому оказался слабым, незначительным и был быстро прерван кризисом 1998 г.).
  
  Несмотря на колоссальную нефтегазовую ренту, получаемую в России, индекс прироста ВВП на душу населения в ней в 1998-2009 гг. (по сравнению с 1989 г.) оказался на 26-30 процентов ниже, чем в странах, проведших либеральные реформы, но не имевших значительных доходов от экспорта сырья (за исключением Казахстана). Казахстан же, обладающий структурой экономики, из всех переходных стран наиболее похожей на российскую, но изначально отстававший от нее по многим институциональным и инфраструктурным характеристикам, а также по времени начала реформ, показывает, чего можно добиться при их проведении, если они являются либеральными. Разрыв в индексах ВВП на душу населения (1989 г. = 100%) Казахстана и России, еще в 1995 г. полностью отсутствовавший, а в 1998 г. уже составлявший 7%, к 2009 г. вырос до 35% в пользу Казахстана.
  
  Edited at 2010-03-11 03:40 pm (UTC)
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  
  aillarionov From: aillarionov Date: March 12th, 2010 10:16 am (UTC) (Link)
  
  Окончание
  Лишь радикальное освобождение российской экономики от заметной части государственного бремени в результате кризиса 1998 г. (снижение налогов на 5,2 п.п. ВВП, государственных расходов - на 11,0 п.п. ВВП, бюджетного дефицита - на 5,8 п.п. ВВП) при отказе правительства Е.Примакова - В.Геращенко от политики интервенционизма и популизма, какой от этого правительства ожидали почти все аналитики, привело к восстановлению устойчивого и достаточно быстрого экономического роста в России, продолжавшегося затем почти 10 лет. С точки зрения не произнесенных слов, а реальных дел выясняется, что Е.Примаков имеет несопоставимо больше оснований, чем Е.Гайдар, считаться либеральным реформатором российской экономики. Как бы это ни казалось странным - как для сторонних наблюдателей, так и для самого Е.Примакова.
  
  В отличие от мыслителей, писателей и ученых, демонстрирующих приверженность идеям свободы своим словом, для лиц, занимавших и занимающих государственные должности, важнейшим (если не единственным) критерием их принадлежности к кругу либералов, либеральных реформаторов и тем более к когорте "лидеров планетного движения свободы" являются их дела. Своими практическими делами на ключевых постах в российском правительстве в 1992 г., а затем в 1993 г. Егор Тимурович Гайдар доказал, что он к этому кругу и к этой когорте не относится. Как человек, легализовавший рыночные отношения в России и одновременно радикально изменивший пропорции между государственным и негосударственным секторами в российской экономике в пользу первого, он действительно продемонстрировал, что является реформатором. Реформатором рыночным, но не либеральным.
  
  В условиях рыночных отношений живут, рынком наслаждаются, рынок защищают и расширяют - и китайские коммунисты, и иранские аятоллы, и российские генералы спецслужб. Их приверженность рыночным отношениям сама по себе - от торговли должностями в госаппарате и депутатскими местами в парламенте до рыночного приобретения безделиц в "Харроде", услуг в Куршавеле, недвижимости в Антибе, политических и деловых лидеров западных стран не делает их ни либералами, ни тем более либеральными реформаторами.
  
  Расширение сферы применения рыночных отношений в России и их легализация являлись важнейшими реформами по переходу от централизованно планируемой экономики к рыночной. Однако эти реформы не были действиями по созданию либеральной экономики и демократического общества. Поблагодарив многих российских реформаторов, включая, естественно, и Е.Гайдара, участвовавших в осуществлении самого этого перехода, мы должны в то же время отдавать себе отчет в том, чего они не сделали, что они сделали неверно. И в чем их действия способствовали усилению и закреплению антилиберальных и антидемократических тенденций в нашем обществе.
  
  Оценивая результаты деятельности рыночных реформаторов, не следует ни преувеличивать их заслуг и ни преуменьшать их. Рыночная экономика в России сейчас в основном создана. Стоящие перед российским обществом задачи теперь - создание либеральной экономики и демократической политической системы. Точнее: демократической политической системы и либеральной экономики.
  
  Edited at 2010-03-15 10:07 pm (UTC)
  From: aillarionov Date: March 11th, 2010 02:15 pm (UTC) (Link)
  
  Продолжение
  Таблица 3. Изменение величин дефицита бюджета, доходов и расходов расширенного правительства (п.п. ВВП) в год начала реформ по сравнению с предыдущим годом ("-" - сокращение, "+" - увеличение)
  Страна Год начала реформ Дефицит государственного бюджета Государственные доходы Государственные расходы
  Польша 1990 -7,4 0,0 -7,5
  Чехословакия 1991 -6,6 +0,1 -6,5
  Эстония 1992 -14,7 -6,4 -21,2
  Латвия 1992 -14,3 -16,3 -30,6
  Литва 1992 -15,5 -9,9 -25,4
  Казахстан 1995 -4,7 -5,3 -10,0
  В среднем по 6 странам -10,5 -6,3 -16,9
  Россия 1992 +8,4 +5,5 +13,9
  Разница между Россией и средней по 6 странами, п.п. ВВП +18,9 +11,9 +30,7
  
  Контраст с политикой, проводившейся либеральными реформаторами в других странах, очевиден. Независимо от того, где они находились - на Западе или на Востоке, независимо от того, проводили ли они реформы до или после российских, независимо от того, как они себя называли и сопровождали ли свои действия каким-либо пиаром, все они в год начала реформ существенно уменьшили дефицит государственного бюджета за счет радикального сокращения государственных расходов. Реформаторы в республиках Балтии и Казахстане провели также существенное снижение налогового бремени. Решительные меры в фискальной сфере помогли им добиться быстрой бюджетной, а затем и общефинансовой, стабилизации.
  
  В отличие от них новое правительство в России в год "начала реформ" увеличило и налоги, и государственные расходы, и дефицит бюджета. Иными словами, была проведена не только и не столько либерализация экономики, сколько либерализация государства, либерализация его фискальных притязаний на негосударственные экономические ресурсы.
  
  Ответом на либерализацию государства, вылившуюся в нарастании налогов, государственных расходов, дефицита бюджета, темпов инфляции, государственных заимствований, чуть позже - в многолетнем поддержании искусственно завышенного реального курса рубля, стал бесперецедентный по глубине и длительности экономический кризис - Великая российская депрессия 1992-98 гг.
  
  Таблица 4. Экономический рост
  Страна Год начала реформ Год возобновления экономического роста Длительность спада после начала реформ, лет ВВП на душу населения в 1998 г. (1989 г. = 100%) ВВП на душу населения в 2009 г. (1989 г. = 100%)
  Польша 1990 1992 2 121,0 185,5
  Чехословакия 1991 1993 2 90,0 125,7
  Эстония 1992 1995 3 88,9 146,3
  Латвия 1992 1994 2 65,3 114,2
  Литва 1992 1995 3 69,5 107,5
  Казахстан 1995 1996 1 64,7 141,7
  В среднем по 6 странам 2,2 83,2 136,8
  Россия 1992 1999 (1997) 7 (5) 57,3 106,9
  Разница между Россией и средней по 6 странам 4,8 (2,8) -26,0 -29,9
  
  В отличие от 2-3 лет, в течение которых обычно продолжался экономический спад в странах, где проводились либеральные экономические реформы, спад в России, правительства которой, начиная с гайдаровского, проводили антилиберальную экономическую политику, фактически растянулся на 7 лет - вплоть до 1998 г. (Краткосрочный экономический рост в 1997 г. не имел устойчивой базы, был вызван искусственным стимулированием, потому оказался слабым, незначительным и был быстро прерван кризисом 1998 г.).
  
  Несмотря на колоссальную нефтегазовую ренту, получаемую в России, индекс прироста ВВП на душу населения в ней в 1998-2009 гг. (по сравнению с 1989 г.) оказался на 26-30 процентов ниже, чем в странах, проведших либеральные реформы, но не имевших значительных доходов от экспорта сырья (за исключением Казахстана). Казахстан же, обладающий структурой экономики, из всех переходных стран наиболее похожей на российскую, но изначально отстававший от нее по многим институциональным и инфраструктурным характеристикам, а также по времени начала реформ, показывает, чего можно добиться при их проведении, если они являются либеральными. Разрыв в индексах ВВП на душу населения (1989 г. = 100%) Казахстана и России, еще в 1995 г. полностью отсутствовавший, а в 1998 г. уже составлявший 7%, к 2009 г. вырос до 35% в пользу Казахстана.
  
  Edited at 2010-03-11 03:40 pm (UTC)
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  
  aillarionov From: aillarionov Date: March 12th, 2010 10:16 am (UTC) (Link)
  
  Окончание
  Лишь радикальное освобождение российской экономики от заметной части государственного бремени в результате кризиса 1998 г. (снижение налогов на 5,2 п.п. ВВП, государственных расходов - на 11,0 п.п. ВВП, бюджетного дефицита - на 5,8 п.п. ВВП) при отказе правительства Е.Примакова - В.Геращенко от политики интервенционизма и популизма, какой от этого правительства ожидали почти все аналитики, привело к восстановлению устойчивого и достаточно быстрого экономического роста в России, продолжавшегося затем почти 10 лет. С точки зрения не произнесенных слов, а реальных дел выясняется, что Е.Примаков имеет несопоставимо больше оснований, чем Е.Гайдар, считаться либеральным реформатором российской экономики. Как бы это ни казалось странным - как для сторонних наблюдателей, так и для самого Е.Примакова.
  
  В отличие от мыслителей, писателей и ученых, демонстрирующих приверженность идеям свободы своим словом, для лиц, занимавших и занимающих государственные должности, важнейшим (если не единственным) критерием их принадлежности к кругу либералов, либеральных реформаторов и тем более к когорте "лидеров планетного движения свободы" являются их дела. Своими практическими делами на ключевых постах в российском правительстве в 1992 г., а затем в 1993 г. Егор Тимурович Гайдар доказал, что он к этому кругу и к этой когорте не относится. Как человек, легализовавший рыночные отношения в России и одновременно радикально изменивший пропорции между государственным и негосударственным секторами в российской экономике в пользу первого, он действительно продемонстрировал, что является реформатором. Реформатором рыночным, но не либеральным.
  
  В условиях рыночных отношений живут, рынком наслаждаются, рынок защищают и расширяют - и китайские коммунисты, и иранские аятоллы, и российские генералы спецслужб. Их приверженность рыночным отношениям сама по себе - от торговли должностями в госаппарате и депутатскими местами в парламенте до рыночного приобретения безделиц в "Харроде", услуг в Куршавеле, недвижимости в Антибе, политических и деловых лидеров западных стран не делает их ни либералами, ни тем более либеральными реформаторами.
  
  Расширение сферы применения рыночных отношений в России и их легализация являлись важнейшими реформами по переходу от централизованно планируемой экономики к рыночной. Однако эти реформы не были действиями по созданию либеральной экономики и демократического общества. Поблагодарив многих российских реформаторов, включая, естественно, и Е.Гайдара, участвовавших в осуществлении самого этого перехода, мы должны в то же время отдавать себе отчет в том, чего они не сделали, что они сделали неверно. И в чем их действия способствовали усилению и закреплению антилиберальных и антидемократических тенденций в нашем обществе.
  
  Оценивая результаты деятельности рыночных реформаторов, не следует ни преувеличивать их заслуг и ни преуменьшать их. Рыночная экономика в России сейчас в основном создана. Стоящие перед российским обществом задачи теперь - создание либеральной экономики и демократической политической системы. Точнее: демократической политической системы и либеральной экономики.
  
  Edited at 2010-03-15 10:07 pm (UTC)
  (Reply) (Parent) (Thread)
  
  Чем Гайдар отличается от Бальцеровича, Клауса, Лаара, etc ч3
  From: aillarionov Date: March 12th, 2010 10:16 am (UTC) (Link)
  
  Окончание
  Лишь радикальное освобождение российской экономики от заметной части государственного бремени в результате кризиса 1998 г. (снижение налогов на 5,2 п.п. ВВП, государственных расходов - на 11,0 п.п. ВВП, бюджетного дефицита - на 5,8 п.п. ВВП) при отказе правительства Е.Примакова - В.Геращенко от политики интервенционизма и популизма, какой от этого правительства ожидали почти все аналитики, привело к восстановлению устойчивого и достаточно быстрого экономического роста в России, продолжавшегося затем почти 10 лет. С точки зрения не произнесенных слов, а реальных дел выясняется, что Е.Примаков имеет несопоставимо больше оснований, чем Е.Гайдар, считаться либеральным реформатором российской экономики. Как бы это ни казалось странным - как для сторонних наблюдателей, так и для самого Е.Примакова.
  
  В отличие от мыслителей, писателей и ученых, демонстрирующих приверженность идеям свободы своим словом, для лиц, занимавших и занимающих государственные должности, важнейшим (если не единственным) критерием их принадлежности к кругу либералов, либеральных реформаторов и тем более к когорте "лидеров планетного движения свободы" являются их дела. Своими практическими делами на ключевых постах в российском правительстве в 1992 г., а затем в 1993 г. Егор Тимурович Гайдар доказал, что он к этому кругу и к этой когорте не относится. Как человек, легализовавший рыночные отношения в России и одновременно радикально изменивший пропорции между государственным и негосударственным секторами в российской экономике в пользу первого, он действительно продемонстрировал, что является реформатором. Реформатором рыночным, но не либеральным.
  
  В условиях рыночных отношений живут, рынком наслаждаются, рынок защищают и расширяют - и китайские коммунисты, и иранские аятоллы, и российские генералы спецслужб. Их приверженность рыночным отношениям сама по себе - от торговли должностями в госаппарате и депутатскими местами в парламенте до рыночного приобретения безделиц в "Харроде", услуг в Куршавеле, недвижимости в Антибе, политических и деловых лидеров западных стран не делает их ни либералами, ни тем более либеральными реформаторами.
  
  Расширение сферы применения рыночных отношений в России и их легализация являлись важнейшими реформами по переходу от централизованно планируемой экономики к рыночной. Однако эти реформы не были действиями по созданию либеральной экономики и демократического общества. Поблагодарив многих российских реформаторов, включая, естественно, и Е.Гайдара, участвовавших в осуществлении самого этого перехода, мы должны в то же время отдавать себе отчет в том, чего они не сделали, что они сделали неверно. И в чем их действия способствовали усилению и закреплению антилиберальных и антидемократических тенденций в нашем обществе.
  
  Оценивая результаты деятельности рыночных реформаторов, не следует ни преувеличивать их заслуг и ни преуменьшать их. Рыночная экономика в России сейчас в основном создана. Стоящие перед российским обществом задачи теперь - создание либеральной экономики и демократической политической системы. Точнее: демократической политической системы и либеральной экономики.
  
  Edited at 2010-03-15 10:07 pm (UTC)
  
  Вопросы ИЭПП
  http://aillarionov.livejournal.com/342789.html
   Этот замечательный документ много лет лежал вот по этому адресу:
  http://www.pseudology.org/Gaydar/Postanovlenie_institut.htm.
  А теперь его там нет.
  Ну, что ж, пусть повисит тогда здесь.
  
  П.С.
  Мне подсказывают, что документ на месте.
  Возможно, был какой-то сбой в доступе.
  
  ВОПРОСЫ ИНСТИТУТА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА
  ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ
  11 ноября 1992 г. N 874
  
  В целях развития экономических исследований в области теории и практики проведения реформ, развития научного и делового сотрудничества между учеными-экономистами России и зарубежных стран, совершенствования научно-методической базы преподавания экономических дисциплин в соответствии с новейшими достижениями мировой науки
  Правительство Российской Федерации постановляет:
  1. Одобрить создание Института экономических проблем переходного периода, учредителями которого являются Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации и Российская академия наук.
  2. Возложить на Институт экономических проблем переходного периода как независимую некоммерческую научно-исследовательскую организацию и научно-методический центр переподготовки кадров в области экономических исследований и финансов организацию и координацию исследований и разработок, представляемых Россией в международные финансовые организации.
  3. Министерству финансов Российской Федерации и Министерству науки, высшей школы и технической политики Российской Федерации: предусматривать начиная с 1993 года выделение из республиканского бюджета Российской Федерации средств для Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации на финансирование приоритетных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, выполняемых Институтом экономических проблем переходного периода. Выделение средств осуществляется с учетом оплаты статистической информации, вычислительной техники, оргтехники, видов связи, транспортных средств, социально-бытового и медицинского обслуживания сотрудников; выделить в 1993 году на указанные цели по разделу "Наука" 140 млн.рублей.
  4. Институту экономических проблем переходного периода согласовывать объем необходимой Институту статистической информации с Государственным комитетом Российской Федерации по статистике на договорной основе.
  5. Министерству связи Российской Федерации и Федеральному агентству правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации обеспечить Институт экономических проблем переходного периода необходимыми видами связи на договорной основе.
  6. Установить, что Институт экономических проблем переходного периода самостоятельно осуществляет прямые международные контакты, непосредственно обращается в Министерство иностранных дел Российской Федерации для оформления выезда своих работников и работников своих филиалов за рубеж, а также для получения въездных виз для иностранных граждан.
  7. Установить, что сотрудники Института экономических проблем переходного периода пользуются услугами Медицинского центра при Правительстве Российской Федерации на договорной основе.
  8. Государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом: разместить до 1 декабря 1992 г. на условиях долгосрочной аренды Институт экономических проблем переходного периода на площадях, занимаемых ранее департаментами электротехнической промышленности и приборостроения бывшего Министерства промышленности Российской Федерации, в зданиях по адресу: г.Москва, ул.Огарева, дом 3, строения 2 и 3; дом 5, строение 3; передать на баланс указанного Института имущество и средства связи, находящиеся в передаваемых помещениях.
  
  Первый заместитель
  Председателя правительства
  Российской Федерации
  В.Шумейко
  http://www.pseudology.org/Gaydar/Postanovlenie_institut.htm
  
  Tags: Гайдар, власть и собственность, сислибы
  
  
  14 comments or Leave a comment
  
   Comments
  
  
  Comment by laoshe
  
  
  
  
  
  laoshe From: laoshe Date: October 17th, 2011 11:30 am (UTC) (Link)
  Хорошая синекура!
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  Thread started by Д.Беломестнов http://lj.rossia.org/users/anti_myth
  
  
  
  
  
  dmitry1903 From: dmitry1903 Date: October 17th, 2011 11:39 am (UTC) (Link)
  
  Документ на месте
  Документ на месте
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  
  aillarionov From: aillarionov Date: October 17th, 2011 11:48 am (UTC) (Link)
  
  Re: Документ на месте
  Спасибо, добавил П.С.
  (Reply) (Parent) (Thread)
  
  
  
  
  Thread started by shlahcic
  
  
  
  
  
  shlahcic From: shlahcic Date: October 17th, 2011 11:41 am (UTC) (Link)
  Документ на месте
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  
  aillarionov From: aillarionov Date: October 17th, 2011 11:48 am (UTC) (Link)
  Спасибо, добавил П.С.
  (Reply) (Parent) (Thread)
  
  
  
  
  Comment by Борис Владимирович Потапов
  
  
  
  
  
  bv_potapov From: bv_potapov Date: October 17th, 2011 12:46 pm (UTC) (Link)
  Документ лучше иметь в своем архиве.
  Сегодня белые,завтра красные ,потом всех цветов и ...
  Лучше хранить у себя.
  Спасибо.
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  Thread started by gillian_f
  
  
  
  
  
  From: gillian_f Date: October 17th, 2011 01:08 pm (UTC) (Link)
  Интересно а создание ИЭПП больше подходит под
  1) Безвредные, но безрезультатные мероприятия
  2) Экономически абсурдные и декларативные мероприятия
  3) Мероприятия, содержание которых требует разъяснения
  ?
  а возможно даже:
  4) Мероприятия, не касающиеся экономической проблематики?
  Какое бы заключение дал Б.Львин?
  Вот тут у Вас в блоге, АН, в принципе силами одного человека рассматриваются проблемы экономики переходного периода и даже без бюджетного финансирования...
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  
  From: seva02 Date: October 17th, 2011 03:27 pm (UTC) (Link)
  Это - документ, наглядно разъясняющий все пункты.
  (Reply) (Parent) (Thread)
  
  
  
  
  
  esli_mysli From: esli_mysli Date: October 18th, 2011 05:25 am (UTC) (Link)
  Ничего себе, - безвредные. Чтобы где-то прибыло 140 млн, надо, чтобы где-то и убыло столько же.
  (Reply) (Parent) (Thread)
  
  
  
  
  Thread started by Леночка, Лена
  
  
  
  
  
  bel_ok From: bel_ok Date: October 17th, 2011 01:33 pm (UTC) (Link)
  
  Мозги набекрень!
  Дать 140 миллионов рублей из бюджета и назвать это всё независимой некоммерческой научно-исследовательской организацией?
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  
  From: seva02 Date: October 17th, 2011 03:27 pm (UTC) (Link)
  
  Re: Мозги набекрень!
  Гы!
  (Reply) (Parent) (Thread)
  
  
  
  
  Comment by Миша Шацкий
  
  
  
  
  
  From: misha_shatsky Date: October 18th, 2011 12:42 pm (UTC) (Link)
  
  независимая организация
  "Независимая" - в смысле, что получает и не отчитывается в расзодовании.Более того - попробуй перестать давать!
  Словом, отношения как у (впрочем, возможно, что правильнее без "как") победителя (ИЭПП) и побежденного (государство).Когда Германия по мирному договору 1871 г получила от Франции контрибуцию в 5 гигафранков, золотом), то ведь немцы тоже были совершенно независимы в использовании этих средств.
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  Comment by piter_west
  
  
  
  
  
  piter_west From: piter_west Date: October 18th, 2011 07:19 pm (UTC) (Link)
  Гайдар был очень умный, и поэтому получил от государства много мышей.
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  Comment by dp_z
  
  
  
  
  
  dp_z From: dp_z Date: December 9th, 2012 01:14 pm (UTC) (Link)
  К этому документу для наглядности внизу нужно добавить
  А)
  15 декабря 1992 года N 790-рп
  РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  Утвердить Гайдара Егора Тимуровича директором Института экономических проблем переходного периода и консультантом Президента Российской Федерации по вопросам экономической политики.
  Президент
  Российской Федерации
  Б.ЕЛЬЦИН
  Б)
  Рассказ о том, как этот институт сдавал свои помещения в субаренду.
  Что являлось чистой уголовщиной, так как выручка от субаренды принадлежавших государству помещений должна была в полном объеме поступать в бюджет
  
  
  
  Как бы Вы это охарактеризовали, Евгений Григорьевич?
  
  
  1. 26 сентября Евгений Григорьевич Ясин обвинил меня в "попытках оболгать Гайдара". 27 сентября я предложил ему "незамедлительно опубликовать доказательства этого утверждения". За прошедшие дни такие доказательства не были представлены. 3 октября в передаче "Тектонический сдвиг" Е.Г.Ясин сообщил, что "не собирается отвечать". Таким образом, Е.Г.Ясин подтвердил, что 26 сентября им была предпринята бездоказательная и непозволительная попытка меня оболгать.
  
  2. В упомянутой выше передаче 3 октября Е.Г.Ясин сделал следующее заявление:
  "Вот меня уже господин Илларионов обвиняет в том, что я всегда настаиваю на том, что реформы важнее, чем демократия. Нет, я сегодня настаиваю на том, что сегодня демократия важнее. Точнее я настаиваю на том, что политическая реформа сегодня является первостепенной задачей. Я не скажу, что ее надо решать сегодня, сегодня на завтра. Но ее надо решать. Потому что если вы ее не решите, то кто-то должен будет над этими двумя блоками общественной системы устраивать административный контроль. Кто это будет? Служба собственной безопасности и полиции или ФСБ?"
  
  Заявление Е.Г.Ясина в отношении меня является передергиванием.
  Такого утверждения с моей стороны не было, слово "всегда" по отношению к словам Е.Г.Ясина мною не использовалось. Из текста моего разговора с М.Соколовым на радио "Свобода" 29 сентября видно, что речь у нас шла о другом - об оценках Е.Г.Ясиным приоритетов действий российской власти в начале 1990-х годов. Соответствующий отрывок из интервью приведен ниже:
  "...если я не ошибаюсь, Евгений Григорьевич в последнее время довольно регулярно выступает с заявлениями, смысл которых сводится к следующему: реформы - вначале, а политическая демократия - потом. Это некая апология того подхода, которым руководствовались многие... экономисты..., кто оказался в государственной власти...
  Михаил Соколов: Да и Егор Гайдар политике не очень много уделял внимания в 90-ые годы.
  Андрей Илларионов: Эта позиция как раз Гайдара, Чубайса, Ясина и целого ряда других людей. Были определенные аргументы в пользу такого подхода. Однако наш собственный опыт, опыт 20-летнего развития нашей страны показывает..., что так называемые реформы, проводимые за счет политической демократии, заканчиваются ликвидацией политической демократии... Но это не спасает и реформы, это уничтожает сколько-нибудь свободную, независимую экономическую систему".
  
  Приведенная цитата Е.Г.Ясина также привлекает внимание следующими утверждениями:
  1) В отсутствие политической реформы необходимо наличие административного контроля (как следует из текста, в лице спецслужб) над реформами и демократией ("этими двумя блоками общественной системы").
  2) Свою первоначальную фразу: "Я сегодня настаиваю на том, что сегодня демократия важнее" Е.Г.Ясин сразу же откорректировал последующей фразой: "Точнее я настаиваю на том, что политическая реформа сегодня является первостепенной задачей". А затем добавил: "Я не скажу, что ее надо решать сегодня, сегодня на завтра".
  Следовательно, во-первых, Е.Г.Ясиным была произведена замена термина "демократия" на термин "политическая реформа". "Политическая реформа" не является синонимом "демократической политической реформы" и тем более "демократии". Что понимается Е.Г.Ясиным под термином "политическая реформа", и какой именно политический режим в результате осуществления рекомендуемой им "политической реформы" должен появиться, неясно.
  Во-вторых, даже эта, непонятная, "политическая реформа", по мнению Е.Г.Ясина, не должна осуществляться "сегодня" или "сегодня на завтра". Тем самым проведение даже неясной "политической реформы" (не говоря уже о создании демократической политической системы), по мнению Е.Г.Ясина, не является делом важнейшим, приоритетным, первоочередным. И это утверждение Е.Г.Ясина относится не только к началу 1990-х годов, но и к настоящему времени.
  3) В силу этого вышеприведенная претензия Е.Г.Ясина ко мне лишается каких-либо оснований.
  
  3. В последней передаче Евгений Григорьевич также заявил, что ему "не нравится поведение Илларионова в его оценках Гайдара". К сожалению, им не были приведены примеры того, какие именно оценки ему не нравятся, так что невозможно понять, о чем идет речь. Но поскольку тему субъективных оценок поднял сам Е.Г.Ясин, то в рамках отказа от провозглашенного им черно-белого подхода просил бы Евгения Григорьевича охарактеризовать поведение Е.Т.Гайдара в его оценках некоторых людей.
  
  Михаил Горбачев, президент СССР
  "В 17-ом году войска были очевидно ненадежны, в 91-ом году надежных войск в руках у Горбачева никаких не было. У него не было ни одного полка, который пойдет и выполнит его приказ":
  http://www.sps.ru/?id=215439
   "... в какой-ґто момент у авторитарного, не очень популярного режима вдруг не оказывается ни одного надежного полка. После этого он рушится, причем рушится стремительно. Вот у ГКЧП не нашлось ни одного надежного полка. У царского режима в феврале 1917-го тоже не нашлось ни одного надежного полка... Вот реалии 22-23 августа 1991 года: руководство Минобороны, правительство, вице-президент арестованы, республики одна за другой провозглашают свою независимость. Совершенно ясно, что ни одного полка, который готов выполнить приказ Горбачева, в его распоряжении нет..."
  http://www.polit.ru/lectures/2009/12/10/gaidar.html
  
  Кроме слов Е.Т.Гайдара отсутствуют какие-либо подтверждения того, что М.Горбачев 22-23 августа 1991 года отдавал приказ или собирался отдавать приказ войскам или спецслужбам на применение силы.
  
  Иван Силаев, премьер-министр России
  "Комитет по оперативному управлению народным хозяйством СССР 31 августа 1991 г. принимает Постановление "О неотложных мерах по обеспечению населения продовольствием". Тем, кто знает отечественную экономическую историю XX в., оно до боли напоминает реалии 1915-1921 гг.... Прочитав этот текст, становится очевидным: у тех, кто его подписывал [И.Силаев. - А.И.], нет уверенности в том, что они способны арестовать и расстрелять сотни тысяч людей, как это было сделано в 1918-1921 гг., во время продразверстки".
  Е.Гайдар. Гибель империи. Г.8, ј3 (сс. 412-413 издания 2006 г., издательство Росспэн):
  http://lib.rus.ec/b/129836/read
  
  Кроме слов Е.Гайдара отсутствуют какие-либо подтверждения того, что у И.Силаева были какие-либо намерения вводить продразверстку, "арестовать и расстрелять сотни тысяч людей, как это было сделано в 1918-21 гг.". Подробнее см.:
  http://aillarionov.livejournal.com/274648.html
  http://aillarionov.livejournal.com/274863.html
  
  Павел Вощанов, пресс-секретарье Б.Ельцина
  Е.Гайдар отвечает на вопросы О.Мороза:
  Е.Г.: Возможен был кровавый сценарий. Российское руководство могло начать делать то, что предложил Вощанов, пресс-секретарь Ельцина. (В скобках напомню, что сразу после путча, 26 августа 1991 года, пресс-секретарь Ельцина Павел Вощанов сделал заявление: в случае, если республики прекратят союзнические отношения с Россией, она "оставляет за собой право поставить вопрос о пересмотре границ; сказанное относится ко всем сопредельным республикам, за исключением трех прибалтийских..." Вощанов пояснил, что это заявление касается главным образом Крыма, Донбасса и Северного Казахстана, в которых живет значительное число россиян. - О.М.)
  О.М.: Он же не от себя это предложил.
  Е.Г.: Я не думаю, что от Ельцина.
  О.М.: Ну, как так - пресс-секретарь предлагает от своего имени такие серьезные вещи...
  Е.Г.: Ну, это же все-таки революционная ситуация. Она необычная. Там нормальные бюрократические законы не действуют. Я очень сильно сомневаюсь, что он согласовывал это с Борисом Николаевичем.
  О.М.: В таком случае Борис Николаевич должен бы сразу же опровергнуть заявление Вощанова, дезавуировать и выгнать его с работы.
  Е.Г.: Ну, в общем-то, он его и дезавуировал. И очень быстро выгнал с работы...
  
  Утверждения Е.Гайдара о том, что П.Вощанов не согласовывал "заявление П.Вощанова" с Б.Ельциным, что Б.Ельцин дезавуировал "заявление П.Вощанова", что Б.Ельцин "выгнал П.Вощанова с работы", тем более "быстро", не соответствуют действительности. "Заявление Вощанова" было согласовано с Б.Ельциным, Ельцин его не дезавуировал, П.Вощанов продолжал работать пресс-секретарем Б.Ельцина еще почти полгода, пока не ушел в отставку по собственному желанию в начале 1992 г.
  Подробнее см.: http://aillarionov.livejournal.com/287920.html
  
  Петр Филиппов, народный депутат России
  "...был, например, мой друг, депутат Верховного Совета Петр Филиппов. Это он провел через Верховный Совет закон об именных приватизационных вкладах. Но на деле проблема была не в самом Петре. Это соответствовало духу времени, народным традициям. Идея взять все и поделить стержневая в сознании народа-богоносца. Она очень глубока. Так или иначе, но ваучеры были предопределены принятием закона об именных приватизационных вкладах. Наше правительство к его принятию не имело ни малейшего отношения. А деваться было уже некуда".
  http://www.sps.ru/?id=219244
  
  Без комментариев.
  
  П.С.
  См.: http://aillarionov.livejournal.com/338598.html?thread=17711526#t17711526
  
  Георгий Матюхин, председатель Центробанка России
  "О Григории Матюхине, возглавлявшем в это время банк, знал мало - только то, что он близок к Руслану Хасбулатову (в свое время они вместе работали в Московском институте народного хозяйства)". "Довольно быстро сам Григорий Матюхин предложил назначить..."
  Е.Гайдар. Дни поражений и побед, Гл. VIII. Сбывшийся прогноз.
  http://www.iet.ru/ru/dni-porazhenii-i-pobed.html
  
  Е.Т.Гайдар действительно мало знал о Г.Матюхине, а то, что он он о нем говорил, не соответствовало действительности.
  Г.Матюхин никогда не работал в МИНХе.
  Г.Матюхин и Р.Хасбулатов не были знакомы до 1990 г.
  Отношения между Р.Хасбулатовым и Г.Матюхиным никогда не были близкими.
  Да, и имя у Матюхина - не Григорий, а Георгий.
  
  Виктор Геращенко, председатель Центробанка России
  "Пример В.Геращенко - одно из ярких свидетельств того, что качества, необходимые для коммерческого банкира и для руководителя Центрального банка, принципиально различны. Результаты порочной политики ЦБ не заставили себя ждать, темпы роста денежной массы резко пошґли вверх, и страна оказалась на грани гиперинфляґции... Серьезные разногласия правительства и ЦБ, просчеты в проводимой денежной политике... В июле-августе 1992 года Центральный банк наґчинает операцию по взаимозачету долгов и резко увеличивает объемы кредитования. Темпы роста деґнежной массы, удерживающиеся в январе-июне на уровне 9-14 процентов в месяц, переваливают за 25 процентов".
  Е.Гайдар. Дни поражений и побед, Гл. VIII. Сбывшийся прогноз.
  http://www.iet.ru/ru/dni-porazhenii-i-pobed.html
  
  Решение о проведении взаимозачета было принято совместным постановлением Правительства России и Верховного Совета России 25 мая 1992 г. - за два месяца до назначения В.Геращенко руководителем Центробанка России. От имени правительства совместное постановление подписал Е.Т.Гайдар.
  
  ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  
   ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  
   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  
   от 25 мая 1992 года N 2837-1
  
   О НЕОТЛОЖНЫХ МЕРАХ ПО УЛУЧШЕНИЮ РАСЧЕТОВ В
  
   НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ И ПОВЫШЕНИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
  
   ПРЕДПРИЯТИЙ ЗА ИХ ФИНАНСОВОЕ СОСТОЯНИЕ
  
   ...
  
   Обязать руководителей предприятий выявить взаимные
  
   задолженности и в месячный срок провести взаимный зачет.
  
   3. Рекомендовать Центральному банку Российской Федерации
  
   выделить коммерческим банкам кредитные ресурсы для предоставления
  
   по заявкам государственных предприятий и организаций специального
  
   кредита на пополнение оборотных средств.
  
   Правительству Российской Федерации в необходимых случаях
  
   предоставлять государственную гарантию по кредитам, получаемым от
  
   коммерческих банков государственными предприятиями и организациями
  
   на увеличение оборотных средств.
  
   ...
  
  4. Принять предложение Правительства об открытии ему
  
   Центральным банком Российской Федерации специальной кредитной
  
   линии для нормализации платежей в народном хозяйстве.
  
  ...
  
   Первый заместитель
  
   Председатель Правительства
  
   Российской Федерации
  
   Е.ГАЙДАР
  
  http://bestpravo.ru/fed1992/data02/tex13646.htm
  
  Таким образом, собственное решение о проведении взаимозачета Е.Гайдар приписал В.Геращенко.
  
  Борис Ельцин и Руслан Хасбулатов
  "...это я предложил формулу компромисса, суть которой в переводе на простой русский язык, она была написана чуть-чуть более завуалированно, но в переводе на простой русский язык была предельно проста: моя отставка в обмен на достижение соглашения о том, что новая конституция выносится на референдум... Это все было согласовано, это все было публично, там нет ничего секретного, это все есть в открытых документах, за это голосовали на Съезде народных депутатов, показано по телевидению".
  http://www.intelros.ru/2007/04/27/egor_gajjdar_ob_jepokhe_elcina_the_new_times_24_aprelja_2007_g.html
  "...один из наиболее вероятных и возможных компромиссов, который был практически согласован, больше того, проголосован съездом и утвержден Ельциным, был достигнут в декабре 1992 года... Я тогда представлял исполнительную власть, и во многом выработал формат соглашения. Он был предельно простой. Вы хотите моей отставки? - Хорошо. Вы ее получите. Но при этом мы договариваемся о том, что будет подготовлен согласованный вариант новой Конституции, который устранит из нее все нелепости старой... Мы договорились, в Кремле проголосовали, а потом я, естественно, ушел в отставку".
  http://www.polit.ru/article/2009/12/10/gaidar/
  
  Эти утверждения Е.Т.Гайдара не соответствуют действительности.
  Постановление Съезда народных депутатов РФ "О стабилизации конституционного строя", принятое 12 декабря 1992 г., не предусматривало "обмена" отставки Е.Т.Гайдара на проведение конституционного референдума. Постановление предусматривало как проведение референдума по тексту Конституции, так и "мягкое рейтинговое" голосование за кандидатов в премьеры. В том случае, если кандидатура Е.Гайдара получила бы большинство голосов народных депутатов, он был бы утвержден председателем правительства. Однако по итогам голосования Е.Гайдар оказался лишь третьим - после Ю.Скокова и В.Черномырдина. Согласно тексту постановления СНД РФ Б.Ельцин даже в случае недобора Гайдаром голосов депутатов все же мог назначить его и.о. председателя правительства на период до 8-го Съезда НД РФ. Однако Б.Ельцин этого делать не стал.
  
  Борис Федоров, министр финансов
  Кох: Итак, начало 1994 года. Вы ушли вместе с Федоровым?
  Гайдар: Там все было более сложно: Федоров надеялся, что ему предложат серьезные полномочия за то, что он не уйдет. Поэтому сначала ушел я. Когда ему не предложили, ушел и он...
  http://www.polit.ru/analytics/2007/02/26/gaidar_koh.html
  
  Это утверждение Е.Т.Гайдара не соответствует действительности.
  Б.Федоров не надеялся на получение иных или дополнительных полномочий. В частности, на следующее утро после парламентских выборов в декабре 1993 г. Б.Федоров сказал мне: "Поверь моему бюрократическому опыту - мы здесь [в правительстве. - А.И.] долго не протянем". Сразу же Б.Федоров стал отдавать распоряжения по завершению своего пребывания в правительстве, в т.ч. по срочной подготовке книги-отчета о своей деятельности в качестве министра "Российские финансы в 1993 году". Единственное, чего Б.Федоров действительно не хотел, - быть уволенным из правительства в один и тот же день с Е.Гайдаром.
  Е.Гайдар подал в отставку 5 января 1994 г., Б.Федоров - 20 января 1994 г.
  
  Александр Гольдфарб, диссидент
  Е. Гайдар: Так получилось, что у известного наверняка вам прекрасно диссидента советских времен, Жореса Медведева и одного из ближайших коллег Б. А. Березовского одна и та же специальность. И эта специальность дает им возможность много знать по поводу полония-210.
  Е. Альбац: У Березовского специальность?
  Е. Гайдар: Нет, что вы - у Гольдфарба, естественно. У Гольдфарба и Жореса Медведева одна и та же специальность - они оба специалисты по ядерной химии.
  Е. Альбац: И вы полагаете, что это они привезли полоний, который доказывает, что ...
  Е. Гайдар: Нет, я совершенно ничего не полагаю. Я просто скажу, что я бы очень вам советовал провести подробное интервью с Жоресом Медведевым - он много вам интересного расскажет, что он знает про технологию...
  ...
  Е. Альбац: Вам очень много идет сообщений о том, что Алик Гольдфарб был молекулярным биологом и никакого отношения к ядерной физике не имел, работал он в Институте генетики:
  http://echo.msk.ru/programs/albac/52528/.
  
  Без комментариев.
  
  Команда
  А. Шохин: Поначалу ЧВС [В. С. Черномырдин. - Ред.] был настроен резко. Он мне объяснил почему: "Я бы всех вас из правительства убрал, но после того, как Гайдар порекомендовал мне сделать именно так, за исключением Чубайса и Салтыкова, я решил погодить с этим решением. Если Гайдар не хочет, чтобы, скажем, ты был в моем правительстве, ну тогда поработай, я еще посмотрю - чего ты стоишь. Я сначала думал, что вы одна команда, а оказывается, у вас такие сложные отношения" ... После этого разговора с Виктором Степановичем я поехал к Гайдару и спросил его в лоб: "Егор, правда, что ты сказал, что лучше и меня убрать, и всех убрать, кроме Чубайса и Салтыкова?" Он говорит: "Правда". Я говорю: "А мотивация?" "Чем меньше нас там будет, тем быстрее они обосрутся, и мы опять вернемся". "А Чубайс с Салтыковым зачем?" "Ну, ктоґ-то должен там всеґ-таки следить за тем, что происходит"...
  А. Кох: Получается, что ты с Гайдаром поругался...
  А. Шохин: Поругался, сказав, что он, мягко говоря, не прав. "Всех на хер из правительства" - это крайний, но возможный вариант. Но надо было сесть, поговорить хотя бы и решить, что у нас тактика вот такая, что мы все дружно подаем заявление, из этого делаем некую политическую акцию. А когда этого не взяли, другого взяли, Петя написал заявление, а остальные сидят, ждут, а Гайдар их тайком всех сдает, не поставив их даже в известность о такой своей позиции, то это как называется? ... свидетелем был ты, Андрей Бугров,.. Костя Кагаловский (тогда директор от России в МВФ) и Маша Гайдар - жена Гайдара... Они у меня на даче сидели (настроение было возбужденное), вижу, Егор приехал, говорю: "О, Гайдар дома, пошли ему морду бить!"... Костя сказал: "А что, пошли". Я, кстати, ничего обидного не сказал. Я сказал: "Егор, так дела не делаются. Ты обязан был сказать до того, с чем ты идешь. Ты имеешь право говорить, что хочешь. Но я-то должен был знать. Если мы члены одной команды, почему я не знаю, с чем ты идешь по моей персоне?" Причем Черномырдин сказал, что он каждому из нас дал характеристику. А я его спрашиваю: "А почему я должен вам верить, Виктор Степанович?" Он отвечает: "А вот видишь блокнотик? У меня все записано. Я бюрократ старой школы. Тебе почитать?"
  П. Авен: Он не стал читать?
  А. Шохин: Не стал читать. Или нет, он зачитал? Сейчас уже не вспомню. Ну, может, про кого-нибудь, но не мне про меня. Много примеров привел со слов тогда, правдивых, на самом деле. Можно было по-другому. Собрать ребят: "Ребята, я вас прошу, давайте все уйдем сейчас. Поверьте, мы потом вернемся".
  http://www.forbes.ru/node/57754.
  
  Без комментариев.
  
  Фидель Кастро
  "Фидель - фигура уникальная в истории второй половины ХХ века. Политика такого масштаба, который не руководил бы великой державой, второго придумать трудно... Конечно, это человек с абсолютно уникальной харизмой... Он, пожалуй, единственный такой человек на Кубе... Он, в общем, автор анти-американской революции, которая демонтировала американскую империю в Латинской Америке... Он, по меньшей мере, Боливар, латиноамериканский Ленин... Это великий политик... Он оказывается первым человеком, который способен противостоять американцам в Латинской Америке. Это человек необычного масштаба... Чтобы противостоять США, нужен был Фидель Кастро - с его харизмой, бесконечной храбростью, талантом на самом деле. Он, между прочим, во время войны гражданской, во время боев за Плая-Хирон, проявил чудеса храбрости и действительно прекрасно командовал войсками":
  http://www.echo.msk.ru/programs/albac/45275/;
  "Ну это совершенно уникальный персонаж, таких вообще в ХХ-м веке было очень немного. Это конечно уникальный харизматик, человек, который способен просто силой убеждения вести за собой миллионы людей, которые живут в тяжелейших условиях... Речи по три часа блестящие! ...он происходил из аристократии. Происходил из кастильской аристократии - это круг людей, которые привыкли всю жизнь управлять Кубой. А потом приходят американцы на Кубу, ставят там режим, который им лоялен, и после этого, да, кастильской аристократии оставляют собственность, ей оставляют поместья, но никогда больше ее к власти на Кубе не подпускают, а правят там люди, которые, на взгляд людей таких, как Фидель, являются выскочками. Какой-нибудь сержант Батиста. Кто для Фиделя, отца Фиделя сержант Батиста? Да вообще никто - карикатура":
  http://www.echo.msk.ru/programs/48minut/46286/;
  "Не надо думать, что режим совсем мягонький, такой пушистый, что там репрессий нет: я знаю многих людей, которых сажали в тюрьмы за их высказанное мнение. Но в общем, вот такого, чтобы режим сидел совсем на штыках, - вот это неправда":
  http://www.echo. msk.ru/programs/albac/45275/.
  
  Отец Фиделя Кастро - Анхель Кастро и Аргиз, родился в бедной крестьянской семье в Галисии на северо-западе Испании, в начале ХХ века эмигрировал на Кубу, работал на сахарных плантациях:
  http://en.wikipedia.org/wiki/Fidel_Castro.
  По разным источникам кастровский режим казнил от 9 до 17 тыс. кубинцев:
  http://www.cubaarchive.org/downloads/CA03.pdf, http://blackrotbook.narod. ru/pages/30.htm.
  Число утонувших бальсерос - людей, пытавшихся бежать с Кубы и добраться до Флориды на лодках и плотах, - оценивается в 78 тыс. чел.:
  http://www.cubaarchive.org/downloads/CA03.pdf.
  Число политических заключенных на Кубе единовременно достигало 100 тыс. чел. Около полумиллиона человек прошли через тюрьмы и лагеря. В результате эмиграции из кастровской Кубы только на территории США к 2000 года оказалось 829 тыс. кубинцев:
  http://books.google.com/books?id=QCSJ61F4j34C&pg=PA156&hl=ru#v=onepage&q&f=false.
  Общее число эмигрантов из страны с населением в 7 млн чел. (по состоянию на 1960 год) составило к 2000 году примерно 1,5 млн чел. (или около 15% населения современной Кубы):
  http://lanic.utexas.edu/project/asce/pdfs/volume16/pdfs/diazbriquets.Pdf.
  
  Так как можно охарактеризовать такое поведение Е.Гайдара по отношению к людям, Евгений Григорьевич?
  
  Tags: Гайдар, Горбачев, Ельцин, Хасбулатов, демократия, история, реформы
  
  
  20 comments or Leave a comment
  
   Comments
  
  
  Thread started by Майк
  
  
  
  
  
  mike_2304 From: mike_2304 Date: October 6th, 2011 12:39 pm (UTC) (Link)
  Н-дя, голимый двоечник, что в экономике, что в политике, что в истории...
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  
  From: seva02 Date: October 6th, 2011 10:08 pm (UTC) (Link)
  Уверен, что он ни одной оценки кроме 5 никогда в жизни не получил. Тут показано, что для таких людей знания не имеют никакого значения рядом с политическим интересом в борьбе кланов. Гайдар - победил, других - нет.
  (Reply) (Parent) (Thread)
  
  
  
  
  
  From: seva02 Date: October 6th, 2011 10:21 pm (UTC) (Link)
  Кто был двоечником - плохиш или кибальчиш? История умалчивает, но поскольку за двойки не дают варенья с печеньем, то логично предположить, что плохиш был отличником, а кибальчиш - двоечником.
  (Reply) (Parent) (Thread)
  
  
  
  
  Comment by tapirr
  
  
  
  
  
  tapirr From: tapirr Date: October 6th, 2011 12:55 pm (UTC) (Link)
  да, картина весьма объёмная.
  
  спасибо
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  Thread started by vyrodok
  
  
  
  
  
  vyrodok From: vyrodok Date: October 6th, 2011 01:55 pm (UTC) (Link)
  супер подборочка. особенно про кастро понравилось. ясина иногда прикольно слушать, но часто кажется что он говорит не то что думает, а то что хотят услышать
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  
  esli_mysli From: esli_mysli Date: October 6th, 2011 03:47 pm (UTC) (Link)
  Очень похоже на высказывания Ясина.
  "...люди открыто высказывают свои мнения о том, что и как должно быть устроено политически в нашей стране, и много справедливой критики высказывается, но, знаете, нужно относиться к этому очень осторожно. Перемены, безусловно, нужны, и они будут происходить, но это будет эволюционный путь".
  Но не Ясин. А премьер-президент.
  (Reply) (Parent) (Thread)
  
  
  
  
  Comment by atree
  
  
  
  
  
  atree From: atree Date: October 6th, 2011 03:55 pm (UTC) (Link)
  Вы правы!
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  Thread started by pan_wit
  
  
  
  
  
  pan_wit From: pan_wit Date: October 6th, 2011 05:59 pm (UTC) (Link)
  
  Гольдфарб работал в радиобиологическом отделе
  " <...>
  Е. Гайдар: Нет, что вы - у Гольдфарба, естественно. У Гольдфарба и Жореса Медведева одна и та же специальность - они оба специалисты по ядерной химии.
  <...>
  Е. Альбац: Вам очень много идет сообщений о том, что Алик Гольдфарб был молекулярным биологом и никакого отношения к ядерной физике не имел, работал он в Институте генетики:
  http://echo.msk.ru/programs/albac/52528/.
  
  Без комментариев. "
  
  
  Справедливости ради ...
  
  Гольдфарб:
  "Гайдар <...> в своем интервью <...> прозрачно намекает на меня на том основании, что я разбираюсь в радиохимии. Егор Тимурович хорошо изучил мою биографию - действительно я когда-то работал в радиобиологическом отделе Курчатовского института. "
  http://grani.ru/opinion/goldfarb/m.123962.html
  
  
  Как говорится, Платон мне друг, но истина дороже...
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  
  aillarionov From: aillarionov Date: October 6th, 2011 08:31 pm (UTC) (Link)
  
  От Платона
  Спасибо за этот комментарий.
  Представьте, что Вы - бывший премьер ядерной державы, руководитель научного института, лидер политической партии и даже кумир определенного идеологического движения. Вы - автор популярных книг. Когда Вас спрашивают о разных секретных вещах, Вы постоянно выражаете сомнения в разного рода конспирологических версиях относительно Горбачева, Геращенко, советских спецслужб и т.д.
  Вот Вы бы стали копаться в особенностях биографии одного из сотрудников преследуемого эмигранта? Выяснять, где именно он работал в течение короткого времени почти 40 лет тому назад? Сообщать об этом на весь мир с явным намеком, что этот человек имел отношение к обсуждаемому убийству?
  
  Edited at 2011-10-06 08:32 pm (UTC)
  (Reply) (Parent) (Thread)
  
  
  
  
  
  pan_wit From: pan_wit Date: October 6th, 2011 10:17 pm (UTC) (Link)
  
  коммент на слова Альбац
  <Вот Вы бы стали копаться в особенностях биографии одного из сотрудников преследуемого эмигранта? Выяснять, где именно он работал в течение короткого времени почти 40 лет тому назад? Сообщать об этом на весь мир с явным намеком, что этот человек имел отношение к обсуждаемому убийству? >
  
  Трудно сказать, сам ли он копался в особенностях биографии, или ему кто-то из "заинтересованных" лиц подготовил материалы и предложил (попросил/настоятельно рекомендовал) их таким образом обнародовать. Это в данном случае не так существенно, на мой взгляд.
  
  Существенна сама позиция Гайдара в данном вопросе, которая, с моей точки зрения, очень дурно пахнет.
  
  
  А мой коммент - лишь ответ на слова Альбац по поводу сообщений, "что Алик Гольдфарб был молекулярным биологом и никакого отношения к ядерной физике не имел". Некоторое отношение все же имел. Но этот факт не является достаточным основанием для того, чтобы на него "переводить стрелки", выгораживая сами знаете кого
  
  http://grani.ru/Events/Terror/m.30436.html
  
  http://grani.ru/War/m.8671.html
  
  http://grani.ru/Politics/World/Europe/m.114246.html
  
  
  (Reply) (Parent) (Thread)
  
  
  
  
  
  yu_khristich From: yu_khristich Date: October 11th, 2011 02:14 am (UTC) (Link)
  
  Re: коммент на слова Альбац
  > или ему кто-то из "заинтересованных" лиц подготовил материалы и предложил
  
  Вот как раз по представленной подборке можно примерно догадаться, какие лица из круга общения Егора Тимуровича могли быть у него на особом доверии. Очевидно, что это скорее кто-нибудь из отважных потомков кастильянских аристократов коллег Андрея Лугового, а не кто-то из друзей сержанта Батисты Жореса Медведева. )
  (Reply) (Parent) (Thread)
  
  
  
  
  
  From: seva02 Date: October 6th, 2011 10:19 pm (UTC) (Link)
  
  Re: От Платона
  Да Андрей Николаевич, Гайдар - не какойто-там дурачок, он, бессознательно относительно своего политического интереса, ни одного слова не сказал и пальцем не пошевелил ни разу. Ну а для политического интереса - сутками рыл биографии, искал компроматы, подходы, контакты и тд. Если бы был заинтересован в экономической реформе - ходил бы и в группу союз, и в межрегиональную группу - и туда, и туда для блага реформ, тем более - не совершал бы откровенно вредительских действий по отношению к правительству Черномырдина.
  (Reply) (Parent) (Thread)
  
  
  
  
  
  one_sergey From: one_sergey Date: October 7th, 2011 07:16 pm (UTC) (Link)
  
  о справедливости и правильном понимании Платона
  Даже при этой Гайдар не прав. И тонкая ирония Гольдфарба - тому подтверждение.
  
  Ведь Гайдар очень конкретно заявляет о том, что "У Гольдфарба... специальность - они оба специалисты по ядерной химии."
  То есть Гайдар заявляет, что специальность Гольдфарба - ядерная химия. Что совершенно не соответствует действительности. Специальность - это то, чему долго учат в университете, а не то, что человек мог "нахвататься" работая какое-то время не по специальности, полученной в университете (даже если так и было, что весьма вряд ли).
  
  В данном случае, читая биографию Гольдфарба - http://ru.wikipedia.org/wiki/Гольдфарб,_Александр_Давыдович - видно, что его специальность - вирусология, ибо именно этому его учили в МГУ. Потом он какое-то количество лет проработал в Курчатнике, и скорее всего занимался там изучением влияния радиации на вирусы (но это уже мое предположение, но в СССР выпускника-вирусолога не распределили бы в средмашевский институт работать по абсолютно другому направлению). К Курчатнику я сам имел какое-то отношение и поэтому считаю свое предположение о роде деятельности Гольдфарба там близким к реальности.
  
  Все эти соображения абсолютно очевидны даже мне, а уж Гайдару, который в устройстве позднего "совка" должен был знать на порядок больше, чем я - и подавно.
  Так что остается только одно предположение - кто-то "тиснул" Гайдару эту информацию и она ему (Гайдару) понравилась. И он даже не проверяя ее "тиснул" в эфир. Что как минимум не профессионально.
  (Reply) (Parent) (Thread)
  
  
  
  
  
  pan_wit From: pan_wit Date: October 7th, 2011 09:20 pm (UTC) (Link)
  
  Re: о справедливости и правильном понимании Платона
  <Даже при этой Гайдар не прав >
  
  В общем - да, вы правы.
  
  Можно было бы с большой натяжкой допустить, что имелось в виду знание что такое радиоактивные материалы и понимание как с ними обращаться (специалисты по ядерной химии), если бы не слово специальность...
  
  <Так что остается только одно предположение - кто-то "тиснул" Гайдару эту информацию и она ему (Гайдару) понравилась. И он даже не проверяя ее "тиснул" в эфир. Что как минимум не профессионально>
  
  На мой взгляд, не стоит исключать и вариант, при котором Гайдар сознательно дезинформировал общественность.
  Мне представляется, что и такое могло быть.
  (Reply) (Parent) (Thread)
  
  
  
  
  Thread started by zebra24
  
  
  
  
  
  zebra24 From: zebra24 Date: October 6th, 2011 08:12 pm (UTC) (Link)
  
  А про Петра Филлипова можете прокомментировать?
  ****Петр Филиппов, народный депутат России
  "...был, например, мой друг, депутат Верховного Совета Петр Филиппов. ...".
  http://www.sps.ru/?id=219244
  **Без комментариев.**
  ****
  А то не очень понятно, что именно там не так.
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  
  From: gillian_f Date: October 6th, 2011 08:44 pm (UTC) (Link)
  
  Re: А про Петра Филлипова можете прокомментировать?
  Как говорит Википедия "Закон (Об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР) не разрешал продажу приватизационных вкладов другим лицам. Этот закон, однако, не был осуществлен, и вместо него была проведена ваучерная приватизация."
  Насколько я понимаю данный закон никак не диктовал проведение ваучерной приватизации в том виде в каком она была проведена. Так что отмаза не катит, как говорится. А уж отсылка к народным традициям и глубоко укорененным идеям "взять и все поделить" действительно без комментариев. Хотели значит умаслить народ-богоносец справедливой дележкой.
  Некуда, некуда было деваться, от безысходности и залоговые аукционы провели и прочую реституцию приватизацию... согласно народным традициям
  (Reply) (Parent) (Thread)
  
  
  
  
  
  aillarionov From: aillarionov Date: October 6th, 2011 08:50 pm (UTC) (Link)
  
  Re: А про Петра Филлипова можете прокомментировать?
  1. Именные приватизационные вклады - это не приватизационные чеки. И наоборот. Величайший скандал 1992 г., поднявший Верховный Совет на дыбы против правительства и во многим предопределивший гражданскую войну 1993 г. - это подмена Чубайсом президентскими указами о ваучерах уже действовавшего российского законодательства об именных вкладах. Чубайс неоднократно с наслаждением рассказывал, как он готовил и осуществлял этот обман ВС и СНД, как добивался принятия указа о приватизации, когда депутаты были в отпуске. Поэтому утверждение Гайдара, что введение ваучеров было предопределено законодательством о вкладах - это не просто ложь, это наглая ложь.
  
  2. Приписать действиям Петра Филиппова и его законодательству об именных вкладах "идею взять все и поделить, стержневую в сознании народа-богоносца" - это оскорбить П.Филиппова так, как трудно себе представить.
  
  3. Наконец, назвать П.Филиппова "бывшим другом" - это оскорбить человека, который все эти годы был, несмотря на все свои разногласия с Гайдаром, не просто лоялен, но бесконечно предан ему - в такой степени, в какой, может быть, осталась преданной только В.Новодворская. Он и сейчас продолжает возводить "храм Гайдару", несмотря на пренебрежительные комментарии со стороны Гайдара.
  (Reply) (Parent) (Thread)
  
  
  
  
  Comment by gillian_f
  
  
  
  
  
  From: gillian_f Date: October 6th, 2011 08:14 pm (UTC) (Link)
  "Не надо думать, что режим совсем мягонький, такой пушистый, что там репрессий нет: я знаю многих людей, которых сажали в тюрьмы за их высказанное мнение. Но в общем, вот такого, чтобы режим сидел совсем на штыках, - вот это неправда"
  
  Интересно Гайдар строит предложения: возражает тем, кто думает что режим "мягонький и пушистый" (кто-то действительно так считал?) и в то же время тем кто думает что режим "сидит на штыках", то есть, говоря по русски: нормальный режим, может за себя постоять, а мягоньким он быть и не может, какую пушистость вы хотите, если интервенты сжимают кольцо вокруг острова свободы!?
  Грамотно в плане пропаганды.
  Он и о путинской России наверное в таком же ключе высказывался. Да, Путину приходится быть жестким, а как иначе? Народ нужно держать в узде, к демократии мы ещё не готовы, и недоброжелателей вокруг много...
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  Thread started by gillian_f
  
  
  
  
  
  From: gillian_f Date: October 6th, 2011 09:26 pm (UTC) (Link)
  Ясин очень путано и невнятно высказывается по экономическим вопросам. Не понятно насколько он компетентен. Например:
  <<Например, один из самых больших стимулов роста это массовое жилищное строительство жилья эконом-класса. На ипотечные кредиты. Я бы пошел на то, что взял бы 20 млрд. долларов из наших резервов и бросил бы для того чтобы немедленно давать ипотечные кредиты. И в ответ через какое-то время они бы эти кредиты вернулись. Но мы на это не идем. Потому что - тоже правильно, потому что высокая инфляция. В том числе из-за расходов на оборону. При 8% инфляции ваш кредит будет стоить столько, сколько это непосильно для нормальной не очень состоятельной семьи. Поэтому нам нужно решать вопрос, чтобы сокращать неравенство, чтобы те люди, которые работают, например, в бюджетной сфере, учителя, врачи и так далее, медсестры и военнослужащие тоже, чтобы они получали столько денег, чтобы они могли купить себе жилье и потом возвращать ипотечный кредит, но чтобы они также могли сделать взнос в пенсионный фонд и чтобы они могли купить страховой полис медицинский, который бы частично оплачивался государством, но где были бы и их деньги. Это же рыночная экономика, ничего бесплатно быть не должно вообще. На это нужны деньги. В этой ситуации не просто так жесткая денежная политика, здесь нужно с умом, маневр какой-то нужен.<<
  И так всю дорогу.
  Это из ссылки на последнюю передачу на Эхе.
  Такое впечатление что изо всех сил пытается на двух стульях сидеть, бегает-бегает между ними, то на один примостится, то вскакивает и на другой пристраивается.
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  
  yu_khristich From: yu_khristich Date: October 11th, 2011 02:27 am (UTC) (Link)
  > здесь нужно с умом, маневр какой-то нужен
  
  Да, прекрасная иллюстрация стиля мышления. Примерно в том же стиле любили (любят) поразмышлять вслух Горбачёв, Черномырдин, Хасбулатов и т. п. "крупные учёные и администраторы" советской закалки.
  (Reply) (Parent) (Thread)
  
  
  
  Завещание Гайдара
  
  
  В ходе передачи "Осторожно, история: 90-е лихие или время надежд" с ее ведущим В.А.Рыжковым у нас состоялся обмен мнениями относительно того, чему оказалась посвященной последняя книга Е.Т.Гайдара "Смуты и институты". Владимир Александрович настаивал на том, что главное в книге - "это демократия". Моя позиция была другой - в своей книге автор пропагандирует право и обязанность властвующего режима применять силу ("открывать огонь") против собственного народа.
  Вот соответствующий отрывок из нашей дискуссии:
  
  
  А.ИЛЛАРИОНОВ: ...Последняя книга того же Гайдара "Смуты и институты" - это же гимн применению силы против собственного народа. Просто рефреном идет.
  В.РЫЖКОВ: Не перегибаете ли вы здесь палку с оценками?
  А.ИЛЛАРИОНОВ: А вы читали эту книгу? Я очень вам советую прочитать ее внимательно.
  В.РЫЖКОВ: Я не сильно заметил то, о чем вы говорите.
  А.ИЛЛАРИОНОВ: Я очень советую ее прочитать. Это книга, посвященная тому, что... Это, по сути дела, политическое завещание: "Главное - чтобы у власти оставался полк, готовый стрелять в собственный народ".
  В.РЫЖКОВ: Я там увидел другое: "Главное - это демократия". И он там как раз и пишет о том, что...
  А.ИЛЛАРИОНОВ: Вы невнимательно прочитали.
  В.РЫЖКОВ: Возможно, у нас просто разный взгляд.
  А.ИЛЛАРИОНОВ: Именно в этой книге на примерах от французской буржуазной революции конца XVIII века через февральскую революцию в России, через октябрьскую революцию, через августовский путч и через события октября 1993 года в России проводится одна и та же очень ясная линия, одна и та же позиция. Все общество разделено на 2 неравные части - власть (или режим) и все остальное общество, непонятно даже кто. Для того, чтобы власть осталась у власти, чтобы режим остался у власти, у него должен остаться последний довод, последний довод королей, последний довод режима. Должен остаться полк, готовый, способный применить оружие против собственного народа. И он последовательно показывает, как этого полка не оказалось во Франции в конце XVIII века - и режим пал, в феврале 1917 года, когда у соответствующего полка не оказалось пулеметов, а когда оказались пулеметы, им там не подвезли глицерина - и режим пал. В октябре 1917 года, когда не оказалось соответствующего полка - и режим пал. Август 1991 года, когда войска отказались стрелять в народ и в тот же самый Белый дом - и режим пал. "И? - говорит он. - А теперь посмотрим, какой удачный случай. В октябре 1993 года у власти оказался полк и оказались части, готовые стрелять. Режим устоял". Внимательный подробный анализ разнообразных примеров из истории говорит о том...
  В.РЫЖКОВ: Мне кажется, мы уже слишком...
  А.ИЛЛАРИОНОВ: Нет, мы сейчас говорим о самом главном...
  http://www.echo.msk.ru/programs/att-history2/782923-echo/
  
  Для того, чтобы проверить эти утверждения, попробуем перелистать книгу еще раз.
  Ниже приведены все цитаты из книги "Смуты и институты", в которых есть слова с корнем "демократ":
  
  С. 4: Нам надо отказаться от обожествления государства, осознать его природу и ограниченность возможностей. Не верить лживым утверждениям о способности государства решить за нас все наши проблемы. Помнить о неэффективности государственной экономики в сравнении с частной, взрастить в России институты демократии и гражданского общества, которые только и могут заставить бюрократию работать на благо народа. У России есть шанс не скатиться в число слаборазвитых стран, занять достойное место среди развитых демократий.
  С. 10: Профессор, выросший в условиях стабильной демократии, может доказывать, что введение свободных цен, конвертируемой валюты, приватизация государственного имущества сами по себе не формируют предпосылки экономического роста, что для создания развитой системы институтов, необходимой для эффективного функционирования рыночной экономики, нужны десятилетия, если не столетия. Но что делать, когда жизнь требует решений немедленно?
  С. 151: В начале 1990-х годов ситуация была иной. Американская политика была парализована противостоянием республиканской администрации и демократического большинства в Конгрессе.
  С. 167: Сноска 70: Сейчас особенно важно осознавать, что политический лидер, пришедший к власти демократическим путем на волне популярности, но побоявшийся идти на непопулярные меры, с течением времени становится непопулярным, превращаясь в глазах народа в очередного социального демагога.
  С. 172: Хорошо информированный и квалифицированный специалист по российской политике М. Макфол пишет: "По идее, новые парламентские выборы означали роспуск Съезда народных депутатов. В это время многие радикальные демократы говорили о том, что эта институциональная реформа является ключом к удачному завершению как экономических, так и политических реформ. Тем не менее тогда Ельцин воздержался от каких-либо действий против Съезда...
  С. 174: В Польше бывших коммунистов общество воспринимало как представителей оккупационного режима. Они не имели иного выбора, чем эволюция в сторону социал-демократии.
  С. 177: После референдума Ельцин считал вопрос о двоевластии решенным. В условиях демократии источник власти - воля народа.
  С. 179: Большинство в Верховном Совете подчинялось людям, которые не признают никаких этических рамок и демократических норм. Иначе говоря, демократически избранный парламент сам становился максимальной угрозой для демократии. Такое в истории уже случалось. Планировавшийся президентом выход из конституционного тупика не предполагал отмену демократии.
  http://www.iet.ru/files/publications/gaidar-2009.pdf
  
  Как видно по приведенным цитатам, из общего числа 12 слов с корнем "демократ" два слова в указанной книге (на стр. 4) относятся к вводной статье, написанной не ее автором, а "редакцией"; три слова (на стр. 151, 172, 174) относятся не к демократии самой по себе, а к характеристикам партийных групп в разных странах ("демократы" в США, "радикальные демократы" в России, "социал-демократия" в Польше); в двух случаях (на стр. 10, а также на 167, сноска 70) термины с корнем "демократ" оказались использованы либо с оттенком иронии ("профессор, выросший в условиях стабильной демократии, может доказывать..."), либо в целях демонстрации опасности превращения политического деятеля в демагога ("лидер, пришедший к власти демократическим путем... становится непопулярным, превращаясь... в... демагога").
  Лишь в пяти случаях (и только в двух абзацах - на стр. 177 и 179) термины "демократия", "демократически", "демократические" могут претендовать на то, чтобы иметь отношение к обсуждению собственно проблем демократии. Хотя даже эта претензия, судя по контексту, строго говоря, не выглядит достаточно обоснованной. Представляется однако, что даже с учетом этих двух абзацев их все же недостаточно для того, чтобы утверждать, что главное в этой книге - "это демократия".
  
  В то же время в книге "Смуты и институты" есть немало авторских утверждений о важности сохранения режимом, в том числе авторитарным, власти; о монополии власти на насилие; о необходимости применения режимом силы против собственного народа; об опасности неприменения режимом силы против собственного народа; о поддержании порядка, под которым понимается способность режима, в том числе авторитарного, применять насилие; о деинституциализации, под которой понимается неспособность власти применять насилие:
  
  С. 9: Важнейший атрибут государства - монополия на применение насилия.
  С. 15: В ХХ веке Россия совершила немало ошибок. Две из них были связаны с радикальной деинституциализацией в 1917-1921 годах и на рубеже конца 1980-х - начала 1990-х годов. Цена их была очень высокой. Не повторить их - наша задача.
  С. 20: В сельскохозяйственных районах невелико число людей, способных подавить крестьянские беспорядки... Когда риск применения государством силы снижается, вместе с ним уменьшаются и доходы бюджета.
  С. 21: ...если не платить налоги, то рано или поздно власть пришлет войска.
  С. 21: Кризис государственных финансов, вызванная им ненадежность войска, конфликты с соседями могут подорвать способность государства применять силу при отказе крестьян платить налоги. Расчет на то, что крестьяне всегда будут послушными, войска надежными - ошибка, дорого стоившая правителям многих аграрных государств.
  С. 31: Предпосылка устойчивости государства - монополия на применение насилия, способность подавить беспорядки. Она зависит от того, что происходит на улице, готовы ли солдаты выполнить приказы, отдаваемые властями. Когда в 1789 году стало ясно, что солдаты приказы не исполняют, режим рухнул, как карточный домик. Выяснилось, что в армии нет полка, готового выступить по приказу короля[20]. Отказ солдат стрелять придал смелость тем, кто выступал против существующего порядка. Успех служил оправданием бунту. Государство оказалось не просто слабым, а бессильным. Институты старого режима разрушились в течение нескольких дней[21].
  С. 34: В готовности стрелять по участникам крестьянских беспорядков национальная гвардия проявляла больше решимости, чем войска старого режима.
  С. 39-40: Ключевой институт - монополия органов государства на применение насилия. До тех пор, пока она сохраняется, пока армия готова выполнять приказы, режим остается стабильным, крушение ему не грозит. В России это показали события 1905-1907 годов, когда гвардейские части подавили попытку вооруженного восстания в Москве, а вернувшаяся с Дальнего Востока армия усмирила вышедшую из-под контроля деревню.
  С. 40: Но верность армии существующей власти, ее готовность выполнить приказ применить оружие против народа - не гарантирована. Когда в казармах говорят о том, что в случае народных волнений войска могут отказаться стрелять, число военных, готовых открыть огонь, сокращается. Солдаты и офицеры понимают: если режим падет, то толпа растерзает тех, кто открыл огонь.
  С. 40: Первые признаки проявления нелояльности армии означают, что режим столкнулся со смертельной угрозой... Полагать, что после отказа применять оружие против народа воинские части спокойно вернутся в казармы, - иллюзия.
  С. 41: Эффективно функционирующая система правоохранительных органов - сложная структура, опирающаяся на развитую систему связей, накопленную информацию, агентурную сеть.
  С. 48: ј1. Крах Российской империи - солдаты отказываются стрелять в толпу.
  С. 49: Взвод драгун спешился и открыл огонь по толпе, причем убито трое и ранено десять человек. Толпа мгновенно рассеялась.
  С. 49: Генералом Хабаловым было объявлено о воспрещении скопления народа на улицах и подтверждено, что всякое проявление беспорядка будет подавляться силой оружья.
  С. 50: Те, кто защищал власть, в меньшей степени интересовались историей французских революций, но помнили опыт 1905-1907 годов. Из него они извлекли: если власть готова применить силу, антиправительственные выступления можно потопить в крови. И для тех и для других итог событий 26 февраля был ясен: режим отдал приказ стрелять, армия его выполняет, беспорядки будут подавлены[8].
  С. 50: План действий на случай массовых беспорядков в Петрограде у власти был. Но предпосылкой его реализации была лояльность войск. Это власти не подвергали сомнению. Шаги, которые необходимо предпринять, если солдаты откажутся выполнять приказы, в планах предусмотрены не были. Те, кто отвечал за обеспечение порядка, понимали, что стрельба по безоружным соотечественникам - для солдат тяжелая психологическая травма[9]. Но до вечера 26 февраля отказ стрелять по демонстрантам был редкостью, такие случаи пресекались начальством[10].
  С. 50-51: В ночь с 26 на 27 настроение солдат стало меняться. "Применение ружейного огня против толпы всегда производит сильное впечатление на солдат и на офицеров. Когда же стрелять приходится против невооруженной толпы, среди которой большинство просто зеваки, впечатление оказывается почти потрясающим. Вид безоружного противника, вид убитых и раненых из его рядов смущает солдата. Да правильно ли поступает начальство, приказывая стрелять? Да хорошо ли, что мы стреляем? Эти вопросы невольно приходят в голову солдата"[11].
  С. 51: Из телеграммы военного министра генерала Беляева генералу Алексееву 27 февраля 1917 года: "Начавшиеся с утра в некоторых войсковых частях волнения твердо и энергично подавляются оставшимися верными своему долгу ротами и батальонами.
  С. 51: При крахе военной организации решающее значение имеет то, остались ли в распоряжении властей пусть небольшие, но надежные части. Полковник Кутепов просил для выполнения приказа одну надежную бригаду. Ее не нашлось.
  С. 51-52: Кутепов: "В роте уже имелось распоряжение, что 12 пулеметов поступают ко мне. Когда я обратился к командиру полуроты штабс-капитану... и спросил, могут ли они открыть огонь по первому приказанию, то он очень смущенно мне заявил, что у них нет совсем масла и воды в кожухах... Я приказал ему послать за всем необходимым и на первой же остановке немедленно изготовить пулеметы к бою... Вслед за этим подойдя к пулемету, стоящему у Артиллерийского переулка и направленному на Баскову улицу, я был удивлен, найдя его не заряженным. Когда я приказал его зарядить, то командир полуроты, стоявший здесь, сказал, что у них в кожухах нет воды и глицерина, а также нет смазки, и что пулемет не может быть изготовлен к бою... Большая часть моего отряда смешалась с толпой, и я понял, что мой отряд больше сопротивляться не может"[13].
  С. 52: За 24 часа, прошедших между вечером 26 и вечером 27 февраля 1917 года, императорская власть, имеющая за собой многовековую традицию, перестала существовать.
  С. 52: Когда происходит подобная катастрофа, роль писаных законов, правовых процедур - невелика. Монополия государства на применение силы рушится. Ключевой вопрос - есть ли боеспособные части и чьим приказам они подчиняются. Россия - империя, втянутая в Первую мировую войну, к вечеру 27 февраля, стала государством, в котором нет ни надежной армии, ни признанной власти.
  С. 53-54: А.Деникин летом 1917 года говорил: "Армия развалилась. Необходимы героические меры, чтобы вывести её на истинный путь... Если вы спросите меня, дадут ли все эти меры благотворные результаты, я отвечу откровенно: да, но далеко не скоро. Разрушить армию легко, для возрождения нужно время. Но по крайней мере они дадут основание, опору для создания сильной и могучей армии"[16].
  С. 55: ...начальник контрразведки Петроградского округа Б.Никитин: "Таким образом, выступить Половцову в буквальном смысле не с кем... Требую не бригаду, не полк, а хоть один батальон"[21].
  С. 56: В распоряжении Временного правительства надежных войск нет.
  С. 57: История русской революции начала ХХ в. показывает, какую роль в периоды хаоса и анархии играют пусть немногочисленные, но боеспособные, готовые исполнять приказы части[26].
  С. 76: Заставить деревню сдавать зерно в необходимых объемах царское правительство не могло. К жестоким репрессиям против крестьян оно было не готово.
  С. 76: Пойти на это, когда организованной вооруженной силы у власти нет, а развитие событий определяется поддержкой столичной уличной толпы, рискованно.
  С. 76-77: Чтобы реализовать эту стратегию, необходим государственный аппарат, способный распределять обязательства между губерниями, уездами и волостями, контролировать исполнение заданий, транспортировку грузов, их распределение. Аппарат, готовый применить силу к тем, кто задания не выполняет[79]. Это возможно, если у власти есть вооруженные силы, готовые выполнить её распоряжения.
  С. 117: У кого 22 августа 1991 года в руках оказалась власть?... У союзных властей, которые дискредитировали себя провалившимся путчем? Их приказу применить силу не подчинился бы ни один полк.
  С. 118: 22 августа на Лубянской площади царило иное настроение, с другими настроениями. Люди пришли не умирать за свободу, а праздновать свержение ненавистного режима... при отсутствии дееспособных силовых структур такая толпа опасна.
  С. 123: В те дни офицеры и генералы в интервью журналистам заявляли, что не готовы выполнять приказы, с содержанием которых не согласны. Общую атмосферу в армии того времени иллюстрируют два тезиса из выступлений участников армейского собрания в январе 1992 года: "армию не удастся втянуть в политические игры" и "терпение людей в погонах имеет предел". Прочитав их, нетрудно понять, что армии у государства нет.
  С. 124: ...если нет боеспособной армии, действующих правоохранительных служб, пограничного контроля, центр перестает контролировать ситуацию на местах.
  С. 173: Силовых структур, готовых реализовать указ Президента РФ о роспуске Съезда, тоже не было.
  С. 178: К этому времени вопрос о неизбежности силового противостояния между Правительством и Верховным Советом стал ясен всем, кто был близок к процессу принятия решений... Ядерная держава не могла жить в условиях безвластия... Ключевыми стали вопросы: как восстановить эффективную систему власти в России? Когда? Кто победит в противостоянии?
  С. 179: Вступив на путь прямой, открытой конфронтации, надо быть готовым применить силу. Поведение силовых структур предсказать тогда было невозможно.
  С. 180-181: На протяжении последних лет мы много раз повторяли, что армия вне политики, её нельзя привлекать для решения внутриполитических конфликтов... Однако развитие событий 3 октября показало, что деморализованная милиция и внутренние войска не способны отстоять порядок в Москве... Необходимость срочно поднять армейские части стала очевидной. Но будут ли приказы выполнены, не получится ли, как в августе 1991 года, что армейская машина просто откажется сдвинуться с места, будут лишь рапорты и показная активность? Уверенно ответить на такой вопрос не мог тогда никто, думаю, включая министра обороны и президента.
  http://www.iet.ru/files/publications/gaidar-2009.pdf
  
  Кроме цитат из книги "Смуты и институты", приведу еще цитаты из интервью Е.Гайдара журналисту "Новой Газеты" А.Полухину 20 ноября 2009 г. "Егор Гайдар: Режим может рухнуть неожиданно, за два дня":
  "Моя книга в первую очередь - предостережение. России, которая пережила две катастрофы, не нужна третья. Хочу, чтобы это понимала и руководящая страной элита, и те, кто с ней не согласен";
  "Раньше или позже выясняется, что у него нет ни одного надежного полка. В 1917 году, когда развивались ключевые события, связанные сначала с борьбой за власть, а затем с борьбой за власть между большевиками и Временным правительством, ни одна из сторон не могла выставить хотя бы надежную бригаду. Кутепов, преданный царю офицер, безусловно, готовый стрелять по толпе из пулеметов, получил приказ прекратить беспорядки. Он просил бригаду. Бригады не нашлось, дали сводный отряд. Тут же выяснилось, что в сводном отряде пулеметы без глицерина, стрелять из них нельзя":
  http://www.novgaz.ru/data/2009/129/09.html,
  а также цитату из лекции Е.Гайдара "Смуты и институты" 19 ноября 2009 г. в Полит.ру:
  
  "... в какой-ґто момент у авторитарного, не очень популярного режима вдруг не оказывается ни одного надежного полка. После этого он рушится, причем рушится стремительно. Вот у ГКЧП не нашлось ни одного надежного полка... Совершенно ясно, что ни одного полка, который готов выполнить приказ Горбачева, в его распоряжении нет... Устойчивость власти зависит от того, кого поддержит улица. Причем речь идет не о поддержке миллионов людей, а о поддержке двух - пяти тысяч людей, но организованных. Этого вполне достаточно, чтобы свергнуть власть... всегда вопрос заключался в том, кого поддержат две-ґтри тысячи организованных людей. И это вопрос, ответ на который определял будущее очень большой страны":
  http://www.polit.ru/lectures/2009/12/10/gaidar.html
  
  Приведенные цитаты представляют достаточно определенно, чему на самом деле посвящена последняя книга Е.Гайдара и, похоже, не нуждаются в детальных комментариях. Имеет смысл обратить внимание читателей лишь на некоторые характерные особенности как приведенных отрывков, так и всей книги.
  
  1. Стилистическая окраска сторон в описываемых Гайдаром примерах гражданского противостояния и гражданских войн дает ясное представление, на чьей стороне авторские симпатии. На одной стороне - четко прописанные должности и фамилии представителей "элиты", "властей", "режима", к тому же еще и окрашенные позитивными характеристиками: генерал Беляев, генерал Алексеев, генерал Хабалов, начальник контрразведки Петроградского округа Б.Никитин, полковник Кутепов, к тому же "преданный царю офицер", "безусловно, готовый стрелять по толпе из пулеметов". На другой - безличные "крестьяне", "деревня", "демонстранты", "толпа", "народ", "оппозиция", "боевики", заслуживающие лишь того, чтобы быть разогнанными и расстрелянными:
  "Взвод драгун спешился и открыл огонь по толпе, причем убито трое и ранено десять человек. Толпа мгновенно рассеялась".
  2. Характерен выбор Гайдаром глаголов, которыми он считает возможным характеризовать действия режимов по отношению к собственному народу: "применить силу", "подавить", "усмирить", "потопить в крови".
  3. Главное для автора - не демократия, не народ, не люди, главное для него - власть. Вопрос, которым он задается, звучит не: "Как восстановить демократию?", а: "Держава не могла жить в условиях безвластия... Как восстановить эффективную систему власти в России?"
  4. Гайдар не только не допускает возможности сопротивления гражданами против незаконной, нелегитимной, криминальной власти (и тем самым отказывает в "праве на восстание" в англо-саксонской и в целом в современной европейской правовой традиции). Наоборот, он требует безусловного "потопления в крови" инициаторов такого применения:
  "Предпосылка устойчивости государства - монополия на применение насилия, способность подавить беспорядки... Отказ солдат стрелять придал смелость тем, кто выступал против существующего порядка".
  5. Для Гайдара неприемлем один из базовых принципов современного цивилизованного общества - нейтральность вооруженных сил; его страшит возможность отказа армейских частей от участия в гражданской войне:
  "...офицеры и генералы... заявляли, что не готовы выполнять приказы, с содержанием которых не согласны. Общую атмосферу в армии того времени иллюстрируют два тезиса из выступлений участников армейского собрания в январе 1992 года: "армию не удастся втянуть в политические игры"... Прочитав их, нетрудно понять, что армии у государства нет";
  "Первые признаки проявления нелояльности армии означают, что режим столкнулся со смертельной угрозой...";
  "Необходимость срочно поднять армейские части стала очевидной".
  6. Особо трепетное отношение автора к правоохранительным органам, спецслужбам, к их роли для сохранения режима ("центра") проявляется в таких его сентенциях, как:
  "Эффективно функционирующая система правоохранительных органов - сложная структура, опирающаяся на развитую систему связей, накопленную информацию, агентурную сеть";
   "...если нет... действующих правоохранительных служб,... центр перестает контролировать ситуацию...";
  а также в, похоже, единственном во всей книге детальном и полном наименовании должности руководителя спецслужбы и единственном указании при фамилии царского военачальника его инициала: "начальник контрразведки Петроградского округа Б.Никитин".
  7. Наконец, особенно взволнованно-обеспокоенным Гайдар становится тогда, когда описывает ликующий народ России 22 августа 1991 года, готовый, по его мнению, вслед за ликвидацией власти КПСС ликвидировать и власть КГБ:
  "22 августа на Лубянской площади царило иное настроение, с другими настроениями. Люди пришли... праздновать свержение ненавистного режима... при отсутствии дееспособных силовых структур такая толпа опасна... Когда десятки, возможно, сотни тысяч людей собрались на площади, в зданиях КГБ раздавали гранаты, готовили к бою счетверенные пулеметы".
  
  Вот, оказывается, кто представлял главную "опасность", - это была "толпа" граждан; вот, откуда, по мнению Гайдара, исходила "угроза миру" - не от "дееспособных силовых структур", не от сотрудников спецслужб, "раздававших гранаты" и "готовивших к бою счетверенные пулеметы", а от "толпы" ликовавших граждан, пришедших праздновать свое освобождение. Именно граждане оказались, по мнению Гайдара, врагом столь оберегаемого им "порядка", именно от них надо было защищать ударный отряд прежнего режима - политическую полицию, защищать в том числе и с помощью "гранат" и "счетверенных пулеметов".
  
  Книга "Смуты и институты" - это действительно политическое завещание Гайдара, причем завещание, адресованное прежде всего нынешней "элите" (российским властям), а также и тем, кто с этой "элитой" (с российским режимом) не согласен. Это завещание четко сформулировано в виде развернутого, подробно аргументированного наказа:
  Главное для нынешнего российского режима - не допустить повторения дважды совершенной в России в ХХ веке, по мнению Гайдара, ошибки - того, что он называет деинституализацией, т.е. утраты режимом способности применять насилие против собственного народа. Ключ к сохранению режимом (причем автор неоднократно подчеркивает: авторитарным режимом) политической власти - это наличие у него надежных войск; это способность властей отдать приказ применить оружие; это способность войск, получивших такой приказ, действительно открыть огонь по собственному народу.
  
  Tags: Гайдар, демократия, насилие, право, спецслужбы
  
  
  56 comments or Leave a comment
  
   Comments
  Page 1 of 2
  [1] [2]
  
  
  Thread started by svarkhipov
  
  
  
  
  
  svarkhipov From: svarkhipov Date: June 15th, 2011 05:40 am (UTC) (Link)
  
  Гайдар слишком часто ошибался
  Мубарак использовал войска против собственного народа, убитых и раненых в Каире было достаточно, но что-то это не помогло ему остаться у власти
  
  Использование войск против собственного народа может продлить агонию режима на несколько дней, иногда недель, но непопулярный режим всё-равно падёт, если против него начались массове народные протесты.
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  
  From: gorvic Date: June 15th, 2011 05:48 pm (UTC) (Link)
  
  Re: Гайдар слишком часто ошибался
  Ну, Ваше заключительное утверждение вовсе не догма. Вот хоть та же Россия в 1905-1907гг. - режим устоял. Или подавление революций 18-19гг. в Германии, Венгрии. Подобные примеры можно множить. Контрпример не приходит в голову. Жестокий режим с надежной армией только силой восставшего народа, похоже, несокрушим.
  Мне кажется, что Россия столь сильно отличается от арабских стран (в сторону цивилизованности), что я бы их для сравнения и не привлекал бы вовсе. Но уж раз они теперь в моде... Не знаю, решился бы старик Мубарак на жестокие меры будь у него армия, но армии у него не оказалось. Армия присутствовала, но не вмешивалась. А спецслужбы на многие сотни тысяч (а то и миллионы) были не расчитаны. Да еще и наростало возмущение армии их действиями. Вот спецы и стали постепенно линять. Да и Америка своего союзника предала. Что сыграло весьма важную роль.
  А вот взгляните на Сирию. Правят там представители религиозно-этнического меньшинства - алауитов. Если власти лишатся - их просто в массе вырежут. Вот они, естественно, и сопротивляются. А массовые протесты там не сегодня только случились. Вот 30 лет назад в 81г. папенька нынешнего властителя, Хафезом звали, положил единовременно 30 тысяч, и следующие 30 лет был в Сирии "покой и порядок".
  А в Иордании, скажем, правят хашимиты, которых там всего процентов 15 от прочего "палестинского" населения. Этим тоже деваться некуда. А массовые выступления ох как случались. Про палестинскую организацию "Черный сентябрь" слышали? Так она потому так называлась, что папа короля нынешнего (Хусейном звали) восстание граждан своих в большой крови потопил и множество их из страны изгнал. Теперь примерно лет 50 в Иордании "благоволение во человецех".
  А Вы говорите - режим, мол, больше нескольких дней не продержится.
  (Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
  
  
  
  
   Re: Гайдар слишком часто ошибался - svarkhipov - Expand
  
  
  
   Re: Гайдар слишком часто ошибался - nanoprovod4ik - Expand
  
  
  
   Re: Гайдар слишком часто ошибался - zebra24 - Expand
  
  
  
   Re: Гайдар слишком часто ошибался - svarkhipov - Expand
  
  
  
  Thread started by Сергiй Кабуд
  
  
  
  
  
  From: kabud Date: June 15th, 2011 05:57 am (UTC) (Link)
  
  книгу гайдара надо изучать
  именно так мыслит руководство. Очень большое Вам спасибо.
  
  Вот тоже дискуссия с Гайдаром:
  http://www.polit.ru/dossie/2007/05/14/kalshgajdar.html
  
  Разгром был военным, не экономическим
  название подглавок:
  
  (зацините как все четко у автора)
  
  -Советская экономика была несъедобной
  -Человеческий фактор выжил сам
  -Разгром СССР был военный
  -"Европейский дом" рухнул из-за денег
  -Кто победил в России
  -Пределы системы
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  
  From: kabud Date: June 15th, 2011 03:48 pm (UTC) (Link)
  
  вот цiтата, просто чудесная:
  Известен ли вообще истинный баланс ресурсов позднего СССР?
  
  В венской резидентуре, где я отвечал за информационную работу, меня как-то посетил контрразведчик, потребовавший прекратить сбор данных по местным контактам Инстанции(ПОЛИТБЮРО) с боссами Международного зернового совета.
  
  Знаю также, что в других странах, включая Канаду, даже резиденты КГБ не допускались к переговорам по импорту зерна, которые вели некие наезжавшие из Москвы лица - очевидно, особо уполномоченные от ЦК.
  
  И свои дела, то есть управление международными финансовыми и сырьевыми потоками они держали в тайне даже от офицеров разведки.
  
  Так что об иных действиях Инстанции нам с коллегами нередко приходилось узнавать лишь от надежных источников в стане врага.
  
  Если же кто-то станет утверждать, что уж Гайдар-то владел или потом овладел картиной этих потоков (в том числе, их конечными адресами), то могу добавить, что в ПГУ и КГБ с определенного момента действовало негласное указание не направлять особо ценную и острую информацию Ельцину и его людям (интересно, когда это ограничение сняли?).
  
  Где она на самом деле "складировалась" - особый вопрос. Зато общеизвестно, что многие взрывоопасные документы ЦК и КГБ в 1991 году были уничтожены или похищены. Практиковались и подделки.
  
  Гайдар признает в одном из интервью, что западные правительства завышали золотой запас СССР аж в пять раз!
  
  Не дает ли такая западная "неосведомленность" прежде всего повод прикинуть, куда это в критический момент подевались четыре пятых советского золота?
  
  Кто и для чего его прятал?
  
  Почему бы не рассмотреть вариант: Москва втирала западным правительствам и банкам очки, а те с охотой включились в игру.
  
  Мутные воды крушения коммунизма и последующего "переходного периода" были идеальной средой для подобных мега-махинаций.
  
  В октябре 1991 года меня из Вены вызывали в Москву, да не в Ясенево, а на Лубянку для прояснения некоторых вопросов о "золоте КПСС" (а другого золота в СССР, собственно, не было).
  
  Кто-то в новой власти хватился тех самых запасов. Так что это не химера. Другое дело, что все детали я с тех пор основательно подзабыл.
  
  Но покуда конфронтация с Западом в 80-е годы еще продолжалась, и номенклатура твердо держала власть, представители Инстанции(politburo) уверенно заявляли на встречах с личным составом разведки по поводу противодействия американской СОИ:
  
  "Снимем штаны, но пойдем в космос". Такую "концепцию" уже начали воплощать в жизнь,
  
  хорошо зная, что мобилизационный потенциал СССР был еще очень высок.
  
  И наращивать экспансию на всех континентах и в околоземном пространстве, за что первоначально и взялся Горбачев, можно было в принципе еще не одно десятилетие.
  
  Во всяком случае, внутри страны этому никто не мог бы воспрепятствовать.
  (Reply) (Parent) (Thread)
  
  
  
  
  Comment by Леночка, Лена
  
  
  
  
  
  bel_ok From: bel_ok Date: June 15th, 2011 06:06 am (UTC) (Link)
  "потопить в крови"!!!
  Мужик явно болен на всю голову!
  Он садо- мазо- не практиковал дома?
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  Thread started by Дмитрий Евтушенко
  
  
  
  
  
  evtushenko75 From: evtushenko75 Date: June 15th, 2011 06:11 am (UTC) (Link)
  Ну если прочитать только приведенные фрагменты (целиком книгу не читал), впечатление, что пишет убежденный консерватор-государственник, вроде Победоносцева. Очень похожие тезисы(там еще и религия) у Ивана Ильина в книге "О противлении злу силой". Но он, как и Ильин, вправе такие взгляды исповедовать.
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  
  From: gorvic Date: June 15th, 2011 06:03 pm (UTC) (Link)
  Да конечно вправе. Вот отцом русской демократии считаться - не вправе.
  (Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
  
  
  
  
   (no subject) - evtushenko75 - Expand
  
  
  
  Comment by suongtz
  
  
  
  
  
  suongtz From: suongtz Date: June 15th, 2011 06:32 am (UTC) (Link)
  я чего то не понимаю в жизни?..
  у чуваков смысл жизни управлять народом, который они презирают?
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  Thread started by mamon50
  
  
  
  
  
  mamon50 From: mamon50 Date: June 15th, 2011 06:58 am (UTC) (Link)
  
  Пора Вам уже зарыть "топор войны" с покойным Гайдаром.
  О какой демократии в России Вы так часто говорите?
  Вы -экономист,и давно пора знать,что Демократия вторична,а Экономика -первична.Политическая надстройка государства строится на фундаменте-экономике государства.
  Экономика России это зкономика такой страны как Ливия!
  Нефтеная труба -вот вся наша экономика.А труба предпологает наличие крана и волевой руки.Вот и всё.
  КАкая демократия?Когда в стране средним классом являются торгаши и торговые представители.Люди,которые "уже не здесь и ещё не там."А остальные рубят лес по ночам,собирают металлолом,алюминевые банки,пьют,мочатся в лифте,в подъезде.Этим людям, в нашей стране, "демократии" хватает.А,по-моему,даже много.И запасной полк должен быть обязательно!
  Займитесь лучше делом:надо научить народ отстаивать свои прва в собственном доме/ТСЖ/,на предприятии-на предприятиях должны быть действующие профсоюзы.И главное-изменение экономики.
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  
  From: kabud Date: June 15th, 2011 03:39 pm (UTC) (Link)
  
  тема Гайдара поднималась и ранее
  А.И. далеко не единственный кто об этом пишет.
  
  Фигура Гайдара , правильное понимание его скрытой роли , может помочь понять колосальный исторический провал России. Возможно это последний шанс национального выживания:
  
  Вот тоже дискуссия с Гайдаром. Автор тоже интересен:
  http://www.polit.ru/dossie/2007/05/14/kalshgajdar.html
  (Reply) (Parent) (Thread)
  
  
  
  
  Comment by Barhudar
  
  
  
  
  
  barhudar From: barhudar Date: June 15th, 2011 07:01 am (UTC) (Link)
  
  спасибо
  сложилось наконец впечатление о Гайдаре
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  Comment by i_schwarzmann
  
  
  
  
  
  i_shvarzman From: i_shvarzman Date: June 15th, 2011 07:12 am (UTC) (Link)
  Спасибо и вам и Рыжкову. Хорошая была программа, но такое чувство, что главного вы не успели сказать, неожиданно быстро закончилось время эфира.
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  Comment by inerrant
  
  
  
  
  
  inerrant From: inerrant Date: June 15th, 2011 07:27 am (UTC) (Link)
  Точное соответствие сталинскому принципу "Кадры решают всё". Не важно, какая маска надета (либерала, демократа, реформатора, и т.п.); важно, кто под этой маской. А когда роль выполнена, маску можно и снять.
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  Comment by toteche
  
  
  
  
  
  toteche From: toteche Date: June 15th, 2011 07:43 am (UTC) (Link)
  а отчего сынку не в папу быть то?
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  Thread started by pr0st04el
  
  
  
  
  
  pr0st04el From: pr0st04el Date: June 15th, 2011 07:45 am (UTC) (Link)
  За подбор своих "кадров" отвечает Ельцин.
  
  Его окружали случайные люди из коммунистического прошлого.
  
  Вот эту ошибку важно не повторить.
  
  В новом демократическом правительстве не должно быть ни одного человека, испачканного работой в ельцинско-путинской власти.
  
  Тот, кто прикоснулся и сам ушел - чист.
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  
  pr0st04el From: pr0st04el Date: June 15th, 2011 07:54 am (UTC) (Link)
  
  Необходимо, но недостаточно.
  .
  (Reply) (Parent) (Thread)
  
  
  
  
   (no subject) - inerrant - Expand
  
  
  
  Comment by firewind8220
  
  
  
  
  
  firewind8220 From: firewind8220 Date: June 15th, 2011 08:09 am (UTC) (Link)
  Интересные факты всплывают о "знаменах России".
  Спасибо за анализ - вряд ли смог бы сам до такой информации докопаться
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  Comment by sergmitron
  
  
  
  
  
  sergmitron From: sergmitron Date: June 15th, 2011 08:28 am (UTC) (Link)
  Что ждать от главреда "Коммуниста"?
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  Comment by cheralpa
  
  
  
  
  
  cheralpa From: cheralpa Date: June 15th, 2011 09:01 am (UTC) (Link)
  А Вы сами за перманентную деинституализацию? Так это можно бесконечно менять институты и обещать, что после следующей смены будет лучше. Не лучше ли реформировать существующие институты, чем сносить все бульдозером?
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  Thread started by yaromirhladik
  
  
  
  
  
  yaromirhladik From: yaromirhladik Date: June 15th, 2011 09:13 am (UTC) (Link)
  Теория Е. Гайдара противоречит недавним событиям в Киргизии. И при свержении Н. Чаушеску в Румынии также была пальба. В Йемене недавно стреляли. Исторически, борьба против 1905 года в России, велась с государственных позиций, а не полицейских - отнималась база недовольства.И во Франции был полк, который топтал трехцветную кокарду.
  
  События в Киргизии, недавние, были у всех СМИ на глазах, применим к ним теорию Е. Гайдара, и что же ?. Теория не выдерживает проверки недавней киргизской практики. Предполагаю, что теория Е. Гайдара ложная, а устойчивость власти базируется на другом.
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  
  From: (Anonymous) Date: June 15th, 2011 11:01 am (UTC) (Link)
  
  "например, во время событий в Киргизии - у России не нашлось даже батальона, чтобы послать его туда" (www.apsny.ge/interview/1305329365.php)
  (Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
  
  
  
  
   (no subject) - yaromirhladik - Expand
  
  
  
   не факт что Киргизия заграница - kabud - Expand
  
  
  
  Thread started by yaromirhladik
  
  
  
  
  
  yaromirhladik From: yaromirhladik Date: June 15th, 2011 09:24 am (UTC) (Link)
  И когда образовывались США, ведь была власть Британской Короны, и у британцев было немало полков. Тем не менее, это не помогло Британской Короне.
  
  Когда испанский народ восстал против правительства республиканцев, то у республиканцев были и свои полки, и полки разного сброда со всей Европы, и даже советские воинские подразделения - группы ГПУ, группы летчиков. Не помогло республиканцам.
  
  Когда в подмандатной Британии территории на Ближнем Востоке, еврейское население сопротивлялось британцам, Британия снова проиграла. Хотя полков у нее было предостаточно. Это подтверждает ложность теории Е. Гайдара.
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  
  k_ira_est From: k_ira_est Date: June 15th, 2011 11:07 am (UTC) (Link)
  правда Британия государственность свою сохранила, к смуте это не привело,а Дж. Вашингтон не стал президентом Великобритании.
  (Reply) (Parent) (Thread)
  
  
  
  
   (no subject) - gorvic - Expand
  
  
  
   (no subject) - blyag - Expand
  
  
  
  Thread started by yaromirhladik
  
  
  
  
  
  yaromirhladik From: yaromirhladik Date: June 15th, 2011 09:49 am (UTC) (Link)
  Устойчивость демократических режимов в США, Израиле, и в старой Европе, базировалась на религии. И современные США, и современный Израиль, остаются островками демократии, только благодаря религиозным основам. Как только США, или Израиль, станут атеистическими, рациональными, так демократия и свобода там рухнут. И 1905 год в России, и 1917 год, произошел вследствие массовой атеизации. А Франция долго разлагалась "веком просветителей", "энциклопедистов", и все тем же - атеизацией. Красный республиканец всегда начинается с атеизма.
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  
  zebra24 From: zebra24 Date: June 16th, 2011 05:53 pm (UTC) (Link)
  Я в этом вопросе не соглашусь с Вами, с теми-же аргументами, что и
  Ayn Rand:
  http://www.youtube.com/watch?v=oTf6NK0wsiA&feature=related
  
  http://zebra24.livejournal.com/410083.html
  (Reply) (Parent) (Thread)
  
  
  
  
  Thread started by yaromirhladik
  
  
  
  
  
  yaromirhladik From: yaromirhladik Date: June 15th, 2011 10:13 am (UTC) (Link)
  Полицейскими мерами надо бороться с преступностью, а бунты предотвращают мерами государственными. Еще Макиавелли учил, что власть, основанная на страхе, ненадежна. При авторитарном режиме народ должен любить власть. И при Кобе труды флорентийца издавали в СССР, не очень большими тиражами. И Коба заботился не только о страхе. Как и Ленин. И Дзержинский в ВСНХ не хотел, чтобы его только боялись. Коба хотел, чтобы его не только боялись, но и любили, он правильно понял флорентийца. И про Ю. Андропова распускали слухи, что он либерал.
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  
  svarkhipov From: svarkhipov Date: June 15th, 2011 12:46 pm (UTC) (Link)
  
  Испанская пословица
  Кажется, что Гайдар забыл, что со штыками можно делать всё что угодно, кроме одного - на них нельзя сидеть.
  (Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
  
  
  
  
   Re: Испанская пословица - yaromirhladik - Expand
  
  
  
  Thread started by Ira
  
  
  
  
  
  k_ira_est From: k_ira_est Date: June 15th, 2011 10:30 am (UTC) (Link)
  чтобы не получилось "не читал, но осуждаю" могу сказать, что монополия на насилие - это действительно один из атрибутов государства, причем необходимый атрибут, но недостаточный.наверное, и не важнейший, как считат Гайдар.
  правда очень уж смущают примеры, которые Гайдар приводит...
  Вот, кстати, последний митинг в Грузии. его разгон, кажется, вполне иллюстрирует мысль Гайдара. Ведь важно, как государство использует эту свою монополию: чтобы защищать свободу или диктовать несвободу.
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  
  nanoprovod4ik From: nanoprovod4ik Date: June 15th, 2011 06:25 pm (UTC) (Link)
  у государства нет монополии на насилие. Иначе не было бы юридического понятия "необходимая самооборона".
  (Reply) (Parent) (Thread)
  
  
  
  
  Thread started by 123poehali
  
  
  
  
  
  123poehali From: 123poehali Date: June 15th, 2011 11:53 am (UTC) (Link)
  
  1993 год
  Не понятно почему подавление вооруженного мятежа в 1993г. называют расстрелом парламента?
  1) Это был не парламент, а Верховный Совет (ВС). Две большие разницы.
  2) ВС не только взял в руки оружие, но и стал раздавать его всем желающим порезвиться. Кстати откуда в недрах здания ВС оказалось столько оружия?
  3) Начался реальный захват гос. зданий: Мэрия, штурм телецентра в Останкино. Между делом тереховцы ездили по Москве и постреливали прохожих.
  4) До этого в мае 1993г. была по сути вооруженная демонстрация и нападение на милицию.
  5) Были призывы Руцкого к восстанию войск и в частности к авиации бомбить Кремль.
  и др.
  
  Почему-то это все забывают, когда говорят об октябре 1993г.
  
  И в данном случае Гайдар был прав. Апатия власти привела бы к кровавой бойне по все России.
  Надо уметь различать мирные протесты и вооруженный мятеж.
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  
  zebra24 From: zebra24 Date: June 16th, 2011 05:56 pm (UTC) (Link)
  
  Re: 1993 год
  Вопрос не в том, был ли прав Гайдар в 1993, вопрос в том, каковы были его мотивы.
  Из очевидных вариантов:
  * борьба за демократию
  * борьба за свою власть и власть своих друзей
  
  Это не похоже на борьбу за демократию.
  (Reply) (Parent) (Thread)
  
  
  
  
  Thread started by one_sergey
  
  
  
  
  
  one_sergey From: one_sergey Date: June 15th, 2011 01:44 pm (UTC) (Link)
  <Совершенно ясно, что ни одного полка, который готов выполнить приказ Горбачева...>
  
  А у Гайдара были основания считать, что Горбачев был готов отдать такой приказ ?
  (Reply) (Thread)
  
  
  
  
  
  
  aillarionov From: aillarionov Date: June 15th, 2011 02:49 pm (UTC) (Link)
  Это еще один (увы, среди многих) пример искажения фактов.
  Горбачев неоднократно давал военным понять, что он не против использования силы в республиках (Алма-Ата, Тбилиси, Баку, Фергана, Вильнюс, Рига). Однако отсутствуют какие-либо подтверждения его готовности использовать войска в России, тем более в Москве.
  (Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
  
  
  
  
   (no subject) - one_sergey - Expand
  
  
  
   (no subject) - aillarionov - Expand
  
  Почему так получилось
  Почему так получилось?
  Новая газета, 31 марта 2011 г.
  
  Андрей Илларионов,
  Президент Института экономического анализа,
  Старший научный сотрудник Института Катона
  
  
  
   Главное, перед чем стояла наша страна два десятилетия назад - это Большой переход от несвободного общества к свободному.
  
   Что это означало?
  
   Тогда, на рубеже 1980-х - 1990-х годов, еще в рамках СССР, широко обсуждались, по меньшей мере, три составные части этого Большого перехода, три частных перехода от несвободы к свободе.
  
   В сфере экономики - переход от плановой системы к рыночной.
  
   В сфере политики - переход от авторитаризма (довольно быстро разлагавшегося в результате действий реформистской части КПСС под руководством М.Горбачева) к политической демократии.
  
   В сфере национально-государственного устройства - переход от имперского государства к национальному государству, точнее: к целому ряду национальных государств.
  
   Каковы результаты действий в этих трех сферах?
  
   Сфера экономики. Сейчас, по прошествии двух десятилетий, стало ясно, что переход от плановой экономики к рыночной действительно состоялся. Однако при этом не произошел переход к свободной экономике. Свободная экономика не является синонимом рыночной. Современный мир дает примеры рыночных, но несвободных экономик (см., например, индексы экономической свободы Института Фрезера). Россия теперь также имеет рыночную, но несвободную экономику.
  
   Сфера политики. Переход от авторитаризма к политической демократии не состоялся. Вслед за коротким периодом существования относительно демократической системы в течение примерно двух лет - между 22 августа 1991 года и 21 сентября 1993 года - произошло быстрое сползание к полудемократической политической системе. Затем, в особенности с 1999 г., ударными темпами была построена авторитарная политическая система. С 2004 г. Россия является политически несвободной страной.
  
   Сфера национально-государственного устройства. Произошел переход от имперского государства в СССР к 15 национальным государствам на постсоветской территории. Процесс распада империи на территории России был не завершен, а с осени 1994 г. начался процесс регенерации имперского государства, имперского аппарата, имперского мировоззрения, имперской политики. Этот процесс регенерации был резко ускорен в 1999 г., в 2008 г. он перешел в новое качество в результате агрессии российских властей против независимой Грузии и оккупации части ее территории.
  
   Прошедшие годы продемонстрировали необходимость осуществления - в дополнение к уже упомянутым - перехода к свободному обществу, по меньшей мере, еще в трех сферах - в сферах права, культуры, мировоззрения: переход от авторитарного, корпоративистского, бандитского права к праву свободного общества; переход к культуре свободного общества; переход к мировоззрению свободного общества.
  
   По истечении двух десятилетий очевидно, что переход к свободному обществу в нашей стране оказался незавершенным - за исключением двух секторальных переходов, осуществленных частично: перехода к рыночной несвободной экономике и перехода к полунациональному-полуимперскому государству.
  
   Почему так получилось?
  
   Существуют разные объяснения того, что произошло. Их можно отнести к двум основным типам.
  
   Одна группа концепций - структурная - утверждает, что неудача перехода к свободному обществу был предопределен т. н. структурными факторами: уровнем экономического развития страны, уровнем доходов населения, структурой его занятости, уровнем и динамикой цен на нефть, доступностью для населения зерна и хлеба, наличием в стране месторождений и запасов тех или иных природных и иных ресурсов, воздействием внешних кризисов ("азиатского", "глобального финансового" и т.д.). Опыт нашей страны, а также более чем двух десятков стран, в те же годы осуществлявших переход к свободному обществу, показал, что данные теоретические гипотезы не подтверждаются фактическими данными. Ни один из упомянутых факторов не оказался критическим для объяснения того, что произошло в последние два десятилетия.
  
   Вторая группа концепций - "агентская" - обращает внимание на личности тех людей, кто в решающие моменты истории оказывался на важнейших государственных постах и принимал главные для страны решения. Разные действия, осуществленные в похожих, подобных, аналогичных условиях, приведшие к различным результатам, могут быть объяснены лишь разницей в целевых установках, мировоззрении, характере действий лиц, принимавших ключевые решения.
  
   В последние два десятилетия наиболее значимую роль в событиях, происходивших в нашей стране, сыграли шестеро: Михаил Горбачев, Борис Ельцин, Егор Гайдар, Анатолий Чубайс, Виктор Черномырдин, Владимир Путин. У каждого из этих людей была (а у некоторых и сохраняется) своя роль, какую каждый из них сыграл (а некоторые и продолжают играть) в истории нашей страны. Без анализа того, что и как было сделано прежде всего именно этими людьми, ответить на вопрос, почему у нас не произошло перехода к свободному обществу, невозможно.
  
   Более детальный анализ того, что было сделано, в частности, в сфере экономики, потребовал сопоставления действий руководителей экономических реформ в России с деятельностью лиц, осуществлявших подобные реформы в других странах. Среди них: Лешек Бальцерович в Польше, Вацлав Клаус в Чехии, Март Лаар в Эстонии, Эйнарс Репше в Латвии, Ораз Жандосов и Григорий Марченко в Казахстане, Ян Оравец в Словакии, Каха Бендукидзе в Грузии.
  
   Сопоставление того, что и как было сделано в нашей стране, а также в других, более успешных, посткоммунистических странах выявило наиболее существенные различия между теми, кто принимал решения у нас, и теми, кто принимал решения у них. Такой анализ позволяет сформулировать три главных вывода, почему у нас не получилось.
  
   Во-первых, отсутствие мировоззрения свободы. Ключевым фактором успеха для перехода к свободному обществу является наличие у руля государственной власти людей с мировоззрением свободных людей. Ни владение ими специальными и техническими знаниями, ни накопленный жизненный опыт, ни наличие в стране финансовых и иных ресурсов не в состоянии заменить отсутствие понимания руководителями страны того, что означает личная, гражданская, экономическая, политическая свобода - для себя и своих граждан.
  
   Во-вторых, принадлежность к номенклатуре прежнего режима. Практически все успешные реформы в других странах были совершены людьми, бывшими аутсайдерами по отношению к советской, партийной, спецслужбистской номенклатуре. Ни один из упомянутых выше руководителей реформ за пределами России не принадлежал к номенклатуре прежних коммунистических режимов. В отличие от них все упомянутые выше российские руководители (за возможным исключением А.Чубайса) были членами государственной номенклатуры СССР.
  
   В-третьих, ошибки в выборе приоритетности реформ. Судя по всему, приоритеты в ходе трансформации последних двух десятилетий были расставлены неверно. При всей значимости экономических реформ их роль является вторичной. Для успеха перехода к свободному обществу гораздо более важными являются реформы в сфере политики и права - создание прочных политической и правовой систем свободного общества. В сферах политики и права в нашей стране за последние два десятилетия произошла деградация по сравнению даже с тем, что у нас имелось на излете существования СССР.
  
   В самом запущенном состоянии сегодня находится сфера права. В последние двенадцать лет в очередной раз подтвердилась справедливость важного следствия из Закона недопустимости доверять ведение войны генералам:
  
   "Сфера общественной жизни, в которой правитель получил образование, во время его правления подвергается наибольшим разрушениям".
  
   Без формирования правосознания свободного общества, широко распространенного и достаточно укорененного среди граждан, необходимые изменения в политической сфере могут оказаться либо трудными, либо невозможными. В истории немного примеров того, чтобы устойчивая политическая демократия появлялась бы в странах, в которых до этого не существовало бы традиций более или менее развитого правового порядка (верховенства права). Деградация правопорядка в нашей стране достигла такого уровня, что требует восстановления (создания) гражданами права свободного общества - даже не дожидаясь начала формирования его политической системы.
  
  
  Российский государь-император эвтаназий ii
  Арифеев57
  Российский государь-император ЭВТАНАЗИЙ II
   ******
  January 25th, 12:05 Максим Калашников
  ПОСЛЕ ЭВТАНАЗИЯ II
  Наша догадка о том, что ВВП - начальник хосписа, полностью подтверждается. Он сам говорит о том, что постсоветская Россия обречена. Но что ждет нас дальше? Кто возьмет власть?
  
  Как доносят мои источники, ВВП в узком кругу недавно высказался так: "новая Россия" - страна обреченная, спасти ее уже нельзя. Воли к сопротивлению у русских нет. Потому свою главную задачу он видит в том, чтобы обеспечить спокойное, без потрясений, угасание страны.
  Впору называть расейского лидера - Эвтаназием Вторым.
  Но что ждет нас в случае, если он свалится и в РФ настанет неизбежный бардак?
  *****
  *****
  УМЕН, НО СЛАБОВОЛЕН
  Эвтаназий Второй многое понимает. Тогда же он заявил, что мир идет к большой "войнушке", каковая станет итогом глобального системного кризиса. Однако он не собирается ничего менять и продолжит курс на "мягкую эвтаназию" РФ. Видимо, таковы условия царствования. Эвтаназием I можно считать Ельцина, хотя тот был погрубее, да и анестезии с седативными у него было куда поменьше.
  Нынешний Эвтаназий - отнюдь не дурак. В 80-е годы, при тестировании в КГБ, он показал "ай кью" в 120 баллов. Весьма нетривиальный результат. Но при этом незаурядный интеллект у нашего героя совмещается со слабоволием. Он не собирается изменять участь страны и нарушать те условия, что ему поставили в 1999-м. Он принял идею о том, что РФ спасти невозможно, и это объясняет многое. Ибо для изменения участи русских необходимы бешеные усилия, несгибаемая воля и невероятная работоспособность. Эвтаназий Второй предпочитает плыть по течению в намеченном русле.
  ( Read more...Collapse )
   Что можно считать доказательством безволия Эвтаназия Второго? То, что его команда вовсю пилит и строгает, набивая личные мошны, стремясь вписаться в западную (глобальную) элиту. Она совершенно не собирается на деле (слова пропускаем мимо ушей) строить в РФ современную промышленность, тянуть дороги, возводить инфраструктуру. Зачем (по их логике) делать это в и так обреченной стране? Для них это бессмысленно. К чему деньги даром тратить? Это все равно, что шить хорошие костюмы для потенциального покойника. Лучше обогащаться самим, лучше сжигать немыслимые деньги в бесполезных и непроизводительных "мегапроектах" вроде футбола-олимпиады, которые одновременно - средства стащить побольше для себя, любимых, покуда страна тихо отходит в небытие. Ну, еще в это время нужно заниматься только "Газпромом" и гнать на Запад сырье, заодно откачивая туда и финансы РФ. Где наш Резервный фонд пребывает? Он - на Западе, кредитует экономики США и ЕС.
  Ничего из этого правящая клика не изменила с 1999 г. ни на йоту.
  *****
  СМЕРТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ПРИЯТНОЙ
  Эта политика неуклонно проводится все эти годы, логично продолжая то, что делал Ельцин (Эвтаназий Первый). Политика Эвтаназия Второго де-факто остается принципиально той же, разница лишь в частностях. Но ее прикрывают шоу-бизнесом - изображением сначала "борьбы с олигархами" и "поднятия с колен", потом - имитацией войны с коррупцией и приоритетных национальных проектов. Потом - спектаклем "Рост оборонных расходов". Правление Эвтаназия-2 - вообще чудо пиара и пропаганды, придумывающие все новые и новые фасады для одного и того же курса. Курса на переход с этого света на тот.
  Эвтаназий-2 может говорить с трибуны какие-то уважительнее слова по адресу СССР или Сталина. Но это - только одно из наркотическо-успокаивающих средств для населения. Думает-то "царь" совершенно иначе.
  Все это - всего лишь видимость, бутафория для электората. А чтобы последний угасал как можно дольше тихо и без возмущений, ему дают своеобразные наркотики и обезболивающие: импортные тачки в рассрочку, потребительские кредиты, шоппинг, дешевый импорт (для этого в ВТО даже вступили),. Дают бесчисленных попов с молебнами, петросянов, Стаса Михайлова и Филю Киркорова, дебильно-развекательное ТВ и такие же ФМ-радио, патриотические телепередачи и даже Изборский клуб. На фиг какие-то там отечественные самолеты или новые заводы? Нужно тратить остающиеся денежки на пенсии и социальные подачки вымирающему населению. Чтобы оно не бузило. Ибо его смерть должна быть приятной, безболезненной - как в хосписе. В конце, конечно, все-таки будет очень больно, но пока нужно держать стадо в спокойствии и приятном расслаблении - до самого последнего часа.
  Вы думаете, в Кремле не понимают, что вступление в ВТО добивает остатки перерабатывающей индустрии РФ и не дает никакой возможности строить новую промышленность? Отлично понимают. Просто они считают, что потенциальному мертвецу не нужна индустрия. Зато электорат получит новое обездоливающее: поток более дешевого импорта.
  Однако эта политика сейчас сбоит.
  *****
  ОНИ ДЕЛАЮТ ВСЕ, ЧТОБЫ ИХ СВЕРГЛИ
  Долго все это продолжаться не может. Власть "хосписников" настолько заворовалась, настолько впадает в маразм и управленческое бессилие, что, кажется, делает все, чтобы ее свергли. И уж не помогают прежние седативные препараты и анестезия.
  Но кто свергнет-то власть Эвтаназия Второго? Естественно, либералы.
  А это - еще то г... Они на полном серьезе говорят между собой, что нужно раздробить неудобную РФ на маленькие "европейские государства", где установится настоящая демократия. Этим придуркам невдомек, что они тем самым вызовут просто мор. По одной простой причине: кто будет в условиях раздробленности поддерживать работоспособность единых железных дорог и энергосистемы? Ибо сейчас не 1918 год, когда в деревне жило 85% населения и само себя кормило. Ныне-то 80% - это горожане, которые зависят от подвоза продовольствия, причем по железным дорогам. И если в Гражданскую войну почти вековой давности два горожанина еще могли не сдохнуть с голоду, обменивая свои вещи на продовольствие у восьми крестьян, то что делать современным жителям городов в условиях развала транспортных и энергетических систем, построенных в единой стране и в расчете на ее вечное единство? Меняться друг с другом китайским ширпотребом?
  Но либералы, несмотря на свое богатство, всегда были опасными кретинами, не желающими считаться с реальностью. У них в башках словно оборваны логические цепи, они не могут связать причины со следствиями, насилуя жизнь во имя своих мертвых догм. Однако сии кретины в РФ лопаются от денег и захватили управление оппозицией. Они дирижируют уличными шествиями и истеричными кампаниями в инфосфере. Красные и националисты тут беспомощны: они бедны и не имеют своих мощных СМИ. Их организации - карликовы и безоружны.
  Потому повторю прежний вывод: за свержением Эвтаназия Второго обязательно последует захват власти богатыми либералами. Это неизбежно. Пусть они возьмут власть временно, но они успеют учинить тут и хаос, и кровь, и развал. В этом смысле менять ВВП на них - это выбирать вивисекцию без наркоза вместо хосписа. Хрен редьки не слаще.
  Почему я считаю, что Эвтаназий по-прежнему обложен, что попытки по его свержению либералами продолжатся? Потому, что либералы однозначно выступали кукловодами оппозиционных акций-2012. Да, тогда у них не вышло. Но ведь Эвтаназий показал свою нерешительность: никого из высших либеральных кукловодов он не разорил и в Ходорковского-2 не превратил, центры элитной (дворцовой) оппозиции не разгромил. Он вообще исповедует "бонапартизм слабого": балансирование между силовиками и либералами. Последние слабости Эватаназия Второго отлично сознают. Вряд ли их стремление его скинуть с трона куда-то рассосалось. Отсюда вывод: либеральный клан попробует найти новый способ свержения.
  *****
  *****
  ВОЗМОЖНОЕ ШОУ
  
  Каким может быть низложение Эвтаназия II? Удобнее всего сделать это через организацию межнациональных столкновений в Москве.
  Горючего материала в столице и ближнем Подмосковье - полно. Причем хорошо организованного на религиозной почве, часто - обездоленного и озлобленного на местных, способного быстро мобилизоваться и сгруппироваться. Считаем: узбеков и среднеазиатов вообще в Большой Москве - не менее 2 миллионов. Есть несколько сотен тысяч азербайджанцев (особенно в Подмосковье) и не менее шестисот тысяч северокавказцев. Примечательная деталь: азербайджанцы уже создали ряд преступных группировок, у каждой - минимум полсотни вооруженных боевиков. Про северо-кавказцев вообще молчу.
  Кто им противостоит? Один полк ОМОНа, дивизия ВВ имени Дзержинского, которая по численности - не более полка. Ну, еще гарнизон милиции. Войска бывшей Советской Армии расейские вожди после 1993 года вывели из столицы подальше. Потому в случае возможных беспорядков войск будет не более 10 тысяч на весь громадный мегаполис. Милиция-полиция? Ну, еще часть ее сможет воевать, часть - помчится спасать семьи. Русская молодежь? Ее по численности в Москве уже меньше, чем пришельцев, да и вооружиться ей еще нужно. Столицу легко погрузить в хаос и мародерство. Центр ее еще как-то можно контролировать, но остальные районы задымят пожарами.
  Если янки того пожелают, они могут немного помочь. Ну, как это было у нас осенью 1993-го или в Ливии, скажем. В самом деле, посольство США в Москве охраняет учебный батальон морской пехоты: 250 человек. Да, у них танков и вертолетов нет, но в условиях хаоса и 250 хорошо обученных бойцов с легким оружием - большая сила. Американцы давно контролируют "элиту" РФ. Куда была готова смыться либеральная и демократическая элита РФ 2 октября 1993-го, когда вдруг замаячил призрак победы Верховного Совета? В посольство Америки. С тех пор ничего по сути не изменилось.
  Нужно быстро нейтрализовать ядерные арсеналы РФ, изрядно уменьшенные со времен СССР? Нет ничего невозможного! Покорные и продажные исполнители с большими звездами на погонах в МО РФ получат инструкции: хотите крупно заработать, хотите сохранить свои денежки и активы за рубежом? Выполняйте наши команды беспрекословно. Ручные генералы отдадут нужный приказ - и в небо Эрэф будут пропущены военно-транспортные самолеты НАТО. Они быстро сядут на взлетно-посадочные полосы у всех стратегических ракетных частей. Оттуда выйдут чужеземные десантники. И все - наше оружие возмездия окажется в их руках. Кох-то, говоривший о подобном еще в 1998-м, не врал. Ну, а применить "ливийский сценарий" в РФ при желании - раз плюнуть.
  Эвтаназия пока спасет то, что он США вполне устраивает, а сама Америка сейчас не в самом лучшем положении, чтобы идти на рискованную и дорогую операцию по расчленению и оккупации РФ. Но кто знает: не возникнет ли такая надобность у американцев тогда, когда придется отвлекать внимании своего электората от шоковой терапии в Соединенных Штатах?
  Мы в тупике? Нет. Не совсем.
  *****
  НЕТРИВИАЛЬНАЯ БОРЬБА
  Возникающий хаос объективно станет тяжелым. Но все-таки есть некие шансы на то, чтобы не сдаться и победить в обстановке хаоса после низвержения Эвтаназия Второго системными либералами (дворцовый переворот).
  На месте богатых и национально ориентированных промышленников, которые не любят ни маразматический режим, ни либералов, я бы сейчас начал финансировать не политизированную "хомячью" оппозицию, а группы той молодежи, что проявляет вроде бы неполитическую активность. То есть, тех, кто сплачивает пассионарную, жаждущую действия молодежь на почве совместных действий. Каких? Это - борьба с наркотиками, рейды на общежития мигрантов, спортивно-боевые секции, охота на педофилов и т.д. Ибо понятно, что все оное - лишь поводы для спайки команд и подготовки их к чему-то большему.
  Опыт показывает, что никакие митинги, никакие манифесты и конгрессы, никакие попытки в 1001-й раз создать очередную партию, никакие статьи в Интернете и книги уже не могут мобилизовать пассионарную молодежь. Только - совместная активность, совместные акции. Именно поэтому автор сих строк не торопится с новыми книгами, сотрудничает с молодой порослью националистов и обзавелся охотничьим инвентарем.
  Понятно, что все эти небольшие пока отряды в случае обрушения системы и начала хаоса станут центрами кристаллизации, центрами притяжения людей. Их численность в условиях бардака и тотальной атомизации общества начнет быстро расти. В них примутся вливаться даже сотрудники разрушенных силовых структур.
  Мне ясно, что в хаосе моментально поднимутся те, у кого есть сегодня зародыши сплоченных армий, "общин". Это - и Ройзман, и Демушкин, и Зенцов, и Тесак, и "светлорусы", и отчасти - фанатские клубы, и "автономки". Конечно, не все из них справятся со свалившейся на них ношей, а многие уже сейчас не любят друг друга. Видимо, произойдет некий естественный отбор, боюсь - с междоусобными стычками между "общинами". Очевидно также, что есть и множество неизвестных нам групп из числа 30-45-летних силовиков, которые обладают своими потенциальными базами вне городов, куда можно переперавить семьи и где есть как продовольствие, так и шанс создать местные оплоты для новых полевых командиров. К сожалению, красной рабочей молодежи здесь не видно: ибо промышленность в РФ с большими отрядами рабочих разрушена. А сотрудники дата-центров и торговых моллов - не замена коллективам настоящих заводов и фабрик. Да и среди персонала в той же торговле русских-то теперь - чайная ложка. Сегодня бригады "Мосэнерго" (сам видел) состоят из среднеазиатов. Да и строят, и кладут асфальт сейчас тоже не славяне. Мы теперь - в новом средневековье, и нужно считаться с нынешними реалиями.
  Выскажу одну идею: победить может тот, кто уже сейчас начнет брать под крыло все эти русские отряды, обуздывая стихию и придавая им организацию. Да - в их внешне неполитических акциях. Сейчас для этого достаточно тратить несколько миллионов долларов в год на поддержку таких групп, создавая одну подконтрольную себе сеть. Никакой борьбы с Кремлем! Нет - мы организуем рейды против мигрантов, против наркотиков, против наплыва на наш рынок скверного иностранного продовольствия и напичканного медикаментами импортного мяса! Всего лишь это - и никакой политики. И еще даем ребятам спортзалы, тренеров и спортинвентарь. Какая тут политика? Мы гражданским делом занимаемся, а не на дурные митинги ходим.
  Все делается в расчете на то, что система в один прекрасный день рухнет под тяжестью собственных некомпетентности и коррупции, что внутри "элиты" РФ начнется раскол, ведущий к либеральному перевороту. Тогда вроде бы неполитические "общины" стремительно превратятся в крупные силы из самых решительных и боевитых.
  И тот, кто первым додумается до создания такой сети групп гражданской неполитической активности, имеет шанс взять власть после разрушения системы. Взять ее, свергнув калифов на час - либералов. Устроив новый Октябрь после нового Февраля.
  Но кто это будет? И будет ли он вообще? Вопрос...
  
  
  љ Copyright: Арифеев57, 2013
  Свидетельство о публикации Љ213012501433
  Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении правил
  Рецензии
  Написать рецензию
  Почти готовый сюжет для антиутопии, Александр [если я не ошибаюсь].
  
  Некоторое время назад, в СМИ появились сообщения о том, что будто бы намечаются судебные иски, в отношении кинокомпании "Warner Brothers", "которая делает фильмы о Гарри Поттере, за то, что та в "Гарри Поттер и тайная комната" придала своему созданному с помощью компьютера эльфу Добби портретное сходство с г-ном Путиным". http://www.inosmi.ru/untitled/20030203/170499.html
  
  Так вот, в VII Части ["Дары Смерти"], Добби погибает, спасая Гарри Поттера и его друзей, а если учесть, что, так называемая, "мировая закулиса", падка на различные аллегории и аллюзии, воплощаемые посредством кинематографа [да и вообще искусства в целом], то можно предположить о "миссии" В.В. Путина, после выполнения которой он...
  
  Но, это, конечно, всего лишь предположение, да и проблемы есть посущественнее, чем мой СПГС. И одна из этих проблем - которая пока не предстаёт перед русскими во всём своём трагедийном масштабе - мигранты. Открытая русская душа и отзывчивое русское сердце, слишком поздно уступают главную роль в оценке произходящего объективному разсудку, когда мигранты демонстрируют свою истинную сущность, дотоле умело скрываемую за "участливостью и дружелюбностью", и, так весьма ценимым русскими, качеством - умение "слушать", глупо и заискивающе улыбаясь, что как бы должно являться показателем возвышающим разсказчика, в интеллектуальном и культурном плане, над слушателем. Про то, чтобы купить сигареты и пиво, на опохмел, речи не идёт, как о самом собой разумеющимся. Заметим, как сместились "акценты": если раньше [лет этак 5-6 назад], на стенах различных учреждений писали о засилии "жидов" [хотя это слово, мне, как законопослушному гражданину, буквально претит] во властных структурах, то сегодня - достаётся Кавказу и Средней Азии. Что поделаешь - Большая Игра.
  
  Да, изрядно Вас "проредили", Александр.
  
  Борис Голутвин 13 05.02.2013 10:41 • Заявить о нарушении правил
  Добавить замечания
  В смысле проредили - статьи сделали нечитаемыми? там у меня все статьи есть на сайтах Изба-читальня и Литмикс, а так же Макспарк , ранее Гайдпарк. Если желаете можете туда зайти или набрать в Гугле Александр Рифеев и вам ссылок будет страниц 10 или 15 ))))
  
  Арифеев57 05.02.2013 12:24 Заявить о нарушении правил
  
  
  Арифеев57 05.02.2013 12:25 Заявить о нарушении правил
  http://litsait.ru/users/Arifeev57/publications
  
  Арифеев57 05.02.2013 12:26 Заявить о нарушении правил
  http://litmixbest.ru/index.php/home
  в разделе нехудожественная литература в подразделах история и этнография, и публицистика и политика. ссылка избы-читальни не отобразилась, забыл что на прозе сайт избы-читальни не отображается ))) так что наберите в гугле Изба-читальня, а там по адресу страницы Арифеев57 или по автору Александр Рифеев и все статьи ваши. можно внизу страницы у меня там есть ссылки на мои статьи. или еще проще - читайте статью "таблицы средних траекторий2 там в рецензии есть ссылки на все мли статьи скопируйте и пользуйтесь на здоровте )))
  
  Арифеев57 05.02.2013 12:31 Заявить о нарушении правил
  Спасибо, одной уже воспользовался:) Честно говоря, думал 5 минут не пройдёт - таки удалят, но нет. Может они либеральнее стали?:)
  
  Это вторая моя страница, на прозе.ру. Первую удалили по известным модераторам, не неизвестным мне причинам.
  
  Борис Голутвин 13 05.02.2013 12:48 Заявить о нарушении правил
  они просто устали бороться с нами ))) когда начинали это дело с организацией ПРОЗа.Ру то не совсем хорошо понимали на что подписались ... ))))
  
  Арифеев57 05.02.2013 13:27 Заявить о нарушении правил
  Добавить замечания
  
   Рецензия на "Российский государь-император эвтаназий ii" (Арифеев57)
  
  Мой сценарий проще.Зимой 2013-2014 года Шойгу как специалист по катастрофам (без подробностей будут ли это тер. акты или иное)
  прекратит подачу газа, остановку котельных(отопления),естественно пропадет вода и канализация,отключит электроснабжение.Через пост главы государства
  становится президентом, объявляет всероссийскую черезвычайную ситуацию.
  Через две недели в размороженные города по просьбе правительства введут
  колонны с гуманитарной помощью в сопровождении НАТО,которое согласно закону имеет право находится на территории страны.Войска США из Афганистана займу Западную Сибирь,Китай рассредоточит войска на территории Восточной Сибири и Дальнем востоке. Медведев, Путин Шойгу иже с соратниками сохранят свою жизнь. Радиоактивного заражения территорий с природными ресурсами не произойдет.
  
  Олегович 2 29.01.2013 00:08 • Заявить о нарушении правил
  Добавить замечания
  Этот сценарий имеет право на существование. Правда я считаю что все будет проше. Путин засомневался в Сердюкове, в его верности и заменил его. Но либдемы Путю дожмут. Верный Шойгу неожиданно изменит Путе. Тот слетит. Либдемы опять возмут пост президента и в стране начнется подобное 1918-1922 гг.
  
  Арифеев57 29.01.2013 02:04 Заявить о нарушении правил
  Добавить замечания
  Рецензия на "Российский государь-император эвтаназий ii" (Арифеев57)
  
  А не взять ли "доходягам" по лопате и не починить бы каждому по паре метров дороги, пусть даже на кладбище...
  
  Андрей Бухаров 27.01.2013 15:00 • Заявить о нарушении правил
  Добавить замечания
  А что, это было бы неплохое шоу... )))
  
  Арифеев57 27.01.2013 15:10 Заявить о нарушении правил
  В 1934 году, "доходившая" в результате мирового кризиса Германия по этому пути пошла...
  
  Правда увлеклась немного, после того как построили автобаны у себя, решили построить такие же дороги до Москвы и Сталинграда...
  
  Правда местных обывателей это сильно обидело - не хотели они автобанов...
  
  Андрей Бухаров 27.01.2013 15:17 Заявить о нарушении правил
  а если вас заинтересует почему так получилось, то подробнее у меня "Геополитическое планирование Второй мировой"
  
  Арифеев57 27.01.2013 17:34 Заявить о нарушении правил
  
  ссылка
  ввв//читальня.ру/ворк/662081
  
  Арифеев57 27.01.2013 17:35 Заявить о нарушении правил
  http://www.proza.ru/2012/06/17/327
  совсем забыл что ссылки избы читальни на ПРОЗе не отражаются... )))
  
  Арифеев57 27.01.2013 17:38 Заявить о нарушении правил
  Добавить замечания
  Рецензия на "Российский государь-император эвтаназий ii" (Арифеев57)
  
  "Дают бесчисленных попов с молебнами, петросянов, Стаса Михайлова и Филю Киркорова, дебильно-развекательное ТВ и такие же ФМ-радио, патриотические телепередачи и даже Изборский клуб. На фиг какие-то там отечественные самолеты или новые заводы? Нужно тратить остающиеся денежки на пенсии и социальные подачки вымирающему населению. Чтобы оно не бузило. Ибо его смерть должна быть приятной, безболезненной - как в хосписе. В конце, конечно, все-таки будет очень больно, но пока нужно держать стадо в спокойствии и приятном расслаблении - до самого последнего часа.
  Долго все это продолжаться не может. Власть "хосписников" настолько заворовалась, настолько впадает в маразм и управленческое бессилие, что, кажется, делает все, чтобы ее свергли. И уж не помогают прежние седативные препараты и анестезия.
  Но кто свергнет-то власть Эвтаназия Второго? Естественно, либералы.
  А это - еще то г... Они на полном серьезе говорят между собой, что нужно раздробить неудобную РФ на маленькие "европейские государства", где установится настоящая демократия. Этим придуркам невдомек, что они тем самым вызовут просто мор. По одной простой причине: кто будет в условиях раздробленности поддерживать работоспособность единых железных дорог и энергосистемы? Ибо сейчас не 1918 год, когда в деревне жило 85% населения и само себя кормило. Ныне-то 80% - это горожане, которые зависят от подвоза продовольствия, причем по железным дорогам.
  Но либералы, несмотря на свое богатство, всегда были опасными кретинами, не желающими считаться с реальностью. У них в башках словно оборваны логические цепи, они не могут связать причины со следствиями, насилуя жизнь во имя своих мертвых догм. Однако сии кретины в РФ лопаются от денег и захватили управление оппозицией. Они дирижируют уличными шествиями и истеричными кампаниями в инфосфере. Красные и националисты тут беспомощны: они бедны и не имеют своих мощных СМИ. Их организации - карликовы и безоружны.
  Потому повторю прежний вывод: за свержением Эвтаназия Второго обязательно последует захват власти богатыми либералами. Это неизбежно. Пусть они возьмут власть временно, но они успеют учинить тут и хаос, и кровь, и развал. В этом смысле менять ВВП на них - это выбирать вивисекцию без наркоза вместо хосписа. Хрен редьки не слаще.
  Горючего материала в столице и ближнем Подмосковье - полно. Причем хорошо организованного на религиозной почве, часто - обездоленного и озлобленного на местных, способного быстро мобилизоваться и сгруппироваться. Считаем: узбеков и среднеазиатов вообще в Большой Москве - не менее 2 миллионов. Есть несколько сотен тысяч азербайджанцев (особенно в Подмосковье) и не менее шестисот тысяч северокавказцев. Примечательная деталь: азербайджанцы уже создали ряд преступных группировок, у каждой - минимум полсотни вооруженных боевиков. Про северо-кавказцев вообще молчу.
  Кто им противостоит? Один полк ОМОНа, дивизия ВВ имени Дзержинского, которая по численности - не более полка. Ну, еще гарнизон милиции. Войска бывшей Советской Армии расейские вожди после 1993 года вывели из столицы подальше. Потому в случае возможных беспорядков войск будет не более 10 тысяч на весь громадный мегаполис. Милиция-полиция? Ну, еще часть ее сможет воевать, часть - помчится спасать семьи.
  На месте богатых и национально ориентированных промышленников, которые не любят ни маразматический режим, ни либералов, я бы сейчас начал финансировать не политизированную "хомячью" оппозицию, а группы той молодежи, что проявляет вроде бы неполитическую активность".
  
  - Итак, впереди фашизм, победа мелкой тупой и жадной городской нациоанльной буржуазии, взбесившейся от разорения ее международным капитализмом, затем распад государства, которым управлять тупая и жадная мелкая национальная буржуазни не в состоянии, затем победа международного капитализма, превращение в России полную колонию, расчленение России на подответственные международным монополиям территории, создания национальной колониальной буржуазии под крылом партии порядка колониальной Администрации США и Европы, затем революционное свержение этой колониальной Администрации, восстановление капиталистического и индустриального хозяйства и, наконец, развитый капитализм идийского типа.
  
  Сергей Белашов 25.01.2013 23:04 • Заявить о нарушении правил
  Добавить замечания
  не хочу Вас огорчать, но процесс для России остановиться на первой - второй его стадии - разрушение РФ, после чего - ничего...
  
  Арифеев57 26.01.2013 08:35 Заявить о нарушении правил
  У России никакого исторического особого пути быть не может. Россия следует историческим этапам развития общества, по которым прошла капитализм в 17 веке Голлагдия, Швейцария, в 18-19 веке Англия, Франция, в 20 веке Германия, Россия, Китай. Рабовладельческая Общественно-экономическая формация, базирующаяся на ручном Способе производства, феодальная - на тягловом, капиталистическая на машинном, социалистическая на информационном.
  
  Сергей Белашов 26.01.2013 13:03 Заявить о нарушении правил
  
  
   Рецензия на "Кредитная ставка конца света" (Эдгарт Литау)
  
  Историческая развилка такова.
  Или мы добровольно лезем с либерализующейся сволочью под дубинки мелкобуржуазного социализма 33-39 года, или сразу перепрыгиваем в 1939 год по восстановлению своих границ с приватизацией рабочей силы, ибо приватизировать больше нечего (ресурсы и промышленность с землей).
  Так что да здравствует РУКОВОДИТЕЛЬ ПАРТИИ Единой России ПУТИН!
  
  Пенхаус 06.02.2013 04:27 • Заявить о нарушении правил / Редактировать / Удалить
  Добавить замечания
  Пен, привет!
  
  Возможно ты и прав, спорить не буду.
  Но у меня сейчас даже эскизного представления в голове нет, куда мы все идём.
  Учёные договорились до того, что в основе мироздания лежит информация, представляешь?!
  Эта публика окончательно ударилась в спекуляции будучи в тесном союзе с денежными мешками. А нам прививают мысль, что информация это всё: не верь глазам своим!
  А как насчёт дезинформации?.........
  В головах одни смартфоны, планшеты и айфоны, а в них одно дерьмо. Куда идём?...Чего хотим?....ХРЕН ЕГО ЗНАЕТ.
  
  Эдгарт Литау 06.02.2013 12:02 Заявить о нарушении правил / Удалить
  Не пизди.
  Ну какой Путин -Сталин?
  Власть он принял во времена нэпа - мелкого буржуа-лавочника, продающего пиво в киосках и штаны на базарах в форме челноков. Власти в 1922 году было у него больше чем у Ленина, да и Троцкий снабжал партию бабками и контрактами из Америки. Так что если бы он хотел, то и строил бы дальше строй в точь точь совпадающий с нашим временем до 1926 года.
  Однако он этого не захотел, и поставил всех лавочников, не желающих войти в предлагаемые ленинские кооперативы типа "Пятерочка" к стенке, а на селе раскулачил мелкого частника, создав госпредприятия.
  После этого скажи мне, ну какой он Сталин?
  Но он упорно прославляет Сталина. Значит он хочет быть им. Поэтому Да Здравствует Товарищ Сталин! Господ всех в тюрягу - рыть каналы м строить арктическую магистраль.
  
  Пенхаус 06.02.2013 13:33 Заявить о нарушении правил / Удалить
  Пен,
  
  ты о чём?........... Что-то я не пойму: мы о чём?
  ******************************************************************************************************
  О Сталине.
  Можно много о нем плохого говорить,НО одного у него не отнять: ОН БЫЛ к тому же И СОЗИДАТЕЛЬ.
  И дети при нём в песочницах игрались без страха быть похищенными или изнасилованными, а пидор помалкивал.
  Рубль и золото было своё, как и международное уважение и признание!
  
  Эдгарт Литау 06.02.2013 13:45 Заявить о нарушении правил / Удалить
  Нельзя быть Сталиным наполовину, не возможно быть.
  Если сказал, что ты за Сталина, значит частника - к стенке. Это однозначно.
  Если дети спросят, что сделал Сталин? То всегда, во первых, будет, что он поставил частника к стенке и к раскулачиванию. А на всю его внешнюю деятельность народу было наплевать как на достижения Горбачева во внешней политике.
  
  Пенхаус 06.02.2013 14:00 Заявить о нарушении правил / Удалить
  Пен,
  
  хуню не гони!
  Уже Сталин стоял перед проблемой освобождения творческой и созидательной инициативы.
  Крайности нигде и никогда ни к чему хорошему не приводили и не приводят, как и левый уклон или правый, -- не тупи!
  О какой частной собственности может идти речь по отношению к учителю, врачу, воину, стражу порядка, работнику обществееных коммуникаций (в широком смысле) и т.д.
  Там где эффективна, тобой любимая!, частная собственность, пусть господствует она, при условии!: не в ущерб общему делу и обществу в целом; а там где она не эффективна, более того, опасна, ей не место!
  Человек эгоист -- это ФАКТ!
  Но эгоист он только в обществе -- и это тоже ФАКТК!
  И люди хотят жить и выжить ВСЕ -- ФАКТ!
  
  И не еби себе мозги и не путайся в двух соснах!
  
  Эдгарт Литау 06.02.2013 14:50 Заявить о нарушении правил / Удалить
  МЕРА ВО ВСЁМ!, слышишь, -- МЕРА!
  
  Эдгарт Литау 06.02.2013 14:53 Заявить о нарушении правил / Удалить
  Я за Сталина. До конца. А кто против основного положения Сталина, что частника к стенке, тот является иностранным агентом. Вытащут тебя из под кремлевской стены и поставят к стенке за непонимание сталинского курса. Так что меняйся, пока не поздно.
  
  Пенхаус 06.02.2013 15:09 Заявить о нарушении правил / Удалить
  А я за Сталина Љ2, т.е. современного или модернизированного -- как угодно!
  
  Пусть это будет команда и пусть ей принадлежит хоть вся Россия с потрохами! Главное, чтобы он или эта команда принадлежали России!
  А всё остальное подправят и помогут доделать международная КАМАСУТРА(проще конкуренция).
  По крайней мере на настоящий, тяжёлый момент.
  
  Эдгарт Литау 06.02.2013 15:17 Заявить о нарушении правил / Удалить
  Сталин он всегда был самим собой и не менялся как тряпка.
  Все победы Красной Армии были осуществлены за счет госпредприятий и поголовной работы на них. Вся эта мелкотоварная частная торговля распыляла людские не хватающие квалифицированные рабочие ресурсы (точь точь как в наше время) в к Крестьянской стране с 1 миллионным пролетариатом (по скоромной оценке 1922 не более 300 тысяч).
  Вся эта частная мелкотоварная торговля не приносила деньгу в казну. Всё чего достиг Сталин в руководстве только благодаря уничтожению нарождающегося частника в период строительства социализма учили наизусть.
  
  Пенхаус 06.02.2013 16:02 Заявить о нарушении правил / Удалить
  То что ты учил -- это хорошо!
  Но лучше, если бы ты в то время ещё и думал!
  А откуда её, эту думку, взять, да ещё сидя взаперти?
  Я вот относительно недавно только понял, в чём разошлись два Иосифа, и почему после смерти второго, с империей этого второго поспешили по-быстрому разделаться.
  России не нужно никого грабить -- у неё всё есть.
  Нужно только толковое и преданное ей руководство.
  
  Эдгарт Литау 06.02.2013 16:13 Заявить о нарушении правил / Удалить
  Выйди и спроси любого работягу да и любого студента.
  Знает ли он об Сталине номер 1, номер 2, номер 3, номер 4?
  Каждый из них ответит, что Сталин - это пиздец частнику, а вооружение, Красная Армия, империя,проигрыш в 1941-1942 - это дело пятое, в котором они не кумекуют, ибо везде иностранные агенты, которых не успели ликвидировать как генерала Павлова в 1941 г.
  
  Пенхаус 06.02.2013 16:13 Заявить о нарушении правил / Удалить
  Поэтому, вперед... Ура Сталину!
  
  Пенхаус 06.02.2013 16:19 Заявить о нарушении правил / Удалить
  А ты что В Сталина упёрся, как баран в прошлогодний дуб?!
  
  Это проблемы предков и их идиотизм. Нам бы своего поменьше наделать!
  Да, видно, поменьше не получится.
  
  Эдгарт Литау 06.02.2013 16:21 Заявить о нарушении правил / Удалить
  "Поэтому, вперед... Ура Сталину!"
  
  Пен, а ты часом не зачитался?................
  
  Или кто-то от твоего имени?
  
  Эдгарт Литау 06.02.2013 16:23 Заявить о нарушении правил / Удалить
  Пен,
  
  не думай о людях так свысока.
  Там где они не начитались и рационально не додумали им инстинкт поможет.
  Тем более, что рациональный трёп только вокруг них родимых и крутится.
  С запозданием, но поймут.
  Им же не пиздеть надо, а выживать.
  
  Эдгарт Литау 06.02.2013 16:30 Заявить о нарушении правил / Удалить
  Добавить замечания
  Рецензия на "Где корни антисемитизма?" (Александр Петлюра)
  
  Цитата
  А вы знаете, что первым антисемитом на Земле был Бог? Это же он, а не кто иной, изгнал из Рая евреев Адама и Еву.
  ******************
  А в какой строке написано, что они были иудеями-потомками Авраама и Сары?
  Предположим, что Ева и Адам дали потомство не только иудеев. Тогда кто они последние (неуидеи)?
  Если же на земле жили другие человекообразные, то тогда богов было много. Многобожие получается.
  Если же бог создал одну пару людей и человекообразных обезьян, то зачем "богу" он создал обезьян, которые могли и могут скрещиваться с людьми? Чтобы обезьянить людей?
  
  Почему одни семиты (палестинцы и арабы) воют с другими семитами? Почему термин антисемизм не распространяется на арабов?
  Прошу разъяснения.
  
  Пенхаус 05.02.2013 21:35 • Заявить о нарушении правил / Редактировать / Удалить
  Добавить замечания
  Тогда причём здесь евреи? Может быть Адам и Ева и были Ващими предками?
  А Если нет, то кто были Вашими предками?
  
  Пенхаус 06.02.2013 04:16 Заявить о нарушении правил / Удалить
  
  
  
  Путин как мастер политического маневра и манипуляц
  Арифеев57
  Путин как мастер политического маневра и манипуляции обществом
  Александр Рифеев
  *****
  *****
   "Ну, в общем, они своего добились - дураки составляют большинство" (Дмитрий Быков)
  "Все решают большие батальоны" (Наполеон Бонапарт, император Франции)
  *****
  *****
  1. Виртуальная реальность
   По заснеженной Москве рядом с кремлевской стеной идет военный патруль. Мороз около 20 градусов. Двое, негр и белый, по внешнему виду американские морпехи. Негр мурлычет себе под нос: - Козлы с морской пехотою встречались с неохотою... - песенку морпехов времен тихоокеанской компании 1941-1945 гг. Второй с любопытством разглядывает многоэтажные дома с выбитыми воздушной волной окнами. Обращаясь к негру: - Билл, а здорово наши яйцеголовые придумали - два дня истребители на средней высоте преодолевали звуковой барьер на городами этой сраной страны, - все окна к черту выбило ударной волной, а мороз прикончил их системы отопления... И все! И никаких там крылатых ракет или бомбардировок. Спрашивает третьего, чернявого, с бородкой и с автоматом АК-74М поперек груди: - Рустам, а что это за плиты из красного гранита и какая-то железная хреновина рядом с ними? - Это бывший мемориал - могила неизвестного солдата... - Какой? Такой как в Париже, посвященный Первой мировой? - Да, только уже посвященный Второй мировой... - И сколько они воевали? - Да почти четыре года ... Негр, расстегивает штаны и справляет нужду в погасший вечный огонь: - Вау!!! Джонни, а мы этих козлов сделали за неделю!!
  *****
  *****
  2. Текущая реальность
  ****
  Эпизод Первый - митинг на Манежной
   События первой половины (6-11-16) декабря 2010 г. в Москве и РФ. Русские, возмущенные террором со стороны кавказцев, коррумпированностью российской государственной власти и МВД, решились протестовать. А вот все наши свободолюбивые либерал-демократы из российской политической, культурной элиты, российских СМИ сразу и очень дружно кинулись на защиту кавказцев, громко крича о русском фашизме и экстремизме, о недопустимой "в свободном и цивилизованном обществе" ксенофобии русских по отношению к приезжим.
   После событий на Манежной площади в Москве имевших место 11 декабря 2010-го последовали исключительно жесткие заявления Д.А.Медведева и В.В.Путина о пресечении деятельности всех экстремистских и националистических группировок. И хотя они так же жестко высказались и в адрес этнической преступности, пусть это не вводит русское население в заблуждение, все высказывания В.Путина и Д.Медведева - это предупреждение нам, простым русским, а именно: не вздумайте выходить на улицы с демонстрациями и политическими заявлениями или лозунгами! Сокрушим!! И сокрушим безжалостно!! Так же как сокрушили в октябре 1993-го!
  Впервые российская государственная власть совершенно явно и демонстративно встала на сторону кавказских народов. Но почему произошло такое явное предательство интересов большинства населения России? Ведь это же не русские люди едут на Северный Кавказ в национальные республики, отнимают у местного населения места работы, нагло обирают их на рынках, коррумпируют местные власть и органы МВД, насилуют местных женщин, убивают и калечат местных жителей? Нет, все обстоит как раз наоборот! Но Путин и Медведев, как и все либералы из СМИ, словно этого всего не знают! Причем все преступления кавказцев по отношению к русскому населению представляются в наших СМИ как просто бытовые преступления и не имеющие никакой системы. Хотя дело обстоит как раз наоборот, имеется явление террора кавказцев по отношению к русским именно как систематического и управляемого процесса! И имеется явное представление в российских СМИ всех проявлений фактов сопротивления русских засилью пришельцев-кавказцев (бессистемных, невнятных и совершенно неорганизованных), именно как системы преступлений. И даже получивших название - "преступления ненависти". И тут вот такой смачный плевок в лицо русским от государственной власти и либеральной общественности! Но почему?
  
   Дело, видимо, вот в чем. Только, только В.В.Путин с Д.А.Медведевым вопрос со счетами в западных банках и возможностями продолжать ездить нашей элите в "цивилизованные страны" утрясли, как опять неприятность - драки на Манежной! И у наших "друзей" на Западе снова появляется возможность для нового шантажа европутинского режима. Вот откуда такие жесткие заявления со стороны российской государственной власти. Имеет так же право на существование и другая версия. Путину и Медведеву на будущих выборах нужны голоса и политическая лояльность со стороны кавказского населения. Вот отсюда и такие реверансы государственной власти в сторону кавказцев и одновременная жестокость к русским демонстрантам на Манежной. Но постойте, а разве Путину с Медведевым совсем не нужны на будущих выборах голоса русских? А кавказцы над нами, русскими, уже смеются: "А куда вы все денетесь, и так за Путина-Медведева снова проголосуете!" В доказательство - событие оставшееся незамеченным. По сообщению радио "Свобода" (пр. "Время гостей" от 16 декабря 2010 г.) именно с 16 декабря стартовала программа переселения избыточного населения из кавказских республик в центральные области России. Инициатор этой программы - Хлопонин. В частности кавказское население из республики Дагестан планируют переселять в Воронежскую область. Переселенцам окажут материальную помощь в сумме 330 тысяч рублей на семью.
   А по российскому ТВ в это время одно заявление чуднее другого. На ТВ в связи с убийством 6 декабря 2010 г. Егора Свиридова и манифестациями 11 декабря 2010 г. на Манежной площади в Москве вышли в эфир несколько программ, в них наши свободолюбивые и демократические либералы очень рьяно морально громили русский фашизм, национализм и экстремизм.
   Так в программе НТВ "Честный понедельник" от 13 декабря 2010 г. где ведущим Минаев, другой Михаил Барщевский (член Прежидиума - сиречь Общественной Палаты при Президенте РФ Медведеве) заявил, что все демонстрации с неполитическими лозунгами и требованиями нужно разгонять с максимальной жестокостью и решительностью, не останавливаясь перед применением дубинок и других спецстредств. Это означает для нас только одно: если русские выйдут на улицы с экономическими, экологическими, юридическими, другими обоснованными общечеловеческими требованиями, например, восстановить в городах нарушенное теплоснабжение или работу транспортной инфраструктуры, то их, по мнению Барщевского, можно и нужно разгонять с применением крайней силы! Там же Баршевский и Минаев завели старую песню о том, что преступность якобы не имеет и не может иметь национальности. Но постойте, а как тогда со специализированной этнической преступностью? Ведь они специализируются в основном на преступлениях против человеческой личности: терроре, наркоторговле, работорговле, политических и экономических преступлениях имеющих тяжелейшие последствия для всего населения России. В программе "Судите сами" от 15 декабря 2010 на первом общероссийском телеканале, где ведущим Максим Шевченко; Е.Холмогоров попытался сделать интересное заявление: руководители двух официально разрешенных российской государственной властью русских националистических движений, перебивая друг друга, спеша, размазывая слезы и сопли, заявили о непричастности движений к организации массовых беспорядков на Манежной. Тут сразу все присутствовавшие на программе либералы мгновенно и очень дружно стали перекрикивать Холмогорова и не дали ему закончить свое заявление. В программе "Честный понедельник" на НТВ от 20 декабря 2010 г., где ведущим был тот же Минаев, Михаил Веллер сказал, что причина ксенофобии между русскими и кавказцами - это очень большие потери от действий федеральных сил мирного кавказского населения в Первую и Вторую чеченские войны. Назвал даже цифры: русских - 25 тысяч, чеченцев - 100 тысяч. Веллер врет как сивый мерин. На самом деле он сознательно смешивает погибших мирных русских - 25 тысяч и чеченских беженцев - 100 тысяч. Погибших среди чеченцев: 3-4 тысячи мирного населения и около 13 тысяч боевиков. Причем беженцев среди мирного нечеченского населения было не менее чем 300-350 тысяч. Но об этом нам говорить нашим СМИ в Правительстве РФ тогда запрещали. На этой же программе "выщелкнулась" Алла Гербер (член Прежидиума - сиречь Общественной Палаты при Президенте), она заявила, что всему причина - "сталинские массовые репрессии и антисемитизм". Кто про что, а они всегда о себе горячо любимых ... А православный попик Кураев, как в стиле кота Леопольда: "Ребята, давайте жить дружно!", что-то там блеял про отношения разных народов и религий. Тут же успешно подливал масло в огонь и Доренко. То, что этнические преступники грабят нас прямо на улицах среди бела дня, так это мы и без него знаем. Причем обратите внимание, что любое заявление от лица человека либеральной национальности, даже людоедское как у Барщевского или глупое как у Гербер, подается в наших СМИ как истина в последней инстанции! Это что, глас подлинных хозяев земли русской? Кстати, один "хозяин земли русской" уже был, да очень плохо кончил.
   Краткое резюме. Провокация с убийством Е. Свиридова и разгоном митинга на Манежной обеспечила Путину и государственной власти голоса кавказцев на будущих выборах 2011-2012 г. И притом обратите внимание - фамилии тех, кто отпускал убийц Свиридова для общественности остались неизвестными! А дело Мирзаева в связи с убийством Агафонова, с точки зрения завоевания Путиным популярности у кавказцев почти точная копия дела Свиридова.
  ******
  ******
   Эпизод Второй - о пользе игры в "козла" на общероссийских выборах
   В последнее время многие политически активные жаждут в России революции и смены политического режима насильственным путем или полунасильственным. Владимир Путин перестал устраивать многих. Либералов, коммунистов, русских националистов, да и еще мало ли кого ..., многие политически активные возмущены выборами в ГД 4 декабря 2011 года. Почитать некоторые форумы, так создается впечатление, что люди совершенно не знают отечественной истории. Не знают, что революции 1905, 1917, 1991 гг. ничего хорошего нашей стране и народу не принесли. Не знают или не понимают, что всякая несправедливость всегда рождается в борьбе за справедливость. А если точнее, то всегда и без исключения происходит перехват управления революционными массами более бессовестными и прагматичными политическими силами, чем те, которые этой революции так возжелали. И результат от новой революции будет опять не тот, который ожидался ...
   Ребята, не майтесь дурью, не мечтайте о том, о чем вы не имеете ни малейшего представления. Вас всех снова неизбежно, как и всегда, так же как ваших дедов и отцов обманут, опять обведут вокруг пальца. Причина: вы полностью управляемы как местными, так и зарубежными манипуляторами из революционного народца. И опять вы потеряете свое государство, пусть и лживое, и пархатое, и бесчеловечное, но все же государство, без которого вы не выживете. Нельзя бороться со Злом под контролем и управлением людей - выходцев из недр этого же Зла. Я имею в виду либерал-демократов, эсеров, коммунистов и иже с ними из революционного народца. Вы и они - этнически совсем чужие. Посмотрите, а кто главным образом выступал на митингах на Болотной и на проспекте Сахарова? Почему на трибуны они не пустили других, а там были только избранные представители российской либерал-демократии, причем почти все из одной и той же этнической группы? Навальный, Немцов, Кудрин, Собчак и т.д. и т.п. И почему так же было в 1917-ом и в 1991-ом? И чем все это для народных масс потом закончилось?
   Карточная игра в "козла" довольно проста, но очень интересна и даже любопытна с точки зрения искусства обмана и манипулирования сознанием человека. Игрок делает ход с одной, двух, трех или даже четырех карт одной масти. Первый ход в очередном гейме делается игроком, раздававшим карты, обычно это тот игрок, который взял последнюю взятку в предыдущем гейме. Дальнейший ход делается тем игроком, который выиграл очередную взятку. Карты из колоды после очередной взятки первым берет игрок, выигравший взятку. Игра ведется вчетвером, пара на пару. Противники стремятся "перебить" карты друг друга более старшими (ценными) картами или заранее объявленными козырями. Если карта не "перебивается", то игрок кладет свои карты (одну, две, три или четыре, в зависимости от количества карт с которых заходили) рубашками вверх, т.н. "втемную". И теперь надежда только на своего партнера, который может "перебить" карты соперников и взять взятку. Цена карт в баллах: туз - 11, десятки - 10, король - 4, дама - 3, валет - 2, остальные карты без цены. Цена в сумме колоды из 36 карт - 120 баллов. Кто набрал больше шестидесяти тот и выиграл очередной гейм. Если ваши противники не набрали ни одного балла (т.е. не взяли ни одной из ценных карт), то им сразу записывают 6 очков. Если набирается баллов менее 21, то записывают 4 очка. Набрали 21 балл (т.н. "спас"), записывают 2 очка, если больше 21 балла, но менее 60, тоже 2 очка. Такая же запись очков идет и у вас. Как только пара набрала в своих поражениях 12 очков, они становятся проигравшими, т.е. "козлами". Суть игры: взять как можно более взяток и обязательно с ценными картами, общей стоимостью более 60 баллов за гейм и не дать такую возможность соперникам.
   Этой важной цели гораздо легче достигнуть, если применять следующую несложную технологию. Заранее обговоренными знаками вы даете знать своему напарнику, с какого количества карт (одна, две, три) ему выгоднее сделать ход. Иначе, какое количество карт своих соперников вы сможете гарантированно "перебить", и так выиграть взятку. Например, из четырех карт у вас два козыря. Как бы случайно и задумчиво прикоснувшись к подбородку двумя пальцами, вы даете знак напарнику, чтобы он заходил с двух карт. Или касаетесь подбородка одним пальцем, если требуется заход одной картой (у вас только один козырь). Это если ход у вашего напарника. Если ход ваш, то вы внимательно следите за своим партнером, который условным знаком показывает вам, а сколько гарантированно карт противника он может побить. Если ход у вашего соперника слева, то вы знаком (тоже касаясь подбородка) даете понять своему напарнику, сможете вы "перебить" взятку или нет (ведь ваши карты последние). И он либо кладет рубашками вверх свою ценную карту, если вы гарантированно берете взятку, либо сбрасывает карты не имеющие цены, если вы взятку не берете. Если делает ход ваш противник справа и последние карты вашего напарника, то вы внимательно смотрите на напарника, и он делает вам знак, берет он эту взятку или нет. Соответственно вы или сбрасываете мелочь, если взятка не ваша. Или как можно более скромнее и безразлично кладете свою ценную карту рубашкой вверх, если взятка будет выиграна. Напарник своими картами берет взятку и все ценные карты ваши. Естественно, существует вероятность, что один из соперников, тем более, если его карты последние, сможет "перебить" эту взятку. Или если ваши соперники уже гарантированно берут эту взятку. В этом пиковом случае, чтобы сбить им кайф, применяется следующая "хитрая" тактика. Она часто срабатывает.
   Если соперники гарантированно берут взятку, а у вас и у вашего напарника нет возможности "перебить" взятку, и если ваши карты последние, то вы делаете крайне решительную и злобную физиономию, дабы у вашего соперника, что справа, создалось впечатление, вы гарантированно "перебиваете" эту взятку. И он с испуга сбросит малоценную или совсем неценную карту, ведь он думает, что взятка ими уже проиграна! И их выигранная взятка окажется с меньшими ценными картами, чем это было возможно. Если взятка гарантированно ваша, следует сделать как можно более кислую физиономию, естественно, с целью внушить вашему сопернику, что эта взятка вами уже проиграна! Соперник справа расслабится и может сбросить свою ценную карту, ведь у него сложилось впечатление, что эта взятка будет их! На самом деле это не так, вы неожиданно "перебьете" их карты, особенно это хорошо получается, если ваши карты последние. И эта взятка будет выиграна с более ценными картами, чем это было возможно, если бы ваш соперник играл более обдуманно. Ваш напарник проводит подобную же "хитрую" игру со своим соперником, что находится от него справа. Вот некоторые секреты игры в "козла". Тут главное, не попасться на подобное же со стороны ваших соперников. Если они, конечно, более умные, чем кажутся. Все эти советы относятся к ситуации, когда вы не можете "перебить" карту соперников или сделать заход, как минимум, из трех-четырех карт одной масти. Если карта, как говорят, "поперла", то вам эти советы не нужны.
   Предвыборная кампания 2012 года на пост Президента РФ очень напоминает игру в "козла", где одна пара играющих это т.н. "пропутинцы" и т.н. "антипутинцы", а другая пара - будущие избиратели. Причем "пропутинцы" и "антипутинцы" манипулируют сознанием всех будущих избирателей, примерно так, как уже мною описано выше. Так "пропутинцы" призывают голосовать только за Путина, спасителя и отца нации, усиленно вбивая нам всем мысль, что без ВВП всем нам будет очень плохо, да и вообще наступит полная катастрофа. А "антипутинцы" истошно голося о свободе выбора и за честные выборы, усиленно вбивают всем нам мысль, что Путина избирать на третий срок нельзя, так как с ВВП всем нам будет еще хуже, и тоже придем к катастрофе. Но обратите ваше внимание на то, что "антипутинцы" (я имею в виду только их лидеров, которые стоят на трибунах на митингах оппозиции), это сплошь либерал-демократы и лица из славных рядов российской диаспоры ашкенази. А вот других "антипутинцев" из русских патриотов и националистов они на трибуны упорно не пускают! Это чтобы они ничего лишнего не брякнули на всю страну. И у "пропутинцев" картина тоже очень и очень похожая. И их лидеры на трибунах их митингов тоже в основном из рядов российской диаспоры ашкенази. Правда на их митингах появляются на трибунах и люди из коренных российских народов, но они явно на вторых ролях. Это тоже для того, чтобы они ничего лишнего на всю страну не брякнули. Подбор кадров для выступлений на трибуне и у них не менее строгий, чем у "антипутинцев". Привлекаются только проверенные шабес-гои.
   А это уже становиться интересно! С каких это пор они (этнические либерал-демократы) воюют друг с другом? Всегда и везде они в самые решительные моменты выступают на защиту своих национальных интересов крайне сплоченно и организованно. Исключений из этого правила до сих пор не было и нет. А в чем же заключается их национальный интерес? Совершенно ясно, что в избрании президентом РФ только В.В.Путина и никого другого кандидата. В этом направлении и для достижения этой важной цели действуют как "пропутинцы", так и "антипутинцы". Ведь в случае избрания президентом РФ их ставленника, им всем гарантированно обеспечена довольно безбедная жизнь в течение одного срока или даже двух сроков его президентства. Самое интересное и то, что в этом же направлении и с этой же целью действуют и американские политики. Разберем мое утверждение подробнее. То, что все "пропутинцы" только за Путина, это совершенно ясно. У них либо РФ без Путина, но с "оранжевой" революцией, либо мы все с Путиным, но уже без "оранжевой" революции. В этом они прямолинейны как бульдозеры и целеустремленные как танки. И "антипутинцы", несмотря на свою ярую антипутинскую риторику, тоже играют за Путина! Посмотрите, ведь они все упертые либерал-демократы, да еще сплошь ашкенази, а таких на Руси в простом народе крайне не любят. А значит, только из чувства протеста пойдут голосовать в своем большинстве за Путина, или в меньшинстве за Зюганова, что в принципе одно и то же. Людям уже вбили в голову мысль: Путин и Зюганов - наши спасители от "оранжевой" чумы. И вот так везде и все время, твердя про плохого и ужасного В.В.Путина, все "антипутинцы" фактически поднимают ему рейтинги и неявно толкают всех тех, кто не любит либерал-демократов и ашкенази, голосовать за Путина. Хотя бы как за альтернативу либерал-демократам "оранжевого" оттенка. Что ВВП только один из них, их же ставленник, простые люди еще не осознают.
   Американцы (и англичане!) тоже неявно оказывают поддержку В.Путину. Причем совершенно сознательно! Обратите внимание, когда 17 января с.г. на прием к новому американскому послу прибывали люди из российской политической элиты, то по ТВ показывали исключительно только либерал-демократов и представителей различных правозащитных или общественных движений. Причем наиболее часто показывали либерал-демократов из ашкенази, ну, например, всем хорошо известного Немцова или такого борца за счастье народное, как Оксану Дмитриеву из "Свободной России". А вот других нам по ТВ не показывали, хотя они на встрече с американским послом тоже были. И американцы, прекрасно осознавая, что пришедшие будут засняты и показаны по ТВ, совершенно сознательно пошли на полную дискредитацию либерал-демократов. Своих верных союзников (как нас убеждают все "пропутинцы") против Путина внутри России. Это означает, что американцы уже давно договорились с Путиным о его новом сроке президентства. И в помощь ему используют отвратительный имидж либерал-демократов среди простого народа. Ведь простой народ, увидев эту либерал-демократическую пятую колонну из ашкенази, только из одного чувства протеста пойдет голосовать за Путина или Зюганова. Именно этого нашим милым и очень смышленым ашкенази от нашего простоватого народа как раз и надо! А вот что практичные американцы намерены получить от Путина за его поддержку? Точно я не знаю, но предполагаю, что это может быть согласие на свержение политических режимов в Сирии и Иране. Как когда-то сказали: "Париж стоит мессы".
   Миронов, полуашкенази Жириновский (он сам признается: сын юриста) и ашкенази Прохоров в этой игре просто подставные лица, как в цирковой клоунаде. Миронов в правительство, если его изберут президентом, намерен собрать каждой твари по паре из рядов нашей российской элиты. Причем из всех политических направлений без исключения. И правительство тогда у него будет как рак, лебедь и щука в басне Крылова. Такой кандидат доверия у простых избирателей вызвать не сможет, тем более, что Миронов давний и проверенный "пропутинский" кадр. Прохоров же перед выборами в ГД гениально быстро развалил партию Правое дело. И это тоже был явно "пропутинский" ход. Причем все в стране знают про его идею установить 60-ти часовую рабочую неделю, сначала якобы только добровольно, по согласию между работниками и работодателем. И зачем нам всем такой президент? Миронов и Прохоров Путину явно не соперники, да и не собираются ими быть. Но самый интересный из них, это наш совершенно незабвенный Владимир Вольфович Жириновский! Его предвыборный ролик с бедным осликом - это же просто гениальная находка, это же мечта поэта! Так себя дискредитировать в глазах всех избирателей! Причем совершенно сознательно, подтолкнув их голосовать за Путина или Зюганова! А вы стали бы голосовать за человека, нещадно лупящего бедного ослика, называя его лентяем, тунеядцем, причем сравнивая его с нашей бедной Россией? Я - нет, да и вы, наверное, тоже. А это означает только одно: Жириновский совершенно сознательно отталкивает от себя многих избирателей в сторону Путина или Зюганова. Тоже проверенного и очень заслуженного кадра, еще со времен Ельцина. И тогда из всех пяти кандидатов в президенты РФ наиболее предпочтительным для простого избирателя кто остается? Верно, только Владимир Путин, наш благодетель и спаситель от "оранжевой" чумы.
  *******
  ******
   Эпизод Третий - милые создания с бешенством матки
   На нашей планете Земля, наверное, мало найдется людей, кто-бы не видел знаменитой фигурки из трех обезьян. Одна из них закрывает себе рот, другая закрывает себе глаза, а третья - уши. Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не скажу. Символ конформизма.
   А может быть стоит приглядеться к этим знаменитым обезьянкам повнимательнее. А может быть смысл этих трех фигурок совершенно иной? А именно вот какой: не буду говорить отвратительное, не буду смотреть на отвратительное, не буду слушать отвратительное.
   Но вся проблема в том, что для кого-то отвратительное - это самое притягательное. И даже считается у таких самым прекрасным. Вот и российская общественность дружно отметилась в защите группы Пусси Райт. В июне с.г. эта самая "общественность" подписала письмо, в котором осуждает всякие действия по их наказанию за осквернение Храма Христа Спасителя в Москве. По ее мнению поступок Пусси Райт аморальный, но никакому наказанию не подлежит. Впрочем, это не удивительно. Они никогда не "сдавали" своих. Чтобы они не совершали. И то, что для славянина, будь он верующим или атеистом отвратительно, то для них - самое обыкновенное, как говорят, бывает. Христианская вера, как впрочем, и мусульманская, для большинства подписантов письма чужая и не может являться чем-то неприкосновенным. Так что не надо удивляться или возмущаться такой реакции российской общественности. Они такие, какие есть, какими их папа с мамой воспитали. Они другие. И мы для них никто и ваше мнение для них тоже ничего не значит. И это их убеждение уже много веков не поддается никакому исправлению или корректировке.
  *********
   Ниже я в ПРИЛОЖЕНИИ даю список защитников Пусси Райт, подписавших то знаменитое письмо-обращение. И обратите ваше внимание, что из 102 лиц подписавших его - не менее 43 человек это люди явно еврейской национальности. И это на первый взгляд, обращая внимание только на их фамилии и имена. А ведь еще многие из них имеют, точнее, скрываются под славянскими фамилиями. Я повторяю свой тезис о наказании осквернителей Христа Спасителя, где утверждаю - они не должны были попасть в тюрьму и стать героинями-мученицами для российского еврейского народа. Они должны получить то, что заслужили - позор. Они пожелали обесчестить христианский храм, пусть получат именно то, что хотели совершить. Но из Пусси Райт наши судебные сделали жертв режима и мучениц. Но почему? А имело место провокация и перехват провокации. Борис Березовский и Станислав Белковский организовали выходку пусираек с целью отмстить патриарху Кириллу. За что? За то, что не поддержал протестное движение против Путина. Пусирайки сплясали в храме, а путинские пропагандисты мгновенно к видеоклипу с беснующимися пусирайками приделали звукоряд с призывами сместить Путина. Большинство русских отрицательно восприняли выходку пусираек. А так как этот клип крутили по ТВ бессчетное количество раз, то по принципу отрицания отрицания, большинство православных и большая часть атеистов отвернулись от либерал-демократов. Что Путину и надо было! Как говорят в одной популярнейшей телепрограмме: - Призы в студию!
  ******
  Лирическое отступление от темы. А уважаемы мои читатели, простите меня за несколько наивный и весьма нескромный вопрос - для чего матушка-природа создала женское лоно? Как для чего, скажете вы, известно для чего - в первую очередь для рождения детей, а то бы и род человеческий давно перевелся. Во-вторую очередь - для ободрения мужчин и утешения женщин через интимную близость. А как же иначе? Как в этом случае будет мужчина заботиться о своей единственной и общих с ней детях, если не будет получать чувственные наслаждения от близости с ней? Впрочем, как и женщина, получая от близости чувственные ощущения...
  Так вот, все это крайне отсталые и неверные представления. Короче - ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ!! Пусирайки давно нам всем доказали, что женское лоно больше всего подходит для заталкивания туда разных предметов, куриных окорочков, например! Так что скорее поменяйте свои убогие убеждения и будьте в ногу со временем!
  ******
  ПРИЛОЖЕНИЕ. Защитники Пусси Райт, вот они, голубчики, поименно.
   Олег Басилашвили, актер; Чулпан Хаматова, актриса; Эльдар Рязанов, режиссер; Евгений Миронов, актер; Лия Ахеджакова, актриса; Михаил Жванецкий, писатель; Сергей Юрский, актер; Наталья Тенякова, актриса; Игорь Кваша, актер; Алексей Герман, режиссер; Светлана Кармалита, сценарист; Алексей Герман-младший, режиссер; Роман Виктюк, режиссер; Марк Захаров, режиссер; Андрей Кончаловский, режиссер, продюсер; Андрей Макаревич, музыкант; Павел Чухрай, режиссер; Александр Прошкин, режиссер; Андрей Прошкин, режиссер; Юрий Арабов, писатель; Андрей Смирнов, режиссер; Авдотья Смирнова, режиссер; Кирилл Серебренников, режиссер; Валерий Меладзе, музыкант; Федор Бондарчук, режиссер, продюсер; Светлана Бондарчук, издатель; Эммануил Виторган, актер; Максим Виторган, актер; Иосиф Райхельгауз, режиссер; Кама Гинкас, режиссер; Генриетта Яновская, режиссер; Гарри Бардин, режиссер; Павел Бардин, режиссер; Дмитрий Бертман, режиссер; Григорий Чхартишвили, писатель; Людмила Улицкая, писатель; Вероника Долина, поэт, музыкант; Андрей Звягинцев, режиссер; Владимир Мирзоев, режиссер; Дмитрий Крымов, режиссер; Ефим Шифрин, актер; Николай Цискаридзе, артист балета; Максим Суханов, актер; Евгения Добровольская, актриса; Кирилл Козаков, актер; Елена Коренева, актриса; Юлия Меньшова, актриса; Игорь Гордин, актер; Дарья Мороз, актриса; Наталья Негода, актриса; Юлия Снигирь, актриса; Павел Деревянко, актер; Александр Яценко, актер; Алексей Девотченко, актер; Ирина Рахманова, актриса; Евгений Писарев, режиссер; Дмитрий Черняков, режиссер; Борис Хлебников, режиссер; Алексей Попогребский, режиссер; Константин Богомолов, режиссер; Алексей Федорченко, режиссер; Дарья Екамасова, актриса; Владимир Котт, режиссер; Александр Котт, режиссер; Анна Меликян, режиссер; Ольга Дыховичная, актриса, режиссер; Ангелина Никонова, режиссер; Полина Осетинская, музыкант; Елена Гремина, драматург; Сергей Шаргунов, писатель; Дмитрий Быков, писатель; Виктор Шендерович, писатель; Елена Райская, драматург; Лев Рубинштейн, поэт; Виталий Манский, режиссер; Марина Разбежкина, режиссер; Кирилл Разлогов, историк кино; Александр Зельдович, режиссер, сценарист; Николай Лебедев, режиссер; Диана Арбенина, музыкант; Глеб Самойлов, музыкант; Алексей Романов, музыкант; Лева Би-2, музыкант; Рома Зверь, музыкант; Леонид Барац, актер; Сергей Петрейков, актер; Ростислав Хайт, актер; Максим Курочкин, драматург; Александр Родионов, сценарист; Александр Атанесян, режиссер, продюсер; Алексей Стеблев, музыкант; Наталья Рюрикова, галерист; Михаил Угаров, режиссер, драматург; Вячеслав Дурненков, драматург; Михаил Дурненков, драматург; Борис Гребенщиков, музыкант; Евдокия Германова, актриса; Леонид Десятников, композитор; Олег Дорман, режиссер; Андрей Хржановский, режиссер, сценарист; Александр Расторгуев, режиссер; Павел Костомаров, режиссер, оператор.
  ********
  ********
  Эпизод Четвертый - закон Димы Яковлева
  28 декабря 2012 г. был подписан Президентом и 1 января 2013 г. вступил в силу т.н. закон Димы Яковлева, он же Федеральный закон от 28.12.2012 Љ 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ". Текст закона содержит лирическое отступление касающуюся усыновления сирот, что несказанно возбудило финансируемую г-ном Фридманом со товарищи часть либеральной общественности: "Запрещена передача детей, являющихся гражданами РФ, на усыновление (удочерение) гражданам США, в связи с чем от имени РФ прекращено действие Соглашения между РФ и США о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей от 13 июля 2011 года". Но вот что интересно, в случае если бы речь действительно шла об этом, соглашение с США было бы отменено в соответствии с предусмотренной процедурой, а соответствующая часть (другого) закона звучала бы примерно так: "Международное усыновление (удочерение) осуществляется в соответствии с положениями действующих двусторонних соглашений о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей". Осмелюсь предположить, что единственным практическим последствием закона в этой части станет повышение расходов на усыновление российских сирот гражданами США с примерно 50 тысяч долларов до 60 тысяч при оформлении через Канаду и до 52-53 тысяч при оформлении через Мексику. Но и тут Путин сделал всех, что называется "в одно касание". Либералы российские полностью в продукте жизнедеятельности человека, ведь они принародно призывали продолжить передачу наших русских детей в другие народы и государства. Народ еще более окрысился на них, не менее 75% населения поддержали закон Димы Яковлева. Путин опять получил поддержку со стороны народных масс, пусть и не полную, но все же очень значительную. А сирот как продавали, так и будут продавать другим народам и государствам.
  *******
  *******
  3. Реальность реальностей
  30.12.2012 г. АПЛ "Владимир Мономах" спустили на воду в Северодвинске. Это будет уже третья подлодка проекта "Борей", которую будут готовить для передачи в военно-морской флот России. Как напоминает агентство РИА Новости, закладка АПЛ "Владимир Мономах" состоялась 19 марта 2006 года. Её приурочили к 100-летию подводного флота России. И сегодня же ещё одна лодка этого проекта - "Юрий Долгорукий" (находилась в строительстве и испытаниях почти 17 лет), официально войдёт в состав ВМФ. На борту судна пройдёт торжественная церемония подъема флага и подписания приемо-сдаточного акта атомного подводного крейсера, сообщили "Интерфаксу-АВН" в оборонно-промышленном комплексе. "Подписанию акта предшествовало успешное завершение заключительного этапа проверок отдельных систем, в том числе в части канала доведения команд управления до ракет. Стратегическая ракета морского базирования "Булава" принята на вооружение в составе ракетоносца. В наступающем году "Юрий Долгорукий" будет проходить опытно-штатную эксплуатацию", - сказал собеседник агентства. По его словам, подписание приемного акта состоится в воскресенье на предприятии "Севмаш" в присутствии заместителя министра обороны Юрия Борисова, главкома ВМФ адмирала Виктора Чиркова, президента Объединенной судостроительной корпорации Андрея Дьячкова и гендиректора предприятия Михаила Будниченко.
  Пожалуйста, подробнее... Так ракета "Булава" принята на вооружение? Без испытаний? К настоящему времени произведено 18 испытательных пусков "Булавы", десять из них признаны успешными, ещё два (седьмой и восьмой) - частично успешными. То есть, по существу, почти половина пусков была неуспешной. При проведении испытаний было принято решение отказаться от использования подводных стендов для отработки подводного старта и использовать для этих целей запуски с подводной лодки, что, как считают специалисты, приведет к тому, что ракета никогда не будет испытана при крайних значениях возмущений. Но и без экстремальных условий количество успешных пусков невелико. Последний пуск ракеты состоялся 23 декабря 2011 года. С тех пор пусков не было, что не помешало 20 марта 2012 года тогдашнему министру обороны Сердюкову объявить об успешном окончании испытаний "Булавы".
  При этом известно, что последние 6 пусков были проведены в условиях повышенной секретности, так что об успешности этих испытаний можно судить только по официальным пресс-релизам. И то известно, что три пуска прошли с серьезным отставанием от первоначальных планов. И вот на этом фоне известный стратег и военачальник Сердюков (бывший министр обороны РФ) принимает ракету на вооружение без достаточных испытаний. Причем ракета официально существует в 4-х модификациях - получается, по 2,5 успешных пуска на модификацию?
  Статистика испытаний советских и российских БРПЛ
  Ракетный комплекс//бросковые испытания//пуски с наземного стенда//пуски с ПЛ//
   /Всего/Успешные/ %//Всего/Успешные/%//Всего/Успешные/%//
  Д-5 (Р-27)// 12/ 12 100// 17/ 11/ 65// 24/ 24/ 100//
  Д-9 (Р-29) //7/ 6 86// 20/ 10/ 50// 34/ 30/ 88//
  Д-9Р (Р-29Р)// --/ --/ --// 18/ 7/ 39// 52/ 47/ 90//
  Д-19 (Р-39) //16/ ?/ ?// 17/ 8/ 50// 13/ 11/ 85//
  Д-9РМ (Р-29РМ) // 9/8/ 89// 16/ 10/ 63// 42/ 31/ 74//
  Д-30 (Р-30 "Булава")//1/1/100// ?/ ?/ ?// 18/ 11/ 61//
  ******
  ******
  ******
  В России ведутся работы по созданию ракет со сверхточными всепогодными головками самонаведения для оперативно-тактического ракетного комплекса /ОТРК/ Сухопутных войск "Искандер-М". Об этом ИТАР-ТАСС сообщил 6.01.2013 г.официальный представитель Сухопутных войск /СВ/ РФ подполковник Николай Донюшкин. "На вооружении СВ имеются огневые средства, не просто занимающие лидирующие позиции в мире, но и не имеющие зарубежных аналогов. К ним, в частности, относится ОТРК "Искандер-М", - отметил он. - Предельное отклонение баллистических ракет этого комплекса не превышает 15 м, а крылатых ракет - 2-3 м. Сейчас проводятся работы по созданию для "Искандера" ракет с головными частями, оснащенными сверхточными всепогодными головками самонаведения". Впрочем, "Искандер" - такой же "бумажный тигр" российского ОПК, как и многое другое. Разрабатываются весьма интересные по характеристикам типы вооружений, но на этапе серийного производства все тормозится, и в войска поступают единичные экземпляры - или вообще не поступают, как было, скажем, с вертолетом Ка-50, так и выработавшем свой срок в виде опытных образцов и снятый с производства. "Искандер" поступает в войска с 2005 года, пока есть достоверные данные о 12 комплексах, стоящих на вооружении Сухопутных войск. Для смещения стратегического баланса хотя бы на Европейском ТВД нужно иметь как минимум в 10 раз больше.
  ****
   Существует ДВА ДОГОВОРА в об ОГРАНИЧЕНИИ ВООРУЖЕНИЙ в Европе. Договор ПЕРВЫЙ от 1987 года, подписанный Горбачевым и Рейганом, называемый INF ( Intermediate-Range Nuclear Forces), по русски " Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности " - РСМД сокращенно. Он предусматривал УНИЧТОЖЕНИЕ ВСЕХ РАКЕТ СРЕДНЕЙ ДАЛЬНОСТИ и КРЫЛАТЫХ РАКЕТот 500 до 5000 тысяч километром и что ОСОБЕННО ВАЖНО в ЕВРОПЕ(!) и их ЗАПРЕТ на ВООРУЖЕНИИ. Что и ПРОИЗОШЛО. СССР уничтожил ВСЕ СВОИ РАКЕТЫ СРЕДНЕЙ ДАЛЬНОСТИ, а задно УНИКАЛЬНЫЕ РК "Ока", хотя они не ПОДПАДАЛИ под действия данного Договора. Спасибо Горбачеву и Шеваранадзе за это.
  Ракета Р-500 которую предполагают ставит на "Искандер" по своим ТТД ПОДПАДАЕТ под этот Договор, а следовательно не МОЖЕТ СТОЯТ на ВООРУЖЕНИИ. РФ НЕ ВЫХОДИЛА из РСМД.
  Далее существует ДРУГОЙ Договор и он называется Conventional Forces in Europe Treaty (CFE), первоначально был подписан в 1990 в Париже году ПРЕДВАРИТЕЛЬНО. По-русски: Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Окончательно Договор был подписан в 1999 году в Истамбуле. 12 декабря 2007 года РФ сообщила участникам данного Договора, что она НЕ НАМЕРЕНА ЕГО ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ. Т.е. РФ де-факто вышла из ЭТОГО ДОГОВОРА.
  *******:
   " Р-500 это версия советской ракеты дальнего действия 3М10 с дальностью полета 2600 км, созданной для советских атомных подлодок. Р-500 - это версия старой советской крылатой ракеты дальнего действия 3М10, ликвидированной по Договору РСМД. Действительно при вице-премьере Иванове, когда РФ грозила западу выходом из договоров ДОВСЕ и РСМД, на Кап.Яре были проведены "испытания" - два пуска с платформы Искандера этих Р-500. Серийное производство двигателей для Р-500 официально началось еще в 2009 году в Омске. Но вопрос решился, и интеграцию Р-500 с Искандером никто не проводил, и выпуск Р-500 прекращен, есть всего 6 штук на складе, и те еще должны быть уничтожены по договору РСМД.Так как по Договору РСМД, такие ракеты запрещается размещать на комплексах Искандер. По открытым данным, ракета Р-500 может запускаться с комплексов Искандер, но вооружение Искандеров этими ракетами БУДЕТ ПРОТИВИРЕЧИТЬ Договору РСМД, который ПОДПИСАЛА РФ. НАЧАВ вооружать Искандер ракетой Р-500 означает ДЕ-ФАКТО и ДЕ-ЮРЕ ВЫХОД РФ из РСМД. с ИЗВЕСТНЫМИ ПОСЛЕДСТВИЕМИ для РФ.
  *****
  *****
  ТТД ДАННЫЕ ПО КОМПЛЕКСУ ИСКАНДЕР:
  Боевые характеристики
  Круговое вероятное отклонение: 30 м (в зависимости от системы наведения).
  Стартовая масса ракеты: 3 800 кг.
  Масса боевой части: 480 кг.
  Длина 7,2 м
  Диаметр 920 мм
  Скорость ракеты после начального участка траектории: 2 100 м/c
  Минимальная дальность поражения цели: 50 км.
  Максимальная дальность поражения цели:
  500 км Искандер-К
  280 км Искандер-Э
  Время до пуска первой ракеты: 16 минут.
  Интервал между запусками: 1 минута (для пусковой установки 9П78 с двумя ракетами).
  Срок эксплуатации: 10 лет, в том числе 3 года в полевых условиях.
  ******
  ******
  Краткое резюме.
   Владимир Путин как показали события 2011-2012 года действительно великий мастер политического маневра во власти и отличный манипулятор общественным мнением. Но вот есть обстоятельства, которые манипулированию не поддаются. Железо оно ведь и есть железо. Его не уговоришь и лапшу на уши не навешаешь... Так что все эти победы Путина над оппозицией внутри РФ с точки зрения людей вершащих геополитику в нашем мире - это не более чем исчезающе малая величина, как говорят статистики, математики и экономисты.
  
  
  љ Copyright: Арифеев57, 2013
  Свидетельство о публикации Љ213012201383
  Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении правил
  Рецензии
  Написать рецензию
  Если коротко:
  Нами правит козлократия!
  
  А сами то кто при такой власти?...
  
  Андрей Бухаров 27.01.2013 14:54 • Заявить о нарушении правил
  Добавить замечания
  и на это есть определение и не нами придуманное - отставной козы барабанщики... )))
  
  Арифеев57 27.01.2013 15:11 Заявить о нарушении правил
  Насчет барабанщиков: они еще и запрещенными бывают...
  
  Андрей Бухаров 27.01.2013 15:18 Заявить о нарушении правил
  
  
  Хрематистика и Экономика
  Арифеев57
  Хрематистика и Экономика
   ****
   Александр Рифеев
   Так что же нас ожидает в близком будущем? А черт его знает! Между прочим, в известнейших американских боевиках "Терминатор" и "Терминатор-2" так прямо и говориться: "Будущее пока еще не определено". То есть оно, конечно, определено, как планы Сообщества Тени и его инженеров по созданию Будущего, но совершенно еще не определено как измененная Реальность, фактически уже ставшая Будущим в версии наиболее устраивающей Сообщество Тени.
   Это измененное Будущее не должно устраивать остальное население планеты. Хотя бы потому, что в нем многим из нас просто не найдется места по совершенно объективным экологическим и экономическим причинам. Но если эти объективные экологические и экономические причины против большинства населения планеты, скажете вы, то может и не стоит сопротивляться, все совершенно справедливо! Вот в том и дело, что не справедливо! Была у человечества возможность перейти в другой тип цивилизации, и без издержек, которые по вине Сообщества Тени теперь уже не удастся избежать. Потеряно время, потому что человечество в промежутке 1962-1972 гг. свернуло не на тот путь развития. Естественно не само, с помощью все того же Сообщества Тени. Но не следует пугаться и отчаиваться. Сообщество Тени очень успешно борясь с остальными цивилизациями на нашей планете, само того не желая вызвало из небытия неудобного для себя противника. Противник - это цивилизация, первой пришедшая на планету Земля и последняя, которая с нее уйдет. И хотя все ее столицы и города давно рассыпались в прах, но религии и культура ее по-прежнему живы. И хотя ее армии уже несколько веков не появлялись на полях сражений, я совершенно уверен, войска этой цивилизации победным маршем пройдут по трупам солдат армий "Антицивилизации".
   Так что же это за цивилизация, которую Сообщество Тени, само этого не желая, вызвало из небытия себе в соперники? Эта цивилизация - традиционное общество, именно его очень неодобрительно Карл Маркс и Владимир Ильич Ленин в свое время назвали "азиатским способом производства" (АСП). Почему неодобрительно? А это общество не было так поражено жаждой наживы, как наше, в моральном отношении оно было более здорово, чем наше общество и поэтому этим обществом гораздо труднее было манипулировать. Вот отсюда и их раздражение. Вот почему это общество всегда первым разрушают в странах, там, где евреи приходят к власти. Система моральных ценностей традиционных обществ, иначе - "азиатской системы производства", сокращенно АСП, находится в резком противоречии с системой либерально-демократических моральных ценностей, предложенной и так горячо отстаиваемой еврейскими либерально-демократическими интеллигентами в странах Западного мира. В цивилизации или обществе АСП нет места идеологии наживы, крайнего индивидуализма, убеждению, что отдельная человеческая личность может быть совершенно свободна от религиозных запретов или человеческой морали.
   А чем отличалась АСП от современных обществ в социально-экономическом отношении? Первое. Средства производства материальных ценностей в АСП были во владении общества. Тогда это были в основном земли сельскохозяйственного производства. Земли сельхозназначения тогда принадлежала крестьянской общине и рабовладельческому или феодальному государству в лице главы этого государства, обычно, монарха. Частной собственности на землю в таких обществах не было. В те времена прекрасно понимали всю опасность для общества сосредоточить в частном владении все средства производства. Сразу начинается концентрация собственности в руках определенных лиц, называемых олигархами. Безусловно, на местах права собственника: использования и распоряжения землей государство доверяло частным лицам, часто эти лица становились чиновниками в местной администрации. Но они не пользовались правом владения землей. Правами владельца земли пользовалось общество, конкретно эти права осуществлял монарх данного государства. Он мог в любой момент сместить любого чиновника из местной, региональной и центральной администрации. Частные собственники-феодалы так же могли быть лишены своих земельных наделов, допустим за мятеж или невыполнение вассальных обязанностей. История развития цивилизации - постоянная борьба частного собственника против государства и общества за неограниченное право владения средствами производства. В нашей России эта борьба завершилась полной победой частного собственника - и теперь страна, государство и общество медленно и торжественно продвигаются к своему погосту. Но зато у нас свобода, какой раньше никогда не было, радуйтесь! Но почему такой финал развития российской цивилизации? А потому, что российскому крупному частному собственнику-олигарху не нужны ни государство, ни страна, ни народ. Они только мешают ему извлекать максимально возможную прибыль из того, что когда-то принадлежало всему российскому (советскому) обществу. Старая социально-экономическая система называлась то социализмом, то тоталитаризмом, азиатской системой производства и т.п. Но она работала в интересах всего общества.
   С первых дней существования человеческого общества и примерно до 13-14 века н.э. АСП как система производства и социально-экономических отношений была наиболее эффективной и распространенной. Затем АСП очень быстро трансформировалась в феодальное общество с наследственным правом частного владения средствами производства (землями сельхозназначения). В 16-17 веке н.э. произошел процесс трансформации феодального общества в буржуазно-капиталистическое общество. Именно тогда частная собственность на средства производства уже стала считаться в сознании общества священной и неприкосновенной. В настоящее время этот принцип уже не подвергается никакому сомнению. Пусть лучше весь мир рухнет, но зато частная собственность незыблема!
   Второе отличие АСП от современных обществ. В традиционных обществах не было такого явления как манипулирование сознанием населения, так как в этих обществах нет потребности скрытно воздействовать на сознание человека и внушать ему желания, противоречащие его главным ценностям и интересам. Религия или официальная идеология в традиционных обществах систему моральных ценностей декларирует совершенно открыто, более того, она очень жестко и явно связана с ценностями традиционного общества. Манипулирование сознанием как явление возникло одновременно с рождением т.н. выборной демократии, в последние сто-стопятьдесят лет. С возникновением средств массовой информации и рождением такого явления, как права отдельной человеческой личности в отрыве от остального общества, манипулирование сознанием населения стало единственной эффективной технологией управления демократическим обществом. Манипулирование сознанием населения совершенно невозможно без разрушения культуры традиционного общества и создания культуры т.н. "мозаичного мышления". Причина - культура и явная открытость норм поведения в традиционных обществах, система моральных ценностей этих обществ находятся в противоречии с установленными нормами поведения в демократическом обществе и с его системой моральных ценностей.
   Назовем третье отличие, из-за которого либерал-демократы во всех мастей так не любят традиционное общество. Оно заключается в способе ведения хозяйства в традиционном обществе и демократическом обществе. Существуют два основных способа ведения хозяйства - экономика и хрематистика. Экономика - способ ведения хозяйства, производства и коммерции только в целях удовлетворения потребностей человека, семьи, общества, нации, государства, цивилизации. Эта деятельность может быть и не спряжена с движением денег или ценами рынка. Проще говоря, это только материальное обеспечение субъектов экономики без извлечения прибыли.
   Хрематистика или рыночная экономика - производственная и коммерческая деятельность, направленная только на накопление богатства вне зависимости от его использования, т.е. накопление, превращенное в высшую цель деятельности. Это всегда считалось и считается в любом традиционном обществе вещью необъяснимой и ненормальной. С древности и примерно до 13-14 века н.э. доминировала именно экономика. Отметим очевидную вещь, которая замечательным образом стерта из сознания общества с помощью либерально-демократической идеологии: рыночная экономика не является чем-то естественным и универсальным. Напротив, самым естественным всегда считалось именно нерыночное хозяйство, хозяйство ради удовлетворения потребностей, вот поэтому они всегда и называлось натуральным хозяйством. Рыночная экономика - недавняя социальная структура, возникшая как глубокая мутация в очень специфической культуре. Рынок представлен идеологами просто как механизм информационной обратной связи, стихийно регулирующий производство в соответствии с общественной потребностью через поток товаров. Но почему-то идеологи рыночной экономики не отмечают следующий совершенно очевидный факт: рынок это в первую очередь разделение труда и он всегда существовал в некапиталистических, типа АСП и даже в примитивных обществах. Приписывая себе честь изобретения рынка, они выглядят довольно забавно. Потому что рынок как обмен товарами между людьми, общинами, городами, странами и цивилизациями существовал с самого начала человеческой цивилизации.
   Что касается рынка как механизма информационной обратной связи между производителем и потребителем, то дни его сочтены. В наших российских условиях общество тем более не может себе позволить содержать эту дорогостоящую систему. Она вызывает только нерациональное расходование энергетических, минеральных и трудовых ресурсов при совершенно явной их нехватке в очень скором будущем. К тому же т.н. рыночная экономика тормозит технический прогресс и выталкивает целые регионы и страны на периферию мировой экономической жизни. Для того чтобы читатели поняли это парадоксальное утверждение, разберем высказывание одного рыночного либерально-демократического глупыша. Борис Немцов как-то на вопрос, почему растут цены на бензин, поблескивая своими красивыми и глупыми еврейскими глазами ответил, что когда вместо одной АЗС будет десять, то вот тогда цены резко снизятся. Несвязность такого утверждения Бориса Немцова видна сразу. Во-первых, цены на бензин повышаются по причине открытости внутреннего российского рынка для глобального мирового рынка. Производитель бензина совершенно не заинтересован продавать на российском внутреннем рынке бензин дешевле, чем он продается на рынках западных стран. А, скорее всего, бензин у нас будет продаваться даже дороже, чем он продается на рынках западных стран. Причины две. Первая, покупатель в западных странах всегда сможет предложить более высокую цену за бензин, чем покупатель на внутреннем российском рынке. Вторая, повышением цены на бензин будут уменьшать потребление бензина на внутреннем российском рынке, перераспределяя произведенные объемы товара, в нашем случае это нефть для производства бензина, в пользу потребителей в западных странах. Возвращаемся к нашему молодому и красивому рыночнику Борису Немцову. Предположим, что в райцентре населением 60 тысяч человек и количеством автомашин около 4-5 тысяч существуют три АЗС. Именно столько их было в нашем городе в советские времена. На этих АЗС столпотворения и тогда не наблюдалось. Теперь их в городе девять, но цены на бензин так почему-то и не снизились. Одновременно общество понесло солидные материальные затраты на возведение и содержание новых шести АЗС. Потрачены стройматериалы, металл, специальное оборудование, трудовые ресурсы. И все это только для того, чтобы Боря Немцов мог повторять на каждом перекрестке свои романтические рыночные бредни? А теперь представим себе, что в стране строили не бензоколонки, которые в принципе не очень сложные и дорогостоящие объекты, а, допустим, вместо двух крупных заводов-монополистов (основной и завод-дублер) по выпуску какой-то определенной продукции, построили четыре или даже семь. Два из них в конкурентной борьбе одолели других, успешно выпускают продукцию, а остальные пять (два) заводов простаивают! Их продукция никому не нужна. Что в итоге? Потрачены время и громадные ресурсы. Вместо двух заводов, мы построили семь (четыре)! Ну, кто нас умными после этого назовет? Но вот именно к такому расточительству нас и призывает наша российская еврейская либерально-демократическая милашка Борис Немцов.
   Еще один либерально-демократический умник. На радио "Свобода" 16 октября 2006 года программе "Время гостей" Михаила Соколова с 19-00 до 20-00 выступал депутат Государственной Думы, заместитель председателя комитета по делам СНГ Александр Лебедев. В частности Лебедев сообщил о своей мечте, создать в России тысячу небольших предприятий. Каждое бы из них выпускало в год по тысяче коттеджей, таким образом, мы бы продвинулись к решению жилищной проблемы. Я так понимаю, что коттеджи эти типа финских домиков должны изготавливаться из пиломатериалов, проще говоря, из ДСП, бруса, щитов. Значит к этим предприятиям нужно будет создать одну тысячу ж.д. подъездных путей. Возможно меньше, если предприятия создавать на уже существующей инфраструктуре. Теперь прикинем нагрузку на один ж.д. путь. На средний дом расходуется примерно 35-45 куб. метров пиломатериалов. Если этих коттеджей в год предполагается выпустить 1000, то в день примерно 4, если работать 5 дней в неделю, или 2,7-3 если без выходных. Тогда нагрузка 4 х 45 = 180 куб. метр. пиломатериалов, или 3,6-4 вагона в сутки. Нагрузка невысокая, значит, это будет нерациональное расходование высококачественной стали на рельсы. В процессе обработки пиломатериалов образуется определенное количество отходов. Их можно использовать двояко, либо измельчать и выпускать из них ДСП, либо сжигать, т.е. использовать в качестве топлива. Значит, надо попутно создавать производство ДСП или устанавливать микро-ТЭЦ. Но объемы получаемых отходов будут невелики и дорогостоящее оборудование будет загружено не полностью. В бывшем СССР ДСП делали на оборудовании западногерманской фирмы "Бэре", а она в свою очередь выпускала его по лицензии американской фирмы "Бизон". Для каждого предприятия необходимо следующее оборудование: 1 консольно-козловой кран типа ККС-10, 2-3 пило-ноже-заточных станка, 1 дробилка молоткового типа, минимум по 5-8 деревообрабатывающих станков лесопильного и д/о производства, 1 или 2 линии изготовления щитов, 2 сушильные камеры, 1 паровой котел, комплекс оборудования по покрытию лаками и красками щитов. Оборудование дорогостоящее и высокопроизводительное. На малых предприятиях загрузка оборудования будет невелика. И еще нужны циклоны сбора измельченных отходов, вентиляторы, теплотехн. и электрооборудование, КИПиА, сан-техническое, противопожарное оборудование, внутризаводской, цеховой транспорт. Естественно, нужны производственные здания, желательно облегченного типа. Нужны минимум следующие специалисты: 1 энергетик, 1 мастер-электротехник, 1 механик, 1 мастер-ремонтник, 1 теплотехник, 1 инженер по КИПиА, 1 инженер-химик, 1 инженер-технолог лесопильного и д/о производства. И это только специальности дефицитные в наших условиях. И это все нужно увеличить в тысячу раз. Умник Александр Лебедев ведь собрался создать тысячу предприятий. Отечественного оборудования в таком количестве сразу не получить, бывшее славное Министерство лесной и деревообрабатывающей промышленности давно уже разграблено, предприятия по выпуску д/о оборудования тоже не работают. Значит импортное. Специалистов в таком количестве тоже сразу не найдешь. Теперь о размещение предприятий. Их предполагается тысяча. Тут надо решить, что лучше, разместить их по всем городам и весям, а потом возить вагонами для них кругляк или пиломатериалы. Щиты будут возиться на более короткие расстояния, т.к. предприятия в этом случае приближены к потребителям. Или предприятия разместить поближе к сырью, в лесных районах страны и развозить уже коттеджи по ж.д. дороге в разобранном виде. На мой взгляд, второй вариант предпочтительнее. В этом случае не надо будет создавать тысячу небольших предприятий, можно будет обойтись 150-200 средними и крупными. (Это число ориентировочное, может их потребуется 98 или 205.) Уменьшив количество предприятий за счет их укрупнения и повышения их мощности, таким образом, уменьшим количество оборудования и инженерно-технического персонала. Затраты на капитальное строительство предприятий тоже уменьшатся. Лучше используя отходы производства снизим затраты на выпуск нашей продукции. Крупносерийное производство всегда экономически более выгодно, чем мелкосерийное. Но выходец их спецслужб об этом, я так понимаю, и не догадывается. Впрочем, о его невысоком уровне интеллекта хорошо говорит его фраза, прозвучавшая в этой же передаче. Народный избранник Александр Лебедев сказал, что в сталинские времена "убили несколько десятков миллионов" людей. Придурок, что с него взять. Он не чувствует и не понимает разницы в цифрах, для него сто тысяч, семьсот тысяч, миллион или десять миллионов, это одно и тоже. Поэтому Лебедев и не понимает своей следующей явной глупости, собираясь возводить тысячу маленьких предприятий, вместо ста или двухсот. Что и неудивительно, высокое звание "российский либерал-демократ" - это совершенно явный признак полной умственной и моральной неполноценности.
   Вот еще один европридурок. На радио "Свобода" в программе "Время гостей" 17 октября 2006 года с 19-00 по 20-00 выступал Марк Гурнов (или Курнов), президент фонда "Экспертиза". Причем нес такое, что мне за весь еврейский народ впервые стыдно стало, хотя я сам русский. Говорил одно, через минуту или чуть позже сам же себя опровергал другими своими высказываниями. По мнению М.Гурнова, бояться распродажи российских минеральных и энергетических ресурсов не надо. Россия сможет найти свое место в мировом разделении труда, если ее производство станет рентабельным. А о том, что ВСЕ без исключения промышленное производство в России нерентабельно и рентабельным быть не может этот европридурок, видимо, и не догадывается. По его мнению, опасаться вступления России в ВТО не надо. Оказывается, что вступив в ВТО, мы вызовем сильнейшую конкуренцию среди российских предприятий. Худшие из них умрут, как российский автопром, а самые лучшие выживут, и потом успешно выйдут на мировой рынок. А России от этого будет только польза. О том, что российские предприятия взаимосвязаны, и гибель одних вызовет, как минимум, ухудшения работы других, а, скорее всего, вызовет такую же гибель других российских предприятий, так об этом этот европридурок и не догадывается. А кто будет кормить рабочих с этих погибших предприятий и их семьи? Ты, еврейская либерально-демократическая сволочь? Как тут не станешь антисемитом? Правильно, что во времена И.В.Сталина таких специалистов прислоняли к стенке. Они же для России более опасны, чем бен Ладен, Гитлер, Буш и американские стратегические силы вместе взятые!
   Конечно, они далеко не так глупы, какими я их сейчас представил. Глупые мы все, который год заглядываем спереди и сзади рыночным европропагандистам. Наше общество всегда было обществом с сильнейшей нехваткой всех ресурсов, в первую очередь ресурса времени и трудовых ресурсов, остальных ресурсов: минеральных, природных и энергетических нам тоже постоянно не хватало. А рыночники теперь предлагают их тратить на создание совершенно никому не нужной системы обратной информационной связи между производителем и потребителем (через избыточное предложение товаров на рынке, т.е. производить их больше, чем существует в них потребность), но лишь бы мы только соответствовали западной либеральной теории рыночной экономики! Очевидная подлость! Насчет выталкивания регионов и стран из мировой экономической жизни, вернемся к нашему примеру - те два или пять ненужных заводов, проигравшие конкурентную борьбу, представим, что каждый построен в другом регионе или стране? Вот так и выталкивают в аутсайдеры целые регионы и страны. Насчет замедления технического прогресса, вернемся опять к нашему примеру, вместо того чтобы тратить время и ресурсы на создание новых технологий и производств, их потратили на строительство излишних заводов.
   Когда Риккардо и Адам Смит закладывали основы политэкономии, она с самого начала создавалась и развивалась как наука о хрематистике, наука именно о той экономике, которая нацелена на производство богатства. А теперь хрематистику нам европропагандисты представляют как истинную экономику, как единственно верное учение. Источник: С.Кара-Мурза "Идеология и мать ее наука", стр.118-120.
   Нам необходимо оказаться от хрематистики под маской экономики и вернуться к нормальной экономике. Построить общество, совмещающее в себе особенности АСП и индустриального общества. В новом обществе, как и в АСП не будет частной собственности на средства в том смысле, в каком она существует сейчас в России. Вся частная собственность на средства производства в новом обществе будет всегда полностью подконтрольна самому обществу. Этот контроль будет осуществлять государство, само тоже в свою очередь подконтрольное существующему обществу. Экономика будет построена не на идеях крайнего индивидуализма, а на идеалах взаимопомощи среди существующих поколений и ответственности перед будущими поколениями. В технологическом отношении производство совершенно необходимо будет строить с использованием технологий сберегающих минеральные, природные и энергетические ресурсы нашей планеты. А возможно ли такое совмещение старого с новейшим, спросите вы? Ну, а почему такое невозможно? Примеры подобного есть.
   В конце 19-го века парусный флот проигрывая паровому флоту, вышел на последнюю с паровым флотом битву, используя последние технические достижения своего противника. Был созданы парусные суда нового типа - винджаммеры, их еще называли "выжиматели ветра". Вместимость винджаммеров сразу возросла с 1 до 4 тысяч тонн. Длина парусников возросла до 140 метров, ширина - до 17 метров, площадь парусов - до 6 тыс. кв. метров. Средняя скорость парусника-винджаммера составляла 12-15 узлов, максимальная достигала 21 узлов. В то время скорость грузовых пароходов была не выше 12-14 узлов. При благоприятной погоде, когда винджаммеры могли идти с высокой средней скоростью, они перегоняли грузовые пароходы и приходили в порты назначения на 1-2 дня раньше. Особенно винджаммеры были экономически эффективны на дальних линиях с постоянными грузопотоками. Они шли, используя даровую энергию ветра. А пароходам необходим был уголь и система угольных станций на линиях судоходства. Но почему парусный флот сделал такой рывок? Во-первых, стали использовать самую совершенную систему вооружения парусных судов - четырех или пятимачтовые барки и шхуны. Во-вторых, парусники стали строить с использованием всех достижений стального судостроения. Корпуса винджаммеров делались стальными, отчего они становились длиннее, шире, были относительно легкими и более вместительными, с высоким отношением длины к ширине, а значит и более быстроходными. Мачты и рангоут тоже стали делать из стали. На большей длине корпуса и стальных мачтах высотой до 50-ти метров и выше, стало возможно размещать огромное количество парусов. Возросла средняя скорость, более эффективно стали использовать энергию ветра. Паровые лебедки механизировали работу с парусным вооружением. Численность экипажа по сравнению с прежними парусниками (клиперы, бриги, шхуны и барки) не возросла, это относительно удешевило затраты на эксплуатацию винджаммеров. Паровые машины применялись для движения винджаммеров при входе в порт и выходе из него, а так же в случае безветрия. Парусники-винджаммеры продержались на океанских линиях до начала Второй мировой войны. В России представителями винджаммеров являются барки "Крузенштерн" и "Седов". Вероятно, что в начале 21-го века в связи с подорожанием нефти парусники-винджаммеры вернутся на моря и океаны в качестве не только учебных, но и коммерческих грузовых судов. Этот пример из истории техники. В истории государств и человеческих обществ тоже есть примеры соединения старого с новейшим. Самый яркий пример: Япония после т.н революции 1867 г. Тогда японское общество осталось по культуре, традициям и религии прежним, но стремительно восприняло все технологические достижения западной цивилизации, успех был полнейшим. Не ломая общество, как это сделали в России при Петре Великом или в Турции при Кемале Ататюрке, японцы добились огромных успехов в экономике, промышленности, технике, образовании и военном деле. Что нам мешает сделать нечто подобное? Остановить культурное уничтожение России и модернизироваться, используя последние достижения в науке и технике. Для этого нужно только отказаться от навязанной России еврейской либерально-демократической идеологии и воссоздать мобилизационный тип экономики.
   Цивилизацией АСП можно назвать и всех людей на планете Земля согласных жить нормальной человеческой жизнью в традиционном обществе, а не мучиться в "политически корректном", "общечеловеческом", "свободном", "толерантном", "рыночном", "постиндустриальном" либерально-демократическом мире, который нам так упорно навязывают либерал-демократы и СТ. Александр Рифеев
  
  
  љ Copyright: Арифеев57, 2013
  Свидетельство о публикации Љ213020602211
  
  
  Объявление для читателей
  Арифеев57
  Объявление для читателей
  ****
  Так как на сайте ПРОЗА.Ру по особенностям текстового редактора становяться очень нечитаемы материалы поданные в табличной форме, то эти же статьи с таблицами есть на авторских страницах и блогах сайтах Макспарка, Земля Мастеров, Литмикса, Литсайт.ру. Таблицы там публикуются почти в первозданной форме. Ссылки на ресурсы внизу авторской страницы.
  
  
  љ Copyright: Арифеев57, 2013
  Свидетельство о публикации Љ213013101270
  
  
  Реформы Сердюкова новый 1941-й уже подготовлен?
  Арифеев57
  Реформы Сердюкова: новый 1941-й уже подготовлен?
  
  *****
  Почему автор так озабочен реформой Сердюкова. В 2012 году 12 декабря младший сын автора был призван в РА. И глядя на сердюковщину у меня только такие слова и выражения, которые в годы моей службы писались только на заборах. Неужели России снова придется пережить 1941-й год?
  *****
  Чудовищные последствия "реформы Сердюкова" до конца не осознаны
  17:23 22.01.2013 , Иван Гладилин
  
  љ KM.RU, Кирилл Зыков
  Справка KM.RU
  Анатолий Эдуардович Сердюков родился 8 января 1962 года в поселке Холмский Абинского района Краснодарского
  Подробнее
  МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:
  • Должно ли новое руководство Министерства обороны полностью отказаться от проводившихся Сердюковым реформ?
  • Сердюков сделал свое дело, Сердюков может уходить?
  Новое военное руководство только начинает ревизию доставшегося наследства
  Когда сегодня заходит речь об экс-министре обороны Анатолии Сердюкове, все, можно сказать, только и делают, что гадают, понесет ли он адекватное наказание за те масштабные хищения, которые процветали в военном ведомстве, или же ему удастся выйти сухим из воды. Спору нет, коррупцию, тем более на таком высоком уровне, надо, что называется, выжигать каленым железом, иначе эта ржа разъест всю государственную машину (что уже почти случилось). Но разговоры о воровстве как-то заслоняют собой катастрофические последствия деятельности команды г-на Сердюкова для обороноспособности страны.
  Некоторые результаты "реформы Сердюкова", повергшие в ужас новое военное руководство страны, уже отменены. Вчера, например, начальник Генштаба Валерий Герасимов, проводя совещание в новом Ситуационном центре Минобороны, сообщил, что министром Сергеем Шойгу принято решение вернуть высшему генералитету права присваивать подчиненным офицерам (вплоть до полковника включительно) воинские звания, назначать их на должности и увольнять, выписывать командировочные предписания, а также по своему усмотрению определять их круг обязанностей. "С 1 января 2012 года по настоящее время, как вы знаете, решения по указанным вопросам принимал только министр обороны", - напомнил начальник Генштаба. В результате, сообщает "Независимая газета", Шойгу, столкнувшись с необходимостью лично подписывать командировочные предписания для офицеров, буквально схватился за голову: на его столе ежедневно скапливалось до 50 000 таких бумаг.
  Валерий Герасимов также сообщил, что министр обороны утвердил план обустройства военных городков на период 2013-2014 годов и на перспективу до 2017 года. "Всего спланировано к обустройству более 490 военных городков на территории всех военных округов, из них 50 - в 2013 году", - приводит издание слова генерала. В этих целях только в 2013 году планируется построить и капитально отремонтировать 104 современные казармы, 36 столовых, 21 штабное здание, 32 учебных корпуса, 18 медицинских пунктов, всего - более 550 объектов.
  По словам Валерия Герасимова, это позволит "в приоритетном порядке привести в образцовое состояние все военные городки ВДВ со строительством ряда объектов, таких как спортивные комплексы, бассейны, культурно-досуговые сооружения, - всего 16 военных городков; такую же работу провести еще в 12 военных городках на территории всех военных округов, в остальных спланированных к обустройству в этом году военных городках провести работы по капитальному ремонту". Ориентировочные затраты на выполнение указанных мероприятий составят более 46 млрд рублей.
  Еще раньше, напомним, Сергей Шойгу распорядился скорректировать "реформу" системы военного образования, в ходе которой в армии вместо 64 вузов осталось лишь 10, а преподавательский состав был сокращен в семь (!) раз, а также заявил о необходимости вернуть в войска офицеров, уволенных оттуда командой Сердюкова в рамках придания вооруженным силам "нового облика". Впрочем, судя по всему, все эти решения нынешнего военного руководства - лишь начало ревизии сердюковской "реформы". Без расчистки авгиевых конюшен, оставленных командой Сердюкова, будущего у нашей армии быть не может. Впрочем, тут уместнее предоставить слово эксперту - первому вице-президенту Академии геополитических проблем, доктору военных наук Константину Сивкову.
  Бег по кругу
  Процесс реформирования вооруженных сил России уже приобрел непрерывный характер: около 20 лет идет их преобразование, отметил он на днях в "Военно-промышленном курьере". Каждый новый министр обороны и начальник Генерального штаба, напоминает эксперт, приступая к исполнению своих обязанностей, объявляет очередную перестройку ведомства на свой лад. Однако начатая в 2008 году военная реформа в нашей стране превосходит по степени сокрушительности все предыдущие, включая ельцинский погром вооруженных сил.
  Эксперт особо выделяет три фрагмента "реформы" Сердюкова, которые оказали наиболее серьезное влияние на обороноспособность российского государства:
  1. Полное сокращение соединений и частей кадра, сохранение в составе российских вооруженных сил только частей и соединений постоянной готовности.
  2. Сокращение почти в два с половиной раза офицерского корпуса, ликвидация института мичманов и прапорщиков.
  3. Замена большинства воинских должностей в органах управления, соединениях и частях тыла на гражданский персонал, активное внедрение в систему тылового обеспечения коммерческих организаций.
  Мобилизационная неготовность
  Реализация одного из краеугольных элементов проводимой реформы - полное сокращение соединений и частей кадра затронуло главным образом сухопутные войска, напоминает Константин Сивков. По словам тогдашнего начальника Генштаба Николая Макарова, на момент начала преобразований части постоянной готовности составляли только 20% от общего количества боевых единиц.
  Остальные - соединения и части кадра. По мысли "реформаторов", сокращение этих воинских формирований, представляющих небоеспособные "штабы и склады", было призвано позволить высвободить значительные средства для содержания и перевооружения оставшихся и тем самым якобы повысить боеспособность всей российской армии и, главное, сократить затраты на ее содержание. При этом общая численность вооруженных сил должна была сократиться на 340 000 человек - до одного миллиона.
  В результате проведенной "реформы" в числе соединений постоянной готовности оставлено 85 бригад, то есть 12-16 расчетных дивизий, на которые приходится по 3000-4000 километров сухопутной государственной границы.
  Ликвидация же в ходе "реформы" соединений и частей кадра, которые ранее предназначались для развертывания в случае всеобщей мобилизации, отмечает эксперт, означает уничтожение существовавшего порядка наращивания боевого и численного состава вооруженных сил России в период непосредственного приведения государства в готовность к ведению войны.
  В результате при отсутствии базы мобилизационного развертывания сухопутные войска в лучшем случае, оголив все остальные направления, смогут выделить не более 100 000 человек на один вооруженный конфликт. Таким образом, резюмирует Сивков, создать группировку, достаточную для ведения локальной войны, будет невозможно в принципе, поскольку общая численность вооруженных сил составляет 1 млн человек, и сосредоточить 500 000 человек в подобных условиях просто не из кого. Имеющихся же в стране резервистов призывать бессмысленно: для них нет ни исправного вооружения и военной техники, ни необходимых запасов материально-технического имущества, ни организационного ядра для формирования боеспособных частей и соединений.
  Между тем, напоминает эксперт, сам факт того, что у нас было 20% частей постоянной готовности, означал: при полном мобилизационном развертывании Россия могла бы нарастить число боеспособных воинских формирований в пять раз в течение угрожаемого периода. И при наличии такого количества соединений и частей кадра сухопутные войска могли бы сформировать группировку, достаточную по крайней мере в количественном отношении для разрешения локальной войны.
  Значит, резюмирует Сивков, до реформы российские вооруженные силы были способны без применения ядерного оружия успешно отражать военную агрессию локального масштаба. После "реформы" Сердюкова это стало невозможным.
  Оптимизационная чистка
  В этом же направлении сработали и меры по сокращению почти в два с половиной раза численности офицерского корпуса, и ликвидация института мичманов и прапорщиков. При этом основной удар пришелся по старшему офицерскому составу. Судя по опубликованным данным, число полковников было сокращено примерно в пять раз, подполковников - в четыре раза, майоров - в 2,5 раза, капитанов - в 1,8 раза. Увеличилось (по 5000 человек) только число старших лейтенантов и лейтенантов. Громогласное уменьшение высших офицерских должностей в сравнении с этими цифрами незначительно - примерно на 200 (менее 20% от имеющегося состава). То есть была выбита наиболее подготовленная часть офицерского корпуса. Всего из российских вооруженных сил были уволены более 200 000 офицеров. Из них больше половины не выслужили установленных сроков и были уволены без надлежащего выходного обеспечения, а по сути дела - выброшены на улицу.
  Между тем, напоминает эксперт, высокая доля офицерского состава отмечается в армиях ряда стран, которые предполагают значительный рост боеспособных частей на военное время. Они составляют кадровый резерв для командного состава и органов управления. Так что, сокращая в таких масштабах офицерский корпус, "реформаторы" уничтожали возможность восстановления базы мобилизационного развертывания России: не из кого будет при необходимости формировать новые управленческие структуры оперативного и тактического звеньев, командный состав новых частей и соединений. Не лейтенанты же начнут командовать полками, бригадами и дивизиями.
  Другим не менее серьезным следствием такого погрома офицерского корпуса стала утрата командной и штабной школ, сложившихся за годы существования нашей армии.
  Ликвидация же института мичманов и прапорщиков ударила по наиболее подготовленному среднему техническому персоналу вооруженных сил - тем, кто в большинстве своем составлял основу личного состава, обслуживающего наиболее сложную боевую технику.
  В результате всех этих сокращений оказался разгромлен не только офицерский корпус как единая система, но и основа младшего командного состава вооруженных сил России. Часто вспоминают сталинскую чистку офицерского корпуса РККА и РККФ в тридцатые годы. По сравнению с нынешней "оптимизацией" та чистка - просто легкое недоразумение, отмечает эксперт.
  Тыловая коммерция
  Что касается перевода большинства воинских, преимущественно офицерских должностей в органах управления, соединениях и частях тыла в гражданские с одновременным активным внедрением в систему тылового обеспечения российской армии коммерческих организаций, дело "Оборонсервиса" наглядно продемонстрировало, для чего и как проводилась коммерциализация вооруженных сил. Результатом такой "реформы" стал разгром тыла ВС РФ с последующей утратой боеспособности даже частями постоянной готовности. При этом, как показал опыт, передача тылового обеспечения коммерческим структурам хотя бы в самой малой части в разы увеличила соответствующие затраты военного бюджета и обогатила привлекаемую для этого организацию.
  Поверить же в то, что коммерсанты успешно справятся с тыловым обеспечением группировок вооруженных сил в ходе военных действий, может только полный дилетант в этих вопросах, отмечает эксперт. Достаточно привести такой пример. Дивизии для решения тактической задачи в течение трех дней при средней интенсивности боевых действий требуется от четырех до шести расчетных эшелонов различного снабжения; только артиллерийских боеприпасов для 300 танков на три дня необходимо около полутора расчетных эшелонов. И поставляться они должны, формируясь в различных частях страны. Непосредственно в зоне боевых действий органам тыла придется выполнять свои функции под мощным огневым воздействием противника, поскольку изоляция этого района является одной из важнейших задач при ведении операций любой армией мира. Что в таких условиях могут сделать коммерческие организации? Вопрос риторический.
  Очевидно, что на устранение чудовищных последствий "реформы" Сердюкова - Макарова потребуются многие годы и огромные материальные затраты, считает Сивков. Только на восстановление военной медицины может уйти пять-семь лет. А сколько времени и сил потребуется на приведение в требуемое состояние мобилизационной базы развертывания, систем управления и тылового обеспечения, организационно-штатной структуры вооруженных сил, определить в данный момент трудно.
  Судя по объемам финансирования развития российской армии, а также направленности первых шагов нового министра обороны, у руководства страны существует решимость навести порядок в военной организации государства, считает Сивков. Это радует. Тревогу вселяют только опасения, как бы стремление достичь благих целей быстро и простыми мерами, порой в угоду сиюминутному политическому интересу, не помешало опереться на рекомендации военной науки. Важно, чтобы в основу дальнейшего развития вооруженных сил (именно развития, а не реформы: уже дореформировались!) легли научно обоснованные Военная доктрина Российской Федерации и Концепция строительства вооруженных сил. А военно-экспертное сообщество России, уверен эксперт, безусловно, поможет в этом благородном деле.
  
  
  љ Copyright: Арифеев57, 2013
  Свидетельство о публикации Љ213012201725
  
  
  Почему они боятся имени Сталина?
  Арифеев57
   Почему они боятся имени Сталина?
  Александр Рифеев
  ****
   В связи с празднованием 70-летия победы под Сталинградом наблюдаю очень занятную картину. А именно: шизофрению на некоторых телеканалах отечественного ТВ. В частности она очень заметна на НТВ, Россия-1, Культура, Рен-ТВ. Шизофрения эта заключается в раздвоении сознания. Отмечая в своих программах безусловный подвиг Красной армии и всего советского народа в Великой Отечественной войне (а куда нашим бедным либерал-демократам деваться? ))), в том числе и в защите Сталинграда, там не устают повторять о вине Сталина за миллионы жизней потерянных страной в годы войны и в годы массовых политических репрессий. Причем там везде проводится мысль, что победа в войне была одержана, но без Сталина она была бы одержана быстрее и с гораздо меньшими потерями. А вина Сталина за жертвы политических репрессий ими считается безусловной. Давно уже настоящие историки выяснили истину, а российские либерал-демократы как биологические роботы твердят нам словно дятлы свои народные сказки.
   Некоторое время назад в магазинах продающих школьно-письменные товары, учебные пособия и книги для учащихся средних школ появилась серия тетрадей с портретами ряда исторических личностей. Среди них был и портрет И.В. Сталина. Это вызвало возмущение Общественной палаты при Президенте Российской Федерации Д. Медведеве и всей нашей российской либерально-демократической общественности. Причем обратите внимание, это были в своем абсолютном большинстве именно лица из российской либерально-демократической национальности. Ребята-демократы, вы боитесь имени Сталина? Но почему? Чем он вас так уел? А вот почему ...
   Вы всегда и везде приписываете Сталину те страшные преступления, которые он на самом деле не совершал или имел к ним косвенное отношение как должностное лицо. Эти преступления фактически совершили те люди из советской политической элиты, которые являлись выходцами из рядов российской диаспоры либерально-демократической национальности. Тем самым, приписывая И.В.Сталину преступления, которые он не совершал, современная российская либерально-демократическая общественность совершенно (и не думая о последствиях) сознательно скрывает вину всех своих этнических соплеменников из советской элиты за преступления совершенные против населения России и СССР за период с 1917 по 1991 гг. а так же отводит от своих соплеменников из российской политической элиты все подозрения за те преступления против населения России, которые ими были совершены в Российской Федерации за период с 1991 по 2012 гг. Но вернемся все же к Сталину ...
   Вы, возлагая всю вину исключительно на Сталина, скрываете истинных виновников следующих страшных преступлений, прощения за которые не может быть никогда:
   1. Массовые репрессии в СССР в 1918-1922 гг.; в 1928-1930 гг.; с июля 1937 по август 1938 гг. Виновниками массовых репрессий являются люди из ЦК ВКП(б), партийного аппарата ВКП(б) на местах, руководства ВЧК/ОГПУ/НКВД СССР и аппарата ВЧК/ОГПУ/НКВД на местах. Сталин, не являясь в указанные годы должностным лицом в государственном управлении СССР, не может нести единоличную ответственность за массовые репрессии в СССР. Желающие более подробно узнать об этом могут прочитать следующие публикации: историческое исследование-реконструкция А.Рифеев "Злой властелин", статьи А. Рифеева "Кто послал их на смерть не дрожащей рукою", "Палачи жертвы политических репрессий в СССР" и "Шизофрения или религиозный фанатизм?"
  2. Расстрел пленных польских офицеров в 1941 г. под Смоленском. Виновниками этого преступления считают Сталина и Берию. От нашей российской общественности очень успешно все годы существования Российской Федерации скрывают факт совершенно преступной, очень грубой, весьма наглой фальсификации документов, якобы являющихся доказательствами вины И.Сталина и Л.Берии. Желающие более подробно узнать об этом могут прочитать следующие публикации: Ю.И.Мухин "Антироссийская подлость" или более кратко и сжато А.Рифеев "Катынский приговор элите России", историческое исследование-реконструкция "Злой властелин".
  3. Поражения Красной Армии в 1941-1942 гг. Виновником за эти поражения всегда и везде называют Сталина. Я же считаю, что главными виновниками поражений Красной Армии в 1941-1942 гг. являются высшие должностные лица из советского политического и военного руководства. Они, совершенно сознательно занимаясь подготовкой к возможной войне с Германией, провели эту подготовку так, что эти поражения стали неизбежными. Целью их являлось - полная дискредитация среди населения СССР и затем отстранение от власти Сталина и всех его сторонников по результатам военной кампании 1941 г. Желающие более подробно узнать об этом могут прочитать следующие публикации: А.Рифеев "Злой властелин", "Как спланировали Вторую мировую", "Закономерность подмеченная случайно", "Дела давно минувших дней", "Геополитическое планирование Второй Мировой".
   И это только малая часть преступлений, приписываемая вами Сталину, которые он никогда не совершал, или имел к ним косвенное отношение, или несет ответственность только вместе с остальным высшим руководством СССР, так как высшее руководство СССР, как и руководство ВКП(б) все свои решения принимало всегда и исключительно только коллегиально!
   И, кроме того, вы совершенно сознательно (и не думая о последствиях) скрываете факты сотрудничества руководителей Сионистского движения с руководством национал-социалистической Германии и лично с ее главой А.Гитлером, как в годы перед Второй Мировой войной, так и в годы Второй Мировой. А как же тогда быть с 6 миллионами, сгоревшими в огне Холокоста? Желающие более подробно узнать об этом могут прочитать следующие публикации: А.Рифеев "Россия - куда ты идешь, где ты была?" и "Они нам лгут".
   Помимо этого, вы совершенно сознательно скрываете обстоятельства уничтожения СССР в 1991 г. и имена виновников этой геополитической катастрофы. Желающие более подробно узнать об этом могут прочитать следующие публикации: А.Рифеев "Будет ли существовать РФ в 2015 году?", "Как убивали СССР", "Сахалинский инцидент и гибель СССР", "Антицивилизация и Россия", книги "Злой властелин". Александр Рифеев
  ****
   И кроме того, обвиняя только одного Сталина, они отводят наши подозрения от конкретных виновников за следующие преступления, прощения за которые никогда не может быть. В ХХ веке в органах государственной власти в России, Советском Союзе и Российской Федерации (еще раз повторю, не простыми жителями России либерально-демократической национальности, а именно людьми этой либерально-демократической национальности из советской, а затем и российской политической элиты) совершены следующие преступления против человечности и человечества:
   1. Воспользовавшись тяжелым экономическим положением населения России в годы Первой мировой войны этнические революционеры организовали и провели т.н. Февральскую и Октябрьскую революции 1917 года. В результате революций они пришли к государственной власти в России, а население нашей страны лишилось собственного национального государства - Российской империи. В дальнейшем вину за две революции и разрушение государства в своей пропаганде они возложили на каких-то мифических т.н. "большевиков". Людей без отечества, имени, фамилии и, самое главное, без национальности.
   2. Воспользовавшись возникшим хаосом, и захватив государственную власть в России, этнические революционеры организовали и провели в 1918-1922 гг. в нашей стране Гражданскую войну. В результате Гражданской войны Россия погибшими, умершими от эпидемий, выехавшими в эмиграцию потеряла около 8 млн. населения. В ходе Гражданской войны была частично уничтожена и частично выброшена из страны прежняя российская элита и интеллигенция. В результате войны российская либерально-демократическая диаспора, заняв в иерархической структуре российского общества место прежней русской элиты и интеллигенции, существенно упрочила свое господство в России. Вину в своей пропаганде они снова в дальнейшем возложили на вышеупомянутых мифических "большевиков" и русский народ, якобы полностью попавший под их влияние.
   3. В годы проведения в Советском Союзе коллективизации коммунисты-интернационалисты троцкистского направления из партийной руководства СССР и УССР (в СССР почти поголовно из либерально-демократической национальности, а в УССР партруководство республикой и областями было все в те годы без исключения из либерально-демократической национальности), провели успешную пропагандистскую компанию против коллективизации. В результате компании украинским крестьянством в половину было уменьшено поголовье волов - главной тягловой силы в сельском хозяйстве Украины в те годы. Последовавшая за тем засуха, и вследствие нехватки волов уменьшение площади обрабатываемых земель, вызвали очень сильный неурожай в УССР. Начавшийся в результате дефицита продуктов питания голод и эпидемия тифа в период 1930-1932 гг. вызвали смерть не менее чем: 900 тысяч в УССР и 400 тысяч в южных районах РСФСР. Вину за голод и массовую смертность в своей пропаганде снова возложили только на своих главных политических противников - Сталина и "сталинцев", коммунистов-государственников, иначе еще называемых как "национал-большевики".
   4. В годы т.н. "большого террора" политическое руководство СССР в лице ЦК ВКП(б) приняло решение, а руководство НКВД СССР, в бытность наркома внутренних дел Н.И.Ежова, провели в стране с июля 1937 г. по август 1938 г. массовые репрессии, в ходе которых уничтожено не менее чем 685 тысяч человек. Вину за репрессии и жертвы террора они снова в своей пропаганде возложили на И.Сталина и наркома внутренних дел Л.Берия, который назначенный в ноябре 1938 г. руководителем НКВД СССР фактически прекратил эти массовые репрессии, и провел расследование, в результате чего все руководство т.н. "ежовского" НКВД понесло заслуженное наказание. В период руководства Л.Берия НКВД СССР с ноября 1938 г. и по декабрь 1945 г. массовых репрессий в СССР не было, как в прочем и до 1953 г. Но по-прежнему в своей пропаганде всю вину за массовые репрессии российские этнические либерал-демократы возлагают только на Сталина и Берия, который не имел к ним никакого отношения. А вот о себе горячо любимых и о свой вине перед русскими и всеми народами СССР, наши любезные либерал-демократы, конечно, никогда ни слова!
   5. Есть все основания предполагать, что перед началом Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., примерно между июлем 1940 - маем 1941, между руководством национал-социалистической Германии и этнической частью государственной политической элиты СССР была заключена тайная договоренность, по которой после поражения Красной Армии летом-осенью 1941-го, этническая часть государственной элиты СССР отстранит от власти И.Сталина и всех его сторонников в руководстве Советского Союза. На это указывает малоизвестный факт из истории СССР (упомянут в книге С.Семанова "Русско-еврейские разборки"). В начале Великой Отечественной войны этническая революционная общественность обратилась с письмом к Сталину и руководству советского государства с требованием немедленно прекратить использовать в идеологической работе среди населения нашей страны и Красной Армии имен Александра Невского, Дмитрия Донского, Александра Суворова, Михаила Кутузова, а так же и всех символов из прошлого старой России. Это объяснялось опасностью возникновения русского национализма. Естественно, такое наглое требование советской этнической революционной общественности было решительно отвергнуто И.Сталиным и его соратниками в руководстве СССР. Видимо именно поэтому, либерал-демократы в своей пропаганде вину за начало Второй Мировой войны солидарно возлагают как на И.Сталина, так и на А.Гитлера и национал-социализм.
   6. В годы проведения "десталинизации" и борьбы с последствиями "культа личности" был полностью дискредитирован национализм, в результате чего советский народ ничего так и не смог противопоставить идеям потребительского общества и либерализма, внедряемых в общество политическим руководством СССР и т.н. "диссидентами" из российской этнической либерально-демократической интеллигенции.
   7. Во время т.н. "перестройки" с 1985 по 1991 гг. высшее руководство СССР в явном сговоре с политической элитой США и в тесном взаимодействии с российской этнической либерально-демократической интеллигенцией очень успешно провели в декабре 1991 г. демонтаж Советского Союза, совершенно незаконный с точки зрения чистой юридической науки и совершенно преступный с точки зрения здравого смысла. Либерально-демократическая пропаганда на отечественных ТВ каналах, СМИ и радио "Свобода" постоянно обосновывает этот свершившийся помимо воли народа факт, как исторически совершенно неизбежное крушение многонациональных государственных образований, т.н. "империй".
   8. С 1991 года в Российской Федерации и остальных странах СНГ проведена ликвидация социалистической экономики с переходом бывшей социалистической собственности в государственную и частно-капиталистическую собственность. В РФ основная часть бывшей социалистической собственности оказалась во владении лиц из российской еврейской диаспоры и бывшей советской государственной элиты - "олигархов". Либерально-демократическая пропаганда постоянно обосновывает это необходимостью реформирования экономики и вхождения ее в глобальную мировую экономику, подразумевается, что в результате этого народы России вступят в славные ряды т.н. "стран цивилизованного мира". От российской общественности скрывается факт, выясненный экономистами еще на рубеже ХIХ и ХХ веков. Наша экономика, как и экономика любого другого государства, которое в будущем будет существовать на территории бывшего СССР, никогда и ни при каких условиях не сможет быть конкурентоспособной с экономиками любых других стран, тем более с мировой глобальной экономикой! Причина в высокой затратности материального и сельскохозяйственного производства в нашей экономике. И эта высокая затратность производства в России (и в СССР) - следствие климатических и географических условий, в которых уже тысячу лет существует наша российская цивилизация. Эти условия никакой волей изменены быть не могут! Высокая затратность производства в России вызывает, как минимум, очень низкую норму прибыли при реализации нашей продукции по сравнению с продукцией производимой во всех других странах. В условиях же мировой глобальной экономики наша высокая затратность вызывает неизбежную утечку всех без исключения факторов производства из национальной экономики в мировую глобальную экономику. Следовательно, вся наша экономика по критерию конкурентоспособности может быть эффективной только в условиях экономики значительно закрытой от влияния условий действующих в глобальной мировой экономике. Подобный совершенно очевидный вывод сделал И.В.Сталин еще в годы "ленинского" НЭПа. А руководители СССР начали с 1988 г. "перестроечный" НЭП. Российские либерал-демократы эту экономическую политику упорно продолжают. Убедить население в том, что люди из российской политической и экономической элиты якобы до сих пор "не просекли эту фишку" и поэтому они "добровольно заблуждаются", никогда не удастся! Тем более, что их экономическая политика через ухудшение условий жизни населения, по непроверенным и еще не уточненным данным, вызвала преждевременную смерть не менее чем 13 миллионов человек только в России. А ведь все они имели полное право еще пожить на этом свете!
   9. Принимая во внимание факты пропагандисткой кампании и морального прессинга по отношению к русским и всем остальным народам России, которая проводилась российскими этническими либерально-демократическими СМИ после терактов 2004 года в Беслане, в Москве в 1999-ом (взрывы жилых домов), в 2003-м ("Норд-Ост"). И кампании, которая проводилась недавно, после взрывов в Московском метро и аэропорту "Домодедово", можно однозначно утверждать, кроме т.н. "кавказского" или "чеченского" следов, как и следа "международного терроризма", в этих терактах совершенно явственно присутствует и этнический либерально-демократический след. След организаторов и проводников пропагандистского обеспечения всех этих терактов, след, который явственно ведет в спецслужбы и госструктуры Российской Федерации, а так же и в спецслужбы и госструктуры Соединенных Штатов Америки. Со стороны все эти теракты кажутся полной бессмыслицей. Но это на взгляд обывателя. А с точки зрения политической элиты они укрепляют союз народа и государства. А еврейские СМИ этот союз, своей пропагандой и манипулируя сознанием населения, очень хорошо укрепляют. Как в Израиле, так и в Соединенных Штатах. Теперь и в России. Именно по этой же самой причине и случилось большинство терактов.
   10. Но самое страшное преступление, какое совершают всем известные люди из российской этнической либерально-демократической политической и экономической элиты РФ, - это стремительная распродажа остающихся российских энергетических ресурсов - нефти и газа. Они даже придумали термин - Великая Энергетическая Держава. Напомню фразу известного политика. "Великой нацией нас делает не наше богатство, а то, как мы его используем". Теодор Рузвельт, 26-й президент США.
   Уже совершенно ясно, что запасы нефти после 2010 года в основном будут сосредоточены в районе Персидского залива и Аравии. Что касается России, то объем запасов нефти, газа и остального минерального сырья отнесен к государственной тайне. По данным зарубежных экспертов у нас осталось не более 6 млрд. тонн нефти. По данным российских нефтедобытчиков, оставшихся запасов нефти около 20 млрд. тонн (ясно, что такая "оценка запасов" нужна для дальнейшего разграбления нефтяных запасов). Если использовать статистические данные СССР, то оставшихся запасов нефти не более 10 млрд. тонн. Принимая во внимание практику завышения данных геологоразведки в бывшем СССР, нам нужно рассчитывать на среднее значение между данными зарубежных экспертов и данных бывшего СССР, это около 8-9 млрд. тонн нефти. Россия стала главным экспортером нефти в мире. Сравните объем нефтедобычи и общих запасов нефти в арабских странах с нашими. Можно сделать вывод: российская этническая элита уже давно окончательно определилась в отношении дальнейшей судьбы народов России. Известна динамика изменения российских запасов нефти в зависимости от объемов добычи (300 млн.тонн в год, 400 млн.тонн, 500 млн.тонн). При вариантах добычи 400-500 млн.тонн финал наступит около 2015 - 2020 года, при варианте 300 млн.тонн чуть позднее. Но я совершенно уверен, с нефтью и газом мы расстанемся гораздо раньше. Никто не думает, что делать будем, когда нефть и газ кончаться? А отопление в зиму? Дров на всех не хватит. Все теплоснабжение городов - это нефть и газ. Весь наш транспорт работает на энергии нефтепродуктов, наша энергетика в значительной степени основана на нефти и газе. Сельское хозяйство России (сельхозтехника и сельхозхимия) всецело зависит от нефти. Без них производство продуктов питания упадет в 5-6 раз. Для химической промышленности нефть и газ - это основное сырье и энергия. Без продукции химпроизводств цивилизация сразу окажется в 19 в. Цивилизация с энергетикой основанной на угле, по условиям жизни будет соответствовать второй половине 19-го в. Угля хватит еще на 100 - 150 лет. Так что, будем жить в 19-ом веке, нам, русским, не привыкать? Но все же напомню, что без энергоресурсов восстановление сильной экономики и жизнеспособного государства невозможно. А значит и сохранение привычной нам российской цивилизации тоже становится практически невозможным.
  **********
  **********
  Приложение. Свобода слова и смерть совести
  (Открытое письмо к либерально-демократической интеллигенции и журналистам.)
  *****
   "Братья! Вы наши плоды пожинаете!
   Нам же в земле истлевать суждено ...
   Все ли нас, бедных, добром поминаете
   или забыли давно?"
   (Н.А. Некрасов "Железная дорога")
   *****
   "Это было не просто преступление это было предательство".
   (Анджей Вайда о Катынском расстреле)
  
   Информация к размышлению
   Эйварс Слукис "Источник зла". Текст статьи. По-видимому XX в. является самым кровавым, самым жестоким веком в истории человечества. Он заканчивается убийствами, террором, геноцидом в Косово, как и начинался тем же самым в России. Причина, по которой сербы позволяют себе истреблять людей в конце столетия, в том, что подлинные истребители - русские - никогда не были наказаны, их даже не критиковали за их преступления.
  "Политическая корректность" возлагает вину за преступления против человечности на отдельные личности или идеологии. Например, недавно Билл Клинтон и Мадлен Олбрайт обвинили Слободана Милошевича в убийствах и этнических чистках в Косово. Но, Билл, Слободан находился в Белграде и, наверное, он лично не убил ни одного косовара. Убивали сербы, которых Мадлен назвала "хорошими людьми". Сербские мужчины, имеющие семьи, сестёр, жён, бабушек и дедушек в Сербии, убивают безоружных людей, насилуют, жгут, грабят в Косово, а Мадлен Олбрайт и Билл Клинтон называют их "хорошими сербами".
  По этой же больной логике убийство в этом столетии 100 млн. человек в России, надо думать, совершалось только Лениным, Сталиным и коммунистами, а не "хорошими русскими людьми". Правда в том, что в этом массовом убийстве участвовали все русские. Вождь отдавал приказы, но сами убийства с энтузиазмом совершались всем русским народом. Оружие было в руках обычного русского в России, точно также, как теперь оно в руках обычного серба в Косово, и никакая "политическая корректность" не в состоянии это скрыть. На самом деле эти безнаказанные преступления русских в начале этого века и стали причиной всего зла, которое последовало.
  К 1938 г. русские уже безнаказанно убили десятки миллионов безоружных людей. Видя это, Гитлер решился на холокост - разве русские не убили к тому времени 5 млн. украинцев, не вызвав ни у кого возмущения?
  Образ действий также указывает на русских как на учителей и как пример для подражания. В 1938 г. из 230000 латышей, проживавших в то время в России, русские убили 73000 - почти всех мужчин в возрасте от 16 до 70 лет. В 1992-1995 гг. в Боснии их братья - сербы убивали в основном безоружных мужчин, а кульминацией явилось убийство почти всех (7000) мужчин в городе Сребреница (1995). Сегодня в Косово сербы опять убивают безоружных мужчин. Урок состоит в том, что геноцид наиболее легко достижим путём убийства всего лишь трети населения (т.е. мужчин от 16 до 70), другими словами, уничтожение работников и отцов. Сами русские практиковали это в течение нынешнего столетия, последний раз в Чечне, но их упражнения в геноциде были наиболее близки к успеху в Латвии. Сербы видят, что Россия совершила в Латвии, и пытаются сделать то же самое в Косово. Русские учителя разрушали и сравнивали с землёй целые деревни в Латвии и Чечне, как их ученики: сербы - в Боснии и Косово, а Саддам Хусейн и иракцы - в Курдистане.
  Сейчас ясно, что время "политической корректности" прошло и наступило время правды, моральности и правосудия. Сербы должны быть выброшены из Косово. Все те, кто служил там после февраля 1998 г., должны получить по 30 лет тюрьмы за геноцид.
  После этого мы должны вернуться к источнику зла и уничтожить его, и этот источник зла - Россия. России нельзя позволять существовать такой, какая она есть, но из-за её запасов ядерного, химического и биологического оружия решение проблемы России - самая большая в мире "распродажа". Дайте каждому русскому мужчине, женщине, ребёнку $100000 с условием, чтобы он навсегда покинул Россию и территорию бывшего Советского Союза. Небольшая, размером со Швейцарию, мини-Россия может быть оставлена вокруг Москвы для 10 млн. русских для сохранения языка. Имеется 125 млн. русских в России, 25 млн. в остатках бывшего Советского Союза. При "распродаже" 140 млн. должны будут уехать. Всё это будет стоить 14 трлн. долл. Поскольку ни один русский не захочет остаться, транши должны быть выделены на 140 млн. мест. Эти деньги будут собраны путём продажи земли и ресурсов России тем, кто потом эмигрирует на эти пустые земли и создаст там новые страны. Параллельно с этим может иметь место сделка по Восточной Сибири, из которой США купили бы настолько большую часть, насколько могли бы себе позволить (т.е. покупка Новой Аляски). Это уже было предложено другими - Уолтером Мидом, членом "Совета по международным отношениям" в 1992 г. и Джоном Эллисом из газеты "Бостон Глоб", в 1998 г. финн Ярма Хеллевара предложил, чтобы Финляндия купила обратно Восточную Карелию, которая была отнята у неё Россией. Япония могла бы купить Курилы и остров Сахалин.
  Разумеется, страны вроде Чечни и Дагестана стали бы независимыми государствами и не были бы включены в "распродажу".
  Несколько основных правил. Не более 5% русских в какой-либо одной стране, чтобы не разложить её. Следовательно, для США - не более 14 млн. русских. Русские получают 30% денег в момент иммиграции и по 10% ежегодно в течение последующих 7 лет, так как вы не можете верить русскому. Всё это гарантировало бы, что эти агрессивные, варварские, бессовестные люди не будут больше ни совершать преступлений против человечности, ни учить других это делать. Если вы верите, что характер или воспитание доминируют, то, если русские останутся вместе в России, каждое новое поколение получит и характер, и воспитание от предыдущего поколения. Если бы мистер и миссис Гитлер вместе с их ребёнком Адольфом эмигрировали в Дэс Мойнес, штат Айова, то не было бы и холокоста. Давайте же защитим мир, а также и русских людей от следующего русского преступления против человечности. Организуем величайшую в мире "распродажу". Э. Слукис, д-р медицины, газета "Вашингтон пост", 10 мая 1999 г. стр. 16 Источник : http://www.duel.ru/199923/?23_1_3
  ********
   Далее уже мой авторский текст. На днях (18-19 марта 2008 г.) состоялся первый показ в России фильма Анджея Вайды "Катынь". Если верить нашим СМИ при этом был полный аншлаг. Вайда по-прежнему считает: польских офицеров в Катыни убили Сталин и Берия. Словно и не было публикаций Ю.Мухина "Катынский дедектив", "Антироссийская подлость", словно не было позора отечественных либерал-демократов с предоставлением ими "доказательств" виновности Сталина и Берия в Конституционном суде Российской Федерации. Все в России молчат. Значит, согласны оставаться виновниками в этом преступлении. Значит, согласны выплатить компенсации Польской республике. А повлияет ли на скорость выплат этих компенсаций судьба памятников на наших воинских захоронениях в Польше? А ведь этим дело не ограничиться, в этом случае нужно быть готовыми и к возможным репрессалиям со стороны польских войск, после того как Запад начнет войну против России. А что вы еще хотите? Есть великий принцип. "Зло должно быть наказано". И накажут, но не тех, кто это зло совершил. Поляки поднимать вопрос об истинных виновниках расстрела не будут. Это ясно всем. Там до сих пор помнят разгром сентября 1939-го. Зачем полякам лишние проблемы? А вот Россию обвинить можно. Там как всегда промолчат. А тогда почему бы для окончательного успокоения совести не начать процесс против Юрия Мухина. За то, что он обвинил в фальсификации Катынского дела очень известных в России лиц: М.С.Горбачева, А.Н.Яковлева, Б.Н.Ельцина, Е.Т.Гайдара, В.П.Козлова, В.А.Крючкова, С.М.Шахрая, А.М.Макарова, Р.Г.Пихоя, А.Ф.Катусева. Так, где же ваша совесть, господа журналисты? Почему вы не решаетесь бороться с клеветой? Вот к примеру. На радио "Свобода" 6 марта 2008 года с 13-00 до 14-00 состоялся "бенефис" известного журналиста Александра Минкина. Он очень много говорил про выборы, про Сталина, про сталинские времена, про русский народ, про российский союз журналистов, про героев Советского Союза и России, про Кадырова, про Медведева и Путина. Так же отлично сказал и о журналисткой этике. А.Минкин, а может быть вам лучше выступить вместе со всем союзом российских журналистов против Ю.Мухина посмевшего мазать грязью вышеперечисленных и очень уважаемых всей нашей страной лиц в своей "Антироссийской подлости", чем строить из себя политическую невинность? Ах да, совсем забыл, вы, когда-то очень сокрушались, что Гитлер так и не дошел до Урала и не уничтожил тоталитарный сталинский режим. Так что я не по адресу. Извините.
  ******
   Да, кстати, про сталинский режим. Про его преступления против нашего народа просто превосходно рассказал, и тут же его морально уничтожил Николай Сванидзе в программе Владимира Соловьева "К барьеру!" от 6 марта 2008 г. Сам Соловьев, с трудом сдерживая свое благородное негодование, тоже не остался в стороне от этого святого дела. Но, открыв публикации некоторых авторов, например: Ю.И. Мухин "За державу обидно!", "Антироссийская подлость", "Убийство Сталина и Берии"; Е.А.Прудникова "Хрущев. Творцы террора", "Сталин. Второе убийство", "Берия, последний рыцарь Сталина", "Двойной заговор" (в соавторстве с А.Колпакиди); Л.Наумов "Сталин и НКВД"; А.Б.Мартиросян сборник "200 мифов о Сталине" (5 книг); И.Пыхалов "Каковы масштабы "сталинских репрессий"?", "Правда и ложь о советских военнопленных" мы вдруг с удивлением узнаем:
   1. Легенду о страшных и кровавых бериевских репрессиях создали еще при Н.С.Хрущеве, а при М.Горбачеве и Б.Ельцине усиленно вбивали в головы наших граждан. При президенте В.Путине эту легенду тоже не боятся демонстрировать нашим гражданам. Бедные либерал-демократы проклянут тот день и час, когда в их головы пришла эта идея. Берия был наркомом НКВД СССР с ноября 1938 по декабрь 1945 гг. при нем масштаб репрессий по привлеченным к следствию и попавшим под суд снизился в несколько раз, а по приговоренным к ВМН и расстрелянным он снизился в СОТНЮ с лишним раз! Он прекратил массовые репрессии и реабилитировал сотни (точнее 834 тыс.чел.) тысяч репрессированных при наркоме НКВД Н.И.Ежове.
   2. Легенда о сталинских репрессиях придумана Н.С.Хрущевым и с тех пор очень трогательно и бережно сохраняется и при М.Горбачеве, и при Б.Ельцине, и при В.Путине. Легенда эта хорошо проанализирована Е.А.Прудниковой в "Хрущев. Творцы террора". И наш читатель, открыв эту книгу вдруг с удивлением узнает, что оказывается решение о массовых репрессиях 1937-1938 гг. приняла партийная верхушка, а Н.Ежов и его НКВД совершенно блестяще это решение исполнили, погубив 682 тысячи людей. Сталин со своими сторонниками, оказывается, оказался тогда в меньшинстве. И хотя стенограммы Политбюро и ЦК ВКП(б) за июнь, июль 1937 года не сохранились, доказать что вывод Е.Прудниковой верен будет совсем не трудно, в архивах сохранились тысячи документов которые свидетельствуют: все решения правящей верхушки СССР всегда принимались только коллегиально! Значит это решение, тоже принималось большинством. А ведь нам твердили, что все свои решения Сталин принимал единолично! А, открыв книгу Л.Наумова "Сталин и НКВД", читатель прочтет и список лиц из "ежовского" НКВД ответственных за проведение массовых репрессий, там же и фамилии всех партийных руководителей на местах поддержавших или не поддержавших репрессии. У Е.А.Прудниковой в "Хрущев. Творцы террора" они тоже есть. Но ведь никогда эти фамилии нам не называли. Я, кажется, догадываюсь почему.
   Во всех этих приказах, с разделением по республикам, областям и краям сразу видно, кто из местных партийных властей поддержал массовые репрессии, а кто их не поддержал. Совершенно ясно кто из местных руководителей областных, краевых и республиканских управлений НКВД так же подержал массовые репрессии, а кто от них постарался уклониться. Видно, кто не стал превышать выделенные лимиты на репрессии, а кто просил все новые и новые лимиты, чтобы репрессировать все больше и больше невинных людей. И если эти фамилии станут известны, то тогда даже легендарный Кишиневский погром нам покажется мелким хулиганством.
  ******
   Да, кстати, о кишиневском погроме. Легенда об антисемитизме, как в России так и в СССР очень живуча, даже Познер с укоризной глядя на нас своими добрыми глазами говорил, что Россия - это родина погромов. Пусть так. Открываем книгу В.Кожинова "Черносотенцы" и Революция" главу 4 "Правда о погромах". И с крайним удивлением узнаем, что на территории нынешней Российской Федерации погромов не было. Почти все погромы происходили либо в районе Киева или Одессы, либо в Молдавии и в Польше. Владимир Познер, наш любезный, где вы? Ау!! А ну-ка посмотрите с укоризной на украинцев, молдаван, поляков, прибалтов и скажите им о погромах. А знаете, что они вам в ответ наговорят? И будут полностью правы! Почему? А все там же, у В.Кожинова в "Черносотенцы" и Революция" гл. 4 "Правда о погромах" можно узнать.
  
  ******
  
   Так почему бы все утверждения вышеперечисленных авторов не опровергнуть, что бы никому неповадно было обелять черносотенцев, Сталина, Берию и разных там подобных им негодяев? Разберите все публикации Ю.Мухина, Е.А.Прудниковой, Л.Наумова, В.Кожинова, И.Пыхалова с подробнейшей статистикой жертв репрессий. Докажите и убедите каждого в России, начиная с малолетних и кончая стариками, что все эти авторы врут, врут, врут и только врут! Не молчите, журналисты! Ведь у нас сейчас полная свобода слова. Наталью Морарь, когда-то ограничившую свободу слова Кургиняну на "Эхо Москвы" уже не пустили обратно. Господа, российские журналисты, где же ваша совесть? Почему вы не опровергаете клевету? Почему вы боитесь? Почему вы предаете память своих погибших соотечественников?
  
  ******
  
   Почему бы вам, славные российские журналисты, не опровергнуть злобные слова Юргена Графа о том, что якобы никакого Холокоста не было и что утверждения о погибших 6 миллионах это миф? Почему бы вам дословно и подробно не разбить его грязную и антисемитскую ложь? Почему его судят почти тайно, а не открыто, что бы все в мире знали, что каждая запятая, каждое слово в его книге "Миф о Холокосте" - только наглая и бессовестная ложь? Что бы никому и никогда, даже спустя сотни и тысячи лет не было повадно возводить клевету на несчастный народ. Разберите книгу Юргена Графа дословно, по буковкам, натыкайте его носом в его же дерьмо, как нагадившего котенка. Не бойтесь! Почему вы молча допустили, что польские власти заменили в Освенциме мемориальную табличку, где цифра в 4,5 миллиона погибших в печах и газовых камерах изменили на цифру в 1,5 миллиона? Ведь дойдет до того, что и эту цифру совсем уберут! Где же ваша совесть? Почему вы позволяете разным проходимцам клеветать и говорить неправду? Минкин, где вы? Почему вы не заткнете рот разным фашистским пропагандистам, утверждающим, что Анна Франк не писала свои знаменитые дневники, и что только 150 слов из них достоверно принадлежат ей, и что они якобы написаны шариковой ручкой. Минкин, где же ваша этика? Вы так смело выступили против принятия Рамазана Кадырова в славные ряды российского союза журналистов. Почему же вы тут пасуете? Разбейте в своих статьях все эти грязные измышления, позорящие память ваших погибших соплеменников! Ведь Гитлер и Сталин давно в могиле. Минкин, неужели вы боитесь мертвецов? Почему они по-прежнему так же страшны для вас, как и при жизни? Почему бы во всеуслышание не доказать всю лживость измышлений Юргена Графа?
   Алексей Венедиктов, а вы с Владимиром Рыжковым, почему так скромненько в сторонке? Венедиктов, скажите правду-матку, не бойтесь. Русская Освободительная Армия генерал-лейтенанта Андрея Власова всей своей мощью в 700 тысяч активных штыков не оставит вас в беде! Разве можно оставаться в стороне от борьбы за Правду, имея такого могучего союзника? Ну, что же вы?
   Елена Масюк, где вы Прекрасная Леди Чеченской войны? Покажите, научите своих студентов с факультета журналистики МГУ как надо за Правду стоять! Неужели для вас Правда страшнее, чем чеченские боевики, что отплатили вам черной неблагодарностью? Ах да, я совсем забыл, у вас не принято выступать против своих, то ли дело против простых русских солдат.
   Журналисты, разве вы не понимаете, что если в Холокост перестанут верить, то это вызовет катаклизм по сравнению с которым гибель Советского Союза будет выглядеть как мелкая неприятность? Кому вы тогда будете нужны? Сделайте, ну хоть что ни будь, журналисты, не сидите сиднем. Пожалейте свою историческую родину, ведь в этом случае ее ожидает моральный и финансовый крах!
  
  ******
  
   Да, кстати, про гибель Советского Союза. Его гибель началась с гибели 269 человек экипажа и пассажиров корейского авиалайнера "Боинг-747" рейса 007 в ночь с 31 августа на 1 сентября 1983 г., сбитого над Сахалином. Тогда весь мир увидел всю бесчеловечность существующего в СССР коммунистического режима. И когда в декабре 1991 года СССР перестал существовать, никто в мире не пролил по нему и слезинки. В книге французского автора Мишеля Брюна "Инцидент над Сахалином", (существует и ее русский перевод выполненный Eвгением Ковалевым под названием "Сахалинский инцидент", можно прочитать на сайте airforce.ru) рассматриваются обстоятельства событий ночи 31 августа/1 сентября 1983 года. Все известные факты трагедии рассмотрены М.Брюном по следующим направлениям: 1. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных советской, американской, японской радиолокационных проводок целей над Камчаткой и Сахалином; 2. обстоятельства, выяснившиеся при анализе радиопереговоров экипижей; 3. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных диспетчерской проводки гражданских самолетов; 4. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных полетного плана рейса KAL007; 5. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных поисково-спасательных работ в районе о. Монерон; 6. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных обнаружения обломков авиакатастрофы; 7. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных сфальсифицированных советской, японской и американской сторонами; 8. обстоятельства, косвенно относящиеся к трагедии.
   Приведенные факты из книги-расследования М.Брюна утверждают следующее: 1. имело место нарушение советского воздушного пространства на Дальнем Востоке самолетами ВВС США, при котором было сбито не менее четырех американских военных самолетов (2 самолета-разведчика, самолет РЭБ, самолет АВАКС); 2. останки корейского авиалайнера "Боинг-747" у Сахалина в р-не о. Монерон до сих пор так и не обнаружены; 3. корейский авиалайнер "Боинг-747" предположительно погиб на западном японском побережье о. Хонсю в районе города и морского порта Ниигаты; и сенсационно опровергают американскую версию об одиночном корейском авиалайнере Боинг-747 рейса KAL 007 трагически погибшем у Сахалина 1 сентября 1983 года, версии, которая старательно и добросовестно поддерживалась советской, а по настоящее время поддерживается и российской сторонами.
   Уважаемые российские журналисты, почему бы вам не спасти честь погибшего Советского Союза? Ах да, я совсем забыл: у вас семьи, квартиры, дома, престижная работа, долларовые счета в банках, возможность выехать за границу, в т.ч. и турпоездки на историческую родину, ну и т.д. и т.п. Так что я опять не по адресу. Извините. Очень вас прошу, извините ...
  
  ******
  
   Да, кстати, про поездки за границу. А ведь они могут совсем прекратиться. В Европе будет трудно показаться, если европейцы перестанут верить в Холокост. А в России будет уже невозможно оставаться, после того, как русские перестанут верить в миф про Сталина, Берия и т.н. "многомиллионные" репрессии. Но остается тогда надежда и опора прогрессивного и цивилизованного человечества - Соединенные Штаты Америки. Ах да, совсем забыл, там тоже имеется свой миф. Миф подробно проанализировал и разрушил другой француз: Т.Мейссан в "Чудовищная махинация". Трудно найти? Можно у Ю.Мухина "За державу обидно!" стр.95-118. Или прочитать о теракте 11 сентября 2001 г. у М.Калашникова и С.Кугушева "Третий проект. Точка перехода" стр.308-336. Или у Ю.Борева "Ванька-встанька и сотворение мира" стр. 102-119. Журналисты, прошу вас, не молчите, боритесь с этой клеветой, как вы не понимаете, с крушением всех этих мифов, а особенно мифа о теракте 11 сентября 2001 года неизбежно исчезнет и ваше жизненное пространство!
  ****
  ****
   А теперь серьезно. Обратите внимание на статью Эйварса Слукиса "Источник зла". Это - результат многолетней лжи всех наших либерально-демократических политиков, публицистов, журналистов и историков, которой они кормят российскую и мировую общественность. Это же и последствия нашей удивительной трусости. Ведь в голову западного обывателя так никогда и не придет очень простая лежащая на поверхности мысль: все государственные деятели, историки, публицисты, журналисты и писатели либерально-демократического толка в Советском Союзе и Российской Федерации могли сознательно лгать, говоря о многомиллионных сталинских репрессиях. У западного обывателя ведь в голове не укладывается, что можно сознательно предавать народ своей страны и подставлять его под презрение мировой общественности. Ведь обыватель западных стран привык полностью доверять словам политиков и ученых. И если русские молчат, это означает только то, что они признают свою вину за многомиллионные сталинские репрессии, значит политики, историки, журналисты и писатели из СССР и РФ говорят правду. Вот так жертвы становятся преступниками, а потомки их палачей становятся правдоискателями, ревнителями свободы и гуманизма.
  
   Я не взываю к вашей совести, это уже бесполезно, я обращаюсь к вашему здравому смыслу. Задумайтесь о написанном. Возможно, что очень скоро российское государство будет дестабилизировано и самоуничтожено, все политические режимы Европы и Северной Америки тоже будут дестабилизированы и морально уничтожены. Успеете ли вы добежать до аэропорта? Если успеете, скатертью дорога, а если нет? Опять будете обвинять нас в ксенофобии и фашизме? Но очень вероятен следующий вариант. В будущем мировом катаклизме исчезает Россия и все ее народы. Вы, уже успевшие к тому времени вовремя нас покинуть, напишете очень правдивые и проникновенные воспоминания о своей тяжелой жизни в России. Найдете ли вы тогда для русских хотя бы одно доброе слово? Будете ли нас, мертвых, поминать добром, или сразу же забудете?
  ****
  
   P.S. Анджей Вайда, к Вам мое отдельное обращение. Не дайте завершиться черному делу. Скажите всю Правду. Ведь неизбежное обязательно наступит. И встретитесь вы с вашим отцом в мире, который гораздо лучше и честнее чем наш. И встретит он вас в истлевшей польской военной униформе, со связанными немецким шпагатом руками и убитый немецкой пулей. Что вы тогда ему скажете ... Хотя мы с вами знаем, никакого другого света на небе нет, а есть только одна атмосфера ... Но ведь пройдет год, два, три и снова молодых немцев, поляков, украинцев, грузин погонят на Восток против России. Так ради спасения их невиновных жизней не дайте завершиться черному делу, я уже не прошу о русских жизнях, для вас они ничего не стоят. Не дайте победить Злу, которому уже седьмой десяток лет служит легенда о виновности Сталина и Берия за расстрел в Катыни. Я достучался до вашего сердца, или нет? Александр Рифеев. 21 марта 2008 г.
  
  
  љ Copyright: Арифеев57, 2013
  Свидетельство о публикации Љ213020300708
  
  Русский вопрос в РФ
  Арифеев57
  Русский вопрос в РФ
  Александр Рифеев
  Русский вопрос в РФ. Очень любопытная статья М. Делягина
  ******
   Вводное слово от А. Рифеева. Это перепечатка статьи с сайта Михаила Делягина с комментариями ее читателей. Вызывает интерес полемика некого кавказца Рустама Хаджокова с ее русскими читателями. По моему мнению наш кавказский друг зря здесь старался. А его русские оппоненты так и не пожелали его услышать. Поистине: "... уши есть - слушать нету, глаза есть - смотреть нету...." (Дерсу Узала)
  ******
  ******
  
  "Коррупционное устройство государства убивает носителей русской культуры" (Интервью Михаила Делягина)
  *******
   2012.10.09 , "Комсомольская правда"
  
  **********
  Тема: Российская практика правоприменения устроена так, что законы карают законопослушных
  *********
  Полная стенограмма интервью:
  Черных:
  - В эфире программа "Час Делягина". Михаил Геннадьевич, вы имеете отношение к СМИ?
  Делягин:
  - Да, я выступаю в средствах массовой информации.
  Черных:
  - Уже пятый год. Никаких отпусков, выходных, каждую неделю он здесь. Но вы главный редактор какого-то СМИ?
  Делягин:
  - Журнал "Свободная мысль" - бывший "Коммунист", "Большевик". Журнал выходит с 24-го года. Как-то ко мне пришла редакция, и сказала: нас бросили, не подберете?
  Черных:
  - Я вас поздравляю, у нас теперь большой начальник в СМИ, руководит в Госдуме господин Митрофанов. Теперь мы "митрофанушки".
  Делягин:
  - Не думаю, что председатель комитета Госдумы чем-то руководит кроме своих секретарш. У нас парламент - не место для дискуссий. Нынешняя Государственная дума является таким же органом власти, как детский сад. Это просто машинка для штамповки решений, принятых администрацией Президента. Так что не стоит преувеличивать ее значение и значение комитета по СМИ.
  Черных:
  - Но все равно, такое странное назначение.
  Делягин:
  - Там были два представителя "Единой России". "Единая Россия" решила не позориться и отдать место кому-нибудь постороннему. Это демонстрирует внятное отношение "Единой России" к своим членам, к тем, кто имел глупость вступить в партию, с моей точки зрения. И руководство "Единой России" в этом отношении солидарно с российским обществом. Я Митрофанова знаю давно. Я очень к нему отношусь критически, но у него есть одно достоинство: он не член "Единой России".
  Черных:
  - Он был член ЛДПР - большим функционером.
  Делягин:
  - Он был второй человек после Жириновского.
  Черных:
  - Да. Когда там дела стали плохи - он перебежал к Миронову в "Справедливую Россию". Оттуда его вычистили весной. Так что он теперь ближе к "Единой России".
  Делягин:
  - Назначение Митрофанова руководителем комитета характеризует отношение нашего государства к средствам массовой информации. Даже больше, чем демонстративное отсутствие такого комитета в Государственной думе. Потому что про него просто забыли, когда создавали новую Думу.
  Черных:
  - А потом было 17 главных редакторов - как уважаемый главред "Эха Москвы" открыл тайну.
  Делягин:
  - Кем уважаемый?
  Черных:
  - Известный. Он сказал, что было 17 главных руководителей СМИ, и они попросили Нарышкина, что надо бы создать комитет.
  Делягин:
  - Инициатива наказуема - это древний советский принцип.
  Черных:
  - И получили. Хотя был от "Единой России" очень уважаемый журналист Борис Резник, который раскрывал дела дальневосточной мафии, Винни-Пуха и прочее.
  Делягин:
  - Уважаемый журналист, который является членом "Единой России". "Единая Россия" внятный сигнал дала всем: не надо быть членом "Единой России". Тогда она вам поможет. А если вы в нее вступили - она вас закопает. Это ярко всем показано. И если давний патриот, фанат этой замечательной партии - я это скорее приветствую.
  Черных:
  - Но мы теперь "митрофанушки".
  Делягин:
  - Да.
  Черных:
  - Ощущение для меня - что человек, который снял, мягко говоря, эротический фильм, который выступал в поддержку девушек-лесбиянок.
  Делягин:
  - Они изображали лесбиянок, занимались пропагандой лесбийского секса. Он был их продюсером, сопродюсером. Он человек талантливый.
  Черных:
  - Много говорят про обыдление народа в средствах массовой информации. Шоумен, которого поставили сюда - это дает знак.
  Делягин:
  - Я поддерживаю это назначение. Потому что не нужно, чтобы были иллюзии в жизни. Средства массовой информации будут понимать, что про них думает руководство страны. И может быть, они будут поадекватней. А с другой стороны - скажем, холдинг господина Габриелянова "Лайф ньюз" - он в "Известиях", туда тоже входит. Кого назначить руководить этим замечательным холдингом? Согласитесь. Что господин Митрофанов наиболее полно соответствует этому формату. Самое главное - что назначен не член "Единой России". В "Единой России" очень много достойных людей, хороших людей. Они должны как можно быстрее, полно и подробно понять: куда они попали и как к ним относятся. Поэтому я назначение господина Митрофанова поддерживаю. Считаю, что это правильное с политической точки зрения назначение.
  Черных:
  - Возник какой-то вопрос о взятке.
  Делягин:
  - А есть какие-то вопросы? По-моему, там одни ответы. Там есть видеозапись.
  Черных:
  - Да, но комиссия по этике сначала отправила материалы-запросы в Генпрокуратуру, следственный комитет.
  Делягин:
  - Комиссия по богословию при союзе воинствующих безбожников. Примерно так же. Давайте не будем забывать, что господин Митрофанов - даже если он действительно взял чужую взятку или что-то украл - у нас нет юридических доказательств этого. Мы не представители братских народов Кавказа, которые могут стрелять в голову и им ничего за это не будет. У нас российские законы распространяются даже более чем в полной мере. Но даже если это случилось - согласитесь, он Путина не ругал, за демократию не выступал, "Единую Россию" не критиковал. Ничего, что свидетельствовало о его любви к правде и его нелюбви к коррупции, мне не известно. Так он правильный человек. Если вы будете бороться с коррупцией - по крайней мере порицать коррупцию, - говорить, ч то Демократия - это хорошо, говорить, что кое-где кое-кто у нас порой честно жить инее хочет. Его с пинками из Госдумы вынесут, как Гудкова-старшего. Сразу найдут все грехи, в чем вы виноваты, в чем не виноваты. А если вы находитесь в рамках государственной этики - не ругаете начальство, а творить можете все что угодно: от лесбийского секса и кончая взятками. Но это скорее говорит в вашу пользу. Если бы господин Резник осуществлял противоправные действия - думаю, что его шансы в конкуренции с Митрофановым резко выросли. Если он замаран, то будет делать то, что ему скажут - в нем никакая совесть не проснется. Он в тюрьму пойдет, если она проснется. Во-вторых, он свой с точки зрения людей, которые принимают эти решения. Но он честный человек - с преступностью боролся. А что будет, если глава Комитета Государственной Думы вдруг начнет делать что-то разумное в сфере средств массовой информации. Это же будет антигосударственная деятельность! Так что бюрократическая логика абсолютно понятна: чем хуже, тем лучше.
  Черных:
  - Мы с вами не бюрократы, нам это не понять.
  Делягин:
  - Я считаю, чем ярче нынешняя бюрократия будет показывать свое замечательное лицо - местами почти человеческое - российскому обществу, тем лучше российское общество будет понимать свое нынешнее положение. А это полезно. Просвещение - это хорошо.
  Черных:
  - Такая книжка: "Дураки, дороги и другие беды России". Михаил Делягин ее выпустил. Могу прорекламировать, потому что в магазинах ее давно нет.
  Делягин:
  - Тираж хорошо разошелся, быстро.
  Черных:
  - Это беседы на радио "Комсомольская правда" о главном. Мы наговорили после выхода этой книги немало - не на одну статью. То, что анонсирована на прошлой неделе - тема: "Дурдом на дорогах". Эта тема передачи была анонсирована еще на той неделе. Дурдом на дорогах - новый, окончательный дурдом.
  Делягин:
  - А что нового? Кавказская свадьба в центры Москвы, стрелял во все стороны. Стрелял, насколько я понимаю, по людям, по машинам, даже по ГИБДД. Это нормально. Как сказано, у них такой народный обычай - скажите спасибо, что они вас не режут пока.
  Черных:
  - Только возле Кремля остановили спецназом.
  Делягин:
  - Если бы они ехали не к Кремлю, а от Кремля - наверное, никто бы связываться не стал. Мы все помним историю митинских милиционеров. Когда пьяные чеченцы устроили дебош. Когда человек влез на стол, стрелял с криками: "всем бояться, здесь чеченцы отдыхают". Когда его милиционеры пытались утихомирить - один из них получил сотрясение мозга. Когда этих невинных овечек в припадке русского фашизма и ненависти к самой толерантной национальности нашей страны доставили в отделение - люди, которые пытались навести общественный порядок, просто сели в тюрьму. И сидят до сих пор. Условно-досрочное на людей, которые смеют заикаться на хозяев России, не распространяется. Мы видим, что законы России, выражаясь языком толерастии, для русского быдла. Я цитирую жену одного очень известного демократического театрального режиссера. Если вы недовольны тем, что вас режут или избивают, или на вас нападают или насилуют ваших близких - то вы: а) русский фашист, б) занимаетесь экстремизмом, и вообще должны сидеть. То, что случилось на Тверской - это плевок в лицо всей России. Это демонстрация - я не хочу говорить про национальности. У нас есть определенные особенности культуры. В любом народе есть мерзавцы. Но почему-то в некоторых народах они более заметны, чем у других. Но есть особенности культуры. Есть люди, которые ведут себя как дикие звери. И им позволено практически все. Представьте себе, что вы выстрелили не туда из травматического пистолета. Вы бы сидели через пять минут, если бы вышли живым из отделения милиции.
  Черных:
  - А тут отпустили.
  Делягин:
  - Получили сто рублей штрафа, на выходе побили журналиста. Как пишут деликатно в газетах: сильно толкнули. И полицейские, на глазах которых все это происходило, сказали: если пострадавший осмелится написать заявление - мы с ним что-нибудь сделаем, может быть даже почитаем. С одной стороны страшно - потому что зарежут. А если не зарежут - то посадят и потом зарежут. Как полковника Буданова убили, списали на каких-то националистов, которые с моей точки зрения никакого отношения к этому делу не имеют. Допускали не вполне корректные высказывания - но понятно, что они правы. Судя по тому беспределу, который творится в нашей стране. И пожалуйста, убивайте дальше. Мы видим абсолютную безнаказанность, видим волны кавказского террора, который захлестывает Россию. Но если вы смеете выразить неудовольствие этим - то вы преступник. Если вы правильной национальности - вы можете убивать этих русских. В прошлый раз Гитлер считал нас недочеловеками. А сейчас мы видим, что нас считает недочеловеками наше собственное государство. И выходов из этого только два. Либо реализация экстремистского лозунга Манежной площади: закон един для всех. По мнению наших либералов и сильно больных толерастией людей, это экстремистский лозунг. Есть законы Российской Федерации. Если вы не хотите или не можете жить по законам Российской Федерации - то вы будете сидеть по законам Российской Федерации. А если вы не можете или не хотите сидеть по законам России - то вы будете лежать по этим законам. Или второй вариант: господь с вашими законами, подавитесь ими, подавитесь своей полицией. Разрешите людям самооборону, разрешите носить боевые пистолеты. Потому что в конце концов бешеная собака не понимает слов - она понимает только пулю в голову. И смею вас заверить, что если граждане Российской Федерации получат право на самооборону, на ношение боевых пистолетов и на их применение в ситуации самообороны. Когда пьяный алконавт, или трезвый - что еще хуже стреляет по вашей машине в центре города из травматического пистолета.
  Черных:
  - Травматический он или нет?
  Делягин:
  - Да, большой вопрос. Думаю, что в течение недели эти люди начнут выполнять законы как шелковые. Мы видим ситуацию невменяемости. Да, конечно, социальные катастрофы, ужасы. В Дагестане люди платят взятки, чтобы их детей взяли в армию. И мы знаем, что они делают в этой армии с призывниками из других регионов. Ситуация такова, что собака не виновата, что ее покусала бешеная лисица. Но это не повод считать, что у этой собаки есть права, а все остальные быдло, и она должна реализовывать свое право на то, чтобы кусать всех остальных. Это омерзительная ситуация, что мы с вами живем в оккупированной стране, где вас могут убить завтра. И вы сами виноваты, никто не будет вас защищать. Вас могут избить, ваших близких изнасиловать. И все в порядке - это нормально, это закон. А если вы этим недовольны - вы русский фашист, вы должны сидеть в тюрьме. Это позиция российского государства.
  Звонок, Александр, Краснодар:
  - Я не узнаю родного города. Именно засилье. Со своими обычаями, на каждом шагу. В городе Краснодаре открыт президентский кадетский корпус на базе бывшего ракетного училища. Основная масса - с золотыми цепями, армяне, азербайджанцы, чеченцы. И начальник этого училища - армянин.
  Делягин:
  - Был маршал Баграмян, и есть великий летчик Толбоев. Много людей из других национальностей. Здесь проблема не национальности, а проблема культуры. Если человек нормален - это один вариант. Но мы видим, что часто люди ведут себя ненормально. Если армянин принимает в училище азербайджанцев - это приветствуется. Но когда армянин не принимает в училище русских - это другая тема. Государство должно за этим следить. Но, к сожалению, государство осуществляет жестко, внятно этническую политику, которая заключается в подавлении и дискриминации русского народа. Мы живем в России - не могу сказать как негры в ЮАР. Я знаю, что в Прибалтике, Латвии, Эстонии дискриминируют русских. Там существуют законы, которые обеспечивают эту дискриминацию. Русские, дискриминируемые в Латвии, Эстонии не очень стараются бежать в Россию. По той же причине, по которой не стараются бежать в Казахстан. Потому что там формально узаконенная дискриминация значительно лучше, чем неформальная дискриминация здесь. Мы являемся большинством, и мы являемся ущемляемой частью общества.
  Делягин:
  - Новость, которая только что была. Так называемый адвокат Хасавов, который в прямом эфире пообещал залить Москву кровью, освобожден за отсутствием состава преступления. Если я пообещаю залить Чечню кровью, думаю, условный срок я получу, несмотря на любые усилия любых адвокатов. А он пообещал нас всех здесь убить.
  Черных:
  - Он не говорил так.
  Делягин:
  - Он пообещал залить Москву кровью. Это было сказано. "Вы не так поняли". Еще не хватает сказать, что у них такой национальный обычай. И тогда ему все можно. . А если вы принадлежите к группировке, желательно, этнической, то законы не для вас. Причем, если вы принадлежите к какой-то преступной группировке, то законы тоже не для вас. Мы видим, как себя ведут обычные уголовники. Не кавказские, не среднеазиатские, а российские. Мы видим, как себя ведут дети и родственники нашего начальства. Причем, какой-то родственник Сергея Борисовича Иванова на переезде убил женщину и после этого родственники этой женщины оказались и виновными. Их пожалели, их не стали сажать.
  Черных:
  - За его моральные страдания.
  Делягин:
  - Да. Я убил человека, я испытываю моральные страдания. Родственники должны быть наказаны. Это даже не беспредел. Это в прямом смысле слова подавление по культурному принципу. Если вы законопослушный человек, то вы должны быть рабом. А если вы нарушаете закон, то все в порядке. И я думаю, здесь причина не в том, что кто-то ненавидит русскую культуру. Здесь дело в особенностях русской культуры. Среди особенностей русской культуры, например, мы очень не любим давать взятки. Но мы, скрепя сердце, на это идем. Когда другого выхода нет. Мы знаем, что взятка - это преступление. В русском языке слово "взятка" означает преступление. В старотурецком языке слово "бакшиш" - не было преступлением. Это был обычай, это была норма. Культура есть разная. Когда вы представитель коррумпированной бюрократии, тупо хотите денег, хотите, чтобы вам платили. У вас выбор: вышибать по тысячу рублей с тысячи русских, носителей русской культуры. Я оговариваюсь принципиально. Есть, скажем, титульные характеристики русской культуры. Самый русский из моих знакомых по национальности азербайджанец. Он полностью соответствует всем характеристикам. Правда, он пожилой человек.
  Черных:
  - Советский.
  Делягин:
  - Да. Мама азербайджанка, папа азербайджанец.
  Черных:
  - А Муслим Магомаев?
  Делягин:
  - Можно бесконечно говорить. Но если вы носитель русской культуры, вы не любите давать взятки. И собирать с вас взятки - это мучение. А тут есть диаспора. И по щелчку вам с огромным удовольствием принесут все. Это касается и незаконной миграции, и это касается людей, которые являются гражданами Российской Федерации и которые живут на территории Российской Федерации исторически. С другой стороны, вы, как носитель русской культуры, считаете, что государство вам должно. Мы по культуре все-таки европейцы. Государство имеет передо мной обязанности. Я готов мириться с тем, что их плохо выполняет. Но я всегда помню, что оно обязано. Я не нарушаю законы, даже дурацкие и за это государство мне должно.
  А есть другие культуры. По которым государство никому ничего не должно. Перед ним нужно прогибаться. Естественно, мне, как носителю коррупционного мышления, как члену мафии, приятно общаться с носителями той культуры, которая готова платить и согласна с тем, что я им ничего не должен. А к гражданам Российской Федерации в полном смысле этого слова, как к носителям русской культуры, я отношусь, как к врагам. Потому что они мешают мне жить. И поэтому они должны быть уничтожены. И отсюда вырастает вся реальная национальная политика российского государства, которая осуществляется реально в каждой точке. Если вы говорите, что залить Москву кровью, но вы относитесь к правильному типу культуры, то с вас только пылинки не сдувают. А если вы носитель русской культуры, то как мне заходить в храм, наверное, посадят, если я не так куда-то посмотрю.
  Звонок:
  - Я, допустим, по национальности татарин. Еще в Советском Союзе и в России не очень сладко нам жилось. Начиная со школы, детского сада относились к нам неправильно. Я слышал и упреки, и оскорбления: "нерусский" и прочее. Хотя я русский. Просто фамилия нерусская. К иным расам относятся более толерантно. В нашем Союзе и России испокон веков жестокое отношение к другим национальностям присутствовало всегда. Я чувствовал это на себе, и дочь моя чувствует в школе это.
  Делягин:
  - В моем классе в центре Москвы было три татарина. У ребят были сложные фамилии, потому что они были другой национальности. У нас не было такого деления. Может, в Татарстане татары подвергались этнической дискриминации. Но я знаю, как уже несколько лет бегут люди другой национальности из Казани. Из Казани переехало несколько моих знакомых - городских татар, потому что их вытесняют оттуда люди из деревни. Насчет того, что в Советском Союзе к другим национальностям относились плохо, а в Соединенных Штатах относились хорошо, я напомню, что законодательная дискриминация негров в Соединенных Штатах была прекращена в конце 60-х годов. Их еще в 60-е годы линчевали. Так что, здесь немножечко странный термин.
  Что касается того, что происходит сейчас в разных регионах. Например, в Якутии, когда я там был несколько лет назад, официальные термин - "оккупация Якутии русскими". Я не знаю, как я бы жил в Якутии при таком отношении. Хотя на бытовом уровне отношение очень хорошее. В Якутске я иду по улице, разговариваю с друзьями, навстречу мне идет группа якутской молодежи, которая говорит по-якутски. Но когда она приблизилась ко мне, и услышала, что я говорю по-русски, увидели, что я русский, они перешли на русский. Но при этом на бытовом уровне растет понимание того, что мы якуты, мы отдельно. Я понимаю, что каждому хочется чувствовать себя обиженным. Но здесь дело не в национальности, а в культуре. Есть татары, которые являются носителями русской культуры и татарской тоже. И они ведут себя так же. Никто не знает, что человек относится к другой национальности. А есть татары, которые ведут себя по-другому. Есть знакомый, который в татарской компании поднялся до вице-президента. Поскольку все знают, какая этническая политика в этой компании, то этого человека все переманивают. Потому что если он в татарской компании смог вырасти, то это великий человек. Кстати, к нынешнему министру связи отношение такое: то, что он молодой - неважно, то, что он в Татарстане, не принадлежа к соответствующей нации, смог высоко подняться, это огромный знак качества. Это кое о чем говорит. Так что, это вопрос очень спорный. Но самое главное, я хочу зафиксировать еще раз: проблемы межнациональной политики, тех же самых проблем кавказцев, они и в горах Кавказа, они и в Кремле, они на 75 процентов порождены коррупционным характером значительной части российской государственности. Если покончить с коррупцией, тогда острота межнациональной проблемы сократится резко. Но пока основная часть граждан Российской Федерации, которая является носителем русской культуры, дискриминируется не по национальности, а по факту русской культуры, это бомба, которая может нас взорвать. Не говоря о том, что мне неуютно ходить по улицам. Потому что я знаю, если со мной что-то случится, никто не будет искать виновных, если он будет из Кавказа или Средней Азии.
  Черных:
  - Факт последний. Нам в байкеры что ли записываться? В Сергием Посаде когда убили на рынке байкера, только через два с лишним месяца, когда 300 байкеров в Сергиев Посад приехало - из Ленинграда, Москвы, других городов - и потребовали от полиции найти убийцу, его очень быстро нашли. Которого никто не искал. Даже русский участковый не искал. Дело-то не в национальности.
  Делягин:
  - Дело в культуре. Русский участковый, если он знает, что если он попытается кого-нибудь найти, то его сначала зарежут, и никто не будет его защищать. Потому что за него заплатят взятку. Или его посадят, как это было в Митино.
  Черных:
  - Даже не за взятку. А просто страх в наших органах.
  Делягин:
  - Я и говорю - кавказский террор. Посмотрите в ютубе, там куча роликов, как уважаемые выходцы с Северного Кавказа, да и с Южного Кавказа разговаривают с российской милицией. О них только ноги не вытирают. Потому что они знают, что хозяева в стране они. А государство - это бутафория.
  Черных:
  - И только стоило приехать байкерам. Поскольку, мы знаем, что патриарх и президент с байкерами катаются. И они сила. Тогда испугались и быстро нашли. Он даже не убегал. Только после этого он попытался убежать. Его с поезда сняли, поймали.
  Делягин:
  - Он не пытался убежать, потому что он знал, что он здесь хозяин. И хочет - убивает, хочет - милует. Он здесь хозяин, как во время оккупации. А закон для законопослушных идиотов. Это очень обидно слушать законопослушным представителям, выходцам с Северного Кавказа и законопослушным людям из Средней Азии.
  Черных:
  - Устрой свадьбу на "Жигулях" ребята из Дагестана, они бы не вышли из полиции. А на "Феррари", "Лексусе". Дагестан у нас депрессивная зона.
  Делягин:
  - Депрессивная зона, где люди нищие.
  Черных:
  - А их представители на "Лексусах" и на прочих шикарных машинах разъезжают.
  Делягин:
  - Потому что федеральные деньги, которые туда вливаются. Почему лозунг "Хватит кормить Кавказ" правильный? Потому что кормят не Кавказ. Кормят бандитов на Кавказе. И кормят воров на Кавказе.
  Черных:
  - И чиновников наших.
  Делягин:
  - Да. А нормальных людей на Кавказе не кормят. Поэтому в том же Дагестане гражданская война от отчаяния и безысходности. Рассказывают про ваххабитов. Если вы платите взятку, чтобы ваших детей забрали в армию, это очень серьезная ситуация. А все деньги поверху достаются начальству. В этой ситуации нам куда деваться. Проблемы межнациональных отношений не в горах Дагестана. Они в Кремле. Потому что коррупционное устройство государства уничтожает Россию и убивает носителей русской культуры. На Северном Кавказе огромное количество людей русской культуры. Почему сейчас их так исчезающее мало? Почему они оттуда бегут вне зависимости от национальности? Люди коренных национальностей, носители русской культуры тоже бегут оттуда опрометью. Потому что они увидели, что быть носителем русской культуры, значит, быть дискриминированным. А носить себя так, как вели себя эти люди на Тверской, значит, быть хозяином всех и вся. Естественно, русская культура слетела с них в течение десяти лет, осыпалась, как мишура. Вот в чем дело. Если мы не хотим, не можем или не умеем ограничивать коррупцию, то нас будут убивать. Убивать безнаказанно. И знать, что носителей русской культуры можно. Когда я в определенных ситуациях веду себя так, как отмороженный человек с Северного Кавказа, все очень хорошо. Все всё понимают сразу.
  Черных:
  - До свидания. Удачи всем.
  *********
  Приведенные ниже комментарии читателей статьи лучше читать с конца, снизу вверх, где расположены наиболее ранние. А.Рифеев
  ***********
  ***********
  Комментарии (всего - 47):
  ******
  Добавлено: 2012.10.13 03:35
  Автор: Егор
  Заголовок: Согласен. ответить
  
  
  У себя дома, под прессом суровых традиций и законов, кавказцы в большинстве своём - золотые люди! но в России они чужаки, носители чуждой культуры, от норм которой русская культура уже давно отошла.
  
  Даже Российская Империя вела обременительные войны с Кавказом до тех пор, пока туда не пришел генерал Ермолов, который просто ПОНЯЛ - какой язык будет доходчивым. И после него до коммунистов на Кавказе был порядок и русские бабы безбоязненно себя вели, потому что кавказцы знали, что суровая расправа ожидает всё поселение, которое не выдаст укрывающегося в нём преступника!
  
  С волками жить - по волчьи выть!
  **********
  Добавлено: 2012.10.13 02:10
  Автор: netopyr
  Заголовок: (без названия) ответить
  
  
  Это правильно, вопрос культуры, уроженцы кавказа отлично вписались в эту коррумпированную власть, им привычно, но там действуют клановые ограничения, культурные.В Москве они не действуют .Кавказцы нормальные пока их не больше двух, а когда больше он игнорируют чужую культуру, начинают жить по своей, это кружит им голову, отсутствие ограничителей, и как люди с малой личной ответственностью перед обществом(они привыкли к давлению и контролю кланов, старейшин)становятся асоциальными.Это свойственно культурам с высоким давлением над личностью.Личность привыкает к давлению и выплескивает скрпившую мерзость когда давления нет
  **********
  Добавлено: 2012.10.12 14:34
  Автор: Егор
  Заголовок: Х. аджопову ответить
  
  
  Ну что разговаривать с мутантом...
  Тупой псине - собачья доля: цепь и кнут, а не человеческий разговор!
  
  Попробуй наладить контакт с дворовыми собаками - там ты явно преуспеешь и они хорошо будут воспринимать твой запальчивый понос.
  ***********
  Добавлено: 2012.10.12 12:26
  Автор: Рустам Хаджоков
  Заголовок: Егору и русским дуракам ответить
  
  
  У вас забавная иллюзия. Если русские были сильны во времена Российской империи и во времна Сталина, то это совсем не означает, что вы сильны по-проежнему. Нет, вы слабы как никогда. Вы тупре стадо человеческого быдла. Кстати быдло с перевода с белорусского - стадо скота ведомое на бойню. Вот и вы такое же быдло. Не желаете понять куда вас ведут. Не желаете понять реальность. Да дело ваеше. Живите в своих сказках и мифак о великом русском народе. После вас нам кавказцам просторней будет.
  ********
  Добавлено: 2012.10.12 11:29
  Автор: Егор
  Заголовок: Эх Моська, знать она сильна, коль лает на слона... ответить
  
  
  Хажопов, может глядя на твоё поведение в твоём ауле и принято считать сильной брехливую собаку... Очевидно, у тебя здорово играет очко.
  
  Тебе культурным языком объясняют: не будить лихо, пока оно тихо. Но ты тупо продолжаешь нести понос, не в силах остановиться и, как безмозглая шавка, поджимаешь хвост только после того, когда получаешь под дых от того, кого достала своим шавканьем.
  
  И ты ещё удивляешься, почему люди ненавидят мудафонов, подобных тебе!
  ********
  Добавлено: 2012.10.12 10:49
  Автор: Рустам Хаджоков
  Заголовок: о Манежной для русских дураков ответить
  
  
  Ребята русские олухи. С манежной вас всех евреи развели так хорошо что вы даже и не поняли. Путину на выборах нужны были голоса кавказцев. в декабре 2010 убили Егора Свиридова. Это убийство кажется сдучайным. Продукт ненависти кавказцев к русским. По моему совершенно маленькому мнению это убийство было заказным. Специально убили русского из известныного клуба фанатов. И потом намеренно отпустили кавказцев убивших Свиридова. Между прочим, тех кто отпустил убийц так и не назвали их фамилии остались для вас русские дураки неизвестными. Что это означает? Ась? Что все это было спланированно. И вот фанаты перекрывают улицы и митингут. Пока без особых эксцессов. Потом по Интеру сообщения - все на Манежную! И русские дураки поперли на Манежку. Результат известен. Русские в форме и с палками вломили пиз***й всем остальеым русским. И показали это по ТВ. Путин и Медведев с суровыми лицами осудили русский фащизм и экстремизм. В итоге все кавказцы, ну не все, а в своем большинестве голосовали за Путина и Единую Россию. А дураки русской нациии до сих пор считают Манежку своей победлй. Придурки они рода человеческого. Посмотрите видеозаписи. Почему на Манежке проовоцирует выкриками русских и кавказцев один и тот же молодой человек с явно и ярко еврейской векшностью. Ась? А вы русские дураки повелись и так сделали великое дело - Кавказ проголосовал за Путина! А вы всегда будете в дураках. Почему? А мозгов у вас в головах уже давно нет! Рустам Хаджоков.
  *******
  Добавлено: 2012.10.11 19:35
  Автор: задолбали
  Заголовок: + ответить
  
  
  Ну что ж, время покажет.
  *********
  Добавлено: 2012.10.11 18:42
  Автор: Егор
  Заголовок: А что твои жигиты на Манежку-то не подтянуль? ответить
  
  
  Наверно, когда русские собрались на Манежке, у Хажоповых вдруг появились неотложные дела в совсем других местах...
  
  А что, чего же вы тоже не собрались там же - доказали бы на деле, что вы хозяева России!? Вы же так смело грозите мочиловом, обещая порезать в капусту русских!
  
  Хаджопов, на форуме ты смел - но будешь ли ты таким же смелым, если русские начнут рвать Кавказцам очко по всей России, или усмирять Кавказ, как делали это много раз? Или ты веришь, что Путин сможет остановить прорвавшую русскую лавину, даже если захочет!?
  *********
  Добавлено: 2012.10.11 18:19
  Автор: Вадим
  Заголовок: //после ухода евреев из РФ она достанется Кавказу.// ответить
  
  
  Рустам, учи матчасть. все ваши лидеры Кавказа - криптокавказоиды, или проще - жиды. тот же Беня Ладен тоже был жид, к слову
  ты вот хорохоришься, а что твои жигиты на Манежку-то не подтянуль, в известное время, ась? попоболь одолевала?
  горы Кавказа - это не мегаполис! начнется, куда бежать будете? начнут жечь ваши тачки,ваши офисы, казино, лабазы и тэ дэ
  да, согласен, русаки - овощи. но! та же Сагра, ить ваших там поимели. нет? да! а те же Приморские партизаны, которых полощат все кому не лень: якобы они ислам в СИЗО приняли и тэ пэ. тебя, жигит, если пресовать по-полной на лубянке, так ты кришнаитом станешь. нет? ты посмотри ролик на "трубе", там наемники из ЧОПа, которые подвязались повоевать, поймали чеха, он типа беженец, смотрят, а у него плечо в синяках от отдачи. стреножили курвеца, провели рашпилем по зубам и напрудил твой жигит полные штаны. так-то. человек сделан из мяса и костей. и если ему засунуть в сраку паяльник и включить его, то рано или поздно он закричит "мама" (вы там "апа" наверно кричите или как). ну, допустим, русак закричит через 5 минут, а лихой жигит через 8. так ПО-ЛЮБОМУ закричит! а ты здесь тискаешь за то, да за то. у тя, чО, - броня в пять пальцев! и ты - робокоп или терминатор? песду не смеши, она и так смешная...
  ********
  Добавлено: 2012.10.11 10:00
  Автор: Рустам Хаджоков
  Заголовок: русским болтунам ответить
  
  
  Ребята , вы все вне реальности. Россия давно уже под Кавказом. Мы и Путин союзники. И он это понимает. И мы это понимаем. На Запад не надейтесь, что он придет и защитит вас. Россия западникам не нужна. И китайцам тоже не нужна. Любая, повторяю для русских идиотов любая экономическая деятельность на территории России экономически невыгодна. Поэтому вы никому не выгодны ни в качестве колонии, ни в качестве рабов. Почему в РФ работают только среднеазиаты, молдаване и вьетнамцы? А почему русских на работу не бурут даже русские? Экономически не выгодно брать русских. И так вы себя в течение 20 лет уничтожаете экономическими методами. И ученые ваши никому не нужны. Даже Израиль бросил их поддерживать после того как высосал из ваших ученых все их разработки. Да и не ученость правит миром. А решительность, смелость, понимание ситуации и ясное представление - а что будет если этого не делать и что будет если поступать так то или так то.... А вы все болтаете и болтаете. Будущее удобрение вы на полях турецких фермеров. Рустам Хаджоков
  *********
  Добавлено: 2012.10.11 07:19
  Автор: Егор
  Заголовок: Пороховая бочка. ответить
  
  
  Допущено множество промахов: и коммунистами, и постсоветским руководством, и Запад усиленно помогает русским... пасть на колени.
  
  Наверное должны произойти серьёзные потрясения, что бы заставить Кремль вспомнить, что благополучие России и постсоветских государств зиждется на силе и благополучии титульной нации - русских!
  
  Для этого многое придётся переосмыслить народам, долго и упорно придётся исправлять допущенные ошибки, если власть конечно ещё не похоронила свои амбиции и не хочет окончить свою судьбу подобно Каддафи. В этом случае крах ждёт не только русский народ, но и все народы бывшего СССР, междуусобица, войны, голод, резня и откат в Средневековье...
  ********
  Добавлено: 2012.10.11 04:40
  Автор: Провинциал
  Заголовок: (без названия) ответить
  
  
  "Руку, которую нельзя отрубить, надо целовать", - парадигма для выживания, временная... Загляните в историю: в вечности уживается уважение, которое достигается иными методами и средствами и не только в своём кругу. А Кавказу как и хозарам уготована иная роль: нельзя служить идолам собственных страстей.
  *********
  Добавлено: 2012.10.11 01:15
  Автор: Oleg281
  Заголовок: Кремлёвская Мафия. ответить
  
  
  Главный коррупционер это Путин, потому что он ни за что не отвечает и ему все дозволено.
  Власть Путина выше каких бы то ни было проверяющих и контролирующих органов.
  ********
  Добавлено: 2012.10.11 00:57
  Автор: Олег
  Заголовок: путина на нары ответить
  
  
  Всего лишь одно правило-закон для всех един! Например "стреляющую" свадьбу укладывают лицом на асфальт, потом в отделение и сразу на 15 суток.Дальше суд и реальный срок. И все.Больше бы свадеб со стрельбой в России не было.Но победить корупцию можно только сменив власть. А насчет кавказцев которые всех покорят... Рустам Хаджоков, назовите хотя бы пару великих кавказских ученых или изобретателей. Слабо?
  ******
  Добавлено: 2012.10.10 21:52
  Автор: задолбали
  Заголовок: Хаджокову ответить
  
  
  Да все тебя поняли(ну может единицы не поняли). Доля правды в твоих словах есть(уже говорили об этом). Но только доля(по поводу того что русские всё никак не очнутся). Остальное всё не более чем фантазии. Никогда кавказ не будет владеть Россией. Открою тебе тайну, ей будут владеть либо русские, либо если народ так и не проснётся - то ей будет владеть запад(и то только до урала), за уралом будут уже китайцы. А кавказу тут места не будет, в лучшем случае его ждёт участь индейцев америки. Так что без пугачёвщины тут никак. В связи с этим возникает вопрос: если ты такой правильный кавказкий гражданин России что толкуешь нам бестолковым о пробуждении, то должен понимать что русские не сами по себе ушли в кому. А раз так ,то какого ж хрена ты за путина ратуешь?
  ******
  Добавлено: 2012.10.10 20:43
  Автор: Рустам Хаджоков
  Заголовок: ответ русскому егорке ответить
  
  
  Егорка так и не понимает и не видит, что пока он болтает уже как 20 лет, мы делаем Россию под себя. И вообще скучно мне с вами. Ни одной умной мысли. Никакого понимания реальности сегодняшнего дня. Вот поэтому ваше время и не наступит. Умных среди вас уже нет. Смелых среди вас уже нет. Верующих среди вас уже нет. Только болтуны и потребители чужих товаров. Купленные же у нас. Бизнес по России тоже уже почти весь наш. Власти местные на наших деньгах, суды местные тоже на наших деньгах. Менты местные тоже на наших деньгах. А вы все бредите какой-то пугачевщиной. Ну не придурки ли вы все? Ваши деды сделали империю, а вы что сделали? Вы даже детей делать разучились. Толкуешь вам, толкуешь, говорищь, говоришь, а все как об стенку горох... Пи****болы вы все!
  *******
  Добавлено: 2012.10.10 20:23
  Автор: Егор
  Заголовок: Зри в корень! ответить
  
  
  Ради справедливости нужно заметить, что главная вина на незаконной миграции лежит на безнаказанности русских продажных чиновников, для которых главное - прибыль!
  
  Пока коррупция остаётся безнаказанной грош цена россиянам, как, впрочем и гастарбайтерам! А тлеющие межнациональные противоречия - это бомба, которая в итоге однажды сработает... Потому что алчные подонки-чиновники обворовывают всех подряд.
  *******
  Добавлено: 2012.10.10 19:57
  Автор: Егор
  Заголовок: Ответ Хаджопову ответить
  
  
  Наши дзарэжют, наши дзажьмут... Ты и вправду болен на голову! Сначала попробуй прижать, а то развёл трындёж - совсем мозги на бекрень пошли на старости лет!
  
  Чурка, ты не понимаешь, что тебя русские никогда не примут именно из-за того, что тебе хочется жить в России не с русскими, а вместо них!
  
  А те, кто хотят держать за рабов русских - сами по натуре рабы, потому что мыслят только категориями быдла, которое никогда не будет человеком без топора над шеей или кнута!
  
  Понятно каким хозяином может стать вчерашний раб..
  ******.
  Добавлено: 2012.10.10 19:03
  Автор: Рустам Хаджоков
  Заголовок: комметарии ответить
  
  
  А с чего вы взяли что все кавказцы будут как рабовладельцы, а все русские как рабы? У нас тоже достаточно неумных. И их тоже надо сдерживать. Про меня говорить не надо. В этом году мне 55 будет. На пенсию пора. 26 лет на стройке. Хватит. Но если не поумнеете, то точно кавказские быки вас зажмут. Я вам только говорю правду. Реальность такова что русские не имеют своей политической элиты. Не имеют своей русской культурной интелигенции. Она вся ожидовлена. Имеется научно-техническая интеллигенция. И интеллигенция рядовая. Но они погоды не сделают. А теперь с трех раз отведте мне на простой вопрос. Народ не имеющий политической элиты и интеллигенции, он как, сможет стать нацией или нет? Нация - это народ обладающий государственным суверинитетом на территории своего проживания. Государственный суверинитет - это возможность использовать против своих врагов все возможности государства. А именн: армию, сул, прокуратуру, написание законов, принятие законов, пропаганда, корректировка народной культуры. А вы этого всего давно лишились. А имеют эти возможности только евреи. Ну так что утер вм всем нос черножопый? Спорим вы об этом даже и понятия не имеете. Я прав?
  ******
  Добавлено: 2012.10.10 16:35
  Автор: задолбали
  Заголовок: для вумных кавказцев ответить
  
  
  Ну понятно. То есть ты Хаджоков видишь себя в руководящей роли, а вокруг тебя суетятся русские рабы старающиеся тебе угодить :). Ты же лидер, по другому и не может быть. Русские- для работы, кавказ - для руководства. Так? Вопрос: как с татарами отношения налаживать будешь? Ведь вся территория России(за исключением кавказа)- это кроме русских ещё и исконно татарская земля(поучи историю).
  ******
  
  
  
  1 | 2 | 3 | >>
  
  
  
  
  
  
  Добавлено: 2012.10.10 15:02
  Автор: Егор
  Заголовок: Re: :( - задолбали. ответить
  
  
  Всё верно - народ инертен... И расшевелится по-настоящему видимо только тогда, когда будет доведён до крайности!
  
  Но ирония ещё и в том, что доведенный народ пойдет уже за любым, кто будет навести порядок и организовать русских и надрать зад всем недоноскам-ХадЖОПОВЫМ.
  
  А зажравшимся чиновникам-подонкам похоже плевать, что они могут в те же жернова попасть. Они в это не верят, историю не учили и уверенны, что за бабки всегда смогут легко отделаться... Произошла ДЕБИЛИЗАЦИЯ бюрократии из за коррупции, того, что, кстати, не даёт развиваться и кавказцам, так как у них это сидит гораздо глубже в традициях!
  ******
  Добавлено: 2012.10.10 14:45
  Автор: Рустам Хаджоков
  Заголовок: для русских дураков ответить
  
  
  А где я говорил что РФ будет без русских? Будет, но только с населением которое считает себя русскими. Вот евреев в РФ около 200 тыс., а зажали вас так что и п***ь не можете. А нас миллионы. Вот и соображайте! А гавкаться непродуктивно. И кто вам сказал что Кавказ будет без России? Неужели думаете что не хватит у нас ума? Вы посмотрите вокруг. Во все больших коллективах, где есть русские и все остальные, то кавказцы всегда в лидерах. Даже армейская поговрка у нас былак: боже спаси нас от старшины-беса и сержанта-черкеса. Да, кстати, по нации я черкес. Живу недалеко от Майкопа. Поэтому и русский язык хорошо знаю, и пишу на нем. И вас тоже хорошо знаю. Никуда вы не денетесь.
  ******
  Добавлено: 2012.10.10 12:16
  Автор: задолбали
  Заголовок: :( ответить
  
  
  Кавказцы сами того не понимая делают всё для собственного уничтожения методом наездов и плевков в русских. Они почему то думают что нынешняя кремлёвская блядь их любит и будет любить всегда. Да она их просто использует как используют гандон(для предохранения), а потом его выбрасывают. Без русских - кавказ никто и звать его никак. Но кавказ этого не понимает и думает что он проживёт и без русских. Ты Хаджоков подумай хотя бы о том - как кавказ будет налаживать экономику после исчезновения русских, как кавказ будет справляться с Китаем, как кавказ будет противостоять западу вооружённому технологиями? С помощью луков что ли? Вы же даже обычные патроны производить от нуля не можете, потому что не знаете как, не говоря уже о сверхточных ракетах.
  (Кстати, есть ещё и некоторые русские по крови дибилы называющие себя кубанскими казаками и при этом считающие что Кубань это не Россия и там должны быть какие то отдельные законы - так вот эти рассуждения ещё опасней.)
  Русские ,в большинстве своём,сами того не понимая - находятся в глубокой спячке, даже не в спячке, а в коме с сопутствующим кислородным голоданием мозгов. Это здесь в виртуальном мире идет какая то пена, а на улице всем всё похрену. Делягин прав в том что сейчас и русских то почти не осталось. Потому как настоящие русские разобрались кто есть кто в течении двух-трёх лет когда скидывали Лжедмитрия(1613г.). А сейчас Лжедмитрии правят уже 20 лет и народ в большинстве своём целует их в жопу повторяя: "стабииильность, стабииильность" ,вместо того чтоб дать пня по этой самой жопе.
  *****
  Добавлено: 2012.10.10 11:14
  Автор: Егор
  Заголовок: СОБАЧЬИ НРАВЫ ответить
  
  
  Псина, которая громко лает, скрывает за этим свой страх, храбрится. Собака, которая много лает, не кусает!
  
  Представляю себе, как бешеные псины взвоют от страха, когда доведённые русские сами возьмутся за ножи и топоры! Тогда чурки дадут драпака из России и Кремля на перегонки друг с другом, попутно портя воздух!
  
  Россия никогда не была сильна настолько, насколько ей бы хотелось, но и никогда не была слаба настолько, как хотелось бы и её врагам!
  ********
  Добавлено: 2012.10.10 09:44
  Автор: Рустам Хаджоков
  Заголовок: от чурки чернозадой ответить
  
  
  Ребята русаки, можете ругаться как хотите, но делайте хоть что нибудь... Но ведь ни хрена не делаете. И еще вам совет - не ведитесь на советы из Израиля. Еврей никогда не скажет русскому правды и не подаст хорошего совета. А союз кавказцев с евреями в росийской власти временный. Придет время и мы перережем им горло. Но что к тому времени останется от русского народа в моральном и интеллектуальном смысле? И будут ли с ним считаться кавказцы? И посмотрите как у некоторых сносит крышу при словах: еврей, сефард, ашкенази. Нужно бороться за счастье с холоджной головой и горячим серцем. А у вас все наоборот. В серце лед, а в башке черт знает что. Лишь только тот достоин счастья и свободы кто каждый день идет за них на бой. Вы шли эти двадцать лет на бой? Вы спите уже почти как сто лет. И приходиться справляться самим. Но еще раз повторю - после ухода евреев из РФ она достанется Кавказу. И захотят ли с вами кавказцы перепираться как я тут с вами?
  *******
  Добавлено: 2012.10.10 04:28
  Автор: Петрович
  Заголовок: КОРРУПЦИЯ - НЕВМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ! ответить
  
  
  Цитирую Делягина: Бешеная собака слов не понимает! она понимает только пулю в голову!
  
  Русский народ имеет право на самооборону! Это ж как надо охренеть чиновникам с заплывшими от жира мозгами, чтобы в России власти гноили собственный народ!
  
  Однажды глухое недовольство русских выльется в тотальное уничтожение продажных чиновников во власти и вместе с ними вместе всех чурок!
  ******
  Добавлено: 2012.10.10 02:42
  Автор: ИЗРАИЛЬ
  Заголовок: РУСЬ ДЛЯ РУССКИХ! ответить
  
  
  Только такой девиз спасёт Россию, точно так же, как Израиль спасает от ассимиляции негласный принцип: Израиль для евреев.
  
  Плевать на то, что будут кричать враги - вы должны защищать свой дом! Свой дом для кавказцев - их республики, туда они и должны вернуться, а они тупо ломятся со своим уставом в чужой монастырь!
  ******
  Добавлено: 2012.10.10 02:18
  Автор: Поликарп
  Заголовок: Re: СОБАЧЬИ НРАВЫ ответить
  
  
  У кавказцев психология стаи, это правда. НО! это происходит именно изза их немногочисленности - страх перед уничтожением инстинктивно заставляет людей сбиваться в стаю. И их заносчивость - всего психологический инстинкт самосохранения, своеобразный выход страха, попытка скрыть внутреннюю неуверенность!
  
  Хотя численность, конечно же, не главное. Например Суворов всегда воевал не числом, а умением. И умелым руководством нагибал врага вдвое, впятеро, десятикратно превосходившего противника! По иронии судьбы сегодня запрос на нового Суворова, сумевшего правильно направить потенциал русского духа, как никогда высок и зажравшиеся подонки-чиновники не осознают, что уже попытка довести ситуацию до русского бунта - это ИГРА С ОГНЕМ!
  
  А то, что Москва запружена нерусскими - еще не конец света! Наполеон когда то разграбил и сжег столицу, но РУСЬ велика и от этого не перестала существовать! Наоборот - тяжелые потери только разозлили, заставили сплотиться и натянуть врагов по полной программе!
  ******
  Добавлено: 2012.10.10 01:54
  Автор: задолбали
  Заголовок: всем пипец ответить
  
  
  Доля правды в словах Хаджокова(или как там его на самом деле) конечно есть. Только я бы на его месте не обольщался хозяйничиньем в России после того как русских не станет. Потому как все Хаджоковы после этого: а)передерутся между собой
  б)будут оккупированы западом и загнаны
  туда же где сейчас находится Ливия и
  Ирак
  в)Противостоять этому они не смогут,
  потому что старые технологии устареют,
  а новых они придумать не способны.
  *******
  
  Добавлено: 2012.10.10 01:51
  Автор: Егор
  Заголовок: СОБАЧЬИ НРАВЫ ответить
  
  
  Из комментариев чурки очевидно, что корень зла кроется в нём самом, его быдлячестве и заносчивости - во всех комментах у него только одно сравнение русских с какой то беззубой псиной! И этот мудафон ещё расчитывает на человеческое отношение к себе?
  
  Тупая чурка в силу своей умственной ограниченности не в состоянии понять, что псина-дубина на самом деле - он сам. А психология у таких вполне предсказуема: сначала псина начинает вас беспокоить, потом выводить из себя надоедливым лаем и в итоге затыкается ТОЛЬКО ТОГДА, когда получает заслуженный удар под дых! И беседы о правах собак тут неуместны...
  ******
  Добавлено: 2012.10.09 23:16
  Автор: Вадим
  Заголовок: лютый оффтоп ответить
  
  
  гугел на слово "крипточуркобес" ничего не выдал! ыыы! тупая машина! Слава Руси! слава Роду! сосут все чурки х.. у нашего наРода! всем пока :о)
  ******
  Добавлено: 2012.10.09 23:14
  Автор: В.Г.
  Заголовок: (без названия) ответить
  
  
  Браво, Михаил Геннадьевич, браво!
  Хотелось бы, чтобы вы ответили Рустаму Хаджокову. Ведь он во многом прав, вам не кажется?
  *****
  Добавлено: 2012.10.09 23:09
  Автор: Вадим
  Заголовок: вне темы ответить
  
  
  послушайте -- http://shturmnovosti.com/view.php?id=44984 ЗЫ: не кормите крипточуркобеса - топикстартера ))
  ******
  Добавлено: 2012.10.09 23:06
  Автор: В.Г.
  Заголовок: Re: РУСЬ и (или) чуркестан. ответить
  
  
  Егор! "Придёт Ермолов, "Придёт Пётр" и пр... Да никто не придёт. Страной правят предатели, враги народа, они не допустят прихода к власти тех, кто сможет остановить геноцид русских. Пока сам народ их не скинет, НИЧЕГО не изменится! В теперешней ситуации ждать и терпеть - позиция самоубийцы. Те же кавказцы наглеют с каждым днём потому, что не встречают сопротивления. При сопротивлении они сразу сникают (вспомните Сагру). Почему у каждого кавказца есть хотя бы нож, а у русских ножей нет? Пора заводить. Да,есть какое-то ограничение по длине лезвия ножа, который можно иметь при себе, кажется, оно не должно превышать 7 см.(не уверена). Но и трёх-пяти сантиметров скальпеля достаточно, чтобы нанести серьёзное увечье. Раз десять получат отпор, присмиреют. И правильно написал Израиль: надо переносить месть и на их семью. Сноситб дома в Москве не получится. Но у каждого озверевшего кавказского подонка есть сёстры-дети-родители в конце концов! Не призываю их резать, но дать понять, что мстить мы будем всерьёз, надо! Не словами, конечно, слов они не боятся.
  ******
  Добавлено: 2012.10.09 22:56
  Автор: Вадим
  Заголовок: Наглость чурок только приближает приход такого лидера! (с) ответить
  
  
  пока в Кремле рулят хазары-ашкенази и сефарды-хабадники никакого Русского лидера к власти близко не подпустят! того же хотя бы Бориса Миронова. кто реально был опасен химере, те уничтожены гэбней. я про Льва Рохлина и Виктора Илюхина, да и не только они... все эти якобы разборки между "силовиками" и "либералами" всего лишь борьба ашкенази с сефардами! ходорковского думаете путин посадил? кто ж позволить гою (а гой ли он?) поднять руку на иудея. посадил ходора берл лазар! и лужков-кац-ашкеназ получил пинка от хасидов-хабадников. вопрос: а с кем же нам быть-то? что так, что эдак, - одна жыдва. сефарды-сионисты вроде лучше хазар-ашкенази. вован с берл лазаром, значит мы за него?.. ой, мозх сломать можно. кстати, нохчи имеют гаплогруппу J2 на 36%, а ингуши - на 40%. почему и жидва дает им такие преференции. все вместе - лкн, азиаты, прожидь и да-да - шабесгои, дружно строят на Руси новый хазарский каганат. реванш, так сказать.
  ******
  Добавлено: 2012.10.09 22:34
  Автор: Пенсионер
  Заголовок: Р---Х в чём -то прав ответить
  
  
  Чернозадый в чём-то прав. Весь ваш Москвабад уже не русский. Виноваты в этом буржуи обокравшие всех.Читайте-Openbereg.ru/?p=1234#more-1234.А почитав порадуйтесь за нас ВСЕХ!!!!!!!!Что-делать?(Нам и Герцен не скажет)Нас имеют каждый день.
  ******
  Добавлено: 2012.10.09 22:27
  Автор: Рустам Хаджоков
  Заголовок: всем русским дуракам ответить
  
  
  Я же ничего плохого о русских не написал. Я не призываю к их геноциду. Я не призываю мстить. Я только говорю что реальность такова - самая сильная нация в Рф это кавказская. Вы перестали быть хозяевами земли русской. Меня даже не задевают ваши оскорбления. Кого может испугать лай старой и беззубой собаки? Никого! И еще в ответ на совет из Израиля. Поступите так как вам лживо подсказывает беженец из СССР, то получите интифаду. И история русского народа завершится. И численное ваше превосходство вам не поможет. Ваша госэлита уже давно предала вас. И против вас будет суд, прокуратура. СМИ. МВД. армия. Все госструктуры РФ. Так что успокойтесь и не ищите правлы что вам не нужна. А она такова - ваше время прошло. И наступило наше. Бывайте здоровы. Рустам Хаджоков
  *****
  Добавлено: 2012.10.09 20:10
  Автор: ИЗРАИЛЬ
  Заголовок: УДЕЛ БЫДЛА - КНУТ! ответить
  
  
  В Израиле например хорошо понимают, что средневековые народы нужно держать в узде при помощи страха! На справедливость дикари плевать хотели, если она не продкреплена страхом перед суровым наказанием!
  
  А чтобы лишать бандитов опоры и поддержки своих кланов - военные сносят дом всей семье террориста. Представьте себе, что значит потерять дом для восточного человека!...
  
  Так чем Русские хуже Израильтян!?...
  ******
  Добавлено: 2012.10.09 19:57
  Автор: Егор
  Заголовок: РУСЬ и (или) чуркестан. ответить
  
  
  Подавляющее большинство чурок ненавидят русских за их территории, богатства, самобытную культуру, но хотят жить среди них, захватывая и скупая через продажных чиновников-подонков земли, базары и так далее. Но стоит прийти во власть новому Сталину или Петру который сумеет объеденить русских - и обнаглевшие чурки поджав хвосты сменят тон в общении с русским народом. Ермолов ведь как покорил Кавказ - бандитов безжалостно уничтожал огнём и мечем, а лояльных властям холил и лелеял, но опять-таки держал их на своих исторических землях!!!
  
  Вы думаете, почему чурки так самоуверенны в России - главным образом из за отсутствия суровых наказаний преступникам! Но стоит прийти новому Ермолову, который поймет главное - как нужно разговаривать с Кавказом, и начнёт так же безжалостно драть шкуру с бандитов, как это делают чурки у себя - всё станет на свои места!
  
  Наглость чурок только приближает приход такого лидера!
  *****
  Добавлено: 2012.10.09 19:26
  Автор: сергей-57
  Заголовок: всё это сделал вор и госпреступник пупкин! ответить
  
  
  уваж. коллеги! не тратьте своё время--не вступайте в пререкания с черноопой обезьяной! она(оно?) пусть пишет сама для себя...
  ******
  
  
  ****
  Комментарии (всего - 47):
  Добавлено: 2012.10.09 18:23
  Автор: Вадим
  Заголовок: Рустаму Хаджакову ответить
  
  
  ой-вей! от Вас хуцпой несет за сотню метров!
  пГ'екГ'ащайте здесь шутцпить. и да - шалом!
  ******
  Добавлено: 2012.10.09 17:51
  Автор: Макс
  Заголовок: (без названия) ответить
  
  
  Рустамка либо болен, либо хорошо троллить умеет. Но рациональное зерно в его словах есть, собственно он повторяет то, что говорил Делягин, воровской власти опираться на дикие народы проще, чем на Русский народ, который требует еще и прав. Вопрос в том, что будет с властью и дикарями на которых она поставила, если Русские все же очнуться?
  *****
  Добавлено: 2012.10.09 16:45
  Автор: Алекс
  Заголовок: (без названия) ответить
  
  
  Мы всё предали а вы в это время находились на лунной поверхности? Хватит бредить! Самому, такому ;умному; не смешно?
  *****
  Добавлено: 2012.10.09 16:41
  Автор: Алекс
  Заголовок: (без названия) ответить
  
  
  Рустам, продолжайте себя успокаивать! Посчитайте в процентном отношении соотношение сторон возможного конфликта и продолжайте само успокоение! Или кричите сахар ; пока во рту сладко не станет!
  *****
  Добавлено: 2012.10.09 16:20
  Автор: Рустам Хаджоков
  Заголовок: ответ какому-то фарвилу ответить
  
  
  И в диких криках озлобленья... Вы вне реальности. А в реальности только мы, кавказцы и часть госэлиты. Они начали после революции строить государствно вместо Российской империи. Свое национальное государство. С целью подчинить себе всю Евразию. Это им не удалось. Сталин убрав их из госвласти стал строить русское национальное государство. Но Сталин умер. И все вернулось обратно. Они стали бороться за мир во всем мире. Но потом появилась идея - не рушить Западный мир, а вписаться в него. Плата - уничтожение СССР. Уничтожили СССР, но в Запакдный мир их не пустили. А теперь Западный мир хочет уничтожить и остатки того что осталось. И появилась идея - воссохдать государство. Но уже на исламской основе. Госвласти поняли - на православной основе уже ничего воссоздать нельзя. Русские теперь и не православные и не коммунисты и не западники. Они теперь вообще никто. Так что все эти угрозы меня просто смешат. Нужно мыслить реально. Понимате, реально. Мне может тоже не нравиться как использовали русских и потом выкинули их на геополитическую помойку. Но что сделано, то сделано. Элита допустила ошибку уничтожив русских как народ. Взамен она ничего не получила от хозяев мира. Ее просто обманули. Пора исправлять ошибку. Но исправлять в союзе с кавказскими народами. Со славянскими народами этого сделать нельзя. Славяне деморализовани, дезорганизовани и дезориентированы. Их можно натравить на Путина и госвласть РФ. Это попытаются сделать американцы. Именно поэтому русских надо держать в очень сильной узде. Чтобы не вздумали бунтоваться против Путина. Этой уздой будем мы - кавказцы. а ваше дело - болтать в Интернете, пить водку и потреблять нвркотики. И еще работать. Управлять страной и вами будут другие. Более споченные и умные. Не предававшие свою веру и своих предков. Рустам Хаджоков
  ****
  Добавлено: 2012.10.09 15:50
  Автор: Farvil
  Заголовок: для Рустам Хаджоков ответить
  
  
  Бешеные собаки с данного региона России достали всех и не только русских.Придёт время и вы будете искать дыру куда бы забиться,без России вы ни что,голый ноль.
  ****
  Добавлено: 2012.10.09 14:11
  Автор: Рустам Хаджоков
  Заголовок: (без названия) ответить
  
  
  Много чего было сказано. Все правильно. Но задайте себе вопрос ; почему российские государственные власти не поддерживают русских в их конфликтах с кавказцами? Ответ простой. Власть в РФ давно сделала ставку на нас. Есть интересная статья Михаила Хазина "Мир на пороге новых времен". Там выдвигается идея исламского социализма. Если точнее то трехэтажного общества. Первый этаж ; российская госэлита. Вся из известного народа. Второй этаж ; мусульманские народы. В РФ конкретно это кавказские народы. Они социальная опора российской госвласти. Третий этаж ; все остальные. Но почему так? А православный коммунизм себя полностью исчерпал. Исчерпал демагрофически ; русские вымирают. И слава богу. Народу предавшего свою Родину не место в нашем мире. Исчерпал морально ; все мысли, все поступки русских и вся их дурацкая культура ; на самом деле уже как 100 лет не их культура. Это все в 20-ом веке предложено русским другим народом. Но русские как демографический и военный ресурс для этого народа себя уже полностью исчерпали. Вот поэтому вы и не нужны российской госвласти. Там люди очень реальные и без дурацких иллюзий про великий и богоносный народ. Поэтому они и поддерживают нас. От русских им никакого толка. Неприятно вам это слышать. Но реальная правда такова. Будущее за нами. И скоро все попытки русских болтунов и нациков как то ограничить свободу кавказцев госвластями РФ будут решительно пресекаться. А мы поможем госвластям и переловим всех русских нациков и перевоспитаем. Вас никто не поддерживает. 99 человек из 100 так называемых русских полностью равнодушны к вашим заклинаниям и призывам против Путина и кавказцев. Поэтому не плюйте против ветра. Особенно если он дует с Кавказских гор. Путин и Медведев очень реальные политики и сделали свой выбор на реальную и организованную силу. А другой в России нет и не будет. У я учился в русской школе и живу среди русских в Краснодарском крае. Поэтому этот вопрос знаю досконально. Русские нацики сейчас начнут стращать восстанием русского народа против кавказской и еврейской оккупации. Не смешите и не позорьтесь. У русской собаки давно уже выпали все зубы. И она брешет все зря.
  Рустам Хаджоков
  *****
  
  
  љ Copyright: Арифеев57, 2013
  Свидетельство о публикации Љ213010900702
  
  В.Н. Нефедов. Номенклатура империи: исследования кризиса (178.2 Kb)
  
  В.Н. Нефедов, 2001.
  
  Номенклатура империи: исследования кризиса
  
  Введение
  
   Понятие "номенклатура" давно не соответствует своему первоначальному смыслу (лат. "росписи имен") и приобрело целый ряд значений в различных областях человеческой деятельности. Так случилось, что список должностей, которые замещаются по решению или с согласия правящей партии, получил в бывшем Советском Союзе именно это название. Во всем мире слово "номенклатура" оказалось накрепко связанным с системой власти, утвердившейся в нашей стране после октябрьской революции. Столько самих страшных обвинений прозвучало в последние годы в адрес номенклатуры, что она в общественном сознании воспринимается как некий абстрактный, но зловещий символ всех бед и несчастий, постигших наше общество. Ей посвящаются и серьезные научные исследования, и публицистические статьи и книги. Так, весьма популярны размышления К.А. Бердяева по поводу непредвидения В.И. Лениным того, что классовое угнетение может принять совершенно иные формы, не похожие на капиталистические, что диктатура пролетариата, усилив государственную власть, развивает колоссальную бюрократию, охватывающую, как паутина, всю страну и все себе подчиняющую. А эта новая советская бюрократия, более сильная, чем бюрократия царская, есть новый привилегированный класс, который может жестоко эксплуатировать народные массы (Бердяев К.А. Истоки и смысл русском коммунизма. - М., 1990, с.105). В качестве доказательства тезиса о появлении новом класса эксплуататоров, Н.А. Бердяев приводит факт о том, что в Советском Союзе (речь шла о ЗО-х годах) "простой рабочий сплошь и рядом получает 75 рублей в месяц, советский же чиновник, специалист - 1500 рублей в месяц" (Там же).
   В качестве характерной современной точки зрения можно привести высказывания двух наших соотечественников - одного бывшего, живущего в Париже и издающего исследования по этой теме на французском языке - М. Восленского, и настоящем, чьи взгляды огласила перестройка, - М. Капустина. Первой книгой М. Восленского, изданной в 1980 г., была "Номенклатура: привилегии в СССР", второй - "Мэтры номенклатуры", увидевшая свет в 1989 г. Во второй книге автор делает свой главный вывод, что номенклатура - это "эксплуататорский, привилегированный, диктаторский и паразитирующий класс, рожденный в нашем веке. Но его природа связана с очень старым классом, который становился правящим много раз в различные эпохи, и происходило это всегда, когда вставал на повестку дня метод тотального контроля и эксплуатации общества деспотической государственной машиной".
   Полностью поддерживая идею о "новом классе... - партийной бюрократии как управленцев над управленцами", М. Капустин еще более эмоционально драматизирует ситуацию, доводя ее до гротеска - "...попасть в ряды новых господ в социалистическом обществе в отличие от старой иерархии было совсем не сложно - порой было достаточно лишь отказаться от нравственности и культуры и, будучи подонком, настрочить доносы на тех, кто рядом, чтобы занять опустевшие кресла... верхний слой иерархии резко изменился - место изгнанного и изрубленного до самых глубинных корней цвета нации ~дворянства и интеллигенции заняли люди без стыда и совести, да к тому же и без компетенции Так сталинское и особенно послесталинское общество выковало гигантскую серую массу всюду - в управлении производством, государством, культурой, живой общественной мыслью... правящая элита оказалась человечески наиболее недостойным материалом". Все это требует детального и беспристрастного исследования, основательной аргументации "за" и "против", одного обличительного пафоса явно недостаточно.
   Политологи-классики, разрабатывая теорию элит "открытых" и "закрытых" (В. Парето, Г. Дорсо, Г.Моска, Р.Михельс, Д.Бернхейк, Р.Миллс," М.Джилас, Г.Д.Лассум, Ж.Желев и др.), рационализирую взгляды на бюрократию (М.Бебер), пытаясь выявить общие закономерности функционирования человеческого социума (К. Маркс, Т. Парсонс, П. Сорокин), старались в общем объективно анализировать представленный историей материал, сделать выводы, основывающиеся на реальных фактических данных. В центре их внимания находились механизмы властной иерархии, условия существования систем бюрократическом господства. Опираясь на этот научный потенциал, сотни последователей за последние десятилетия весьма настойчиво исследовали "феномен бюрократии в меняющемся мире". Не остались без внимания особые, специфические формы бюрократии Советской империи. Западные исследователи анализировали различные типы советских бюрократических элит, группы интересов, "клиентальные" отношения во властно-политических институтах. Жаль, что огромный статистико-социологический материал этих работ так и не нашел своего читателя в лице наших соотечественников.
   Понятия "административная элита", "номенклатура", "бюрократия" можно, по всей видимости, назвать родственными, если не совпадающими. Их введение в научный и практический оборот продиктовано объективной потребностью отразить особую роль вершины социальной пирамиды, самой верхушки социальной иерархии, той части общества, которая взяла на себя нелегкое бремя руководства и управления. Именно с этой точки зрения, что бюрократия - необходимый элемент политической системы любого общества, и мы предпримем попытку анализа российско-советской номенклатуры-бюрократии. В качестве образца нами взято исследование, которое провели французские ученые А. Викам и С. Куаныр. В своей книге "Французская номенклатура: Власть и привилегии элиты" они без трагедийного пафоса анализируют природу и сущность, производство и воспроизводство "мандаринов республики". Особый интерес вызывает вывод, который делают авторы: "Личная уния государства с монополиями цементируется на политическом уровне сращиванием технократии с механизмом местных органов самоуправления, партийно-парламентским и правительственным персоналом. Результатом этого оказываются протекционизм, семейственность вопиющая коррупция и взяточничество".. Весьма важен и метод структуризации французской номенклатуры, деление ее на три основных круга, которые иногда переплетаются. Первый круг, по мнению авторов, - круг власти. В него входят ответственные представители исполнительской власти: президент республики, премьер-министр, министры и их приближенные, распределенные по соответствующим министерским кабинам; члены больших государственных корпусов: Государственного совета,. Счетной палаты, Конституционного совета, Кассационного суда, нескольких других учреждений - например, высшее руководство аудиовизуальных средств, Высший совет магистратуры, а такте большинство директоров министерств. Этот круг - ядро французской номенклатуры и первые роли в нем играют бароны государственного промышленного и банковского сектора, президенты и генеральные директоры, поскольку они часто сохраняют свою независимость, даже будучи назначенными правительством. Во второй круг - влиятельный - входят все те, кто, обладая определенной властью и определенной возможностью воздействия, не занимает дворцов республик. Руководители предприятий (частных и государственных), аппаратчики - в ассамблеях, партиях, в Французском банке, на государственных предприятиях, лидеры крупных профсоюзных центров, руководители партий, независимо от их принадлежности в данный момент к большинству или оппозиции. Третий круг - и последний - это круг "престижа", отличающийся разнородностью состава. Потомки аристократов, удачно связавшие свою судьбу с политическими трибунами или очень высокопоставленными чиновниками, сосуществуют со звездами научно-исследовательского центра Парижского университета, "Коллеж де Франс", или Национального фонда политических наук. Те, кто имеет в своей власти высокие государственные синекуры, например, генеральные казначеи, знаменитые адвокаты, дельцы в сфере недвижимости, видные деятели рекламы, небольшие группы журналистов и авторов редакционных статей, хозяева прессы, руководители государственных средств массовой информации и главные издатели.
   Настало время и нам, не впадая в крайности, рассмотреть основные сущностные черты номенклатуры советской империи, исследовать ее состав и структуру, механизм воспроизводства и функционирования. Представляла ли она систему "жесткую", "всеохватывающую", "закрытую", "с двойным дном" (Радзиховский Л. Внутренняя партия // Московские новости, 1990, 28 января), включала ли она в себя кадры только "по анкете или по звонку" (Сироткин В.Г. Номенклатура (заметки историка) // Вестник АН СССР, Љ6, 1990, с.22), и, главное, есть ли в нашем обществе у нее будущее? Ответить на все зги вопросы можно, изучив все периоды ее активного функционирования - от периода зарождения, становления и развития до периодов застоя и кризиса. Любая саморазвивающаяся система, а именно таковой, по всей видимости, и была российская номенклатура, имеет два пути выхода из кризиса - к укреплению и расширению своем влияния или к трансформации соответствия. Какой путь оптимален в сложившихся политических условиях? Хотелось бы ответить и на этот вопрос.
  
  Глава 1
  
  Немного о партиях, партийных системах и их влиянии на механизм кадрового регулирования
  
   Политическая партия- это организованная часть общества, основной целью которой является приход к власти, ее удержание и осуществление. Политические партии появляются тогда, когда для этого созревает ряд достаточных условий, когда возникает объективная потребность в отражении и защите интересов конкретной социальной группы, слоя, класса, их превращения из "класса в себе" в "класс для себя". Важнейшими условиями возникновения политической партии является наличие определенной социальной активности или, как творится, "движения" в данной группе, слое, классе и комплекса идей, развернутых в теорию, описывающую как саму цель движения, так и пути ее достижения. Необходимый атрибут демократического общества - наличие многих политических партий или политизированных движений. По мнению Л. Мартова, высказанному им еще в 1906 г., "когда граждане получают возможность заниматься открыто политической деятельностью, т.е. принимать участие в ведении государственных дел, они образуют политические партии... Политические партии образуются гражданами для влияния на государственную жизнь" (Мартов Л. Политические партии в России. - М.: Русская Печатня, 1917, с.3).
   Политические партии бывают разных типов. Различают массовые н кадровые партии, авторитарные и демократические, национальные и региональные, религиозные, светские, элитарные и тоталитарные (Марченко М.Н., Фарукшин М.Х. Буржуазные политические партии. - М, 1987, с.69 - 87). Есть и другое деление партий: "партии как политический авангард" (ленинская концепция; партия, предназначенная, превыше всего, для участия в избирательной кампании; "парламентская партия"; "партия-община или "партия-клуб" (Коэн С. Перестройка - это путешествие в поисках нового... // Коммунист, Љ7, 1989, с.27 - 28).
   Политическая партия с момента своем возникновения (провозглашение, принятие Устава и Программы) распространяет свое влияние и делает это не только в классе (слое, группе), чьи интересы она отражает и призвана отстаивать, но во всем обществе, формирует "электорат". Преодолев барьер официального признания, набрав для этого необходимое количество сторонников, партия получает возможность вынести подобранных ею лидеров и сформулированные программные цели на политический рынок, на суд избирателей. После значительной организационной, агитационно-пропагандистской работы, материальных затрат партия по итогам выборов может стать правительственной (частичная победа на выборах), правящей (полная победа на выборах), оппозиционной (поражение).
   Любой политической партии, какою бы типа она ни была, органически присущ определенный круг деятельности, конкретный ряд функций. К ним обычно относят - разработку политического курса, кадровую функцию, идеологическую (политического информирования), функцию политического лидерства, интегративную Функцию, служебно-представительскую и др. Особое место занимает кадровая Функция (в КПСС она была частью организаторской функции, своеобразной подфункцией), без которой существование политической партии теряет практический смысл. Процесс поиска, поддержки, выдвижения на ключевые должности как в представительные органы власти, так и в исполнительный аппарат государства нужных партии кандидатов в западной политической науке и практике получил название "рекрутирование лидеров".
   У нас в теории и практике аналитической деятельности утвердились термины, отражающие различные этапы данного процесса - "кадровая политика", "кадровая работа", "подбор, расстановка и воспитание кадров" и др. Не вдаваясь в анализ каждого из них и не ставя под сомнение правомерность их существования, можно предложить суммарный термин, адекватно в сущностном и функциональном смысле отражающий отношения правящей политической партии с обществом - "кадровое регулирование", подчеркивающий системность, упорядоченность этого процесса, его структурно-функциональную природу и степень партийного влияния.
   Кадровое регулирование как функция правящей партии по своему содержанию, направленности, границам применяемости зависит от ряда внешних и внутренних факторов, изменение которых приводит к изменению структуры механизма кадрового регулирования, его элементной базы, социальных источников пополнения кадрового корпуса, методов действия. Наиболее существенным внешним фактором для кадровой функции правящей партии является тип партийной системы. Нельзя не согласиться с замечанием Ф.М. Бурлацкого, что "партийная система, социальная база и деятельность правящих и оппозиционных партий дают в наше время более полное представление о политической физиономии общества, чем описание конституционных институтов" (Бурлацкий Ф.М. Ленин. Государство. Политика. - М., 1979, с.230).
   "Партийная система" - это своеобразный термин, который используется в политологии для того, чтобы подчеркнуть особое значение в жизни и деятельности общества тех или иных политических партий, пользующихся устойчивым и широким влиянием среди большинства населения, обеспечивающих политическое руководство обществом. Наиболее распространенным признаком, на основе которого осуществляется типология партийных систем, является количество партий, формирующих законодательные и исполнительные органы власти. Различают одно-, двух- и многопартийные системы. Следует подчеркнуть, что понятия "многопартийная система" и "многопартийность" являются не совпадающими. Многопартийность отражает политическую структуру общества в целом и является условием возникновения многопартийной системы, но не исключает появление одно- и двухпартийных систем. Т.е. системообразующим признаком является не количество партий в обществе, а степень их политического влияния на общество.
   Естественно, что при каждом типе партийной системы, господствующей в обществе, существует свой механизм кадрового регулирования. Партийную систему, по всей видимости, следует рассматривать как внешний фатор, как некую метасистему, определяющую характер течения процессов, связанных с формированием правящей партией руководящей элиты в обществе. Для того, чтобы охватить все возможные варианты, установим четыре типа партийных систем - нулевая партийная система, однопартийная, двухпартийная и многопартийная системы.
   Основной характеристикой нулевой партийной системы является наличие одной легальной политической партии, которая составляет структурный элемент государства. Существует своеобразный симбиоз партии и государства. Нулевой эта система названа потому, что она составляет, по сути дела, "пустое множество", т.е. не только нет других политических партий, но ни один из элементов политической системы общества и государства (общественные, молодежные организации, профсоюзы в др.) вопрос о власти не ставит. Руководящая роль партии закреплена в конституции, законодательных, нормативных, основополагающих документах общественных организаций. Кадровая функция партии в этой системе представляет собой циклоиду (рис. 1). Партия практически с одинаковым усилием решает вопросы подбора и расстановки кадров, независимо от их категорий. В силу этого, система статична и неизбежно приводит общество к застою и кризису.
   Однопартийная система состоит тоже из одной, но уже не государственной, а политической партии, которая не одинока в обществе. Другие партии есть, но не могут составить конкуренцию в борьбе за власть в силу целого ряда обстоятельств: отсутствия необходимого количества общепризнанных политических лидеров, невысокого уровня политической культуры у населения, недостатка опыта демократической борьбы за власть у партий; наличия устойчивых консервативных традиций; многонационального состава государства, обширности территории, малочисленности партий и их большого количества. Побеждая на выборах с большим преимуществом, партия получает возможность единолично формировать законодательные и исполнительные органы государства, оказывать устойчивое и заметное влияние на все "круг власти". Функцию кадрового регулирования при однопартийной системе можно представить в виде убывающей экспоненты (рис.2). Этот график отражает то, что влияние правящей партии хотя и распространяется практически на все категории руководящих кадров страны, но оно становится различным для разных категорий руководителей. Исключается назначение на любые должности партией непосредственно. Остается согласование при замещении государственных должностей, основными методами партийного влияния становятся методы агитационно-пропагандистского воздействия.
   Двухпартийная система представляет собой правящий демократический балансир из двух политических партий примерно одинаковой авторитетности - это наиболее устойчивая и динамично развивающаяся система. Она складывается длительным эволюционным путем. Другие политические партии и движения составляют некий демократический ореол, отражая многообразие интересов различных классов, социальных слоев и групп, атомизируя политическую жизнь в обществе. Кадровая функция при двухпартийной системе представляет собой монотонно убивающую гиперболу, состоящую из двух ветвей (рис. 3). Формы влияния партии на руководящую элиту становятся все более разнообразными, опосредованными и незаметными: выборы своих партийных лидеров; "рекрутирование" лидеров в законодательные органы государства; участие на уровне согласования при подборе президентом кандидатов в исполнительные органы власти и на государственные должности: покровительство или рекомендации для занятия должностей в ведущих фирмах страны и других негосударственных должностей; агитационно-пропагандистское воздействие на формирование руководящих органов общественных организаций и т.д.
   Многопартийная система резко сужает возможности партийного влияния на кадры. Поэтому она не устойчива и может существовать, по видимому, в мононационалъных странах. Влияние многопартийной системы на правящую элиту можно представить в виде пульсирующей сферы (рис. 4). Партийные коалиции то расширяю, то сужают сферу влияния на руководящие кадры общества. Формы влияния в основном носят согласовательный и рекомендательный характер.
   Наибольший интерес представляют пограничные состояния, т.е. период осуществления кадрового регулирования при смене одной партии другой или изменении партийной системы. В западных демократиях механизм распределения должностей после смены стоявшей у власти партии сегодня уже в основном отлажен, пройдя длительный эволюционный путь от хаотического захвата должностей активистами победившей партии до их организованного распределения президентом и его "партийной машиной". М.Остротрский так описывал действия принципа "вознаграждения" друзей и "наказания" врагов, впервые широко примененном во времена президентства Джаксона: "Громадная толпа народа, которая только что прошла полная радости по улицам Вашингтона, разошлась по домам; но часть ее осталась: это были следовавшие за ней мародеры; это были политики, желавшие получить вознаграждение. В уплату за свои труды они требовали административных должностей. Они наполнили Вашингтон, как саранча, они кишели в приемных и кулуарах общественных зданий и на соседних улицах; они осаждали жилища Джаксона и его министров. Джаксон поторопился признать справедливость их требований. Его правительственная газета заранее объявила, что он "вознаградит друзей и накажет врагов". Экзекуция началась немедленно. Множество чиновников были смещены без суда и объяснений, единственно лишь по подозрению, что они враждебны Джаксону и потому, что их места были нужны другим. Каждый служащий зависел от милости доносчиков. В государственном управлении установилось царство террора. В первый год своего президентства Джаксон отстранил и заставил отстранить больше двух тысяч человек, тогда как все его предшественники, взятые вместе, отстранили с начала возникновения республики лишь семьдесят четыре служащих, причем многие из них были действительно виновны в крупных злоупотреблениях Новые служащие, заменившие уволенных, часто не имели никакого представления о той работе, которую им доверяли, действительной же их заслугой было лишь то, что они помогали Джаксону
   (Острогорский М. Демократия и политические партии. Т.II - М., 1930, с.20 - 21).
   Выступая в защиту проведенных им увольнений, Джаксон объяснял, что польза дела требует частой смены чиновников, "ротации" (круговорота), так как чиновники, слишком долго остававшиеся на своих местах, неизбежно делались равнодушными к общественным интересам, и учреждение, оставляя их, теряло гораздо больше, чем выигрывало от их опыта. Однако на деле это привело к упадку государственного аппарата, уничтожило в нем всякую устойчивость, установило вместо личных достоинств, знания дела и профессионального усердия - интриги и потребительство.
   Когда в 1840 г. президентом стал Гаррисон, то как и во время избрания Джаксона, Вашингтон представлял собой город, захваченный претендентами на должности. Просители буквально преследовали министров и президента днем и ночью. Многие претенденты на государственные должности ложились спать в коридорах Белого дома, чтобы захватить президента на следующее утро, как только он встанет (Там же, с.31). Мало что изменилось к концу века, при президентстве В.Гаррисона. В течение одном года 30 000 служащих департамента почты были смещены только за их принадлежность к демократической партии. Злоупотребление государственными должностями со стороны партии достигло высшей меры беззакония (Там же, с.51). Недовольство народа и объективно признанная нецелесообразность явного вмешательства "партийной машины" в деление "государственного пирога" привело к появлению скрытого механизма участия в этом деле партии, приведшей своем лидера к власти. Теперь в Соединенных Штатах не единолично, а совместно с конгрессом президент формирует исполнительскую власть, которая представляет собой гигантский конгломерат 13 министерств и сотен управлений, комиссий, бюро. Но это на поверхности. Партийная власть сильна и безжалостна. Только совершенно недостаточная информированность о том, "как там делается на Западе", породила у нас, предельно политизированной стране, массу иллюзий, в том числе иллюзию независимости президента, высшего государственного руководителя от политической партии, которая обеспечила занятие им этом поста. Вот один из примеров. В литературизированной автобиографии Джорджа Буша, книге, недавно вышедшей у нас, полностью приводится письмо президенту Никсону председателя национального комитета республиканской партии (этот пост в то время занимал Дж. Буш) с предложением-требованием уйти в отставку в связи с Уотергейтским делом. "Я твердо убежден, - было написано в письме, - что теперь вы должны уйти в отставку... Я думаю, что большинство лидеров республиканской партии во всей стране придерживается той же точки зрения" (Буш Д. Глядя в будущее. Автобиография. - М.: Прогресс, 1989, с.164 - 165). Отставка состоялась.
   Во Франции лидер победившей на выборах партии, становясь президентом, обладает конституционным правом назначения на все высшие должности в государстве, как гражданские, так и военные. Президент назначает руководителей государственного сектора и далее через них - руководителей бесчисленных организаций, зависящих от того или иного министерства. Декретом от 24.07.1985 г. было увеличено число должностей, которые президент с одобрения правительства распределяет по собственному усмотрению. Сюда входит 168 категорий "ключевых постов".
   Предстояло пройти этот эволюционный путь пришедшей к власти в 1917 г. Российской коммунистической партии (большевиков) только в, более короткие исторические сроки и в условиях, которые исключали передачу власти другой партии. После октябрьской революции (1917 г.) большевики сразу смогли образовать однопартийную систему, стать правящей партией, опираясь на большинство в Советах. Из тактических соображений они предлагали войти в правительство представителям других партий. В.И. Ленин отмечал: "...К участию в правительстве мы приглашали всех..." (Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.35, с.213). Приглашали на правах хозяев положения, но никто на этих условиях из эсеров (левых, правых, эсеров, Максималисюв), меньшевиков, социал-демократов интернационалистов, социал-демократов объединенцев и других делегатов партийцев Всероссийских съездов Советов (II-V) (Исторический опыт трех российских революций. - М., 1986, с.352) в правительство не вошел. Правда, левые эсеры били в правительстве, но не долго. 17 ноября 1917 г. ВЦИК принял постановление об изменении состава СНК, 9 декабря были окончательно определены условия осуществления правительственной коалиции, согласно которым семь представителей партии левых эсеров были назначены на посты народных комиссаров. Они брали на себя обязательства проводить общую политику Совнаркома (Декреты Советской власти. Т.1. - М., 1957, с.102, 103, 200). В марте 1918 г. правительственная коалиция распалась. Постепенно произошел переход к нулевой партийной системе. При ней кадровое регулирование осуществлялось партийными органами методом прямого подбора и назначения (расстановки) кадров, даже выборы в руководящие партийные органы за редким исключением, носили формально-ритуальный характер. На XIII съезде РКП(б) в отчете ЦРК, с которым выступил И.Д. Курский, была показана работа Учетно-распределительного отдела ЦК. Этот отдел оказывал прямое воздействие на 3500 должностей и вел учет по 20000 (к съезду их число уменьшилось до 14800 должностей). Работало 7 распределительных комиссий, в составе которых были представители профессиональных организаций, ЦКК, один из заместителей или помощников отдела и представители заинтересованных ведомств. На комиссии рассматривались отзыв и характеристика обсуждаемых кандидатур на одну из 3,5 тысяч должностей и после взаимного обмена мнений устанавливалась их пригодность для той или иной работы. Назначение утверждалось Политбюро и Оргбюро (XIII съезд РКП(б). Стеногр. отчет. - М., 1924, с.139 - 140) .
   Преодоление трудностей пограничного состояния при смене типа партийной системы и трансформации типа правящей парии осложняется в наших условиях наличием совершенно не демократической внутренней структуры механизма кадрового регулирования. Это является особенностью становления нашей нулевой партийной системы, и обусловлено наличием целого ряда причин. Среди основных:
  
   - острая нехватка квалифицированных подготовленных руководителей и необходимость их концентрации на решающих участках строительства новом общества;
   - все, что имело отношение к руководящим кадрам, тем более к решению "кадровых вопросов", носило сугубо секретный характер. Эта практика получила свою законченную форму еще в 30-е годы;
   - работой с кадрами занимался только аппарат партийных комитетов; бюро как коллективный руководящий орган утверждало предложенные кандидатуры, сводя этот важный политический момент к формальной процедуре. Выборный партийный орган в целом, партийные массы были лишены возможности решать кадровые вопросы. Перечень должностей, которые замещаются по решению или с согласия того или иного партийного комитета, стремился к всеобщему охвату, превысив все разумные пределы. Работа с кадрами, особенно при перемещениях, выродилась в формально-номенклатурный подход, диктат, мелочную регламентацию. Дисциплина в партии била доведена до абсурда: делом чести являлась обязанность голосовать против своих убеждений; действия по Уставу вынуждали отрешиться от долга и освобождали от ответственности. Свобода слова при решении кадровых вопросов была не более реальна, чем свобода голосования; публичная дискуссия была строго регламентирована и не выходила за рамки закрытых собраний и аппаратных совещаний. Голосовали единогласно за тот, кот приводил вышестоящий партийный орган. Избавленный от всякой ответственности партийный комитет освободил от нее представителей народа, трудовых коллективов; самое скандальное голосование находило свое оправдание: "Это было предложение парткома (партбюро, райкома, горкома, обкома и т.д.) и ничего нельзя было сделать". Трусливые и раболепные в отношении секретарей партийных комитетов "народные депутаты", хозяйственные руководители, прочие руководящие кадры могли не бояться общественного мнения, которое само дало им эту власть, приписывая решениям партийного комитета священное значение. В то время как партийный комитет исключил гласность и ответственность, он широко открыл двери тайным влияниям, коррупции и протекционизму;
   - повсеместное распространение в кадровом регулировании получил принцип личной преданности, прикрытый разговорами о ленинских принципах подбора и расстановки кадров;
   - практически не было перемещений по "вертикали" вниз за некомпетентность, злоупотребления и другие неправедные деяния руководителей;
   - имела место абсолютная социальная незащищенность руководящих кадров при решении трудовых споров, уволенный или наказанный руководитель не имел право обращаться в суд.
  
   В свою очередь, истоки этих причин лежат в условиях рождения российской номенклатуры.
  
   Глава II
   Рождение советской номенклатуры
  
   Формирование нового руководящего кадрового корпуса страны началось сразу после февральской революции 1917 г., когда были образованы Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Период зарождения номенклатуры проходил в три этапа.
   Первый этап - этап замещения. Начался он в результате февральской и, особенно, октябрьской революции 1917г., когда через Советы, завкомы, профсоюзные и партийные организации на смену старым царским, буржуазным бюрократам пришли десятки тысяч рабочих, солдат, интеллигентов, крестьян.
   Второй этап - этап штатной неопределенности, когда во время гражданской войны в массовом масштабе шло движение в государственный аппарат "вне всяких штатов, вне твердо установленных норм" (Каганович Л.М. Очередные задачи партработы и реорганизации партаппарата. - М.-Л.: Госиздат, 1930, с.13). Это выдвижение было массовым, но неустойчивым. С одной стороны, влияло положение на фронтах, с другой, - недостаточная организованность работы советских учреждений.
   Третий этап - стабилизационный (этап захлопывания дверей), когда уже к концу гражданской войны устанавливались и тут же заполнялись "твердые" штаты в учреждениях на восстанавливаемых предприятиях, в органах советской и партийной власти всех уровней.
   Период зарождения номенклатуры породил и первые серьезные противоречия. Так как начало формирования правящей элиты носило, в основном, спонтанный (самопроизвольный), и в силу этого случайный характер, то получившийся качественный состав никак не устраивал руководство правящей партии, справедливо видевшее в этом составе угрозу власти или, по крайней мере, помеху на пути укрепления руководящей роли партии. Кроме того, с фронтов гражданской войны вернулись тысячи активных партийцев, которые вынесли на своих плечах все тяготы предшествующего периода, а теперь оставались, по сути, не у дел. Неудовлетворенность их ожиданий грозила серьезными бедами и для партии и для страны.
   Необходимо было создать систему организованного, упорядоченного партийного влияния на процесс формирования руководящего кадрового корпуса страны. Экономическая разруха, политическая нестабильность в стране требовала скоординированного распределения членов правящей партии по руководящим должностям.
   Начало осуществления централизованного кадрового регулирования положило создание в аппарате ЦК РКП(б) Учетно-распределительного отдела (март, 1919 г.). Учетно-распределительный отдел ЦК состоял из четырех частей (подотделов): учетный, анкетно-мандатный, конфликтный и секретарский для связи с обслуживающим отделом и общей канцелярией.
   Учет проводился по карточной системе на основе трех "принципов":
  
   1) учитывались самые активные и доверенные советские, профессиональ-ные, военные и иные партийные работники, одним словом, "командный корпус" партии;
   2) учитывались те же категории менее ответственных, но "перспективных" работников;
   3) проводился единый партийный билет для массового статистического учета партийных сил (Отчет ЦК РКП(б) // Известия ЦК РКП(б), Љ22, 18 сентября 1920 г., с.12).
  
   Учет становился основой распределения партийных рекрутов. Партийное постановление имело силу военного приказа и, как предполагалось, давало возможность устранить "в достаточной мере уже проявившуюся постоянную борьбу засидевшихся и дорожащих своими местами товарищей с выдвигающимися новыми силами, которые нередко "затираются" или вовлекаются "в склоку..." (Там же). В партии создавался строго централизованный унифицированный аппарат, который и пришел к идее создания номенклатуры различных уровней, регламентации работы с руководящими кадрами. В партийных комитетах на местах были образованы учетно-распределительные отделы, которые имели двойное подчинение - свой партийный орган и Учетно-распределительный отдел ЦК. После окончания гражданской войны перед партией встала задача, отказавшись от лихорадочных массовых перебросок, в которых отдельные индивидуальные качества каждого коммуниста не учитывались, а эффект достигался количеством, проводить систематический подбор и изучение коммунистов для максимального и наиболее целесообразного их использования. Эта задача требовала налаженного учета. Первым шагом партии в деле учета было решение ЦК реорганизовать губкомовские учетно-распределительные отделы, превратив их в учетно-статистические подотделы орготделов, лишив их функций распределения (дело распределения и назначения вменялось в обязанности бюро губкома или секретаря). Подотделы должны были подготовить исчерпывающий материал о работниках. По мнению ЦК, в работе губкомов учетно-распределительные отделы были самые захудалые и неавторитетные, частая смена заведующих лишала отдел элементарных условий преемственности в работе. Эти отделы или существовали на бумаге, или влачили жалкое существование (Отчет Учетно-распределительного отдела ЦК РКП(б) // Известия ЦК РКП(б), ЉЗ, март 1922, с.28).
   Конечно, в первое время и учетно-статистические подотделы местных партийных комитетов находились в "загоне", персонал менялся чуть ли не каждый месяц. В одних местах секретари и бюро губкомов, распределяя работников, совершенно не считались с данными и материалами учетно-статистических подотделов, в других местах, наоборот, на них возлагали те функции, которые должны выполнять выборные партийные органы (бюро), т.е. распределение (Отчет Учетно-распределительного отдела ЦК РКП(б) // Известия ЦК РКП(б), Љ1, январь 1922 г.,С.13).
   Постепенно все наладилось, вновь созданный аппарат заработал, и вторым, гораздо более важным итогом деятельности правящей партии было проведение с его помощью летом 1921 г. всероссийской переписи "командного состава партии". Эта перепись и положила начало возникновению номенклатуры.
   Были изучены состав, возраст, выполняемая работа, партстаж, пребывание в других партиях, социальное происхождение, национальность и профессия ответственных работников всероссийского, областного, губернского и уездного масштаба. Появилась точка отсчета, которая позволяла впоследствии руководству партии целенаправленно формировать руководящие органы страны с заданными качественными параметрами.
   Появилась навязчивая идея идеального, абстрактного, желаемого руководителя. Лучшей качественной характеристикой для руководителя были стаж подпольной партийной работы (подпольник), и происхождение из рабочей среды. Возраст в то время у всех был самый работоспособный - в основном, от 26 до 39 лет.
   Всего личных листков было получено 26000, в подсчет вошли 14 821 дел. Весь материал был разбит на три группы:
  
   I группа - работники губернского и выше масштаба;
   II группа - работники уездного масштаба;
   III группа - не занимавшие в момент переписи должностей, но, по мнению губкома, могли вести ответственную работу - это, так сказать, резерв первых двух групп (Перепись ответственных работников. Результаты // Известия ЦК РКП(б), ЉЗ, 1922, с.37 - 39).
  
   Деление на группы было уже реально осязаемым подходом к идее номенклатуры.
   Следующим шагом был циркуляр "О материальном положении активных партработников", устанавливающий на основе постановления НК труда и ВЦСПС о ставках для отечественных политических, советских, профессиональных и хозяйственных работников, б уровней оплаты партийным работникам (Известия ЦК РКП(б), ЉЗ, 1922, с.11 - 12).
  
   17 разряд: члены ЦК РКП, ЦК КК, Облбюро ЦК и секретари областкомов, секретари губкомов;
   16 разряд: зам. зав. органами ЦК, ответственные инструкторы, члены губернских контрольных комиссий;
   15 разряд: зав. подотделами ЦК, секретари уездкомов и райкомов наиболее крупных промышленных центров, зав. отделами губкомов, окружных и областных бюро;
   14 разряд: инструкторы губкомов, секретари укомов, секретари райкомов губернских городов, ответственные сотрудники партийных комитетов соответствующего уровня, секретари уездкомов (следователи ЦК, информаторы орготделов и т.д.),.
   13 разряд: секретари ячеек фабрично-заводских предприятий с количеством рабочих свыше 1000; зав. подотделами губкомов, зав. отделами укомов;
   12 разряд: секретари ячеек на предприятиях с числом рабочих не менее 300, волкомов и сельских ячеек.
  
   "Партийное товарищество" начато делиться по ранжиру, бюрократизм в партии нарастал. Тревогу по этому поводу выражали многие партийцы. В известном "Заявлении 22-х" (1922) членов международной конференции Коммунистического Интернационала (копия была направлена в ЦК РКП) говорится: "Объединенные силы партийной и профессиональной бюрократии, пользуясь своим положением и властью игнорируют решения наших съездов о проведении в жизнь начал рабочей демократии. Опека и давление бюрократии доходит до того, что членам партии предписывается под угрозой исключения и других репрессивных мер: избирать не тех, кого хотят сами коммунисты, а тех, кого хотят игнорирующие верхушки. Такие методы работы приводят к карьеризму, интриганству, а рабочие отвечают на это уходом из партии." Специально созданная комиссия (в нее вошли Клара Цеткин, Кашен, Фикс, Коларов, Террачини, Макманус из Коминтерна и Зиновьев с Троцким) осудила данное мнение 22-х товарищей с присоединившимися к ним Колонтай и Шадурской (Известия ЦК РКП(б), ЉЗ, март 1922, с.69 - 70).
   В декабре 1922 г. на совещании секретарей обкомов и губкомов было принято специальное постановление, где партийным комитетам предписывалось "при сменах, перемещениях, перебросках ставить себе задачей подыскивать возможных заместителей, снимаемых из разряда ра-4отников меньшего масштаба, решительно устранять то ненормальное явление, которое сейчас представляется довольно обычным, когда руководящие кадры ответственных работников представляют собой замкнутые группы (подчеркнуто мной - В.Н.), в среду которых работнику, выдвинувшемуся из уезда, волости, фабрики или прибывшему из другой местности - внедриться очень трудно" (Известия ЦК РКП(б), Х1, январь 1922, с.37).
   Предполагалось, что если сделать открытым и подвижным слой руководящих кадров, то это укрепит влияние партии и предотвратит дальнейшую бюрократизацию госаппарата. Однако вместо того, чтобы работать над созданием необходимых условий для обеспечения естественной ротации кадров, сосредоточив внимание на подготовке кадров, на демократизации (гласности, выборности) процесса выдвижения - партийный аппарат все вопросы кадрового регулирования взял на себя. Слова из доклада на ХI съезде РКП(б) В.И. Ленина - "мы пришли к выводу, что гвоздь положения в людях, в подборе людей" (ХI съезд РКП(б), стеногр. отчет. - М., 1992, с.34) - были восприняты буквально. Л.М. Каганович, определяя ближайшие задачи партийного аппарата, говорит вполне определенно: "Необходимо уметь поставить каждого на свое место, выдвигая лучших из среды низовых работников и сдвигая худших из среды центральных работников" (Известия ЦК РКП(б), Х1, январь 1923, а10).
   Конечно, это имело вполне объективную природу. Как отмечал М.И. Калинин: "Война и гражданская борьба создали громадный кадр людей, у которых единственным законом является целесообразное распоряжение властью. Управлять - для них значит распоряжаться вполне самостоятельно, не подчиняясь регламентирующим статьям закона". Он считал такую психологию непосредственным порождением чрезвычайных обстоятельств, требующих максимального единства воли, когда административная власть "дается в значительных размерах"" (III съезд Советов СССР: Бюллетень Љ8. - М., 1925, с.16).
   Х11 съезд РКП еще более укрепил позиции Учраспредотдела и поручил аппарату отдела активно обеспечивать руководящую роль партии во всех без исключения областях управления. Съезд высказался за усиление работы партии по подбору и комплектованию государственных и хозяйственных органов, на основе правильной и всесторонней системы учета и распределения работников.
   Перед Учраспредотделом были поставлены задачи:
  
   а) уточнить систему своей распределительной работы настолько, чтобы действительно обеспечить руководящее влияние партии в деле подбора и комплектования важнейших государственных и хозяйственных органов;
   в) постепенно изучить и пересмотреть руководящий "состав государственных и, в частности, хозяйственных органов, с точки зрения делового и политического соответствия (подчеркнуто мной - В.Н.; см.: Российский центр хранения и изучения новейшей истории (далее - РЦХИДНИ), ф.17, оп.68, д.53, л.49).
  
   Естественно, проанализировав всю армию коммунистов-руководителей, логично было продолжить анализ других категорий; что и было сделано в 1923г. В самом его начале заведующий Учраспредотделом ЦК С.Сырцов в статье "Ближайшие задачи в области учета и распределения" отметил, что "расширение учета коснется прежде всего хозяйственников, главным образом, работников в области промышленности и торговли... Надо добиваться того, чтобы через полгода (подчеркнуто мчой - В.Н.) не было ни одного работника, (взятого на групповой учет, числящегося в резерве и т.п.), о котором у соответствующего партийного комитета не было бы объективной беспристрастной характеристики. Составление объективных характеристик на основании целого ряда перекрещивающихся активных характеристик и отзывов должно составить главный элемент изучения" (Известия ЦК РКП(б), Љ1, январь, 1923, с. 12 - 13).
   Кроме того, была поставлена задача учета ряда групп беспартийных. Этот учет партийные органы должны были провести через советские, профессиональные и иные органы, сосредоточив в комитетах партии лишь общие данные и наиболее важные результаты этом учета.
   И в целом идея создания перечня должностей, списка ключевых постов, контролируемых правящей партией, получила свое логическое завершение.
   В июне 1923 г. было принято постановление Оргбюро ЦК, устанавливающее две учитываемые категории в списках по конкретному количеству:
  
   Первая номенклатура должностей: должности, на которые работников назначает ЦК (устанавливалось 3500);
   Вторая номенклатура должностей: назначения и смещения работников проводятся ведомствами, но с обязательным предварительным уведомлением Учраспредотдела ЦК (около 1500).
  
   Производство назначений на все остальные ответственные посты предоставлено учреждениям с последующим извещением о них в ЦК (РЦХИДНИ, ф.17, од.68, д.53, л.52).
   Особую группу составляли руководители самого высокого ранга, так называемая "верхушка", которая и олицетворяла власть в стране. Институт "номенклатуры" стал впоследствии важнейшим инструментом реализации власти этой "верхушки". Интересно, что число людей, входящих в "верхушку", по мере роста влияния Сталина, уменьшалось как "шагреневая кожа". Первоначально в ее число входило около 400 человек (Там же, ф.17, оп.34, д.31, л.28), затем 300 человек (Там же, ф.17, оп. 68, д.479, л.10) и, в конце концов, уменьшилось до нескольких десятков.
   В конце 1923 г. организационное оформление распределительной системы состояло из 27 ответственных работников - заведующий отделом, три его заместителя, 12 помощников, 8 инструкторов и 3 информаторов. Каждый помощник вел работу по изучению и подбору работников одного или группы родственных друг другу ведомств, а каждый заместитель руководил работой группы помощников (Там же, л.50 - 51).
   Организация системы распределения по номенклатурным должностям не ограничивалась созданием учетно-распределительных отделов в аппаратах партийных органов, на повестке дня стоял вопрос о создании в ведомствах "организационных баз" партии - учраспредотделов, и к Х111 съезду РКП(б) эта задача была в основном решена (Там же, л.157).
   Создание учраспредотделов в ведомствах обосновывалось тем, что в них существовала бессистемность подбора и назначений на ответственнейшие посты, что возглавляли важнейшие отрасли совершенно непроверенные "с точки зрения годности и политического соответствия" (подчеркнуто мной - В.Н.; Там же, л.51) работники, что почти полностыо отсутствовал учет ответработников и потребностей в них, было полное отсутствие ясной перспективы и плана распределительной работы, и. "как результат этого, частое затирание... и выживание неугодных".
   В 1924 г. у работников аппарата ЦК уже сложилась абсолютная ясность цели. Выступая с докладом на семинаре с работниками учраспредотделов ведомств (в марте зтого года), заместитель заведующего Учетно-распределительным отделом ЦК РКП(б) т.Рошаль популярно объяснил сложившуюся ситуацию: "Чтобы везде заполнить все основные командные должности в Госаппарате, нужно иметь примерно до 500 тысяч человек. Из этих 500 тысяч нужно иметь, примерно, до 150 тысяч коммунистов. В учреждениях мы имеем 150 тысяч, но на нужных командных должностях их только одна треть. Следовательно, около 90 тысяч членов партии сидит на такой работе, на которой они партии не нужны... Лозунгом должен быть не учет ради учета, а учет ради распределения" (Там же, д.431, л.158).
   Значение учетно-распределительных отделов как в ЦК, так и в партии в целом заметно выросло. Силу их организованного воздействия почувствовали все наркоматы и другие госучреждения. Они стали опорой и инструментом власти Сталина. Не случайно кураторами от оргбюро ЦК отелов, которые занимались распределительной работой, были самые надежные его сподвижники - Молотов и Каганович.
   В апреле 1924 г. Учетно-распределительный отдел ЦК был реорганизован в Организационно-распределительный отдел. При обсуждении членами Оргбюро "Положения о орграспреде ЦК РКП(б)" замечания были только у Томского, он считал необходимым сократить контингент учитываемых и распределяемых, "иначе это будет расти и значит, извратит смысл партраслределения сил в канцелярскую формальность" (Там же, л.46). В поддержку положения выступили Ворошилов, Калинин, Николаев, Смирко, Чаплин, Угланов. Орграспредотдел ЦК стал почти в 3 раза больше прежнего Учраспредотдела (по штату - 143 работника, из них 73 ответственных и 70 технических) (Там же, л.150), но все равно, качественно справиться с тем объемом работы, который был определен в постановлении ЦК от 12 июня 1923 г., было практически невозможно, Число коммунистов и беспартийных, прошедших через ЦК для распределения по должностям, стремительно росло.
   Если в период с XII по XIII съезд было распределено 6088 человек (из них 4569 ответственных работников, 1519 рядовых), то с XIII по XIV съезды уже 12227 (9419 ответственных и 2858 рядовых) (РЦХИДНИ, ф.17, оп.б8, д.58, л.22), а количество личных дел в Центральном Комитете на конец 1923 г. составило около ста тысяч (Там же, оп.34, д.31, л.28; д.30, л.60).
   В октябре 1924 г. принимается циркуляр о подборе работников для торговых, кооперативных и кредитных учреждений. "В связи с усиливающимся значением органов кооперации, госторговли и кредита, являющихся основными проводниками политики партии в борьбе с частным капиталом, - говорилось в циркуляре, - перед партией выдвигается первоочередная задача - установление действительного руководства этими органами и полного овладения их аппаратами" (подчеркнуто мной - В.Н.) (Известия ЦК РКП(б), N1, 6 октября 1924, с.6). Было установлено, что до XIV партсъезда должно быть выделено для центральных и местных кооперативных, торговых и кредитных учреждений не менее 3000 партработников. Итак, круг учитываемых и распределяемых партийными комитетами, с одной стороны, превысил все разумные пределы, с другой стороны, доктрина занятия членами партии (лучшими подпольщиками, рабочими и крестьянами) "ключевых постов" требовала продолжения этого процесса. Попытка разрешения этого противоречия привела к появлению постановления "О порядке подбора и назначения работников", утвержденного на заседании Оргбюро от 16 ноября 1925 г., в котором система номенклатур обрела свой окончательный вид. Окончательный, по сути, конечно, а не по тому набору должностей, которые в эту систему вошли. А суть системы заключалась в следующем: все должности, вошедшие в номенклатуру N1, замещались не иначе, как постановлением ЦК, вне зависимости от того, является ли назначенный членом РКП или беспартийным (этот порядок, естественно, распространялся на партийные комитеты всех уровней, была разработана не одна специальная инструкция); замещение должностей по номенклатуре N2 проводилось только при обязательном согласовании с Орграспредотделом ЦК; по номенклатуре NЗ - учитывалось перемещение руководителей определенного ранга. В дополнение к номенклатуре N1 был утвержден список выборных должностей, утверждение на которые (после избрания!) проводили специальные комиссии, выделяемые ЦК.
   Подбор и назначение на не входящие в номенклатуры N1, N2 ответственные должности внутри аппаратов центральных учреждений, проводились по списку, установленному каждым ведомством по согласованию с Орграспредотделом ЦК (ведомственная номенклатура NЗ), самостоятельного учреждения, с ежемесячным извещением Орграспредотдела ЦК о состоявшихся назначениях.
   В дополнение к номенклатурам N1, N2 существовало несколько дополнительных списков, по которым был определен еще более особый порядок и замещения, и перемещения.
   Номенклатура N1 включала в себя 1870 должностей, номенклатура N2 - 1б75. Дополнение 1 к номенклатуре N1 еще - 1590, дополнение 2 - 588. Дополнение 3 включало в себя всех студентов, командированных партией и оканчивающих: Свердловский университет; курсы марксизма при Коммунистической Академии; Институт Красной профессуры; Ленинградский Зиновьевский университет; курсы уездных партработников; ГИЖ. По постановлению ЦК распределялись все студенты - члены партии, оканчивающие центральные вузы. Распределение студентов, заканчивающих провинциальные вузы и коммунистические университеты, согласовывалось местными парторганами с Орграспредотделом ЦК РКП(б) (РЦХИДНИ, ф.17, оп.68, д.460, л.2 - 5, 22, 24 - 26).
   Впервые были составлены подробные списки должностей, относящихся к номенклатуре N1 и N2, всего их было 79 (Там же, л.29 - 80). Это позволило решить многие вопросы, в том числе: сократить количество учитываемых персонально работников непосредственно ЦК, а остальных ответработников учреждений передать для учета в Учраспредотделы центральных ведомств, установив систематическое руководство их работой со стороны Орграспредотдела ЦК.
   Недостаток в партии высоко квалифицированных сил для обслуживания сложнейшей административно-хозяйственной машины в обстановке труднейших внутренних и международных условий, неумолимо диктовал переход к "бережному и рациональному расходованию основного ресурса партии - партсцл все более широкому охвату и вовлечению в работу широких коммунистических масс" (Там же, оп.34, д.30, л.3). ЦК РКП устанавливало своеобразный "Бюджет сил ответственных работников" (Там же, л.4).
   Данное постановление предельно конкретизировало весь процесс подбора и расстановки кадров в стране: правящая партия обрела абсолютно надежный инструмент власти - систему номенклатур.
  
   Глава III
   Благими намерениями...
  
   Первое, что должна была сделать вновь созданная система номенклатур, это, наконец, добиться успеха в выдвижении на руководящие посты надежных людей" - партийных активистов, выходцев из рабочих и крестьян.
   Предыдущие попытки достичь значительных результатов по выдвижению путем широких кампаний, практически ничего не дали. Майский циркуляр 1921 г. губкомами, если и был выполнен, то совершенно формально (РЦХИДНИ, ф.17, оп.34, д.31, л.48, 68).
  
   В мае 1921 г. была издана инструкция "0 выдвнжении партийных товарищей на активную работу". Инструкция устанавливала 3 категории выдвигаемых работников: а) уездного, б) районного, в) губернского, областного и выше масштаба. Выдвижение должно было проводиться ячейками и партийной фракцией путем аттестации. Аттестация обсуждается на общих собраниях ячейки или фракции, и решение последних заносится на карточку. Выдвинутые сейчас же должны быть назначены на ответственную работу, если же их нельзя использовать в уездах, то их карточки направляют в губком. Отчет об использовании выдвигаемых партийные комитеты дают конференции, общему собранию. Карточки на выдвигаемых каждой ячейкой присылаются ежемесячно, причем в полгода должно бьпь намечено к выдвижению не менее 10% всего количества членов ячейки (!) Точно так же работники губернского масштаба выдвигаются укомами и райкомами, работников на должности областного и выше масштаба выдвигают губкомы, и если последние не могут исполъзоваться на местах, то их карточки пересылаются в ЦК, Кроме того, ответственные работники на местах обязывались сообщать в ЦК и губкому о всех товарищах, остающихся неиспользованными, но подлежащих к выдвижению.
  
   Большинство губкомов довольно скептически отнеслись к самой идее выдвижения, правда не сразу, а в процессе выполнения циркуляра. По сводке материалов Учраспредотдела о выдвижении (декабрь 1921г.) видно, что ощутимых результатов достичь не удалось:
  
   - Иваново-Вознесенский губком - "это не жизненно, а искуссювенно". Обращается внимание ЦК, что назначение рядовых членов на ответственные должности надо производить по мере накопления опыта в работе;
   - Гомельской губком - "метод выдвижения по циркуляру ЦК на практике не приемлем";
   - Владимирский губком - выдвижение не практиковалось
   - Калужтий губком - выдвижение на местах не состоялось.
  
   Запорожский "Коммунист" в статье Попова: предлагал отказаться от ударного метода проведения выдвижения, а перейти на постоянную медленную работу подыскивания работников (Там же, л.48 - 49).
   Эта точка зрения и стала определяющей - от идеи выдвижения не отказались, ее систематизировали.
   Предстояло преодолеть, с одной стороны, нежелание партийных организаций отпускать "свои кадры", с другой, - сопротивление "чужакам" в госучреждениях, куда, в основном, "партсилы" направлялись. В партийных документах, относящихся к первоначальному периоду выдвижения кадров, подчеркивалась категорическая недопустимость какого бы то ни было скрывания отдельных работников в надежде на получение работников из других организаций (Там же, оп.34, д.ЗО, л.4). Однако партийные комитеты продолжали скрывать сведения о выдвинутых и не выдвигали новых работников из-за боязни изъятия и переброски ответработников (Там же, д.31, л.48).
   Наблюдались и другие процессы, препятствовавшие распространению идеи выдвижения партийных кадров. Например, на транспорте в 1923 г., после ликвидации комиссарского состава, партийное влияние несколько ослабло и "некоторью специалисты, вынужденные необходимостью работать на Советскую власть, получив самостоятельность, стали систематически лолитично проводить вытесиение коммунистов с руководящей и рядовой работы" (Там же, д.18, л.90). Транспорт, который обьективно требовал подготовленных людей, особенно был чувствителен к выдвижению коммунистов на командные должности и сопротивлялся, как мог. Специалисты стремились всячески тормозить выдвижение под всевозможными предлогами или подвергали выдвигаемых испытаниям в обстановке, заранее обрекающей их на провал. Специалисты транспорта тесно замыкали свой круг, не допускали в нем коммунистов, оттесняли их на младшие должности, иногда на ненужную работу (Там же, л.92).
   Вторая половина 20-х годов была насыщена драматизмом борьбы партии, укрепляющей свои руководящие позиции, с реально сложившимся к тому времени аппаратом управления обществом. Безотказно действовали две системы - система агитационно-пропагандистского воздействия и система номенклатур (подбор и расстановка руководящих кадров). Драматизм этой борьбы заключался в драмах судеб конкретных людей - и тех, кого освобождали от руководящих постов, и тех, кого на эти посты выдвигали. Сорвавшийся первый период выдвижения, основанный в общем-то, на инициативе снизу, заменялся периодом жесткого централизовыного действия специально созданного для этого аппарата. Он характеризуется прежде всего обилием нормативных документов - циркуляров, инструкций, форм учета, форм отчета, анкет и т.д. Цель, как и прежде, декларировалась самая благородная и очень понятная - есть старый бюрократический аппарат, его надо заменить новым небюрократическим, который бы действовал и интересах рабочих и крестьян. Для этого надо выдвинуть во все госучреждения достаточное количество рабочих и крестьян, лучше, конечно, партийцев, еще лучше с дореволюционным партийным стажем.
   Идея выдвижения рабочих от станка и крестьян от сохи в аппарат управления государством стала реализовываться с неумолимой последовательностью. Естественно, рабочие и крестьяне, даже те, кто закреплялся на руководящей должности, осваивали прежде всего, науку "как бумагу составить", на другое их просто не хватало, Но весь парадокс номенклатуры заключался в том, что однажды выдвинувшись, человек уже из этом круга не выходил, а "путешествовал" на различных уровнях управления - в "кругах власти". Исследуя списки направляемых на ту или иную работу, можно заметить повторяющиеся фамилии на протяжении десятилетий.
   Вот характерный документ того времени и той обстановки, сложившейся в результате централизованного выдвижения, - письмо в Учраспредотдел ЦК РКП(б) из народного комиссариата Социального обеспечения (НКСО): "На Ваше сообщение о направлеиии в НКСО пяти товарищей-выдвиженцев и предполагаемом их размещении, извещаю:
   1) число намеченных к направлению в НКСО пяти человек несоразмерно велико к общему штату в 95 человек;
   2) большинство ответственных административных должностей занято партийцами;
   3) только при большом напряжении, путем организации новых должностей и увольнении беспартийных, привыкших уже к своей работе, НКСО считает максимально возможным принять 4-х человек вы-движенцев" (Там хе, ф.17, оп.б8, д.256, л.1).
   Из сведений о рабочих выдвиженцах, использованных в Центральном аппарате НК Юстиции в 1924 - 1925 гг.:
  
   Хромов И.И. - рабочий типографии "Красный Маяк" был поставлен следователем по важным делам при Прокуроре республики - работой не справился;
   Харитошин Ф.Ф. - рабочий фабрики "Госзнак" использован был также следователем по важным делам при Прокуроре республики. Принят с 21 апреля 1924 г., а с 1 апреля 1925 г. отчислен и исключен из рядов РКП(б) как разложившийся элемент (Там же, л.13).
  
   Подавляющее большинство наркоматов были не довольны внедряемой практикой выдвижения, требовали хотя бы элементарной грамотности, подготовки рабочих-выдвиженцев и были, в общем-то, правы. Неуютно чувствовали себя в наркоматах рабочие и крестьяне-выдвиженцы.
   В информации тов.Саксона (рабочего) на совещании выдвиженцев для работы в Наркомпросе (ЦК, февраль 1926 г.) подчеркивалась мысль о невозможности оказать, хоть какое-либо, влияние в силу неподготовленности: "Работаю в отделе рабфаков с ноября 1925 г., числюсь по штату научным работником, а работаю как практикант по студенческим делам". Эта же мысль была подчеркнута в выступлении тов. Липатова (крестьянина-выдвиженца), он работал в отделе школ крестьянской молодежи: "...Дело все новое, большое и сложное, и мы народ малограмотный..." Интересно выступление бывшего крестьянина Заломина: "Работаю в Госкино членом художественного совета. Сущность моей работы - просмотр крестьянских писем, ответ на них и просмотр тех сценариев, которые отражают жизнь и быт крестьян. Эта работа мне нравится и при товарищеской поддержке я с ней справляюсь. Были случаи, когда предлагаемые мною коррективы в ту или иную фильму, принимались". В других выступлениях отмечали, что к мнению выдвиженцев не прислушиваются, что в них видят опасных конкурентов, что их первыми увольняют при сокращении штатов и без конца передвигают с места на место (Там же, л.88 - 90).
   Однако вывод совещания был более, чем оптимистичен - "линия партии, взятая по вопросу о выдвижении рабочих и крестьян в руководящие органы,в основном, себя оправдала" (Там же, л.91) .
   Линия партии определялась постановлением октябрьского (1924 г.) Пленума ЦК РКП(б) и рядом документов, принятых секретариатом ЦК, во исполнение этого постановления. В частности, был подготовлен документ "0 порядке и условиях работа крестынских работников в центральных, губернских, областных и других учреждениях" (от 30 января 1925 г.). В обобщенной справке "0 выдвижении крестьян" Вятский горком сообщает интересные сведения об отношении деревенских ячеек к выдвижению крестьян: "Они думают, что все это делает"ся для блезиру, а не для дела". "Бороды (мужики для декорации) в наших исполкомах уже есть, а больше не надо", "какой толк от мужиков, одни расходы" (Там же, д.250, л.4, 15). Но маховик был запущен.
   Неподготовленность выдвиженцев к занятию "ключевых постов" была очевидной, однако, парткомам предписывалось учитывать ее, но не придавать решающего значения. Необходимо было добиваться того, чтобы малоопытность и недостаточное знакомство с работой не служили тормозом к выдвижению способных и активных (Там же, л.17).
   При выдвижении крестьян рекомендовалось учитывать популярность и авторитетность выдвигаемых среди крестьянства, их умение подойти к крестьянству и понимание ими задач партии в отношении деревни. Четко регламентировалось, на какую должность должен быть выдвинут крестьянин "от сохи". Так для работы в центральном аппарате Наркомпроса и его органов (целевая номенклатура) необходимо было найти партийцев на следующие должности:
  
   - член коллегии Наркомпроса;
   - зам. зав. отделом Единой школы Главсоцвоса;
   - кураторы школ Крестьянской молодежи;
   - работники в отдел низшего профтехнического образования Главпрофорба и в административно-организационное управление.
  
   Орграспредотделом ЦК РКП(б) среди прочих были рассмотрены следующие кандидатуры:
  
   Уханов В.Д. - крестьянин Нихетродской губернии Сергачского уезда, Пильненской волости того же села. Хозяйство ведет ниже среднего, член РКП, Председатель Пильиенского ВИКа, член правления клуба, библиотечного Совета. Участвует во всех культурно-просветительных мероприятиях. Авторитетом пользуется, как хороший администратор, благодаря чему непрерывно работает в ВИКе 4 года. Всегдв выдвигался самим крестьянством. В работе клуба является идейным руководителем его.
   Войкин М.С. - крестьянин Нижегородской губернии, Таможниковской волости, деревни Каменки. Хозяйство ведет ниже среднего. В течение трех лет был Председателем ВИК. Член школьного Совета, активный работник, руководитель политкружка. Среди населения волости имеет авторитет, обладает инициативой, энергичен и честен.
  
   На основе этих характеристик был сделан вывод: кандидатуры подходят, и их надо выдвигать на должности при условии добровольного согласия (Там же, оп.б8, д.250, л.20, 21).
   Средства массовой информации высказывались по этому вопросу вполне определенно. В статье А.П.Смирнова - "наркома земледелия" - о работе крестьян-выдвиженцев в Наркомземе, опубликованной в "Правде", говорилось, что "выдвиженцы должны пройти школу выучки в центральном аппарате, чтобы затем стать основной его частью. Среди огромного кадра специалистов есть много честных работников, желающих искренне идти в ногу с советской властью, но воспитанные при старом строе они органически не могут подойти к крестьянской массе. У нас три задачи: не отрывать выдвижеицев от крестьян, отсортировать особенности каждого работника и, наконец, самое главное, чтобы крестьянство не оторвалось от выдвцженцев, чтобы оно через них знало, чмо мы делаем, и поняло бы, что мы - рабоче-крестьянская власть - стремимся к полному удовлетворению нужд рабочих и крестьян" (Правда, 21 февраля 1925 г.).
   Благодаря усилиям партийного аппарата, партийной прессы, выдвижение приобрело массовый характер, причем и "снизу" - от партийных ячеек, и "сверху" - партийными комитетами. Выдвижение снизу было, в основном, случайным, хаотичным, выдвижение сверху - плановым, имеющим конкретные количественные границы.
   По данным 31 губернии, 7 областей и 5 национальных республик в 1925 г. выдвижение крестьян в губернские учреждения проводилось всюду (ЦПА, ф.17, оп.б8, д.58, л.15). Причем, выдвигалось значительное количество беспартийных, которые вступали в партию, работая уже в том или ином учреждении.
  
   ОБЩАЯ КАРТИНА ВЫДВИЖЕНИЯ КРЕСТЬЯН НА УЕЗДНУЮ РМИУГУ С ХШ ПО
   Х17 ПАРТСЪЕЗДЫ (Там же)
  
  
   Велся учет - "От станка на должность", "Переброшено из низовых ячеек", "Переброшено из уездных организаций на должность" (Там же, оп.б7, д.129, л.72). За этот же период было выдвинуто в аппараты ЦК РКП(б) - 5 крестьян; ВЦИК - 5; приемной Калинина - 5; НКЗем - !4, НКЗдрав - 2; НКФин - 2; НКВНудел - 3; НКПрос - 4 и т.д. (Там же, оп.б8, д.58, л.14 - 15).
   Время от времени проходили мобилизации по директивам ЦК, которые носили названия по количеству выдвинутых и переброшенных ЦК из центра на низовую работу. Так, примерно в то же самое время, когда происходило массовое выдвижение крестъян в различные руководящие органы (1924 - 1925 гг.), была проведена мобилизация "3000" на низовую работу в деревню. Мобилизованы, главным образом, были партийцы в возрасте от 24 до Зб лет; по социальному положению - рабочие (43,9%) и служащие (24,6%); по партстажу - наполовину со стажем 19 - 20 лет (49,9%); больше чем на 4/5 с низшим образованием; наполовину (50,8%) - рядовые работники; по национальности - на 3/4 великороссы (Там же, д.53, л.143).
   Было специально организовано выдвижение "работниц от станка" и "крестьянок от сохи", проводились в ЦК, губкомах совещания с ними и по поводу их деятельности (Там же, оп.б9, д.135, л.22 - 25, 31, 36).
   И все-таки не удавалось, даже при таком размахе, решить главную задачу - обеспечить с помощью выдвижения и распределения формирование "необходимого качественного состава" номенклатур N1 и N2. Слабая подготовка выдвиженцев, сопротивление ведомств (вполне осознанное, но скрытое и поэтому трудно преодолимое) не давали возможности быстро решить эту задачу.
  
   Были и открытые "бунты на корабле". В ЦК была послана докладная записка ВЦСПС "0 составе руководителей профессиональных организаций" (1927 г.). В ней отмечалось, что подбор, выдвижение и распределение профсоюзных работников, как и переброска их, в значительной мере должна отличатъся от таковых в советских, хозяйственных и других организациях:
   1) характером работы союзов, которые в весьма редких случаях прибегают к переброскам с применением назначения в выборные органы;
   2) методы выборности профсоюзных органов требуют в большей степени выдвижения местных работников, связанных с данным производством.
   А в связи с. тем, что эти особенности не учитываются, то фактически высшие союзные органы (ВЦСПС, ЦК Союзов) не в состоянии влиять на подбор всего состава низших союзных органов. На деле подбор кандидатур находится почти исключительно в руках партийных органов, более того, вопреки данным в свое время директивам, выборные лица снимаются с работы, перебрасываются прямо перед съездами или вскоре после них (Там же, оп.69, д.359, л.180) Известно, чем кончилась такая особая позиция лидера ВЦСПС.
  
   Следующим шагом соединения партийным аппаратом процесса выдвижения и формирования номенклатур, была разработка и принятие "Положения о комиссиях по изучению и выдвижению работников" (декабрь !926 г.).
   Комиссии предписывалось, не выполняя никаких оперативных функций по распределительной работе (отзывы, конкретные назначения), давать возможно более полный, исчерпывающий материал для номенклатурного подбора и распределения в той или другой отрасли. Комиссия лситна была накапливать характеризующие материалы только на занимающих номенклатурные должности и не годных для занятия этих должностей товарищей.
   Члены комиссии подбирали характеризующие материалы так, чтобы они позволили проводить сравнение каждого работника "с наиболее типичным в положительном смысле ядром товарищей по любому отдельному участку номенклатуры (для чего необходимо выявить наиболее положительный тип работника по данной отрасли)" (Там же, д.135, л.З).
   Положение давало возможность расширить свободу маневрирования для распределения (улучшенный отбор, на основе большом выбора), обеспечить более рациональное использование резерва работников при перегруппировках (мотивированное снятие, своевременная замена работника, наличие соответствующей замены при выдвижении, представление о потребностях в работниках - своеобразный кадровый прогноз).
   Положение определяло, что должно быть в общем плане рабсгы комиссии:
  
   а) изучение работников, занимающих номенклатурные посты под углом проверки деловой пригодности их и целесообразности использования;
   б) создание резервов по всем тем отраслям, работники которых входят в номенклатуру данной комиссии. Формирование резервов должно было идти по следующим основным на-иравлениям:
   - резерв уже находящихся в пределах номенклатуры комиссии;
   - резерв на работников, которые могут быть передвинуты на номенклатурную работу по данной отрасли из других отраслей;
   - резерв на работников, которые могут быть выдвинуты на номенклатурную работу с работы неноменклатурной;
   в) примерный отбор группы товарищей в пределах номенклатуры, которых, исходя из деловых качеств, целесообразно перевести на номенклатурную работу по другим отраслям.
  
   Важнейшим пунктом плана работы комиссии являлось "выяснение вопросов, связанкых с коммунизацией и орабочиванием алпарата для последующего воздействия в этом смысле со стороны Орграспредотдела ЦК". По всему, выше сказанному, можно судить об уровне полномочий этой комиссии. Кроме того, ей поручалось составление списков на товарищей, которых в процессе распределения надо было перевести с номенклатурной работы на неноменклатурную, безразлично - с оставлением, или нет, в данной отрасли; составление списков на таких работников номенклатуры, которых необходимо обучать с отрывом от работы или нет; ознакомление со структурой и функциями организаций, учреждений, "выявление таких моментов, каторые бы характеризовали всю группу работников по данной отрасли в целом, как-то: освежаемость, устойчивость, отрицательные явяения, вытекающие из консервации работникое и т.д."
   Комиссия по составу не должна была превышать 5 - 9 человек. Обязательными представителями в комиссию ЦК входили - представители ЦКК, помощник заведующего Орграспредотделом ЦК и заведующий учетным подотделом ЦК. Решение комиссии выражалось простым большинством голосов (Там же, л.4, 5).
   Таким образом, власть разделялась как бы на два вертикальных слоя - производственная власть и власть административно-партийная. Первый слой оказывал воздействие на производственные отношения в различных сферах жизни общества (государственной, советской, профсоюзной, хозяйственной, культурной и т.д.), второй осуществлял влияние на первый. Кроме того, власть была разделена и на ряд горизонтальных слоев - высший, губернский, уездный, волостной. Всей полнотой власти обладал только один высший слой, а вернее его "верхушка", впоследствии один харизматический лидер. На пересечении слоев власти появились своеобразные концентраторы административно-партийной власти, имеющие две совершенно различные природы - коллективистскую и корпоративную. С одной стороны, концентраторами административно-партийной власти были различные сьезды, конференции, выборные коллегии, с другой - аппараты, аппаратные комиссни с чрезвычайными полномочиями. Сложилась жесткая "кристаллическая" структура "при-нуждающей власти" (Рудаш Я. 0 власти - по-иному, 1990, с.22). В 30-е годы появился еще один вертикальный слой власти - карающий со своими концентраторами власти по горизонтали - пятерками, тройками, чрезвычайными совещаниями. Номенклатура в этих условиях являлась не самой властью, а инструментом власти, власти "верхушки" над адми-нистративно-партийным аппаратом, и власти административно-партийного аппарата над руководящим корпусом страны.
   Такая структура, по видимому, не только придает жесткость и статичность обществу, но и предоставляет широкие возможности для злоупотреблений властью. Достаточно было оказаться, волею судьбы или с помощью каких-либо внешних или внутренних факторов на "верхушке" или в одном из концентраторов властн, как человек начинал чувствовать себя над массой, над законами, и злоупотребления становились неизбежными.
   Теоретики ролевого поведения, такие как Парсонс и Ньюкомб, утверждают, что на поведение человека влияет та роль, которую он занимает в конкретной социальной сисгеме. Люди, которые поставлены на определенную роль, обычно склонны вести себя таким образом и развивать такие взгляды, которые соответствуют ожиданиям, связанным с данной ролью.
   Признано во всем мире, что вести борьбу с злоупотреблениями власти крайне трудно, борьба с ними привела к разработке механизмов, предназначенных встать на пути злоупотреблений. Отзыв депутатов, право законодательной инициативы, импичмент - это только часть из них. Но даже имея такие механизмы, бороться с злоупотреблениями не легко, а тем более, если их нет. По сути дела, массовое выдвижение на руководящие посты неподготовленных для этой цели людей, изгнание с постов лиц, ничем существующей системе не навредивших, не принадлежащих какой-либо другой партии (это хоть как-то оправдывало, аналог в мировом политическом опыте подобной практике есть) было ничем иным как злоупотреблением властью со стороны правящей партии. Народ это чувствовал. Интересно признание заведующем Орграспредотделом ЦК Богомолова (октябрь, 1927 г.), высказанное им в довольно тесном кругу на совещании в Центральном Комитете, где обсуждалось состояние учетно-распределительной работы местных партийных органов. "В сознании широких партийных масс укрепилось, - отметил он в своем вступительном слове, - что партком есть своеобразная партийная биржа для партийцев, и партийцы на местах не понимают, что они могут поступить на службу иначе как через парткомы Если партийные организации будут в этом отношении исходить не из деловых потребностей, а исходить из того, что они обязаны предоставить работу, эту практику углубить, то мы создадим кастовые привилегии для коммунистов, в условиях господства партии, как правящей страной... Это вызывает ропот со стороны кадров наиболее сознательных пролетариев" (РЦХИДНИ, ф.17, оп.б9, д.373, л,З).
   На этом же совещании были приведены следующие цифры и факты за три года (с Х11 съезда РКП(б) до 1 января 1927 г.) Орграспредотделом выдано 26 000 путевок, а работников, являвшихся за распределением было 70 000, число посещений в целом - 100 000. Было 100 случаев, когда за 2 - 3 года один и тот же член партии получал 6 - 7 путевок в ЦК, объездил несколько районов страны, истребив массу партийных средств, и требовал следующего распределения (Там же, л.4). В результате анализа подобных фактов родилась идея создания системы горизонтальных номенклатур - "каждый партийный комитет должен распределять работника своей номенклатуры (подчеркнуто мной - В.Н.), нести за подбор своего аппарата ответственность должны сами ведомства" (Там же, л.5, б). Партийные комитеты уже не справлялись с теми обязанностями, которые они на себя взяли. Вследствие этого, отмечался кадровый застой, "круговая порука", "ослабление тонуса жизни" (Там же, л.10, 12 - 14). "Ведомства, по мере укрепления своих позиций, оказывали растущее сопротивление вмешательству партийных органов в распределение кадров и в особенности выдвижению, росла текучесть партийных кадров с одной далжности на другую. Обьяснялось это слабым качественным отбором работников на их работе; нежеланием коммунистов специализироваться в конкретной области управленческой деятельности, а стремлеиием вообще "командовать" и "руководить"; неудовлетворенностью содержанием работы; постоянными реорганизациями аппарата и ликвидациями должностей; конфликтами выдвиженцев с администрацией (Там же, л,97).
   Расчет на то, что выдвинутый партией в аппарат того или иного ведомства начнет быстро продвигаться по "служебной лестнице" и, таким образом, занимать высокие номенклатурные должности, не оправдался.
   Были случаи, когда коммунисту для том, чтобы быть принятым в аппарат, нужно было заявить, что он беспартийный; нередко давался ультимативный срок Учраспредотделу руководителем учреждения для подыскания коммуниста, при заранее подготовленной своей протекцируемой кандидатуре (Там же, оп.69, д.351, л.116).
   Расчет этот не оправдался еще н потому, что выдвиженцы сами не старались занять более высокий пост, а были заняты тем, что всеми силами старались удержаться в аппарате и улучшить свое материальное положение, прежде всего получить жилье получше. На заводе "Красный Путиловец" было исследовано общественное мнение о выдвиженцах (1927 г.). Так, И.Г. Гарнов - водопроводчик 8-м разряда на вопрос анкеты: "Отчитывались ли перед рабочими ваши выдвиженцы о своей работе", отвечал: "Сели на стул и забыли..." На вопрос - "Замечаете ли улучшение в производстве, благодаря работе выдвиженцев", - ответ - "Замечаю улучшение в материальном положении выдвиженцев и более ни в чем" (Там же, д.360, л.5) .
   Поэтому, руководители управлений (особенно это относилось к госторговле и синдикатам) сами старались подобрать работника, только согласовывая кандидатуру с Учраспредотделом и разрешая его оформление. Хотя, по мнению Орграспредотдела ЦК, это привело к протекционизму в подборе работников (Там хе, д.351, л.116). Сопротивление ведомств, желание поставить на пост номенклатурный достойного, прежде всего, по политическим качествам руководителя, приводило к усилению "регулирования и наблюдения (подчеркнуго мной - В.Н.) со стороны партийных организаций над руководящим кадром" (Там же, д.373, л.16). Тот же Богомолов призывал, что "когда ВЦСПС начинает бузить, почему аппарат ЦК лезет не в свое дело, очень трудно с ним воевать... Надо брать их так, чтобы никто не имел оснований возражать против работы (распределительной - В.Н.) парткома" (Там же, д.,373, л.19).
   Орграспредотдел ЦХ старательно изыскивал положительные практические результаты от процесса выдвиженчества, исследовал условия, при которых этот результат достигался. Среди основных условий были названы:
  
   - создание в аппарате ядра видвиженцев, т.е. выдвигать не по одному, а группами;
   - тщательная подготовка выдвиженцев.
  
   Благодаря выдвиженцам, по мнению отдела в Воронежской, Владимирской, Брянской партийной организации, в ХлопБумтребе было достигнуто: упрощение отчетности, сокращение штатов, внесение плановости в работу, упрощение постановки учета и делопроизводства, увеличение производительности труда, рационализации аппарата, усиление связи с массами (Так хе, д.360, л.25).
   По всей видимости партийным комитетам было дано указание отказаться от распределения рядовых коммунистов по любым должностям, а сосредоточить внимание вновь на руководителях-партийцах для выдвижения их на "ключевые посты".
   В отчете о распределительной работе Нижгубкома (1927 г.) как положительное отмечалось:
  
   -переход к номенклатурной системе;
   - уменъшение числа распределяемых рядовых работников (за март, апрель, май 1926 г. через губком прошло 359 рядовых работников, а за эти же месяцы 1927 г. - 252; уменьшение на 107 человек - 29 %);
   - количественное сокращение стоящих на учете ответсвенных работников, что давало возможность их изучения и своевременного получения на них характеризующего материала. В 1926 г. на учете губкома работников губернского и уездного масштабов числилось 1299, из которых было снято 491 человек (37,5%) (Так же, оп.б7, д.346, л.18).
  
   Постановлением ЦК ог 7 марта 1927 г. "О эадачах партии в деле выдвижения рабочих и крестьян в госаппарат" определялось, что главная родь в этом деле теперь должна принадлежать профсоюзам (Там же, оп.69, д.135, л.7).
   В целом персонаьное изучение руководителей становится главным
   направлением в деятельности "распределитедьного аппарата" партии. Начиная с 1925 г. происходило унифицирование текстов автобиографий, отражение в характеристиках на руководителей общих моментов, убирались личностные качества, оставлялись деловые и политические (Там же, оп.69, д.469, л.30, 31, 34, 35).
  
   Примерная схема автобиографии для беспартийного руководителя состояла из обязательных пунктов: "А. Социальное происхождение. Год и место рождения, род занятий родителей и ближайших родственников, их сословие, звание и имущественное состояние. Общие условия жизни в семье. Б. Интеллектуальное развитие и образование. В каком учебном заведении учился, сколько лет, окончил или нет, если нет, то почему, занимался ли самообразованием: систематически, под руководством специалистов, в кружках и т.д.; самостоятельно читал книги - по системе, без системы, сколько лет и по каким вопросам.,,б В. Основное занятие до февральской революции. Где и с какого возраста начал работать - служить, сколько лет, месяцев, в качестве кого, материальная обеспеченность; при перемене рода занятий указать причины перехода с одной работы на другую, продолжительность и месго работы. Указать основное занятие, дающее средство к существованию. Служил ли в старой армии, когда, где и в качестве кого. Г. Участие в общественной и политической жизни до октябрьской революции. В каких партийных и общественных организациях (профсоюзах, клубах, кооперативах и т.д.) принимал участие и какое, когда и где; участие в стачках, забастовках, выступлениях и демонстрациях, когда, где и их характер. (Указать отдельно до февральской революции и в период между февральской и октябрьской революциями). Если вступил в парторганизацию, то в какую именно, партийная деятельность, ее характер, когда выбыл, почему. подвергался ли репрессиям (Где был и какое участие принимал в февральском и октябрьском переворотах). Д. Рабога после октябрьской революции. Где и в каком году, по какой отрасли начал работать, переходы с одной работы на другую, сколько лет, месяцев, по какой отрасли в отдельности, причины перехода с одной работы на другую, условия работы, кроме того, указать главные работы, не связанные с исполнениеи той или иной должности, участие в работе сьездов, конференций, комиссий, газетная, журнальная и лекционная работа, специальные поручения. (Необходимо подробно указать не только всю работу, но и перерывы в ней, местожительство во время перерывов, средства существования и т.п.). Где был и какое участие принимал в гражданской войне (в квчестве кого). Е. Судимость. Когда, где и за что подвергался аресту, был ли когда, где и за что, по каким статьям осужден, последняя судимость (приговор). Ж. Желание работать (по какой отрасли). Как и в какой отрасли работы мыслит наиболее целесообразное свое использование).
  
   Усиливались контрольные функции правящей партии. Концентрировалось внимание, естественно, прежде всего, на номенклатурных должностях - это диктовалось также условиями окончательного утверждения у власти группировки Сталина. Завершился восстановителъный период, в целом партия уверенно осуществляла свою руководящую роль в обществе, расширяя влияние на командные высоты в экономике. Советская власгь - "самая прочная из всех существующих в мире властей" (ХV съезд ВКП(б). Декабрь 1927 года: Стен. отчет. Т.1. - М., 1961, с.73) - это утверждение вполне соответствовало сложившейся к тому времени структуре вертикальных и горизонтальных номенклатур, обеспечивающих прочностъ системе. Позтому сложности, неожиданно возникшие перед страной и ее руководством в 1928 г., и задачи дальнейшего социалистическою строительства были разрешены не иначе как комплексом чрезвычайных мер.
   Демократический централизм, на основе котором была построена партия, начинал превращаться в централизм бюрократический. В выписке из двухнедельной сводки Нижегородского губкома ВКП(б) от 30 марта 1929 г., подготовленной заместителем заведующего информотделом ЦК на имя Сталина, Молотова, Кагановича, Ежова (была послана 6 апреля 1929 г.) были приведены слова, сказанные на собрании актива 50-го полка (17-й дивизии) одним из партийцев "Демократия перешагивается. У нас нет ни одного выборного секретаря губкома и укома - все назначенцы. Буухарин в этом прав" (РЦХИДНИ, ф.17, оп.67, д.345, л.55).
   Здесь и таилась метаморфоза власти - партийные массы, по сути дела, от нее отстранялись, в центр системы выходили исполнительные и чрезвычайные органы власти. "Орабоченный", "окрестьяненный", "окоммунистиченный" аппарат управления, сделанный партией таким с самыми благими намерениями, открывал дорогу диктатуре личной власти. Партия распадалась на две части, по терминологии Д.Оруэлла - "внутреннюю" и "внешнюю". Внутренняя - это руководящий состав партии вместе с аппаратом, внешняя - это миллионы рядовых партийцев, беспрекословно подчиняющихся партийным решениям внутренней партии и являющиеся ее прикрытием. "Секрет" устойчивости этой структуры, по словам Д.Оруэлла, в умении примерять, загонять вглубь имеющиеся противоречия (Новый мир, 1989, N3, с.185). Следует добавить, что только создание системы номенклатур, неограниченное влияние (власть) на эту систему со стороны "внутренней" партии и было стабилизирутщим фактором. По всей видимости, мохно согласиться с выводом Ст.Коэна о том, что "если к власти вриходит партия-авангард, она быстро становится администрацией, номенклатурой" (Коммунист, 1989, N7, с.27).
  
   Глава IV
   Саморегулирующаяся система
  
   Одним из важнейших качеств, которым стала обладать созданная система номенклатур, являлась способность ее к саморегуляции, т.е. приспособляемость ко всем меняющимся внутренним и внешним условиям (например, целям, задачам, определяемым властными органами), самопроизвольному упорядочению, единообразному воспроизводству утраченных элементов, связей, сохранению целостности.
   Способность к саморегуляции обеспечивалась, прежде всего, тотальной регламентацией и тотальным контролем за исполнением нормативных документов, разработанных партийным аппаратом в период становления системы. Примером может служить "Инструкция о формах согласования назначений и перемещений руководящих работников местных учреждений" (утверждена Оргбюро ЦК РКП(б) на заседании от 16 ноября 1925 г.) В ней определялось, что назначение в руководящие органы на местах по должностям, указанным в номенклатурах N1, N2, как правило, согласовываются предварительно Орграспредотделом ЦК с соответствующими местными партийными органами, а все предложения местных парторганов о перемещениях и назначениях работников, должны рассматриваться Орграспредотделом ЦК на заседаниях ЦК партии. Самостоятельно назначать и смещать работников указанных номенклатур местным парторганам категорически запрещалось. Предписывалось назначение заведующих и заместителей крупнейших отделений и контор трестов и синдикатов, не вошедших в номенклатуры N1, N2, осуществлять хозорганами по согласованию с местными парторганизациями и с ежемесячным извещением Орграспредотдела ЦК о состоявшихся назначениях. В случае отвода против назначений со стороны местных парторганов, вопрос окончательно мог разрешить один из секретарей ЦК или зав. Орграспредогделом ЦК.
   По предварительному согласованию с ЦК РКП(б) осуществлялось перемещение работников, являющихся выборными членами всесоюзных и РСФСР руководящих органов (РЦХИДНИ, ф.17, оп.б8, д.460, л.5). А ее появление предваряла "Инструкция о формах согласования с местами назначений и смещений работников местных учреждений" (декабрь, 1923 г.). В ней местным парторганам вменялось в обязанность назначать и смещать (через соответствующие фракции) руководителей областных и губернских учреждений: РКИ, НК Внуделе, НК Зем, НК Фин, ВСНХ, НК Прос, НК Труд, Судебных органов (за исключением губпрокуроров), НК Здрав, НК Собес, а также назначать кандидатов в правления кооперативных органов. Оговаривалось, что при несогласии учреждения могут апеллировать в ЦК, что, однако, не приостанавливало проведения назначения или смещения в жизнь (Там же, оп.34, д.10, л.1). Каждая последующая инструкция еще более подробно расписывала порядок решения тех или иных кадровых вопросов и всегда в пользу центрального элемента системы - партийного аппарата.
   Кроме регламентации, инструментом саморегуляции была система запросов. Характер запросов был самый различный. Вот некоторые из них. "НКПЕ тов.Бермант. Секретно. Орграспред ЦК просит срочно сообщить мотивы назначения Уполнаркомпути и Председателем Правления Селенгинского Госпароходства тов.Невского М.А и откомандирование его туда без утверждения этого назначения секретариатом ЦК, причем, указанный товарищ уехал не получив командировку от ЦК по партийной линии. 15 декабря 1924." (Там же, оп.б8, д.465, л.131). Подписывались запросы, как правило, секретарем ЦК и заведующим Учраспредотделом, не ответить на такой запрос было просто невозможно.
   В Нижегородский губком РКП(6) 22 марта 1923 г. был направлен запрос, демонстрирующий регулятивные возможности центрального аппарата: "Согласно материала, имеющегося в личном деле тов. Остроумова Н.Г., можно предположить, что его было бы целесообразно использовать на культурно-просветительной работе в качестве заведующего ГУБОНО.
   ЦК РКП предлагает сообщить:
   1) вами соображения по существу затронутого вопроса;
   2) имеется ли в виду переброска его на указанную работу;
   3) если нет, то возможен ли отзыв в другую губернию. В этом случае необходимо указать на каких условиях возможен отзыв (с заменой, без замены по истечению определенного срока и т.д.)" (Там же, оп.34 л.568, л.91).
   Персонифицированный запрос позволял решить практически любой кадровый вопрос. Работники губкома умели читать между строк, и надо было либо соглашаться с предложенным передвижением, либо терять работника. Бывали случая, когда работнику с места специально давали негативный отзыв для того, чтобы сохранить его в нужной именно для губкома должности и не отдать "на сторону".
   Попав однажды в номенклатуры N1 и N2, руководитель находился под наблюдением аппарата ЦК и все его перемещения контролировались.
   5 марта 1923 г. в Нижегородский губком был направлен запрос, в котором ЦК РКП просил сообщить, правильно ли используется тов. Сухов Василий Петрович, насколько удовлетворительно справляется с работой и насколько своевременно ставить вопрос о перемещении его на губернскую хозяйственную работу. В случае согласия на его перевод просили указать примерный служебный и территориальный масштаб работы (область, район, губернию, конкретную должность), а такие нет ли серьезных препятствий (семейное положение, здоровье и проч.) к его переводу (Там же, л.95).
   Итогом запроса была информация о конкретном руководителе: либо о его должностном состоянии, либо краткая характеристика политических, деловых и моральных качеств.
   Причем запросами охватывался все более широкий круг руководителей, а так же их вспомогательными персонал.
   В январе 1923 г. в ЦК было принято специальное постановление, которое предписывало ответработников всероссийского и областного масштаба дать в Учетно-распределительный отдел ЦК краткие сведении о личном секретаре (или секретарях) - указать принадлежность к партии или степень его политической благонадежности, с какого времени состоит личным секретарем и удовлетворяет ли требованиям (Там же, оп.68, д.479, л.24).
   В качестве любопытного исторического материала, отражающего характер той эпохи, приведем несколько отзывов, причем написанных лично от руки.
   № А.И. Рыков, зам. председателя СНК и СТО: "Секретарями моими состоят тов. Нестеров и тов. Артеменко. Нестеров является членом партии РКП, тов. Артеменко являлась таковым до последней чистки. Тов. Артеменко была исключена при чистке из числа членов партии за недостаточную активность в партийной работе. Обоих я знаю давно. Тов. Артеменко знаю около 20 лет. Во время нелегальной работы нашей партии она хранила нашу литературу и исполняла конспиративные поручения в нашей организации в Саратове.
   Никаких сомнений в безусловной преданности их обоих нашей партии, а равно и во много раз испытанной конспиративности у меня нет" (Там же, л.63).
   № Г.В.Чичерин, народный комиссар по иностранным делам: "Уважаемый товарищ. Мой личный секретарь тов. Адамский (Прентский) Ян Людвигович, старый польский коммунист, член партии с 1904 г. и член Политбюро ЦК РКП: Приехал из варшавской тюрьмы в 1921 г. в порядке обмена польских коммунистов на контрреволюционеров. Поступил в МИД в качестве моего личного секретаря 24 февраля 1922 г. по рекомендации тов. Уншлихта. В политическом отношении он стоит очень высоко (Там же, л.65).
   № Ф.Э. Дзержинский (на бланке народного комиссара путей сообщения): "У меня два секретаря - Герсон и Князев. Герсон по ГПУ, Киязев во НКПС. Партийно вполне надежны.
   Как секретари моим требованиям удовлетворяют, самостоятельными работниками не являются. Докладов мне не пишут, выполняют поручения, следят за выполнением, составляют справки, сносятся. Я ими доволен. В их конспиративности тоже уверен" (Там же, л.66).
   № Н.М. Литвинов, зам. наркома иностранных дел: "...Моим секретарем с 1 ноября 1921 г. состоит Елена Васильевна Крыленко. Она членом Коммунистической или иных партий не состоит. Но за ее политическую благонадежность поручился ее брат Николай Васильевич Крыленко - зам. наркомпост, Розмирович и другие товарищи. С точки зрения политической благонадежности Е.В. Крыленко удовлетворяет требованиям, которые я мог бы предъявить к секретарю" (Там же, л.32) .
   № Были и отрицательные отзывы. Член правления Центрсоюза Бабкин так написал о своем личном секретаре Хвощевской Е.Е.: "Беспартийная, в политической надежности просто обывательница. Требованиям хорошего секретаря, которому можно было бы давать серьезные поручения по каким-либо работам, не удовлетворяет, а просто секретарь для курьерских поручений" (Там же, л.23).
   Затем отзывы на запросы свертывались до одного, двух слов или фраз на полях сводных ведомостей, и эти оценки-характеристики играли в кадровых помещениях, по сути, значительно большую роль, чем все другие материалы, собранные в личном деле.
   Характерен в этом отношении материал, систематизированный в Орграспредотделе ЦК на руководителей губернских РКИ (1923 г.).
   № Владимирская ГУБ РКИ - Фатеев В.С. - "Работник - слабый. Отсутствие необходимого кругозора. Углубляется в сторону мелких, малозначительных работ. Не выполнил ни одного задания центра. Не мог достигнуть связи с руководящими органами. С работой РКН не освоился" (Так же, оп.34, д.72, л.50).
   № Нижегородская ГУБ РКИ - Муценек Я.Я. - "Один из лучших работников в РКИ. Хороший администратор. Настойчивый в требованиях делового характера. Хорошо ознакомившийся с работой инспекции и выявивший значительные ценные результаты в ревизионном деле." (Там же, л.52).
   В 20-е годы, когда многие из партийных руководителей были либо близкими друзьями, либо просто хорошими знакомыми, вместо официальных ответов они иногда посылали совсем не канцелярские объяснения сложившихся ситуаций. Так, в ответ на запрос Нижегородскому губкому РКП(б), подписанный Молотовым и Сырцовым, следующего, весьма категоричного содержания: "Несмотря на наши письма от 25-го сентября и 21-го октября сего года (1922 г. - В.Н.) за N28031 и N32120 о принятии мер к ускорению работ по составлению характеристик на ответработников, до сих пор работа комиссии, как явствует из последнего отчета, не продвинулась вперед. Подчеркивая вышеизложенное, ЦК предлагает под личной ответственностью заворга приинять меры к ускорению работ комиссий и представлению всего затребованного материала в Учраслред ЦК не позднее 1 декабря сего года. " (Там же, оп.34, д.568, л.45) - было послано два письма зав. учетом губкома Рожковым на имя одном из заместителей зав, Учраспредотделом Рошаля, курировавшего Нижетродский губком.
   Первое: "Я решил черкнуть Вам частным письмом относительно задержки высылки характеристик на ответственных работииков Губмасштаба. Дело в том, что выбранная комиссия, которая утверждена Бюро Губкома, не может никак собраться, в силу перегруженности основной своей работой" (Там же, л.19).
   Второе: "Вы торопитесь с характеристиками как подпольных, а также Губмасштаба работников. Все со стороны Учстата давно было бы выполнено, так как подобраны анкеты, запрошенные автобиографии приложены и сданы в камиасию по составлению характеристик. Нужно сказать, что комиссия все время формировалась и наконец сконструировалась в 4-й раз. На днях была утверждена, сегодня говорил с Председателем этой комиссии, который мне сказал что будем работать по возможности, т.е. собирать не чаще 1 раза в неделю и давать оценки и характеристики человек по 5-ть, не более, в неделю. Это говорит за то, что работа затянется на продолжительное время" (Там же, л.46).
   Из этой переписки виден не только механизм кадрового регулирования, но ясно видны причины, из-за которых характеристики на руководителей в конце концов стал составлять все тот же партийный аппарат.
   Во-первых, составление характеристик оказалось ответственной и трудоемкой операцией, требующей затраты и времени и определенных усилий.
   Во-вторых, необходим был определенный уровень профессионализма, навык для того, чтобы собрать, систематизировать информацию, учесть замечания и составить текст характеристики.
   В-третьих, это оказалось весьма эффективным инструментом утверждения властных полномочий исполнительного партийного органа, воздействия через "поощрение друзей и наказание врагов".
   Таким образом, возникло множество разнообразных связей между элементами управляющею механизма. Система номенклатур с центральным элементом - исполнительным партийным аппаратом, становилась способной к саморегулированию. Нужны были выходные данные, основные качественные и количественные параметры, определяющие направление регуляции.
   Количественный параметр устанавливался просто - конкретное количество руководящих постов должны занимать члены партии. С качественными параметрами дело была сложнее, они были двух видов - основанные на анкетных данных (источник - "Личный листок по учету кадров) и на данных о политических, деловых и моральных качествах (источники - "Автобиография", "Характеристики", "Отзывы", "Справки"). Кроме того, что качественных параметров было много, их содержание и уровень требований к ним со стороны верхов постоянно менялся. Так, в 20-е годы преимущество отдавалось "подпольникам", т.е. членам коммунистической партии с дореволюционным (дофевральским) стажем и выходцам из сферы рабочих и крестьян, а в действиях руководителей - "революционному размаху и американской деловитости"". В 30-е годы главными качествами руководителей были: безграничная преданность вождю, отсутствие компрометирующих, прежде всем политических, фактов в прошлом (участие в оппозициях, уклонах, других партиях и т.д.), "хорошая" родословная и безукоризненная исполнительность. В 70-е годы - безусловная преданность догматизированным идеям марксизма-ленинизма, членство в ВЛКСМ, КПСС, возраст, национальность, гиперответственность перед вышестоящим начальством, наличие личных связей. В характеристике деловых качеств работника преобладающее значение приобрели такие критерии оценки, как "специальность по образованию" и "опыт". Причем последний оценивался преимущественно с точки зрения сочетания в трудовой биографии человека различных должностных функций и продолжительности работы.
   Вычленение небольшого набора определенных качеств позволяло создавать внутренние побудительные мотивы к саморегуляции. Хвалили те партийные комитеты, которые подбирали руководящие кадры, близкие по "параметрам" к "идеалу" и ругали отстающих.
   В середине 30-х годов способность номенклатур к саморегуляции обрела наиболее уродливые и трагические формы, взрывной, разрушительный характер. По весьма отрывочным данным можно сделать вывод о том, что большое количество руководителей ("первых лиц") было репрессировано, они были не только отстранены со своих постов, исключены из партии, но многие морально и физически уничтожены,
   Попробуем назвать причины, вызвавшие такие последствия ротации кадров, не выходя за рамки предмета своего исследования:
   - отсутствие внешних условий ротации кадров "однопартийность и нулевая партийная система не давали возможности легально-обоснованной ненасильственной передвижки или замены руководителей);
   - к середине 30-х годов состав "верхушки" определился окончательно. Произошла частичная замена на самом верху в результате устранения Троцкого, Бухарина, Каменева, Зиновьева, Рыкова и т.д., но "ключевые посты" основной номенклатуры (N1) по всей стране занимали люди, пришедшие к власти в первый период замещения (1917 - 1921 гг.), т.е. их руководящий стаж насчитывал уже свыше 15 лет. Люди эти были в основном молодые, в 1921 г. им было около 25, и до пенсии им было очень далеко. Между ними установились прочные "неформальные" связи, которые вступали в противоречие со связями, устанавливаемыми системой номенклатур. Их положение казалось прочным не только окружающим, но им самим, появилось самомнение, самоуспокоенность. Все это создавало определенное поле напряжения между центром и местами, между руководителями местною уровня и руководимой ими "массой";
   - в руководящих государственных и хозяйственных аппаратах сложилась "критическая масса" выдвиженцев - "крестьян от сохи", "рабочих от станка", которые целенаправленно и настойчиво направлялись партийными органами все эти годы. Выдвиженцы первых лет научились уже не только "бумаги составлять", но и руководить, опираясь на административно-командные методы, и поэтому претендовали на самые высокие должности;
   - была еще одна взрывоопасная сила - молодые специалисты, окончившие вузы в советское время, жаждущие широкого поля деятельности - решительные, бескомпромиссные, энергичные и безвластные.
  
   Весь руководящий корпус страны оказался под давлением трех сил - небольшой группы людей наверху, в руках которых была сконцентрирована "вертикальная" власть; снизу - народных масс, которые на бытовом уровне были под влиянием зависти к руководителям, к лучшим условиям их жизни; и, наконец, "горизонтальной", "карающей" силой (властью) НКВД. Под воздействием трех этих сил и произошли два последовательных взрыва. В результате первого к власти пришли выдвиженцы первой волны 20-х годов (после февральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б) 1937 г.), в результате второго - специалисты советской школы (после январского пленума ЦК ВКП(б) 1938 г.) - молодое поколение руководителей.
   Выступая с докладом на XVIII съезде ВКП(б) А.А. Жданов, рассмотрев многие вопросы работы партийных комитетов с кадрами, отметил, что "наша партия сумела добиться одного из серьезнейших достижений - выдвинуть на руководящую государственную и партийную работу более полумиллиона молодых большевиков - партийных и примыкающих к партии" (Большевик, Х5/6, 1939, с.142). И еще одна цитата, подтверждающая сделанное нами предположение - "если несколько лет тому назад чурались выдвигать на руководящую работу людей образованных и молодежь, а вредители прямо душили молодые кадры, не давая подниматься вверх, то самой крупной победой партии является то, что партии удалось, избавившись от вредителей, расчистить дорогу для выдвижения выросших за лоследний период кадров и поставить их на руководящую работу" (Там же, с.143).
   Сравнительный анализ данных о руководящих кадрах показывает, как резко уменьшилось число лиц старше 40 лет, их место заняли руководители, возраст которых был в среднем 35 лет и партийный стаж отчитывался в основном с 1924 г. и позже. Заметно увеличилось число руководителей с высшим образованием, причем подавляющее большинство из них окончили вузы и втузы в 1934 - 1936 гг. и в 1937 - 1938 гг. (Там же, с.142).
   Внутренний механизм этот слепого, взрывного процесса саморегуляции можно увидеть при анализе многочисленных примеров, приведенных в докладе Ждановым, где он обосновывал необходимость отмены массовых чисток в партии (не забудем, что руководители в основном были коммунистами). Вот некоторые из них.
   Секретарем Иссинского райкома ВКП(б) Тамбовской области был Калякайкин. В течение короткого срока из парторганизации численностью 175 человек он исключил из партии 58 человек. Калякайкин делал таким образом: как только он исключал кого-нибудь из партии, то сейчас же ставил вопрос о привлечении к партийной ответственности всех коммунистов, имевших какое-либо отношение к исключенному. Он действовал по своеобразному "конвейеру". Например, по настоянию Калякайкина был исключен из партии Назаров, который затем по требованию райкома был арестован. Пробыл он под арестом около 7 месяцев и за недоказанностью предъявленных ему обвинений был освобожден следственными органами. Но за время нахождения Назарова под арестом, за связь с ним были исключены из комсомола 28 комсомольцев, а 10 беспартийных учителей были сняты с работы. Калякайкин был, в конце концов, как полагается, разоблачен, как враг народа, исключен из партии и арестован (Там же, с.132).
   Гладких, бывший секретарь Ровдинского РК ВКП(6) Архангельской области, давал задания каждому коммунисту найти врага народа и предупреждал заранее, что "перегибов от этого никаких не будет" (Там же, с.133).
   Показателен также пример перестраховки и желания уйти от ответственности за другого человека, вручить его судьбу в руки системы. В докладе приведена характеристика, данная заведующим шахтой и главным инженером (одной из шахт треста "Свердловуголь") начальнику участка:
   "Работать умеет. Пьянствует систематически. Способен пьянствовать с подчиненными. Последнее время программу выполняет. Организационные способности имеет. Работы участка обеспечит. Не любит размаха работ. Большой консерватор и оппортунист в вопросе добычи. Стремится получить поменьше задание, полегче работать и побольше заработать" (Там же).
   В докладе был показан ряд характерных приемов в решении кадровых вопросов этом периода:
   - "биологический" подход, когда о коммунисте судили не по его делам, а по делам его родственников, ближних и дальних;
   - "эталонный" или "схематический" подход, когда жизнь и деятельность конкретном человека сверяли с набором требуемых качеств и не рассматривали его способность к развитию и совершенствованию (расценивали человека как однажды сложившуюся, неподвижную мертвую схему);
   - наказание за "старые грехи";
   - практика половинчатой реабилитации, когда, несмотря на официальное признание невиновности, с коммуниста не снимали целиком наказание, а понижали ее степень, "на всякий случай" оставляли "хвост";
   - безличностный, компанейский, неиндивидуальный подход в кадровых перемещениях.
  
   Следует отметить реакцию аудитории, делегатов съездов на сказанное А.А. Ждановым, особенно на этот драматический раздел - "громкий смех", "общий смех", "хохот в зале", "смех" и снова "громкий смех", "бурные аплодисменты". Молодые делегаты не воспринимали трагически прошедшие события, но одновременно демонстрировали негативное отношение к продолжению процесса кадровых перемен. Вновь утвердившимся у власти необходима была стабильность.
   Система номенклатур после столь конфликтно разрешившихся внешних по отношению к ней противоречий продемонстрировала еще одну регулятивную связь - способность к быстрому восстановлению утраченных элементов, способность к регенерации. Эта способность была усилена, укреплена созданием в 1939 г. специальных организационных структур - Управлением кадров в ЦК ВКП(б) и соответствующих отделов кадров в составе каждой республиканской, краевой и областной парторганизации.
   В обкомах и крайкомах в это время существовали промышленные отделы, советско-торговые отделы, культурно-просветительные и другие многочисленные производственно-отраслевые подразделения партийного аппарата, каждый из них работал со своим подбором "ключевых" должностей - номенклатурой. Это позволяло обеспечить широкий охват руководящих кадров, теперь надо было работать "вглубь", т.е. не только удержать под влиянием вертикальных и горизонтальных структур власти качественно обновившийся состав руководящих кадров, но и, воспользовавшись ситуацией, обеспечить более "гибкое маневрирование", ротацию кадров, прекратить деструктивные процессы, охватившие весь кадровый корпус страны.
   Надо сказать, что созданию мощного партийного "аппарата по кадрам" предшествовали двухлетние усилия ЦК по централизации всех мероприятий по подбору и выдвижению руководящих кадров как по линии местных парторганов, так и по линии советско-хозяйственного аппарата, по всем наркоматам. Эта работа была проделана в уже упоминавшемся отделе руководящих партийных органов (ОРПО) ЦК.
   Регенеративные возможности системы номенклатур проявились в тяжелейшие военные и послевоенные годы, особенно на освобожденных территориях. В Белоруссии после войны надо было осуществить поиск и выдвижение десятков тысяч людей на руководящие посты во всех сферах управления. В течение 1946 г. в основном были заменены все должности номенклатуры ЦК КП(б)Б (около тысячи должностей) (Люцко А.В. Деятельность КПБ по подбору, воспитанию и расстановке руководящих кадров (1946 - 1950 гг.) - Мн.: Изд-во БГУ, 1975, с.45, 58). На 80% руководящих должностей в промышленности были выдвинуты люди, никогда ранее руководителями не работавшие (Там же, с.32). Высока была динамика кадровых перемещай - в 1945 г. сменилось и переместилось 38,6% работников номенклатуры ЦК КП(б)Б, за 11 месяцев 1946 г. - 31,6% (Там же, с.45, 46).
   Аналогичные процессы происходили и на Украине. Для укомплектования после освобождения от оккупантов областей, городов и районов Украины хозяйственными, советскими, партийными кадрами требовалось свыше 50 тыс. руководящих работников, а с учетом низового звена, включая трудовые коллективы, - около 300 тыс. Социальной базой пополнения были фронтовики и труженики тыла, рабочие и интеллигенты, коммунисты и беспартийные. За второе полугодие 1946 г. только на должности номенклатуры ЦК КП(б)У было подобрано 2715 и утверждено 4253 человека. Каждый из них вызывался в ЦК компартии республики, а более 800 - присутствовали на заседаниях Политбюро и Секретариата. За этот же период обкомы партии утвердили б553 человека. В результате к концу 1946 г. количество вакансий по номенклатуре ЦК КП(б)У сократилось почти в 3 раза, а обкомы партии почти закончили замещение вакантных должностей по своей номенклатуре ( Горбул А.Д. Научные основы кадровой политики КПСС. - К.: Вища школа, 1989, с,81). Так же, как и в Белоруссии, система номенклатур в послевоенной Украине показала не только высокие регенеративные качества, но и способность к саморегуляции. Это видно из анализа фактов причин сменяемости руководителей - если за второе полугодие 1946 г. главными мотивами освобождения от занимаемых постов являлась неспособность к ведению организаторской работы, слабовольность и беспринципность (по этим мотивам было смещено 34,2% общем числа всех сменившихся по номенклатуре ЦК КП(б)У) (Там же, с.80), то в 1947 г. причины сменяемости кадров были уже другие - многие были повышены в должности, направлены на учебу для укрепления отстающих участков работы - 36,5%, в 1948 г. среди партийных работников этот показатель составил 59,5%.
   Все это творит о том, что система номенклатур достаточно эффективно решает вопросы подбора и расстановки кадров, особенно в период критических ситуаций и глазное условие ее высокой эффективности и способности к регулированию своего качественного состава заключаются в степени ее открытости.
   Причем "открытость" системы номенклатур следует понимать как ее способность вбирать в себя действительно элиту общества в интеллектуальном и профессионально-управленческом смысле, и избавляться от случайно попавших в систему людей, не обладающих прежде всего организаторскими способностями.
   Как мы уже отмечали, серьезным недостатком системы, резко ограничивающим ее способность к саморегуляции, является ее стремление в стабилизационный период к значительному расширению сферы своего влияния (власти), к охвату все большего числа должностей. Причем это происходит тем быстрее, чем большее внимание со стороны партийных комитетов ей оказывается. После войны на Украине номенклатуру ЦК, обкомов, горкомов и райкомов партии разделили на две части - основную и контрольно-учетную. Были определены и согласованы должности, входящие в оба ее вида. Начиная с 1946 г., все областные, городские и районные комитеты ввели в практику ежегодное рассмотрение на заседаниях бюро актива номенклатуры, приведение ее в соответствие с изменяющимися условиями деятельности. Процесс этот назывался "упорядочением" номенклатуры должностей партийных комитетов и предполагалось, что он является важным этапом в совершенствовании работы с руководящими кадрами. Однако усиленное внимание ЦК ВКП(б), ЦК Компартии Украины к работе с номенклатурными кадрами в конечном счете привело к отрицательным последствиям. Партийные комитеты на местах стали стремиться включать абсолютно все руководящие должности в номенклатуру (Там же, с.81 - 82). После ХХ съезда КПСС предпринимались попытки уменьшить число дальностей в номенклатуре партийных комитетов, но реальных результатов это не дало, поскольку на местах были найдены способы сохранить и даже увеличить количество нагих должностей. Вследствие непомерного разбухания система номенклатур постепенно утрачивала свои способности к саморегуляции. Смена лидеров партии на короткое время восстанавливала ее способности, происходило обновление кругов власти, но затем наступало затишье. Длительный стабилизационный период (1964 - 1982 гг.) привел систему номенклатур к застою.
   Наиболее характерные признаки застоя, утраты способностей к позитивной саморегуляции, самоочищению, которые отмечаются при любом, самом поверхностном анализе системы номенклатур - это то, что партийные и советские органы перестают заниматься изучением работников на практической работе, при подборе кадров партийный аппарат начинает опираться на узкий круг известных им людей, появляется боязнь выдвигать молодые кадры; работника, не оправдавшего себя на предыдущей работе, потерявшего авторитет, перемещают на равнозначные должности или выдвигают даже на более высокие посты, медленно растет образовательный уровень лиц, занимающих номенклатурные должности; увеличивается средний возраст; вопросы подбора и расстановки кадров решаются путем назначения "сверху", без согласования с "низами", сводятся к минимуму демократические начала в подборе и выдвижении кадров, полностью ликвидируется гласность, самокритика и критика "снизу", преобладающим делается субъективный подход в решении кадровых вопросов.
   Система номенклатур ие перестает обладать регулирующими возможностями, но эта регуляция происходит как бы со знаком минус, система начинает отвергать, исключать из себя все неординарное, талантливое, выдающееся, она "закрывается". Номенклатура должностей превращается в номенклатуру руководящих лиц. Длительные периоды застоя приводят систему к абсолютной бесконфликтности, управляемости, притиранию и отлаживанию всех ее элементов, консервируются формы и методы ее деятельности, поэтому время как бы обгоняет ее, и она делается неспособной в новых условиях решать проблемы по-новому - наступает кризис, кризис системы, кризис общества. И хотя в этих условиях нарастает поток в общем-то правильных решений, предложений, их никто не выполняет. Возникает парадоксальная ситуация, когда творят одно, а делают другое - период лицемерия.
  
   Глава V
  
   Период лицемерия
  
   Лицемерие - это поведение, прикрывающее неискренность
   (Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1990. с. З29).
  
   Интерес отечественных ученых к проблемам взаимоотношений правящей партии и руководящих кадров не всегда был одинаково настойчив и резко возрос только в последние двадцать лет. Судя по всему, эта тема была закрыта для научного анализа, и публикации, увидевшие свет в 20-е, 30-е, 40-е годы, носили в основном информационно-инструктивный характер, а написаны они были практическими партийными рабсгниками (Сборник инструкций по учету и распределению партработников. - М.; Красная Новь, 1923; Руководящие кадры РКП(б) и их распределение. - М.: Госиздат, 1925; Каганович Л.М. Очередные задачи партработы и реорганизации партаппарата. - М., Л.: Госиздат, 1930). Вершиной теоретической мысли, котораа своим появлением исчерпывала необходимость исследовательской работы в этом вопросе, были слова И.В.Сталина, произнесенные им в отчетном докладе на ХVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(6): "Кадры партии - это командный состав партии, а так как наша партия стоит у власти, - они являются также командным составом руководящих государственных органов. После того, как выработана правильная политическая линия, проведенная на практике, кадры лартии ставовятся решающей силой партийного и государственного руководства" (Сталин И.В. Отчетный доклад ЦК ВКП(б)//ХVIII съезд Всесоюзной коымунистической партии (6). 10 - 21 марта 1939 г. Стенографический отчет. - М., 1939, с.29). Они напоминают нам скаэанные В.И.Лениным слова на ХI съезде РКП(б): "Мы пришли к тому, что гвоздь лоложения - в людях, в подборе людей" (Ленин В.И. ХI съезд РКП(б) // Полн. собр. соч., т.45, с.110) -. и ряде других его выступлений. Но начав с интерпретации ленинских идей, и, в частности, в вопросе о ленинском стиле работы руководителя, где он выделил две особенности: "а) русский революционный размах и б) америкаиская деловитость (Сталин И.В. Вопросы ленинизма. - М.: Партиздат, 1932, с.74), И.В.Сталин в этом докладе сформулировал полностью самостоятельную идею "правильного" подбора кадров и их "правильной" расстановке.
   По-сталински "правильно подбирать кадры это значит:
   Во-первых, ценить кадры, как золотой фонд партии и государства, дорожить ими, иметь к иим уважение.
   Во-вторых, знать кадры, тщательно изучать достоинства и недостатки каждого кадрового работника, знать иа каком посту могут легче всего развернуться способности работника.
   В-третьих, заботливо выращивать кадры, помогать каждому работнику растущему подняться вверх, не жалеть времени дпя того, чтобы терпеливо "повозиться" с такими работниками и ускорить их рост.
   В-четвертых вовремя и смело выдвигать новые, молодые кадры, не давая им перестояться на старом месте, не давая им закиснуть
   В-пятых, расставить работников по постам таким образом, чтобы каждый работник чувствовал себя на месте, чтобы каждый работник мог дать нашему общему делу максимум того, что вообще способен он дать по своим личным качествам, чтобы общее направление работы по расстановке. кадров вполне соответствовало требованиям той политической линии, во имя проведения которой проиэводится эта расстановка" (Сталин И.В. Отчетный доклад // ХVIII съезд ВКП(б), с.29).
  
   Как обстояло дело на самом деле уже мало кого интересовало. В основном этот подход н большинство сформулированных Сталиным или при нем доктрин, действовали до недавнего времени, до перехода от однопартийности к многопартийности. Учеными, представлявшими науки, в той или иной степени связанные с историей и деятельностью КПСС (история КПСС, партийное строительство и др.), всячески обосновывались эти подходы, они никоим образом не ставились под сомнение. Определяюищим во всех случаях партийного влияния на руководящие кадры стали так называемые "ленинские принципы подбора, расстановки и воспитания кадров (кадровой полнтики, кадровой работы и т.д.)". Была созлана некая модель, образец действия каждого партийного комитета в решении кадровых вопросов.
   Стало считаться, что в трудах В.И.Ленина содержатся "развернутые исходные научные данные относительно принципов, стратегии и тактики, конкретных форм и методов кадровой работы, критериев оценки кадров" (Бондарь В.Я. Современная кадровая политика КПСС: ленинские теоретические основы. - М., 1988, с.12) или по крайней мере "основополагающие указания по существу кадровой политики (Кадровая политика в государственном управлении. Научно-аналитический обзор. - М.: ИНИОН АН СССР, 1989, с.7). Было определено, что более чем в пятистах произведениях, письмах, телеграммах, заметках В.И.Ленин касался вопросов отбора, выращивания и воспитания талантливых организаторов, способных умело руководить созидательным творчеством масс и тем самым обосновал следующие принципы:
  
   - подбор кадров по политическим, деловым и моральным качествам (о необходимости подбора кадров по деловым и политическим признакам);
   - создание и активное использование действенного резерва;
   - социальное равенство в подборе и выдвижении кадров при соблюдении преимуществ за рабочим классом;
   - правильное распределение кадров на решающих участках, в центре и на периферии, передвижение их с одном участка на другой в интересах дела и с учетом склонности людей;
   - строго интернационалистский подход в работе с кадрами;
   - сочетание опытных н молодых перспективных работников;
   - постоянная забота о повышении их идейно-политического уровня и деловой квалификации;
   - воспитание кадров как политических руководителей;
   - контроль за деятельностью руководителей, развитие критики и самокритики в работе с кадрами (требование строжайшей дисциплины и ответственности за порученное дело, единство доверия с высокой принципиальностью и требовательностью);
   - широкая демократия, гласность в работе с кадрами;
   - укрепление связей руководящих работников с массами, формирование руководителей как организаторов и воспитателей масс (Бондарь В.Я. Современная кадровая политика КПСС: ленинскйе теоретические основы. - М.; 1988, с.12 - 13; Мартанус Р.В. Социальное управление: Кадры и кадровая политика. - М., 1986, с.112; Партийное строительство. Научные основы партийной работы. Курс лекций. Ч.1. - М., 1985, с.255 - 265; Пронин И.Н. Руководящие кадры: подбор, расстановка и воспитание. - М., 1981, с.42 - 73; Яцков В,А. Кадровая политика КПСС: опыт и проблемы. - М., 1986, с.27 и др.).
  
   Однако такая позиция, с одной стороны, абсолютизировала и догматизировала практику партийной работы с кадрами при В.И.Ленине, с другой стороны, стыдливо умалчивала о том, что было внесено в эту работу при И.В.Сталине и позднее, а все вместе вводило в заблуждение, побуждая партийные комитеты подчас выдавать желаемое за действительное. Упование на то, что у Ленина есть все, в том числе даже ответ на такой вопрос - какие методы надо использовать при анализе качеств руководителей? - привело лишь к обильному цитированию его высказываний по поводу компетентности, деловитости, административных способностей и тд., сдерживало процесс появления и широкого применения на практике современных технологий и методик по изучению конкретных руководителей с опорой на общественное мнение и выдачи рекомендаций о возможности их пребывания на руководящих должностях или, например, баллотироватъся на выборах в народные депутаты.
   Ширма из ленинских цитат позволила беспрепятственно внедриться совсем другим принципам и нормам в процесс использования правящей партией системы номенклатур как инструмента власти, что и привело эту систему в состояние глубочайшего кризиса.
   Основной "ленинский" принцип - это подбор кадров по политическим, деловым и моральным качествам при более внимательном рассмотрении представляется скорее "сталинским" принципом.
   В.ИЛенин неизменно во всех вопросах с кадрами на первое место ставил либо моральные качества руководителя - добросовестность (Ленин В.И. Полн. собр. сом. Т.53, с.97), ответственность (Там же, т.36, с.157), заботливость (Там же, т.44, с.348), честность (Там же, т.44, с.123; Ленинский сборник. ХХХVII, с.289), либо деловые. В то же время партийный аппарат, возглавляемый И.В.Сталиным, сразу же при организации учета и распределения руководящих кадров, как мы могли убедиться в предыдущих главах, ввел формально-политические критерии оценки качеств руководителей. На долгие годы "политическая зрелость", "политическая грамотность" без четко обозначенных внутренних параметров стала определяющей в жизни и судьбе руководящих кадров страны. Рассматриваемый принцип включен в Устав партии на ХIХ съезде в 1952 г. В 1 разделе "Партия. Члены партии, их обязанности и права" было записано: "На любом посту, порученном партией, неуклонно проводить указания партии о правильном подборе кадров по их политическим и деловым качествам" (Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях сьездов, конференций и пленумов.ЦК (1898 - !986). Т.8. 1946 - 1955. - М.: Политиздат, 1985, с.287).
   Так была нормативно реализована установка И.В.Сталина о "пра-вильном подборе кадров" (ХVIII сьезд ВКП(б)), смысл которой "вкратце" был изложен И.М.Маленковым: "Тов. Сталин говорит, что правильно подобрать работников, во-первых, по политическому признаку, т.е. заслуживают ли они политического доверия, а во-вторых, по деловому признаку, т.е. пригодны ли они для такой конкретной работы" (Вопросы партийного строительства. Материалы и документы. - М.: ВПШ при ЦК ВКП(6), 1945, с.115).
   Политическая лояльность же, преданность делу партии истолковывалась зачастую как преданность конкретному человеку - вождю, руководителю, и это имело свои губительные последствия.
   Признаки глобального несоответствия слова и дела, политического лицемерия можно найти на всем протяжении функционирования системы номенклатур. Попытки выяснения причин этого явления и их устранения были предприняты во время "хрущевской оттепели". Вот как описывает Ф. Бурлацкий попытку осуществления "ленинского" (В кавычки взято не случайно - обоснование этого принципа сделано И.В.Сталиным на ХVIII съезде партии: "Особое зиачение имеет здесь вопрос о смелом и своевременном выдвижеиии новых, молодых кадров... Задача состоит не в том, чтобы ориентироваться либо на старые, либо на новые кадры, а в том, чтобы держать курс на сочетание, на соединение старых и молодых кадров в одном общем оркестре руководящей работы партии и государства", - а вообще это всеобщий принцип управления социальными системами) принципа сменяемости кадров (сочетание опытных и молодых перспективных работников). "Один из практических выводов из опыта прошлого был связан с более последовательным осуществлением принципа сменяемости кадров... Идея ротации кадров, которая исходила непосредственно от Хрущева претерпела ряд видоизменений. Было проработано не менее десяти вариантов формулировок, которые дали бы ей адекватное воллощение. Первый хотел создать какие-то гарантии против чрезмерного сосредоточения власти в одних руках, засиживания руководителей и старения кадров на всех уровнях. В первоначальном проекте фиксировались принципы, согласно которым можно находиться в составе высшего руководства не более двух сроков. Это вызвало бурные лротесты со стороны более молодой части руководителей. Им казалось крайне несправедливым, что представители старшего поколения, которые уже насиделись, пытаются ограничить их возможности и их активность В следующем проекте два срока были заменены иа три но и эта формулировка в конечном счете была отвергнута. В окончательном тексте весь замысел - создать совершенно новую процедуру сменямости кадров - оказался препарированным до неузнаваемости. А то, что осталось, относилось почти исключительно к низовым структурам и вскоре показало свою практическую непригодиость" (Бурлацкий Ф. После Сталина. Заметки о политической оттепели // Новый мир, N10, 1988, с.153 - 157). Результат сказался значительно позднее, когда уже другой "первый" - М.С.Горбачев - был вынужден констатировать, что в составе секретарей партийных комитетов, среди работников советских и хозяйственных органов местного, республиканского и союзного уровней порой десятилетиями не происходило необходимых кадровых перемен, притока новых людей (Горбачев М.С. О перестройке и кадровой политике партии. Пленум ЦК КПСС 2б - 27 января, 1987 г. // Коммунист, N3, 1987, с.32), что многие из тех, кто годами оставался на руководящих должностях, возомнили себя непогрешимыми и несменяемыми, и именно здесь корни постыдных фактов злоупотребления властью, морального перерождения (Горбачев М.С. О ходе реализации решений XXVIII съезда КПСС и задачах по углублению перестройки // ХIХ Всесоюзная конференция КПСС, 28 июня - 1 июля 1988 г.: Стенографический огчет. Т.1, с.78). Личное обогащение, пьянство, казнокрадство, лихоимство, протекционизм и т.д. стали нормой жизни и деятельности целого слоя руководящих кадров страны (Овчаренко Г., Черненко А. Зять и его кумовья // Правда, 30 августа 1988; Иткин В. Предъявлено обвинительное заключение // Известия, 10 сентября 1988; Губин Н. "Сочинское дело" - уроки и выводы // Советская Россия, 16 сентября !988; Соломенко Е. Златоусты // Правда, 11 октября 1988; Додолев Е. Взлет и падение вельможи // Труд, 12 января 1989; Васильев И. "Персональное дело" // Правда, 26 января 1989; Удачин В. Медуновщина // Советская Россия, 1 апреля 1989; Шипитько Г. Обвиняется во взятках // Известия, 12 октября 1989; Данилов Е. Дело бывшего // Известия, 14 декабря 1989; Феофанов Ю. Слухи и улики // Известия, 22 ноября 1989 и др.). Примерно так же обстонт дело с реализацией и других "ленинско-сталинских" принципов работы с кадрами. Записав в Устав партии в 1952 г., что "подбор работников по признакам приятельских отношений, личной преданности, землячества и родства несовместимо с пребыванием в партии" (КПСС в резолюциях... Т.8, с.287), мы через 25 лет признаем факты самого широкого распространения этих уродливых форм решения кадровых вопросов в обществе (Пленум ЦК КПСС 27 - 28 января 1987 г. - М., 1987 ). Это ли не проявление кризиса системы номенклатур, не проявление расхождения между должным и сущим?
   Причем, если мы посмотрим на ситуацию извне, с точки зрения простого обывателя, то реальных причин этого кризиса просто не видно. Все идет по плану, есть список резерва на все руководящие должности, существует порядок работы с номенклатурой должностей, который предполагает коллективное решение любого "кадрового вопроса".
   Номенклатура должностей партийного комитета формируется в соответствии с предложениями отделов и утверждается на бюро. Включение новых должностей в номенклатуру и исключение из нее проводится только постановлением бюро или парткома в целом. Номенклатура должностей парткома состоит из двух рааделов: основная и учетно-контрольная.
   Должности основной номенклатуры замещаются по согласованию с соответствующими отделами парткома.
   Предложения об утверждении или освобождении работников, занимающих должности, входящие в номенклатуру партийного комитета, а так же все учетные документы на них готовят соответствующие отделы партийного комитета.
   Расписано было все до мельчайших подробностей. Так, при необходимости замены, перемещения руководящих работников, например, номенклатуры обкома партии, первые секретари горкомов, райкомов, руководители областных организаций и ведомств информировали об этом инструктора, курирующего эту городскую, районную партийную организацию, ведомство или отрасль народного хозяйства и культуры. Инструктор обговаривал этот вопрос с заместителем заведующего отделом и заведующим отделом обкома. Получив устное согласие бюро или отдела обкома партии на перемещение, горкомы, райкомы партии, исполком областного Совета народных депутатов, комитет народного контроля, обком ВЛКСМ, областной Совет профсоюзов представляли в соответствующий отдел обкома партии на рекомендуемого работника письменное представление, в котором указывались причины (мотивы) освобождения работника, ранее занимавшего эту должность, и кто рекомендуется вместо него. Было требование, которое контролировалось, - на все должности, входящие в номенклатуру обкома, выдвигаются, как правило, кадры, включенные в резерв на эти должности. Если же предлагалась другая кандидатура, то необходимо было исчерпывающее обоснование причин замены резерва. К представлению прилагалась биографическая справка и подробная характеристика политических, деловых и моральных качеств руководителя.
   Работник аппарата, по распоряжению руководства, обычно выезжал "на место" и лично встречался с вновь рекомендуемым работнжом, выяснял мнение о нем членов выборных партийных органов, общественности, собирал не менее 8 - 10 отзывов. В 20-е и 80-е годы требовалось, чтобы выдвигаемая кандидатура предварительно обсуждалась на собрании первичной партийной организации или трудового коллектива с утверждением характеристики. Затем составлялось заключение и передавалось вместе с другими документами заведующему отделом обкома партии. Заведующий отделом знакомил с документами первого секретаря обкома, и тот решал пригласить или не приглашать на собеседование рекомендуемого.
   Можно и дальше показать этот процесс - как приходил избранный на должность руководитель в назначенный час на заседание бюро партийного комитета, как волнуясь отвечал на вопросы и как выносилось решение о его утверждении на этой должности. Причем, как правило, чем больший пост занимал руководитель, тем в большее число номенклатур он входил и большим числом партийных комитетов изучался и утверждался.
   Трагизм ситуации в том и заключался, что в этой стройной и логичной, на первый взгляд, системе как правило находилось наиболее активное звено или внешний фактор, которые и определали итог решения той или иной "кадровой ситуации", субъективную волю отдельного лица система как бы усиливала, в конечном итоге объективизировала. Было ли это лицо - властным первым секретарем, хитрым и изворотливым его помощником, талантливым заворгом ("кто заворгом не бывал, тот партийной работы не знавал"), вышестоящим руководителем или представителем преступного клана - роли не играло.
   Механизм "решения кадровых вопросов" с пародийной жестокостью и наиболее откровенно вскрыл и показал М. Восленский. В разделе "Путь наверх, или Как формируется номенклатура" (Восленский М. Номенклатура // Новый мнр, N6, 1990, с.222 - 225.) лицемерный характер зтого механизма показан на обобщенном примере тернистого пути советского карьериста.
  
   Первое, что надо было сделать карьеристу Иванову И.И. - это вступить в партию. Второе. обратить на себя внимание вышестоящего руководства (в лице П.П. Петрова) упорной общественной, лучше партийной работой и, главное, "собачьей преданностью". Этот руководитель Петров П.П. и будет трамплином для прыжка И.И. Иванова в номенклатуру (или из низшей номенклатуры в высшую). Предварительно П.П. Петров будет говорить с ответственным чином в аппарате назначающего парторгана - скажем, С.С. Сидоровым. Рассказав чину о том, как он в субботу и воскресенье охотился или был на рыбалке. П.П. Петров скажет: "Знаешь, Сидор Сидорович. у меня к тебе дело. Тут я на должность начальника управления подобрал хорошего мужика. Он, правда, еще не е номенклатуре, но парень растущий: три года был у меня секретарем парткома, надежный человек, не пьет, по женской части скандалов нет, как специалист разбирается в деле. Я думаю его представлять. Просьба к тебе, Сидор Сидорович, посмотри его и, если сочтешь возможным, поддержи." Сидоров с непроницаемым выражением толстой физиономии коротко бросит: "Присылай дело, посмотрим". Дальше все пойдет как частный случай подготовки и принятия решения парторгана. Дело будет оформлено и направлено в партийный орган. Подчиненный Сидорова, получив дело, осторожно прозондирует как относится его шеф к перспективе назначения Иванова ("Сидор Сидорович, тут пршло дело от Петрова на Иванова..."), и, убедившись, что вопрос согласован ("Да, Петров мне говорил"), подтотовит запрос в КГБ: нет ли возражений против назначения товарища Иванова И.И. на такую-то должность? Через месяц - полтора придет ответ. Тем временем референт будет наводить справки о кандидате: вызовет к себе секретаря парткома управления и расспросит, какого мнения об Иванове в парторганизации, не было ли у него каких-либо неприятностей по партийной линии; поговорит с секретарем парткрайкома министерства и с заведующим соответствующего отдела райкома, с секретарем райкома; посоветуется с теми из своих коллег, кто имел дело с Ивановым.
   Смысл этих бесед прежде всего в том, чтобы разделить ответственность на случай, если Иванов впоследствии чем-нибудь себя опорочит. Тот же смысл имеют и предствляемые на кандндата письменные материалы. Все характеристики пишутся по единому стандарту, отличить одну от другой невозможно, да и не нужно: при редактировании характеристики из нее сознательно вытравляют всякую индивидуальность. Важно другое: что характеристика положительная, подписана треугольником (руководитель ведомства, секретарь парторганизации, председатель профкома) и утверждена парткомом, райкомом, обкомом. В характеристике должно быть написано, на какой предмет она дана; если бы обольщенный перечисленными в характеристике добродетелями товарища Иаанова С.С. Сидоров подумал утвердить его не начальником управления, а сразу начальником главка, понадобилась бы новая характеристика. ибо считается возможным, что Иванов. исполненный доблестей в качестве кандидата на первый пост, явится отпетым мерзавцен в качестве кандидата на второй.
  
  Вполне сознательно и последовательно весь этот гротеск, особенно в период становления партийно-государственной администрации Л.И. Брежнева, прикрывался мощным агитационно-пропагандистским шитом, создавшем в общественном сознании несколько устойчивых стереотипов - что ленинские принципы работы с кадрами реализуются партией на практике, что ленинский стиль работы стал определятшим для когорты советских руководителей, что набор политических, деловых и моральных качеств близок к превосходному насыщению. А то, что на практике было все далеко не так как хотелось представить, то тем хуже для нее. "Негатив" старательно замалчивался, на разглашение о непотребных деяниях руководителей любого ранга было наложено повсеместное "вето". "Плохих" руководителей как бы не существовало. И здесь можно согласиться с оценкой, которую дал этому периоду реализации политики партии В.А. Яцков: "...по мере нарастания трудностей и негативиых процессов в социально-экономическом развитии снижался уровень критического восприятия реальной действительности, все больше проявлялась беспомощность в разработке позитивной программы реконструкции народного хозяйства, трезвый анализ подменялся шумным самовосхвалением" (Яцков В.А. Кадровая политика КПСС: опыт и проблемы // Автореферат... доктора ист. наук. - М., 1988, с.39).
   Метастазы лицемерия проявились в распространении явления, которое жестко контралировалось даже во времена Сталина - занятие постов по родственным связям. М. Восленский пишет "Номенклатурщики, еыдвинутые на свои посты в эпоху Ежова и во время войны, уже успели воспитать своих детей, которые достигли возраста, чтобы самим стать номенклатурщиками. Отныне эти дети будут занимать все больше постов в номенклатуре. Правда сами по себе такие посты не являются наследственными, но принадлежность к классу номенклатуры превратилась на практике в наследственную".
   Кроме политических, дружеских или семейных связей, поддерживаемых теми, кто находится у власти, и определяющих в большинстве случаев кандидатуры на высокие посты ("контролируемая кадровая ситуация"), существуют другие, более скрытые факторы, "системы отношений". К ним можно отнести: национальность, землячество, совместнув учебу или работу в ирошлом, а теперь и религию.
   К сожалению, изучение влияния всех вышеперечисленных факторов на подбор и расстановку руководящих кадров осталось за рамками исследований советских ученых, даже в работах 5 лет "перестройки" (Кадровая политика в государственном управлении. Научно-аналитический обзор. - М.: ИНИОН АПСССР, 1989., Пашков А.С., Иванкина Т.В., Магницкая Е.В. Кадровая политика и право. - М.: Юрид. лит., 1989; Охотский Е.В. Кадры КПСС и перестройка стиля их политической деятельности в условиях обновления советского общества. Диссертация в форме научного доклада... доктора социол. наук. - М., 1991 и др.).
   По всей видимости и для западных ученых этот вопрос далеко не прост. Среди факторов, определяощих политическое рекрутирование, политологами иногда указываются идеалогический конформизм, стремление использовать рекрутирование как средство вознаграждения определенных лиц или групп, либо как средство подкупа тех, кто представляет потенциальную угрозу существующему руководству, стремление обеспесчить представительство влиятельных элементов общества, в частности, из среды экономики и других сфер Марченко М.Н., Фарукшин М.Х. Буржуазные политические партии. - М., 1987, с.64). Исследователи французской номенклатуры А.Викам и С.Куаньяр отмечали, что несмотря на рассуждения о превосходных личных и профессиональных качествах кандидатов на руководящие посты наиболее "способным" считается тот, кто не шумит, не суетится публично по пустякам и умеет вовремя согнуть спину перед вышестоящим, кто умеет лавировать среди социальных конфликтов, нейтрализовать профсоюзные бури, при этом оставаясь приемлемым для своих сотрудников. И что рвущегося сделать карьеру руководителя влекут не абстрактные возвышенные цели, а вполне конкретные привилегии в виде денежных премий, особого налогового режима, служебных квартир и автомобилей, расходов на деловые приемы. Учитывают они и наличие разных благ и преимуществ, которые дает пребывание в рядах номенклатуры, - гарантия занятости, продвижение по службе, неперегруженный рабочий день, оплачиваемый отпуск, страхование на случай болезни, дополнительные пенсии; кроме того, помощь секретарши и прислуги (трудом которой "бесплатно" пользуетсмя большинство высокопоставленных чиновников, особенно тех, кто занят в государственном секторе) (Wickham A., Coignard S. La Nomenklatura Francaise. - Belfond. Paris, 1986).
   Природу же лицемерия, поразившего советскую кадровую политику, может обьяснить явление, открытое американским ученым И. Янисом. Анализируя различные политические и военные решения он определил, что существует определенный "стиль мышления людей. которые полностью включены в единую группу; в этой группе стремление к единомыслию важнее, чем реалистическая оценка возможных вариантов действий" (Janis J. Victims of groupthink. Houghton Miffin, 1972, p.9). Это явление было названо "групповым мышлением". Можно выделить несколько черт, присущих этому мышлению:
  
   1. В группе господствует крайний коформизм. Участники, которые нс принимают мнений лидера или большинства, автоматически изолируются, осмеиваются или изгоняются из групп. Интересно, что конформисте не говорят, что он "имеет независимые взгляды", а говорят, что "он кончился как специалист или как человек, способный принимать решения". При таких условиях некоторые члены группы, у которых имеются сомнения относительно принятого решения, стараются их подавить. Групповое мышление порождает конформистов.
   2. Тенденциозный побор информации: довольно часто члены группы изолируются от информации, которая могла бы поставить под сомнение правильность принятия решений. Таким образом, имеет место как бы внутренняя цензура. Особенно часто блокируется информация, которую должен получать лидер (руководитель) данного коллектива. Это радикально снижает качество решения.
   З. Сверхоптимизм: В такой группе часто переоценивается вероятность успеха и недооценивается вероятность неудачи. "С нами не может случиться ничего плохого" - как бы считают члены такого коллектива. (Козелецкий Ю. Психологическая теория решений. - М., 1979, с.391).
   4. Убеждение во всесильности группы: ее члены часто считают, что все зависит от их действий; переоценивают собственные материальные средства, собственную организацию и компетентность; в то же время недооцениваются внешние условия или силы противника.
   5. Обманивость инициативы: часто такие группы считают, что имеют инициативу в решении экономических или политических проблем, и что от их решений зависят судьбы отдельных людей или общественных организаций. Такое убеждение, однако, часто бывает обманчивым. Оно, с одной стотоны, повышает единство группы и самоудовлетворенность ее членов, а с другой - снимает качество решений, приводит к тому, что ее групповые решения часто оказываются хуже индивидуальных решений (Там же, с.392).
  
   Именно такое групповое мышление было характерным для Политбюро и Секретариата ЦК КПСС.
   Тем разительнее и разрушительнее был переход к полной гласности. Созданный имидж советского руководителя рухнул под шквалом разоблачительных материалов, право КПСС на выработку и реализацию кадровой политики было отвергнуто общественным сознанием не только простых граждан, но и коммунистов. Само понятие "номенклатура" приобрело зловещий оттенок и центральные органы правящей партии пошли на беспрецендентный шаг - сначала отказались от слова "номенклатура", затем от реализации кадровой функции. Однако попытка избавитъся от метастаз лицемерия, преодолеть кризнс хирургическим путем, привел к самым неожиданным результатам.
  
   Глава VI
   Политическая аномия
  
   Государственный строй есть порядок в области должностей; при нем все части находят себе место либо на основании свойств, присущих им, либо в силу того или иного правила, обуславливающего их равенство с общей точки зрения.
  
   (Аристотель. Политика. Кн.III)
  
   Случайные люди на руководящих должностях. Конфликты в бывших Советах всех уровней. Безответственные высказывания и действия отдельных депутатов, дискредитация и оскорбление руководящих кадров, государственных деятелей. Все больше подобных фактов. В чем же причина так неожиданно начавшихся и так стремительно разрастающихся негативных процессов в стране?
   Номенклатурная кадровая политика правящей коммунистической партии представляла из себя систему требований к руководящим кадрам страны. Эти требования, которым должно было соответствовать их поведение, которые направляли, контролировали, регулировали и оценивали их поведение, стали частью общих социально-политических норм к традиций, выработанных с учетом социальной структуры общества, интересов и представлений членов общества о должном, допустимом, возможном, одобряемом, желательном, приемлемом или нежелательном, неприемлемом и т.д. Конечно, как мы убедились в предыдущей главе, эта система требований носила многоуровневый, лицемерный характер, однако существовал определенный порядок, который обусловливал форму, мотивации, направленность, оценку поведения основной массы руководителей, определял формы кадровой работы и допустимые отклонения. Конечно, даже инструктор партийного комитета мог повлиять на решение кадрового вопроса, но решить его единолично он не мог. В любом назначении на должность, перемещении, а тем более выборах принимало участие большое число людей, действовавших в рамках сложившихся норм-правил, норм-ожиданий. Но вот наступил период, когда была сделана попытка преодоления кризиса системы номенклатур самым, казалось бы, радикальным способом - ее полной ликвидации. Однако развитие реальных событий политической жизни общества показало, что так делать было нельзя. В самих разных формах появились признаки смертельной болезни общества, которую Французский социолог и философ Эмиль Дюркгейм назвал аномией.
   Рассмотрим отдельные признаки этого явления - политической аномии, связанного, как нам представляется, с отказом правящей партии реализовывать свою кадровую функцию, используя старую, требующую модернизации, систему номенклатур. Позволим себе сделать предположение, что ничто хуже, чем нечто.
   Во время выборов народных депутатов в 1989 г. в Советы в стране единственной официально действующей была коммунистическая партия. Ее представители составили большинство в законодательных органах власти. Казалось, что КПСС, начав фундаментальные перемены в обществе, сможет через Советы осуществить переход к демократии плавно, последовательно, без ввергания страны в хаос политических и экономических неурядиц. И для такой надежды были все юридические и конституционные основания. Однако началась спонтанная цепная реакция политических, если так можно выразиться, несуразностей, выражавшихся в том, что многие из Советов начали свою деятельность не с выявления реальной социальной и экономической ситуации, не с поиска причин возникновения проблем и отработки средств их решения, а с политической борьбы за влияние на союзное правительство, на Верховный Совет СССР.
   Наличие системы номенклатур позволяло партии беспрепятственно комплектовать по своему усмотрению депутатский кадровый корпус страны, а все вопросы кадровых назначений и перемещений в руководстве Советов решать через коммунистов-депутатов, объединенных в партийную группу или первичную партийную организацию, наделенную правом контроля деятельность администрации. Кадровый состав исполкома также определялся соответствующим партийным комитетом. Существовали определенные нормы-правила, регламентирующие отношения партии и Советов, партии и профсоюзов, партии и общественных организаций и т.д., определяющие порядок поведения и действий руководящих кадров. Неписаными, но исполнявшимися нормами, которые способствовали реализации партией своей кадровой функции, были:
   - взаимное представительство руководителей партийных организаций и руководителей массовых организаций (Советов, профсоюзов, комсомола, общественных организаций и т.д.) в выборных органах;
   - проведение совместных заседаний руководящих органов или приглашение представителей на съезды, пленумы, сессии и др.;
   - сосредоточение политической и государственной власти в одних руках (соединение верхов);
   - выдвижение на руководящие должности в массовые организации партийных работников;
   - заслушивание отчетов коммунистов, возглавлявших
   руководящие органы массовых организаций;
   - назначение кураторов в аппаратах партийных органов
   за конкретными организациями;
   - осуществление критического анализа деятельности государственных и общественных организаций с помощью средств массовой информации и пропаганды;
   - принятие в некоторых случаях совместных постановлений по вопросам, имеющим особо важное значение.
  
   Недостатки этого формально-номенклатурного подхода хорошо известны, но в нормативном отношении он был безукоризненно обеспечен. Вдруг все в одночасье рухнуло, и наступило время "игры без правил", политической аномии. Советы как органы народовластие впали в кризис, который предопределил все последующие тревожные события в политической жизни нашей страны.
   Событие первое. Общеизвестен факт разделения депутатов в Советах на различные группы и группировки, который всерьез, по-видимому, никого не беспокоил. Насколько правомерно создание таких групп в органах законодательной власти и к чему это может привести? Какие уроки в этом плане следует усвоить из истории мирового политического процесса? Ведь эффективный механизм представительной демократии человеческим обществом уже выработан и закреплен в определенных человеческих нормах и правилах поведении. Классический вариант предполагает формирование постоянных политических партий (от появления аристократических группировок в парламенте - "парламентских партий", до организации партийных клубов, которые формировались из среды избирателей и концентрировали их волю и влияние на избирательных представителей). В западных демократиях сложилось такое положение, что между государством, прежде всего его представительными органами, и народом утвердилось промежуточное звено в виде политических партий. Политические партии выступают в роли основных поставщиков кадров для законодательных, исполнительных и судебных органов, для формирования всей политической правящей элиты. Добиться избрания в парламент или местные органы власти иначе как через партии очень трудно или практически невозможно. Избиратели фактически отдают предпочтение не тому или иному кандидату, а определенной политической партии. Вместе с тем, никогда ни одна из политических партий не будет выдвигать или поддерживать кандидата, заранее зная, что он настроен враждебно или хотя бы безразлично к защищаемым партией интересам. В наших "парламентах" депутаты сами стали делиться вначале на группы, представляющие интересы конкретной местности (микрорайона, района, города, области), затем произошло размежевание на основе их собственных политических предпочтений. Появились "псевдопарламентские партии" со своей внутренней дисциплиной и претензией на лидерство. Причем число их все растет, увеличивается степень политизации и конфронтации, привычными становятся взаимные упреки, обвинения и подозрения. Деятельность этих "партий" внутри наших "парламентов" не регламентирована, а связь их с избирателями весьма условна. Так, В. Ярошенко пишет о "партиях интересов" (Ярошенко В. Партии интересов // Новый мир, N2, 1990, с.113-114), о "новых партиях интересов", "партиях национальных суверенитетов", "партиях директоров" (Ярошенко В. Энергия распада. Очерки политических обстоятельств 1989 - 1990т. // Новый мир, N3, 1991, с.169, 174). Он отмечает, что "... уже прения в Верховном Совете вокруг комплектования Совета министров выявили очень активные и хорошо организованные фракции интересов энергетического комплекса, военного, нефтяного и прочих. Вольно чувствовали себя и национально-региональные фракции" (Там же, с.150).
   Событие второе. Народные депутаты силы выходить из одной партии и вступать в другие. Динамика политической ситуации не всегда предсказуема и рациональна, однако неправомерность подобной деятельности не вызывает сомнения. Получается так, что в обход демократических процедур, антидемократично, та или иная партия, не проведя никакой работы среди избирателей, не образовав свой электорат, вдруг сразу получает статус правительственной и обретает способность влить на решение государственных вопросов. Обретение властных полномочий такими партиями сравнимо по своим последствиям с дворцовым переворотом (на современный, разумеется, лад).
   Событие третье. Народные депутаты стали организовывать свои собственные партии ("партии поддержки"), обращаясь в традициях митинговой демократии к своим и чужим избирателям с просьбой поддержать их особую линию поведения в решении государственных дел, оказать помощь в борьбе с политическими оппонентами. Таким образом идет формирование антиконституционных параллельных структур власти.
   Событие четвертое. Оно связано с подчеркнуто нелояльной и независимой позицией, которую заняли депутаты по отношении к политическим организациям, членами коих они являлись. В этой "независимой" позиции есть две опасности: первая - это отсутствие контроля, организованного, методичного и постоянного контроля. Выдвинув политических лидеров на суд избирателей, политическая партия несет ответственность за них и после их избрании в законодательные органы власти или занятия ими административных должностей и в силу этого осуществляет контроль. Без него "слуги народа" начинают в основном заботиться о реализации собственных, личных интересов - престижный пост или просто синекура, поездки за границу за счет приглашающей стороны, квартира, машина и т. д. Вторая - это попадание оставшихся без "прикрытия" партийной организации депутата под влияние различных политизированных движений, не оформившихся в партии, "групп давления" или просто мафиозных структур. Их влияние в силу своей нерегламентированности, несогласности может быть тотальным. Наличие постоянных политических партий является, по всей видимости, необходимым элементом демократии и в наше время, к этому выводу приходят политологи всего мира. Указывая на реальный вред, который приносят так называемые комитеты политического содействия (Political Action Commiters), Ф.Сорауф отмечает, что "идеологические" комитеты могут тратить сколько угодно средств на очернение неугодных им кандидатов и при этом оставаться в тени и вне контроля со стороны избирателей" (Комолов С.Б. Современные процессы развития американской партийной системы // США экономика, политика, идеология, N3, 1990, с.16). Вряд ли можно согласиться с предложением А.И. Солженицына, что "во всяких государственных выборах партии, наряду с любыми независимыми группами, имеют право выдвигать кандидатов, агитировать за них, но - без составления партийных списков: баллотируются не партии, а отдельные лица. Однако выбранный кандидат должен на весь срок своего избрания выбыть из своей партии, если он в таковой состоит, и действовать под личную ответственность передо всей массой избирателей... Как следствие: во всех ступенях государственного представительства снизу доверху воспрещается образование партийных групп. И, само собой, перестает существовать понятие "правящей партии". Кстати говоря, мировой политический опыт имеет в своем активе пример исключения политических партий в качестве посредников на выборах, устранение партийных списков. В США в период с 1890 по 1920 гг. проводились так называемые "беспартийные выборы". Они были организованы в более чем 60% городов с населением свыше 5000 человек, а также на выборах в законодательные собрания двух штатов (Небраска и Минесота) использовались "беспартийные" избирательные бюллетени. Наряду с этим проводились выборы и с указанием политических партий. Этот опыт был проанализирован американским политологом, преподавателем Университета города Уарвик - А.Уэйром. По его мнению, идеал ХIХ в., связанный с независимо мыслящим народным представителем, тщательно взвешивающим все доводы "за" и "против" и выносящим обоснованное решение, не более чем химера. При отсутствии политических партий избирательный механизм не выполнял в достаточной степени своих функций по установлению ограничений на деятельность избранных деятелей в США. Одним из "узких мест" понимания демократии, при котором индивидуальное представительство наделяется большей ценностью, чем партийное, состоит в допущении, согласно которому избиратели достаточно информированы по тем вопросам, по которым предстоит принять решение. Исследование общественного мнения и поведения на выборах, проведенных в странах либеральных демократий, показали, что это допущение не имеет под собой почвы. Информация, которой располагали граждане, связанная с избирательной политикой, была весьма ограничена в силу той очевидной причины, что лишь косвенно затрагивала их повседневное существование. Неудивительно, что в ходе "беспартийных" выборов осведомленность избирателей относительно индивидуальных кандидатов, как правило, весьма невысока; таким образом, эти выборы обычно выигрывают те кандидаты, которые лучше известны населению или же занимают какие-то должности. В то же время, отмечает А.Уэйр, соревнование между партиями, при всех своих недостатках, в тенденции "производит" должностных лиц, в своей совокупности довольно близко отражающих социально-экономический профиль всего населения (Ware A. Citizens, Parties and the State Reapprisal, Princeton, 1988, p.60-62) Особенно важным для наших рассуждений является сделанное американским политологом замечание, "что отсутствие партий в законодательных органах может привести к потере внутренней связи в процессе формирования политики. Отсутствие связей между законодателями из предполагаемого достоинства может обернуться недостаточной внутренней целостностью правительственных мер" (Там же, р.63).
   Кроме того, необходимо учитывать, что если не будет работать принцип "вознаграждения друзей", т.е. предоставления партийным активистам административных должностей после успешного завершения выборной кампании, то вряд ли будет возможным организовать вообще эти кампании.
   Политическая аномия, ставшая характерным признаком процессов, происходивших в стране последние годы с 1985 г., привела к нарушению закона постепенности изменений и, как результат, - попытка государственного переворота, приостановка, а затем и запрещение деятельности коммунистической партии, обвал старых номенклатурных структур, резкое падение уровня профессионализма (не уровня образования) руководящих кадров. То есть отсутствие правил и норм в политической и государственной деятельности привело к нарушению законов общественного развития, очередной утрате управленческой культуры. Первыми шагами преодоления политической аномии явится; по всей видимости, принятие законов о политических партиях и государственной службе.
  
   Заключение
  
   Советская номенклатура - это не сверхъестественное явление, некий, находящийся за пределами понимания, социальный феномен, а вполне объяснимый механизм производства и воспроизводства "руководящих кадров" - бюрократии. Особые, весьма специфические формы данный механизм приобретал не в силу только субъективных факторов, а, прежде всего, в силу исторической предопределенности и особенности влияния нулевой партийной системы, существовавшей в рамках тоталитарном политическом режима.
   Чтобы понять механизм и порой причудливые формы современной демократической российской номенклатуры, надо опираться на знание ее национально-исторических корней и степень изменения внешнего фактора - политической системы,
   За три года до своей смерти Петр 1 ввел "Табель о рангах", таким образом, в 1722 г. впервые в России была заложена нормативная база существования российской бюрократии. Этим актом подводился итог наблюдений зарубежного опыта и собственных экспериментов, создавался гибкий и устойчивый механизм обеспечения страны профессиональным, открытым и контролируемым аппаратом управления. Императрица Екатерина 11, издав в 1785 г. сословные жалованные грамоты, завершила образование российских сословий, начатки которых кроются в самом возникновении древнерусского Московского государства. Российские сословия и российская бюрократия - это и есть исторические корни советской номенклатуры.
   Особые условия слияния в одах руках партийных и административных функций, жесткая централизация власти и привнесение в естественные процессы жизни и деятельности номенклатуры требований абстрактно-идеологического порядка не раз приводили всю номенклатурную систему в состояние кризиса. Но только кризиса, а не краха. И хотя демократические преобразования в России привели к серьезным изменениям в структуре властвующей элиты, главное, - исчезли искусственные связи и отношения, которые обеспечивала единолично правящая партия, все-таки большинство российской бюрократии - это старые номенклатурные кадры. Старые номенклатурные кадры, успешно пережившие очередной кризис, с одной стороны, явились тем стабилизирующим фактором, который обеспечил устойчивый характер процессу перемен, а с другой, при отсутствии современной законодательной базы их чрезмерное влияние грозит превратиться в фильтр и тормоз политических изменений.
   Касаясь этих проблем, Макс Вебер отметил, что бюрократы продолжает делать для победившей революции или для внешнего захватчика то же самое, что она делала для правительства, которое было до этого законным. Вопрос всегда заключается в том, кто именно господствует над существующей бюрократией.
   Бюрократия является социально-историческим образованием, господство которого опирается на знание и применение законов и традиций, понимание функций и задач институтов и органов власти. Именно бюрократия неизменно представляет собой господствующую силу независимо от конкретной формы власти. Форма меняется, неизменными остаются позиции бюрократии.
  
  
  Материал размещен 11 января 2006
  
  
  
  Становление правящей элиты в России в 1990-1995 гг.
  Е. А. Пелевина
  Политическое развитие российского общества диктует необходимость теоретического осмысления роли правящих элит. Демократические реформы в стране показали, что даже самые либеральные политики ориентируются не на демократические идеалы, а на западную практику элитарной демократии. Реальная политика, политическая борьба и принятие важнейших государственных решений осуществляется на уровне элит и контрэлит.
  В российской общественной науке идеи элитизма позитивно утвердились в последние годы. Научные публикации свидетельствуют о том, что интерес к этой теме возрастает 1. Цель данной статьи - анализ особенностей формирования нового правящего класса России в период реформ.
  Политическая элита - это особая социальная группа, обладающая монополией на принятие решений, самосознанием и привилегиями. Как правило, политическую элиту образуют люди, наделенные особенными личностными качествами и, прежде всего, волей к власти. В то же время теоретики элитизма всегда подчеркивали, что правящая элита - это не просто совокупность людей, занимающих высокие государственные посты, это устойчивая социальная общность, основанная на глубоких внутренних связях входящих в нее политиков. Их объединяют общие интересы, связанные с обладанием рычагами реальной власти, стремлением сохранить на них свою монополию, отсечь и не допустить к ним другие группы, стабилизировать и укрепить позиции элиты как таковой, а следовательно, и позиции каждого ее члена. Правящую элиту как группу сплачивают особые ценности, в иерархии которых власть на первом месте; ей присущи свои нормы, регулирующие отношения между ее членами и секторами, предписывающие поведение ее представителям, поддерживающие целостность элиты, ее существование в качестве группы.
  Элита имеет собственное (во многих случаях весьма далекое от официальных и пропагандируемых взглядов) мировоззрение. Его можно назвать идеологией правящего класса. Доминантой элиты является особый "миссионерский" дух - она отождествляет себя с обществом как целым, преисполнена сознанием своего долга руководить страной, определять судьбу народа.
  Устойчивость как качество политической элиты подтверждается историческим опытом, который свидетельствует, что никогда, даже при самых радикальных изменениях политического режима, не происходит полной замены элиты. При относительно стабильном развитии общества ее устойчивость еще более очевидна. При различных политических режимах возможны различные степени открытости и способы рекрутирования новых членов, однако ядро элиты остается неизменным. Эта устойчивость достигается благодаря социальной сплоченности группы, действует закон первичной социальной группы - как бы ни была сильна конкуренция внутри группы, общий интерес ставится превыше всего.
  В западной литературе классическими стали два основных подхода к определению элиты - условно их можно назвать "позиционный" и "результативный". Суть "позиционного" подхода сводится к тому, что положение индивида или группы в официальной социально-политической структуре общества свидетельствует о вхождении или невхождении в элиту. "Результативный" подход означает, что в элиту входят те, кто принимает решение или оказывает существенное влияние на его принятие. Между теми, кто принимает решение, и теми, кто занимает высшие посты в иерархии, существует значительная корреляция, но это несовпадающие характеристики. Сложность в использовании второго подхода связана со значительной трудностью выявления реальных механизмов принятия решений и реальных фигур, принимающих эти решения.
  С точки зрения "позиционного" подхода можно определить структуру сегодняшней правящей элиты на федеральном и местном уровнях. Большинство исследователей относит к федеральной элите "команду" президента, правительство и парламентариев. Отмечается, что формирование новой политической элиты связано с разделением единого слоя политиков на две части: избираемых населением и назначаемых.2 При советском типе формирования элиты такого разделения фактически не было - и избираемая населением элита, и назначаемая практически совпадали, что обеспечивалось системой номенклатуры. Высшая политическая элита состояла из двух частей: формальной и реальной элиты. Первая представляла собой депутатов Советов различного уровня, избранных для создания видимости представительности различных групп населения в законодательных органах. Вторая, включающая и депутатов и чиновников, состояла из людей, реально принимающих участие в выработке и принятии решений. Как формальная, так и реальная политические элиты формировались под контролем партийных структур. Собственно, они и составляли истинную реально властвующую элиту. Элита, состоящая из двух основных частей - политиков и бюрократов, избираемых и назначаемых, закрепляется у власти в период 1990-1992 гг.
  В российской провинции к институционально оформленным властным структурам относятся:
  администрации (исполнительные структуры всех уровней);
  представительство Президента РФ в области (крае);
   представительства (региональные отделения) федеральных структур (ФСБ, МВД, прокуратура, налоговая инспекция и т.д.);
  представительные органы (законодательные собрания, думы и т.д.).3
  Люди, занимающие посты во властных структурах, составляют ядро политической элиты.
  Система политических институтов в период реформ кардинально изменилась, однако устойчивость и постоянство, свойственные элите, продемонстрировала и советская номенклатура.
  Иллюзию серьезного обновления элиты создало действие социального "лифта". Он поднял на вершину тех, кто вчера были далеки от рычагов власти. Этот "лифт" вывел на авансцену и тех, кто занимал малопрестижные этажи власти и бюрократической пирамиды. Иллюзию создал также и заметный приток интеллигенции в политику. Однако все это не более чем изменение внешнего облика элиты. Новые политики так или иначе, прямо или косвенно, были связаны со старой верхушкой, втянуты в орбиту ее влияния (даже при субъективном неприятии этой верхушки). Поэтому говорить о возникновении новой правящей элиты можно лишь условно.
  Советская номенклатура состояла из двух тесно связанных групп партийных и хозяйственных руководителей. Крах коммунистического режима привел к потере господствующего положения партийной номенклатуры, той, которая осуществляла кадровую политику и идеологический контроль. На первый план выдвинулась технократическая элита - "крепкие хозяйственники", "красные директоры", те, в чьих руках находились рычаги управления экономикой. Однако, как показали последние годы, часть партийных аппаратчиков успела "конвертировать" ускользающую власть в финансовые возможности, заняла ключевые позиции в рыночной экономике, вернув себе былое влияние.
  Многие публицисты считают, что правящая элита действовала сознательно и целенаправленно, разрушая старый режим. Цель - узаконить свое экономическое господство, "попользовавшись" демократическим движением. На мой взгляд, нельзя не учитывать действительно массового и широкого антикоммунистического движения, которое явилось неожиданностью для властвующей верхушки, о чем свидетельствуют события августа 1991 года. Протест различных слоев общества против властей представлял слишком большую угрозу для элиты, чтобы быть инспирированным ею. Оправившись от удара, партийная элита воспользовалась возможностями, открывшимися благодаря экономическим реформам, для восстановления былого могущества.
  В то же время изменения в позициях различных групп внутри правящего класса весьма динамичны. В 1993 году исследователи выделяли следующие группы внутри правящих кругов:
  интеллектуалы из партийной элиты;
  демократически, реформистски, рыночно ориентированные представители хозяйственной элиты;
  прагматики во всех звеньях властных и управленческих структур;
  аутсайдеры-карьеристы из самых различных социальных групп, стремящиеся использовать демократическое движение как социальный "лифт".4
  В настоящее время можно говорить о принципиальных изменениях. Интеллектуальная элита, состоящая главным образом, из молодых политиков, перестала играть ведущую роль, как это было в начале реформ.
  Этот факт заслуживает внимания и вновь актуализирует проблему взаимоотношений власти и интеллигенции, взаимодействия политической и интеллектуальной элит.
  Сама проблема отношений интеллигенции и власти - проблема больного общества, где власть несовместима с политической свободой и гражданскими правами. В условиях, когда большинство населения практически отстранено от участия в политической жизни, политически не развито и пассивно, какая-то часть образованных людей - в XIX веке их называли интеллигенцией - берет на себя функцию политической оппозиции власти, претендуя при этом на общенародное представительство. Интеллигенция в демократическом обществе должна освободиться от соблазна власти, отделить идеологию от профессиональной политики. Идеология вообще не сочетается полностью с жизнью, как идея не сочетается до конца с реальной жизнью. В этом смысле интеллигент и политик - совершенно разные и даже противоположные фигуры.
  За годы реформ сложилась новая политически влиятельная группа, не входящая в состав собственно властных структур. Это - субъекты экономики: собственники, совладельцы, руководители, члены правлений, другие ответственные работники крупных экономических организаций, таких, как совместные и российские корпорации, компании, банки, фонды, ассоциации, акционерные общества, прочие негосударственные и государственные предприятия различных отраслей, иначе говоря, - финансово-промышленные группы - ФПГ, которые можно считать частью политической элиты с точки зрения "результативного" подхода.
  Новая политическая элита России еще только складывается. Группировки, находящиеся внутри нее, не имеют прочных внутренних связей. В лучшем случае в этих группировках доминируют персональные отношения, в худшем-они разрываются внутренними противоречиями, малосодержательной борьбой между лидерами за главенство. Как уже отмечалось, относительная сплоченность, целостность, единство - неотъемлемые свойства любой правящей элиты. Сегодняшняя российская власть в целом характеризуется рыхлостью, разобщенностью, аморфностью. Общая основа, связывающая воедино различные группировки элиты, очень слаба. Более того, между ними идет ожесточенная конкуренция, борьба не столько за доминирование, что является нормой жизни для элиты, сколько за единоличное господство и вытеснение противника. Абсолютная борьба подчиняет себе общественные функции и цели государственной власти, обесценивает политические ориентации группировок, входящих в правящую элиту. По оценкам аналитиков, политическая элита, управляющая станой, является самой конфликтной группой общества.
  Одна из важнейших причин слабости элиты - отсутствие у большинства составляющих ее групп достаточно широкой социально-политической опоры. Группировки элиты, и она в целом, практически лишены возможности использовать организованную поддержку снизу, как это было в августе 1991 года, апеллировать к интересам тех или иных социальных групп. Подлинная социальная основа элиты - бюрократия. Используя непрочность, неустойчивость положения господствующих группировок элиты, распад прежних структур власти, посттоталитарная бюрократия превратилась в самостоятельную силу, независимую и неподконтрольную в своих действиях, освобожденную от исполнения воли элиты.
  Нетрудно предположить и дальнейшее болезненное чередование правящих группировок на самой вершине пирамиды государственной власти. На сегодня контуры будущей правящей элиты отсутствуют, стабилизация положения нынешних политических деятелей в ближайшей перспективе весьма сомнительна. Ощущение временности, непрочности, неустойчивости своего положения накладывает сильнейший отпечаток на их деятельность.
  Вряд ли можно оценить масштабы захвата бывшей государственной собственности в России. В отличие от большинства стран Центральной и Восточной Европы, наша страна обладает огромными запасами нефти,газа, драгоценных камней и металлов. В начале реформ природные ресурсы формально принадлежали государству, на деле -никому, поэтому так называемая "спонтанная" приватизация позволила тем руководителям, которые были связаны с добычей полезных ископаемых, извлечь из этого личную выгоду. Теперь ясно, что эта сфера должна была оставаться в государственной собственности, пока не удалось бы наладить эффективное и контролируемое управление добывающими предприятиями. Наиболее прибыльной была и есть нефтяная и газовая промышленность, стоящая десятки миллиардов долларов. Основная часть тех баснословных доходов, которые СССР получал от продажи энергоносителей, попадает в карман нескольких частных лиц. Например, до настоящего времени никому неизвестно, кто же на самом деле владеет Газпромом - частично приватизированным промышленным гигантом, который стоит более 100 миллиардов долларов.
  Внешняя торговля также стала благоприятным полем для коррупции. До 1995 года для экспорта нефти требовалась государственная лицензия. Такие лицензии выдавались могущественным людям, близким к руководству, отчего российская казна ежегодно не досчитывалась многих миллиардов. Существовали специальные льготы по импорту, например, право на беспошлинный ввоз в Москву продуктов - сообщалось, что ими пользовались люди из ближайшего окружения президента. Таким образом государственная казна потеряла еще миллиарды долларов. Можно назвать и другие каналы незаконного обогащения, например, дешевые кредиты Центробанка и др. Коррупция компрометировала идею рыночных реформ. Когда элементы гражданского общества (пресса, частный бизнес, религия, общественные организации) слабы, ее мало что сдерживает. Анализируя результаты выборов в Государственную думу в декабре 1995 года, многие аналитики отмечали, что, отвернувшись от реформаторов, российские избиратели отреагировали не столько на тяготы, вызванные переменами в привычном укладе жизни, сколько на всепроникающую коррупцию, поразившую властные структуры.
  Слабость сегодняшней правящей элиты состоит также и в том, что она отказалась от своей важнейшей функции - формулировать идеологию для всего общества. Главные причины - во-первых, в реакции на идеологическое засилие, царившее в советском обществе (Е.Гайдар открыто заявлял о деидеологизации своей политики, позднее признав это ошибкой); во-вторых, в том, что на ключевые позиции выдвинулась технократическая элита, продемонстрировавшая неспособность, по крайней мере неготовность к идеологическому самоопределению.
  Судя по тем документам, которые принимаются, а также по содержанию официальных выступлений президента и высших чиновников, определенной идеологией они не располагают. С одной стороны - идеи национального возрождения России, с другой - фразеология "демократии и рынка". При этом никаких общих целей не формулируется. Деидеологизация как принцип управления не только неправомерна, но и опасна. У людей нет ясности относительно модели социального и экономического типа общества, которое, по мнению реформаторов, было бы желательно для России. Поэтому отсутствует и диалог с народом по поводу будущего устройства страны, и это усиливает распад социальных связей, в частности между элитой и обществом.
  Правящая элита создает в стране ту или иную идейную обстановку, причем создает ее по собственному образу и подобию. Моральные качества элиты, ее ценности и интересы становятся фактором политики. Например, если министр обороны и руководители ФСБ России публично лгут, что не причастны к войне в Чечне, то едва ли можно ожидать легитимности и принципиальности от действий возглавляемых ими институтов. Долги государства предприятиям по госзаказам создали моральное оправдание для падения платежной дисциплины. По расчетам специалистов 1 рубль государственных неплатежей порождает 4-6 рублей просроченной задолженности предприятий поставщикам. Дефекты экономической политики властей - приватизации, конверсии, налогового законодательства - создали благоприятную среду для роста неплатежей. Аналогичны причины других значительных провалов в ходе реформ - появление мошеннических банков, обвала рубля и т.д. Невыплаты и задержки заработной платы порождают ситуацию, которая статистикой не учитывается: когда люди приходят на рабочие места, но трудятся по принципу "минимизации усилий", их трудовой потенциал практически не используется. В числе множества причин кризисной ситуации в стране поведение правящей элиты не на последнем месте.
  Отмеченные слабости правящей элиты ведут к дальнейшему углублению пропасти между нею и обществом. Люди отрицательно характеризуют деятельность президента (о доверии говорят примерно 10%). Еще ниже оценивают деятельность правительства (8-9%), Госдумы (5-6%).5
  С другой стороны, в общественном сознании нет четких альтернатив нынешней политической структуре и политическим деятелям, и, что особенно важно, лишь небольшое количество людей (от 7 до 12%) 6 склонны к решительным действиям (типа гражданского неповиновения, готовности силой отстаивать свои убеждения). Крайний негативизм к политической системе в целом, к властным институтам и политическим деятелям уживается с тем, что народ еще согласен терпеть эти институты и этих лидеров, потому что не менее отрицательно относится и к другим претендентам на политическую власть.
  В течение всего периода реформ борющиеся политические группы пугали друг друга "социальным взрывом", использовали недовольство народа в политической борьбе. Но социальная память народа работает сегодня против каких-либо взрывов. Однако существующая ситуация не должна рассматриваться как неизменная. Если она будет ухудшаться (а симптомы этого есть), то "гроздья гнева", несомненно, будут расти.
  Опасность таких настроений состоит в том, что они легко могут быть использованы правыми экстремистскими группами, отвергающими демократию и проповедующими идею "твердой власти" как наиболее полное выражение исторической традиции в России.
  Выборы Президента России летом 1996 года вызвали новое перераспределение сил внутри политической элиты. Политической сенсацией стал прорыв генерала А.И.Лебедя в группу лидеров президентской гонки. Его ставка на идею порядка точно отвечала запросам общества на пятом году реформ. И одновременно - интересам определенной части элиты. Именно поэтому победа А.И.Лебедя представляется не случайной. Периоды крутых исторических поворотов распадаются, как правило, на три фазы. Первая - смена политического режима, слом старой машины. Вторая связана с переделом собственности. И, наконец, третья фаза - стабилизация в новом порядке. Так было во времена Французской революции, в нашем веке во многих странах Латинской Америки - везде, где происходила относительно насильственная смена политического режима. С 1992 по 1996 годы Россия пережила стихийное перераспределение собственности. Сложившийся политический режим вполне соответствовал этому периоду. Условием его существования являлся криминалитет. Режим мог устоять только опираясь на те слои, которые участвовали в стихийном перераспределении собственности. "Криминальный" период можно считать исчерпанным тогда, когда и в обществе, и в элитных группировках возникают влиятельные силы, которые не заинтересованы более в существующем беззаконии. Они получили достаточно много от перераспределения, чтобы теперь выступать за порядок. В России такие группы уже есть. Насколько они сильны - этот вопрос пока открытый.
  Что касается демократического крыла, то, на мой взгляд, верную оценку дал известный правозащитник С.Ковалев: "Победа Ельцина в первом туре с перспективой опираться во втором туре и после выборов на Лебедя - крупное поражение демократов. Они эти выборы проиграли. В ходе избирательной кампании демократы не сумели создать серьезную политическую силу, которая могла бы в дальнейшем влиять на курс президента Ельцина"7.
  Последовавшие за первым туром выборов серьезные отставки многих ключевых фигур исполнительной власти свидетельствуют об обострении борьбы за сферы политического влияния. Исключительная по остроте политическая интрига между двумя турами и во время выборов заставляет думать о кардинальных изменениях в составе правящей элиты в ближайшем будущем.
  Таким образом, характеризуя правящую элиту в России 90-х годов, можно выделить ее основные социальные характеристики:
  доминирование групповых и личных интересов над гражданскими;
  отсутствие идеологии, общих целей и приоритетов политики;
  острая внутригрупповая конкуренция, превращающая элиту в наиболее конфликтную социальную группу общества;
  глубокая дезинтеграция между правящей элитой и населением страны.
  Ситуация в России слишком сложна, а ответственность элиты слишком велика, чтобы рассматривать эти черты как "трудности роста". Общество заинтересовано в стабильной и ответственной элите. "Демократия, - писал известный американский политолог Д.Сартори, - это очень сложная вещь. Она настолько сложна, что только опытные и проникнутые чувством ответственности элиты могут оградить ее от эксцессов совершенствования, склонности к демагогии и вырождения, обусловленного господством большинства"8.
  Позитивные изменения можно связать с действием двух факторов:
  сменой поколений в самой элите. В период социально-политических изменений появляются поколения как социально стратифицированные группы. Если в условиях стабильности общества доступ к власти, ценностям и знаниям автоматически увязывается с процессом взросления и устанавливается относительное сходство между поколениями, то в период реформ, так или иначе нарушающих существовавший баланс в обществе, прерывается и преемственность поколений. Формирование новых ценностей и их реализация на практике - исторические задачи разных поколений;
  еще более важным фактором является действительное становление гражданского общества в России. Неизбежность существования элиты с ее властью и привилегиями не предполагает, однако, ее неограниченного господства. Институты гражданского общества вполне эффективно ограничивают власть элиты, направляя ее деятельность на благо общества.
  Список литературы
  1 См.: Березовский В., Червяков В. Современная политическая элита России // Свободная мысль. 1993. Љ1-2; Авраамова Е., Дискин И. Социальные трансформации и элиты // Общественные науки и современность. 1994. Љ3; Донн Дж. Правящий класс России: характерная модель // Международный журнал социальных наук. 1993. Љ3.
  2 Ачкасова В.А., Чугунов А.В. Городские власти: динамика взаимоотношений в процессе трансформации общества //Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 1995. Љ6. С.57
  3 Куколев И. . Региональные элиты: борьба за ведущие роли продолжается // Власть. 1996. Љ1. С.46.
  4 Мясников О.Г. Смена правящих элит: "консолидация" или "вечная схватка""? // Полис. 1993. Љ1. С.56.
  5 Социологические исследования. 1995. Љ11. С.8.
  6 Там же.
  7 Цит. по: Московские новости. 1996. Љ24.
  8 Цит по: Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный Левиафан. М., 1985. С.129.
  Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.yspu.yar.ru
  
  
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"