Многие почему-то считают, что гуманизм -- современное изобретение. Ха. Как-бы не так.
Выживает сильнейший, говорите? Ну да. Но. Человек -- существо коллективное. и единицей эволюции является не человек, а социум.
А теперь представьте два социума (племени).
Одно -- сурово-спартанское. "Раненого -- добить." "Слабый -- лишний едок." "Стариков -- на эвтаназию." "Падающего -- толкни."
Другое -- подобрее. Ранило кого-то -- лечить. Кому лечить? Так деду Федоту -- он хоть еле ходит, но кости правит -- лучше всех. Кто сказал, что Васька-Кривоногий -- лишний рот? А стрелы ты за него на всё племя делать будешь? Будешь, говоришь? А охотится за тебя кто будет?
А теперь вопрос... Какое племя выживет? Первое, говорите? Силачи, говорите? А ничего, что во втором население в три раза больше? Да-да.
Именно так.
Другое дело, что в социумах чётко разделяли своих и чужих.
Это к слову о гуманизме.
О морали.
Говорите, Мораль -- искусственное явление, придуманное для управления социумом?
Правильно говорите. Молодец. Додумались. Многие не додумываются. Возьмите с полки пирожок.
А теперь сделайте следующий вывод в этой логической цепочке. Какой? Как какой?
Мдя... Положите пирожок на место.
Если Мораль -- искусственное явление, придуманное для управления социумом, то без морали социум становится неуправляем.
Скажите, вам очень хочется жить в неуправляемом социуме?