К вопросу о подобии
атомарных и галактических структур материи

Л.Н.Пляшкевич
М.Л.Пляшкевич

АННОТАЦИЯ

      В работе рассмотрены основные постулаты варианта космологии альтернативной гипотезе "большого взрыва". Сделана попытка выявить единый принцип устройства микро и макрокосмоса.
     Для достижения этой цели используются методы преобразования подобия и размерностей физических величин. Гравитационное поле рассматривается в плане поля Фарадея-Максвелла.
     Отказ от гипотезы "большого взрыва" и интерпретации "красного смещения" в спектрах далеких галактик, как доплеровского эффекта, позволяет развивать "иерархическую" модель Вселенной. Затронута проблема сосуществования обычной материи и антиматерии.
     Цель работы - продемонстрировать, не погружаясь в бездны "метрических" теорий, право на существование и развитие "иерархической" модели.

I

     Для космологии первой половины ХХ века характерно высказывание известного астрофизика Ф. Хойла, который исходя из факта, что большая часть вещества Вселенной представлена водородом и гелием, приходил к заключению о невозможности существования наблюдаемого состояния материи неопределенно долго и предлагал рассматривать три сценария:

1. Законы физики в прошлом были иными.
2. Вселенная существует конечное время.
3. Распределение вещества во Вселенной было иным, чем сейчас.

     Большинство публикаций ХХ века, посвященных космологии, прошло под эгидой п.3 этого перечня и основывалось на положениях общей теории относительности (ОТО).

     Получение новых экспериментальных данных,начиная с 60-х годов прошлого века, позволило произвести сравнение многочисленных теоретических схем в области релятивистской гравитации. Как пример, можно привести монографию К. Уилла, рассматривающего лишь те версии, где во главу угла поставлен принцип эквивалентности инертной и гравитационной массы.[1]

     Однако, можно отметить ряд публикаций с участием А.А.Логунова, отвергающих постулат эквивалентности.[2]

     Для конца ХХ века характерны например, рассуждения автора теории испарения гипотетических "черных дыр" С. Хокинга:

     "Из принципов ОТО вытекает, что в нашем прошлом должна была существовать сингулярность... В результате классическая ОТО сама приводит к собственной гибели: она предсказывает, что не может предсказать Вселенную... Если законы физики нарушаются в сингулярностях, они могут нарушаться в любом другом месте."[3]

     Из авторов публикаций скептически относящихся к гипотезе "большого взрыва" можно упомянуть монографию Х. Альвена.[4]

     Там же затронута проблема сосуществования обычной материи (коиноматерии) с антиматерией.

      Настораживает "антропоцентричность" сторонников гипотезы "большого взрыва". Действительно, в свете их рассуждений, нам довелось жить и изучать макрокосмос в некие "средние" века, когда на небе еще видны продукты "большого взрыва" - разбегающиеся галактики, а звезды составляющие их еще не превратились в железо-никелевую золу и "черные дыры". На ряд вопросов типа: где спрятана антиматерия? и почему нет и намека на изотропность и однородность в распределении материи для объяснения "реликтового излучения"? - удовлетворительного ответа нет.

     К выше сказанному можно присовокупить отсутствие убедительных моделей взрывов космических тел будь это появление сверхновых звезд или взрывы ядер галактик, сопровождаемые образованием т.н. "джетов", а также феномен "квазаров".

     Рассмотрим вариант "иерархической" модели Вселенной. Начало такой модели можно искать и у античных философов, но в более или менее современном виде она фигурирует в работах Шарлье начала ХХ века. По Шарлье и фотометрический парадокс Ольберса, и гравитационный парадокс Зеелигера находят простое объяснение в предположении, что Вселенная построена на иерархической основе. Исходя из такой модели, Шарлье строит выражение гравитационной силы (по Ньютону) в виде ряда, где ряд сходится при выполнении некоторых условий, в частности, что объем скопления материи с превышает сумму объемов скоплений с массой , что в пределе дает картину Вселенной с плотностью материи стремящейся к "0".[5]

     Попытаемся посмотреть на иерархическую структуру с позиций преобразования подобия. Мысль также не нова. Можно вспомнить Галилея, который в томе "О двух новых науках" опубликовал, как откровение свыше необходимость масштабирования законов природы. Действительно, ни "подобные собаки" Галилея, ни, например, сантиметр кубический железа не подобен метру кубическому этого элемента. Учет атомистической структуры железа позволяет говорить лишь о внешнем, геометрическом подобии. Вариант подлинного подобия возможен, например, при сохранении числа элементов конструкции, и в данном случае требует соответствующего изменения размеров и масс атомов с сопутствующим изменением атомарных и внутриатомарных полей.

     В окружающем нас веществе можно выбрать эталонами длины L, времени - T, и массы M, атомы (их фрагменты) и их излучения. Можно воспользоваться немногочисленностью разновидностей галактик и принять за эталоны L, T, M наиболее типичные спирали. Невозможность создания дубликатов эталонов не из атомов и их излучений, открывает простор для дискуссий о непостоянстве "мировых постоянных", таких как: скорость света ", гравитационная постоянная G.[6]

     В свое время М. Планк, исходя из размерности физических констант, ввел в теоретическую физику единицы длины, времени и массы. Напомним, что по Планку

     Предлагается рассмотреть эти и ряд других соотношений с иной точки зрения, а именно, разделим окружающее нас вещество на субстанции соответственно микромира и макромира, и предположим что типичная спиральная галактика подобна атомарной структуре, т.е. атому водорода, гелия и т.д.

     Положим размеры атома , масса протона , а его ( протона) размеры оценим по комптоновской длине волны При этом в различных моделях с виртуальными частицами :

Для π-мезонов      

Для k-мезонов      

Для антинуклонов      

     В экспериментах по рассеиванию на нуклонах быстрых электронов и жестких гамма-квантов получены оценки распределения электрического заряда и магнитного момента. Оно (распределение)имеет экспоненциальный характер с радиусом l см.

     Для объяснения экспериментальных результатов и необходимости постулирования многочисленных разновидностей, т.н. кварков, Фейнманом была выдвинута партонная модель, и в итоге возобладала точка зрения, что нуклоны состоят из роя точечных частиц.

     С развитием квантовой теории поля (ее аксиоматизация см. монографию Н.Н.Боголюбова, А.А. Логунова и И.П. Тодорова "Основы аксиоматического подхода в квантовой теории поля") в Дубненской группе теоретиков с участием В.Г.Кадышевского, по аналогии с пространством "постоянной кривизны" де Ситтера, рассматривался вариант теории поля с некой постоянной "l - выполняющей роль элементарной длины. В модели вещественного пятимерного пространства де Ситтера: .

     При сравнении этого выражения с формулой Эйнштейна найдем, что где "l"- элементарная длина.

     Современные представления о размерах и массах галактических структур существенно менее достоверны в сравнении с нашими знаниями о структурах микромира. Большая часть вещества макромира представлена галактиками эллиптического и спирального типа, в составе некоторых из них можно выделить т.н. ядро и внутри ядер образования - ядрышки (керны). [7]

     Масса нашей галактики, вероятно типичного представителя больших спиральных галактик, может быть оценена на основании теоремы о вириале и составляет . Эта оценка сопровождается рядом оговорок о сомнительности применения теоремы к галактическим структурам. [5] Однако расчеты, основанные на постоянных Оорта, дают тот же порядок цифр.

     Помимо больших галактик, существует класс карликовых галактик, масса которых оценивается на три-четыре порядка ниже. Известно также т.н "глобулярные кластеры", содержащие более 10⁶ звезд. Их масса оценивается величиной более 10³⁹ грамм. Оценка размеров квазаров 10¹⁷ - 10¹⁹см производится путем умножения периода изменения интенсивности их свечения на скорость света. В Т.1 сопоставлены некоторые известные и гипотетические постоянные соответственно для микро и макрокосмоса.

Таблица 1.

     Предположим далее, что ряд соотношений, следующий из размерностей основных физических величин, является приближениями выражений описывающих процессы структурирования материи. Будем считать, что рассматриваемые ниже равенства выполняются с точностью до множителей типа 2π или α= 1/137.

     В Т.2 сопоставлены некоторые физические величины микро и макрокосмоса, выраженные комбинациями трех мировых постоянных.

Таблица 2.

	Микромир	Макромир
1
2
3
4
5
6
7
8

     Положим в (4) k₄ =1, тогда в (2) , т.е. k₂ = α. Нарушая принцип эквивалентности, напишем отдельно для протона и электрона g_p и g_e, тогда: ; . Энергию взаимодействия протона-электрона в атоме Бора представим в виде :

     Подставив численные значения g_p и g_e в формулы (1) и (2),т.2 найдем:
     
     
     

(значение r_p для модели с виртуальным антипротоном) и при к-те
     
                                        (общепринятое значение)
     
      Из (1) и (2), следует: , , либо .

     Обращаясь к структурам макромира, положим аналогом , а т.к. , то .
     Положим , и оценим величину H(аналога ): H
     Пользуясь соотношением (1), т.1 и оценкой значения H, найдем или .
     При использовании к-та , -, получим в 6,6 раза большее значение ( 9 парсек), что соответствует, например, размерам керна измеренного в М-31 и предполагаемым размерам некоторых квазаров. [8]

Для галактики электрона найдём:
     
     

     По аналогии с атомом Бора радиус орбиты М_е R_орбиты= . Полученные значения М_е, R_e и R_орбиты можно отождествить, например с карликовыми галактиками-спутниками у М31.

     Исходя из формул классической механики, оценим величины H и .

     Для шара М с R, вращающегося с , положим для углового момента значение .

Полагая , получим для:

     Так как спиновый момент , то:H=
.

     Полученные величины достаточно хорошо приближают к приведённые выше значения: H и . Это может быть объяснимо значительной неопределённостью в выбранных коэффициентах: 2/5, величине М_г и V.

     Выражения для радиусов протона и ядра галактики или для электрона и его галактического аналога, а также формулы (5), т.2 для средней плотности , интересно сравнить с известными формулами и плотностью Шваршильда-Лапласа:
радиус невращающейся коллапсирующей массы ;
максимальный угловой момент ,[11]
классический радиус электрона ,
критическая плотность Шварцшильда , [4,9]

     Если в (5) заменить на r², исходя из , то и .

     Оценка для протона и его макроаналога, произведённая по приведённым выражениям даёт:
; .

     Оценка значений магнитных моментов (магнетонов Бора), см.формулы (7) и (8), т.2 также может быть произведена на основе представлений классической механики и электродинамики. Выше была приведена формула для оценки угловых моментов вращающегося шара с параметрами R, Mи , и показано, что для электрона, протона и их аналогов в макромире могут быть получены соответствующие спиновые моменты.

     Обозначим - гравимагнитный момент, . Т.к. , то можно считать: , тогда для:
протона ,
для электрона .

     Для аналогов протона и электрона в макромире найдём:
,
.

     Величина гравимагнитного поля H_g может быть оценена из формулы и для случая нашей галактики при составляет соответственно от до , что можно сопоставить с имеющимися оценками магнитных полей

     Известны тесные группы галактик, характеризующиеся явлениями, которые можно интерпретировать как выталкивание одного из членов группы с относительной скоростью более 1000 км/сек. Среди них назовем хорошо изученный квинтет Стефана.[7]

     Приведенные выше соображения, заставляют ответить на вопрос: откуда следуют силы отталкивания?

     Рассмотрим аналог вектора напряженности . Ввиду многоликости проявления сил (их деление на: ядерные, кулоновские, гравитационные и т.д.) будем рассматривать вектор:
=,
где R₀- элементарный радиус ядра, .

     Гравитационные поля, отличающиеся от трактовки Ньютона рассматривались неоднократно. Как пример: [6, 10, 12] Лапласом: зависимость типа Юкавы , Декомбом: зависимость вида , или в более современном виде: ,[11] где R₀ - радиус "черной дыры".

     Указанную выше напряженность , предлагается рассматривать не как единственно правильную и неповторимую, но как рабочий инструмент, позволяющий в первом приближении принципиально обосновать иерархическую модель строения материи. На рис.1. приведен график этой функции. Функция терпит разрыв при R=+R₀. Заменим функцию на участке прямой с расчетом выбирать значение исходя из величин энергетических барьеров или иной конфигурации нуклонов.

Рис.1

     Если обычной (коиноматерии) и антиматерии приписывать знаки +М, то как видно из рис.1, дляматерии одного знака обеспечиваются силы отталкивания при R>R₀, а для материи с разными знаками - силы притяжения.

II

     К приведенным выше гипотетическим построениям, можно прийти принципиально иным путем. Рассмотрим задачу: построить увеличенную модель атома, преобразуя масштабы размеров и времени в - раз, а массы в - раз. Увеличим их так, чтобы атом был сравним, например, с галактикой М-31 (ее хорошо видно на небе). Предполагая, что размер L и время T связаны линейно, и основываясь на системе единиц CGSE и CGSM, сведем в таблицу названия физических величин, коэффициенты их преобразования в виде степеней и , и цифровые оценки.

      Положим r-протона и m-протона , R-ядра галактики и M-галактики и , тогда .

     Зная величину h для микромира, на основании оценок и , найдем H аналог h; H.

     Зная величину Gдля макромира найдем g аналог G. и .

Таблица 3.

Физическая величина	Размерность физической величины	Коэффициент преобразования	Значение к.п.	Значение ф.в.	Значение ф.в. для модели
Размер L	[L]	η1	1,93∙1032
Время T	[T]	η1	1,93∙1032
Масса M	[M]	κ1
Радиус rp	[L]	η1	1,93∙1032	1,4∙10-13см	Rг=2,7∙1019см
Масса mp	[М]	κ1		1,67∙10-24г	Мг=4∙1044г
Энергия W ионизации атома водорода	[L2M1T-2]	κ1		2,17∙10-11эрг	5,2∙1057эрг
Элементарный заряд Q	[L3/2M1/2T-1]			4,8∙10-10 СГСЕ	1,03∙1041 СГСЕ
Напряжённость эл. поля ядра на а0	[L-1/2M1/2T-1]			1,71∙107 СГСЕ	9,85∙10-8 СГСЕ= 2,95∙10-5 В/см
Потенциал эл. поля на а0	[L1/2M1/2T-1]			9∙10-2СГСЕ	1017 СГСЕ=3∙1019 В
Ток е- на а0	[L3/2M1/2T-2]			3,16∙106СГСЕ	3,53∙1024СГСЕ=1,18∙1015А
Дипольный момент e-p+на а0	[L5/2M1/2T-1]			2,54?10-18 СГСЕ	5,46?1064 СГСЕ
Магнитные моменты μмагнетоны Бора	[L3/2M1/2]			{9,27?10-21; 5,05?10-24} эрг/Гс	{3,85?1062;2,09?1059}эрг/Гс
В, Индукция поля у ядра от e- на а0	[L-1/2M1/2T-1]			1,25?105Гс	7,2∙10-10Гс
Постоянная Планка	[L2M1T-1]		4,61∙10100	1,054∙10-27 эрг?сек	4,87∙1073эрг?сек
Аналог гравитационной const для атома	[L3M -1T-2]		8,07∙10-37	gp	gp?8,7∙10-37=6,67?10-8 дин∙см2/г2
Радиус электронной орбиты	[L1]	η1	1,93∙1032	2,81?10-13?1,37∙104=5,27?10-9см	1,01?1024см

Величины полей см.[13]

      Приведённые оценки величины потенциала, тока и магнитных величин интересно сравнить с гипотетическими их величинами для двойных радиогалактик приведённых Х.Альвеном в [4].

      Сделанные им оценки падения напряжения в двойных слоях , а ток в около-галактической плазме .

      Оценки данные в таблице для , составят: .

      Оценка величины поля от аналогов магнетона Бора при , даёт величину .

      "Постоянную тонкой структуры" = 1/137 в литературе принято считать релятивистской поправкой возникающей при движении электрона по эллиптической орбите когда его масса и скорость в перигелии имеют максимальную величину.

      Однако, если положить - диэлектрическая постоянная рассмотренного выше двойного барьера в Е, то например, величины потенциала и тока в таблице 3 составят :
,
что значительно ближе к оценкам Альвена.

      Не имея возможности производить эксперименты и тем более изменять условия их постановки на расстояниях превышающих размеры нашей планетной системы, мы обречены относиться к космологии как к науке предположений. Это замечание распространяется также и на временные интервалы.

      В ранее рассматривавшихся моделях стационарной Вселенной ряд авторов пытался использовать соотношения т.н. мировых постоянных для построения единиц основных физических величин.

      Например в работах Дирака в противовес единице массы по Планку () была рассмотрена новая единица с использованием постоянной Хаббла в виде (m_π- π-мезон).

      Для согласования с другими моделями (Фридмана, Хойла) Дирак рассматривал дополнительное соотношение: , где n₀ - современная плотность барионов.

      По Дираку изменение постоянной Хаббла с возрастом Вселенной компенсируется изменением гравитационной постоянной G ~ t^-1 (см. Дикке). [6]

      Экспериментальный факт отталкивания одноимённых электрических зарядов приводит нас к предположению о необходимости постулировать существование сил удерживающих от саморазрушения элементарные заряды, такие как электрон, протон и т.д.

      Такого типа примеров можно привести много. Поддержим "традицию" и при истолковании выше рассмотренных моделей структурных образований микро и макрокосмоса. Будем "предполагать" на грани фантастики.

      Материя построена иерархически т.е. атом - это галактика микромира. Галактики - атомы макромира собираются в компактные образования - звёзды и планеты. Звёзды образуют сверхгалактики - сверхатомы и т.д. в виде бесконечного ряда в обе стороны.

      Каждой ступени этого ряда соответствуют свои постоянные и т.д. ( своя постоянная Больцмана, которую мы не рассматривали).

      Человек занимает промежуточное место, т.е. мы крупней атома - галактики на 10 порядков и меньше галактики - атома на 20 порядков.

      Процессы протекающие по нашим часам в микрокосмосе часто меньше 10^-16 сек, процессы протекающие в макрокосмосе превышают 10¹⁵ сек. Поэтому предположения о процессах горообразования, дрейфа материков, также как и процессы оледенения или потепления нашей планеты, могут быть весьма различными.

      К проблеме экспериментальногоподтверждения ОТО по вековым изменениям орбит тел солнечной системы следует отнести ряд вопросов связанных с сохранением (изменением?) угловых моментов планет при их движении за солнцем по эллиптической (или иной траектории) вокруг ядра нашей галактики с периодом в 200 ÷ 250 ∙10⁶млн лет.

      Один из вопросов состоит в том, что движение планет за солнцем по замкнутой траектории происходит либо с сохранением их орбитальных и спиновых моментов относительно мирового пространства либо требует введения внутри-галактических сил изменяющих эти моменты.

      Например, можно предположить, что излучение или поглощение кванта (квазиоптический квант в нашей галактике) вполне может вызывать модуляцию светимости солнца, изменение угловых моментов и параметров орбит планет. Так для Земли предположительно прослеживается серия из 6 ледниковых периодов с периодом .[14]

      Можно предположить, что наша галактика вместе с соседями вплоть до расстояний 10²⁹см находится в плазме средней плотности с ионной температурой эквивалентной скоростям ~10⁷см/сек (таковы пекулярные скорости близких соседей - галактик).

      Известные скопления галактик, такие как в Деве, можно отождествить с изучаемыми плазменными образованиями (кластерами) в экспериментах с токомаками. [15]

      Другими словами: мы наблюдаем большой мир, находясь в недрах звезды, наш горизонт эквивалентен десятку микрометров малого мира.

      Конфигурация ионов и электронов плазмы, будь это частицы макро или микромира, вероятно, значительно отличается от нейтральных частиц варианта нейтральных холодных миров.

      Как быть с фотометрическим парадоксом Ольберга? Никого уже не удивляет экспериментальный факт материализации эл. магнитной энергии при фоторасщеплении ядер дейтерия, трития, гелия и т.д. при облучении их жёсткими -квантами.[16]

      Известно, что суммарная (инертная) масса продуктов расщепления (p,n) превышает массу исходного ядра.

      Однако можно отметить, что 1 см³ мирового пространства содержит около 1 эВ электромагнитной энергии. Квант света удалённой галактики (R > 10²⁶ см) на своём пути до спектрографа пересекает преграду содержащую > 10²⁶эВ/см², т.е. более 10⁷Дж/см² электромагнитной энергии.[13]

      Не слишком ли спешим с объяснениями красного смещения эффектом Доплера?

      Существуют твёрдотельные лазеры позволяющие собирать в каустике (S~10^-2см²) оптической системы энергию ~> 10³Дж за времена ~< 10^-8сек. . Это даёт возможность произвести эксперимент: существует ли взаимодействие квантов вспомогательного лазера, с иным , с квантами мощного.

Гравитационный парадокс Зеелигера.

      Взрывы сверхновых звёзд,особенно 3 типа, при которых выделяются энергии ~> 10 ³⁵ эрг, а также взрывы в ядрах галактик, вполне обосновано, приводят к предположению об анигиляционном источнике энергии.[17,4]

      Если предполагать для атомарных (галактических) масштабов выполнение равенства e²=gm² ( +e = +) , а напряжённости электрогравитационного поля E_g придавать вид близкий к формуле , то для ионов (атомов, галактик) получим силы отталкивания, а для квазинейтрального ансамбля получим потенциалы характерные для мультипольных взаимодействий.

      Модель атома, как элементарной структуры материи при этом представляется не как планетарная модель Бора, а скорее как модель Томсона: ядро в ореоле из материи с иным знакомm , из которой при внешних воздействиях формируются образования называемые электронами (карликовыми галактиками).

      Такая модель снимает проблему Боровской модели (излучение точечного заряда при ускоренном движении). Кольцевой ток не излучает, а лишь создаёт добавочное гравимагнитное поле.

      Введение двойного барьера на по типу позволяет иначе взглянуть на происхождение потоков водорода, удаляющихся от ядер некоторых галактик со скоростями ~ 10⁸см/сек. Это можно объяснить рождением и сепарацией + mна барьере, и обосновать энергетический баланс в системе:
конденсированная материя - кинетическая энергия - электромагнитные излучения.[18]

      Двойной барьер и разница в гравитационных постоянныхпозволяют дать иную интерпретацию аномального красного смещения в спектрах квазаров.

      Силы инерции проще всего объяснить "ломкой" векторного поля тела, при переходе его от скорости V₁ к V₂.

      По отношению к принципу Маха см. [6] это означает замену "удалённой материи" на перестройку в распределении собственного поля.

      Представление электрического заряда электрона или протона, как избыток или соответственно недостаток какой-то субстанции (носителя заряда), по-видимому, следует отнести к наивным представлениям, исходящим из аналогий с земными заряженными телами.

      В отличие от математики, в физике не практикуется употребление словесных определений, таких фундаментальных понятий как заряд, масса, температура и т.п.

      Зоммерфельд в томе "Электродинамика" предлагает: "воздержаться от намерения дать словесное определение заряда" и, переходя к теории одного электрона, цитирует высказывание Эйнштейна: "электрон является чужаком в электродинамике". [19]

      Тонелла [10], Стрэттон [20] также обходятся без определения понятия - электрический заряд, и основной упор в построении здания электромагнетизма делают на полевые свойства заряженных тел.

      Вместе с тем, при решении проблемы построения увеличенной модели элементарной частицы возникает вопрос: какими электропараметрами она должна характеризоваться?

      Не рискуя погрязнуть в формулировках - что такое элементарный заряд и поля связанные с ним, а также дуализм понятий: волна - частица, отметим "неувязку" планетарной модели атома с уравнениями Максвелла.

      Например, выводы из результатов экспериментов с использованием метода истечения нейтральных газов см. [6], подтверждающее равенство элементарных зарядов и независимость их величин от скорости, сделаны в предположении истинности планетарной модели и оценки скорости электрона на k-орбите на уровне ~4 ∙ 10⁹см/сек.Указанная скорость электрона, а следовательно и его ускорение могут относиться лишь к атому находящемуся в возбуждённом состоянии с временем жизни в этом состоянии на уровне ~ 10^-12сек.

Мнение авторов о собственном опусе.

I

      Интуитивно не принимая космологию, основанную на версии "большого взрыва", мы, рискуя войти в глубокие противоречия с законами термодинамики (родившимися из опыта на нашей планете и только), поставили своей целью дать краткое описание вселенной устроенной на принципе российских матрёшек.

      Версия "большого взрыва" вполне идентична античному понятию изначального "хаоса" и требует привлечения дополнительного постулата в образе устроителя порядка - Кроноса.

      Предполагаем, что все космологические модели равно как и атомарные согласуются с постулатами термодинамики лишь с большими натяжками.

      Версия периодического строения материи для своего обоснования требует выполнения линейной зависимости между расстоянием и временем, не выходя за пределы, продиктованные релятивистской кинематикой.

      Нам мало нравится введённая выше разница в величинах g и G соответственно для электрона и протона и их макроаналогов.

      Возможен иной вариант, подход к которому близок к гипотетической идее Альфвена - ячеистой структуре пространства - материи.[4]

      Из-за отсутствия "хороших идей" не рассмотрен фундаментальный вопрос! - причина образования угловых моментов для фрагментов материи.

Наша цель - пробудить интерес к описанной выше трактовке устройства Вселенной и, может быть, найти единомышленников.

II

     Слабым местом гипотезы иерархического строения материи на основе подобия следует считать наблюдаемый процесс превращения "консервированной массы" в энергию электромагнитных излучений и излучений нейтрино.

     Можно предполагать обратимость процесса синтеза ядер среднего ряда (железо, никель) из ядер более простых.

     При образовании массивных звёзд и вступления в действие гравитационных сил и сверхдавлений исчезает энергетический просвет между лептонами и нуклонами с положительной и отрицательной энергией (см. работы Дж.Уилера) и само существование барионов ставится под сомнение.

     В пользу сделанного предположения можно привести наблюдения:

1. Взрывы сверхновых звёзд (особенно III типа) с выделением энергии на уровне 10⁵³эрг и скоростями газов (по уширению спектральных линий) превышающими 10⁹см/сек.
2. Спиральные рукава галактик, тесно связанные с их ядрами, избыточно обогащены водородными горячими звёздами и потоками водорода удаляющимися от ядер галактик со скоростями более 10⁸см/сек.
3. На сравнительно небольших расстояниях, превышающих в 10⁴ - 10⁵ раз размеры галактик наблюдается потеря энергии излучений в 2 - 3 раза (т.н. красное смещение в спектрах). Это можно истолковывать как медленный (по нашим часам) процесс превращения энергии электромагнитных излучений в некую "проматерию".

     При всей "смелости" последнего предположения, по сути оно принципиально не отличается от современных поисков т.н. "черной материи" и наделения космического вакуума некими "магическими свойствами".[21]

     Впрочем возможны и другие предположения.

     Например: Предположим, что массы электрона и протона медленно убывают (т.е. в масштабе миллиардов лет). Результатом такого процесса будут уменьшение частоты модуляций т.е. покраснение излучаемого света, что мы и наблюдаем в линиях излучения удалённых галактик.

P.S. К вопросу о "реликтовом" излучении.

В космическом вакууме, где на один атом водорода приходится порядка 10⁶см³ пространства, возможны атомарные переходы с большими квантовыми числами,или с энергией кванта:

ħω=1/2α²mc²[1/n²-1/(n+1)²]~α²m_ес²1/n³;

из приведённого выражения энергии кванта атома водорода следует, что, например, при n ~10² частота кванта будет находиться в диапазоне гигагерц, т.е.в диапазоне max регистрируемых излучений.

Литература

1. К.Уилл.Теория и эксперимент в гравитационной физике // М.: "Энергоатомиздат", 1987г.
2. Логунов А.А. Лекции по теории относительности и гравитации. Современный анализ проблемы. // М.: "Наука", 1987г.
3. С.Хокинг и Р. Пернроуз. Природа пространства и времени // Научно-издательский центр "Регулярная и хаотическая динамика" УГУ, 2000г.
4. Х. Альфвен Космическая плазма //М.: "Мир", 1983г.
5. Зонн и Рудницкий . Звёздная астрономия // М.: "ИИЛ", 1959г.
6. Под редакцией Х.Цзю и В.Гоффмана. Гравитация и относительность //М.: "Мир", 1965г.// г.7 Р.Диккс "Многоликий Мах", г.8 "Перемена G во времени".
7. Агекян Т.А. Звёзды, галактики, метагалактика.// М.: "Наука", 1966г.
8. Эйнасто Я.Э., Йыэвээр. Модель галактики в Андромеде.// М.: "Природа", ? 11, 1972г.
9. Г. Мак-Витти. Общая теория относительности и космология.// М.: "ИИЛ",1961г.
10. Мари-Антуанетт Тоннела. Основы электромагнетизма и теории относительности.// М.: "ИИЛ", 1962г.
11. Зельдович Я.Б., Новиков И.Д.Релятивистская астрофизика. // М.: "Наука", 1967г.
12. Под редакцией Д. Иваненко. Сборник статей, "Новейшие проблемы гравитации" .// М.: "ИИЛ", 1961г.
13. Ален К.У. Астро-физические величины.// М.: "ИИЛ", 1960г.
14. Б.Джон. Зимы нашей планеты.//М.: "Мир", 1982г.
15. Кукушкин А.Б., Ранцев-Картипов В.А. Естественные кабели в плазме токамака. Вопросы атомной науки и техники.; серия "Термоядерный синтез".// М.: РНЦ "Курчатовский институт", 2000г.
16. Горбунов А.Н. Фоторасщепление гелия. Теория ускорителей и фотоядерные реакции. Труды физического института, том XIII. // А.Н.СССР, 1960г.
17. Шкловский И.С. Сверхновые звёзды.// М.: "Наука", 1966г.
18. С.Вайнберг. Гравитация и космология.// М.: "Мир", 1975г.
19. А.Зоммерфельд "Электродинамика".// М.: "ИИЛ", 1958г.
20. Дж.А.Стреттон "Теория магнетизма".//М.: "ОГИЗ", 1948г.
21. А.Д. Чернин "Космический вакуум" УФН т.171 ?4, 2001г.