Правдин Александр Геннадьевич : другие произведения.

Советская береговая оборона

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Сталинская империя была настолько миролюбива, что стационарная артиллерия советских укреплённых районов созданных для защиты "колыбели революции" была способна обстреливать территорию соседних стран. После начала зимней кампании данные орудия поддерживали огнём советское наступление до 9 декабря (10 день войны) включительно. А многие орудия из состава батарей советской береговой обороны вполне могла участвовать даже в заокеанских завоевательных походах. Судя по всему, советские стратеги метились использовать их для захвата берегов и земель других континентов. Вот такое в СССР было зубастое миролюбие.
  Советская береговая оборона.
  
  Ниже приведёны отрывки из текста моей книги "Финский гамбит или роль советско-финской войны в мировой революции". Книга издана в Абакане в 2008 году в книжном издательстве "Бригантина". Объем книги 260 страниц. Книга продаётся в краеведческом музее г. Абакан ул. Пушкина 96. Авторские права на книгу защищены. Использование текста в коммерческих целях без согласия автора карается законом. Использование текста допустимо с использованием ссылки на источник.
  
  
  КаУР имел меньшее количество железобетонных сооружений, но ведь и фронт у него был поуже, да и оборону он держал не в одиночку. Кроме него "колыбель революции" защищали другие укрепрайоны, береговые батареи, форты и крепости, построенные еще русскими царями.
  Советские укрепрайоны и форты могли своим артиллерийским огнем не только помогать КаУРу, отбивать финские атаки, но и поражать объекты на финской территории. Во время зимней войны форт Краснофлотский вел обстрел финских островов.
  "Чтобы поддержать продолжавшееся наступление левофланговых частей седьмой армии на Карельском перешейке, береговая артиллерия действовала также и в последующие дни. По северному побережью Финского залива работало в общей сложности девять береговых батарей. Из состава Северного укрепрайона вели стрельбу три батареи (одна 203-мм и две 254 -мм), из состава Южного укрепрайона - две 305 -мм батареи и из состава Западного укрепрайона - 305-мм железнодорожная батарея ?9. И хотя напряженность их боевой работы была не такой, как в первый день войны, все же их стрельба оказала некоторую помощь в прорыве финской обороны нашими сухопутными частями. Всего с 1 по 9 декабря 1939 года береговые батареи выпустили 90 снарядов 305-мм и 254-мм калибра. После 9 декабря боевая деятельность стационарной артиллерии береговой обороны КБФ закончилась, так как финские войска находились уже вне зоны досягаемости наших батарей. Но на этом история применения береговой артиллерии КБФ зимой 1939 -1940 годов не закончилась: в конце декабря 1939 года - начале февраля 1940 года на Карельском перешейке были развернуты три железнодорожные батареи (?17, 9, 11), их непосредственной задачей была поддержка огнем наступления войск 7-й и 13-й армий на Выборгском и Кексгольмском направлениях". ( Петров П.В. "Советско-финляндская война 1939 -1940 г". том II, стр.16).
  Советская береговая артиллерия действовала не очень интенсивно (90 снарядов за 9 дней) либо из-за того, что Сталин играл в поддавки, либо из-за того, что войска 7-й армии просто не нуждались в её более интенсивной помощи. В случае необходимости артиллерия СУРа, ЗУРа, ЮУРа могла оказать и более серьезную поддержку своим войскам на Карельском перешейке.
  "Кроме того, в округе было создано три укрепленных района - Карельский, Кингисеппский и Псковский (а с 1938 года велось строительство еще двух - Островского и Себежского)". (Петров П.В. Степаков В.Н. "Советско-финляндская война 1939 -1940". Том I, стр.45).
  В Ленинградском военном округе - пять укрепленных районов! Город неприступен с суши! А с моря?
  "Непосредственные подступы к Ленинграду прикрывали три укрепленных района: Кронштадский, Ижорский, Лужский. Подходы к городу простреливались перекрестным огнем орудий огромной мощи с разных направлений. Каждая батарея, каждый форт, укрепленный район и морская крепость имели запас снарядов и продовольствия, которых им хватило на всю войну . Никому не пришло бы в голову тут высаживать десант или штурмовать город". (Суворов В. "Тень победы", стр. 47).
  "Всего в составе береговой обороны КБФ находилось 56 стационарных береговых, железнодорожных и зенитных батарей (из них 21 полностью боеготовая) с 214 орудиями". (Петров П.В. Степаков В.Н. "Советско-финляндская война 1939 -1940". Том I, стр.63). Это в 1939 году, когда Советскому Союзу принадлежал небольшой кусочек Финского залива! Ленинград был неприступен и с моря, и с суши!
  Сам Ленинград стоит в дельте реки Невы, воды которой рассекают город на множество островов. Берега островов одеты в гранит. Это создает дополнительные трудности. Одно дело форсировать реку с пологими берегами: спустил лодку в воду, доплыл до другого берега и вперед. Совсем другое дело, под огнём противника, спустить лодку на воду с гранитного обрыва набережной, доплыть до другого берега и вскарабкаться по вертикальной гранитной стенке. В Ленинграде каждый остров мог стать неприступным укрепленным районом, окруженным со всех сторон водными преградами. Острова, конечно же, были соединены между собой мостами. Но ведь и взрывчатки в городе было с избытком, на все мосты бы хватило. В Ленинграде любое каменное здание можно было превратить в крепость. Кроме этого, в городе была настоящая Петропавловская крепость. Пусть она была несовременной. Ничего в этом страшного нет. Сгодилась бы и такая. Еще более старую Шлиссельбургскую крепость части Красной армии защищали с 8 сентября 1941 года по 18 января 1943 года. Немцы так и не смогли её захватить. А ведь эта крепость была основана в 14 веке. Последний раз ее укрепления модернизировались в начале 17 века. С начала 18 века крепость Шлиссельбург служила лишь тюрьмой для заключенных. Но в 20-м веке ей нашли применение в обороне. Крепость-тюрьма выдержала осаду в 497 дней. А Петропавловская крепость была гораздо более серьезным фортификационным объектом. Если немецкие войска не смогли взять Шлиссельбургскую крепость, то финские и подавно бы не взяли Петропавловскую крепость. Финское наступление не представляло для Ленинграда никакой угрозы. Тогда чем было опасно близкое соседство с финской границей?
  "Так, финская дальнобойная артиллерия могла со своей территории поразить любые объекты в Ленинграде, который к 1939 году продолжал оставаться самым крупным центром оборонной промышленности СССР. Неприятельский бомбардировщик, пересекавший границу со стороны Финляндии, имел подлетное время до центра Ленинграда всего около 4 минут". (А. Широкорад, "Северные войны России", стр. 542).Данный автор пытается оправдать советскую агрессию, используя байки советской пропаганды. В ходе зимней войны финны не выпустили по Ленинграду ни одного снаряда. А если бы у них была такая возможность, они бы ею воспользовались. В финской авиации были лишь легкие тактические бомбардировщики не способные причинять промышленным объектам серьезные разрушения. А чтобы преодолеть расстояние от финской границы хотя бы до окраины Ленинграда (32 км), не то, что до центра, финские самолеты должны были развивать скорость 480 км/час. До 30 ноября 1939 года в Финляндии не было ни одного самолета, способного летать с такой скоростью. Лишь советская агрессия заставила финское правительство раскошелиться на покупку современных самолетов, способных летать с необходимой скоростью. Не напади Сталин на Финляндию в 1939 году, финские летчики так бы и летали на своих устаревших самолетах. Но даже полученные из-за рубежа самолеты, не могли нести необходимую бомбовую нагрузку для нанесения серьезных разрушений промышленным объектам Ленинграда. Так что аргументы, представленные Широкорадом, никак не могут служить оправданием для советской агрессии. Но у него есть и другой аргумент.
  "Разумеется, в связи с резким возрастанием советской военной мощи в 30-е годы угроза нападения Финляндии на СССР отсутствовала. Но в случае коалиционной войны (совместно с Англией, Францией или Германией), Финляндия могла представлять определенную угрозу для СССР". (А. Широкорад, "Северные войны России", стр. 542). В принципе такую "определенную угрозу могло представлять и любое другое государство, граничившее с СССР. Но если бы Сталин в действительности верил в то, что с территории Финляндии другие страны совместно с ней могут совершить агрессию против СССР, он бы не стал разрушать собственные укрепления на её границе. Ведь на ней, кроме КаУРа имелись и другие укрепления. От Ладожского озера до берегов морей Северного Ледовитого океана тянулась цепь укрепрайонов, защищавших нашу страну от вторжения с территории Финляндии. А берега этих морей защищали укрепрайоны береговой обороны МУР (Мурманский укрепленный район) и БУР (Беломорский укрепленный район). До 1939 года строительство новых укреплений шло полным ходом. Но в 1939 году Сталин приказал прекратить строительство и начать разрушение этих укреплений. Это само по себе означает, что на данный момент он уверовал в то, что никакого нападения на СССР не будет.
  
  Советская артиллерия береговой обороны, в отличие от финской, могла не только защищать свои берега, но и участвовать в захвате чужой территории. Большая часть орудий даже самых крупных калибров устанавливалась на железнодорожные транспорты. В обороне они могли вести огонь со специальных позиций на берегу или с обычных прибрежных железнодорожных путей. При собственном нападении они могли двигаться вперед вместе с наступающими войсками. Таким образом, их использовали при нападении на Финляндию. Фактически советские пушки береговой обороны в любой момент можно было использовать при собственной агрессии.
  Вот другая возможность использования таких установок береговой обороны: "Относительная простота конструкций установок и сравнительно небольшая масса отдельных монтажных узлов позволила транспортировать их железнодорожным и морским путем к позициям, находящимся в отдаленных труднодоступных районах". ("Оружие победы", стр.83).
  Наши береговые батареи можно было спокойно погрузить на корабль и перевезти морем куда угодно. А там батареи можно было выгрузить и пустить в ход. Таким образом, наши береговые орудия строились с расчетом на высадку в чужой стране.
  "Установки ТМ-1-180 обеспечивали маневренность средств береговой обороны. Вращающаяся часть заряжания, использовалась от береговых открытых установок МО-1-180... Стрельба из установки производилась как вдоль, так и поперек, в любой точке железнодорожного пути... Установки ТМ-1-180 комплектовались в батареи 4-х орудийного состава с соответствующими вагонами. Управление стрельбой производилось из батарейного поста через центральный пост. Батарея установок ТМ-1-180 позволяла вести стрельбу по морским целям, движущимся со скоростью до 40 узлов (73 км/ч). Основная задача этих батарей - поражение крейсеров противника, а также содействие своим сухопутным войскам в прибрежных районах". ("Оружие победы", стр.89).
  Раз установки двигались по железной дороге, то их можно было использовать не только в прибрежных районах, но и в глубине континента. В зимней войне их применили по назначению: "Огневую поддержку частей Красной Армии осуществляли железнодорожные батареи морских укрепрайонов (Южного, Западного и Северного), переброшенные на Карельский перешеек". (Монаков ВИЖ 1990, цитата по хрестоматии Тараса стр.396). Ну, а применить их в ходе мировой революции просто не удалось...
  
  Финны готовились до 1939 года только к обороне, поэтому тщательно прикрывали свои орудия бетоном. А в Советском Союзе поступали наоборот. "Наши батареи строились, к сожалению иначе. В двадцатые годы при установке двух башенных батарей калибра 203 мм проект предусматривал заключение башен в кольцевой железобетонный дворик. На одной башне форта Красноармейский это не успели выполнить. На остальных - и на Красноармейском, и на Первомайском - почему-то отменили. А зря, кольцевые дворики повышали живучесть башни". (Кабанов "На дальних подступах", цитата по хрестоматии Тараса, стр. 415). Очевидно, что такие оборонные меры были отменены из-за того, что в Советском Союзе начали подготовку к мировой революции. В такой войне кольцевые дворики не понадобятся. Впрочем и сами береговые батареи тоже.
  
  Петров П.В. и Степаков В.Н. в своей книге уделили много внимания описанию слабых сторон нашего флота и критике наших ВМС в целом. Не хочу утомлять читателя большим числом цитат из их текста. Поверьте мне, критики там более чем достаточно. Они много пишут о том, как на учениях экипажи наших кораблей не справлялись с поставленными задачами. Они много пишут о плохой выучке матросов и командиров, о плачевном состоянии материальной части береговых батарей, о плохой боевой подготовке, о плохой дисциплине, о технических недостатках, о недостатках в вооружении. Но не сравнивают русских с финнами. Они пишут о том, что наши моряки -артиллеристы проводили стрельбы на двойки и на тройки, но не пишут о том, на какую оценку отстреливались финские моряки - артиллеристы. А может быть финны еще хуже наших стреляли? А может быть у них вообще стрельб не проводили? Тогда кто и как мог оценить их уровень обучения без практических стрельб? Петров и Степаков пишут, что проводимые в СССР учения выявляли массу недостатков в наших ВМС. Допустим, это так. А вот интересно было бы узнать: у финнов вообще учения проводились? Если не проводились, значит, недостатки просто не были выявлены. Но это вовсе не значит, что они отсутствовали. Из их текста ясно только одно, то, что советские ВМС худо -бедно обучались. А вот про финские ВМС в тексте ничего не говорится. Может потому, что у них вообще обучения не было? А может быть были, но провели их так, что гордиться было нечем. Петров и Степаков пишут, что мобилизованные на военную службу советские гражданские суда не успели пройти военную подготовку. А финские? Про них они молчат. С таким подходом до истины не доберешься. Хотя впрочем, как мне кажется, оба этих автора не особо стремились до неё добраться.
  
  
  
   nbsp;
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"