Аннотация: Делаем ставки; Евклид и Ностр против Германа Гусева и мгу, кто победит. Есть присоединившийся к ним Борис Цорин, правда, он некомпетентный, но писать "рецензии" у него это как бы научная работа.
Герман Гусев и мгу супротив Евклида и Нострадамуса
'Гусев Герман, после аспирантуры ФИАН работал в ИЗМИРАН, МИТХТ, ИЯИ, ИФЗ, сейчас ФИАН. По образованию теоретик, пришедший к эксперименту, побывавший в Антарктиде (Ст. 'Мирный' и 'Восток'). С 1999 г. увлёкся поэзией. Самиздатом опубликовал три книги, одна толстая и две тоненькие. Публикуюсь на сайтах 'Стихи.ру' и 'Проза.ру' (ник Герман Гусев). Ниже экспромт хокку, записанный в день юбилейной встречи: 'Опять новое Звучит из уст мудрецов И сомнения'.
https://stihistat.com/st/avtor/gusevg
По образованию (МГУ физический факультет и аспирантура ФИАН СССР) физик-теоретик, занимающийся также экспериментом на стыках разных дисциплин.
'Гусев Герман Александрович. Параметрическое взаимодействие волн в ионосферной плазме: дисстертация к.ф-м.н.:01.04.08
Коллекции ЭК. Каталог диссертаций РГБ'.
https://proza.ru/rec_author.html?dompoeta
Рецензия на 'Поэты Челябинска, критика' (Наталья Прохорова)
'Наталья, добрый вечер. Ну и вы хороши: обсуждаете стихи, а в качестве доказательства своей компетентности в рифмах, а точнее, в смыслах приводите якобы знакомство с теорией Янга-Милса. Ну, зачем вам эдакая липа: вот вы наткнулись на физика-теоретика. Придётся вам засвидетельствовать, что знание функционального анализа и теории операторов не помогает в стихосложении, а вот знакомство с Буало вполне годится. А ещё не мешает знать, что Николай Гумилёв относился резко отрицательно к учёным-поэтам, излагающим в стихах кое-что из своей науки. Были случаи, когда кандидатские диссертации писали в стихах. Здравый смысл говорит, что это другое искусство. А так, ваши замечания справедливы.А вот это "Прежде, чем читать кем-либо восхваляемые стихи вашего местечка, поинтересуйтесь, а какие они на самом деле, авторы..." всё-таки ни к чему. Пусть читатель сам решает, кого ему читать, и что ему нравится, хотя самообразование в литературе приветствуется.
Герман'
Нет, вечер для меня не добрый, на меня напал пациент мгу.
Окончил Герман мгу в 1964г., т.е. родился в 1942 году предположительно сейчас ему 82 года. Как я понимаю, Герман Александрович не совершил великих открытий и мучим теорией Янга-Милса и жаждой славы. Бедняга не может инварианты склеить. А я тут при чём, а Евклид, а Ностр? Электрослабое взаимодействие и сильное я должна объединить, что ли, вместо Гусева? Янга-Милса у меня между строк 'нашёл', всю зависть свою мне высказал. Открытий Гусев не сделал никаких по сейсмологии, а звание есть у пациента.
Вот зачем мне её приписывать, что я о ней когда-либо писала. Заодно он приписал мне знания ФА и теории операторов. Я не знаю теорию операторов и ФА от слова совсем. Но я читала вариационное исчисление, векторами даже смежными также меня трудно запугать, да хоть функционалы в студию подайте, я этому Эйлеру минус Лагранжу покажу.
Одно не понимаю, зачем дедушка ко мне прицепился и врёт. Я же не задаю ему вопросов по своей специальности на засыпку. Да и не ответит он.
Дорогие преподы мгу, возьмите своего переучившегося и завидного безумца Германа Гусева на поруки. И вообще, оставьте меня в покое с моими стихами. Я в стихах формулы не пишу и не писала. И я не ж., чтобы Челябинск местечком обзывать, тут вам не Житомир.
Кого же так Нострадамус и безобидный Евкид так достали? Разве что новых хренотопологов. Или я не угадала? Думаю, что угадала, судя по 'обличению' меня на нтв, и победной, торжествующей музыке, угадать которую несложно. Вашему вузу и нии нечем заняться? Нострадамуса подсчитают без вас и ФА, теории операторов и пр., не смешите мои тапочки и не позорьте себя. Вы не меня оглупляете, а себя.
'Предсказания Нострадамуса на 2020 год 02.03.2020, 18:35'https://www.ntv.ru/video/1831520/?ysclid=m3dky13oln872317547
'Сегодня' 60секунд' нтв отбличает меня, а не многовысерийные фильмы хренотопологов. Телеведущий без имени и фамилии, то есть анонимно, упомянул мимоходом о каких-то расшифровщиках, которые 'вычитают цифры даже из завещания учёного (то есть Нострадамуса)'. Во-первых, я не расшифровщик, я ни одного катрена пальцем не тронула, шифр и код - это две большие разницы. Во-вторых, в передаче-обсирушке НТВ о 60 секундах 'забыли' сказать, что завещание ещё и календарь, там есть вставки по годам, есть и массив Евклида на сумму по остаткам до 3797 года и другие массивы из писем 1999 и пр., всё на месте. К чёрту на Кулички такие передачи.
Сообщаю, что я скромный инженер, работала инженером в цехе г.Челябинска. У меня нет званий, но у меня есть совесть. Мне не стыдно не знать ФА и т. операторов, но если надо, я обязательно прочитаю и стану снова молодым специалистом, ну её, эту презренную мизерную мою Пенсию. А по вашему Гусеву не Янг=Милс и не Навье минус Стокс плюс Птолемей, а дурдом плачет, как и по вашему акадэмику.
Сколько пациентов вы уже выпустили из мгу? Они сейсмоопасны? А не признаетесь, я заставлю вашего Гусева и др. пациентов мгу мне баллистику сдавать и сварку, можно ещё начерталку с сопроматом, всю жизнь пересдавать мне будут по 5 раз.
Герман Александрович Гусев. Член Российской академии наук Лебедев Физический институт Кафедра космических излучений доктор физики.
Вот ещё: https://l-fi-hran-nauka.livejournal.com/4708.html?es=1 борец с лженаукой. Рассказывает Герман Гусев, старший научный сотрудник Физического института им. П.Н.Лебедева РАН.
А Евклид тоже лжеучёный был? А что, Евклид тоже Янгом-Милсом увлекался? НОД так сближает? А Нострадамус, Евклид, Гусев, Герман, Навье, Милс, Янг, Стокс это один человек или разные? Они жертвы Кыштымской аварии?
Да ладно, не усложняйте до проблем физику. Вы всего лишь модули над кольцом и подлежите как и Герман Гусев аннигиляции, тьфу ты, этой, как её, факторизации и декомпозиции. Не похож ваш Гусев на учёного, не могу представить, чтобы Тамм или Капица такими мелкими были бы завистниками и пакостниками. Я бесплатно Ностра порадовала, без грантов.
А давайте, сыграем: ЧПИ(политех миллионного местечка Челибинск) против мгу. Ставлю Евклида и Ностра против вашего твердотельного и сейсмически активного пациента мгу Гусева. А вы на кого поставите? А если я в суд подам на Гусева за написание бяки, чем платить будет дурень? Своей Пенсией?
11.11.2024
Борис Цорин, уч мат школы ? 16 им.Сережникова, Балашиха МГПУ, сразу после 'рецензии' Германа Гусева написал мне бяку, конкретно я даже не врубилась, что он там не понял.
Как бабе на лавочке ему до меня много дела: https://sci-article.ru/stat.php?i=1512157406&ysclid=m3j8rel8bh480674337 '5.11.2024, 20:50 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: Жаль, что при жизни Валерия Алексеевича Чудинова он не успел познакомиться с автором данной статьи. Это ж какой микс получился бы... Если же отойти от восхищения смыслом проводимых операций и заглушить в себе желание тоже попроизводить произвольные действия с произвольными числами из какого-нибудь текста и объявить это великим открытием, то, чисто по терминологии... "Факторизация" - это разложение числа на множители. И я впервые вижу, чтоб при применении алгоритма Евклида начинали суммировать промежуточные результаты'.
Ясно, что заказная 'рецензия'.
Песня та же: будто я хоть раз назвала хоть где-то алгоритм Евклида своим великим открытием. Сюда же и Патриса Гинара недоучитель школьной информатики из Балашихи присоединил. Во-первых, Патрисия больше нет, он умер, во-вторых, он доктор философских наук, Франция. И код он нашёл правильно, все его цифры нашли подтверждение.
Во-вторых, прежде, чем перебирать астрономический календарь в сторону возрастания, следует подготовить массивы Евклида к перебору. Зачем выдавать мои контрольные цифры за готовый расчёт. Массивы заданы под перебор. Уважать надо оппонентов, прежде чем бяку писать.А что Чудинов сделал бориске? Тоже личный враг, наступил на ногу в метро? Он талантливый лингвист. Но ты не волнуйся, бориска, при переборе контрольные суммы по остаткам уйдут, но понять даже это ты не можешь, даже факторизацию в группах(в данном случае факторизация это операция вычитания) ты не знаешь, Куроша и Зорича томик 1 тебе в руки, некоммутативная алгебра. Хотя в школе это не проходят, но вдруг, пусть себе репетитора наймёт, если полный баран. Ставки принимаю только от вежливых людей, а не вежливых хамов.
Кстати, а логике операция и / есть, и такая ⁓ (пропозициональная логика), и никто же не воет по этому поводу. Почему такое хамство безапелляционное по отношению к человеку, которого он не знает? клянусь мамой, у него комплекс 'полноценности ого-го какой, то-то он из школы в школу кочует.
P.S. Кстати, нашла ещё 'рецензии' бориски, оседлавшему сайт электронной научной библиотеки, научных трудов его там нет и отродясь не было, а вот 'рецензий' есть за 4.2023 год https://sciarticle.kaesemru.kaesemr6.cp.regruhosting.ru/stat.php?i=1675158009, например Дудину Александру Тимофеевичу, человек уже на Пенсии, интересуется космологией и гравитацией.
12.04.2023, 22:41 Цорин Борис Иосифович
'Отзыв: {1} Ну откуда ж мне знать, связано ли то, что Вы радостно переходите к полному бреду, с переизбытком эмоций? А Ваше состояние здоровья недостатком называть не стану, это не соответствует современной этике. {2} В работу по первой ссылке заглянул. В работе утверждается, что определенные виды материи при определенных условиях способны к гравитационному отталкиванию. Я не настолько разбираюсь в теме, чтобы оценивать это утверждение, но достаточно, чтобы видеть, что оно никак не обосновывает Ваш бред. {3} Заглянул в указанные Вами еще две Ваших статьи. Они не содержат антинаучной чепухи, но и наукой "Вау, я тут подставил одну формулу в другую и подстановкой значений проверил, что не ошибся" не является, и тем более не открывает "новых связей в космологических параметрах"'.
Прямо дошёл до оскорбления автора. Выражения те же, что у меня '12.04.2023, 14:00 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: Итак, что сделал весьма плодовитый, но, увы, несколько альтернативно ментально здоровый автор в этой статье... Он подставил в закон всемирного тяготения второй закон Ньютона, покрутил туда-сюда (без ошибок, но весьма тривиально), воспаленным разумом умудрился сделать вывод, что закон всемирного тяготения - это следствие из третьего закона Ньютона...'
Я думаю, что на 'рецензии' бориски любые, в таком тоне тем более, отвечать не нужно, сайт серьёзный, люди стараются и работают каждый в своей области.
А некоторым сайтам нужно думать, прежде чем давать таким некомпетентным недоспециалистам по всем предметам первое место на олимпиаде учителей, надеюсь, он скончается на 2 туре, да и клеветник не может научить учеников хорошо, не так ли?