Власть у нас всячески старается отгородиться от народа. Прежде всего экономически. Такого расслоения населения по доходно-имущественному признаку с привязкой к власти, как у нас в стране, ещё поискать! А ведь сознание определяется бытием. То есть наша власть сознательно чуть ли не лучше всех в мире отделена от народа.

Также власть старается свести информационное взаимодействие с народом максимально к одностороннему движению. В настоящее время в средствах массовой информации основное внимание уделяется освещению работы властей, а не народа. Пресс-службы и другие информационные структуры распространяют информацию о деятельности государственных органов среди населения без обеспечения обратной связи. Контроль общества над работой ветвей власти практически отсутствует. Общественное мнение, необходимое для принятия обоснованных управленческих решений, изучается вяло. Если власти даже и разрабатывают демонстративные планы и программы сотрудничества с гражданами, то в них преобладают количественные показатели, а взаимодействие ограничивается убеждением общественности в правильности решений, принятых властями.

Ситуация нехорошая? Но давайте не забывать, что во власть попадают люди не случайные, а из того же самого народа. Я сам видел, как в Конституции РФ, в статье 1, пункте 1 записано, что у нас демократия. Я Конституции верю.
А как повёл бы ты, мой незадачливый читатель, оказавшись на месте какого-нибудь руководителя? Тоже, небось, не преминул бы установить физическое и психическое дистанцирование? Тоже, небось, старался бы продавить и доказать больше свою правоту, чем правоту нижестоящего оппонента? Тоже, небось, установил бы себе зарплату выше, чем у любого из подчинённых?

Формально, чтобы устроить информационную связь от народа к власти, по современным меркам можно использовать следующие методы:

1. Проведение опросов и анкетирования среди населения для сбора мнений и предложений по различным вопросам.
2. Активное использование социальных сетей и мессенджеров для общения с гражданами и получения обратной связи.
3. Организация открытых слушаний и общественных обсуждений по актуальным вопросам, где граждане могут высказывать своё мнение.
4. Создание удобных форм для подачи электронных обращений и жалоб, которые будут обрабатываться в установленные сроки.
5. Организация горячей линии или контактного центра, где граждане могут обращаться с вопросами и предложениями.
6. Проведение встреч с населением для обсуждения актуальных вопросов и получения обратной связи от граждан.
7. Формирование общественных советов и консультативных органов, куда входят представители различных групп населения, для обсуждения и выработки решений по актуальным вопросам.

Содержательно всё сложнее.

* Власть не просто должна реагировать, она должна и предвосхищать. Но такое реализовать на основе даже самой пламенной народной речи по определению невозможно. Потому что если слова появились, то это значит, что проблема уже вызрела и осознана, и любое руководящее решение по этим словам будет не на опережение, а вдогонку. В общем, нужно что-то ещё, помимо слов! Все перечисленные выше семь пунктов на это мало пригодны. Я бы предложил проводить хотя бы медицинские замеры гормонов счастья и стресса. Тем более, что это где-то даже пообъективней сигналы, чем всякие слова.

* Чтобы власть могла понимать народные чаяния как свои собственные, ей нужно не отрываться от жизни народной. В идеале, на мой взгляд, это означает, что руководитель должен получать зарплату не самую большую, а самую распространённую среди подчинённых (самую среднюю).

Ссылка на мою соответствующую статью: Нормальное социальное расслоение общества

* Говорят, что высше-нервное регулирование любого человека строится на соединении сразу двух самостоятельно мыслящих полушарий головного мозга (одно - чувственно-образное, другое - словесно-логическое). Ещё я слышал, что мужчины и женщины довольно заметно отличаются как в физиологическом, так и в психологическом плане, и это приводит к забавной путанице. Какие-то проблемы мужчин удобнее понять и решать мужчинам. Какие-то проблемы женщин удобнее понять и решать женщинам. Какие-то проблемы женщин - мужчинам. Какие-то проблемы мужчин - женщинам... В общем, я считаю, что назрела пора ввести на всех уровнях власти сразу двойное руководство. Так сказать, примерно как на Западе носятся с идеей Родителя 1 и Родителя 2. Но только чтоб всё-таки были разнополые, а не так, как у нас, когда правящий тандем оказался мужским-премужским. Совместное женско-мужское руководство должно дать круглость при приёме информации от народа.

* Если я правильно всё помню, то во взаимоотношениях 'власть-народ', помимо власти, есть ещё и какой-то народ. Таким образом, чтоб до власти хоть что-то доходило, и народ должен хоть что-то уметь донести. Полагаю, что в образовательную школьную программу нужно ввести обязательный предмет, где учащихся будут учить писать в адрес властей доносы, песни протеста, хвалебные оды, бюрократические отчёты и пр.

Боюсь, что всё, что я тут понаписал в качестве предложений, действительно очень просто лишь для меня. И очень сложно для всех нормальных людей.