Познай себя бубнят философы и не философы как сговорившись. Кто-то скажет: "А оно мне надо?" и возможно будет прав. Свою голову с лицом или мордой, кому как больше нравится, можно всегда увидеть в зеркале, а руки с ногами видны и без него. Вроде бы всё на месте, что ещё?
Но не зря "философические" ребята тысячелетия ведут умные разговоры и изводят тонны бумаги на эту тему. Спокойно жить они нам не дадут, даже если все поголовно в бочках поселятся, не надейтесь. Даже если с утра пораньше наравне с "ритуальным" походом в туалет посылать их всех куда подальше, ничего не изменится. Это и будет вашей реакцией на все их мудрые разговоры и книги.
Разумеется далеко и далеко не каждый отважится хоть что-нибудь прочитать из этих книжек. И не потому, что времени нет, как раз время-то можно найти. Просто-напросто девять из десяти отважившихся "героически" заснут или матюкнувшись закроют книжку на странице этак третьей или четвертой.
Скучноватое чтиво. И не потому что непонятное, а в основном потому что философы придумали, если можно так сказать, свой философский язык, максимально усложнив в общем-то простые вещи. Они создали какой-то свой мир терминологий оказаться в котором неподготовленному человеку всё равно, что оказаться с похмелья в чужой стране - ничего непонятно. Меня с детства интересует: почему лекарства называют на почти никому неизвестном языке? Называют те, кто знает, а пользуются те, кто не знает этого языка - очень похожая ситуация. Но поскольку ребята они не дураки, то выдали мысль, которая мало кого оставит равнодушным: "Хочешь изменить мир, начни с себя".
Вот тут - то мы и попались! Каждый хочет изменить что-то если не в себе, то вокруг себя, изменить тот мир, который его окружает. Вот тут-то самая главная пакость нас и дожидается.
Ведь то, что нас окружает, вернее как окружает, есть продукт нашего восприятия, нашего отношения, как к окружающим, так и к окружающему нас. Все видят одно и тоже, но относятся к этому каждый по-своему. Вот и получается богатство красок: споры до хрипоты, мордобой и тому подобное. И всё потому, что на одни и те же вещи мы смотрим по-разному.
А чтобы изменить своё отношение и как следствие, восприятие окружающего, надо залезать вовнутрь себя и копаться там до посинения, или до позеленения. Другого не предусмотрено. Изменить что-то вокруг себя, не в себе, а вокруг себя, хотят все. А вот менять что-то в себе, мало кто хочет.
Это приблизительно тоже самое, что свободно говорить на японском языке, не подозревая о его существовании. И не то чтобы лень, да и лень тоже, просто, в конце концов, устраивает. Да и зло есть на ком, или на чём, сорвать, так сказать, отдохнуть душой.
Вообще-то периодическое копание в себе это сродни уборке в квартире или походу в душ. Вся разница в том, что бардак в хате глаз не радует, да и жена ругается. Насчёт душа, чесаться начинаешь, тоже какая-никакая сигнализация. А с душой и мозгами, есть конечно тоже сигнализация, но не ахти какая. От неё и отмахнуться запросто, тем же стаканом например. На самом же деле для того, чтобы понять что это такое рекомендую: месяц не чистить зубы и не пользоваться туалетной бумагой. Если кто отважится, просьба потом рассказать - каково оно? Вот получается: "Куда ни кинь, всюду клин".
***
Вот так вот, ни много, ни мало, познай и всё тут. А если не познаю тогда что? В том - то и дело, что ничего.
Конечно, совсем-совсем ничего не получится, как ни крути. Человек живёт: на планете, в какой-либо стране, в городе или в деревне, в семье, общается с друзьями и знакомыми, работает на какой-то работе. Это и есть его мир, мир в котором он живёт. Ну и что тут познавать? И так все ясно: американцы - сволочи, в стране бардак, город дыра, жена прелесть, но перед тещей любое "гестапо" меркнет, корефаны, они и есть корефаны, а начальник - козёл.
Это тот случай, когда человек живет в обществе себе подобных. А есть люди, их мало, но они есть, которые живут один на один с природой, в одиночестве. Самая известная из них - Агафья Лыкова. У нее бы спросить, что да как... Дело не в том почему они там оказались, это уж кому как и где больше нравится, я о другом. Их тоже окружает мир, хоть и отличный от привычного нам. Или представьте себе человека, оказавшегося, к примеру, на необитаемом острове. Как думаете, ему надо познавать окружающий его мир? Думаю, что надо. И пошел мужик по острову познавать, что где растет и кто где живет на предмет применения всего этого для обустройства житья-бытья. Иными словами для того, чтобы выжить в том мире, в данном случае, на острове, надо знать, что мужика того окружает.
Здесь процесс не такой уж и сложный. Рано или поздно человек попробует всё на зуб, запомнит что полезно-не полезно, что вкусно-не вкусно и начнет маяться мыслью: "Как бы отсюда поскорее свалить?" И свалить не потому, что здесь плохо, а потому что не стало новизны. Всё узнал и познал и получилось - ничего интересного.
Другое дело, жить среди себе подобных, среди людей. Жить в обществе не то чтобы сложнее, интереснее. Говорят, что человек существо общественное, и правильно говорят. В течение жизни в нас запихивается масса всяких разных знаний, неважно как, добровольно или силком, знаний: полезных и бесполезных, интересных и не интересных. Нет смысла говорить о прочитанных и непрочитанных книгах и прочих премудростях.
К примеру, мужик вычитал из чего папуасы себе ботинки делают. Интересно, а из чего? А может они босиком ходят и о ботинках им ничего неизвестно? Неважно. Важно то, что он это вычитал и запомнил. А как применить это "знаю"? В Папуасию он вряд ли когда-либо попадёт, а если и попадёт, то наверняка будет обут одет. Значит применение этого "знаю" в солнечной Папуасии, маловероятно.
Он может рассказать об этом кому-то, то есть, применить это "знаю", но скорее всего не более одного двух раз. Если же начнет приставать ко всем подряд с этими ботинками, то недолго и по башке получить или угодить в психушку. Вот если волей случая он с корефанами окажется в Папуасии да босиком, тогда он "на коне", сам себе жизнь облегчит и корефанам заодно.
А есть знания и познания мира ежеминутные и ежесекундные. Ведь мы живем в первую очередь среди людей, где каждый постоянно что-то делает или не делает, что- то говорит или не говорит, а это как ни странно, тоже знания.
Окружающие воспринимают это всё, как-то реагируют и порождают новую информацию, сиречь знания, применив или проигнорировав которые получают какой- то результат. А результат может быть как положительным, так и отрицательным. Это зависит от того, как понял то, что узнал и понял ли вообще, воспользовался или проигнорировал и так далее.
К примеру, по улице идет мужик. Это информация, это знание. А куда он идет? Пошел за ним и оказалось, что мужик знает магазин, где продают не с двух часов, а с одиннадцати, например. Тоже купил, то есть использовал полученное знание. Результат: сначала в авоське, потом на столе, потом в стакане, а утром в голове, потому что похмелье мучает.
Знания или информация о мире, окружающем человека, это инструменты и чем их больше, тем человеку лучше и комфортнее живется.
Представьте, что вам надо повесить гардину имея из инструментов всего лишь кувалду. Представили? Вот и я о том же. А окружающий нас мир постоянно снабжает нас знаниями о нём, помогает нам с большей пользой для себя и окружающих жить в нем. Красота! И что самое интересное, зачастую не знаешь, что тебе пригодится, когда и как, а что никогда не пригодится. Прямо таки "прогулка по минному полю" под названием жизнь.
***
Итак, место и роль в этом мире. Задача проста - познать их. Иными словами, безошибочно определить, где тебе надлежит быть и что в том месте делать? Зачем это надо сделать, как раз понятно.
За тысячи и тысячи лет природа этого "зачем" не изменилась. Всё это затем, чтобы: родить и воспитать детей и прокормить семью. И желательно сделать всё это в максимально комфортной обстановке, в первую очередь для себя.
Первобытным людям с выбором было гораздо проще, потому что выбора-то и не было. Мужчина приносил домой крупную добычу в виде мамонтов и носорогов, и защищал жилище от всевозможных "хулиганов". Женщина приносила домой мелкую добычу в виде плодов и кореньев, обустраивала как могла быт, возилась с детьми и "пилила" мужа. Вернее, детьми занимались оба, каждый по-своему, так и жили.
У нас ситуация схожая, вот только слишком много вокруг всего того при помощи чего можно хорошо и безбедно в этом мире жить, глаза разбегаются. Тем более если раньше род людской был поделён на сословия: крестьянин, крестьянствуй, воин, воюй и так далее, то сейчас эта сословность имеет в большинстве случаев условный характер. Глупо утверждать, что сословность исчезла вообще, но она не так ярко выражена.
"Все работы хороши, выбирай себе на вкус...", стишок такой есть, может кто и помнит. Почему работы, а потому, что в первую очередь место и роль человека в обществе как раз и ассоциируется с работой, с профессией. Кушать-то хочется и не только тебе, но и жене с детишками, много кому кушать хочется.
Под словом "кушать" я подразумеваю всё, что можно подразуметь: жилье, пищу, машины-шмотки, отдых под пальмами или на лавочке у подъезда, образование для детей, да много чего умещается в слове "кушать".
"У меня идут года, скоро мне семнадцать, где работать мне тогда, чем заниматься?" Если все сводить к "кушать хочется" (Иногда я завидую верблюдам. Нажрётся колючек, напьется "воды опресненной, нечистой" и две недели спокойненько шарахается по пустыни), то место в жизни надо, разумеется, искать там, где больше платят.
И опять нестыковка. В силу физического состояния организма, к примеру, далеко не каждый может стать лётчиком, а платят там насколько я знаю, хорошо.
Но и это не самое-самое. Самое-самое то, что мы устроены таким "изуверским" способом, что выбранное нами место в жизни, читай профессия, обязано нам нравится. Причём, в идеале нравиться до истошного визга и до других крайних проявлений восторга.
Это можно сравнить с браком по любви и с браком не по любви, или же с браком по расчету. В первом случае всё прекрасно, все сыты и целы. Во втором случае, сплошная тягомотина: нервные срывы, запои и тому подобные вещи. В третьем случае есть возможность варианта "стерпится, слюбится", но далеко не всегда. Вот и мучается человек. деньги-то зарабатывает, иногда много зарабатывает, а душа "волком воет". Как-то несправедливо получается, или душа поет, а жрать нечего, или сыт и пьян, а на душе - хоть в петлю лезь.
Тема места в жизни в плане работы слишком велика и многогранна и поэтому в дальнейшем я буду к ней возвращаться. Как ни крути, а эта самая работа в нашей жизни занимает очень большое место, не главенствующее, но очень значимое.
Итак, место в жизни, ну и роль в ней соответственно, должны быть приятны, любимы и высокооплачиваемые - проще и смешнее не придумаешь.
А все начинается в детстве. Наверняка знакома картина, когда ребенок с одной игрушкой возится долго, а о другой через пару часов забывает? Бывает, что родители негодуют по этому поводу, игрушки-то денег стоят, а он их или ломает, или не играет с ними вообще.
В общем-то верно, но не стоит забывать, что ребенок как раз через игру познает мир и пусть на первых порах бессознательно, но ищет свое место в нем. Как ни крути, но так оно и есть. Это уже потом появляются престижность и преемственность профессий. Изначально же ребенку важно понять, как это всё устроено и что там внутри? Вот он и ломает всё подряд, ну или почти всё. И что самое интересное, решение он принимает сам, сколь ни было бы велико участие в этом родных, знакомых и общества в целом.
Для этого самого поиска не существует готового рецепта срабатывающего на сто процентов, да оно и к лучшему. Вот такие мы сами себе непонятные. Хорошо это или плохо, не знаю. С одной стороны было бы проще, а так получается интереснее. Хм, вот и выходит, что в поисках своего места в жизни, человек познает мир, всё взаимосвязано.
"Я бы в летчики пошел, пусть меня научат...". Кстати для того, чтобы мало-мальски подготовить летчика в училище, в учебных полетах надо сжечь около 200 тонн солярки и это по самым скромным подсчетам. Об это я узнал от брата, он военный лётчик.
"Я бы в летчики пошел? Пусть меня научат..." И дело не в том, сколько эта самая солярка стоит, дело совсем в другом.
Глава II
Как? Вот так, а может вот эдак. Зачем? Затем! Почему? А потому! Коротко и совершенно непонятно. Впрочем я не уверен, что после написания этого, что-то станет понятнее, скорее наоборот.
Тема есть, что писать нету. Решил сходить к роднику, набрать воды. Пошел. А там народу почти тьма тьмущая. Оказывается в близлежащей деревне сгорел какой-то насос, вот и потянулись к ближайшей альтернативе. Пока ждал узнал много нового об окружающей местности и некоторых людях на ней живущих. В частности, что у одного из присутствовавших есть самогонка и гармошка. БеЗценное знание. Но информация получена, а как ей распорядиться - неизвестно.
Говорят человек к десяти годам своей жизни получает половину всей информации об окружающем его мире. Соответственно, вторую половину знаний, он получает за оставшееся ему отведенное время, и уходит из него, ничего так и не узнав. А есть ли оно это "ВСЁ"? Возможно ли узнать и познать всё? Может и возможно, но почему-то не хочется.
Очень похоже, что писатель и путешественник Ян Потоцкий узнал об этом мире всё, потому и свел счеты с жизнью. А вдруг узнал только то, что его интересовало?
Интеллект как способность анализировать информацию и делать заключения, у человека формируется к пятнадцати годам. А до этого что? Вспомнить бы. Понятно что идет накопление информации, затем начинается переход количества в качество. Не отсюда ли детские "Почему?" Вот только качество это с неизвестными качествами. Знание получено и усвоено, а где находится кнопка "ВКЛ" для его применения, надо искать. К тому же она имеет две "подкнопки", если можно так сказать, со знаками: "+" и " - ".
С течением времени количество "Почему" не уменьшается. С "Как" и "Зачем" ситуация вроде бы проясняется, но это только кажется. Недаром же говорят, что всё знают только идиоты. Вот и мечется человек между своим Я и Миром, потому что где - то между ними только его место, только его и никого другого. И оно есть, не может не быть.
Уж если человек пришел в этот мир, то ему в нем есть место неважно какое оно, есть и всё тут. У каждого человека есть дом. Даже у бездомного есть место где он, элементарно, ночует и считает это место своим пристанищем. А представьте чтобы творилось если бы люди не знали где живут? Во был бы бардак! И тем не менее рано или поздно каждый определился бы по одному ему известным критериям где ему ночевать, мыться и менять одежду.
Так и с местом в жизни и своей роли в нём. Ищут и находят, а по другому нельзя. Попробуйте поменять ботинки левый на правый и обуть их. А теперь попробуйте походить в них денек. Притерпеться можно, но от состояния дискомфорта вы не избавитесь. Вот так и с местом в этом мире. А некоторые умудряются "перепутать ботинки", да что там греха таить, очень и очень многие умудряются. И хорошо если человек не успокаивается и продолжает искать, а ведь некоторые смиряются с "перепутанными ботинками".
Считается, что животные думать не умеют, а живут инстинктами. Как бы не так! Вычитал, как один мужик наказал своего кота за то, что тот спер размораживающуюся курицу. Так кот, в отместку, вытащил шнурки из ботинок мужика. Интересно, что же это за инстинкт такой, на шнурки?
У человека тоже есть инстинкты, элементарно, инстинкт самосохранения. Но инстинкты срабатывают на автомате и к вопросам: "Как", "Зачем" и "Почему", неприменимы.
У нас есть нечто большее, у нас есть душа (правда говорят, что и у животных тоже душа есть. Кстати, на этой почве, покинутый пароход отсудили. Экипаж сбежал, а судового кота забыли...).
И опять же начинаются непонятные нестыковки: душа знает ответы на: как, зачем и почему, но не умеет принимать решения, а разум не знает ответов но умеет принимать решения. Вот и получается неразбериха. Душа знает, а разум перебирает кучу информации в подтверждение или в опровержение предложенного душой. Вот только арсенал разума ограничен, а арсенал души безграничен. Знание - сила, так получается.
Представьте, женщина собирается на вечеринку. Ей надо: разумеется в первую очередь сразить наповал других женщин, да так сразить, чтобы от зависти стала всем видна их ведьминская сущность. А присутствующие мужики наконец-то чтобы увидели, кто они на самом деле, а кто она. Ну и разумеется вогнать в ступор мужиков, а в особенности того, которого Володя зовут. Внутри всё сладко ноет и дрожит в предвкушении, душа не шепчет, а кричит: "Верной дорогой идёте мадемуазель". Но в "арсенале" у нее всего лишь десять платьев, не считая косметики. А если бы у нее было пятнадцать тысяч платьев, как у императрицы Елизаветы? В каком случае шансов не ошибиться больше? Правда и времени понадобилось бы больше, но это мелочи.
Душа и Разум, Разум и Душа - борьба и единство противоположностей. А может это и есть универсальное средство для ответа на: "как зачем и почему?" Не знаю, честно говорю, потому что не представляю себе состояния знающего это человека.
В позабытой пионерской песне поется: "...выдумывай, пробуй, твори...".
Без названия
Погода была хорошая, а настроение как обычно непонятное. Вернее понятное, хотелось всего и много. Но поскольку выяснять, чего же мне хочется в первую очередь было лень, я пошел по грибы. Благо роща, где они растут, находится недалеко от дома, если идти не спеша, но не отвлекаясь, то минут двадцать, не больше. Рощу эту местные жители называют "Золушка". К сказочной поборнице домашнего уюта роща не имеет никакого отношения. Фея - крестная здесь не живет, да и мачеха что-то давно не появлялась. Дело в том, что находящуюся поблизости электростанцию много-много лет топили углем, благо что уголь здесь тоже есть, а золу вываливали на природе. Золоотвал, одним словом. Со временем на нем вырос березняк, и довольно обширный. Вот так свалка золы стала рощей под названием "Золушка".
Поскольку в этом городке я живу недавно, то где конкретно в этой "Золушке" растут грибы, где грибные места, ещё не знал. В моем представлении было так, если есть лес, значит в нем должны быть грибы. Деревья в лесу есть? Есть. Значит и грибы должные быть, причем я надеялся, что растут они в лесу везде ровным слоем так сказать, как масло на булке. Не тут то было! Исключительно поганки, и то, не везде. Ну нету, так нету.
За несколько дней до этого, из разговора с одним из местных жителей я узнал, что в лесу под названием "Круглый", грибы растут везде и всегда, чуть ли не круглый год. На карте этот лес и правда почти круглой формы, вот только с одного края как бы откусили кусочек и поэтому больше похож на коврижку. Изначально про себя я его так и прозвал, благо виден он издалека, так как сам небольшой и в поле. "Золушка" грибы зажилила и я пошел в Круглый лес кем-то "покусанный" с одного конца. А что, погода хорошая, тепло да и нет ничего лучше, чем прогулка по лесу.
И тут-то я попался. Идя по полевой дороге к лесу, я решил сфотографировать на телефон городок в котором живу, вид открывался прекрасный. Сфотографировать-то сфотографировал, дело нехитрое, но внезапно поймал себя на мысли, что нахожусь в чистом поле. Чисто поле, поле средней полосы России. Попытался вспомнить, когда я вот так почти бесцельно был в таком поле прошлый раз, и не смог. Правда через несколько месяцев, перед тем как написать это вспомнил, в 1991 году. Вот только было это не в России, и поле было совсем другим, непохожим на русское поле.
Вроде бы и пустяк, а после этого начал я "отчаянно балдеть" от природы среднерусской полосы, для меня она оказалась экзотикой. Ничего не поделаешь, так получилось в силу образования и соответственно приобретенной профессии.
В общей сложности в Круглый лес я ходил раза три и нашел там: несколько груздей и одну лисичку. В дефиците там грибы оказывается, причем в жутком. А вот в "Золушке" оказалось грибов тьма тьмущая, просто пошёл не в то время.
Получилось что-то в стиле школьного сочинения "Как я провел лето". Ну и ладно.
Глава III
"Чего изволите?" Много чего изволю. А что я хуже людей, что ли? Желания - неотъемлемая часть нашей жизни и часть, в своем большинстве, приятная.
Подразделяются они на две категории: первая - дежурные. Практически все, ну уж если не своим близким, то себе, желают: здоровья, материального достатка, крепкой семьи, деток - умниц, престижной работы, успешной карьеры и так далее.
Если опросить народ, к примеру на улице, то список этих "дежурных" желаний будет примерно одинаков. Разве что какие-то местные условия внесут в него свои поправки. Да что там далеко ходить, вспомните, чего желаете вы и чего желают вам, к примеру, в день рождения.
А вторая категория, желания сокровенные. Это не обязательно покупка навороченного джипа, как раз джип желание почти дежурное. Сокровенные, значит святые, заветные. О них никому не рассказывают, ну почти никому не рассказывают. Не важно, какие они: смешные или вполне серьезные. Их особенность в том, что каждое желание это как бы достояние конкретного человека. Если феном могут пользоваться все члены семьи, то зубная щетка у каждого своя, примерно так.
"Дежурные" желания на то и "дежурные", что не ахти как завораживают своей сутью и содержанием. Оттого и реализация их в жизнь находится у многих в автопилотном состоянии.
Желай не желай себе здоровья оно все равно есть, иначе не то, чтобы каюк, но как-то скучновато. Приходится постоянно думать о вещах, о которых думать совсем не хочется. Иными словами большинство "дежурных" желаний, у большинства, пущены на самотек.
Сокровенные желания вещь особенная, потому что приятная. Не вижу смысла их выдумывать только для того, чтобы перечислить здесь. О своих же разумеется не скажу. Элементарно, кому этот душевный стриптиз нужен? Вам, не знаю, мне не нужен. Так вот, если дежурные желания смиренно ждут своего часа, кривая она обязательно куда-то вывозит, то желания сокровенные рвутся на волю и ждать своей очереди не намерены.
Кто-то подобно гоголевскому Манилову довольствуется самим наличием желания, здесь более точным будет слово мечта. Она, в смысле мечта, есть, думать о ней приятно, чего еще надо?
Вот и завораживает человека состояние, когда внутри есть то, о чем думать приятно, но делать не обязательно, тем более что кроме него о существовании этой мечты никто не знает. Получается, что никакой ответственности, как исполнитель, он ни перед кем не несет. А что, красота да и только! Прямо таки наркотик какой-то, мужик балдеет и никто не может понять отчего, хотя особенно никто и не присматривается, почти у каждого есть нечто подобное.
Вариант второй, это мечта в стиле Марфушечки-душеньки: "ХОЧУ! ХОЧУ! ХОЧУ!" В этом случае человек орёт как перепуганный и мешает окружающим тихонько балдеть от своих мечтаний. Толку от этих криков никакого, себе портит настроение и о ближних не забывает. Плохо то, что доведя себя до некоего состояния такого "ХОЧУ!" он может пуститься в все тяжкие, и дело тут не только в Уголовном Кодексе, есть вещи и пострашнее.
Ну и третий вариант, это когда человек настолько зануда и жадина, что ему только балдеть и орать недостаточно. Ему надо потрогать свою мечту, то есть сделать ее реальной переместив из головы в повседневную жизнь. А что, попадаются и такие зануды, которым вынь, да положь. Хороший вариант, хотя бы тем, что он конечен. Мечта во что-то воплотившись, мечтой быть перестаёт, и ее место занимает другая мечта, не менее приятная.
Может счастье и заключается в процессе достижения чего-то желанного? Вполне может быть, но не обязательно. Обязательно то, что в процессе своего воплощения в жизнь, мечта превращается в повседневную рутину. Причём эта самая рутина в формате одного дня далеко не всегда так привлекательная, как мечта в целом. И чтобы это выдержать надо иметь вреднючий и мерзопакостный характер. Шучу. Потому и тормозится многое на уровне мечты. На применение контрацептива чем-то похоже, или на аборт.
Насчет того, каким образом мечту, превратив в цель, сделать реальностью, изобретена и подробно расписана куча "премудростей". Для примера: "Матрица Эйзенхауэра" или "Метод швабры". В общем-то - несложные вещи, но как и личная гигиена, требующие постоянства.
- Чего же ты хочешь? - спросили у героя одного из художественных фильмов.
- Водки, марафета и девочек, - ответил тот, не задумываясь.
***
Здоровье. Вот уж тема по своей популярности затмевающая практически всё. Мы являемся "большими специалистами" в трех областях: политика, спорт и медицина. Но политика и спорт по своей сути являются закрытыми клубами, мы осведомлены о происходящем там настолько, насколько эти клубы считают нужным. Впрочем, с медициной тоже самое. Но политика и спорт напрямую нас не затрагивают, поэтому количество информации о происходящем там для выдвижения своих теорий и прогнозов нас вполне устраивает.
Иное дело с медициной. Количество информации тоже не сказат чтобы зашкаливает. Но поскольку на политику и спорт мы повлиять не в состоянии, то на состояние своего здоровья повлиять можем, да ещё как повлиять. Происходит это путём принятия медицины традиционной или отвержения оной в пользу медицины нетрадиционной. Конечно случаются и вариации на тему обоих медицин. Интересное дело, но медицине, которая у нас считается традиционной, около пятисот лет, а медицине восточной и не только восточной, которая у нас считается нетрадиционной, около пяти тысяч, подозреваю, что гораздо больше. Забавно, не правда ли? Я не против какой - либо из них, обе выдержали проверку временем. Я за разумное применение их к себе, к своему здоровью.
Трудно представить себе более необходимое для нормальной жизни, чем здоровье. И не менее трудно себе представить то, над чем мы издеваемся больше, чем над своим здоровьем. Желать-то мы его желаем, а на деле? Манилов с Марфушечкой, да и Эйзенхауэр со "шваброй", даже на горизонте не просматриваются. Пожелания зависают не приняв ни одной, даже самой нелепой формы реализации. Наверное мы считаем, что для здоровья этого достаточно.
Много ли среди ваших знакомых тех, кто периодически, причём сам, без "Скорой помощи", посещает поликлинику? Причём выслушивает и выполняет рекомендации врача, и так год за годом. Есть такие? Среди моих знакомых нету, да и сам не такой. У врачей спросить бы, может есть такие среди рода человеческого? Я имею ввиду живущих на просторах России-матушки. То, что происходит там, за бугром, далеко не всегда понятно, даже если "принять" много и без закуски. Так вот, если такие люди есть, то их за деньги надо показывать! Что-то не показывают, неужели нету? Тема бесконечная в своей злободневности и увы, в безысходности. А желания и пожелания от этого не исчезают.
Года три назад я познакомился с мужиком, на тот момент ему было сорок три года. Удивительный парняга. У него была, надеюсь что и сейчас есть, мечта - дожить до пятидесяти лет. Дальше как в сказке: водку он пил регулярно и закусывал её валидолом. Ей Богу не вру, сам видел!
Кто-то сказал, мол, если хочешь узнать, что такое здоровье, попробуй без него прожить хотя бы день. Не помню, кто это сказал.
***
Наблюдал такую картину: пара, обоим лет по сорок, видно, что муж и жена, вроде бы ничего особенного. Я тоже так подумал, вернее сначала не обратил на них внимания, пока не услышал, как они между собой говорили, не о чём, а как. В диалоге использовались исключительно матерные слова, удивительно, как умудрялись?! Но и это не самое-самое. Самое-самое заключалось в том, что беседа шла не на повышенных тонах, присущих ненормативной лексике, а обыденным, спокойным тоном, даже слегка скучноватым. Сказать, что я обалдел, ничего не сказать. А вдруг благополучная семья? Ведь они не кричали друг на друга, и не выламывали штакетины из забора, правда поблизости никакого забора и не было.
Благополучие семьи, вернее, благополучие в семье, еще одно из желаний - пожеланий "Дежурной части". Желать-то желаем, и опять, на деле всё вкривь и вкось. Благополучные семьи-то есть, и их много, вот только это благополучие на самом деле не является наличием пары машин и двухэтажного дома. Семейное благополучие, это то, что постороннему человеку если и видно, то самую чуточку. Его не выставляют напоказ, это сродни сокровенной мечте, только сбывшейся.
Несложно посчитать, сколько времени в сутки человек проводит в семье, а сколько вне её. В семь утра проснулся, в восемь пошел на работу - один час. В шесть вечера пришел домой с работы, в одиннадцать лег спать - пять часов. Время на сон не в счёт. Вот и получается, шесть часов в сутки.
А на работе как минимум восемь, во как! Если же семья в полном составе и собирается за завтраком или за ужином (в кино иногда показывают нечто подобное), то о чем разговаривают? Разговор за семейным столом зачастую напоминает некое межотраслевое совещание, где члены семьи не мужья, жены и дети, а представители различных предприятий, отраслей и учебных заведений. А если все члены семьи работают вместе, то вообще хана. Обращает ли кто на это внимание, может кто и обращает, как знать.
Еще одна немаловажная вещь. Давным давно вычитал, что психологи рекомендуют, чтобы у каждого члена семьи была отдельная комната. Оказывается каждому из нас просто необходимо какое-то время побыть одному. Многие ли из нас способны похвастаться такой возможностью? Вот и получается, что наедине с собой мы можем побыть или в ванной или в туалете, и то, если ванну муж периодически не ломится, неймется видите ли ему. Хорошо, что в туалет хоть не ломится.
Я намерено не беру случаи, где семьи строились не по любви, а исходя из каких-то других соображений. Не хватит у меня мозгов, да и жизни не хватит, описать и объяснить происходящее в таких семьях. А впрочем, и не надо, без меня есть желающие.
***
Подари мне забвение и рублей двадцать пять,
У меня день рождения и мне негде их взять...
Если разговор заходит о материальном благополучии или обеспеченности, как вам больше нравится, в первую очередь подразумеваются деньги, вернее их наличие или отсутствие. Впрочем, и даже как-то охотнее, говорят об их отсутствии. А если разговор заходит о наличии денег, то о наличии в чьём-то кармане, а не своем собственном. Некоторым это "наличие" портит жизнь гораздо больше, чем отсутствие денег в карманах собственных. Да и проще позавидовать, чем обеспечить тоже самое себе.
У них денег, куры не клюют,
А у нас на водку не хватает...,
пел Владимир Семенович.
Есть такие люди, все разговоры которых начинаются с темы денег, вернее с темы их полнейшего отсутствия, причём отсутствия фатального, окончательного и бесповоротного, на всю жизнь. Даже имея ежедневный доход в несколько десятков или сотен тысяч рублей, они будут жаловаться на то, что денег нет, не было и не будет никогда, уж они-то точно знают. Это не лечится, а написал я о них только потому, что такие люди есть. Они скучны в своей зацикленности, поэтому добровольное общение с ними сродни самоистязанию.
Материальная обеспеченность штука важная и желают её все и всем более-менее искренне. Вот только почему-то считается, что материальная обеспеченность, это обязательно много денег. Мне думается, что это слишком упрощенно-усложненный вариант, типичный случай, когда ботинки перепутаны местами. Наличие денег и всего того, во что их можно превратить и тем самым превратить свою жизнь в "праздник жизни" или в "праздник по пятницам", зачастую и воспринимается как материальная обеспеченность. Повторяюсь, ну да ладно.
И не менее важно за счет чего достигнута эта самая обеспеченность. Можно продать, к примеру, почку или еще что-нибудь из своего организма и тем самым обеспечить себе эту самую обеспеченность хотя бы в плане попить-поесть. Шанс достичь есть, но цена запредельная.
Добротный и красивый дом, автомобиль, зачастую являются мерилом материального благополучия и правильно являются. Трудно представить себе успешного человека с общепринятой точки зрения живущего в землянке. Но, красивый дом построен или куплен в кредит и автомобиль тоже в кредит. Успех-то успехом но, в данном случае кредиторы увидели, что заемщик в состоянии его вернуть, поскольку имеет высокооплачиваемую работу.
Такое благополучие благополучием назвать-то можно, но с большой натяжкой. Это скорее желание соответствовать некоему уровню в какой-то иерархии и к благополучию также, как и к обеспеченности, имеет такое же отношение, как пингвин к баобабу. Материальное благополучие, это скорее те усилия, прилагая которые, появляются те же дом или автомобиль. Насколько велики эти усилия и какова их цена?
"Чтобы у нас всё было и нам за это ничего не было!" - звучит жизнеутверждающе. "Чтобы у нас всё было и мы не опасались, что за это нам что-то может быть!" - мне так больше нравится.
Глава IV
Американцы любят проводить всякие разные исследования. Проведя одно из них, они просто обалдели. Оказалось, что количество инфарктов, в том числе с летальным исходом, резко возрастает в понедельник с восьми до десяти часов утра. Причина оказалась проста - народ не хочет идти на работу. Подразумеваю, что и на хорошую работу идти не очень-то хочет.
В моем понимании хорошая работа, это когда ты делаешь дело, которое тебе очень нравится делать исключительно по собственной воле, а не с благословения работодателя. Вот только работой это уже не очень-то и назовешь.
Представьте, что об этом думают или мечтают многие. Человек имеет какие-то деньги и живет на проценты, разместив свои денежки в каком-либо банке или в ценных бумагах. Иными словами живет на ренту, рантье. На работу, даже трижды хорошую, ему ходить не надо, занимайся чем хочешь. Вот именно тем, чем хочешь заниматься, а не тем, чем прикажут человек и будет это делать, для денег или нет, неважно.
Есть конечно еще вариант, проедать и пропивать ту самую ренту. Тоже увлекательное занятие, вот только через некоторое время этому рантье придётся задуматься о работе, желательно хорошей. Это и есть хорошая работа, когда делаешь то, что нравится, но работой это уже не является, даже если тебе за это деньги платят, это уже скорее увлечение.
То, чего желаем мы и желают нам, в смысле хорошая работа, подразумевается приблизительно в таком виде: максимально высокая зарплата для занимаемой должности, служебные обязанности, опять же максимально, приближены к "не бей лежачего", начальства или нет вообще, или же появляется раз в тысячелетие, и чтобы рядом с домом. Может что и упустил, но основные критерии обозначил. Да, ещё чтобы рабочий график был сутки через неделю.
Работу свою мы не то чтобы не любим, скорее, мы её терпим как неизбежное неудобство. Лишь в одном НИИ "понедельник начинался в субботу", и то было это довольно-таки давно. Сейчас же вопрос, как плодотворно провести вечер с пятницы на понедельник, решается несколько иным способом.
Работая, в смысле работая исключительно для того, чтобы заработать денег, мы элементарно продаемся за эти самые деньги. Вернее продаём наше время превращая его в товар. Поэтому составляющие понятия и пожелания под названием "хорошая работа" на мой взгляд перекликаются с пожеланием: "Если вас насилуют, расслабьтесь и получайте удовольствие". Если уж и торговать собой, то с максимальными комфортом и выгодой для себя. И плевать на всех и всё.
Грубовато прозвучало, пардон, как думаю по этому поводу, так и написал. Может быть кто-то спросит, мол, а что делать? Могу сказать лишь одно, да, надо что-то делать. А что, каждый решит для себя сам.
***
Вот уж на что наплевать, так на уважение. Да и бред какой-то, ты идешь по улице, а прохожие тебя поголовно уважают. Честно говоря, я не очень-то и понимаю, что скрывается под этим самым уважением, да еще окружающих?
Уважение какого-то конкретного человека, это понятно. Опять же, уважение за то, что ты максимально подстроился под дела или мысли этого человека, уважением не назовешь, да и расстараться надо будет в пух и прах. А если кто-то уважает тебя за сам факт твоего существования на этой земле, ну что ж, спасибо конечно, только что делать с этим уважением? Гордиться! Куда ни поверни, повсюду бредовая ситуация вырисовывается. Точно не помню, но кажется средневековые рыцари руководствовались принципом: "Делай что надлежит и будь что будет".
Есть вариант, как достичь уважения окружающих, это начать раздавать им деньги может и зауважают. Однажды, при покупке сигарет у стоящего впереди меня мужика не хватило пяти рублей. Я, не питая каких-либо надежд на уважение с его стороны, предложил ему эти пять рублей, и в ответ отхватил почти матерную тираду. Вот так вот.
Старик Хоттабыч пошел дальше. Объевшись мороженого и заболев, в горячке пытался всучить кому-нибудь из прохожих милостыню в виде мешка с золотом, тоже не получилось. Вот только насчёт матерных отповедей Лазарь Лагин умолчал.
Понравиться всем невозможно, может кому-то это и нужно, но то, что невозможно, это факт. Да и тяжело постоянно изображать из себя того, кем не являешься на самом деле. Тогда зачем всё это? Наиболее приемлем смысл пожелания "уважение окружающих", это оставаться самим собой. А окружающие сами разберутся, уважать тебя или нет.
"Козел вонял потому что жил!", написал чешский писатель в одном из своих произведений. К сожалению я не помню ни имени писателя, ни названия этой повести.
***
"О любви не говори, о ней все сказано..." - тоже из какой-то песни. И тем не менее, продолжают говорить, продолжают желать.
Меня забавляет пожелание неземной любви. А зачем мне неземная любовь, если я живу на Земле? Говорят, что эта самая любовь Тайна Великая есть, возможно. Всё зависит от того, какой смысл в эти слова вкладывать.
Слышал такое выражение - "Любовь это то, что ниже пояса". Да уж, тоже почти тайна до определенного момента. И если любовь, это тайна, то познав ее, любовь, она тайной быть перестанет, и превращается в нечто иное, так что ли?
Тема любви пересказывается в форматах, начиная от сонетов Шекспира и заканчивая матерными частушками, и каждый из этих самых форматов кем-то востребован, понимаем и принимаем. Я не знаю, что такое любовь, а может и знаю, но не догадываюсь, что это называется словом "любовь".
Неоспоримо одно, любовь нужна всем, потому что это частичка целого под названием Жизнь. "Всё что вам нужно, это любовь...", пел Джон Леннон и возможно был прав.
***
"Плох тот солдат, который не носит в своём ранце маршальский жезл." - примерно так говорил Наполеон.
А вот Гоша, он же Гога, он же Жора считал, что не все хотят быть руководителями. Понятие карьера ассоциируется с прилагаемыми к ней возможностями на каждом её уровне. И что греха таить, далеко не всегда эти возможности рассматриваются как средство для реализации своих профессиональных, и не только профессиональных качеств.
На эту тему есть хороший анекдот, это когда отец демонстрирует сыну возможности карьеры в своем кабинете. А если человек на своем месте, плевать ему на карьеру, ему и так хорошо. А когда не на своем, или же он на своем, а вышестоящие, не на своем? Прямо таки сюжет для тысячи и одного сериала. Увы, золото блестит в грязи не всегда, смотря сколько грязи. Это и подтверждается существованием понятия карьера в общепринятом понимании.
А может карьера, это не обязательно просто: "А чтоб надо мной начальства было меньше", а? В этом случае человек делая карьеру не всегда приобретает шикарный кабинет, персональный автомобиль и прочие служебные прелести. Прелести-то они прелести, но, служебные.
Как вы думаете, Колумб и Бетховен сделали карьеру в своей жизни? С одной стороны да, а с другой, нет. Говорить же об обладавших и обладающих карьерными прелестями, сделавших карьеру и оставшихся серой массой ещё сложнее. Определения наслаиваются одно на другое и получается жуткая куча-мала и вопросов куча не меньшая.
"Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь..." Что-то меня на песни потянуло. Сегодня не пил, могу дыхнуть. Да и не люблю я "давить писняка", как по пьяни, так из без неё.
***
Когда у меня первый раз попросили автограф я, возможно допустив бестактность, но без какой-либо тени кокетства спросил: "А зачем он вам?" Я и сейчас не понимаю, зачем нужны эти самые автографы?
Приятно, когда людям нравится то, что ты делаешь, чего уж тут греха таить. А вот какие формы зачастую приобретают оценки дел твоих, иногда аж диву даешься. Одна желтая пресса чего стоит. Интересоваться, кто, с кем и как спит, это же как надо не интересоваться своей собственной жизнью?! Неважно что, но чтобы обо мне говорили. Да пусть хоть матом ругают, но только меня или меня больше, чем других. Тьфу ты!
Впрочем, кому-то это надо (как те "зажженные звезды"), раз делают. Но это уже не слава, это реклама. Слава подразумевает известность. Например, очень известный футболист, ну и что? Я знаю о том, что он есть и что он хорошо играет в футбол. И пусть он забил гол не выходя из раздевалки, мне то что, я равнодушен к футболу.
А если слава подразумевает восторженность? Тогда вообще кошмар! Этот прославленный человек лишается элементарных вещей. К примеру, для того чтобы прогуляться по улице, ему надо будет или гримироваться, или окружать себя охранниками. В обоих случаях это уже не прогулка, а мука мученическая. Ну и к чему эта самая восторженность нужна? Человек лишается возможности быть самим собой, ему постоянно надо соответствовать некоему образу, кстати, зачастую придуманному и как правило не им самим. Становясь заложником, а еще хуже, рабом такой славы, человек обрекает себя на жуткие страдания, я уж молчу о практически постоянном состоянии дискомфорта. Добром такие вещи не заканчиваются. Замечателен пример музыкантов группы Supertramp. Будучи всемирно популярными, они умудрялись не только свободно ходить по улицам. Они могли свободно расхаживать по зрительном залу перед своим же концертом не боясь, что не только их одежду, но и их самих поклонники разорвут на сувениры.
***
А что это такое власть? Это когда надо орать, чтобы что-то было сделано? Я думаю, это не власть. Или же сказать спокойно, и сказанное воспримут как своё, искренне и без принуждения? Опять не то.
Неважно как она выглядит, а зачем она нужна-то? Власть как способ реализации каких-то правил поведения, ну чтобы народ знал, куда ему идти надо, а куда нельзя? Но это уровень и обязанность таких институтов, как государство и религия. На повседневном или же бытовом уровне может быть власть денег, да и только над теми, кто с тебя эти деньги хочет заполучить. Власть информации, тоже самое, что и власть денег, только возможностей побольше. Настоящая власть не видна, потому таковой и является. Внешние же атрибуты, приписываемые власти, есть не более, чем никчёмные побрякушки. Ну, если подходить к этому чисто материалистически, то очень похоже на облачение шамана и на отношение рядовых членов племени к этой "красоте". Бывает, это элементарное желание покрасоваться перед самим собой, так купи зеркало и любуйся, сколько влезет. Орать и пыжиться-то зачем?! Результатом подобного будет: "Эх, опять не поняли!" И правильно, что не поняли. Вернее поняли, что ты дурак дураком, а то что весь такой важный из себя, почему-то не впечатлило.
Не хочу я над тобой властвовать, делай что хочешь. Делая то, что хочешь, ты не будешь мешать мне делать то, что я хочу. Вот и договорились...