Патриотизм - это безнравственно, - считал Лев Толстой. Патриотизм это свирепая добродетель, из-за которой пролито вдесятеро больше крови, чем от всех пороков вместе, - соглашается с ним Герцен. Ну, ладно... к моральному облику этих господ мы ещё вернёмся, а вот о патриотизме хочется поговорить прямо сейчас. Патриотизм - это, как принято считать, какое-то особенное, трепетное отношение к родине. Это не просто любовь, а нечто большее, да? Ведь если ты желаешь своей стране благоденствия, это замечательно, ты - истинный сын, дочь (нужное подчеркнуть) своей родины. Ты хочешь, чтобы в твоей стране всё: и политика и экономика и экология, и наука и образование, было лучше, чем в других странах. Да? То есть, ты желаешь другим народам, ну, если не загнивания, то уж точно, (по сравнению с твоей страной) не процветания. Пусть у них всё будет хорошо, но... в меру - думает патриотъ. Нельзя же допустить, чтобы у них было лучше!.. Ведь если они там, ну, допустим в Америке, добились в чём-то успеха, а мы тут, ну, допустим в России, радуемся их достижениям... это же, как-то не патриотично, да? Пусть они там (за границей) хоть немного, но отстают от нас.... Пусть отстают совсем на чуть-чуть, но навсегда... Бэмс!.. И это называется патриотизмом?! А почему не национализм или... скажем, идиотизмом? Что, за такие слова побить могут? Ну, тогда пусть будет "патриотизьмъ". Вот. Это как же надо относиться к людям, вообще к человечеству, чтобы праздновать чужие поражения в тех областях, в которых сам преуспеваешь? Скорее всего, надо ненавидеть тех, чьи неудачи радуют, и чьи успехи огорчают. А откуда растёт ненависть всем известно - из зависти. Ещё из страха. Ну, иногда из обиды.... Знаете такое детское чувство, да? Я тоже его когда-то испытывал, пока не повзрослел. Ну, да ладно.... Получается, что ненависть к соседу воспринимается человеком, как... любовь к своей стране, как... патриотизьмъ. Кстати, есть люди, которые совершенно случайно родились не, только, не на родине своих родителей, а, вообще... в поезде, в самолёте, в каюте круизного теплохода... Патриотами какой страны они должны стать? Ответ напрашивается сам: Что их научат любить (читай "хвалить", ну, как торговка нахваливает гнилой товар), то они любить и будут, а ненавидеть - всё, что научили ругать и презирать за..... За что? За явные отличия - вот ответ. Известный польский журналист Адам Михник, (все звания и должности, которого составляют довольно длинный список) сказал однажды: "Патриотизм определяется мерой стыда, который человек испытывает за преступления, совершённые от имени его народа".
К сказанному, кажется, и добавить-то нечего.... Ан нет, добавляют-с. Вернее, усугубляют. Глушат своё чувство стыда, поливая соседей накопившейся на самих себя злобой. Ведь признаться самому себе, в.... чём?.. Да в чём угодно - кишка тонка! Зато, пока воспитанный сосед не посоветовал тебе после уборной руки мыть, можно успеть обозвать его дебилом. А если он ещё и живёт неплохо, в материальном смысле, то, само собой разумеется, что он ко всему прочему - ворюга и агрессор, да? Кто из нас не слышал подобных речей? А некоторые их ещё и произносят.... В семье не без урода. А в большой семье, судя по всему... и уродов побольше будет. В каждом магазине, в каждой очереди найдётся человек, который в этот магазин пришёл, чтобы слить накопившуюся злобу. И он делает это.... Где бы он ни находился, он это делает. А мы, где бы ни находились: в магазине, на сайте, в поликлинике... должны выслушивать патриотический бред патриотовъ про жидов, захватившим власть. Про захвативших все тёплые места на рынке армян и азербайджанцев, про грозящих нам атомной дубиной пиндосов. Нет, ему (патриоту) никто не сделал ничего плохого! Просто он не сумел сделать свою жизнь красивой, и поэтому его раздражает и бесит всё, что качественно отличается от его протухшего, булькающего в голове болота, которому он дал название - патриотизьмъ.... Вот скажите мне, граждане, страдающие приобретённым патриотизьмомъ, считающие свою ненависть любовью к родине, просветите, почему эта "нация дебилов", проживающая по ту сторону океана, так хорошо живёт, а? Почему они не заплёвывают улицы своих городов, и каждый убирает за своей собакой продукты её жизнедеятельности? Это что, всё от дебильности, да? Почему у них нет проблем с дорогами? Почему (здесь у нас) врач, убивший или покалечивший вашего родственника, продолжает и дальше калечить людей, а вам не выплачивается компенсация, размеры которой должны быть предусмотрены законом, а там у них - наоборот? Почему большинство нелюбимых вами "дебилов" живут в своих домах, а не ютятся в бетонных муравейниках? Почему, почти у каждого взрослого члена семьи есть автомобиль? Это всё у них от тупости, да? Ну а вы, что? Раз вы такие патриоты ответьте мне, почему вы одеты в турецкий трикотаж, а не в холщёвые косоворотки и шаровары? Почему не ходите в лаптях? Почему на вашем столе есть всё, кроме лебеды, сныти и крапивы? Не тянет вас что-то на патриотические блюда... Бананы-то, как мне кажется, не подмосковные на столе?!.. Да, и ещё.... А почему "Windows" у них, а? Потому, что только дебилы смогли додуматься до того, чем ты - умный сейчас пользуешься, да? Ну, так снимай ко всем чертям с себя эти импортные тряпки, неси свой компьютер на помойку и... сиди, играй на деревянных ложках, потому как твоя любимая гармонь... и та - продукт иностранной мысли! Я уже не раз говорил: если ты патриотъ, то... не лукавь. Прежде чем толкнуть патриотическую речь, посмотри, во что ты одет, обут, что у тебя на столе, какому богу ты молишься, и что ты сделал для своей страны, которую, как ты любишь повторять: вот-вот захватят и поработят те, чьими интеллектуальными и материальными продуктами ты пользуешься?!.. Японские технологии в современной квартире в каждом углу... хоть и собирается эта техника в Китае. Так что ж теперь каждого, кто мобильник купил, предателем считать?.. Но это, как вы понимаете, ирония. А если подойти к вопросу без шуток?
Пообщавшись недавно с одним передовиком антиамериканских технологий мыслительных процессов, я вот что выяснил: Оказывается, они (американцы) сволочи уже потому, что у них пенсионер может на свою пенсию путешествовать по всему миру, а наш... от одного магазина эконом класса до другого.... Обратите внимание, что ему не приходит в голову, ну, хотя бы скопировать это американское безобразие, ему проще ненавидеть американцев за то, что у них всё так хорошо. Приложить свою творческую мысль не к изобретению новых оскорблений, а сделать всё, чтобы не выглядеть по сравнению с соседом ущербной личностью, патриотъ не может. Это выше его сил!.. Возникает вопрос, а не потому ли они поливают соседа грязью, что грязь эту, им, страдающим патриотизьмомъ, девать уже некуда? Мне всегда казалось, что если человек на правильном пути, то и проблем у него никаких. То же касается не только отдельных людей, а и отдельных государств. Цель-то у всех одна - счастье, да? Или, всё же, у них другая? А вот выбранный путь, как я заметил, характеризует и каждого из нас и, конечно же, каждое государство. Ведь если съехать с шоссе на целину, да попробовать преодолеть те же запланированные (по направлению к счастью) километры по бездорожью, то... совсем другой результат получишь. Убитый автомобиль, убитые нервы, да и выглядишь, пардон, как клоун. Как же я заблуждался, когда говорил, что если ты желаешь своей стране благоденствия, это замечательно, ты - истинный сын, дочь (нужное подчеркнуть) своей родины. Ничего этого, граждане, страдающие патриотизьмомъ, не хотят... Единственное, чего они действительно очень хотят, это... перебить в нашем общем доме все зеркала, в которых отражаются их перекошенные от злобы лица. Патриоты, кстати, есть в любой стране. Ну да, как в каждой семье... всё, что положено, водится.... И вот на что этим патриотамъ давно пора обратить внимание: Они готовы с оружием в руках отстаивать своё чувство к родине, убивая за это же (!) патриотов другой страны!.. Это какой же близорукостью надо страдать, чтобы не разглядеть в противнике человека, отстаивающего твои же идеалы!.. Не проще ли перебить ко всем чертям своих?.. Ведь патриоты произносят одни и те же речи, только на разных языках! Неужели они не замечают, что их хвалёный патриотизм препятствует сплочению народов Земли! А может они в открытую против этого? Ведь основа благополучия - единство!.. Единство во всём! Правильно? А патриотизьмъ подразумевает разрозненность, междоусобицу... и прочие пережитки средневековья. Да-с, с этим парадоксом не разобраться. Да и не хочется, как-то.... А хочется, вот чего, - поделиться своими наблюдениями. В одном степном посёлке, где я как-то целый месяц гостил у знакомых, один местный предприимчивый мужичок, привёз (кажется с какой-то выставки) семена всеми любимых помидоров и огурцов, но таких вкусных сортов, что односельчане стали посматривать на свои огороды, как мне показалось, с нелюбовью. Мужичок, между прочим, вырастив первый урожай (это случилось в год моего приезда) и, дав попробовать всем заморские плоды генной инженерии, стал предлагать каждому семена понравившихся огурчиков да помидорчиков, приговаривая, что удобрять выращиваемые овощи придётся, простите, не навозом, а озёрным илом. Вот тут-то его и обломали! Послали его куда подальше, в свою очередь, приговаривая, что всю жизнь обходились своими огурчиками и помидорчиками (как, будто родина помидоров Россия), а иностранного дерьма и даром не надо!.. Тем более что ещё этот дурацкий ил теперь из озера таскать на своём горбу придётся!.. Мужичок тот расстроился, конечно, но не сильно, так как вскоре (через год) пришлось ему удивиться!.. Почти на каждом огороде в посёлке можно было увидеть иноземные овощи, которые теперь только ленивый не выращивал.... Не все, правда, до ила опустились, многие из патриотических чувств, по старинке... навозом удобряли, но вот на вопрос "где вы семена взяли?" никому из них отвечать не пришлось. Не стал предприимчивый мужичок вопрос этот никому задавать. Ему ведь, что главным казалось? Чтобы у людей всё хорошо было! С тех пор прошло больше двадцати лет. Не только в том посёлке всё изменилось. В стране тоже - всё теперь по-другому. Но вот та порода людей, которые во весь голос от того, что им очень нравится, отказываются, осталась.... Как осталась и их привычка втихаря всем передовым пользоваться, приговаривая: - Вот, умеют же, сволочи делать, да! Как сказал Бернард Шоу: - "Патриотизм - разрушительная, психопатическая форма идиотизма". Теперь я знаю, чем не страдал Лев Толстой. Помните, я в самом начале обещал, что к моральному облику графа мы ещё вернёмся? Вот и вернулись. Можно ещё раз прочитать, говорят так материал, лучше усваивается. Алекс Шталь, 2008 год.
ПОСЛЕСЛОВИЕ.
Прочитав десятую "рецензию" на "Патриотизьмъ", решил написать это послесловие. Кстати, ни одна из десяти "рецензий" на самом деле рецензией не является.... В основном это мнения, комментарии и... откровенный бред. Например, вот это: "Бредятина. Patriot - земляк. Всё, бл*, больше нет ни чего в этом басурманском слове, учите языки другие: Ну да ладно.... Это бывает... Надеюсь, что те многие, уважаемые мной авторы, которые ознакомившись с содержанием статьи не оставили рецензий, просто не нашли, что к сказанному мной добавить, а не... испугались за свою репутацию. Итак, собственно, послесловие: Товарищи, граждане и, конечно же, господа! Не ищите ничего между строк, и в своих умных головах тоже ничего искать не надо. Всё в тексте! Речь идёт не о патриотизме, в самых лучших его проявлениях, а о приобретённой тупости, которую я назвал "патриотизьмъ", специально выделив мягкий и твёрдый знаки, дабы никто не подумал, что я пишу о патриотизме. Современные, цивилизованные варвары готовы стереть с лица земли (что они во всеуслышание и предлагают сделать) то Чечню, с "их проблемами", то Грузию, за ночной расстрел Цхинвали, а то просто, предлагают отгородиться железным занавесом от чуждых идеологий и религий. Граждане, чьи мозги изъедены патриотизьмомъ, не стесняясь, пишут на страницах "ПрозаРу", следующее: "Я хохотал от счастья в тот вечер! Я обзвонил всех друзей - смотрите! Я рад, что ЭТО случилось! Я не зверь. Я школьный учитель. Америка от имени Аль Кайды вмазала себе по мордасям... Отмечу годовщину весело - там погибли не люди, а граждане поганой ошибки цивилизации". Это написал некто Николай Лемкин - один из авторов "Проза Ру". Такова его реакция на события одиннадцатого сентября. А спросите его, любит ли он свою страну?.. - Да больше всего на свете, - скажет вам Лемкин... Вот о них-то, о лемкиных я и писал. Судя по рецензиям, человечество ещё не созрело для того, чтобы выбросить свои страхи на помойку Истории, стереть границы и начать жить по-человечески. Алекс Шталь, 2008 год.
Человек, написавший этот текст, очевидно - молод, и по молодости рефлексирует. Разумеется, то, что он тут в кучу наворотил - чушь собачья. Это по горячности молодости, бог даст, пройдет. А патриотизм? Человек - животное социальное. Как социальному животному ему СВОЙСТВЕННО любить свою семью, свое окружение (друзей, коллектив на работе, работу), малую родину, большую Родину и т.д. Любить - это значит и - идеализировать. Патриотизм - неотъемлемое человеческое качество, как способность любить, как способность мыслить. По большому счету: ничего плохого или хорошего тут нет. Все зависит от меры и обстоятельств. Автор не знает (не видит) меры. Так, что обсуждать здесь нечего. Игерин.
Добавить замечания: В.И. Ленин. О НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ ВЕЛИКОРОССОВ.
Как много говорят, толкуют, кричат теперь о национальности, об отечестве! Либеральные и радикальные министры Англии, бездна "передовых" публицистов Франции, тьма казенных, кадетских и прогрессивных писателей России - все на тысячи ладов воспевают свободу и независимость "родины", величие принципа национальной самостоятельности. Нельзя разобрать, где здесь кончается продажный хвалитель палача Николая Романова или истязателей негров и обитателей Индии, где начинается дюжинный мещанин, по тупоумию или по бесхарактерности плывущий "по течению". Да и неважно разбирать это. Перед нами очень широкое и очень глубокое идейное течение, корни которого весьма прочно связаны с интересами господ помещиков и капиталистов великодержавных наций. На пропаганду выгодных этим классам идей затрачиваются десятки и сотни миллионов в год: мельница немалая, берущая воду отовсюду, начиная от убежденного шовиниста Меньшикова и кончая шовинистами по оппортунизму или по бесхарактерности, Плехановым и Масловым. Рубановичем и Смирновым Кропоткиным и Бурцевым.
Попробуем и мы, великорусские социал-демократы, определить свое отношение к этому идейному течению. Нам, представителям великодержавной нации крайнего востока Европы и доброй доли Азии, неприлично было бы забывать о громадном значении национального вопроса; - особенно в такой стране, которую справедливо называют "тюрьмой народов". В такое время, когда именно на дальнем востоке Европы и в Азии капитализм будит к жизни и к сознанию целый ряд "новых", больших и малых наций. В такой момент, когда царская монархия поставила под ружье миллионы великороссов и "инородцев", чтобы "решить" целый ряд национальных вопросов сообразно интересам совета объединенного дворянства и Гучковых с Крестовниковыми, Долгоруковыми, Кутлерами, Родичевыми. Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т. е. 9/10 ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты. Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды, из среды великорусов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал в 1905 году могучую революционную партию масс, что великорусский мужик начал в то же время становиться демократом, начал свергать попа и помещика. Мы помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал: "жалкая нация, нация рабов, сверху донизу - все рабы". Откровенные и прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах. А, по-нашему, это были слова настоящей любви к родине, любви, тоскующей вследствие отсутствия революционности в массах великорусского населения. Тогда ее не было. Теперь ее мало, но она уже есть.
Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами. Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое, когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая. И свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествуемые капиталистами, ведут нас на войну" чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и в Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей. Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. "защитой отечества" великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам. "Не может быть свободен народ, который угнетает чужие народы, так говорили величайшие представители последовательной демократии XIX века, Маркс и Энгельс, ставшие учителями революционного пролетариата.
И мы, великорусские рабочие, полные чувства национальной гордости, хотим, во что бы то ни стало свободной и независимой, самостоятельной, демократической, республиканской, гордой Великороссии. Великороссии, строящей свои отношения к соседям на человеческом принципе равенства, а не на унижающем великую нацию крепостническом принципе привилегий. Именно потому, что мы хотим ее, мы говорим: нельзя в XX веке, в Европе (хотя бы и дальневосточной Европе), "защищать отечество" иначе, как борясь всеми революционными средствами против монархии, помещиков и капиталистов своего отечества, т. е. худших врагов нашей родины; - нельзя великороссам "защищать отечество" иначе, как, желая поражения во всякой войне царизму, как наименьшего зла для 9/10 населения Великороссии. Ибо царизм не только угнетает эти 9/10 населения экономически и политически, но и деморализирует, унижает, обесчещивает, проституирует его, приучая к угнетению чужих народов, приучая прикрывать свой позор лицемерными, якобы патриотическими фразами. Нам возразят, может быть, что кроме царизма и под его крылышком возникла и окрепла уже другая историческая сила, великорусский капитализм, который делает прогрессивную работу, централизуя экономически и сплачивая громадные области. Но такое возражение не оправдывает, а еще сильнее обвиняет наших социалистов-шовинистов, которых надо бы назвать царско-пуришкевичевскими социалистами, как Маркс назвал лассальянцев королевско-прусскими социалистами. Допустим даже, что история решит вопрос в пользу великорусского великодержавного капитализма против ста и одной маленькой нации. Это не невозможно, ибо вся история капитала есть история насилий и грабежа, крови и грязи. И мы вовсе не сторонники непременно маленьких наций; мы, безусловно, при прочих равных условиях, за централизацию и против мещанского идеала федеративных отношений. Однако даже в таком случае, во-первых, не наше дело, не дело демократов (не говоря уже о социалистах) помогать Романову-Бобринскому-Пуришкевичу, душить Украину и т. д. Бисмарк сделал по-своему, по-юнкерски, прогрессивное историческое дело, но хорош был бы тот "марксист", который на этом основании вздумал бы оправдывать социалистическую помощь Бисмарку! И притом Бисмарк помогал экономическому развитию, объединяя раздробленных немцев, которых угнетали другие народы. А экономическое процветание и быстрое развитие Великороссии требует освобождения страны от насилия великороссов над другими народами - эту разницу забывают наши поклонники истинно русских почти-Бисмарков.
Во-вторых, если история решит вопрос в пользу великорусского великодержавного капитализма, то отсюда следует, что тем более великой будет социалистическая роль великорусского пролетариата, как главного двигателя коммунистической революции, порождаемой капитализмом. А для революции пролетариата необходимо длительное воспитание рабочих в духе полнейшего национального равенства и братства. Следовательно, с точки зрения интересов именно великорусского пролетариата, необходимо длительное воспитание масс в смысле самого решительного, последовательного, смелого, революционного отстаивания полного равноправия и права самоопределения всех угнетенных великороссами наций. Интерес (не по-холопски понятой) национальной гордости великороссов совпадает с социалистическим интересом великорусских (и всех иных) пролетариев. Нашим образцом останется Маркс, который, прожив десятилетия в Англии, стал наполовину англичанином и требовал свободы и национальной независимости Ирландии в интересах социалистического движения английских рабочих. Наши же доморощенные социалистические шовинисты, Плеханов и проч. и проч., в том последнем и предположительном случае, который мы рассматривали, окажутся изменниками не только своей родине, свободной и демократической Великороссии, но и изменниками пролетарскому братству всех народов России, т. е. делу социализма. "Социал - Демократ" Љ 35 (12 декабря 1914 г.).
Друг мой Алекс! С логикой - плоховато. Вы выезжаете на подмене понятий по схеме: - Что такое патриотизм?- и сами отвечаете - Вот то-то! - затем делаете допущение - А если "то", тогда вероятно, возможно и вот "это"? Да, возможно! Далее Вы это своё допущение уже пытаетесь преподнести нам как непреложный факт. Дружище, эти штучки не для взрослых. Вы пытаетесь большое мерить малым, Россию - турецким трикотажем и "Майкрософтом". Полагаю, Россия с её полуторавековой Историей будет к Вам снисходительна. И ещё: есть два варианта самоутверждения. Первый - делать скромно своё дело, учиться, расти самому. Второй - пытаться принизить то, что больше тебя. Какой Ваш? Удачи, В.М. Владислав Мамченко.
Добавить замечания: Алекс Шталь 16.10.2008 21:34.
Владислав, не сочтите за грубость. Я честно Вам говорю: многое из того, что Вы написали, толком не понял. Почему это у России "полуторовековая история"? Остальное: "С логикой плоховато" - пишете Вы. Не логика ли доказала, что предметы тяжелее воздуха летать не могут, а ядерный врыв и вовсе невозможен!.. Это всё было доказано при помощи логики. Удачи! Алекс Шталь 16.10.2008 21:34.
Да какая тут грубость, полноте! Я Вам про Фому, а Вы... Достаточно перечитать второй абзац, что я сейчас и сделал, чтобы ещё раз убедиться, что Ваша логика вот какого плана: "Я люблю своих детей = я ненавижу всех остальных". Разве нет? С уважением, В.М. Владислав Мамченко. Да, вот ещё. Свыше тысячи лет, насчитывает история христианства в России, как бы она ранее не называлась. Дохристианская история Руси не менее значительна. Так что "полуторатысячелетняя" - это навскидку, с округлением в меньшую сторону...полуторовековая - это опечатка такая, простите. Владислав Мамченко 16.10.2008 22:31.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский.
Глубокоуважаемый Владислав! Как я был горд за Вас, когда Вы заступились за поруганную Алексом логику: "Я люблю своих детей = я ненавижу всех остальных". Разве нет? И как же я был огорчен таким же, простите надругательством над этой же логикой, когда Вы буквально рядом утверждаете, что нельзя даже пытаться большое мерить малым, Простите, меня великодушно, но нормальная логика как раз утверждает обратное, а именно, что трудно, то есть невозможно именно маленькое мерить большим. Так что и Ваше отношение к логике, и тем более отношение к логике Алекса, солидарного в частности с тем, что предметы тяжелее воздуха в принципе летать не могут, а ядерный врыв и вовсе невозможен! Не выдерживают никакой, простите, критики, и потому мне жалко, очень жалко...... Д. Тальковский.
Разве нет? - спрашиваете Вы меня. Разве да? - спрашиваю я Вас... Хорошо, Владислав, попробую про Вашего... Фому. Человек с примитивным взглядом на вещи, утверждающий, что любит свою страну, и готовый ради этих чувств отдать за неё жизнь, не обращая внимания на то, какую внутреннюю и внешнюю политику проводит руководство его любимой родины. Будет такой человек относиться к другим странам с теми же чувствами, какие он испытывает к своей отчизне? Я ясно излагаю мысль? Ответьте себе (мне не обязательно) на этот вопрос, и попробуйте продолжить мысль. Развивайте её!.. Вот тут Вам и потребуется та самая логика. А когда Вы говорите: - "Ваша логика, вот какого плана..." - Вы ошибаетесь, Владислав. Это не моя логика. Это принципы, которыми руководствуется примитивный разум современного варвара, считающего себя патриотом. Я просто попытался показать, кто и как сеет зло, пребывая в уверенности, что преисполнен благодати божьей... именуемой патриотизмом. Успехов! Про опечатку понял. Не пугайте больше такими цифрами! Алекс Шталь.
Написать рецензию. Николай Самойлов. 16.10.2008 20:44.
Чем крепче Россия встаёт на ноги, тем чаще на первой странице прозы ру статьи ругающие патриотов и патриотизм. Для убедительности они обычно приводят никому неведомую цитату знаменитости типа: патриотизм - прибежище негодяев. Кто бы это ни сказал, глупее и подлее трудно придумать. Ни логики, ни понимания смысла слов в этой фразе нет. Хоть бы, словарь удосужились открыть. Ну, сморозил глупость Иван, не помнящий родства, зачем же её так усердно плодить? Хорошее слово похабить? Патриотизм - преданность и любовь к своему отечеству, к своему народу. Только подлец, прожжённый негодяй, трус, предатель, продажный изменник может увидеть в любви к Отечеству: к живым отцу, матери, сёстрам, братьям, любимой и могилам мёртвых предков. К стремлению защитить их от врагов, насилия, убийства плохое, постыдное. Только трусы и шкурники, не умея возвыситься до подвига, таким путём хотят храбрых и верных, насмехаясь и позоря их, сделать себе равными. Дураки ведутся и вслед за ними повторяют эту подлую дурь. Да, первыми на войнах гибнут патриоты, лучшие из лучших. Шваль, предавая, унижаясь, забыв честь, совесть, стыд лижет ноги и жопу самому сильному, чтобы выжить и потом, оправдываясь, обливать грязью героев. Они и есть, истинные негодяи, как правило, это либералы, оправдывающие свою мерзость идеалами индивидуализма (эгоизма, себялюбия). Из-за таких негодяев Франция смогла сопротивляться в войну только две недели, Чехословакия сдалась без боя. Ненависть к другим никакого отношения к патриотизму не имеет. Это называется наводить тень на плетень. Николай Самойлов.
Добавить замечания: Алекс Шталь 16.10.2008 21:22.
Покажите мне, пожалуйста, кто увидел постыдное в любви ко всему, что Вы перечислили. Без намёков, пожалуйста. Прямо. Укажите в тексте. Это не сложно, текст не такой уж ёмкий. Вот только не надо свои ассоциации выдавать за мои мысли, которые я до Вас не смог донести. Ни патриотизм (в его лучшем проявлении), ни патриотов (среди которых много уважаемых людей) я не ругаю. Я считаю, что в этом мире надо выбирать самое лучшее, полезное, перспективное с точки зрения здравого смысла, будь то - одежда, еда, передовые технологии. А не действовать по принципу: Своё родное производство - лучше всего. И ещё. Сколько, по-вашему, сопротивлялась бы Франция, если бы не было этих самых... "таких" - как Вы их назвали. И как долго отбивалась бы Чехословакия? Я смотрю, Вам просто необходимы продолжительные войны, да? Воюйте! Воюйте себе на здоровье! Мне и моим детям войны не нужны. Вы, в первую очередь, за заботу о маме, сестре и могилах предков.... Так? Это прекрасно! А я предлагаю убрать причины войн и межнациональных конфликтов. Может это такая разновидность подлости? Первобытное стремление обороняться от всего, что даже не пытался понять, обозвав чуждым, - это не мой путь. Алекс Шталь 16.10.2008 21:22.
Добавить замечания: Николай Самойлов. 22.10.2008 19:46.
Если бы не было таких людей, то и война вряд ли началась бы. Я за мир, но Трумен хотел сбросить бомбы на наши города уже в 1948 году. Мы что угрожали Америке? Не успей мы сделать атомную бомбу и стратегические бомбардировщики не спасли бы нас никакие мольбы, как японцев. Разоружили нас Горбачёв и Ельцин, полтора миллиона наших учёных работают против нас, увезя тысячи технологий, открытий, за которые теперь мы будем снова платить. Николай Самойлов
Написать рецензию: Ян Кауфман 16.10.2008 18:44.
Алекс! Вы меня удивили. Из Ваших рассуждений следует, что патриотизм обязательно связан с ненавистью к другой стране. И откуда Вы взяли, что россияне завидуют Америке и желают её гражданам несчастья? Вы пишете: "А откуда растёт ненависть всем известно - из зависти. Ещё из страха. Ну, иногда из обиды.... Знаете такое детское чувство, да? Я тоже его когда-то испытывал, пока не повзрослел". Нет, уважаемый, видимо Вы до сих пор не повзрослели, а просто зациклились на антироссийской пропаганде. Весьма удобный способ отвлекать умы американцев от тех трудностей, которые они переживают сейчас в это нелёгкое время... Но это уже Ваша явная патология. Ян Кауфман.
Добавить замечания: Алекс Шталь 16.10.2008 20:31.
Ха! А уж как Вы меня удивили, Ян! Я показал порок, выдаваемый недалёкими гражданами за патриотизм, а не описал само явление, именуемое патриотизмом. Там же ясно написано - ПатриотизЬмЪ... А вот патриотизм не обязательно связан с ненавистью к другой стране, Ян. В человеке запросто уживаются с одной стороны, любовь к родине, а с другой стороны... откровенное наплевательство на всё, что в мире происходит. Это будет похуже ненависти. Не мне Вам рассказывать. И... пусть моя надежда на то, что, в конце концов, в мире не будет ни границ, ни войн - патология. Я согласен. Вы спрашиваете: "И откуда Вы взяли, что россияне завидуют Америке и желают её гражданам несчастья"? Отвечаю: Ссылки на российские сайты, переполненные ненавистью и угрозами в адрес американского народа, я здесь приводить не буду. Считаю это аморальным и противозаконным. Вам нужны доказательства узкомыслия некоторых российских граждан? Поищите сами. Их в сети... навалом!.. Успехов Вам! Алекс Шталь.
Добавить замечания: Ян Кауфман 16.10.2008 22:00.
Алекс! Не вешайте лапшу на уши. Уж я-то знаю как многие русскоязычные эмигранты, в лучшем виде обманывающие саму Америку и кричащие при этом на каждом углу - Бог благослови Америку, злорадствуют российским неудачам. Почитайте любую русскоязычную прессу. В мире всё взаимосвязано. Поэтому любое соседское несчастье всегда аукнется человеку злорадствующему. И потом, Алекс, роль любой литературы сеять добро, а не сеять семена раздора, зависти и ненависти. Ян Кауфман.
Очень жаль, но... Ваш ответ не в тему. Я всегда относился к Вам с уважением. Алекс Шталь.
Добавить замечания: Ян Кауфман. 17.10.2008 07:53.
Алекс! Ну как не в тему? Нельзя огульно говорить обо всех СМИ или обо всём народе России. Точно так нельзя говорить о любой стране, в том числе об Америке. К поднятой Вами теме, мне кажется, надо подходить более осторожно и более объективно. Вспомните хотя бы Топаллера, выступавшего ранее на RTVi, который всегда по любым вопросам, касающимся России, выступал со злобой и желчью, который, я хорошо то помню, ратовал за войну в Ираке. А теперь, после плачевных результатов - заткнулся об том. Но это совсем не характеризует весь американский народ. Везде есть свои уроды. И напрасно Вы обиделись на моё, может быть несколько резковатое, мнение. Ян Кауфман.
Добавить замечания: Алекс Шталь 17.10.2008 09:57.
Я уже много лет ни на кого не обижаюсь, Ян! Вырос я из этих штанишек! Обо всём российском или американском народе я не писал. Не могу я взять на себя такую ответственность!.. Я писал о дураках, которым нравится слово "патриотизм", но понятие это они довели до абсурда, превратив его в "патриотизьмъ". Вот и всё, что я хотел сказать. У статьи, благодаря усилиям некоторых рецензентов, появилось послесловие. Там русским по белому я всё и объясняю. С уважением, Алекс Шталь.
Я не утопист. Я трезво мыслю. Вот и всё. Человечество не погубит себя, просто... оно стряхнёт, мешающий свободно двигаться панцирь догм и заблуждений, возведённых в ранг "единственно правильных правил" и... пойдёт дальше. Я не утопист. Это Вы фаталист. Алекс Шталь.
Добавить замечания: Ян Кауфман. 17.10.2008 11:12.
Везде есть свои идиоты. Топаллер и Лемкин - близнецы братья, живущие в разных странах. "Судя по рецензиям, человечество ещё не созрело для того, чтобы выбросить свои страхи на помойку Истории, стереть границы и начать жить по-человечески". Алекс! Вы утопист... Судя по нарастающим противоречиям в мире, человечество скорее погубит себя, нежели чем созреет и образумится. Ян Кауфман.
Говорить о настоящем патриотизме может только человек, имеющий и любящий свою Родину, а не меняющий её, как неглиже или перчатки. Патриотизм-субстанция духовная, а не материальная, как Вы пытаетесь здесь преподнести вместе с огурчиками и илом-сапропелем. И, самое главное, по-вашему, выходит, что американский патриотизм, конечно, качеством получше будет российского патриотизма. Это не подлежит сомнению. Кстати, Бернард Шоу охарактеризовал патриотизм, как "психопатическая форма идиотизма" скорее всего, английский или американский. Он же в России не был. Ну а со Львом Николаевичем мы, как-нибудь сами разберёмся, без американских ура-патриотов. Извините, если был резковат. Тема уж больно щекотливая, душевная. А российскую душу понять не так просто. Самуил Снидзе.
Штирлиц знал: запоминается только последняя фраза. То, что Вы упоминаете Толстого, я воспринимаю как намёк, что и начало Вы тоже читали. Самуил, если Вы извиняетесь за то, что были резковаты, то я, в свою очередь, прошу прощения за свой юмор! Я из России никуда не выезжал. Перчатки не ношу, потому и менять нечего. Заезженную фразу про российскую душу категорически не повторяю с тех пор, как эту самую душу понял. Просто, я увидел причину многих марширующих по планете бед. Вы её тоже видите, но у Вас есть тормоза, а я свои отключил. Удачи во всём! Алекс Шталь. 16.10.2008 20:35.
Патриотизм - термин, описывающий общественное явление, которое состоит в том, что некоторые люди жертвуют - время, деньги, здоровье, иногда даже жизнь, - во имя БЛАГИХ ( в контексте настоящего и будущего) нравственных, культурных и материальных ценностей отечества и соотечественников. В этой связи, патриотизм - это всегда хорошо и достойно! Быть патриотом (любить большую и малую Родину) - это долг каждого Гражданина Отечества!!! Увы, МАЛО кто жаждет ЖЕРТВОВАТЬ (время, деньги, здоровье, жизнь...), поэтому так МНОГО хулителей патриотизма, так много людей навешивающих на благое дело патриотизма недобрых и грязных ярлыков, извращающих его, принижающих патриотизм и даже подло марающих это святое дело... Сделать из патриота - негодяя или идиота, значит застраховать себя от добрых дел... Какой в этом ничтожный цинизм! Склоняю перед Вами голову, истинные патриоты!!! МариАнна, студентка ( из "Свободного журнала").Свободный Журнал.
Ну, начну с того, что я знаю, что значит патриотизм. Но ещё я знаю, что значит... патриотизьмъ. Помимо гражданского долга есть ещё и человеческий долг. А человеческий долг более ёмкое понятие, чем долг гражданский. Среди наших граждан редко встретишь человека, который любил бы свою страну. Не берёзки на опушке леса, не бескрайние нивы, а именно страну (всё в целом - народные массы, правительство, государственный строй, идеологию, социальную политику). И, наверное, не надо объяснять почему, да? По той же причине встречаются дети, которые не любят своих матерей или отцов. А, по-вашему, получается, что любить нерадивую мать и пьющего отца - это святая обязанность каждого сына, каждой дочери, да? А я думаю, что святая обязанность каждого человека - сделать всё от него зависящее, чтобы на этой планете не осталось границ и прекратились бы войны. Чтобы национальные ценности стали общечеловеческими. Я не знал, что надо перечислять всё, что я сделал и пожертвовал для своей Родины. Прежде чем "вешать" на Главной это произведение. Теперь знаю. Ещё я теперь знаю, что нажимай я так же часто Caps Lock, как это делаете Вы, возможно, Вы бы разглядели в тексте больше слов. Алекс Шталь.
Добрый день! Мне кажется, намешали вы многое. Патриотизм, психопатия, идиотизма, немножко национализма. Да, конечно, патриотизм часто это удел людей чувствующих либо какую-то предвзятость (я мягонько), либо исповедующих государственную религию. Чистый патриот - это бзык. То есть патриотизм ради патриотизма - это не глупость и не идиотизм, это болезнь - комплекс неполноценности, где как вы правильно говорите, человек почему-то все начинает мерить и взвешивать, и страшно переживать по поводу сравнительной никчемности отечества. Есть патриот фашист. А, есть патриот тех ценностей в своей стране, которые дают людям ценные возможности. И это вовсе никак не связано с тем, что, дескать, у других этого нет. Нет, все-таки Национализм - разрушительная, психопатическая форма идиотизма. Спасибо за мысли! Аркадий Блинов 16.10.2008 16:02.
Добавить замечания: Николай Самойлов 16.10.2008 16:38.
Есть патриот, а есть идиот. У последнего каша в голове, слышит звон, да не знает, откуда он. Нет фашизма без идеологии, это национализм. Патриотизм от сердца, это любовь без причины к плетням, хатам, могилам предков. Патриотизм, как вера даётся не всем. Торгашам Бог его не даёт, нет у них ни сердца, ни совести, ни родины. Вечные странники в поисках прибыли и сладкого куска. Поэтому Франция продержалась две недели, торгашей было много, чести не хватило. Николай Самойлов.
Добавить замечания: Алекс Шталь. 16.10.2008 17:40
Патриотизм - нравственный и политический принцип, социальное чувство, берущее своё начало в национализме. (Википедия - 2008) Подлинный Патриотизм несовместим ни с космополитизмом, ни с национализмом. В классовом обществе содержание [термина] Патриотизм становится классовым, ибо каждый класс выражает своё отношение к отечеству через присущие ему специфические интересы. (Большая Советская Энциклопедия - 1978). Замечаете разницу? Спасибо! Алекс Шталь. 16.10.2008 17:40.
Да слово "патриотизм" надо поменять на слово "Виталий Калоев" это будет круто... не правда ли? Вова-Пескоструйщик.
Добавить замечания: Алекс Шталь 16.10.2008 16:31
Запросто! Копируйте. Меняйте. Вешайте на своей страничке! Алекс Шталь 16.10.2008 16:31
Написать рецензию. Сергей Шангин. 21.10.2008 14:10.
Алекс, если вам мое выступление придется не по вкусу, сотрите его одним движением мышки. Но, по крайней мере, Вы его прочитаете. Вы постоянно играетесь словами, перемежая слова "патриотизм" и "патриотизьмъ". Насколько я понимаю, первое вы признаете и одобряете, второе порицаете и не приемлете. Может быть, если бы вы ясно сказали это в самом начале статьи, у вас не было бы неразберихи с рецензентами. Не буду повторяться о смысле слова патриот, об этом много и хорошо сказали ранее написавшие. Одно замечание мне понравилось: "Человек, не способный искренне любить, будет принижать, и осквернять это чувство, подмеченное им в других". Вы, Алекс, ставите в один ряд патриотизм и ненависть, зависть, стремление подавить другого, не имеющего отношения к Родине патриота. Естественно, без пены не обойтись и к патриотизму жмутся все те, кто хочет на этом общепринятом добром понятии выстроить свой домик зла. И сам Толстой это говорит, и мы это прекрасно понимаем - патриотизм необходим государству, чтобы иметь надежных защитников власть имущих. Не наемников, а именно людей, искренне верящих в необходимость защиты своей Родины. Именно поэтому нужно создать в обществе соответствующее понимание патриотизма - мы лучше всех, враг не дремлет, но наш паровоз, единым фронтом встретим врага. Меняются времена. И человек начинает задаваться вопросом, что именно он защищает? Тебе дают в руки автомат и говорят - там враг, его нужно уничтожить, чтобы твоей Родине жилось хорошо! И ты понимаешь - этот перешел кому-то дорогу в бизнесе, политике, власти. Ты не можешь отказаться, потому что нарушишь тем самым ЗАКОН и будешь НАКАЗАН законом за не патриотизм. Грустно? Есть предложение? А как с этим делом в армиях других стран? Что будет с солдатом, не выполнившим приказ? Но есть и другой патриотизм - любовь к своей семье, городу, вера в светлое будущее, желание привнести в жизнь своей Родины нечто новое и полезное, накормить голодных, вылечить больных, дать кров бездомным. Как много нужно сделать в своем доме, чтобы было хорошо вокруг тебя, куда уж тут в геополитику и патриотизьмъ впадать? Есть простейший тест на проявление гуманизма: Вы идете по улице и видите нищих (узбеки, мать и дети сидят на асфальте), просящих подаяние. Что вы лично сделаете, Алекс? Ответов не так уж много:
1. Гордо пройду мимо, всем подавать, сам без штанов останешься.
2. Посоветовать им, заняться делом или пойти в городскую администрацию за пособием.
3. Пройти мимо, но посетовать в душе, что вот до чего Россию довели... (дальше по вкусу).
4. Пройти мимо и решить, что нужно поднять вопрос в рамках (Горсовета, Облсовета, Госдумы, ООН) о кардинальном решении проблемы нищенства.
5. Позвонить в милицию, чтобы убрали нищих с улицы - стыдно же, в конце - концов, что про нас американцы подумают?
6. Просто достать кошелек и выгрести мелочь, а может и купюру. Пусть покушают. Всех не накормлю, но и от этого не обеднею.
Это не геополитичный жест и такие размышления далеки от вселенских размышлений, но маленькое добро будет сделано конкретным людям, которые быть может, скажут тебе доброе слово. Тот, кто поливает другого человека помоями, за несходство взглядов не может быть патриотом. Хотя... мы опять играем словами. Сергей Шангин. 21.10.2008 14:10.
Вы очень правильно обо всём написали, Сергей. И ничего я удалять не буду. Зачем?!.. Тем более, что Ваша рецензия больше похожа на рецензию, чем то откровенное хулиганство, которого на "прозе" хватает. Спасибо! Всё очень грамотно. Согласен, что статья очень и очень сырая. Её можно считать наброском к той статье, которую я всё же напишу. Потом... когда немного утихнут страсти вокруг этого патриотизьма .Теперь о путанице: Понимаете, вот теперь мне и самому бросается в глаза то, на что Вы обратили внимание. Но повторяю - статья очень сырая. В голове у меня путаницы нет. Любовь к родине - патриотизм. Тупое утверждение, что у нас лучше, а всем кто это отрицает, начистим вывеску - патриотизьмъ. А уж в понятие "Родина" каждый вкладывает своё. Для кого-то это может оказаться ближайший к дому винный магазин. А для кого-то берёзовая роща на космодроме Байконур - последнее, что видишь перед стартом. Вы-то прекрасно поняли, о каком патриотизьме я писал, да? Теперь об узбеках. Думайте про меня, что хотите, но именно эта самая мать с детьми два раза в день провожает меня вопрошающим взглядом, а я им не подаю....Но это вовсе не значит, что я прохожу гордо... Нет!.. Есть ещё один пункт, который Вы, Сергей, почему-то не внесли в свой список. Итак, пункт седьмой: Мне стыдно, что я живу в такой стране, где вдоль проспекта, как и сто лет назад, сидят нищие, которые на самом деле и не нищие вовсе.... Это их работа, Сергей. И Вы это знаете...Подкармливая этих людей, люди подкармливают будущих попрошаек, которые сейчас, сидя рядом с матерью уже видят, что можно ничего не делать, просто протягивай руку и... Ведь гуманизм же на дворе, да? Я живу по правилу: Жалость порождает нищету. Вы их не накормите, Сергей... Вы просто сделаете так, что они и завтра придут на это место. Вот. Это профессиональные нищие. И Вы это знаете. Проверка на гуманизм, говорите? Подкармливание этих людей есть акт не гуманный, а бесчеловечный по отношению к будущему страны, патриотом которой, как я понимаю, Вы являетесь. Не вырабатывайте у них условный рефлекс, приходить завтра за очередной порцией заработанных Вами денег, и они перестанут воспитывать условный рефлекс в Вас - увидев нищенку узбечку с детьми, искать в кармане мелочь.... Да, я знаю, они всё равно работать не пойдут, даже если им перестанут подавать все прохожие!.. Они пойдут грабить или воровать. Вот такое будущее можно получить, культивируя профессиональную нищету. Ответов на Ваш вопрос намного меньше, чем казалось сначала.
Спасибо, Сергей! Алекс Шталь. 21.10.2008 17:54.
Добавить замечания: Сергей Шангин. 21.10.2008 20:01.
Алекс, спасибо за обстоятельный ответ. Действительно, я понимаю ваш посыл и во многом с вами согласен. И в отношении нищих однажды сделал такой же вывод, хотя нет-нет, да рука тянется подать копеечку. Хотя я и вижу, что "нищий" обут порой лучше моего ребенка. Это позор, это ужас страны, многие годы гордившейся тем, что все в ней для человека. Я не жил в вакууме, и социализм знаю не понаслышке. Мне не падали караваи с неба и каждое мое достижение в этой жизни - результат кропотливого и упорного труда. За это время я много пережил, и многое превозмог, вырастил сыновей. Может быть, именно по этой причине мне больно, когда мою Родину легко, походя, пренебрежительно называют демократической помойкой. Да вы и сами знаете старую истину - мать может отшлепать своего ребенка и он на нее не в обиде, потому что родная мать. Но то же самое, сделанное чужой рукой - обида на всю жизнь. Кто-то назовет это глупостью. Кто-то романтикой. Так оно и есть - я по жизни неисправимый романтик - верю в доброе, вечное, светлое. А деньги? С ними, конечно, жить лучше, но счастья они не принесут. Вот тогда и вспоминаются классики: "Бедность не порок. Человек в бедности возвышен душой, чист душой. У него нет ничего, зато ничто не мешает ему взлететь над суетой и воспарить. Отчего люди не летают как птицы?" Почему-то мне было очень важно поговорить с вами и увидеть за частоколом полемики живую человеческую душу. Спасибо, Алекс! Радостей вам творческих! Сергей Шангин.
Чего же ждать от простых граждан своей страны, если официальная государственная позиция сродни тому, что вы, уважаемый автор, назвали патриотизьмом. Откуда взяться чувству самоуважения и любви к своей Родине, если виднейшие деятели злопыхательствуют со страниц газет и экранов телевизоров по поводу чужих неудач. Наверное, в расчете на то, что на фоне мнимых неприятностей чужих государств свои проблемы кажутся мельче и незначительнее. И уж куда легче кричать, что у нас всё круто, а другие в полном дерьме, чем стараться сделать жизнь в собственной стране такой, чтобы не было тайного желания сбежать на край света, именно туда, где проживают обхаянные нами идиоты. С уважением, Н.Ф. Наталья Фабиан.
Готов подписаться под каждым Вашим словом! Спасибо!!! С уважением, Алекс Шталь.
Написать рецензию. Ю.Золотарев. 18.10.2008 17:26.
Мудро. Без дураков говорю. Потому что заставляет ДУМАТЬ. Успехов, Алекс! P.S. Надеюсь, ЗДОРОВОЙ, ИСКРЕННЕЙ СОСТАВЛЯЩЕЙ патриотизма Вы не отвергаете? До встреч.
Ю.Золотарев.
Добавить замечания: Алекс Шталь 18.10.2008 18:34.
Конечно, Юрий, патриотизм я ни в коем случае не отрицаю! Да и не о патриотизме я писал, как Вы правильно заметили. Потому и выделил "Ь" и "Ъ". Но, как видно из рецензий, кое-кто себя в зеркале разглядел. Значит, цель достигнута! Спасибо, Юрий! Алекс Шталь.
Написать рецензию. Елена Гиллео. 18.10.2008 04:07.
Спасибо Вам, Алекс! Вы смелый человек и Ваша объективная, честная оценка ситуации вызывает большое уважение. Я хочу Вам ответить словами Софии Прусс из ее рецензии к моему "Синдрому": Он, этот "узколобый" обыватель, еще не разобравшись в чем же дело, уже настроен очень агрессивно... Ему покойно, дремотно в своем застойном, прокисшем болотце. Свежий ветер перемен только раздражает его, притупленное привычным, размеренным образом жизни, обоняние. Гигантские волны мирового океана проблем, новостей и потрясающих открытий разбиваются бессильно о твердолобые, плотно сомкнутые створки, почерневших, позеленевших, замшелых раковин. Только иногда, время от времени, вдруг, из приоткрывшейся со скрипом щели, донесется злобный, ничем не аргументированный, вопль: - Ничего не знаем и знать не желаем! Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!" "Мой Индиго".
С появлением Интернета и Интернет-форумов моя выстраданная теория "синдрома среднего обывателя" только укрепилась в своих позициях. Возможность увидеть (услышать) мнение огромного числа людей из самых разных социальных слоев, с различным мировосприятием на ту или иную проблему поистине уникальна. Как на лицо, под выдуманными никами и реальными именами, открываются потаенные мысли и желания масс, а из анализа информации, собранной на Интернет-форумах, совсем нетрудно проследить основные направления движений в обществе. Для меня совершенно очевидно, что все человечество делится на две неравные части. Лучшая, но к глубокому сожалению, меньшая часть живет своим умом, и не поддается ни на какую пропаганду. Этой замечательной части свойственно желание думать, размышлять и делать независимые выводы. Это, без всякого сомнения, прогрессивная часть общества. Отличные, честные и умные люди. Их чистые голоса звучат камертоном среди бешеной какофонии диких звуков толпы или, так называемой, большей части общества. Хочу подчеркнуть, что "меньшая" и "большая" части - это два абсолютно разных типа людей, характеристики которых заложены в них от рождения. Степень образования и воспитание никак не могут повлиять на их видоизменение - они такие, какие они есть. Нет насущной необходимости описывать подробно лучшую, прекрасную частичку человечества на которой, несмотря ни на что, и держится весь мир. Перейдем сразу же к рассмотрению второй, гораздо более многочисленной и коварной части. Большая часть - это "средние" обыватели. В основе своей, вполне благопристойная по виду масса. "Средних" много, очень много... Как правило, "средний" ведет, до поры до времени, спокойный и унылый образ жизни. Он консервативен до болезненности, не выносит свежего воздуха, а тем более, резкого ветра перемен. Но при этом он даже может быть иногда любезен... На Прозе. Ру, к примеру, "средний" тихо сидит в своих болотах и даже пописывает какие-то вирши на высокие темы: о любви, о долге, о патриотизме... До поры, до времени он не поскупится также дать положительную рецензию на ваше творчество. Но вся эта кажущаяся безобидность среднего и его аморфная деятельность продолжаются только до тех пор, пока вы не всколыхнули его родное, застойное болото. Вот тогда-то он и покажет свое истинное лицо, свои острые волчьи зубы и свою подлую сущность! Вот тут-то и проявится "синдром среднего обывателя" во всей его отвратительной реальности. Он закидает вас камнями, он вытащит на поверхность, рожденную в его воспаленном воображении, несуществующую грязь, ему будет доставлять истинное наслаждение смаковать, извращенные им же, детали вашего характера и личной жизни. В дискуссиях он никогда не позволит фактам или логике встать на пути его тупой "единственно правильной теории". Ведь у среднего есть "твердые принципы", почерпнутые из вчерашней ТВ передачи, под которые можно подогнать любую реальность. На все ваши железные аргументы средний ответит обезоруживающей, обтекаемой глупостью или неотесанной грубостью. Ему ничего невозможно доказать! Логика, точные факты, объективность - понятия, не вписывающиеся в узколобое мировосприятие среднего. Черная зависть, крайняя подозрительность, упертая дубиноголовость, полное отсутствие чувства юмора, а главное, непробиваемое равнодушие - основные отличительные признаки среднего. Ложь - это единственно возможная форма его убогого существования. Средний лжет даже самому себе. Обман для него - норма. Также средний, в принципе, не понимает, что означают понятия "честь" и "достоинство". Страшно то, что при определенных условиях (откат, пропаганда), средние обыватели, после небольшой обработки и легкой промывки мозгов, легко превращаются в дикую толпу, распинающую Иисуса на кресте, в фашистов, нацистов, коммунистов, в оголтелых квасных псевдопатриотов и дешевых сплетников. Бороться с "уникальным" явлением СИНДРОМА СРЕДНЕГО ОБЫВАТЕЛЯ не представляется возможным... Средние были, есть и будут во все времена. Елена Гиллео. США. Октябрь, 2008."...когда обывателю живется туго, когда он не уверен в завтрашнем дне и его охватывает беспокойство, то это беспокойство надо как-то и где-то выразить. Еще хуже, когда обыватель напичкан пропагандой, цель которой - направить его недовольство в нужное русло, его энергию - на поиск и разоблачение врагов, внешних и внутренних. Такой настрой обывателя всегда выгоден власти, и это опасно. Это чревато конфликтами внутри общества и его полной деградацией". Думаю, что лучше не скажешь. С уважением, Елена Гиллео.
Здравствуйте, Лена! Спасибо Вам огромное! За визит, за поддержку, за то, что Вы такая!.. Вы же знаете, Вас здесь многие любят! Я думаю, что некоторые авторы, считающие себя Вашими оппонентами, на самом деле относятся к тому, что Вы пишете с пониманием, просто воспитание заставляет их каждый раз пугаться своих собственных чувств и мыслей, возникающих после прочтения того, что Вы пишете. Их реакцию на Ваши рассказы, миниатюры и публицистику можно сравнить с реакцией верующего догматика, который под конец затяжного поста уже не может спокойно смотреть на людей ведущих нормальный образ жизни. Он хочет жить так же, но ему запрещено! И поэтому он будет ругать всё, чего из-за дурацкого запрета ему не видать, как своих внутренностей. Ой, ладно... оратор просыпается. Спасибо, Лена за ссылки! София Прусс молодец! Она умеет (в отличие от меня) коротко и ясно излагать мысли, а её гражданская позиция достойна уважения. "Ответ на вопрос Елены Гиллео..." Владислава Мамченко прочитал. Жалко парня!.. Его "...в чём моя позиция" - всего лишь доказательство и подтверждение того, что Вы говорили о среднем обывателе. Владислав - маленький человек - думал я. Но как, же я ошибался! Сам о себе Мамченко говорит, что он... муравей!.. Насекомое с коллективным разумом! Даже личность стёрта! Об индивидуальности можно не вспоминать. Надеюсь, что ему хорошо в своём неведении. Спасибо, Лена! С уважением, Алекс Шталь.
Удивительно, но две с половиной страницы текста этой "стёртой личности" так Вас, дорогой Алекс Шталь, зацепили: и мне рецензию написали и вот здесь ещё не успокоились... Удачи, В.М. Владислав Мамченко.
Написать рецензию. Игорь Ткачев 17.10.2008 14:09.
Браво! Вы сказали то, о чем и я размышлял. Мысли не новы, но так редко сегодня произносимы.
Там паче, что в России, патриотизм - это квази патриотизм, псевдо патриотизм, скорее лютый национализм и крайний радикализм. Мы, сильно любя свою родину, еще сильнее ненавидим своего соседа. Почти все наши победы за счет поражений, унижений и смертей тех, кого мы победили. Мы победили шахидов на Дубровке, отравив вместе с ними всех своих сограждан, а потом орали о "победе над терроризмом" и патриотизме. Мы бездарно испоганили все в Беслане, Буденовске, дали Курску утонуть, и Чернобылю случится, и все же мы "победили"... Мы вручали ордена дружбы народов, введя войска в Грузию, и дико удивлялись, когда грузины, те, кто вырос на той земле отказались их понять. Мы вспоминаем своих еще живых ветеранов с пенсией в 3000 тугриков 1 раз в год, помпезно вешая им, Георг - ленточки и наливая боевые сто грамм. Мы - ПАТРИОТЫ! Мы - страна нищих, инвалидов, сирот, бомжей, проституток. Полунищих учителей и врачей, гибнущих шахтеров. Беспризорных, которые составляют 50% нашей великой родины. И мы ПАТРИОТЫ! Нужно признать, мы - быдло. Простые овецки, которые все еще верят всему тому хламу, который льют нам в уши. Русский мудак, извините, мужик всегда становился героем вопреки... дурости, глупости, трудности... И нам всегда лучше, когда у соседа сдохнет корова, чем у нас появится вторая... Спасибо. Игорь Ткачев.
Добавить замечания: Алекс Шталь 17.10.2008 14:51.
Спасибо, Игорь! К тому, что Вы сказали, трудно что-то ещё добавить. Алекс Шталь.
Понимаете, Олег... я не блокирую свою страницу от нежелательных элементов, поэтому здесь такой проходной двор. Заходят и невоспитанные.... За ними приходится плевки подтирать. А что делать-то?! По-скотски людям жить не запретишь. Свобода выбора, знаете ли!.. Подтираю и за Вами, раз уж Вы тут в граффитисты заделались. Тем более что Вы сами предложили мне, - ознакомившись с Вашей невоспитанностью, стереть её на фиг... Что я и сделал. Вам сколько лет, что Вы такие вопросы задаёте?!.. Алекс Шталь.
Написать рецензию. Артём Ферье 17.10.2008 14:04.
Здравствуйте, Алекс. Видите ли, я прекрасно понимаю, что предмет Вашей статьи именно "извращённый", вульгарный "патриотизьмъ". Однако ж построена статья так, что подобная оговорка, о разделении патриотизма и "патриотизьма" - не очевидна а, напротив, со второго абзаца и далее Вы трактуете патриотизм в целом как "чтоб у соседа корова сдохла". Т.е., собственно так же, как и Толстой представлял патриотическое чувство, "глупое потому, что если каждое государство будет считать себя лучше всех других, то очевидно, что все они будут не правы. И безнравственны потому, что патриотизм неизбежно влечет всякого человека, испытывающего его, к тому, чтобы приобрести выгоды для своего государства и народа в ущерб другим государствам и народам. Влечение прямо противоположное основному, признаваемому всеми нравственному закону: не делать другому и другим, чего бы мы не хотели, чтоб нам делали". ("Христианство и патриотизм"). И Льву Николаевичу в данном случае можно было бы попенять на некоторую логическую натяжку. А именно - на употребление слова "неизбежно". То есть, никак не объясняется, почему, собственно, радея о выгодах для своей страны, человек должен неизбежно искать их в ущемлении других. То есть, видится не вполне справедливым, что изначально отвергается сама возможность существования "доброкачественного" и "добрососедского" патриотизма. Хотя отчего же? Что мы сейчас, большей частью, наблюдаем в отношениях "вменяемых" государств - оно и есть. Собственное развитие за счёт разумного сотрудничества, а не оголтелой конкуренции (хотя, конечно, понадобилось в пост - толстовские времена два припадка особо остервенелой конкуренции, чтоб прийти к такому порядку вещей). Однако ж, что касается "патриотизЬма", как вульгарной и злобно-шутовской формы национального бахвальства, то про него и особо нечего добавить к сказанному. Ну да, удел... даже не негодяев. Просто - закомплексованных чмошников. Притом - совершенно "по-детски" эгоистичных в апологетике своих персональных провалов, которые, разумеется, предпочтительнее объяснять, привычно теребя выспренние и масштабные материи. Отсюда - и особо "нежные" чувства к США. В самом деле: куда ж без них? Кто ж иначе виноват был бы в том, что в Усть-Сысерти крокодилы не ловится, и кокосы не произрастают? Ну, у отдельно взятых ловцов кайманоловов и кокосоводов. Впрочем, это вполне интернациональное явление (среди некоторых категорий граждан). Иные амерские реднеки, покуда Союз был, тоже норовили все свои беды списать на "комми", а патриотизм их носил ещё чуть ли не более шутовской характер. Что ж до меня, то, пожалуй, определил бы силу своего патриотического чувства так. "Явно недостаточно дорога мне честь страны, чтоб отправлять в газенваген всех этих напыщенных идиотов, позорящих нацию своим скудоумно-агрессивным "пидриотическим" бредом. (Хрен с ними, пусть живут ради разнообразия фауны). Но достаточно симпатична мне эта страна, чтоб оберегать её от изоляции или конфронтации с Западом, даже если для этого придётся рвать пасти тем местным деятелям, кто всерьёз создаст такую угрозу". Всего наилучшего, Артём Ферье.
Добавить замечания: Алекс Шталь 17.10.2008 14:56.
Артём, здравствуйте! Научиться бы мне, ну, хотя бы подражать Вашему стилю изложения! Спасибо, что указали на ошибку. Попробую исправить. Видимо придётся переписать всё. Насчёт толстовского "неизбежно" полностью с Вами согласен. Но... ведь мы все люди и нам свойственно не только ошибаться, но и заблуждаться. Не идеальны мы.... Ещё относительно моей ошибки... Видимо потому, что я сам до всего этого дошёл, и сам же написал, мне не бросаются в глаза те моменты в статье, которые сбивают с толку и заводят в дебри неподготовленного читателя с промытым мозгом. Грубо говоря, я сам понимаю, что хотел сказать, и видимо, на этом успокаиваюсь.... А, это уже ошибочка пострашнее стилистической! А с другой стороны... если нормальные люди видят смысл статьи, то... может просто не обращать внимание на пропахших тухлым квасом лемкиных?.. В конце концов, мне важно не то - дойдёт ли до них. Мне важно - понимаем ли мы. После всего, что тут на меня вылили уважаемые авторы прозы (в основном это была... туалетная вода). Ваша рецензия, Артём - бальзам для души! Спасибо! Алекс Шталь.
Написать рецензию. Михаил Борисов 17.10.2008 08:08.
Респект автору! Господам Матвееву и прочим патриотам вашу мысль не объяснить. Они просто не способны постичь этих простых истин. Они готовы скрупулезно считать технику и доказывать окружающим превосходство русского оружия и доблесть наших бойцов, которые стали прикрытием мародерства откровенных бандитов на грузинской территории, допустим, в войне с Грузией. Но не способны ответить на простые вопросы: зачем была та война? зачем погибли наши мальчишки? почему с позором нашему воинству пришлось уносить ноги с территории Грузии, почему нашему народу теперь приходится терпеть колоссальные убытки в виде оттока капиталов из страны? Много еще можно задать вопросов - они не ответят. Думать в этом направлении они не хотят. Им такие ответы ни к чему. В их задачу входит оправдание самых гнусных и самых мерзких поступков своей власти. Действительно, - "разрушительная, психопатическая форма идиотизма"! С глубоким уважением! Михаил Борисов.
Добавить замечания: Михаил Борисов 17.10.2008 08:41.
Хочу добавить, Алекс! Патриоты, типа Матвеева, почему-то норовят свою любовь к власти, к ее поступкам, поставить впереди любви к родине, к народу, к могилам предков. Это выражается в том, что, дескать, человек несогласный с поступком власти для них уже "враг народа", уже не патриот родины, а откровенный враг всего живого на этой земле. Они не понимают, что власть приходит и уходит, а родина, народ и могилы предков остаются. Михаил Борисов.
Добавить замечания: Алекс Шталь 17.10.2008 09:10.
Спасибо, Михаил! Я немного суеверен, а значит,... склонен ко всяким нумерологиям. Ваша рецензия одиннадцатая. Две единицы в сумме дают двойку. Двойка - это равновесие. Но Ваша рецензия перевесила все предыдущие десять! Значит,... нумерология здесь не работает.... Но зато работает здравый смысл! А господа... "пометившие" мою страничку вытяжкой из мозгов патриота, это всё такая ерунда.... Это пройдёт. В конце концов - это вопрос времени. Спасибо Вам! С уважением, Алекс Шталь.
Добавить замечания: Алекс Шталь 17.10.2008 07:16.
Ну, да,... наверное, бредятина, раз столько всего написал, а надо было просто перевести иноземное слово на русский язык. Игорь, а как тогда быть с русскими словами? Вон, посмотрите, на Главной какой список висит! И ведь, наверняка, ни один автор не удосужился заглянуть в толковый словарь, и привести чёткую формулировку, да? Вместо этого каждый из авторов так и эдак обсасывает в своём произведении слово, значение которого многим, ну, просто... до лампочки! Вот у вас, например, есть произведение "Пророчество", да? Сомневаюсь я что-то, что оно из одного только определения состоит. Тоже, небось, какая-нибудь, как Вы выразились, - бредятина написана. Алекс Шталь.
Добавить замечания: Игорь Матвеев 17.10.2008 11:14.
Не сердись Алекс. Не хотел тебя задеть, право не хотел. Увлёкся когда-то филологией, познанием сути слов. Мне хочется, что б слово было ясным. Помнишь, глаголом жги сердца людей! А с моим пророчеством. Оно есть, и оно сбывается, и есть там слова, которые просто взрывают мир. Сейчас сам диву даюсь, как смог написать такое. Всего доброго. Игорь Матвеев.
А я и не сержусь. Просто в последнее время какая-то нехорошая тенденция наблюдается: если после шутки нет смайла, то шутка воспринимается как... оскорбление. Я стараюсь пореже лепить смайлы. Ведь классики как-то без них обходились! Алекс Шталь.
Написать рецензию. Сергей Речка 29.09.2009 14:21.
Заповедь патриота. Люби душою малую пылинку земли родной, родного очага - Богатырем могучим из былины восстанешь в бой на смертного врага. Многие еще не понимают, но неустанно поясняю - любая борьба за жизнь человека, народа, нации, государства имеет три составляющие: физическую, экономическую, идеологическую. Когда мы призываем и ведем физическую борьбу, наши недруги потешаются над нами, стравливают нас между собой и ведут к гибели наш народ. Когда мы ведем борьбу только экономическую, мы выглядим учениками в глазах противника, ибо за ними тысячелетняя практика. Когда же мы начинаем вести борьбу идеологическую, осознавая и опираясь, на свои идеологические корни, противника можно победить и экономически, и физически. Сергей Речка.
Написать рецензию. Александр Образцов 28.09.2009 01:00.
Пафос мне понятен. Мне не понятно, зачем это написано человеком, именующим себя так изящно. Отгородиться этим текстом от нечистых? Он уже отгорожен сапожками, гитаркой и безусловным вилянием хвостика перед прекрасно известной частью света. Почему вы живете в стране, усердно вами обсираемой? Почему у вас такие приказчичьи лоснящиеся физиомордии? Фонвизина на вас нет. Александр Образцов.
Вопрос первый: Как "изящно" я себя именую? Вопрос второй: А Вы читали саму статью или только представили себе её содержание? Вопрос третий: Вы одеваетесь так, как хотите или... так, как велит устав, мама, зона или компания? Остальные вопросы отпадут сами собой, когда Вы честно ответите на эти три. Ну, а чтобы Вам легче было представить, перед какой частью света я виляю хвостиком, загляните сюда: http://www.stihi.ru/2007/04/06-2838. Потом можно ещё и сюда: http://www.stihi.ru/2007/04/07-2527. Не стесняйтесь! Заходите! Там чтива на две - три минуты.... Ну, ещё три минуты займёт прослушивание. Ну, конечно, если в вашем компьютере есть определённые настройки. Слушать не обязательно, а вот чтива, как я уже говорил, там, действительно на минуты. А в следующий раз приходите уже проспавшись. Бывает, в таких случаях, осознают свою неправоту и... извиняются. Но мне не ваши извинения нужны, а человек без зависти, злости и отчаяния перед своим бессилием, что-то изменить в своей жизни. Алекс Шталь.
Ой, ещё один вопросец забыл Вам задать: А как, по-вашему, von Wiesen, которого с некоторых пор стало, принято называть Фонвизиным, тоже "изящно" именуется? Ведь, насколько мне известно, род von Wiesen от рода von Stahl не сильно родовитостью отличается. Алекс Шталь.
Добавить замечания: Александр Образцов. 28.09.2009 13:19.
Моя жена наполовину немка, но у нас не возникает разногласий по поводу русско-немецкого мира-войны. И Фонвизин, и датчане Кофод и Даль, и сотни тысяч немцев без воплей и проклятий трудились в России. И прекрасным образом обрусевали, как и полабские славяне онемечивались, которых, кстати, гнобили. Но, если вы чуткий человек, то вы должны заметить: русские сами себя высекут. А человеку с чужой фамилией, иной национальностью делать это не стоит. Себе дороже. И именно сегодня, когда русская провинция лежит и над нею уже четверть века глумятся (в том числе, и в первую очередь - Москва) говорить о том, как она неэстетичное выглядит - неприлично. Александр Образцов.
У Вас с женой нет разногласий по поводу русско-немецкого мира по той причине, что воюют не народы, а правительства. Этих разногласий просто не может быть - вы же не главы государств....А в обрусевших немцах нет ничего удивительного. Каждый живёт там, где ему нравится. Триста лет назад не я выбирал своим предкам место жительства. Кстати! Немцы принесли в Россию больше культуры и прогресса, чем русские создали за сотни лет. А провинция лежит потому, что в 1917 году потеряла хозяина в лице царя, а в 1991 - в лице КПСС. Мужику нужен диктатор, который говорит, что и когда нужно делать. О чём сам российский мужик кричит на каждом углу: "нет хозяина, нет порядка". Президенты, как правило, заняты внешней политикой, а не благосостоянием мужика. Вы очень хотите что-то сказать, но у Вас не получается, по причине переполняющей Вас злобы. Вы видите и чувствуете какую-то несправедливость, но телевизор не даёт Вам выражать свои мысли. Вы ведёте себя, как полоумная бабка, которую можно встретить в очереди в кассу почти в любом гастрономе. Бросаетесь какими-то, только для Вас что-то значащими фразами, которые для окружающих - сплошной бред. Я думаю, что если Вы не успокоитесь, то следующее, что Вы скажете, будет: "Россию продали жиды, захватившие в Москве власть". Ваши речи, Александр, хороши для заводской курилки. Но на страницах международного литературного журнала, каковым, по сути, является Проза Ру, они выглядят, как затасканная антижидовская пропаганда. Вам необходимо собраться с мыслями, выбросить из головы телевизионные тезисы, и начать думать самому. Алекс Шталь.
Добавить замечания: Александр Образцов. 28.09.2009 21:05.
Алекс, вы провоцируете меня на ответные оскорбления, но не дождетесь этого. Немцы принесли в Россию, как младшие внучатые племянники, оголтелую бюрократию и крепостничество. По поводу "бреда". Существуют глубокие германские мыслители - Бетховен, Вагнер, Музиль. Но существует масса напомаженных кудрявых любителей пива, которые считают себя соучастниками прогресса. Именно их так не любил Набоков. Именно они ринулись в 41 году мстить русским за 1917 год. Они так и не поняли, что русская культура создает не "бред", а тексты другого, высшего порядка, чем европейские мотыльковые однодневки. Я бы, кстати, постыдился рекомендовать для прочтения ваши так называемые вирши. Вы бездарны, Алекс. И это неизлечимо. Не приходите на эту страницу. Александр Образцов.
Что значит "не приходите"? Это, между прочим, моя страница. А Вы на ней демонстрируете свои мозговые явления. Завтра я повешу это произведение на главной странице, пусть все посмотрят на ваши заскоки. Вы говорите о своём, в то время как Вам были заданы конкретные вопросы. Это очень подозрительно. Сколько Вам лет, Александр? Может, ваш мозг уже разрушен? Это, кстати, тоже вопрос, а не оскорбление. Я Вам предлагал проанализировать российскую историю, а Вам мерещатся оскорбления. Надеюсь, вы не упрекаете своих бабушек и дедушек в бездарности за то, что не они (русские) изобрели железную дорогу, фонограф и... "лампочку Ильича" и всё остальное, от чего Вы теперь ни за что не откажетесь? От изобретения братьев Райт, например. И ещё. Если "ваше" русское самое лучшее, то почему Вы пользуетесь таким продуктом, как "Windows"? Это же не российские технологии! Срежьте все застёжки "молнии" на своих штанах (это не российское изобретение) и пришейте пуговицы. Станьте проповедником всего русского! За Вами пойдут толпы идиотов в адидасовских кроссовках и американских джинсах, забросив подальше, и навсегда забыв о лаптях и холщёвых портках. Кстати! Крепостное право было в России уже в пятнадцатом веке, а ваши страшные немцы появились тут со своей культурой аж в семнадцатом. В Киевской Руси было такое понятие "несвободные крестьяне", а Вы мне про каких-то немцев, принесших на Русь крепостничество. А ваши заявления насчёт моей бездарности выглядят, как монолог обидевшегося пацана в песочнице: "Васька, да ты сам дурак"! Алекс Шталь.
Добавить замечания: Ирина Кобзарь . 29.09.2009 10:48.
Александр, может, хватит выдавать свои измышления за истину? Вы наглец и хам (хамство бывает поведенческое, не только словесное). По-моему у Вас не все в порядке с оценкой Вашего же творчества, раз Вы пытаетесь вот так бездарно выставить себя профессионалом за счет отличия мнения другого человека. Помните, Ваше мнение - всего лишь Ваше мнение и не более того. А вообще - "Тут всё внавалку. Погуляйте, если есть желание" - навалить каждый может, а вот грамотно и интересно написать дано не всем. Кстати, "внавалку", раздельно пишется, и это на главной странице автора. Алекс, извините, не удержалась. Не люблю пустобрехов. Ирина Кобзарь . 29.09.2009 10:48.
Добавить замечания: Ковырялкин. 29.09.2009 14:42.
Дурной текст, дурные замечания автора: это называется популизм, а никак не "патриотизм". Ковырялкин.
Написать рецензию. Джеймс Александр Даркфорс.
Браво, Алекс. Правда, местами (не очень большими) проявляется логика Шинед О'Коннор. Но это не страшно. Джеймс Александр Даркфорс.
Добавить замечания: Алекс Шталь 07.08.2009 11:54.
Спасибо! С логикой этой певицы, к сожалению, не знаком, как, впрочем, и с её творчеством. Почему-то прошло мимо меня...Логика в статье - чисто моя. В процессе написания убрал все моменты, способные спровоцировать скандал. Однако, скандалистов повылезало, куда больше, чем я предполагал...К сожалению, я удалил все "некрасивые" комментарии. Жаль, там были такие... супербыдлацкие рассуждения!.. С уважением, Алекс Шталь.
Добавить замечания: Джеймс Александр Даркфорс. 07.08.2009 14:31.
А, этому высказыванию О 'Коннор уже много лет. Она говорила о том, что симпатизирует курящим марихуану, но не приемлет употребление крэка. Для меня отношение к патриотизму, извините за прямоту, точно такое же. Я разницы не делаю. Джеймс Александр Даркфорс.
Написать рецензию. Морковин Ко 15.02.2009 16:46.
Патриотизм, конечно, бывает всяких оттенков. От квасного до сюра. В каждой двенадцатиэтажке живёт всегда какое-то число русофобов. Чаще всего, русской же национальности. Они гадят на лестничной площадке своего же собственного дома. Мешки с мусором бросают, бутылки пивнве, не говоря уже о последствия обильного потребления пива. То есть, гадят своим же соседям и себе самому, повторюсь, русскому же. То, чём вы пишете, не ново. Несомненно, вы читали, что сказал А. Амальрик лет 25 назад: "Если средний русский человек видит, что он живёт плохо, он не думает о том, чтобы самому постараться устроиться так же хорошо, как и сосед, а о том, чтобы как-то так устроить, чтобы и соседу и соседу пришлось так же плохо, как и ему самому". Правомочно ли обобщение? Правомочнее, думается отнести эти слова к тем, кто гадит на лестничной площадке, но уж никак не обобщать. Думается, гадящих ещё далеко не большинство. Ваши строки ой!, как справедливы. Но вот тональность ваша уж очень радостная. Как-то рады вы, что соседу вашему плохо живётся, что весь дом его в дерьме. Представляетесь вы, почему-то тем самым средним русским человеком, о котором писал Амальрик. Всё же дай бог ошибаться.
Морковин Ко.
Добавить замечания: Алекс Шталь 15.02.2009 17:39.
Спасибо за рецензию! Надо будет повнимательнее посмотреть, где это Вы там радостное настроение у меня увидели?!.. Во-первых, никогда не испытывал радости по поводу чужого несчастья, а во-вторых, речь-то именно о том и идёт, что есть такие гнилые людишки, радующиеся чужим неудачам и несчастью... Вы первый, кто прочитал мою статью слегка... наоборот, что ли... Алекс Шталь.
Печали как-то тоже не заметил. Ну, значит, ошибаюсь. Читает же каждый по-своему. Я вот прочёл так... Если неправильно воспринял тональность, только рад этому. Морковин Ко.
Ах, Алекс, вам ли не знать, что есть люди мыслящие, а есть - "живущие нормальной жизнью, как у всех". К сожалению, первых - мало, и патриотизьмъ не имеет к ним ни малейшего отношения.
А остальные... для остальных не надо писать подобные статьи. И спрашивать с них строго тоже не нужно. Потому что их мнение уже сформировано газетой и телевизором, и мнение их - непоколебимое, "как у всех" (ну, пока телевизор не объяснит, что необходимо поменять точку зрения). И против этого мнения сделать ничего нельзя: воооон его сколько, телевизора этого, а статья ваша - одна, и то пока цензура не проснулась! Вот если бы вы были главнокомандующим телевидиния, тогда. А мысли ваши - правильные, конечно. Вот только заметила я уже в нескольких произведениях ваших, что вы врачей не любите. Это - неправильно. Лена Ковалёва.
Добавить замечания: Алекс Шталь 05.02.2009 23:49.
Лена! Вы - луч света в тёмном царстве моих заблуждений... убеждений! Начну с врачей... Врачи, как и водители, бывают разные. Одни жмут на газ и пытаются проскочить на красный. А другие соблюдают правила и, таким образом сохраняют жизнь пассажиру, ну и, возможно, репутацию себе. До сегодняшнего дня мне попадались ребята, которые, простите, даже диагноз могли прикинуть на глазок.... Да-да! Слупить с клиента (не с пациента, а с клиента) деньгу, и рвануть на месячишко на острова.... Но сегодня я узнал, что есть медицина, а есть Медицина!.. С бааальшой буквы... В общем, если коротко, я не люблю нечестных людей. А в их число, к сожалению, попадают и врачи... Что же касается "патриотизьма"... Кстати! Какое совпадение! Вы заговорили о моей нелюбви к врачам, а я как раз вернулся из одного замечательного медицинского центра, где моё отношение к медицине изменилось.... Так. Патриотизьмъ, значит.... Понимаете, Лена, эта статья - боксёрская груша с надписью "патриотъ". И я по ней лупил, пока она писалась. Лупил, приговаривая: - Патриотъ - идиот, всё кончается на "от"... Вы правы на все сто!.. Никого не переделать. Даже меня. Я патриот этой планеты и, патриотом какой-то отдельно взятой страны стать не смогу. Как невозможно быть патриотом какой-то комнаты в квартире. Даже в коммунальной! Вот. Чувствуется, что Вы замечательный человек! Я кое-что у Вас прочитал и.... В общем, пока мне даже сказать нечего, настолько всё непросто. Спасибо Вам за рецензии! За то, что заглядываете ко мне на страничку! За советы... Мы обязательно с Вами ещё побеседуем. Более содержательно. Ждите в гости! С уважением, Алекс.
Написать рецензию. Татадм 09.01.2009 21:10.
Не стала перечитывать отклики, возможно, повторю кого-либо. На мой взгляд, мы живем в такое время, когда всем, кому не безразлично будущее Человечества, давно пора стать патриотами планеты Земля. Либо просто Человечество уничтожит само себя. И какая тогда будет разница: американец, русский, еврей, папуас Ты есть, вернее, был? Татадм.
Добавить замечания: Алекс Шталь 09.01.2009 21:28
Вы угадали. В откликах очень и очень разные мнения высказываются. Одно шовинистическое безобразие я даже удалил. Конечно, только став патриотами нашего общего дома, мы начнём о нём заботиться и, в конце концов, приведём его в порядок! Спасибо! Алекс Шталь.
Написать рецензию. Ефим Масти 11.11.2008 13:42.
Патриотизм- понятие сложное. Есть люди, которые могут любить все человечество. Есть люди, которые могут любить только свою нацию. Есть люди, которые могут любить только близких, а есть которые только себя. Истинный, не кухонный патриотизм - это одно. "Квасной" патриотизм - это другое, а патриотизм, совмещенный с ненавистью к другим странам и народом, пожалуй, это фашизм. Именно на искаженном понимании "патриотизма" делает ставку г-н Задорнов. В отличие от большинства нашего народа, который и за пределы своего района не выезжал, он выезжал и видел, что в нашей стране не меньше бестолковых людей, чем в Америке. Но, развлекая и зарабатывая деньги на том, что наши уроды смеются над чужими уродами, он разрабатывает свою "золотую" жилу. Умные, образованные люди есть и здесь, есть и там. То же и с дураками! Ефим Масти.
Добавить замечания: Алекс Шталь 11.11.2008 15:09.
Согласен. Я потому и написал патриотизьмъ, чтобы было понятно, о какой разновидности псевдопатриотизма идёт речь. А Задорнов... он, знаете ли, всё очень сильно искажает. Ну и... приврать он мастер. И это нормально для хохмача. Но все его анекдоты - это только анекдоты. В середине восьмидесятых у него на первом месте был "иван-дурак", а американцев он довольно часто в пример приводил, как людей культурных и воспитанных. Анекдот - это его хлеб, поэтому Михаил Николаевич будет перевёртышем до тех пор, пока это будет его кормить. И это тоже нормально. Мне его юмор всегда нравился, но относиться серьёзно к мнению человека, зарабатывающего на гипертрофировании фактов, я бы не стал. Тем более, что реакция на российскую действительность моих знакомых, проживающих в США и иногда приезжающих в Россию, сильно отличается от мнения всеми нами любимого сатирика. Спасибо! Алекс Шталь.
Написать рецензию. Николай Дали. 02.11.2008 08:45.
Все-таки надо дать определение патриота и тогда все встанет на свои места. Давайте на таком простом, детском уровне. Патриот, скоре всего,- это тот, кто (сознательно или даже бессознательно) улучшает жизнь, какие-то ее параметры в своей стране. В этом смысле продавец пирожков может оказаться бОльшим патриотом вопящий о любви к Родине черносотенец или использующий эту идею в своих целях политик. И все становился просто, человек, думающий, что он - патриот, думающий, что он любит Родину, на самом деле может им и не являться. Мало что ли преступлений совершено во имя любви индивидуальной или вообще к человечеству. У Вас есть очень хорошие места в этом отрывке, читать было интересно. Николай Дали.
Добавить замечания: Алекс Шталь 02.11.2008 18:19.
Вы правы, Николай... Статью надо переписывать вдоль и поперёк. Если бы меня не заедала в последнее время бытовуха, давно бы переписал. Но, знаете, радует меня вот что... Вы же прочитали в этой статье именно то, что я и хотел донести до читателя! Может... всё дело в читателях?!.. Спасибо! Алекс Шталь.