Автор Максон. 10.04.2012 г. Ранее, в связи с отставкой "лучшего министра финансов" Кудрина, я высказал уже надежду, что Россия выйдет, наконец, из колониального режима "currency board" - так называемого "валютного комитета", который ограничивает размер денежной массы страны размером ЗВР, определяемый, в свою очередь, размером экспорта. В нашем случае - энергоресурсов.
В своё время такая политика была придумана английскими банкирами в отношении британских колоний. Колониальный характер такой системы определяется, прежде всего, тем, что в режиме "валютного комитета" центральный банк страны не является эмиссионным денежным центром - он лишь обменивает валюту метрополии на национальную по назначенному метрополией же обменному курсу.
Таким образом, наличие самой национальной валюты имеет иллюзорный характер - она полностью обеспечена валютой метрополии в золото - валютных резервах центрального банка страны, а хождение национальной валюты становится полностью аналогично использованию валюты метрополии.
В случае России ЦБ мог бы поменять все рубли на доллары из ЗВР и само ликвидироваться без каких-либо последствий для экономики.
Некоторые либерально мыслящие люди были бы даже довольны таким оборотом дела - получать зарплату в долларах многие из них привыкли ещё в 90-х годах, это казалось много надёжнее "деревянного рубля".
Но можно ли говорить при этом о наличии независимой финансовой системы? Можно удариться в философию и порассуждать вообще о полезности обладания самостоятельностью в финансах, но очевидным должен быть тот факт, что без неё российская экономика становится заложником чужих проблем - с одной стороны, с другой - начинает кормить реальных собственников чужого "печатного станка". Александр Козак, 2013.
Рецензии. Написать рецензию. Дмитрий Тальковский. 23.08.2013 14:08
Глубокоуважаемый Александр Козак! Все, о чем Вы так подробно пишите, тратя на это свое драгоценное время, теперь, после выступлений депутата Государственной Думы четырех созывов РФ Евгения Федорова, лишено всяческого смысла.
Так как в полном соответствии с тезисами Евгения Федорова, РФ теперь является колонией США. Правда есть одно уточнение, а именно: само правительство США, точно также как и правительство РФ, тоже полностью являются колониями. Осталось только уточнить: Кто же является подлинным хозяином правительства РФ?
Да! Правительство РФ полностью подчинено, /завязано/ на правительство США. А вот само правительство США, - оно кому подчиняется?! Вот над какой проблемой теперь действительно надо рассуждать. Что касается самой риторики Евгения Федорова? То даже к ней, этой самой риторике Федорова, - тоже есть целый ряд вопросов.
Первое. Меня смущают в суждениях и рассуждениях Евгения Федорова, когда он безапелляционно так утверждает, что мы проиграли идеологическую войну и от того якобы теперь все наши беды, причем как в прошлом, так и в настоящем?! Но вот четкого и ясного понимания со стороны Федорова простите, почему мы проиграли идеологическую войну? И что именно надо сделать в таком случае, что бы мы перестали продолжать ее проигрывать ни у Федорова, ни у кого-нибудь еще раз простите, нет! И это не только настораживает, но и пугает.
И правда, как могут люди, не понимающие, что в действительности мы не проиграли Идеологическую войну, а нас простите, предали вместе с нашей идеологией. И что удивительно продолжают предавать, не раскрывая при этом содержания этой самой Идеологической войны. А именно, не раскрывая, что с Идеологией то как раз у нас, до того как все, в том числе и депутат ГД Федоров дружно объявили, что мы проиграли идеологическую войну, было как раз все в порядке. Другими словами у нас была позитивная, то есть демократическая или если хотите коммунистическая идеология. Но вот в том то и дело, что никто, в том числе и Федоров так и не удосуживаются признать, какую такую именно идеологическую войну мы проиграли?! То есть ВСЕ отказываются прилюдно /официально/ признать, что мы проиграли, то есть умудрились проиграть, а также продолжаем проигрывать свою родную Коммунистическую идеологию.
А может, простите, это идеология вовсе и не родная депутату ГД Евгению Федорову? Но в таком случае выходит, что мы находимся еще только на первой фазе нашего поражения уже в настоящей, а не фальшивой, как об этом говорит, в том числе и депутат ГД Евгений Федоров, 'Идеологической войне'. Такие мои выводы я сделал исходя, в том числе из отношения Федорова, к коммунистам включая Зюганова, который известно и является подлинным /истинным/ носителем Коммунистической идеологии. Но вот что-то и отношения Федорова, я уже не говорю о Жириновском к коммунистической идеологии в частности и коммунисту Зюганову вообще явно негативные. Вот почему целесообразно прояснить: От чего это отношение Федорова, уже не говоря о Жириновском к коммунисту Зюганову, - так неожиданно совпадают?! Дмитрий Тальковский.
Добавить замечания. Александр Козак 23.08.2013 15:29
День добрый, Дмитрий!
Первое: я не вправе отвечать ни за Е. Фёдорова, ни за Зюганова, Ни за Жириновского. А посему ваши вопросы нужно задавать конкретным персонам, о которых вы говорите.
Второе: В отношении идеологической и информационной войны: - да она велась, ведётся и будет вестись против России, как впрочем, и против иных стран 3-го мира, где расположены энергоресурсы, стратегическое сырьё, и полезные ископаемые.
Третье: В отношении Коммунистической идеологии у меня есть своё мнение, но дискутировать на эту тему я не считаю нужным.
Четвёртое: "От чего это отношение Федорова, уже не говоря о Жириновском к коммунисту Зюганову, - так неожиданно совпадают?!"
Иногда полезно задать самому себе вопрос, и услышать ответ изнутри... С уважением, Александр Козак.
Добавить замечания. Дмитрий Тальковский 23.08.2013 15:52.
Меня в Вашем списке, глубокоуважаемый Александр Козак, заинтересовало третье: 'В отношении Коммунистической идеологии у меня есть своё мнение, но дискутировать на эту тему я не считаю нужным'. Как мне все это и близко и понятно!
Типичный надо заметить взгляд релятивиста обещающего как известно с истинами без всяких там посредников. Для релятивистов утверждение В.И. Ленина: 'Диалектика, как разъяснял еще Гегель, включает в себя момент релятивизма, отрицания, скептицизма, но не сводится к релятивизму. Материалистическая диалектика Маркса, Энгельса, безусловно, включает в себя релятивизм, но не сводится к нему, т.е. признает относительность всех наших знаний не в смысле отрицания объективной истины, а в смысле исторической условности пределов приближения наших знаний к этой истине'. ЯВЛЯЕТСЯ ОБЫЧНОЙ ГЛУПОСТЬЮ.
Вот почему Вы вероятно отказываетесь разговаривать /ИЗУЧАТЬ/ не только классиков марксизма-ленинизма, но и разговаривать с их приверженцами не понимая, что к концу этого столетия ВСЕ ЛЮДИ НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ БУДУТ ИЛИ КРАСНЫМИ /КОММУНИСТАМИ/ ИЛИ МЕРТВЫМИ. С глубоким уважением, Дмитрий Тальковский.
Добавить замечания: Александр Козак 23.08.2013 16:25.
Беседовать о коммунистической идеологии мне просто не интересно, поскольку она как средство обычной демагогии показала фактически: - свою преступность в отношении Матушки России, и всего человечества, прежде всего против народов Российской империи и СССР. Более 40 миллионов убитых, замученных, в Советский период, и уже более 35 миллионов постсоветской истории, в ходе, так называемой шоковой терапии. Александр Козак.
Добавить замечания. Дмитрий Тальковский
Простите, но нельзя же путать ИДЕОЛОГИЮ с результатами информационной или идеологической ВОЙНЫ. Более того, до тех пор, пока мы не научимся оценивать реальные действия наших противников. Другими словами пока мы не будем знать своих противников в лицо, говорить /жаловаться/ о наших жертвах, значит сыпать соль на свои же собственные раны и тем самым доставлять удовлетворение нашим противникам. Война, - есть война и слабых людей, то есть проигравших просто убивают. Вот и вся ИСТОРИЯ вместе с нашей географией. Другими словами:
Если верный конь, поранив ногу,
Вдруг споткнулся, а потом опять...
Не вини его, вини дорогу,
И коня не торопись менять. С глубоким уважением, Дмитрий Тальковский.