В моем понимании М.Ходорковского можно сравнить с Цицероном, с той лишь разницей, что М.Б. не убежал на свою виллу в Путеолах, а героически вступил в сражение с диктатором. Все мы знаем, за что ВВП посадил Ходорковского. Это давно не секрет. М.Б. готовился произвести радикальную реформу в России, а именно сменить систему правления в РФ с фактически президентской республики, на республику парламентскую. Что бы это означало? Это означало бы реальную конкуренцию политических партий, программ и ценностей. Также мы смогли бы, наконец, сместить центр высшей политической власти с царя-батюшки, на выборный коллективный орган управления. Еще мгновение, и наша страна могла бы пойти в своем развитии нормальным европейским путем. Но монархисты и прочие ушлые личности, понимали, что в мутной водичке единоличного правления им можно будет поймать больше рыбки.
Всеми силами они воспротивились идее конституционной реформы в РФ и М.Ходорковскому лично, как главному поборнику оной. Итог мы наблюдаем. За время отсидки Ходорковского Россия проела последний потенциал Советского Союза. Экономика нашей страны потеряла остатки высокотехнологичных производств и стала походить на экономику африканской Нигерии, превосходя последнюю цифрами доходов, но не ступенью развития. Мы стали нефтяными наркоманами, и летая от удовольствия, не видим, во что превращается наше будущее. Россия деградирует на наших глазах в монархическое государство, где власть не передается в результате политической конкуренции самым активным членам общества, а наследуется. В наших министерствах и ведомствах уже не редки случаи, когда власть переходит от родственника к родственнику. И это не просто азиатчина. Это не просто кумовство. Это перерождение политической системы с далеко идущими последствиями. На словах, особенно на словах, обращенных к Западу, наши лидеры порицают кумовство. Создаются программы, направленные на воспитание в молодежной среде будущих лидеров. Но как эти программы действуют на практике?! Благие программы по обучению управленцев и прочих будущих командиров превращаются в полянку 'для своих'. Там, на этой полянке, не имеют значения твои таланты, но только твои связи. Эта система отбора приводит во власть все большее количество бездарных людей, воспитанных в ключе: 'сиди, молча, угождай начальству, и набивай карманы'. Ведь надо куда-нибудь устроить VIP детишек? И вот, подписывается указ об учреждении нового ведомства. При подобном подходе к государству, нет никаких оснований для будущего процветания России. Просто нет! Я ярый сторонник парламентаризма.
Я ненавижу диктатуру, как и все эти золотые троны, вместе с обожествлением тиранов. Существуют люди, которые утверждают, что Россия обязательно должна управляться единолично. Такая, мол, страна. Но это совершенно дилетантское суждение, которое впрочем, популярно среди людей, не умеющих и не желающих отвечать за самих себя. Никто не умалит опыт и величие Новгородской Республики, которая, между прочим, успешно сумела отразить даже нашествие монголо-татар. В недрах Руси существовало процветающее государство с народным самоуправлением. Там не было царей, или президентов более похожих на азиатских сатрапов, но Новгород, тем не менее, процветал, и расширял свое влияние. Так что не надо грешить на русский народ. Мы вполне созрели для свободы. Только необходимо понять, что свободу не получают. Свободу берут. Смотря на изможденное лицо человека, гниющего в тюрьме за то, что он хотел для нас свободы, подумайте над этим. Подумайте. Александр Новоселов, 2010
Рецензии. Написать рецензию. Сергей Белашов 18.05.2010 13:04.
Ходорковский, в силу своего этнического происхождения и воспитания не понял, кто правит в России, рассчитывая на интеллект и интересы Правителей. А его нет, интеллекта. Есть только инстинкт Власти. Форма правления никак не влияет на порядок в стране. Главное, чтобы во главе страны были умные руководители, и был поставлен ограничитель для попадания глупых людей в руководство Страны. В Европе это демократия через парламент. В России это Сталинские и Малюты Скуратова чистки. В России всегда было все наоборот. Ходорковский не понял страну, в которой родился, считая, что Россия является Европой. Россия всегда была Азией и ей ближе Китай. Сергей Белашов.
Добавить замечания: Александр Новоселов 18.05.2010 14:31.
Я не спорю, что существуют национальные традиции авторитаризма и бесправия, но возводить их в абсолют было бы неправильно. Мы детерминированы средой, но в наших силах стать творцами нашей судьбы и страны. Нужно действовать. И Ходорковский начал действовать. Мы должны продолжить в меру возможностей каждого конкретного человека, понимающего, что парламентаризм РФ необходим. Александр Новоселов.
Добавить замечания: Сергей Белашов 18.05.2010 22:06.
Парламентаризм хорош в случае, если страна развивается устойчиво. В кризисные периоды необходима диктатура. А.С. Макаренко писал, что он будет диктатором в колонии до тех пор, пока не создаст коллектив, способный поддерживать ее жизнедеятельность и рост. Нет ничего абсолютного, кризисы сменяются устойчивостью, диктатуры сменяются демократиями. Почитайте мою статью "Диктатура и демократия". Сергей Белашов.
Добавить замечания: Александр Новоселов 19.05.2010 01:37.Парламентаризм - это не цель, а средство. Александр Новоселов.
Добавить замечания: Олег Юрьев. Сталин и Советские Солдаты.
Один другому заявил: 'Фашизм не Сталин победил!
Советские Солдаты сами - победу ту ковали!'
Ему знакомый отвечал: 'Тогда и Гитлер не напал!
Германские солдаты сами. На нашу Родину напали!'
И ты без лишних слов ответь: себя ведь не обманешь.
За кем солдаты шли на смерть? Ты это понимаешь?!
P.S. "Как военного деятеля И. В. Сталина я изучил досконально, так как вместе с ним прошел всю войну. И. В. Сталин владел вопросами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими с полным знанием дела, хорошо разбираясь и в больших стратегических вопросах. В руководстве вооруженной борьбой в целом И. В. Сталину помогали его природный ум, богатая интуиция. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную крупную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим" Жуков Г.К. "Воспоминания и размышления".
Написать рецензию. Михаил Жовнерчук 27.05.2010 17:03.
Олег, только недальновидный и дурак не видят и не понимают, что для того чтоб развалить СССР, необходимо выбить основу, очернить прошлое, завести в тупик. Прекрасную характеристику Сталину дал Черчилль. Пройдут годы и заговорят о Берии, именно ОН курировал, атомную, космическую, отрасли и тяжелое машиностроение, разведку и контрразведку. Без его данных мы не создали бы атомной бомбы... Как человек даже на допросах он признал факт сожительства с женщинами, но отказался назвать их фамилии - это говорит о многом. Спасибо. С теплом, Михаил Жовнерчук.
Добавить замечания: Олег Юрьев 27.05.2010 17:33.
Спасибо, Михаил, за Понимание и поддержку! И по Берии согласен. Многими разведывательными операциями в ВОВ руководил Берия и побеждал врага умом. Анализируя информацию, я пришёл к выводу, что Берию убили в своём доме при штурме. Он был опасен для Хрущёва и К. Закрытый суд и глупые обвинения - фальсификация после смерти Берии. Олег Юрьев.
Добавить замечания: Олег Юрьев: Мой враг номер один.
Безногий мужчина в камуфлированной форме остановился перед ступеньками, которые вели к кассам одного из вокзалов Санкт-Петербурга. Он высматривал кого-то по сторонам. Вдруг к нему подбежала женщина и, подхватив его под плечо, посмотрела в мою сторону. - Мужчина, - обратилась она ко мне, - помогите же! Женщина была в джинсовых брюках, длинная коса лежала поверх спортивной куртки. Её быстрая речь, большие чёрные глаза и смуглая кожа выдавали в ней цыганские черты. - Конечно, - коротко ответил я, подходя к ним. 'Ты же опаздываешь, - подал голос эгоист, который живёт внутри меня. - Он и сам может подняться по лестнице'. 'Заткнись себялюбец'! - отрезал я. Вглядевшись в лицо калеки, я вспомнил, что вчера видел его в вагоне метро, когда он просил милостыню. Тогда, вывернув свои карманы, я высыпал всё 'железо' в его кепку. 'Зря подаёшь таким, - прошептал эгоист. - Теперь видишь, кто забирает все деньги у них'. 'Без тебя знаю, умник, - ответил я. - Он жив, пока ему подают. Видишь, какая беда случилась с ним'. 'Откуда тебе знать, как он стал инвалидом? - зашёл с другой стороны хитрый эгоист. - Может, он сам виноват в этом, вот и наказан. Или ты не знаешь, на что способны некоторые уклонисты и преступники? И ты веришь ему'? Я подхватил безногого человечка с другой стороны и он, обняв нас, повис над ступеньками. Таким образом, мы подняли его вверх, на следующую лестничную площадку. - Дай Бог здоровья тебе, дорогой! - повернувшись ко мне, затараторила цыганка. Она направилась в зал, показывая всем видом, что не знакома с калекой. - Спасибо, - сказал человечек, зыркая по сторонам.
'Вежливых и добрых цыган не бывает, - заревновал эгоист, выстраивая свою логическую цепочку. - Только я могу любить тебя, относиться к тебе по-человечески. А этот инвалид, зачем тебя обнимал? Может, проверишь свои карманы'? Запустив руки в наружные карманы куртки, я обнаружил отсутствие сотового телефона. 'Видишь, как он тебя отблагодарил! - ликовал эгоист. - А вчера, из-за него и таких же, тебе на маршрутку не хватило, топал пять остановок под дождём. Вот заболеешь, никто тебе не поможет кроме меня'! 'Я же сказал, заткнись! - рассердился я. - В нём победил такой же урод, как и ты'. - Постой! - догнал я человечка, положив руку на его плечо. - Зачем тебе телефон? Если позвонить, то я и так дам. Развернувшись всем телом, он тихо спросил: - Какой телефон? 'Я тебя предупреждал, - злорадствовал эгоист - нечего людям помогать'! - Слушай, инвалид, думай быстрее! - уже занервничал я. - Очень не хочется тащить тебя в пикет милиции, но видимо придётся. Я по карманам искать не буду, просто наберу свой номер. - Прости, - так же тихо сказал человечек, вернув телефон. Всмотревшись в его пустые глаза, я понял, что призывать его к совести бесполезно. Передо мной был живой труп, дотянувший ещё до одного вечера. - Ступай с Богом, - успокоившись, сказал я, - а то тебя хозяйка заждалась.
'Может, ему на дорогу ещё денег дашь'? - съязвил эгоист. - Постой-ка, - снова остановил его я. - Вот, возьми. Сам не ожидая этого, я высыпал всё 'железо' в его ладонь. В глазах человечка сверкнула искорка благодарности. - Спасибо! - оживился он и, развернувшись, поволочился в зал. Что, опять будешь писать свои статейки про совесть и справедливость? - ехидничал эгоист. - Кому они нужны? Лучше отдыхай, береги себя'! 'Не дождёшься, - зевнув, ответил я. - Сначала почитаю, а потом поделюсь мыслями с людьми'. 'Все хочешь указать им дорогу в светлое будущее? - усмехнулся эгоист. - Ты пойми, что идея равенства и справедливости им не нужна. Каждый тащит одеяло на себя, каждый хочет отрезать от пирога самый большой кусок, каждый мечтает о славе и богатстве. 'А как же самопожертвование? - предъявил факт я. - В войну идейные люди шли под пули ради нас, ради настоящей жизни для всех'! 'Ну, и к чему это привело? - издевался эгоист. - Те, кто остались в живых предали их идеи и память о них. Вот, чем закончились все эти глупости. А ты будь умней, живи и наслаждайся". 'А как жить бездомным и нищим'? - раздражённо поинтересовался я.
'Тьфу ты! - заёрзал эгоист. - Опять за своё! Не надо изобретать колесо. Всё, что требуется от человека это выполнять известные всем заповеди и законы. А думать о бездомных и нищих не твоё дело. Они сами виноваты во всём. Помогать им - себя подставлять. Ведь благими намерениями выслана дорога в ад! 'Чушь! - вскипел я. - Устал от тебя, устал от церковного лицемерия и вранья священников, за которыми стоит власть и богатство. Чтобы утешить себя, они даже игольное ушко растянули до ворот"! "Успокойся, - тихо сказал эгоист. - Ты же знаешь, что в каждом из нас живёт частица Бога. Если ты не любишь себя, значит, ты не любишь Бога. Другими словами: возлюби себя, как ближнего своего, как Бога"! "Врёшь, животное! - уже разозлился я. - Ты специально забыл, что эта частица душа, а не твоё животное тело? Пора заткнуть тебе рот"! Олег Юрьев, 2009.
Рецензии. Написать рецензию
Я верю в Бога, но не хожу в церковь так как " устал от церковного лицемерия и вранья священников, за которыми стоит власть и богатство. Чтобы утешить себя, они даже игольное ушко растянули до ворот"! Да это я Юрий 03.01.2010 11:34. Мы Его называем Богом, но Его имя никому не известно... Верно, называть Его и Творцом... и я верю в Творца, так как нас сотворил Он... я это уже отлично понимаю без церковной мишуры лицемеров... Его Церковь внутри меня. Олег Юрьев 03.01.2010 12:08.
О, как Вы глубоко копаете! Пришлось бы в ответ писать целую статью и о цыганах, изгнанных из большинства европейских стран еще в средние века, и о том, что такого название БОМЖ даже в языке не существовало в бедном совковом СССР. Бедные - были, а нищих - нет. Нина Турицына.
Добавить замечания: Олег Юрьев 17.01.2010 11:36.
БОМЖ даже в языке не существовало в бедном совковом СССР. Бедные - были, а нищих - нет", - согласен... Но можно ли назвать бедным человека, который имеет крышу над головой (а комнаты и квартиры имел каждый человек труда в СССР), и имеет возможность бесплатно учиться в ВУЗЕ, имеет право на труд и так далее, а сегодня, сколько стоит комната или квартира? Сколько стоит обучение в ВУЗЕ? И сколько получает не спекулянт, а человек труда? Богатый он или бедный? Олег Юрьев.
Когда все одинаково бедны - бедности нет. У всех примерно одинаковые квадратные метры, доходы - строго по труду и уровню образования. Как говорится, догадайтесь, где общество справедливее! Нина Турицына.
Добавить замечания: Олег Юрьев 17.01.2010 14:57.
Человек должен быть обеспечен жильём, медициной, образованием, трудом и отдыхом, - всё это было в СССР. И пенсия была намного больше, чем сейчас... а сейчас бомжи, беспризорники, проституция, купи-продай... и т.д. Олег Юрьев.
Написать рецензию. Николай Борисов 06.06.2010 21:12..
Олег, здравствуйте. Как бы это кощунственно не звучало, но, Российские ЭГРЕГОРЫ, поставили точку в данном деле. Прихлопнув часть одиозной, в отношении России, элиты Польши. Они этим подтвердили: неправое дело, - закрыто! Если правители Польше и дальше будут изгаляться по данному вопросу, то это государство и дальше будут преследовать неприятности. Мне так думается. С уважением. Николай Борисов.
Написать рецензию. Виларен 2 05.06.2010 20:17.
Забавно. Не могу сказать, что сочувствую Сталину, но не люблю лжесвидетелей. Виларен 2.
Написать рецензию. Иван Паршиков 05.06.2010 05:53.
Олег! СПАСИБО! Это твари, говорящие на русском языке, выкормленные русским молоком, даже не знаю, как их назвать ИУДЫ! Вот их название! С уважением, Иван Паршиков. Добавить замечания: Братья Каюр 05.06.2010 08:22. Мышиная возня... Б.К.
Написать рецензию. Марк. Яровой 04.06.2010 21:25.
Олег! Я верю Вам и написанному в Вашей статье. Спасибо за неравнодушное отношение к истории. С уважением, Марк. Яровой 04.06.2010 21:25.
Написать рецензию. Антон Мамынов 04.06.2010 20:59.
Олег, здравствуйте! Во всём, что касается исторический загадок, я всего лишь любитель-дилетант. И моё собственное расследование Катынского дела мной только начато. Толкнула меня на это расследование книга французского историка Алена Деко "Тайны веков", в которой он, ссылаясь на известные ему зарубежные материалы по данному делу, изящно и неопровержимо доказывает, что поляков расстрелял вермахт в 1941 году. (Не поляк или русский - француз, нейтральная сторона!) Ваша статья убедила меня, что я нахожусь на правильном пути. Вообще-то я не пишу прозы, а открыл здесь свою страничку только потому, что мои стихи понравились организаторам проекта "Воинство Руси". Свой виртуальный журнал с сайта Стихи ру они дублируют и на Прозе. Ну и потом опубликовал здесь две своих статейки по Катыни (буду публиковать ещё, просто нет времени сейчас). Если вас заинтересует, можете зайти ко мне в гости. Спасибо вам огромное! Ведь всё, что вы напечатали, чрезвычайно похоже на правду! По крайней мере, это логично - чего не скажешь про тупую байку, что пленных поляков расстреляли злобные НКВДешники. И давайте, уже, наконец, перестанем вешать на это ведомство клеймо палачей народа - в той кровавой истерии, что творилась у нас в 20-40 е годы прошлого века, виноваты не они. Весь советский народ в этом виноват, весь уклад жизни. Просто их сделали козлами отпущения. С уважением, Антон Мамынов.
Написать рецензию. Андрей Бухаров 04.06.2010 20:16.
Можно долго спорить о том, кто и зачем занимается фальсификацией исторических документов. Однако никто не хочет докопаться до того, как и на чем работали механизмы истории, почему они до сих пор скрипят. Андрей Бухаров.
Написать рецензию. Дмитрий Тальковский 04.06.2010 17:13.
Глубокоуважаемый Олег! Ваша информация о факте фальсификации Истории России, которая является правопреемницей СССР, - дорогого, стоит! Низкий поклон Вам от всех ищущих Правду Истории Росси с тем неизменно, чтобы жизнь Россия продолжалась вечно вопреки усилиям стремящихся ее уничтожить. В дополнение к приведенным выше расследованиям так называемого "Катынского дела" хочу только рассказать Вам о моей дискуссии с господином Гачикусом, считающим, что Тюлькин вместе со всеми коммунистами просто обязаны критиковать Власть, причем, главным образом Путина и Медведева, что, в общем-то, понятно. Но обратите внимание, критиковать власть даже в том случае, когда Власть активно с точки зрения господина Гачикуса защищает позицию России. Сказать, что эти рассуждая Гачикуса,- обычная глупость, значит вообще, ничего не сказать. И всю эту ахинею можно было бы оставить без внимания, - мало ли глупости печатают на первой странице Прозы. Если бы в указанной критике Власти Гачикусом, нельзя было рассмотреть жемчужину истины, которую, правда трудно отыскивать в скудоумной фразеологии его, цитирую: '...с учётом специфики момента и разыгравшейся антисталинской, антисоветской истерии по так называемому 'Катынскому делу'. Фактической поддержки президентом и премьер-министром фальсификации реальной истории событий, запущенной в оборот ещё министром пропаганды третьего рейха Йозефом Геббельсом. Оппозиция просто обязана была указать на то, что, присоединившись к этой антисталинской, антисоветской и антироссийской истерии, власть защищает не правду истории а, прежде всего свою нынешнюю эксплуататорскую сущность, свою по большому счёту антинациональную политику. Вообще-то, российские империалисты признали 'Катунское дело' под давлением прогрессивной мировой общественности, причём признали очень неохотно: несмотря на многочисленные факты, они продолжают изображать 2-ю мировую войну со стороны российского империализма 'Великой Отечественной'.
Продолжение. Дмитрий Тальковский. Так вот, жемчужина, которую обнаружили, а потом взяли и выбросили, как грязный камень из-за ненадобности, заключается в правде, а именно в осуждении: 'Фактической поддержки президентом и премьер-министром фальсификации реальной истории событий, запущенной в оборот ещё министром пропаганды третьего рейха Йозефом Геббельсом. Оппозиция просто обязана была указать на то, что, присоединившись к этой антисталинской, а потому также и антисоветской и антироссийской истерии, власть защищает не правду истории а, прежде всего свою нынешнюю эксплуататорскую сущность, свою по большому счёту антинациональную политику'. И здесь же все опять скрывается, - прячется от общественности в долгий предолгий ящик, как говорится на Руси: ложится под сукно ловкими, преловкими отговорками, цитирую: 'Вообще-то, российские империалисты признали 'Катынское дело' под давлением прогрессивной мировой общественности, причём признали очень неохотно: несмотря на многочисленные факты, они продолжают изображать 2-ю мировую войну со стороны российского империализма 'Великой Отечественной'. Что можно сказать, прочитав такую вот гадость, кроме, как: 'Чушь собачья'! Потому что в действительности Правду о 2-й мировой войне надо искать, рассматривая позицию абсолютно всех без исключения сторон, учитывая главным образом объективную истину, заключающуюся в том: кому, что первая, что вторая мировая война - оказалась выгодная. Конечно же, не СССР, тогда как некоторые простаки-исследователи говорят, что во 2-й мировой войне победил СССР. Но тогда давайте позовем и скажем: Победителя на сцену! И что мы увидим?! Мы увидим, что на сцене современности: СССР нет. А вместо него есть только, простите, еще более агрессивное, неприлично богатое Мировое Закулисье, сосредоточившее в ходе организованных двух мировых войн половину всех природных и рукотворных богатств совместно с виртуальной добавкой в виде 90 процентов ими же напечатанных, денег. Самое печальное, самое же трагическое во всей нашей Истории заключается в том, что Мировое Закулисье в лице 400 семей властвующего царя Ирода современности, уверенно ведет 'свое' дело к ядерному и генетическому Апокалипсису - полному уничтожению планеты Земля. Не замечать это явление становится уже просто невозможно. Дмитрий Тальковский.
Сталина дискредитировали постоянно агенты влияния, засланные в СССР после Победы 1945 г. И наши перестройщики тоже пели под дудку Запада, и они разрушили то, что построил Сталин. Не в их интересах реабилитировать Сталина. Спасибо, Олег, за то, что Вы выполняете свой гражданский долг! С уважением, Нечаева Тамара.
Написать рецензию. Сергей Горцев 04.06.2010 11:18.
Олег, Вы правильно сделали, что опубликовали на Прозе этот материал. Недавнее заявление Главной Прокуратуры о невозможности расследования "Катынского дела" ввиду срока давности еще раз подчеркнула юридическую несостоятельность покаянных заявлений наших лидеров (юристов по образованию!). Сергей Горцев.
Добавить замечания: Олег Юрьев 04.06.2010 11:31.
Согласен. Хоть они и юристы, но Люди не попугаи, если есть своя голова, то и думать обязаны. Вот и госзаказ - УС-2 провалился, Никита перестарался. Спасибо, Сергей, за поддержку! С уважением, Олег Юрьев.
Написать рецензию. Владимир Павлов 03.06.2010 21:40.
Информация! Катынь. Ру практически не работает! Владимир Павлов. Добавить замечания: Олег Юрьев 03.06.2010 21:54 Неудивительно!! Спасибо, Владимир, за отзыв! Олег Юрьев.
Написать рецензию. Сергей Шангин 03.06.2010 19:20.
Во многое верится, но так трудно поверить, что Президент России мог приложить руку к подобной подлости. Понятно, что все делалось по указке извне, во исполнение давно задуманного плана. Я бы пошел дальше и, учитывая достаточно большой временной лаг развития Катынского дела, предположил детальную планировку данного события даже не немцами, а теми, кто с давних времен славится иезуитской дипломатией - английские спецслужбы и политики. Думаю, что сегодня, точнее, в период войны и сразу после нее в эту работу были активно подключены и американцы. Особенно учитывая одиозность Збигнева Бжезинского. Сергей Шангин.
Добавить замечания: Олег Юрьев 03.06.2010 21:30.
Спасибо, Сергей. Ветер дует и оттуда, где установлен этот памятник. С уважением, Олег Юрьев. А памятник этот в Америке... символично. Доллар (ФРС) "рулит"... алчных хватает. Они продадут не только Родину, но и близких родственников. Олег Юрьев.
Важное и нужное дело делаете, Олег, спасибо! Пишется, ваяется наша история чужаками из-за кордона и внутри - и не одно столетие. Как они сами ещё не запутались? Грязный эксперимент ведётся над нами - но ведь и у нас за столетия чутье на ложь вырабатывается почти звериное и память генная обостряется... С уважением, Лариса Бесчастная.
Добавить замечания: Олег Юрьев 03.06.2010 21:32.
Лариса, Спасибо! Грязный эксперимент ведётся над нами. Да, Нельзя проходить мимо Истории. С уважением, Олег Юрьев. И над нами тоже... Яна Ольгина 04.06.2010 05:39.
Написать рецензию. Сергей Дроздов 03.06.2010 17:29.
В продолжение этой темы, ещё одно важное сообщение, Олег. Экспертиза машинописных шрифтов "письма Берии ?794/Б." Среда, 28 Апрель 2010. МОСКВА. 28 апреля 2010 г. ИНТЕРНЕТ-САЙТ "ПРАВДА, О КАТЫНИ". 31 марта 2009 г. По просьбе координатора международного проекта 'Правда о Катыни' Сергея Стригина экспертно криминалистическая лаборатория одного из ведущих специалистов МВД РФ Э.Молокова осуществила официальную экспертизу письма Берии Сталину за ?794/Б. Вывод эксперта-криминалиста однозначный: первая, вторая и третья страницы письма отпечатаны на одной пишущей машинке, а четвертая страница письма отпечатана на другой индивидуально-конкретной пишущей машинке. Позднее экспертом Э. П. Молоковым было установлено, что машинописные шрифты первых трёх страниц"письма Берии ?794/Б" (тех, где говорится о расстреле польских граждан) не встречаются ни в одном из выявленных к настоящему времени заведомо подлинных писем Наркома внутренних дел СССР периода 1939-40 гг. Машинописные шрифты четвертой страницы, той, на которой находится подпись Л.Берия, рукописная правка, выполненная рукой И. В. Сталина и регистрационный штамп на обороте, выявлены ещё на нескольких подлинных письмах НКВД 1939-40 гг. С экспертизой можно ознакомиться здесь - http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=946. С уважением! Сергей Дроздов.
Добавить замечания: Олег Юрьев 03.06.2010 17:48.
Спасибо, Сергей, за интерес и понимание! Геббельс порадовался бы за приемников. Однако они не могут понять, что у нас их ложь не пройдёт. Фальсификация очевидна со всех сторон. Приходит время собирать камни. С уважением, Олег Юрьев.
Ну и как быть? То, что написал С.Дроздов, например, известно, достаточно давно. То есть подделки даже низкого уровня. И, тем не менее, это никого не смущает. Историческое вранье тем и плохо что, постепенно отлеживаясь в архивах, приобретает научный вес. И потом с ним не поспоришь. А если так пойдет, то через двести лет над разоблачителями Катыни будут смеяться как над псевдо историками. Если будет, кому смеяться, конечно... Это, Олег, где такой памятник красивый? Черный Следопыт.
Добавить замечания: Олег Юрьев. 03.06.2010 21:28.
В Америке. Спасибо, Следопыт за отзыв. Да, ЭТИМ - до всего есть дело! Они давно решили за нас. Олег Юрьев.
Е П Р С Т, а этим-то, какое дело? Спор славян, в котором никто ни черта не понимает. Куда катится мир? Черный Следопыт.
Добавить комментарий
1. Н. Г. 2010/07/15 14:36. Как ни странно, но Ваш этюд (назвать это эссе язык не поворачивается) мне помог осознать, что, в общем, у меня хорошее воспитание, потому что назвать Ходорковского узником совести - это кощунство. Как пишут юмористы: слов нет, остались только маты. Если Вы плохо помните историю, позвольте напомнить Вам: людей называли узниками совести за то, что они были осуждены за Идеи, а не за искания власти лично для себя. Это раз. Два - вспомним экономику: не сочтет ли Автор за труд сравнить состояние материально-технического парка на начало образования Юкоса и на момент обвинения М. Ходорковского. Ах, Вы не знаете! Право, какие пошлости я спрашиваю... По моему мнению, представлять господина Ходорковского кем-то вроде страдальца, тем паче мученика, - это диагноз, наподобие того, что считать госпожу Новодворскую серьезным политическим деятелем. Далее, выше была упомянута история. Если Вас не затруднит, вспомните Февральскую революцию. Вы не припомните, почему солдаты и крестьяне не понимали, что такое Дума, и тем более не собирались уважать Керенского. Все это действо называлось не иначе как барское сборище. Прежде чем рваться менять политическую системы моей Родины (надеюсь, Вы воспринимаете Россию именно как свою Родину), которая худо-бедно, но работает, следует понять людей, которые ее населяют. Парламентская республика хороша для собрания чуждых друг другу народов. А разве у нас это так?! У меня подруга башкирка, друг татарин, учу я русских, азербайджанцев, евреев и т.д.
Итак, резюмирую все вышесказанное:
1. Возьмите учебники истории - Вас ждут там открытия.
2. Поймите полностью, что такое ЕДИНОЕ многонациональное многоконфессиональное государство.
3. И если Вы и, правда, думаете написанными Вами логическими цепочками, мой совет: Вам срочно необходимо как следует набраться здорового цинизма, чтобы отличать проигравшего мошенника от идейного человека.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский. Глубокоуважаемый 1. Н. Г. 2010/07/15 14:36! Сердечное Вам спасибо за неравнодушное отношение к моему прямо скажем опусу - не первый блин, а оказался комом, - так уже получилось в защиту Ходорковского, несмотря на то, что для меня господин Ходорковский ничем не хуже и не лучше жестко осуждаемого и олицетворяемого мной с Мировым Закулисьем - господина Миллера. Для того чтобы убедиться в сказанном достаточно посмотреть мою публикацию: 'Президент РФ Дмитрий Медведев против Учения Карла Маркса'. А обратил я внимание на статью Александра Новоселова в защиту Ходорковского потому, что Александр Новоселов, естественно своеобразно, то есть по-своему, но как-то реагирует на катастрофически опасную политическую систему современной России. России, в которой, так уже получилась, авантюристы взялись после социализма 'строить' капитализм, а в действительности просто разворовывать то, что еще осталось от социализма. И вот именно этот, не побоюсь этого слова политический кретинизм, как раз и заставляет меня если не поддерживать непосредственно выступление в защиту Ходорковского, то хотя бы обсуждать сложившуюся вокруг него ситуацию с тем чтобы установить: а что же в действительности с нами происходит? То есть заставляет меня снова вернуться к вопросам, которые волновали меня накануне распада СССР и изложенные в Отклике Восторженного Читателя. И если мы серьезно, в том числе и у самих себя спросим: 'А что же в действительности с нами происходит?' То только тогда поймем, что Ходорковский практически ничем не отличается от Миллера. Но для этого всем нам необходимо набраться смелости, чем собственно я и занимаюсь. То есть я ищу неравнодушных как Вы людей, которые бы могли поставить вопрос ребром: '1. Возьмите учебники истории - Вас ждут там открытия'. Действительно, только взяв учебник, другими словами, только признав историю - наукой, можно подвергнуть обструкции людей, пытающихся 'научно' обосновать возможность построения капитализма после социализма. Естественно, чтобы противостоять такой 'научно' обоснованной логике необходимо сотрудничество, в том числе, как мне представляется и с Александром Новоселовом и всеми другими вступившими с ним полемику людьми, которые не боятся своих собственных мыслей. То есть необходимо вступить в сотрудничество с такими людьми, которые способны рассматривать не виртуальную, а реальную сложившуюся у нас ситуацию.
Н. Г. 2010/07/16 14:19. Уважаемый Дмитрий Викентьевич! Благодарю за ответ. Насчет Ходорковского: для меня это проигравший и осужденный мошенник. И смысла о нём говорить я не вижу. Если Вы говорите про господина Миллера и подразумеваете главу Газпрома, то я могу сказать одно: не допускает ошибки только тот, кто ничего не делает. Я не буду касаться вопроса, как господин Миллер стал во главе Газпрома, но я точно могу сказать, что материально-технический парк компании Газпром постоянно проверятся и при необходимости ремонтируется. В производство Газпрома периодически внедряются технологические новинки, Газпром ведет полномасштабную PR-стратегию: т.е. финансирует детские дома и спорт, занимается благотворительностью. Суммируя все вышесказанное, можно сказать, что Газпром как организация регулярно создает новые рабочие места, и там, кстати, в отличие от Юкоса никогда не проводилось полномасштабных сокращений заработной платы. Рассматривая фигуру господина Миллера реалистично, т.е. цинично, можно сказать, что он не худший руководитель и работник.
По поводу господина Новоселова. В списке его трудов не видно ни одного, который был бы серьёзно и тщательно разработан. Хотя критики могут со мной и не согласиться. И вообще, я отношусь к СМИ как к еще одной отрасли, не относящейся к сектору реального производства. Журналисты пишут то, за что им заплатят, и это - нормальные трудовые отношения. Людей, способных рассматривать сложившуюся у нас ситуацию, полно. Увы, людей способных, а главное, желающих работать гораздо меньше. Чем меньше болтологии и больше честного труда, тем лучше политическая ситуация в отдельно взятом секторе или стране. Та группка, что затеяла и осуществила переворот, не стремилась строить что-либо, единственное их побуждение было в том, чтобы награбить как можно больше. Но, не знаю, к счастью или, к сожалению, они не учили Маркса, и из этого получилось, что на смену коммунистическому социализму пришла эпоха накопления первичного капитала. И я не соглашусь с господином Марксом, что после эпохи накопления первичного капитала обязательно должен прийти капитализм. Если внимательно проанализировать социальную систему России, то можно сказать, что она гораздо сложней устроена, чем социальная система, которая должна быть при капитализме. Вместе с тем нельзя утверждать, что наше общество перешло в фазу постиндустриального общества. Если честно, я не могу подобрать подходящий термин, т.к. я не политолог и не социолог. Мы живем по древнему китайскому проклятью - мы живем в эпоху перемен. И мне это нравится, развитие - это всегда сложно, трудно, страшно, больно, но очень и очень интересно и перспективно. Обратное развитие - это регресс, а то и вовсе стагнация. И роды ВСЕГДА проходят в муках и крови. Кровь уже была, теперь осталось пережить муки. Этот новый мир будет очень интересно строить.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский. Глубокоуважаемый 1. Н. Г. 2010/07/15 14:36! Спасибо Вам огромное за обстоятельный ответ на мои комментарии. Естественно, переписка это всегда поиск компромисса для выяснения основных, определяющих личность ценностей. И потому я с легким сердцем Вам сообщаю, что и для меня также господин Ходорковский - это грубо проигравший и потому праведно осужденный мошенник. Что касается господина Миллера - главу Газпрома, то я ничего не могу возразить против утверждения, что не ошибается только тот, кто ничего не делает. И если раньше я чисто гипотетически олицетворял господина Миллера с Мировым Закулисьем, и если я в этом ошибся или тем более грубо ошибся, то я просто в таком случае искренне рад за Миллера - как Вы утверждаете не худшего руководителя и работника. Что касается Александра Новоселова в списке трудов, которого как Вы утверждаете не видно ни одного серьёзно и тщательно разработанного, то я бегло просмотрел еще раз все Сашей написанное и остаюсь при старом своем и Вашем мнении, 'что не допускает ошибки только тот, кто ничего не делает'. Другими словами я глубоко убежден в том, что полемика в любом случае - вещь полезная. А если за нее еще кто-то и платит, то тогда возникает один только естественный вопрос: откуда деньжищи? И одно только не менее естественное утверждение: за базар - ответишь!
Теперь о серьезном: Действительно, совершенно невозможно не согласиться с Вашим утверждением, что: 'Та группка, что затеяла и осуществила переворот, не стремилась строить что-либо, единственное их побуждение было в том, чтобы награбить как можно больше'. Да и вообще - что было, то быльем поросло! Другими словами все что было - это уже история, которую единственно изучать надо и думать одновременно, что делать дальше. Далее Вы утверждаете, что на смену коммунистическому социализму пришла эпоха накопления первичного капитала. И потом Вы еще не соглашаетесь с господином Марксом: 'что после эпохи накопления первичного капитала обязательно должен прийти капитализм' И выдвигаете свой тезис: 'Если внимательно проанализировать социальную систему России, то можно сказать, что она гораздо сложней устроена, чем социальная система, которая должна быть при капитализме'. Простите, что вмешиваюсь, но спешу сообщить Вам только, что в логику Ваших рассуждений вкралась ошибка, так как в действительности правы не только Вы но, как это не парадоксально и Карл Маркс - тоже. Просто Маркс писал про свою историю с географией, а Вы про историю о современной и непонятно что строящей России в которой: 'если внимательно проанализировать социальную систему можно сказать, что она гораздо сложней устроена, чем социальная система, которая должна быть при капитализме'. Что, правда то, правда уже такого наворочали, что и разобраться трудно. Трудно, но необходимо, просто надо определиться с приоритетами, игнорировать которые смертельно опасно для России и россиян. Причем начинать надо как это делает Олег Юрьев с россиян:
Что ждать нам? Что ждать нам - Людям от людей, Которые ни братья нам, Ни сёстры? И не отец у нас Адам, И мать не Ева. Просто? Творец наверно отдыхал, Когда себя лепили без образа, без звёзд, без мысли. Иль избранных создал Творец из избранной им пыли? Но видим мы одну модель Окружающего Мира!
Однако ум есть не у всех, Чтоб возлюбить соседей. Понять, что мы глаза Его и руки для Творений! Возникла хитрость оправдать свой эгоизм и похоть. Отсюда рабство с нищетой, бездомные, разврат, болезни. А смерть приходит за людьми в подвалы, чердаки, притоны. Убить готовы за металл, за деньги, за квартиру. Как называть таких людей, Что правят нынче миром?
Безумными - один ответ, они без связи с Богом! Как защититься нам от них? Ведь всё же их немного. Сломать их идола - тельца сначала должен каждый. Когда народ вершит свой суд, то гибнут у мамоны слуги. Покуда же террор другой, и плачь народа всюду.
Р.S. В РФ, по данным Росстата (http://www.gks.ru), в 2009 году 24, 5 млн. человек имели денежный доход ниже прожиточного минимума - 5 144 рубля в месяц. За январь-апрель 2010 года зарегистрировано: 5, 5 тысяч убийств и покушений на убийство, 10 терактов, 81 тысяча преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств....Не нашёл информации о бездомных (лиц БОМЖ), беспризорниках, которых около 700 тысяч. О Детях: "Сегодня около 28 миллионов российских граждан - это дети. Более СЕМИСОТ ТЫСЯЧ из них - БЕСПРИЗОРНЫЕ. Около ДВУХ МИЛЛИОНОВ Подростков - неграмотных... По данным Следственного комитета при прокуратуре, в России в 2008 году ПРОПАЛО без вести 12,5 ТЫСЯЧ ДЕТЕЙ. ЖЕРТВАМИ преступных посягательств стали 126 ТЫСЯЧ Несовершеннолетних. 1914 детей ПОГИБЛИ. Только за 9 месяцев прошлого года 784 ребёнка подвергались сексуальному насилию".
И потому действительно нельзя утверждать, что наше общество перешло в фазу постиндустриального общества. Мы живем по древнему китайскому проклятью - мы живем в эпоху перемен. Я также рад, что Вам нравится, развитие - это всегда сложно, трудно, страшно, больно, но очень и очень интересно и перспективно. Обратное развитие - это регресс, а то и вовсе стагнация. И роды ВСЕГДА проходят в муках и крови. Кровь уже была, теперь осталось пережить муки. Этот новый мир будет очень интересно строить. Так давайте строить его все вместе, разумеется, если Вы не возражаете.