26 апреля телепередача "Позиция" была посвящена событиям в Нагорном Карабахе. Ведущий ее - Г.Боровик - старался представить саму эту передачу как вполне объективную, дающую целостную картину этих событий. Однако это далеко не так. Очень много темных пятен осталось. Но уже вполне несомненно то, что коренными причинами, вызвавшими эти события, явилось недовольство трудящихся решением так называемых с о ц и а л ь н ы х вопросов: нехватка жилья (телекамера показала даже настоящие трущобы, в которых живут целые семьи), нарушения охраны среды со стороны химич. предприятий и др. Это недовольство кое-кто, скорее всего имеющие власть, используя кое-какие межнациональные споры и даже полемику, тянувшуюся ряд лет между отдельными публицистами, направил в русло конфликта между армянами и азербайджанцами. Были тщательно подготовлены и устроены митинги и демонстрации в Сумгаите, Ереване и др. городах с требованиями присоединить Нагорный Карабах к Армении, будто эта мера решит соц. проблемы. Когда националистические страсти достаточно накалились, явились толпы хулиганствующих молодчиков, устраивающих массовые беспорядки, грабежи, поджоги, убийства и повергли все население Сумгаита в состояние страха. Население засело по своим домам, причем азербайджанцам пришлось укрывать в своих квартирах армян, за которыми охотились банды погромщиков. Государство же, т.е. милиция и все другие правоохранит. органы, в это время полностью бездействовало. Лишь через несколько недель и в связи со слухами о готовящейся мести, что ли, были введены войска. Что же получается в результате? В результате вот какая хитрая механика: недовольство народа своим экономическим положением власть имущие направляют в русло межнациональных конфликтов, разжигают страсти, вызывая тем самым подавление народа не силами гос. органов, а силами банд молодчиков, а затем выступают в роли хранителей порядка и т.д. Таким образом государство остается чистеньким. Девушки дарят воинам-защитникам (курсантам военных училищ) на улицах цветы.
Все это, конечно, не говорит в передаче Г.Боровик, да и сами факты он излагает не в такой последовательности, как я здесь. Но именно такой вывод получается.