Александр Залдостанов ответил Константину Райкину Не менее жестко ответил Константину Райкину президент мотоклуба "Ночные волки" "Хирург" (Александр Залдостанов).
26 октября 2016: ВИДЕО: Константин Райкин выступил против цензуры и активистов общественных организаций Руководитель театра "Сатирикон" Константин Райкин резко выступил на съезде Союза театральных деятелей России, обрушившись на государственную цензуру и действия общественных активистов, направленных на защиту морали. Райкину ответил Александр Залдостанов ("Хирург"). 24 октября в ходе съезда Союза театральных деятелей России с резонансной речью выступил руководитель театра "Сатирикон", известный актер и режиссер Константин Райкин. Его выступление пришлось на очередную годовщину со дня рождения его знаменитого отца, Аркадия Райкина.
В частности, Константин Райкин считает, что в России существует цензура, а особенно ему не нравится борьба государства "за нравственность в искусстве". В своем выступлении в качестве примеров он привел закрытие выставки американского фотографа Джока Стерджеса в московском Центре фотографии имени братьев Люмьер, а также об отмене спектакля "Иисус Христос - суперзвезда" в омском театре. Константин Райкин заявил, что общественные организации, которые добились отмены этих культурных мероприятий, лишь "прикрываются" словами о морали, патриотизме и родине.
== Итак, государство должно заниматься проблемой "за нравственность в искусстве"... А проблемой "за нравственность в жизни" оно заниматься должно? И сможет?! За 98 лет после 1917 года это государство что именно сделало, чтобы в жизни молодёжи до 20 лет не было шпаны, и до 30 лет не было хулиганства и пьянства?
Ну-ка, давайте поговорим о делах государства по отношению к безобразиям жизни...
И что кроме полицейского держимордия может сделать государство, если вздумает заниматься проблемой "нравственности в искусстве"? И сколько тысяч дармоедов можно будет кормить на должностях блюстителей нравственности по всей России...
От какой дури -или от какой вполне сознательной хитроумной подлости... -поборники нравственности в искусстве ничего конкретного не предлагают о механизме этого надзора и исправления? С учётом безобразий советского времени...
О безобразиях советского времени в искусстве они даже понаслышке не знают? Они уверены, что если их персонально приставить к надзору за искусством -они окажутся более умными и менее подлыми, чем их советские предшественники?
Они этот круг практической деятельности представляют себе единственно на уровне, когда тупая цензорная морда вежливо разговаривает с "заслуженными старыми мордами", а как эта же цензорная морда -блядская баба, ставшая цензором в Екатеринбурге потому, что из всех блядей около начальников -самая блядистая... - относится ко всем, кто появился в искусстве месяц или три года назад они не знают и знать не намерены? ==
По мнению Райкина, подобные акции "проплачены" и незаконны. Руководитель театра "Сатирикон" напомнил коллегам "о цеховой солидарности" деятелей искусства, и призвал "не делать вид, что власть - это единственный носитель нравственности и морали".
Президент мотоклуба "Ночные волки" Александр "Хирург" Залдостанов в беседе с НСН ответил руководителю театра "Сатирикон" Константину Райкину, назвавшему активистов общественных организаций "группкой оскорбленных".
"Дьявол всегда соблазняет свободой! А под видом свободы эти райкины хотят превратить страну в сточную канаву, по которой текли бы нечистоты. Бездействовать мы не будем, и я сделаю все, чтобы защитить нас от американской демократии. Несмотря на все репрессии, которые они распространяют по всему миру!", - сказал лидер "Ночных волков". По его мнению, сегодня Россия является "единственной страной, у кого действительно есть свобода". "Райкины в Америке не существовали бы, а у нас существуют", - сказал Хирург.
== С вашего позволения, уважаемые читатели, я не буду комментировать мнения господина Залдостанова по той причине, что сравнительно со мной он -существо с умом цыплёнка и таким останется даже дожив до 95 лет...
Я лучше посмотрю видеофильм "Иисус Христос -суперзвезда" и оценю... Продолжительность 1час. 43 минуты. Там на всех сайтах один и тот же фильм?
Обратите внимание, что господин Залдостанов промолчал на главное обвинение - "они проплачены!...".
Вам что-то известно о подвигах господина Залдостанова в защиту пенсионеров которые нищают при росте платежей за жильё?
Вам что-то известно о подвигах господина Залдостанова в защиту... ну, скажем, тех фронтовиков, которым уже под 87 лет и больше, а они всё ещё ждут квартиру, громогласно обещанную им лет 8 назад?
Вам что-то известно о подвигах господина Залдостанова в защиту... ну, скажем, выпускников из детских домов, которые -уже сколько лет мыкаются без положенной им квартиры?
Вам что-то известно о подвигах господина Залдостанова в защиту людей -стариков и старух, которые в городах с населением меньше 50 тыс. жителей живут в бараках, которые подлежали сносу уже в 1970 году в виду ветхости?
Да мало ли в России дел для человека, у которого душа болит, если ему эта боль души не оплачена какими-то чиновными мордами из ФСБ?!
Итак -кто оплачивает нормальную жизнь мотоциклисту Залдостанову? И с каких пор этот человек оказался активным участником культурного развития России? И если мы его хвалим за противостояние культурным деградантам России, то ведь на его счету должно быть раз в 30 больше акций с целью моральной и материальной поддержки "светлых людей" нынешней культуры.
Итак, кого именно и как именно Залдостанов и ему подобные "поддержали" в культурном социуме за последние 24 месяца?
Чему равна вероятность, что они в культуре понимают как свинья в музыке Моцарта? ==
Вставка.
Искать для этого текста подходящее место мне просто лень. Куда-то там вставить -там в тексте возникнет неожиданная длиннота, образуется разрыв в уже прописанном тезисе.
Должно ли государство выстраивать всю свою систему правопорядка (законы плюс подзаконные инструкции) с учётом фактической реальной ситуации, какой она была в прошлые не менее 30 лет и ожидается в этом же состоянии в будущие не менее 30 лет?
А ситуация с евреями в России, по моей оценке в масштабе с 1970 по 2050 годы следующая (смотрю на потолок!... Если вам есть куда смотреть -поделитесь со мной...):
70% населения относятся к евреям заведомо негативно;
20% населения относятся к ним резко неприязненно;
7% относятся к ним равнодушно;
3% относятся к ним с тёплой душой.
Должны законы государства исходить из этой реальности, а не из брехни о наличии в России реального равноправия обеспеченного законами?
Возьмём еврейский погром в Одессе году, кажется, в 1908. Первый по времени. Кто, кого и за что там громил?
По памяти: евреи в Одессе тогда держали в своих руках 60% местной торговли хлебом. И все 90% международной торговли хлебом.
Скорее всего тогда в Одессе за пару дней были убиты не меньше 8000 евреев.
Вопрос: были убиты разные там портные и сапожники, а 100 самых богатых евреев и ихние дворцы остались без единого разбитого носа и выбитого стекла?
Если при тех событиях богатым евреям Одессы досталось больше, чем разным портным -почему об этом фактически ничего никому не известно?
А потому, что говорить об этом обстоятельстве во все времена означает прямо указывать на богатых евреев. И когда евреи с их подголосками тоже об этом не уточняют -это означает, что богатые евреи попрятались в толпе и за спинами евреев нищих... Это не яркий пример отпетой подлости евреев по отношению к евреям же?!
И вот с учётом всего этого давайте снова вернёмся к моим рекомендациям типа "в артисты пускать не больше 2% евреев; начальниками назначать не больше 4% евреев" -и так далее...
Эти мои предложения имеют какое-то соответствие с вышеприведённой раскладкой на % отношения к евреям в России? Соответствуют общему настроению в населении? Так почему не согласные со мной в ответ несут любую околесицу, но не говорят никогда открытым текстом "это нормально, если евреев в России 8%, но в каждом поселке, где больше 10 тыс. жителей евреи занимают 95% среди начальников и 85% среди чиновников"?!
Стараться по этой теме написать пару страниц в обоснование? Или достаточно указать на эту проблему?
Есть же в России такие дураки и подлецы любой национальности, которые никогда никаких выводов из этой проблемы не станут делать?
Злобное завершение
Примерно в 1899 году поэт -и богослов? философ? -Владимир Соловьёв написал:
Вы стадо баранов? Печально.
Но вот что гораздо больней:
На стадо баранов нахально
Набросилось стадо свиней.
А кто тут бараны и кто свиньи читатели могут решать сами. От перестановки слагаемых сумма не изменится.
Самоочевидно, что из 1000 человек, которые когда-то прочитают мою работу, -только 2-3 хоть что-то знают о том, что знает в 2016 году академик Ковалёв. Через 3 года в России практически не останется людей которые смогут вспомнить что такое случилось в 2016 году после выступления какого-то Райкина.
И слова академика Ковалёва и прочих о нравственной прогнилости еврейщины, заполонившей все виды искусств в России, через 7 лет будут восприниматься как пустые ругательства в толпе на рынке...
О реальном "культурном уровне" российских еврейских паразитов в культуре всё говорит то, что это сообщество за последние 40 лет так и не заметило самого гениального еврейского поэта в России за последние 100 лет.
Этот поэт -Ботвинник Семён Вульфович (которого превратили во Владимировича после примерно 1987 года).
Фронтовик. Врач. И до такой степени порядочный человек, что был противен всей своре евреев Ленинграда...
Семён Ботвинник -единственный известный мне поэт, у которого все стихи вызывают отзыв в душе. У остальных поэтов такие стихи встречаются по 2-3 из 100. О вкусах, конечно, не спорят. Но я успел прочитать почти 220 000 стихотворений, примерно 1500 авторов до 1990 года. А что прочитали те, которые станут со мной спорить?