О возможности непрерывного продления человеческой жизни
в бессмертие
Осмыслительный комментарий на книгу Рофмана В.М. написал
Васильев Владимир Ильич
== Для меня внешний вид белка -дело заумное. Но я бы хотел знать - и чем на практике вышеназванные разные белки будут отличаться заняв в клетке место нормального белка?
Смотрю на потолок. Допустим в нормальной клетке "активные концы" нормального белка находятся в конкретных координатных точках трёхмерной системы. А в фальшивом белке другое число таких концов и находятся они в других координатах.
Допустим, что свободные анионы и катионы в клетке не имеют возможности броуновского движения. Клетка плотно забита ими как наперсток дробью. Анион или катион там могут только "дрожать" в пределах 0,5-0,8 своего поперечника. Движение происходит за счёт того что в соответствующем месте анион или катион "проваливаются" или "уходят" в другую структуру внутри клетки.
Стало быть, если активный конец белка находится в других координатах -всего на 0,5 -0,8 поперечника иона или катиона в сторону -анион или катион уже не смогут с ним взаимодействовать и "провалиться" в другую структуру.
Если назвать клетку "насосом такого типа", то за 10 секунд сколько примерно ионов и катионов она поглощает, выбрасывает, в том числе в порядке внутриклеточного поглощения и выделения? Неужели -тысячи, и поэтому подсчитать нет возможности?
Сам по себе данный белок возникнув в клетке имеет какой-то свой жизненный цикл? Предположим, что дефектный белок своими активными концами "дрожит" хотя бы на 1 смещение за 100 секунд чаще, чем нормальный белок, или при дрожании перекрывает 1 -1.5 поперечника иона или катиона. За счёт этого такой белок за единицу времени может захватить больше ионов или катионов. И так далее.
На этом уровне уже насколько детально изучены названные белки?
А насколько вероятно что энергия "толчков" раковых клеток выше чем у здоровых или потому, что раковые клетки более массивны поскольку имеют на 1---- атомов больше здоровой клетки, или потому что внутри раковой клетки процессы разных обменов идут с большей скоростью. ==
По такому механизму обратной трансформации азотистых оснований рак и
сейчас излечивается в тех случаях, когда случайно (с вероятностью 50%) совпадают
механизмы химического трансформирующего воздействия лечебного средства и
направление трансформации азотистых оснований.
Если же они, случайно, не совпадут, то лечение только ускорит развитие
злокачественной опухоли и смерть больного.
Для сознательного управления процессом обратного, доброкачественного
преобразования раковых клеток и 100%-ного излечения всех форм рака необходимо точно
знать, какое из псевдооснований в геноме нуждается в обратной трансформации.
Определить это можно анализом, основанным на уже известном нам втором
правиле Чаргаффа:
(А + Г)
- если отношение ------------ в нуклеиновых кислотах больше 1, то злокачест-
(Т + Ц)
венной мутации в геноме клетки подвергся аденин и в нем наблюдается
недостаток тимина;
55 *Напоминаю - подобные цифры указывают на нумеровку страниц в исходном тексте В.Рофмана. В данном тексте за счёт моих комментариев нумеровка исчезла. В моём тексте сейчас уже 84 страницы формата А4.
(А + Г)
- если отношение ------------ в нуклеиновых кислотах меньше 1, то злокачест-
(Т + Ц)
венной мутации в геноме клетки подвергся цитозин и нем наблюдается
недостаток гуанина.
В связи с этим особый интерес представляет уникальная способность
цитоплазмы яйцеклеток полностью, доброкачественно регенерировать ДНК
пересаженных в них ядер опухолевых клеток. Это было убедительно показано в опытах
Р.Маккинза и Б.Минц (1970 г.) /1/, получивших здоровое, жизнеспособное потомство
лягушек и мышей на основе генетического материала их злокачественных опухолей.
Аналогичные эксперименты проводились в Институте Уайтхеда штата Массачуэтс, США
/2/ и в Институте Розлина, Великобритания /3/. Если соединить эти перспективные
исследования со знанием биохимического механизма ракового перерождения жизни
можно полностью решить "проблему рака".
== Посмотрите на даты в списке литературы... Посмотрите на календарь. Даже если В.Рофман писал данную работу всего на 7 лет позднее своих источников информации, то его оптимизм очень сомнителен.
Давайте предположим, что книги в списке литературы написаны через 5-10 лет после получения научной информации.
Насколько же книга Рофмана реально отстала от научного уровня. Но главное в том, что за прошлые 20 лет в этой области нет научных достижений желаемых В.Рофману. ==
Дополнение.
В литературе описан процесс вероятностного комплементарного
взаимодействия тимина с О6-метилгуанином (О6-МеG), параллельный базовой сшивке
тимина с аденином, протекающий при репликации ДНК опухолевой клетки, который
является ещѐ одним примером нарушения второго правила Чаргаффа в рамках тех же
основополагающих принципов комплементарности, на которых оно основано /4,5/:
4. Иванова Т.А. "Гиперметилирование ДНК в опухолях человека" - Диссертация к.б.н.,
Москва, 2004 г.
5. Крамаренко И.И. "Роль коррекционной репарации ДНК (MMR) в механизме гено- и
цитотоксического действия метилнитрозомочевины в опухолевых клетках человека" -
Диссертация к.б.н., Москва, 2006г.
56
Вариант 2 (аномальный синтез - даѐт 50% белка БО
6
-МеG)
СН3
!
C -------------- C =O .......... H - NH
!! ! !
HC - NH - C - NH ............ N = C - NH
!! ! !!
O C = C - C - CH3
! !
HN !
! !
HC= N
Тимин О6-метилгуанин
При включении в процесс репликации ДНК аномального варианта сшивки азотистых
оснований (тимина с О6-метилгуанином) наблюдается злокачественное перерождение
клеток, при котором имеет место тот же эффект эксцизионного удаления тимина в
дочерней цепочке ДНК, который описан в основном тексте раздела "Раковое
перерождение жизни".
57
8. Технология, экология и жизнь
"Способность или неспособность
общества управлять технологией...
формирует судьбу обществ".
Мануэль Кастельс
("Информационная эпоха:
экономика, общество и культура")
== Десятки тысяч технологий... Одни отмирают, другие возникают, третьи развиваются, четвёртые стабильные... Так что же конкретно тут именуется "технологией"?! Чему равна научная квалификация какого-то Кастельса?... ==
Смерть есть "крайнее насилие природы" /1/, поэтому для еѐ преодоления
необходимо управление всеми процессами природы, - сознательное, целесообразное
развитие природных процессов в историческом времени для удовлетворения
потребностей людей.
== Если "в природе" существуют свыше 20 типов процессов которые происходят в триллионах "единиц жизни" -в каждом листочке каждого дерева, в каждом комаре на каждом болоте, то "управление всеми процессами природы" превращается в ахинею...
Допустим поэтому, что точная формулировка звучит так: управление всеми процессами в организме человека". ==
Рассматривая программу управления человеческой жизнью, представленную в
ведении к этой книге, мы намеренно пропустили еѐ 4-й пункт - изменение форм связи
человека с окружающей средой.
Это было вызвано тем, что, человек, с одной стороны,
связан с природой через систему процессов материального производства, а с другой
стороны, изменяя своѐ материальное производство и отношения производительного
общения, люди, одновременно, изменяют и себя, своѐ сознание и мышление.
== Некоторые люди, какая-то часть в том или другом из 5-9-25 "социумов" конкретной страны -изменяют... Или изменяются внешними изменениями. А это уже в принципе разные процессы. И если я тут вспомню хоть дворника, хоть учительницу начальных классов, хоть мастера частной мастерской по изготовлению ключей -не слишком ли большие пробелы образуются в этом пребодром тезисе о всеобщих переменах?
И есть ли основания утверждать, что перемена в процессах мышления у человека, перемена его сознания в той части которая заполнена информацией от чтения книг или от прослушивания "новостей дня" по телевизору, приводит к "оздоровлению" его организма в смысле появления большего порядка в обмене веществ в каждой клетке организма? ==
Технология, экология, жизнь и развитие человека здесь скручиваются в клубок всесторонней
взаимозависимости, которая нуждается в отдельном, внимательном исследовании. Начало
этому взаимодействию было положено ещѐ в эпоху палеолита, поэтому всех, кто детально
интересуется историей данного вопроса, мы отсылаем к приложению VI, где она нами
подробно рассмотрена.
"Homo sapiens" привык считать себя уникальным творением природы и
самопровозглашенной вершиной еѐ эволюции. Однако, к сожалению, следует признать,
что на сегодняшний день мы "уникальны" не столько наличием разума, сколько редкой
способностью использовать этот великий природный дар во вред себе и окружающей нас
среде обитания.
== Тут весь абзац надо переформулировать с добавлением слов "некоторые", "частично", "разновременно"... ==
Результаты тысячелетней практики развития человечеством материально-
технического базиса своей жизнедеятельности всем хорошо известны: современное
мировое общественное хозяйство переживает глубокий, глобальный кризис, который в
отдельных регионах, в зависимости от местных условий, принимает различные формы
экономической стагнации, нестабильности и хаоса, иллюзий псевдоразвития, общей
отсталости или экологического самоудушения. Самые благополучные страны утратили
исторические перспективы развития и пребывают в панической неуверенности.