- увеличением средней продолжительности жизни, через повышение еѐ
качества, социальной и экологической безопасности, улучшения состояния здоровья
населения и внедрения "парадигмы здорового общества", ведущего здоровый образ
жизни;
- снижением антропогенного давления на окружающую среду за счѐт
уменьшения эмиссий, управления отходами, очистки территорий от "исторических
загрязнений", предупреждения чрезвычайных экологических ситуаций и всестороннего
совершенствования деятельности по охране окружающей среды на основе внедрения
более эффективного экономического механизма (включая "зелѐные инвестиции") и
экосистемного трансрегионального принципа реализации программ устойчивого
развития;
- сохранением и восстановлением природной среды, экологических систем,
ландшафтов и биологического разнообразия.
Нет никаких сомнений в том, что при надлежащем финансировании эту
экологическую программу можно практически реализовать и, за определѐнное время,
достичь экологической устойчивости на уровне 88 баллов ИЭУ и даже превзойти этот
уровень. Так почему же концепция "экологической устойчивости" является
теоретической спекуляцией и не способна гарантировать устойчивого развития?
Препятствует этому общий закон системного развития: процесс развития
системы может быть обеспечен только процессами согласованного функционально-
морфологического развития всех еѐ подсистем. Достаточно одного неразвивающегося
процесса, пребывающего в состоянии "устойчивости", чтобы вся система прекратила
развиваться. Невозможно шагать вперѐд, размахивая двумя руками и одной ногой, когда
вторая нога "устойчиво" присохла к земле.
== Да только ли в системе экологии это важно... В любом параметре развития общества это имеет место. И если в России весь комплекс правопорядка представляет из себя неуправляемое явление, то и все иные параметры состояния России не развиваются. Есть развитие бумажное -планы и намерения, и есть развитие реальное. Есть развитие самостоятельное и есть недоразвитие права под возникшие потребности, что в принципе является началом конца государственного строя если продолжается свыше 20 лет. 20 лет -это время для смены кадров и предпочтений в научной деятельности независимых юристов...
Где гарантия что юристы по огромным блатам и махинациям собранные в государственное ведомство по сочинению "законов" хотя бы в 5 случаях из 100 не смошенничают "чтобы заказавшему закон было приятнее"? И чему равна вероятность, что юристы России такие выродки, которые совершенно преднамеренно мошенничают при сочинении самое меньше 60 законов из каждых 100?
За юристами в системе государственного законодательства надзор нужен такой же, как за кассирами в банке. "Три ключа от сейфа" -знаете что это такое? ==
Представьте себе, например, младенца, который стремился бы к устойчивому
развитию во взрослого человека сомнительным способом стабилизации окружающей его
среды: уютной колыбели, мягких ползунков и подгузников, соски с бутылочкой тѐплого молока, горшка, плюшевого мишки, окружения любящих своѐ чадо родителей и заботливых нянек. Очевидно, что это невозможно! Изменить себя человек способен лишь
в процессе изменения окружающей среды под потребности своего сапиентного
очеловечивающего развития.
== И государство имеет определённые возможности изменять тип и уровень сознания своего населения в возрасте до 23 лет примерно у 80% людей, и примерно у 5% людей до возраста в 30 лет.
И чем в отдалённой перспективе должны закончиться разнообразные эксперименты заведомо подлого правительства по созданию в России "идеологического стада"? А ведь можно создать и "стаю" -примером чего являлись хунвейбины в Китае.
Но если в Китае не наступило последствий от создания миллионов цзаофаней и хунвейбинов, то старые болваны во власти любой другой страны могут воодушевиться подобными экспериментами...
А в Афганистане перед нами разве не последствия попыток государства создать для себя стадо баранов? ==
1. Ханке Э. "На пути в век грядущий" - М., "Прогресс", 1987, с.28.
2. Концепция перехода Республики Казахстан к устойчивому развитию на 2007 -
2024 годы. - "Казахстанская правда" от 18.11.2006 г., с.7.
61
Такому же непоколебимому закону диалектики подчиняется и всѐ общество:
его устойчивое развитие может быть обеспечено не "экологической устойчивостью"
окружающей среды, а только еѐ экологическим развитием. Другого не дано, - и в
условиях современного экологического удушья, и на зелѐной лужайке девственно чистой
естественной природы цивилизация стабильно развиваться не способна! Повышение
эффективности использования ресурсов, снижение антропогенного давления на
окружающую среду, сохранение и восстановление окружающей среды, повышение
качества, здоровья и продолжительности жизни населения, безусловно, необходимы, но
гибельно недостаточны.
Непосредственной эволюции одной технологической формы производства в
другую в истории человечества никогда не происходило. Между тем известно, что
безопасная и устойчиво развивающаяся система производства, в принципе, может быть
создана, но только на новой системной основе, предполагающей формирование
согласованной связи процессов развития общества и природы.
Путь к развитию технологии, как и 40 тысяч лет тому назад, нам открывает
социогенез - революционный процесс развития социальной организации. Целесообразное
согласование - в интересах человека, удовлетворяемых за счѐт благотворного развития
природы, может быть обеспечено введением историзма в практику естествознания
(очеловечиванием природы) и установлением полного методологического единства
способов организации духовного и материального производств.
== Если бы речь шла о согласовании 25 или 80 параметров... А реально существуют несколько тысяч параметров? Какое тут может быть полное согласование... И в практике какого государства за последние 40 лет имело место подобное "согласование" хотя бы по 5 параметрам сразу на одной территории?
И даже успешная деятельность этого рода основания для положительной оценки даст не меньше чем после 70-летнего осуществления. В первые 20 лет в условиях России без всяких проблем любую чушь оценят как весьма успешную деятельность высмотрев среди 20 параметров этой чуши один-другой которые можно назвать положительными результатами. А через 20 лет все организаторы очередного прожекта будут в могилах... ==
Затратная, истощающая силы природы и человека машинная индустрия должна быть преобразована в качественно новую гуманоиндустрию совместного экологического развития созидательных возможностей человека и природы.
Действие преобразующих природу технологических процессов при этом
разворачивается в обратном направлении - от природы к человеку /1/:
ЧЕЛОВЕК
По такой схеме организации технологии промышленность из орудия человека
превращается в искусственное "орудие" природы, которое в сфере материального
производства повышает производительные возможности теперь уже не людей, а
естественных производящих экосистем. Работа таких искусственных "орудий"
представляет собой самоорганизующийся процесс катализации (ускорения) природных
систем, а управление этими технологическими устройствами организуется таким образом,
что весь естественный производственный процесс регулируется потреблением
производимого продукта. Природа, технологически оснащѐнная человеком, начинает сама
снабжать нас всеми необходимыми формами вещества и энергии в нужных объѐмах, как
она и сейчас их иногда выделяет, но в виде редких и скудных естественных "даров".
Производство утрачивает техническую оболочку, функционально и формально сливается
с природной средой и превращается в материальную базу той самой "ноосферной"
гармонии, о которой в своѐ время мечтал академик В.И.Вернадский.
1. "Докладная записка Информационного центра Всесоюзного трудового
Коммунистического научно-исследовательского коллектива Центральному Комитету
КПСС" - 1984 г. == Это ещё за организация нашлась?! ==
62
Промышленность
(как орудие природы)
ПРИРОДА
"Новый способ производства в качестве "общества" присваивает прежний в
качестве "природы" /1/. Поэтому изменение формы и направленности связи человека с
природой приводит к перевороту всей "пирамиды" общественного способа производства
и, соответственно, общественного строя, о необходимости которого ещѐ в 19 веке писал
Фридрих Энгельс /2/:
Технология
Экономика Организация
Организация Экономика
Технология
"Вершиной", с которой распространяется волна управляющего воздействия,
становятся не финансовые центры экономики, а научно-организационные центры
технологического развития производительных сил человека и природы.
Преобразованиями социума начинают управлять не деньги, а знания.
== Что именно в России можно назвать хотя бы попытками "преобразования социума" и где у Рофмана ссылки на подобную деятельность после 1917 года? ==