О возможности непрерывного продления человеческой жизни
в бессмертие
Осмыслительный комментарий на книгу Рофмана В.М. написал
Васильев Владимир Ильич
Комментарии Васильева В.И в тексте книги выделены так: ==... ==
Ставки здесь слишком велики: нарушается принцип эквивалентности гравитационной и
инерционной масс -ставится под сомнение теория относительности А.Эйнштейна, что
рушит фундамент всей науки ХХ века! Поэтому учѐные коллеги не упустят возможности
тщательно перепроверить полученные результаты и, при благоприятном исходе дела,
просто сожрать наглого пэрдьюского выскочку, а заодно и перехватить финансовые
гранты по перспективной тематике у конкурента-неудачника.
Нам известно несколько публикаций, в которых приведены отчѐты о результатах
таких независимых проверок. (Anderson, I. Icy tests provide firmer evidence for the fifrh
force. New Scientist, August 29, 1988, 11, Maddox, J. The stimulation of the fifth force Nature
1988,335:393). Все они подтвердили результаты и выводы первичных измерений
Ф.Стейси и анализ доктора Фишбаха!
В августе 1988 года учѐными Лос-Аламосской национальной лаборатории /США/, в
рамках работ по программе СОИ, были обнародованы подробности научного
эксперимента, проведѐнного в Гренландии (см. "Известия", Љ 219 /22391/ от 6.08.1988). В
ледовом панцире острова был пробурен шурф глубиной свыше одной мили, что
позволило исключить из расчѐтов погрешности, связанные со случайными
157
неоднородностями гравитационного поля из-за колебаний плотности окружающих шахту
горных пород (лѐд - однородное вещество и плотность его изменяется равномерно по всей
глубине шахты).
В этих условиях сверхчувствительный гравиметр зафиксировал закономерное уменьшение силы притяжения, вызванное уменьшением общей массы притягивающей сферы 2). Однако, скорость изменения силы гравитационного притяжения
по высоте шахты, как и в опытах Ф.Стейси, не соответствовала расчѐтам, выполненным на
основе закона всемирного тяготения, - она оказалась больше на 0,02%.
"На данный момент это самый изящный эксперимент", заявил научный сотрудник Калифорнийского технологического института Дж. Томас. Несомненно, что эти измерения достаточно убедительно указывают на существование необычных отклонений в динамике изменения гравитационной силы по мере движения к центру Земли. Они необъяснимы обычными аномалиями еѐ гравитационного поля, связанными с плотностными неоднородностями вещества планеты и другими известными факторами. Аналогичные отклонения были зарегистрированы и исследователями из Токийского университета /Япония/, подтвердившими данные американцев.
Итак, в одних экспериментах (гравиметрические измерения силы тяжести в шахтах)
характеристики гравитационного взаимодействия зависят от состава и свойств вещества, а
в других (с крутильными весами) не зависят. В одних сверхточных опытах выполняется
принцип эквивалентности инерционной и гравитационной масс, а в других, не менее
точных, он явно нарушается. Налицо тот самый знаменитый "ПАРАДОКС", который
способен разрушить веками устоявшиеся "картины мироздания", вынуждая учѐных
пересматривать удобные представления о внутренней сущности механизмов природных
процессов. Назревает необходимость исследовать причины выявленных этим
"парадоксом" противоречий, и мы попробуем разобраться, в чѐм тут дело.
3. ТАЙНА ГРАВИТАЦИОННОЙ "СИЛЫ".
"...Задача науки заключается в том,
чтобы видимое, лишь выступающее в
явлении движение свести к
действительному внутреннему движению".
К.Маркс
"Чем тщательнее мы изучаем самые
различные процессы природы, тем чаще
наталкиваемся при этом на следы
электричества".
Ф. Энгельс
== То -ли это научно содержательные мысли
из научно ценного текста, то ли это
примеры типичного резонерства "о науке"... ==
Своѐ знаменитое: "Hypotheses non fingo!" Ньютон произнѐс как раз по поводу
поисков физической сущности всемирного тяготения. Нам же, если мы хотим разобраться
в причинах вышеуказанного "парадокса", придѐтся рискнуть и вторгнуться в область
гипотез, запретную для правоверных эмпиристов. Видовым признаком человека является
всѐ же не способность манипулировать веществами природы, а разумность, поэтому мы
уверены, что эвристические возможности разума намного шире, чем примитивной
индукции, добродетели которой проповедовал Ньютон...
158
Сам доктор Э.Фишбах, объясняя революционные опыты Ф.Стейси, сразу заявил - в
духе добрых, старых традиций метафизики XVIII века - о существовании некой "пятой
силы" "противогравитационного действия", или "гиперзаряда". По Фишбаху
"гиперзаряд" намного слабее гравитационного притяжения. Он действует на расстоянии
не более 600 футов, отбрасывая протоны и нейтроны одного массивного предмета от
протонов и нейтронов другого.3)
По поводу подобных бесплодных измышлений всѐ новых и новых мифических
"сил" Ф.Энгельс в своѐ время писал: "...Чтобы избавиться от необходимости указать
действительную причину изменения, вызванного какой-нибудь функцией..., мы
подсовываем некоторую фиктивную причину, некоторую так называемую силу,
соответствующую этому изменению. Мы переносим затем этот удобный метод также и на
внешний мир и, таким образом, сочиняем столько же сил, сколько существует различных
явлений. ...Таким образом, прибегая к понятию силы, мы этим выражаем не наше знание,
а недостаточность нашего знания о природе закона и о способе его действия. В этом
смысле, в виде краткого выражения ещѐ не познанной причинной связи, в виде уловки
языка, слово "сила" может допускаться в повседневном обиходе. Что сверх того, то от
В опытах с падающими шарами, качающимися маятниками, крутильными весами
гравитационное притяжение исследовалось в условиях неизменной массы Земли (или
Солнца) и переменных (по массе или по своим физико-химическим свойствам) рабочих
тел вышеперечисленных экспериментальных устройств. В опытах же Стейси и Фишбаха,
наоборот, переменная масса притягивающей Земли взаимодействовала с неизменной по
величине и свойствам массой рабочего тела пружинного гравиметра.
== Какая ещё переменная масса Земли!? То на триллион миллиардов тонн больше, то на столько же меньше?! ==
159
Если теперь (по совету умнейшего средневекового схоласта Оккама) мы не станем
измышлять "сущностей сверх необходимости", то сможем сделать единственно
правильный вывод: принципиальные расхождения в результатах измерений Фишбаха и
его именитых классических предшественников связаны только с количественными
изменениями, происходившими в условиях опытов в той массе, которая, благодаря своей
величине, определяла динамику гравитационного отношения. То есть речь идѐт об
изменениях в массе Земли!
== Единственное что приходит в голову -тяготение Луны создаёт в океане приливную волну. И эта волна ползёт по океану со скоростью движения Луны. Масса воды в этой волне влияет на наши измерения. Для Атлантического океана условно считаем длину волны в 15 тыс. километров (5 тыс. км отбирает материк Антарктида), ширину 700 км и среднюю высоту 15 см. В этой волне 1 575 000 куб.км воды. Масса одного куб.км -миллиард тонн.
Когда Луна движется над материком твёрдое вещество не собирается в волну, а по мере движения Луны поднимается в диапазоне 0,01 мм - 3см - 0,01 мм на ширине около 1500 км. (Пишу все цифры глядя на потолок).
И когда волна воды упирается в Европу (значит на восточном берегу обоих Америк есть только "отливы"? ) она затихает примерно на ширину Африки, далее в Индийском океане её масса вероятно составляет 0,7 от масс в Атлантическом и Тихом океанах.
Эта масса воды и создаёт "переменную массу земли в данной точке поверхности". ==