И получается, что наш юноша из души написал живую и гениальную работу?
Но допустим, к 2018 году написано не меньше 4 таких работ. Каждая размером не меньше чем на 20 страниц. И кто из 10 000 желающих сумеет хотя бы одну такую работу найти в океане российской литературы?
На всю Россию сегодня сколько людей, которые хоть одну такую работу когда-то прочитали и помнят о ней?
И если в этой пустыне появился пятый по счету автор за 150 лет -он не гений, раз взялся за тему, за которую за полтора столетия взялись только 4 автора?
Сейчас я распечатываю в цифре мой "Манифест жизни". И попутно вписываю в неё мои комментарии на замечания рецензента Бестужева -Лады, который в 1963 году в журнале Октябрь настрочил рецензию на уровне "текст любопытный, но печатать нельзя...".
Сначала публикуется текст 1963 года. Чтобы немногие понимающие музыку смыслов в тексте могли прослушать его и оценить.
Затем этот же текст публикуется с комментариями написанными в 2018 году.
** Вставки автора сделанные в 2018 году выделены так == ... ==
** ** ** ** **
Рукопись была послана в журнал "Октябрь". Рецензентом оказался некий Бестужев -Лада. Который не поленился измарать рукопись своим заметками! Ему тогда было лет 37. Сегодня на его странице в Сети можно прочитать много интересного. Да ведь он в прошлые 60 лет был всего одним из 2-5 авторов общественного профиля.
И в 37 лет ему хватило тупости или наглости не подумать, что автору теоретически предстоит заслать рукопись еще в 15 редакций. Да один ли он в советское время занимался хулиганством по отношению к рукописям.
А если в рукописи 200 страниц, то сколько времени автор потратит чтобы перепечатать ее начисто после дикого вида, приданного ей очередным рецензентом?!
Замечательно уже то, что еврей? еврей?! этот первый и последний раз в жизни увидев рукопись на подобную тему, вообразил, что по всем остальным редакциям в Москве за прошлые 10 лет получено подобных рукописей от 100 или больше авторов и потому, это не гениальный текст за последние 200 лет и на будущие 200 лет, а "полутупой проходняк из провинции"...
Допустим что Бестужев -Лада среди прочего что-то преподавал в ВУЗе не первый год. Сколько этот еврейский баран успел начитаться писанины где сотни студентов размазывали одни и те же ученые сопли... И вот первый и последний раз в жизни ему попался текст, аналога которому в России не было после 1918 года и не появилось после 1965 года. И где у этого человека то, что можно назвать научным, литературным чутьем на текст?!
Как именно Бестужев -Лада должен был отнестись к данному тексту, чтобы его можно было обозвать мерзавцем?
Чего он в тексте такой ценности наставил вопросительные знаки и намарал закорючками неразборчивые словеса?
1963 год
В.Васильев
М А Н И Ф Е С Т Ж И З Н И
К Солнцу!
Жизнь для человека. Человек начало всему и человек конец всего. Человек живёт для человека и только для него. Человек должен человеку. Человек прежде всего и человек для человека прежде всего.
Что такое "общество"? Союз людей, конечная цель которого в максимальном воплощении принципа "человек для человека прежде всего".
Человек для общества по необходимости. Человек для человека по долгу человечности.
Человек имеет единственное величайшее право -право на человека, право на друга.
Человек имеет единственный и величайший долг -долг быть другом для человека. Эта обязанность -самая священная обязанность человека.
Преступен человек, который отказывает человеку в праве на себя. Преступно общество, для которого его право на человека больше права человека на человека.
Долг человека самого по себе - жить красиво.
Жизнь человека это чувства, мысли, поступки человека. Красиво в человеке всё, что имеет целью создание счастья для другого человека. Красива такая жизнь человека, которая направлена всем своим содержанием на счастье другого человека.
== Автору 21 год. По причине глухоты с детства и больших проблем с возможностью работать он фактически жил в изоляции такой степени, словно на необитаемом острове. Ранее он жил в 3 городах и 3 деревнях, учился в 6 разных классах по местам жизни, 2 раза пожил в детском санатории и 1 раз в пионерском лагере -то есть за школьные годы пересекся примерно с 210 ровесниками. Которые по степени тупости были не хуже и не лучше чем прочие деревенские или городские школяры...
210 ровесников в школьные годы -это большой или маленький социальный опыт для ребенка со средними психофизиологическими данными? Вроде бы у среднего деревенского ребёнка социальный опыт редко превышал впечатления от 8 одноклассников и 6 знакомых из других классов? Потому что средний ребёнок, особенно деревенский -это редкий тупица и отменно беспамятный болван.
Однообразие деревенской жизни неужели никак не сказывается на развитии душевной полноценности и рамок памятливости?!
Итак, судя по началу Манифеста жизни автор нисколько не склонен иметь "мрачную душу" от былых впечатлений о людях или от многолетней личной ситуации.
А что же мы знаем о душевном состоянии советских людей в возрасте 17 -19-21 -27 лет?! Ведь советское время -время оголтелой лжи о всеобщем счастье всего населения... ==
Величайший дар природы человеку -способность делать счастье другому. Единственное счастье, способное оставаться счастьем навсегда -счастье что другой счастлив с тобой. Другого счастья нет. Всё другое -радости жизни, они быстро уходят. А счастье у человека только одно.
Но не всякий находит его. Сделать счастливым другого -это тоже уметь надо.
У каждого своё понимание счастья и каждый по-своему несчастен, когда оно не удовлетворяется. И невозможно всем привить один взгляд на счастье. Для слабых в отсутствии принципов счастья -спасение. Они приспосабливаются. Они отказываются чего-то искать и начинают механически принимать существующее. Для сильных неверное понимание счастья оборачивается бедой. Очень часто. А для правильного понимания счастья необходимо особое образование и, главное, воспитание.
Красивое и грязное часто близкие соседи в жизни. Сколько людей, которые отдают себя другим, делают всё для счастья других и не ждут, что другие сделают их самих счастливыми? Много таких людей. Здесь и красивое и грязное.
Ненормальны все человеческие отношения в основе которых нет чувства дружбы к человеку. Без дружбы нет любви, есть любовная пылкость.
В жизни очень трудно, почти невозможно встретить друга. Особенно для мужчины и женщины. Если они люди сильные, они должны совершить подвиг -искать друга настойчиво и упрямо, строго и последовательно. Они не должны подчиняться разочарованиям и должны сберечь в себе после всех ошибок готовность открыться друг другу, отдать ему лучшее в себе. Они должны уметь извлекать серьезный и глубокий опыт из ошибок.
На это способны только сильные и талантливые люди.
Они могут не найти друга, но они встретят друзей. Тот, кто активно ищет себе друга, тот не может не быть хорошим для окружающих. Потому что он ищет друга среди этих окружающих и относится к ним как к возможным друзьям. Ничто не создаёт друзей лучше, чем хорошее отношение умного человека к окружающим.
== Бредятина... Никакого отношения к жизни россиян этот тезис никогда не имел если считать с 1815 года... Окружающие -необозримое стадо свиней. Среди них душевно полноценных людей 12-18 на 1000 и душевно не кривых людей 7-12 на 100... Хорошие отношения собутыльников -это разве хорошие отношения людей?!
Умные люди по качеству взаимных отношений чем отличаются от дураков? Если вы об этом за прошлые 5 лет не задумались хотя бы 20 раз -почему вы уверены, что у вас имеются обоснованные знания о людях и жизни, а не резвые фантазии дураков и дур?
Давайте согласимся, что на подобную тему высшим авторитетом являются только писатели, а не болваны толпы, которые на эту тему и 20 строчек написать не смогут. Итак, что же на эту тему написали писатели за последние 25 лет? Писателей, написавших раньше мы уже не можем считать, потому что тот тип души множества людей уходит из жизни.
Давайте помнить, что вся некомфортность людей нашего поколения -это памятник дубости или подлости людей поколения наших родителей...
Абсолютное большинство россиян не понимают и не чувствуют хорошего отношения к себе. И сами не отличаются хорошим отношением к людям.
Разве хорошее отношение к людям ограничивается 2-3-5 нашими "давними знакомыми"? Знакомых -то у нас за 30 лет после школы было от 500 до 1200?
Уже то, что для россиян эта тема малопонятна о чём-то говорит?
Ведь между знакомыми -хорошими знакомыми -приятелями -товарищами -друзьями -родственниками разница весьма большая... Но неужели любому тупице, любому дураку или подлецу возможно очень много и очень хорошо эту разницу понять силами своего ума, скажем, за 30 месяцев умственных потуг?!