Историческое наследие государства от момента основания и крещения , до сего дня.
Минимум - УКРАИНА КАК ЦЕНТР СЛАВЯНСТВА.
Максимум- УКРАИНА КАК ЦЕНТР ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАССПОСТРАНЕНИЯ ЦИВИЛИЗАЦИЙ.
Минимум достаточно обоснован историческими материалами и не станет вызывать противоречий между славянскими государствами, наоборот может объединять их.
Максимум может восприниматься как декларирование украинского национализма что само по себе не плохо в аспекте давнего создания и культивации на благодатной почве национализма американского, немецкого или еврейского. Чем хуже Украина ? Сегодня условия заставляют заявить о собственной идентификации украинцев как нации!
ИСТОРИЧЕСКИЙ ФУНДАМЕНТ.
Не стоит удаляться в собственном путешествии по истории Украины на много веков тому назад. Дело в том, что на наследие истории Украины претендуют и другие страны- Россия, Польша,Украина,Литва. Это не полный перечень т.к. можно было бы вспомнить и немцев и болгар и татар и турков. Но это скорее штрихи истории- не ее суть.
А пока построить, точнее реанимировать историю необходимо из ... России и Белоруси.
Суть в том, что Украина в среднесрочном прошлом стала более-менее государственным образованием начиная с Б.Хмельницкого, его избранием гетьманом в г.Никополь и началом борьбы с поляками. Борьба всегда есть движение. Чего добился Хмельницкий своей борьбой? Союз с Россией- конечно! Борьба с Польшей и освобождение исконно украинских земель- обязательно! Но самое главное чего добился великий Хмельницкий- создал украинскую элиту. Речь идет о дворянстве. Украинском дворянстве! Впервые украинские дворяне стали равноправными с российскими уже после Хмельницкого, при Екатерине Великой. Но фундамент заложил Хмельницкий. Руководство казачества ,с атрибутами собственного т.е. местного самоуправления ( первая украинская и самая демократичная конституция) вначале были польскими шляхтичами в некоторых случаях считаемыми вторым сортом, и позже дворянами Российской империи т.е. ее окраины. К тому времени часть Польши стала территорией Российской империи. То, что сделала Екатерина - пример стратегического мышления на многие десятилетия вперед.
Дворянства было не мало. Даже больше чем в России. Странно? Ничуть! Посчитайте сколько было полков казачьих. Сколько в полках было командного состава. Представьте что ВСЕ командование - дворяне ( с титулом рыцарь), чего не было в армии российской, и получится что сегодняшние жители Украины не только наследники вольных казаков, но прямые наследники польско-украинско-российского дворянства!
И все бы было хорошо, НО!
Екатерина сделала и нечто из того что ей и до сих пор вспоминают. Она руками своих генералов уничтожила Запорожскую Сечь, не тронув однако казаков Слобожанщины , к примеру. И это не странно. Казаки последней Сечи стали обузой. К этому необходимо добавить что казаки и сами частично виноваты. Прежде всего в том, что еще при Петре разделились на два лагеря. Потом многократно раз служили то одним, то другим. По-другому закончиться не могло. А раздробленность казачества продолжается и сегодня. Много казаков и сегодня в Украине. Да только собраться не могут. Как те частички единой капли ртути которые раскатились в разные углы- в российские, польские, американско-канадские и т.д. Три Ивана- два..... Вот изрядная картина казачества сегодня. Наверное необходима другая температура для объединения? Или основа? Так вот основа уже есть! - ДВОРЯНСТВО, под эгидой Ореста Карелина-Романишина, короля Украины - Руси. Почему нет?
А я отвечу и постараюсь обосновать. Потому пока НЕТ, что большевики в лице силовых структур не столько уничтожали голодомором кулаков и куркулей, сколько ту самую элиту которую создал Хмельницкий. И заметьте!- даже это не помешало украинцам ПРАВИТЬ РОССИЕЙ С РАЗУМОВСКОГО И ДО БРЕЖНЕВА И ГОРБАЧЕВА.
Это каким потенциалом нужно обладать нации чтобы пережив много войн и неоднократного откровенного уничтожения ПРАВИТЬ ИМПЕРИЕЙ? ВОТ ВАМ И ФУНДАМЕНТ ВОЗРОЖДЕНИЯ И ДВОРЯНСТВА И НАЦИИ, точнее ДВОРЯНСТВА И НАЦИИ.
РЕЛИГИОЗНАЯ ПОДОПЛЕКА.
Православие как основная религия и если не государственная , что невозможно де-юре, то народная де-факто. Противоречий с другими религиями и вероисповеданиями нет никакого. Единственно что необходимо сделать- создать моду , если хотите, как бы кощунственно это не звучало, на посещение церкви. В данном случае применим опыт Германии с ее лютеранством. Во-многом это фарс, но они начали его с революции (реформации) церкви, и могут себе позволить превратить прежнюю революцию в традицию для себя и поколений, особенно в небольших городках и селах.
В конце-концов все равно будет объединение ПЦ МП и КП, под эгидой церковнославянского языка , например. Ведь обрядовость и в том и другом случае - одинакова. Значит причиной разлада - банальные деньги, имущество, борьба за влияние и т.д.
Но это уже к Президенту. Сможет объединить- молодец. Не сможет- через 10-15 лет православие может исчезнуть с карты страны, будучи заменено униатством.
НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОДОПЛЕКА.
Украина - для украинцев, в правовом смысле гражданства как объединения совокупности людей на определенной территории.
Для этого необходимо знание языка и ценз проживания. Ценз может составить 5 лет и ничего в этом нет противоречивого , т.к. отвечает международной практике. Язык- основа для общения и понимания как прав так и обязанностей. Нельзя быть в собственной стране оккупантом не знающим языка и общающемся через переводчика. При этом нельзя ударяться в языковую тиранию, как это например сделано в Латвии. Знания языка должны соответствовать знаниям школьника по окончании средней школы.
Украина - за украинцев. В любой части света , в любых условиях и любыми силами. Будем уважать сами себя- нас будут уважать другие.
БАЗИС ВЛАСТИ.
Власть- из украинцев. Понимается -тех, кто не менее 10 лет прожил в Украине.
Власть- под общественным контролем украинцев. Честно скажу, как это реально ( не на словах) сделать не знаю! Это именно та проблема которая стоит сейчас , и надеюсь разрешится в скором времени.
Власть- для всех проживающих на территории страны.
ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ.
Быть украинцем- почетно, пусть пока и не легко.
Жить в Украине - престижно.
И НАКОНЕЦ ОСНОВНОЙ ЛОЗУНГ- " С БОГОМ и УКРАИНОЙ!", "С БОГОМ за УКРАИНУ!".
А.Вербицкий.
НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ
Как совокупность нынешних противоречий
1.Язык.
К сожалению опыт тринадцатилетнего развития независимого государства показывает что "языковая карта" разыгрывается время от времени и время это почему-то приходится на выборы. Политологи и политики спорят и предсказывают за кого Западная Украина проголосует , и конечно, кому отдаст предпочтение Восточная часть державы.
Это говорит только о том , что ситуативно повторяется один и тот же сценарий любимой в народе игры, под названием выборы.
Для того что бы впредь не повторялось подобное, необходимо знание всем населением украинского языка, не суржика с примесью иностранизмов как западных так и восточных. Необходим единый стандарт .Эмигранты учат язык страны пребывания-это одно из обязательных условий при трудоустройстве.
Оккупантам , правда, знать язык завоеванной страны не обязательно, для этого есть переводчики. Так кто же мы?
Учить нормальному стандартизированному языку придется всех! Трудно сказать как долго , но результат ,по-идее, должен быть таким : восточный украинец станет понимать западного и оба будут гордиться своей принадлежностью к одной стране, государственной идее и , наконец, к большой и талантливой нации!
2.Нация.
Уж что ни говори, а украинцы ассоциируются в мире с братьями Клычко, ЧАЭС, скандалами вокруг комплекса ПВО "Кольчуга" и П. Лазаренко , повсеместной бюрократией, коррупцией и только потом культурным наследием, языком, традициями и то, в большинстве своем, среди многомиллионной диаспоры.
Что происходит и почему все именно так- вопрос вопросов. Но главное найти выход . Выход есть и как всегда до банальности простой. На мой взгляд необходимо позиционировать украинцев не как отельный сегмент человечества, что происходит постоянно и регулярно, но больше как неотъемлимую ( ну конечно же о-о-очень самобытную!) часть славянской нации с ее историей, традициями, устоями и моральным ценностями. И в самом деле если рассмотреть Украину в историческом контексте между Польшей и Россией ( почему-то мне напоминает приключения барона Мюнхаузена между крокодилом и львом) то видно не только извечное стремление к самостоятельности, но и постоянное желание консолидации усилий. Вот только вопрос на каких основах дальнейших взаимоотношений. И все равно, и русские и поляки - часть той же славянской нации. Ситуация с Украиной - как ссора на общей славянской кухне. А страна наша пытается то к плитке газовой быстрее подойти, то дверь открыть непрошенным гостям из-за океана, то на два стула сесть одновременно. Кто жил в коммуналках- меня прекрасно поймет.
Ищет держава наша собственную выгоду в отношениях с соседями. И правильно делает!
3.Выгода для отдельно взятой страны в условиях общей кухни.
Именно в этом вопросе и заключается постоянно возникающая украинская дилема между желаемым и действительным. За желаемое можно принять необъективную, но существующую в соответствующих учебниках, историю. А за действительность - историю тринадцатилетней независимости. С одной стороны получится сильно подретушированная героико-патриотическая сага о казаках, гайдамаках, войнах, достижениях, а с другой.....мы. Украина - родина казаков! Совершенно справедливо. Тогда почему казачество не может объединиться в одно единое целое? Украина - основоположник российского христианства. И это верно. Почему же две наихристианнийшие церкви УПЦКП и УПЦМП не могут объединиться? Если казаки - первоисточник национальной идеи , то церковь куда как более важный аргумент истории и власти - вера!
Почему на Украине все самое важное не может из частного превратиться в целое? Все вроде бы есть у нас , и ум и таланты и почва и ископаемые а коликчество в какчество не переходит! Может потому что именно в плоскости частного интереса и частной выгоды лежат раздоры между множеством казачеств и церквями? А что делят? Наследие Б.Хмельницкого и самого Господа Бога? Будет ли быть независимой наша страна, когда противоречия заложены в ее основах- в идейной и духовной?
Поэтому достижение собственной выгоды для Украины , к сожалению, пока невозможно- нет государственной идеи, девиза, бренда "Украина", если хотите. А кому нужна страна без идейного содержания? Только тем, кто привык играть на противоречиях.
4.Евросоюз-до того как , или ЕЭС как союз несопоставимого.
Примитивный экскурс в истории показывает взаимосвязь Украины с нынешним Евросоюзом. Украина как часть Речи Посполитой и Польско-Литовского княжества, Украина искусственно разделенная на восточную и западную. Украина как спутник России, и наконец Украина- как часть СССР с собственными институциями государственности и членством в ООН.
До этого , как мы помним, было государство Киевская Русь, как объединение всех украинский (и не только земель), я бы сказал даже не украинских только, но славянских земель с проведением активной внешней политики.
Таким образом в многовековой истории Украины было 3 независимости- до московского и польского периодов, в составе СССР и нынешняя . А кто сказал что не будет еще и четвертой? Я ,честно говоря, за четвертую независимость.
Которая начнется с 2005 года, как с понедельника любое важное начинание.
Я за независимость единства усилий всех и каждого. Власти и народа, милиции и граждан, банков и вкладчиков. Идеи и веры. Языка и традиций.
Только с точки зрения исторической принадлежности к единой нации, и пониманием собственной роли в ней ,как в общности славян ,может быть оформлена независимость нашего государства в виде сбалансированного союза как с северо-востоком так и с западом.
Теперь возьмемся за Европу.
Противоречия заложенные давным-давно объединены в союз. Так можно и называть - Союз Европейских Противоречий.
Французы не очень любят немцев. Поляки не совсем доверяют немцам. Балканские страны не во всех случаях понимают немцев. Англичане вообще живут на высокомерном острове. Страны Балтии больше не любят Россию.
Греки с подозрением глядят на Турцию. Испанцы изолированы от мира своеобразием традиций и собственной гордостью.
И в этих условиях все-таки воплотилась идея бесноватого ефрейтора-
Германская экспансия и гегемония на континенте и некоторых островах.
А вот противоречивая Украина выгодна и Евросоюзу и США.
Мы говорим что победили в 45-м? А победили ли?
Трудный вопрос , и ответ не может быть однозначным. Но победить нужно, обязательно нужно! Иначе зачем все усилия ? Но в союзе с кем?
Ладно Россия- страна непонятая и большая, до таких размеров что бы называться Империей. К сожалению пока территориальные просторы превышают экономическое развитие. Нужна ли такая Россия в Европе как в союзе стран? Нет! А Украина? Если не нужна Россия, то нам и сам Бог велел не спешить. И дело даже не в этом. Кто нас знает и ждет в Европе?
Именно поэтому наш исторический славянский союз , лишенный многих противоречий Евросоюза, уже сильнее. Как политически так и экономически, но главное -идейно! Сходство языков, единая вера. Разве этого мало?
Оказывается мало. Потому что пока внутренние противоречия , в том числе законодательные , экономические и межгосударственные не будут приведены в соответствие с действительностью союз будет очередным СНГ- союзом неоплаченных грехов. Неработающий СНГ - вина политиков, но не народов!
3.Религия, или вместе идучи Бога обрящем.
Именно финансово-хозяйственный передел церковного имущества в начале 90-х привел к возникновению разно-церковных направлений с единым символом веры , хотя вроде бы делить Христа уже не просто грех, но преступление перед верой людей и моралью, а проще говоря перед человечеством. Но факт остается фактом . А зачем это все нужно? Точнее зачем заведомо делить то, что принадлежит всем и никому?
Факт деления или единства - и есть показатель состояния независимости государства. Можно конечно привести множество примеров стран в которых мирно уживаются разные религии и конфессии. Но ведь на Украине исторически существовала единая вера- православная. Католичество было привнесено позже. Так в чем проблема если и католики и православные фактически исповедуют одно и тоже?
Но при этом в самом ортодоксальном православии существует раскол. А выход есть. Могут быть заключены межконфессиональные соглашения по которым католик может исповедаться у православного служителя и наоборот. Службы в обеих православных церквах должны вестись на церковнославянском языке. Таким образом мы добьемся конфессионального единства Христа над просторами государства , вне зависимости от вероисповедания. К тому же православный христианин сможет ознакомиться с культурным наследием католической веры и наоборот.
Служители церкви могут возразить что мол, высказанная идея приведет ,при ее воплощении, к "перетеканию" верующих. Но в качестве возражения я могу привести такой довод:
-Вера человека есть или его собственное уже сформированное отношение к высшей силе, или постоянно поддерживаемое , с помощью служителей церквей, стремление к совершенствованию духовности. Поддерживаемое стремление и есть работа священника.
Богу дороги все, а служитель церкви должен умножают количество верующих- в этом его основная задача , идейный долг и смысл жизни.
4.Лидер
Только тогда Украина и Россия были сильными государственными образованиями, когда во главе стоял ЛИДЕР. Князь ли это, гетьман или царь, генсек или Президент- как не назови , но лидер остается таковым. Я не хочу сказать что сегодня лидера нет. История сама оценит и первого Президента и второго. Но сегодня необходим несколько другой человек. Жесткий и волевой,
справедливый и морально готовый управлять государством, без политических шатаний из стороны в сторону , и с пониманием полной ответственности за судьбу многомиллионной Украины.
Вот и выходит что:
- единство языка-нации-веры-осознания собственных возможностей это фундамент национальной идеи, а в союзе с другими славянскими странами - , на мой взгляд, основа истинной, будущей, независимости нашего государства, во главе которого будет ........
Обязательно должен быть Лидер. Лидер национальной идеи и государства.
Нам он нужен. Пусть придет. Пора.
А.Вербицкий
НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ
Как совокупность нынешних противоречий
1.Язык.
К сожалению опыт тринадцатилетнего развития независимого государства показывает что "языковая карта" разыгрывается время от времени и время это почему-то приходится на выборы. Политологи и политики спорят и предсказывают за кого Западная Украина проголосует , и конечно, кому отдаст предпочтение Восточная часть державы.
Это говорит только о том , что ситуативно повторяется один и тот же сценарий любимой в народе игры, под названием выборы.
Для того что бы впредь не повторялось подобное, необходимо знание всем населением украинского языка, не суржика с примесью иностранизмов как западных так и восточных. Необходим единый стандарт .Эмигранты учат язык страны пребывания-это одно из обязательных условий при трудоустройстве.
Оккупантам , правда, знать язык завоеванной страны не обязательно, для этого есть переводчики. Так кто же мы?
Учить нормальному стандартизированному языку придется всех! Трудно сказать как долго , но результат ,по-идее, должен быть таким : восточный украинец станет понимать западного и оба будут гордиться своей принадлежностью к одной стране, государственной идее и , наконец, к большой и талантливой нации!
2.Нация.
Уж что ни говори, а украинцы ассоциируются в мире с братьями Клычко, ЧАЭС, скандалами вокруг комплекса ПВО "Кольчуга" и П. Лазаренко , повсеместной бюрократией, коррупцией и только потом культурным наследием, языком, традициями и то, в большинстве своем, среди многомиллионной диаспоры.
Что происходит и почему все именно так- вопрос вопросов. Но главное найти выход . Выход есть и как всегда до банальности простой. На мой взгляд необходимо позиционировать украинцев не как отельный сегмент человечества, что происходит постоянно и регулярно, но больше как неотъемлимую ( ну конечно же о-о-очень самобытную!) часть славянской нации с ее историей, традициями, устоями и моральным ценностями. И в самом деле если рассмотреть Украину в историческом контексте между Польшей и Россией ( почему-то мне напоминает приключения барона Мюнхаузена между крокодилом и львом) то видно не только извечное стремление к самостоятельности, но и постоянное желание консолидации усилий. Вот только вопрос на каких основах дальнейших взаимоотношений. И все равно, и русские и поляки - часть той же славянской нации. Ситуация с Украиной - как ссора на общей славянской кухне. А страна наша пытается то к плитке газовой быстрее подойти, то дверь открыть непрошенным гостям из-за океана, то на два стула сесть одновременно. Кто жил в коммуналках- меня прекрасно поймет.
Ищет держава наша собственную выгоду в отношениях с соседями. И правильно делает!
3.Выгода для отдельно взятой страны в условиях общей кухни.
Именно в этом вопросе и заключается постоянно возникающая украинская дилема между желаемым и действительным. За желаемое можно принять необъективную, но существующую в соответствующих учебниках, историю. А за действительность - историю тринадцатилетней независимости. С одной стороны получится сильно подретушированная героико-патриотическая сага о казаках, гайдамаках, войнах, достижениях, а с другой.....мы. Украина - родина казаков! Совершенно справедливо. Тогда почему казачество не может объединиться в одно единое целое? Украина - основоположник российского христианства. И это верно. Почему же две наихристианнийшие церкви УПЦКП и УПЦМП не могут объединиться? Если казаки - первоисточник национальной идеи , то церковь куда как более важный аргумент истории и власти - вера!
Почему на Украине все самое важное не может из частного превратиться в целое? Все вроде бы есть у нас , и ум и таланты и почва и ископаемые а коликчество в какчество не переходит! Может потому что именно в плоскости частного интереса и частной выгоды лежат раздоры между множеством казачеств и церквями? А что делят? Наследие Б.Хмельницкого и самого Господа Бога? Будет ли быть независимой наша страна, когда противоречия заложены в ее основах- в идейной и духовной?
Поэтому достижение собственной выгоды для Украины , к сожалению, пока невозможно- нет государственной идеи, девиза, бренда "Украина", если хотите. А кому нужна страна без идейного содержания? Только тем, кто привык играть на противоречиях.
4.Евросоюз-до того как , или ЕЭС как союз несопоставимого.
Примитивный экскурс в истории показывает взаимосвязь Украины с нынешним Евросоюзом. Украина как часть Речи Посполитой и Польско-Литовского княжества, Украина искусственно разделенная на восточную и западную. Украина как спутник России, и наконец Украина- как часть СССР с собственными институциями государственности и членством в ООН.
До этого , как мы помним, было государство Киевская Русь, как объединение всех украинский (и не только земель), я бы сказал даже не украинских только, но славянских земель с проведением активной внешней политики.
Таким образом в многовековой истории Украины было 3 независимости- до московского и польского периодов, в составе СССР и нынешняя . А кто сказал что не будет еще и четвертой? Я ,честно говоря, за четвертую независимость.
Которая начнется с 2005 года, как с понедельника любое важное начинание.
Я за независимость единства усилий всех и каждого. Власти и народа, милиции и граждан, банков и вкладчиков. Идеи и веры. Языка и традиций.
Только с точки зрения исторической принадлежности к единой нации, и пониманием собственной роли в ней ,как в общности славян ,может быть оформлена независимость нашего государства в виде сбалансированного союза как с северо-востоком так и с западом.
Теперь возьмемся за Европу.
Противоречия заложенные давным-давно объединены в союз. Так можно и называть - Союз Европейских Противоречий.
Французы не очень любят немцев. Поляки не совсем доверяют немцам. Балканские страны не во всех случаях понимают немцев. Англичане вообще живут на высокомерном острове. Страны Балтии больше не любят Россию.
Греки с подозрением глядят на Турцию. Испанцы изолированы от мира своеобразием традиций и собственной гордостью.
И в этих условиях все-таки воплотилась идея бесноватого ефрейтора-
Германская экспансия и гегемония на континенте и некоторых островах.
А вот противоречивая Украина выгодна и Евросоюзу и США.
Мы говорим что победили в 45-м? А победили ли?
Трудный вопрос , и ответ не может быть однозначным. Но победить нужно, обязательно нужно! Иначе зачем все усилия ? Но в союзе с кем?
Ладно Россия- страна непонятая и большая, до таких размеров что бы называться Империей. К сожалению пока территориальные просторы превышают экономическое развитие. Нужна ли такая Россия в Европе как в союзе стран? Нет! А Украина? Если не нужна Россия, то нам и сам Бог велел не спешить. И дело даже не в этом. Кто нас знает и ждет в Европе?
Именно поэтому наш исторический славянский союз , лишенный многих противоречий Евросоюза, уже сильнее. Как политически так и экономически, но главное -идейно! Сходство языков, единая вера. Разве этого мало?
Оказывается мало. Потому что пока внутренние противоречия , в том числе законодательные , экономические и межгосударственные не будут приведены в соответствие с действительностью союз будет очередным СНГ- союзом неоплаченных грехов. Неработающий СНГ - вина политиков, но не народов!
3.Религия, или вместе идучи Бога обрящем.
Именно финансово-хозяйственный передел церковного имущества в начале 90-х привел к возникновению разно-церковных направлений с единым символом веры , хотя вроде бы делить Христа уже не просто грех, но преступление перед верой людей и моралью, а проще говоря перед человечеством. Но факт остается фактом . А зачем это все нужно? Точнее зачем заведомо делить то, что принадлежит всем и никому?
Факт деления или единства - и есть показатель состояния независимости государства. Можно конечно привести множество примеров стран в которых мирно уживаются разные религии и конфессии. Но ведь на Украине исторически существовала единая вера- православная. Католичество было привнесено позже. Так в чем проблема если и католики и православные фактически исповедуют одно и тоже?
Но при этом в самом ортодоксальном православии существует раскол. А выход есть. Могут быть заключены межконфессиональные соглашения по которым католик может исповедаться у православного служителя и наоборот. Службы в обеих православных церквах должны вестись на церковнославянском языке. Таким образом мы добьемся конфессионального единства Христа над просторами государства , вне зависимости от вероисповедания. К тому же православный христианин сможет ознакомиться с культурным наследием католической веры и наоборот.
Служители церкви могут возразить что мол, высказанная идея приведет ,при ее воплощении, к "перетеканию" верующих. Но в качестве возражения я могу привести такой довод:
-Вера человека есть или его собственное уже сформированное отношение к высшей силе, или постоянно поддерживаемое , с помощью служителей церквей, стремление к совершенствованию духовности. Поддерживаемое стремление и есть работа священника.
Богу дороги все, а служитель церкви должен умножают количество верующих- в этом его основная задача , идейный долг и смысл жизни.
4.Лидер
Только тогда Украина и Россия были сильными государственными образованиями, когда во главе стоял ЛИДЕР. Князь ли это, гетьман или царь, генсек или Президент- как не назови , но лидер остается таковым. Я не хочу сказать что сегодня лидера нет. История сама оценит и первого Президента и второго. Но сегодня необходим несколько другой человек. Жесткий и волевой,
справедливый и морально готовый управлять государством, без политических шатаний из стороны в сторону , и с пониманием полной ответственности за судьбу многомиллионной Украины.
Вот и выходит что:
- единство языка-нации-веры-осознания собственных возможностей это фундамент национальной идеи, а в союзе с другими славянскими странами - , на мой взгляд, основа истинной, будущей, независимости нашего государства, во главе которого будет ........
Обязательно должен быть Лидер. Лидер национальной идеи и государства.
Нам он нужен. Пусть придет. Пора.
А.Вербицкий
НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ
Как совокупность нынешних противоречий
1.Язык.
К сожалению опыт тринадцатилетнего развития независимого государства показывает что "языковая карта" разыгрывается время от времени и время это почему-то приходится на выборы. Политологи и политики спорят и предсказывают за кого Западная Украина проголосует , и конечно, кому отдаст предпочтение Восточная часть державы.
Это говорит только о том , что ситуативно повторяется один и тот же сценарий любимой в народе игры, под названием выборы.
Для того что бы впредь не повторялось подобное, необходимо знание всем населением украинского языка, не суржика с примесью иностранизмов как западных так и восточных. Необходим единый стандарт .Эмигранты учат язык страны пребывания-это одно из обязательных условий при трудоустройстве.
Оккупантам , правда, знать язык завоеванной страны не обязательно, для этого есть переводчики. Так кто же мы?
Учить нормальному стандартизированному языку придется всех! Трудно сказать как долго , но результат ,по-идее, должен быть таким : восточный украинец станет понимать западного и оба будут гордиться своей принадлежностью к одной стране, государственной идее и , наконец, к большой и талантливой нации!
2.Нация.
Уж что ни говори, а украинцы ассоциируются в мире с братьями Клычко, ЧАЭС, скандалами вокруг комплекса ПВО "Кольчуга" и П. Лазаренко , повсеместной бюрократией, коррупцией и только потом культурным наследием, языком, традициями и то, в большинстве своем, среди многомиллионной диаспоры.
Что происходит и почему все именно так- вопрос вопросов. Но главное найти выход . Выход есть и как всегда до банальности простой. На мой взгляд необходимо позиционировать украинцев не как отельный сегмент человечества, что происходит постоянно и регулярно, но больше как неотъемлимую ( ну конечно же о-о-очень самобытную!) часть славянской нации с ее историей, традициями, устоями и моральным ценностями. И в самом деле если рассмотреть Украину в историческом контексте между Польшей и Россией ( почему-то мне напоминает приключения барона Мюнхаузена между крокодилом и львом) то видно не только извечное стремление к самостоятельности, но и постоянное желание консолидации усилий. Вот только вопрос на каких основах дальнейших взаимоотношений. И все равно, и русские и поляки - часть той же славянской нации. Ситуация с Украиной - как ссора на общей славянской кухне. А страна наша пытается то к плитке газовой быстрее подойти, то дверь открыть непрошенным гостям из-за океана, то на два стула сесть одновременно. Кто жил в коммуналках- меня прекрасно поймет.
Ищет держава наша собственную выгоду в отношениях с соседями. И правильно делает!
3.Выгода для отдельно взятой страны в условиях общей кухни.
Именно в этом вопросе и заключается постоянно возникающая украинская дилема между желаемым и действительным. За желаемое можно принять необъективную, но существующую в соответствующих учебниках, историю. А за действительность - историю тринадцатилетней независимости. С одной стороны получится сильно подретушированная героико-патриотическая сага о казаках, гайдамаках, войнах, достижениях, а с другой.....мы. Украина - родина казаков! Совершенно справедливо. Тогда почему казачество не может объединиться в одно единое целое? Украина - основоположник российского христианства. И это верно. Почему же две наихристианнийшие церкви УПЦКП и УПЦМП не могут объединиться? Если казаки - первоисточник национальной идеи , то церковь куда как более важный аргумент истории и власти - вера!
Почему на Украине все самое важное не может из частного превратиться в целое? Все вроде бы есть у нас , и ум и таланты и почва и ископаемые а коликчество в какчество не переходит! Может потому что именно в плоскости частного интереса и частной выгоды лежат раздоры между множеством казачеств и церквями? А что делят? Наследие Б.Хмельницкого и самого Господа Бога? Будет ли быть независимой наша страна, когда противоречия заложены в ее основах- в идейной и духовной?
Поэтому достижение собственной выгоды для Украины , к сожалению, пока невозможно- нет государственной идеи, девиза, бренда "Украина", если хотите. А кому нужна страна без идейного содержания? Только тем, кто привык играть на противоречиях.
4.Евросоюз-до того как , или ЕЭС как союз несопоставимого.
Примитивный экскурс в истории показывает взаимосвязь Украины с нынешним Евросоюзом. Украина как часть Речи Посполитой и Польско-Литовского княжества, Украина искусственно разделенная на восточную и западную. Украина как спутник России, и наконец Украина- как часть СССР с собственными институциями государственности и членством в ООН.
До этого , как мы помним, было государство Киевская Русь, как объединение всех украинский (и не только земель), я бы сказал даже не украинских только, но славянских земель с проведением активной внешней политики.
Таким образом в многовековой истории Украины было 3 независимости- до московского и польского периодов, в составе СССР и нынешняя . А кто сказал что не будет еще и четвертой? Я ,честно говоря, за четвертую независимость.
Которая начнется с 2005 года, как с понедельника любое важное начинание.
Я за независимость единства усилий всех и каждого. Власти и народа, милиции и граждан, банков и вкладчиков. Идеи и веры. Языка и традиций.
Только с точки зрения исторической принадлежности к единой нации, и пониманием собственной роли в ней ,как в общности славян ,может быть оформлена независимость нашего государства в виде сбалансированного союза как с северо-востоком так и с западом.
Теперь возьмемся за Европу.
Противоречия заложенные давным-давно объединены в союз. Так можно и называть - Союз Европейских Противоречий.
Французы не очень любят немцев. Поляки не совсем доверяют немцам. Балканские страны не во всех случаях понимают немцев. Англичане вообще живут на высокомерном острове. Страны Балтии больше не любят Россию.
Греки с подозрением глядят на Турцию. Испанцы изолированы от мира своеобразием традиций и собственной гордостью.
И в этих условиях все-таки воплотилась идея бесноватого ефрейтора-
Германская экспансия и гегемония на континенте и некоторых островах.
А вот противоречивая Украина выгодна и Евросоюзу и США.
Мы говорим что победили в 45-м? А победили ли?
Трудный вопрос , и ответ не может быть однозначным. Но победить нужно, обязательно нужно! Иначе зачем все усилия ? Но в союзе с кем?
Ладно Россия- страна непонятая и большая, до таких размеров что бы называться Империей. К сожалению пока территориальные просторы превышают экономическое развитие. Нужна ли такая Россия в Европе как в союзе стран? Нет! А Украина? Если не нужна Россия, то нам и сам Бог велел не спешить. И дело даже не в этом. Кто нас знает и ждет в Европе?
Именно поэтому наш исторический славянский союз , лишенный многих противоречий Евросоюза, уже сильнее. Как политически так и экономически, но главное -идейно! Сходство языков, единая вера. Разве этого мало?
Оказывается мало. Потому что пока внутренние противоречия , в том числе законодательные , экономические и межгосударственные не будут приведены в соответствие с действительностью союз будет очередным СНГ- союзом неоплаченных грехов. Неработающий СНГ - вина политиков, но не народов!
3.Религия, или вместе идучи Бога обрящем.
Именно финансово-хозяйственный передел церковного имущества в начале 90-х привел к возникновению разно-церковных направлений с единым символом веры , хотя вроде бы делить Христа уже не просто грех, но преступление перед верой людей и моралью, а проще говоря перед человечеством. Но факт остается фактом . А зачем это все нужно? Точнее зачем заведомо делить то, что принадлежит всем и никому?
Факт деления или единства - и есть показатель состояния независимости государства. Можно конечно привести множество примеров стран в которых мирно уживаются разные религии и конфессии. Но ведь на Украине исторически существовала единая вера- православная. Католичество было привнесено позже. Так в чем проблема если и католики и православные фактически исповедуют одно и тоже?
Но при этом в самом ортодоксальном православии существует раскол. А выход есть. Могут быть заключены межконфессиональные соглашения по которым католик может исповедаться у православного служителя и наоборот. Службы в обеих православных церквах должны вестись на церковнославянском языке. Таким образом мы добьемся конфессионального единства Христа над просторами государства , вне зависимости от вероисповедания. К тому же православный христианин сможет ознакомиться с культурным наследием католической веры и наоборот.
Служители церкви могут возразить что мол, высказанная идея приведет ,при ее воплощении, к "перетеканию" верующих. Но в качестве возражения я могу привести такой довод:
-Вера человека есть или его собственное уже сформированное отношение к высшей силе, или постоянно поддерживаемое , с помощью служителей церквей, стремление к совершенствованию духовности. Поддерживаемое стремление и есть работа священника.
Богу дороги все, а служитель церкви должен умножают количество верующих- в этом его основная задача , идейный долг и смысл жизни.
4.Лидер
Только тогда Украина и Россия были сильными государственными образованиями, когда во главе стоял ЛИДЕР. Князь ли это, гетьман или царь, генсек или Президент- как не назови , но лидер остается таковым. Я не хочу сказать что сегодня лидера нет. История сама оценит и первого Президента и второго. Но сегодня необходим несколько другой человек. Жесткий и волевой,
справедливый и морально готовый управлять государством, без политических шатаний из стороны в сторону , и с пониманием полной ответственности за судьбу многомиллионной Украины.
Вот и выходит что:
- единство языка-нации-веры-осознания собственных возможностей это фундамент национальной идеи, а в союзе с другими славянскими странами - , на мой взгляд, основа истинной, будущей, независимости нашего государства, во главе которого будет ........
Обязательно должен быть Лидер. Лидер национальной идеи и государства.
Нам он нужен. Пусть придет. Пора.
А.Вербицкий
НЕ СУДИТЕ, ДА НЕ СУДИМЫ .......
Вопрос "Что делать с властью?" стоял, в свое время, и перед большевиками и многими другими им подобными хунтами и кликами. Только перед бесноватым ефрейтором такого вопроса не стояло. Это и понятно- "Порядок прежде всего!"-лозунг определяющий все, в том числе и отношение к власти. Но вот и Украина смотрит и улыбается щербатым ртом ( хорошая стамотология удовольствие дорогое для большинства населения) за происходящим. Даже те, кто стоял на Майдане и "делал революцию" несколько переосмыслили свою позицию. Сегодняшнюю.
А фактов масса и множество великое. Не нужно ходить далеко - смотрите ТВ, читайте газеты. Все стазу станет ясно.
Соглашусь с теми кто может возразить-"Много было Януковича на экране и на газетных полосах, очень много!". Точно подмечено! Но это подарок бывшему кандидату- от власти. Один из многих подарков, точнее даров от Данайцев.
Но это не повод не воспринимать сегодня серьезно происходящее, даже если оно освещено в тех самых газетах и на тех самых ТВ-каналах, которые славили Януковича и его КМ.
Складывается впечатление что власть не знает что делать с.....властью, т.е. с механизмом управления страной, с ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВОМ СИСТЕМОЙ. Ломать- дорогое удовольствие для страны. Строить новую не сломав старую- еще более дорогое для каждого из нас, как налогоплательщика. К тому же строить новую власть не возможно без профессионалов. Новой власти нужны и новые профессионалы, наверное из числа полевых командиров Мйдана? Звание какое чувствуете? ПОЛЕВОЙ КОМАНДИР МАЙДАНА! Если полевой командир- символ чеченских боевиков, то Майдан- исконно украинское привнесение.
Но пока получается что у власти не было перспективного плана действий, точных и четких. С указанием сроков исполнения по пунктам и кандидатурами исполнителей. Так называемое теневое правительство прошлой оппозиции ( в которое входила и Ю.Тимошенко с коллегами по блоку) оказалось загранично-грантовым пшиком . Кстати, таким же как ПИСУАР. Бред и с одной стороны и с другой, был и есть!
Одни не готовы власть взять и работать без оглядки на желание мстить. Другие не готовы быть в оппозиции к тем кого всерьез раньше не рассматривали .
И для тех и для других нужно было найти козла отпущения. Нашли!
Во всем вышеперечисленном оказалась виновата пресса- простые малооплачиваемые журналисты , оказывается, раскололи Украину. Это они блокировали государственные учреждения, именно от них можно ждать любой пакости. А для того что бы расправиться с ними необходимо срочно ( как первый шаг) произвести расгосударствление СМИ. Представим что государственные СМИ, дотационные в большинстве своем, завтра станут независимыми И ПРЕЖДЕ ВСЕГО ЭКОНОМИЧЕСКИ. Вдумайтесь! Они провели подписку по цене ниже реальной, надеясь на дотации. И это где-то правильно, хотя бы с т.з. доступности газет для пенсионеров. Ведь даже если сделать сегодня среднюю пенсию размером в 500 грн., подписывать газету за 50-60 грн. на год станет не каждый, даже работающий пенсионер. Хотя один раз подписать на год выгоднее, т.е. в любом случае дешевле, чем покупать в киосках или у расспостранителей. Но речь идет не о целесообразности, а о влиянии. О влиянии -как цели основной, и о уничтожении государственных СМИ как частном способе. Пострадают прежде всего местные газеты, в которых основным учредителем выступает , допустим, городской совет.
Понятно что городской совет- власть.
Может "новая" власть считает саму себя - прокучмовской, следовательно преступной и желает сделать "пластику" в 2006 году?.Тогда имя хирурга известно- ПАН (ТОВАРИЩ,МИСТЕР,ГОСПОДИН) ВЫБОРНЫЙ ПРОЦЕСС.
Освободившуюся же "государственную нишу СМИ" должны занять другие газеты и телеканалы. Так и произойдет. Но зачем сегодня, когда в большинстве государственных СМИ проведена годовая подписка, говорить о расгосударствлении? Можно отложить до конца года, если это уж так необходимо. Тогда читатель-подписчик сориентируется, и подпишет что-то другое. Или не подпишет вообще! Это тоже хорошо для "новой" власти, потому что до конца года информационное пространство будет переделено в ее пользу, и формировать общественное мнение станет уже не малооплачиваемый журналист, а .......ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВО ТЕМНИК!
С чего начинали к тому и вернулись. Власть прежнюю обвиняли в использовании темников, а власть нынешняя к ним упорно и настойчиво движется. Первый из них- документ за подписью Тимошенко и Литвина. Так что в стране изменилось? Какая революция и где произошла? Может это был только политтехнологический трюк для Запада, что бы показать ему перемены, открытость и гласность? И конечно перестройку сознания граждан! Так это уже было при Грбачеве.
Запад быстро разобрался и перестал давать кредиты. Сегодня идет речь о кредите доверия Украине. Предоставить его должен Евросоюз. Согласитесь что доверие- гораздо дороже банальных денег. А что на практике? Уже демократия? Таки и нет!
Многие газеты, которые раньше просто " померанчево орали", не говоря уже о телеканалах, поменяли отношение к власти и стали более объективными. Может поняли что есть у медали и обратная сторона?
Политики протрезвели и стали более сдержанными. И не только те, кто стоял на Майдане. Но и другие , успевшие перекраситься в популярные цвета.
А журналистам и корреспондентам всех СМИ ,как государственных так и частных, остается ждать и надеяться. Ждать до конца 2005 года, когда будет создано новое информационное пространство ( и будут востребованы все нынешние профессионалы от СМИ?) и надеяться на то, что власть наконец-то разберется в своих истинных чувствах по отношению к прессе. А то что пространство будет создано ( частично путем передела имеющегося в пользу лояльных власти структур) можно не сомневаться. Как можно не сомневаться и в том, что количество грантовой помощи по программам защиты и поддержки демократии будет значительно увеличено.
А пока впереди новые выборы, старт которым уже дан. Что же до журналистов-то они не виноваты. Именно журналисты выражали и будут выражать мнения и чаяния читателей, граждан, избирателей.
Может поменяться форма и способ , но суть останется неизменной.
А пока власть губит себя сознательно через ей же создаваемое общественное мнение.
Большому кораблю- большое..... А жаль. Хотелось не просто перемен, а разумных реформ без революционных перегибов вроде ХренБчелы.
Теория сала, или почему люди ездят туда где тепло.