Внутренности напоказ (автоедство) "Себя я считаю графоманом и очень горжусь этим!" Лев Толстой. Явление народу первое Чудны дела твои, господи! Музыкоманы, скульптороманы, киноманы, артоманы, наукоманы, огородоманы , но самая большая популяция в России - графоманы. Я их зову графописцы. Не от слова борзописцы, упаси бог! Те вообще от белой бумаги шарахаются, как черт от ладана! Только желтая! Почему самая большая? Расходов меньше, карандаш и бумага. Скульптору и глина нужна, и мрамор, и бронза. Бронза в конце. Для себя. Любимого. Если успеет... Граф - писать, ман - мания. Писать - это хорошо. Мания - не очень. Есть и другой перевод этого слова. Если его написать, как Grafoman. Тогда уже получается пишущий мужчина, или, без полового привкуса, пишущий человек. Другой коленкор получается! По-русски графоман имеет очень уж негативное звучание, по-иностранному - лучше. Так графоман - это плохо или хорошо? Это - смотря с какой стороны глядеть и через какую дырочку. Точно также можно спросить: " Читоман - хорошо или плохо?" Да и вообще сначала надо спросить: "А кто имеет право оценивать написанное?" Имеют право на жизнь и такие вопросы: -А критики бывают графоманы? -А журналисты? -А разве любой профессиональный писатель не прошел период графоманства? Он что, гениально с первых строк писать стал? Сомнения большие... У всех, признаем уж, был этот период. Дело в его длительности... Давайте попробуем разобраться во всех этих плохо пахнущих вопросах. Одни говорят: "Хороший писатель тот, которого с удовольствием читают миллионы" Извините! Миллионы - женщины или мужчины? Что-то я не видел длинных мужских очередей за любовными слезливыми женскими романами... Вырисовывается еще один нюанс - всем нравится разное. Одним - слезы, другим - кровь, третьим - жуть, а математики так те вообще на ночь кандидатские перечитывают и от формул тащатся. Вот и первый признак профессионального(не графоманского) произведения - оно нравится миллионам, а не одному только автору. Такие произведения имеют даже название - бестселлер. Хотя... И тут есть одна закавыка! Отношение к текстам часто зависит даже от менталитета народа, от временной политической ситуации, от уровня религиозного фанатизма. Одно время в Америке буквально сметали с прилавков все изданные речи Горбачева. А в России - стенограммы заседаний Госдумы. Помните первый год незалежности? А вот в Китае все рекорды бьет цитатник Мао. Станет его читать русский сталевар у печи или тощеногая недоеденная модель на подиуме? Пофиг он им... Поэтому вывод -тексты разные важны, тексты разные нужны. Но - профессиональные. От противного получаем и первое определение, пока что только графоманских текстов. До сути тоже скоро доковыряемся! Они нравятся только самим авторам! В подтверждение этому анекдот. Сосед все время спрашивает у графомана, нет ли почитать новых произведений? Графоман всем рассказывает, каким спросом пользуются его опусы. В очередной раз он интересуется у соседа, а какую бы он дал оценку его романам? "Романы не знаю, не читал. А вот бумага у тебя классная, качественная и мягкая!" Явление народу второе Мания - вообще-то, болезнь. Так графоманы - больные люди? Они очень много пишут и с удовольствием. Но, те же профессионалы-писатели, тоже много пишут с удовольствием! И они - больные? Тут сбоку сразу лепятся два вопросика. Чем отличаются их тексты по качеству и чем - по содержанию? В России раньше писателей называли более правильным словом - сочинитель. Этим их как бы отделяли от огромной массы писцов, переписчиков документов. В царские времена, как пояснила мне внучка, катастрофически не хватало ксероксов и сканеров. Писцы исправно переписывали документы и то, что накропают сочинители. Нельзя сказать, что в наше время писцы исчезли. Многие их функции взяли на себя графоманы. Но если писцы исправно один к одному переписывали нетленку сочинителей, то графописцы берут понемножку от разных писателей, хорошо перемешивают и выдают за свое. Нет, не подумайте, что они плагиатом занимаются, прости господи, слово-то какое, не дай бог к ночи... Нет, они не из слов чужих, они из чужих идей и сюжетов создают мешанину и все эти экскременты(не эксперименты, энти еще куда ни шло) выплескивают на бумагу. Своих-то мыслей нет, а тем паче - новых. Откель им взяться-то? Чудное сытое детство, компьютер с трех лет, машина с десяти. Читать толком некогда! То в музыкалку надо, то в бассейн, то на презентацию... Вся жизнь кусками и мешанина в голове. Но ее много, этой белиберды, чужой. Вот и тянется рука к клавиатуре, чтобы хоть немного ослобонить голову от мусора. Это вон Горький по помойкам новых идей набирался... Сейчас, правда, воспевателя задворок матерной России немного подзабыли. Нынче идей набираются больше на творческо-запойных тусовках. Правда и произведения после них стали какие-то похмельно-муторные. Это все из-за нехватки рассола! Вот как массово потечет рассол из додумистого Китая, так тематика и голова у русской писательской братии немного поправится. Точно вам говорю! Вот так мы и пришли к заключению. Нет, не в тюрьму, спаси боже. Подумали, наверное, как тот сосед, что прибежал ко мне с газетой и орет: "Соседушко, наконец-то! Свершилось! Радость-то какая! Путина посадили!" - и тычет в газету. А там: " В заключении Путин сказал...". Ну, подумаешь, ошибся корректор. А ведь наши доверчивые к печатному слову люди из-за таких вот ошибок все правительство с Госдумой пересажают скоро. Перечитал последние пять слов и прямо как елей на душу! Наше заключение проще. Слово графоман - неправильное. Правильно - графописец. Для тех, кто все еще на бронепоезде, поясняю. В переводе с древнерязанского на новопутинский это означает: "Переписывающий написанное". Вот и второе графоманское определение нарисовалось. Первое-то не забыли? Явление народу третье Больше всего любят петь те, у кого нет вообще слуха. Больше всего любят писать те, кто очень мало или очень много знают. И те, и те не понимают, что они делают. Как понять, если и "до" и "си" звучат одинаково? Для них, что африканская вувузела с одной нотой "си", что многоголосый саксофон. Поражает не просто слабость, а детская простота, наивность графоманского словоблудия. И слов то много, а за ними - пустота! Это третья дефиниция графомана. Мы эксплициировали значение графоманства как экстенсионала и выделили уже три интенсионала. Ах, извините, отвлекся, забыл, что для своих собратьев по клаве пишу. Перевожу. С древнеакадемского на новографский. Мы определили уже три основных признака графомана, как объекта. Явление четвертое. Разделим вид графоманов на подвиды. -Добрые. -Не очень. -Плодовитые. -Не очень. -Умные. -Не очень. -Богатые. -Не очень. -Агрессивные. -Не очень. Ну, и так далее. Но их всех объединяет литературный эксгибицонизм, стремление показать выплеснутые на бумагу необузданные, недостижимые желания и не находящие обычного разрешения внутренние психологические и не очень конфликты. По-простому - дать народу полюбоваться на свое нутро. И хорошо, если просто стремятся показать. Ведь некоторые еще свои внутренности хотят увидеть в напечатанном виде. Конечно, свое всегда лучше пахнет. Но, надо же и совесть поиметь! Поверьте, в столе вашему "добру" будет лучше. Нельзя же все, что из тебя вылезает, выставлять на всеобщее обозрение? Или уже можно? Многое в литературном эксгибиционизме решает профессиональное прошлое или его отсутствие. Детские слезки и ночные страхи - это еще можно пережить. А если графоманы вылупились из ночных бабочек или баньдюков-маньяков-некроманов? Жуть! Как говорится, прыщ графоманства вскочил на таком месте, что ни себе посмотреть, ни людям показать! Это уже клиника. Вот это не надо пускать даже в массовый просмотр. Это же агрессивное графоманство в законе! Там живут в своих юродиевых мирках по своим блудливым понятиям. А тут еще не успел маркетинг заменить спекуляцию, как в литературу ринулись графоманы от бизнеса, наркоманы нефтяной и газовой иглы. Эти просто таранят столы редакторов долларовыми титаниками. Часто - удачно! А за ними кот - задом наперед! А за ними бяки - на хромой собаке! Я имею в виду дельцов от шоу-бизнеса, кинодив и киномэнов, стрелок и белок с эстрады и их бойфрендов и френдих. Романы "Как я спала с Аллой", "Бой за принца Чарльза", "Трусы президента". В развязке выясняется, что с Аллой просто жили в одной гостинице, трусы выловлены из мусоропровода, а принцу строили глазки в ресторане. Но сколько слез и соплей! Слава богу, желтый редактор не дочитал до конца этот многотонный трехтомник. Инсульт его схватил! От соплепереживаний! А то весь мир бы зачитывался! Явление народу пятое. Хорошо, если графоманы, как они говорят, чаще пишут для себя и в стол, то для кого пишут профессиональные сочинители? Куда отнести тех, кто пишет для простых людей, не обремененных высокими науками, но имеющими право на свой кусок духовности? Или, как Донцова-Маринина-Дашкова, пишущие для читоманов, в сущности больных людей, воспринимающих текст, как жевательную резинку? А к книгам относящиеся, как к трусам "неделька". Соответственно, с такими же требованиями к качеству. Это не графоманство? К сожалению, нет. Хотя особого восторга эти писатели "на потребу" не вызывают. Нашлась вот такая в России ниша и ее мгновенно заполнила лихая сотня массовиков-затейников, у которых романы текут из-под пера легко, как слюни. И на них же похожие. Больное общество породило больную литературу. Одноразовая культура потребления стала нуждаться в одноразовых книгах. Прочитал - выбросил. Их даже издают в мятой, извините, в мягкой обложке. Да и бумага не первой свежести... Явление народу шестое. Россия читающая превращается в Россию пишущую. И очень быстро. Вспомните перестроечный книжный бум, когда книжные прилавки народ попутал с винными. Брали их с боем. Читали все и всех. Запоем. Прямо книгоголизм какой-то у массы книгоголиков. С началом крадостроительства воровато-бесстыдного капитализма с худосочными ростками демократии народ понял, что он не туда несет деньги. Компьютерно-интернетовый бум девяностых окончательно поправил российские простонародные головы. Оказывается, есть электронные книги и электронные библиотеки! Да еще и бесплатные. Запрос в Интернете "скачать бесплатно" бил все рекорды загрустившего Гиннесса. Частные бесплатные библиотеки пухли на глазах. Вот читали ли скачанные книги? Это вопрос. С экрана монитора читать труднее. Поэтому скачивали больше для количества, чтобы не отстать от других. Извечный двигатель добывания: "А у тебя это есть?" Надо, не надо - это вторично. И начался графоманский бум. Если есть библиотеки, готовые выставить ваши внутренности, извините, ваши духовные переживания на всеобщее обозрение, почему бы не выставить? В дореволюционной России насчитывалось около тысячи писателей и поэтов. В Союзе Писателей СССР было уже около 11 тысяч членов. А через двадцать лет только издающихся авторов-членов было более тридцати тысяч. Надо нам столько? Говорят - надо! Кто говорит? Члены. А сейчас только на одном сайте Самиздата около шестидесяти тысяч авторов нанесли более полумиллиона электронных книг. Только процентов пять из них имеют печатные издания и то - за свой счет. Вот где графоманский рай! Надо ли с ним бороться? Ни в коем случае. Раз уж графоманство - болезнь, ее надо лечить. В частности и такими статьями, как эта. Я не против графоманства. Я за поднятие его уровня хотя бы до уровня сочинения, а не изложения. Итак, вот итоги нашей дефиниции. Мы, графоманы - люди с непреодолимым желанием самовыразиться и самоутвердиться через написание текстов без явного желания профессионально зарабатывать этим на жизнь. Наши тексты наивны, бессодержательны и являются пересказом давно известных прописных истин вперемешку с несложными образами сказочных или мистических существ. Нравятся они только нам, так как точно соответствуют нашему научному, культурному и духовному уровню. Наш лозунг: ХОЧУ и БУДУ!
