Аннотация: Армия миниатюрных спутников и миниатюрные дозы информации об инциденте в Уттаракханде (7 февраля 2021). Краткая рецензия.
Армия миниатюрных спутников и миниатюрные дозы информации об инциденте в Уттаракханде (7 февраля 2021). Краткая рецензия.
Scientific American опубликовал материал об инциденте в Уттаракханде (7 февраля 2021). "Миниатюрные спутники раскрывают причину смертельного наводнения в Уттаракханде, разрушившего плотины. Катастрофа привлекает внимание к вызывающим споры гидроэнергетическим проектам в Гималаях". Келсо Харпер, 12 февраля 2021 г. (Miniature Satellites Reveal Cause of Deadly Uttarakhand Flood That Devastated Dams. The disaster draws attention to the controversial hydropower projects in the Himalayas. By Kelso Harper on February 12, 2021)
(Келсо Харпер - мультимедийный научный журналист. Она получила степень по химии в Университете Джона Хопкинса и в настоящее время получает степень магистра наук в Массачусетском технологическом институте.) (Kelso Harper is a multimedia science journalist. She has a degree in chemistry from Johns Hopkins University and is currently pursuing a Masters of Science at MIT.)
В нашей работе "К вопросу об инциденте в Индии (штат Уттаракханд) 7 февраля 2021. Заметка" (12 февраля 2021 г.) мы поставили ряд вопросов:
1. Какова высота волны (катастрофического потока)?
2. Какова длительность катастрофы? Когда примерно начался катастрофический поток и когда примерно он завершился?
3. Какова дистанция, которую прошел катастрофический поток?
4. Какой была его скорость?
5. Какова траектория катастрофического потока?
Что обратило наше внимание в материале Келсо Харпер?
Во-первых, сразу обращает на себя внимание упоминание "армии из более чем 130 миниатюрных спутников-"кубов", запущенных за последние шесть лет частной компанией Planet Labs из Сан-Франциско".
Во-вторых, упоминается "стена из ... воды". Логически получается, что волна имела место, и это была достаточно высокая волна. Какова ее вышина?
В-третьих, в материале мы встречаем информацию: "Потоп также уничтожил пять мостов, некоторые из которых были на 40 футов выше обычного уровня реки".
Как известно в романтических романах об умелых аналитиках, разгадывающих большие секреты, употребляется пример расчета численности армии противника по косвенным упоминаниям об объеме поставляемого в войска чая.
" ..."международный" фут стал равняться в точности 0,3048 м. Он чаще всего и подразумевается под "футом" в настоящее время." (Википедия).
1 фут - 0,3048 м.
40 футов - 12,192 м (0,3048*40=12,192).
Итак, волна была, и в ряде случаев ее высота была не менее 12 метров. (Это предположительные выводы, так как "механизм" разрушения не ясен).
Если у нас нет сведений о поставках чая, то мы, по крайней мере, можем добавить в информационную копилку предположительные выводы о появлении волны и о ее высоте (не менее 12 метров - в ряде случаев).
Казалось бы, это интересная информация. Однако, прочитав несколько публикаций об инциденте в Уттаракханде (7 февраля 2021), я в ясной, отчетливой форме не разу не встретил этих сведений.
Вообще, по конкретным вопросам информация об инциденте поступает словно бы миниатюрными порциями.
В-четвертых, опубликованный Scientific American материал содержит интереснейшую деталь, которая в отчетливой форме в других публикациях мне не встречалась...
"Верховный суд Индии признал риски гидроэнергетических проектов в высоких горах после того, как в 2013 году в Уттаракханде обрушилось еще более сильное наводнение, в результате которого погибли тысячи людей и было повреждено 10 плотин гидроэлектростанций. Суд на неопределенный срок запретил выдачу разрешений на новые гидроэнергетические проекты в регионе, сославшись на опасность, в которую плотины могут поставить людей. Он также отметил потенциальный вклад плотин в дополнительные оползни и наводнения, поскольку взрывы горных склонов и вырубка деревьев для инфраструктуры плотин могут изменить ландшафт, сделав его более нестабильным.
Но проекты продолжались. "Страна испытывает дефицит энергии", - говорит Хариташья. "Эти плотины гидроэлектростанций не будут остановлены".".
(Кажется, кто-то беспокоится о том, что на Байкале, вроде бы, планируются массовая вырубка деревьев?..).
В пятых, в тексте материала, опубликованного Scientific American, есть интересная фраза: "... масштабы наводнения были намного больше, чем можно было ожидать в таком случае".
Любопытная, даже слегка загадочная, фраза ...
Связной картины о масштабах наводнения у нас пока не возникло.
Суммирование.
Добавлены в информационную копилку предположительные выводы о появлении волны и о ее высоте (не менее 12 метров - в ряде случаев).
Scientific American опубликовал 12 февраля 2021 г. отличный материал, который всё более дополняет картину инцидента в Уттаракханде (7 февраля 2021).
[2029. Два года - после решения Бурейской проблемы. Исторический очерк. - 8 февраля 2021 г.
2036. К вопросу об инциденте в Индии (штат Уттаракханд) 7 февраля 2021. Заметка. - 12 февраля 2021 г.].