Автор, безусловно, мастерски владеет словом и образом. Слово точное, бьющее в цель. Образы сильные, запоминающиеся.
Пошлости - ноль.
Любовь - да, она есть и не только к близким и родным. Для автора мы все кровная родня, даже пекинес, от которого пузыри аллергии. Не усомнилась ни в одном слове, нигде не прозвенел фальшивый колокольчик.
Имитация, симулякр, который авторы-женщины так любят заливать еще и сладким сиропом слезливой сентиментальщины - полностью отсутствует.
Великолепный очерк времени - довольно продолжительного времени, целой эпохи - примерно лет десяти, когда каждый год равнялся четвертаку по взрослению и отшелушиванию иллюзий русского человека.
Автор, поглаживания на этом закончились.
Эрик Бёрн утверждает, что для каждого живого существа любое внимание - благо, пусть даже оно выражено в прикосновении электрошокера.
Ну, вот и наступило благое время: "Разряд!"
Длинное, невероятно скучное, несвязанное сюжетно (говорю о классическом сюжете отдельных событий, составляющих повесть, типа - завязка- развитие действия -кульминация -развязка) повествование.
Без интриги!
Самый главный недостаток - нет инт-ри-ги!!! Ни одной. Ни одной интриги. Звучит убийственно для произведения.
Должна всё же сказать, что сама давно задумываюсь над тем, а нужен ли сюжет? Тем более, что нам - женщинам - композиция - это просто нож острый. Повесть, конечно, самый подходящий жанр для авторов женщин.
Создать атмосферу, стиль, состряпать ужин - это завсегда, а вот идти по жесткой линии жанра - скучища и невозможное насилие над нашей сутью, стремящейся к естеству хаоса.
Ладно, хрен с ним, с сюжетом.
Но интрига! Попрать святое - женское стремление к домыслам, к сплетням, к пересудам, к закрученной витиеватой линии, к кружеву, оплетающему людей! Создавая из этого кружева свой женский мир, населяя его собственной прихотью теми персонажами, которыми нам самим хочется, сталкивая их и разводя, вычеркивая тех, что нам не по душе - просто не обращаем внимания на них, вроде их и нет вовсе в том мирке, где вьется кружево-паутина интриг.
Да, увлеклась, пора остановиться.
У автора рассказа... очерка... эссе... диссертации... Нет, на повесть не тянет. Ладно, пусть будет - зарисовка.
Все же остановлюсь на том, почему нет ощущения повести, как некоего бесформенного, не имеющего основного сюжетного ядра, объекта. В этом произведении нет столкновения, нет эпичности, нет обобщения и героичности. Единственное, что роднит с повестью - хроникальность.
Да, так у автора длинной-предлинной, скучной-прескучной зарисовки потому и получился такой тягомотный эффект, что нет кружев и паутины. Есть прямая нить.
Так примитивно в наше время не может быть. Писать просто - да, но не примитивно! Простота драгоценна, примитив - действует отталкивающе.